【政治】 「給油」否決なら衆院で再議決、与謝野官房長官が示唆

今月末法案提出で普通の審議をすると
野党がどうとか関係なく期限までに可決無理なんじゃないの？

小沢が適当にチルドレン見繕って民主に移籍させるか新党つくらせてしまえば、３分の２の再議決が出来なくなる。
そうなったらあらゆる法案が通らず、さすがの安倍も衆議院を解散するしかない。

そのときの自民党総裁

�@安倍だとしたら、民主の勝利。
�A安倍以外のばあい　安倍の完全な失脚　を意味する＝浮かび上がることはもはや二度とない。


どちらにしても、　「小沢がチルドレンを適当に見繕って引っ張ってきさえすれば」　　
安倍の政治生命が終わる。

このまま民主を持ち上げて踊らせてアメ公に総スカンくらって政治経済外交防衛
生命財産国民生活に支障をきたすまで民主も選挙民も気付かないでしょ。

>>745
その場合安倍は民主党の掲げている異常政策を争点に解散
野党は完全に壊滅する

小泉に出来たことだからといって安倍にもできるという訳ではない。

まぁぶっちゃけて言うと参議院なんていらないからなwwww
参議院から戻ってきても数で勝ってる衆議院で通るんだからwwww

参議院で時間切れ廃案になるから再議決なんて無理。
こいつ、国会の仕組み知らないんじゃないのか？

>>710

アメリカ軍の給油艇が給油すると「パキスタン軍はアメリカ軍の指揮下にある」とみなされ、
イスラム世界でのパキスタンの地位が低下します。
アジアの国日本が給油すれば、この非難をかわせます。


それで新人初々しい小池たんが訪米した時に、ブッシュ政権のお偉方がぞろぞろメンツ揃えて措置法延長しろしろ言うわけだ。

腑に落ちる説明だ。納得。

小沢はなぜ参議院が半分しか改選しないのか
なぜ二院制なのかを理解しない馬鹿

直近の選挙で全て決めていいなら制度かえろよｗｗｗｗ

じゃあ、参議院で法案が否決されて衆議院を解散するのはどうか？

「給油」否決なら衆院で再議決。。などということにはならないでしょう。

なぜなら、この給油活動に対しても国政調査権が発動され、それどころではなくなるはずだから。

パキスタンのも給油などといってるが、パキスタンなんか高価な油を横流しして、その金の一部は

政治家や、タリバンとかに流れてるらしいから、再議決なんていかないだろう。

民主のウルトラＣは同一類似法案を参議院で可決してしまうことだそうだ。そうすると再提出不要の手続きがとれる
同一法案は同じ内容の法案の廃止法で先議可決すること。

>>747
争点て与党が勝手につくれるもんでもないからな。
その時世論が興味を持ってる事が争点になる。

自爆解散カウントダウン

訓練という名目で補給すれば問題なし
テロ法なんて不要
とっとと廃止すべき

>>755
否決なら衆院で再議決・・これは、同じ目的・内容の法案が先に参議院で可決してしまうと、
「一事不再理」で、会期中同じ目的・内容の法案（政府提出）は審議不要（できない）となる。

したがって60日どうこうではなく、衆議院で可決しても参議院で審議しな（くてよい）のだから衆議院に戻らず
廃案になる。

湾岸戦争のとき小沢がアメリカに払った１,０００,０００,０００,０００円にくらべたら
今回のガソリンスタンド運営費は安い割に感謝されているな。

>>759
したがって、どうあがこうが（衆議院再議決）テロ特措法は決まってる、拒否権を持つ小沢の掌中にある。

アメリカが本気で勝つ気なら核兵器を使っている
核兵器を使わないのはアメリカがほんとはイスラム勢力を倒す気がないから

茶番劇に自衛隊を出す必要はない

アメリカの入れ知恵に隙は無いよ
小沢は矢面に立って上手く切り返さなきゃ投了

何も知らんミンスの賛成は得られそうにないのだが

どうして民主党は参院選の争点だった「年金問題」「政治とカネ」を主軸としないの？
『生活第一、民主党』なんだろ。
特措法の反対でどれだけ国民の生活が良くなるの？
それよりも
最低時給の全国平均を３年で現在の６８７円から１０００円に引き上げる法案や
特殊法人・独立行政法人の全廃、月々２万６千円支給するこども手当て、
国家公務員の給与引き下げ法案を提出しろよ。
これらはマニフェストで訴えているんだから。

>>765
この問題が大きくなりすぎただけで、臨時国会で一部法案を提出予定。民主党のサイトをどぞ

再議決は憲法に書いてあるんだからしょうがあるまい
批判するって憲法を否定したいのか

>>57
ほんの一例だけどな

ドイツ
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/politics/m20070830028.html?C=S

フランス
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/politics/m20070911025.html

パキスタン
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/politics/20070823/20070823_003.shtml

>>725
妄想と疑り深いのは違う。
日本の軍需産業はアメリカの軍産複合体とは違うんだよ。
自衛隊の海外派遣に際して、戦車とか軍事車両が新たに調達されたことは無いんだよ
新たに調達するどころか、正面装備はここ数年減らされ続けてる。
疑うなならもっとよく調べてからにしろｗ

>>755->>759
報ステで小沢の知恵袋の平野が言ってたな
政府が提出する海上活動新法案の廃止法を先に参議院で可決してしまえば、参議院は海上活動新法案を受け取らなくて済むらしいな
審議自体をしてないのだから否決に当たらず、衆議院は再議決ができないｗ
頭いいー

与謝野のオヤジが言うのでは、

ショウガナイだろうな。ｗ

>>768
ほんの一例って・・・

これですべてだが。　オーストラリアがあるか。
アメリカを含めて六カ国。　大笑

>>772
いや、アメリカ以外にどこがあると聞かれたから
例を挙げただけなんだが、
言葉尻を捕らえて大笑いされても・・・・・
そんなに面白いかったか？

>>770
しかし、そんなことをやったらﾐﾝｽは、ますます終わりだな。
党利党略重視で国内政局しか見えない近視眼。
こんな連中に政権は任せられない。

国外からも、明らかにﾐﾝｽのせいで、自衛隊撤収と受け取られるね。

>>770
しかし、そんなことをやったら自民党は、ますます終わりだな。
党利党略・経団連・アメリカ重視で身の回りしか見えない近視眼。
こんな連中に政権は任せられない。

国外からも、明らかに自民党の利権政治・腐敗政治のせいで国民から信用を無くして、自衛隊撤収と受け取られるね。

衆議院を解散して国民の民意を聞くのが筋だろ。

>>767
憲法で規定されてるんだから遠慮せずにやればいい

国民の理解を得られないまま再議決して次の選挙で落とされようが
政治家として正しいと思う決断をしたのなら無問題ｗ

海上自衛隊員って気楽でいいよなあ。。

ぷかぷか海に浮かんでてたまに来る外国の戦艦あいてに
ガソリンスタンドをやればいいんだろ？

それで給料貰えるんだからラクなもんだよね。

前線に行く外国の船の軍人からすると、もの凄くうらやましいだろうなあ。
危険はないし、忙しくないし、簡単だし。

再議決の頃には国会が荒れに荒れて内閣支持率は20％前後になっていて公明党が引くよ
公明党が引くと再議決は無理

>>776
恒久法ならともかく時限立法レベルで解散されても困るよな。
集団的自衛権の解釈変更とセットならいいが。

【政治】 海自がインド洋で給油活動を継続するためのテロ特措新法の再議決、「望ましくない」と与党にも慎重論
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1189548941/

>>769
日本での国防利権がどうなってるか知らんが、とにかく自衛隊を海外に出すってのは
自民党の好きな解釈改憲の動きのひとつだろう。

昨日の法捨てで、小沢のブレーン平野が行っていたけど、ウルトラＣが
あるらしいぞ。衆議院での一回目の可決より先に、参議院で「給油禁止法」を
可決してしまえば、もう参議院では政府案の採決ができなくなるんだそうだ。
国会法で、同一事項に関する法案は2度審議はできないという規定がある
ためらしい。
そうなると、参議院でｈ姫津もされていないし、60日規定も使えないので、
政府案、野党案ともに否決された形になる。しかも、その場合、どうするか
という規定は、憲法にも法律にも出ていないらしい。
面白いから、その戦法でいけ＞小沢

ほっといて60日だっけ？で自動的に否決とみなされるからそのまま衆院に差し戻されて、衆院優越の原則で可決。

それ１１月１日の期限に間に合わないからだめなんじゃね？

>>783
一事不再議か

783の方法でやられると、784の手は使えないらしいよ
そもそも参議院で審議自体が出来なくなるから、否決扱いにもならないらしい。
その手を使われたら、衆議院優先が認められている首班指名と予算以外の
政府与党案は全部店ざらしにできる

さすがに783みたいにやろうとすると
自公議員が抵抗する中で強行採決みたいになって
野党も評判落とす可能性あるから諸刃の剣だろうな。

どんどん孤立する半島。

憲法59条
�T。原則　　両議院一致
�U。「議決」した時
参議院で異なる「議決をした場合」・・・衆議院で2/3で再議決で可決
�V。任意協議会
�W。「議決」をしないで放置した時
参議院が「衆議院の可決した法律案」を　　・・衆議院で2/3で再議決で可決
�@　｢受け取った」後
�A　60日以内に（国会休会中の期間を除いて）
�B　議決しない時　　　　（AND）
・・・否決したものとみなす

一事不再議の原則
両議院の一において否決した法律案は、同会期中において再び提出することを得ないとの原則。民主主義の根幹をなす原則。
　　議院において一度審議すると、類似の他についいては「提出不要」手続を踏むことになる。(受取しない。)

したがってたとえば「給油禁止法」を参議院先議で議決すると、政府提出｢洋上給油法｣を衆議院で可決しても、参議院に対してはひとつの事として一事不再理のため｢提出不要｣となる。
この場合、�Uでも�Vでもなく、憲法にも国会法にも規定が無く、両方成立せず廃案となる。議決せずに60日過ぎると、衆議院に戻って、衆議院で2/3で再議決で可決すれば法律となるのだが、
参議院で先に可決すれば、衆議院案は「議決」も、「提出」も受けないのでこの例外規定に該当せず成立しない。
　参議院先議である限り、この憲法の例外規定も通用しない。

・・震え上がる小沢戦略・・
安部は辞任の直接の理由は、最後の望みを掛けていた小沢との会談を断られたからだと言ったらしい。
つまり、「給油はもはや不可能」という結論に達せざるを得なくなったから。

・参議院先議 　＝　一事不再議
　　　　　　　　　　同じ議案が衆議院より送られてきても参議院で議決(反対)して　　　　
れば、憲法の例外規定は通用しない。
・法案提出・・・年金流用禁止法、一円領収書法等、重要で与党内で混乱するもの

・国政調査権・・まず、遠藤農水大臣がらみの「政官業の癒着」などがあがってる

・証人喚問・・・まず、キヤノンの御手洗会長の名が挙がっている（偽装請負）

・問責決議・・・これが可決すると議会に出ることが困難になる（実質お役御免・辞
任に追い込まれる）。まず、鴨下環境大臣、若林農水大臣あがってる。総理大臣の問責決議も用意。

>791
> 安部は辞任の直接の理由は、最後の望みを掛けていた小沢との会談を断られたからだと言ったらしい。

同じ辞任会見の中で、昼に断られたというのを理由としてあげて、かつ「辞任を決めたのは朝」と
矛盾した話をしている訳だが。

これに筋の通った説明をつけられるとしたら「安倍は正常な判断ができない状態」という
ことだろう。
そんなやつ、最初から首相に載せておくなという話。

>>792
テレビ解説によると、こういうことは与党と野党の力関係が変わったということで、これは参議院選挙の結果であり、内閣が変わってもかわらないだろうといっていた。