【母子惨殺】 橋下弁護士、公開バトル要求も…「懲戒請求、弁護士全体に対する社会の怒りだ」★６

>>942
ネット見て回っても「調査」じゃないってか？
じゃあググることもできない人は懲戒請求出せないな

「何人も出せる」ってのは嘘か？
お前、日弁連に一人で喧嘩売ってるのか？

>>944
なんでそんなことを？
>>930
なんで「舞台で論戦」する必要が？判断したいなら傍聴しろよ。　

>>947
どこかで見た低学歴の開き直りだと思ったら、
ああそうだ、歴史修正主義だよね。

>>31
広島が多いなｗ

>>926
話にならん。

橋本は徹底したリアリストだ。
どちらに理があるかでなく
マスゴミ＝テレビを味方につけた方が勝ちということを良く知ってる。
たとえ裁判に負けても得をするのは橋本だろう。
司法の抵抗勢力日弁連に挑んだ男という肩書きは大衆受けするし
自民党も次の選挙への玉として放っておかないだろう。

>>954
ばかやろう
前スレのクドクテンﾁｮｿを追い出したのは俺だｗ

普段、チョン右翼は「きっと助けてくれるはず」みたいな考えが見えると叩きにかかるのに
都合がいいとそれに乗るダブルスタンダードと。

結局巧言弄する詐欺師と詐欺師のばかしあいだよな。
代議士と弁護士と犯罪者ほど信用ならん物はない。

>>954
絶対唯一の歴史があると思い込んでる反動ﾌﾟｷﾞｬ-（AA略

>>954

本職さん、こんなところで煽ってる場合ですか？

ま、弁護団はキ○ガイでFAだと思う。
たださ、この弁護内容をみとめちゃったのって裁判所なんだよな。

橋下は裁判所決定に逆らうの？

世論はそんなに単純じゃないよ
この犯罪を憎む気持ちと弁護のあり方は別問題だからね
橋下はこれを意図的にごちゃまぜにして論じていることぐらい誰にでもわかる

>>957
橋下がどうこうよりも

死刑反対派がテレビ（記者会見）で
「不当判決だ」「国民感情を無視した判決だ」と言っても誰も相手にしなくて

橋下が言ったから「懲戒請求が来た」ってのはおかしい

どうしても死刑反対派は国民を愚民にしたいみたいだな

>>953
誤解だと言うならそれを解く一番速い方法だろう。
結局のところ、世間一般がどう解釈しようと大した問題ではないと思ってたから後手で良いと判断したんだろ。

だいたい、弁護士を叩いてもその場しのぎみたいにしかならない。

犯罪加害者に対して、被害者本人もしくはその縁者が私刑を加えることができるように法を変えるべきだとか

騒ぐにしてもそういうふうに騒がないと何にもならない。

傍聴したいんだけど公判はいつ

調査義務の点についてはいいか？＞ID:qyPEEIn00
とりあえず判例の話としては、この点についてはもう語る余地ないだろ。

もうさすがに眠いから寝る。

ハシシタのブログ、「チンカス」とか「オナニー」とかワロタ
チンカス相手にガバマン…間違えた、ガンバれ

>>926
ｵﾏｴ、そのサイトの内容見てマスコミが偏向報道しているように本気で見えた？
どうかんがえても弁護士の頭が常識と外れているというか、
ぶっとんでいるようにしかみえないんだが。
せいぜいそのサイトがいってるのは、
「ドラえもんが」や「魔界天性」等はあくまで被告人が言ったのであって、
弁護士が言わせたわけじゃないよ。
そのドラえもんとかも「孤独感」「不安」「被害者に実母を投影している」「退行した精神状態」「死者が生き返るとの原始的恐怖心に突き動かされている」
そういう事が原因なんだよってこと。
少なくとも、世間の常識・感覚とはあまりにも距離がありすぎる。

>>17
司法に限らず日本は大概そうだけど
ほんとはﾄﾞ素人でも結果がばらついたりしないくらいに誤解の余地のない文章で法律等が明文化されてるべきなんだよなー
あいまいな文で書いといて現場運用で機能させようとするから経験豊富なプロしか仕事できなくなる

>>968
広島高裁　傍聴券交付情報
http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=10

法的に調査義務ってのがどの程度課されるのかしらんが、
それこそ常識で考えて、あんまりひどいのはいかんだろ。

たとえば公判欠席で２１人全員に出しちゃったやつとか、
死刑廃止運動に法廷を利用しているとか、論外じゃないか。

死ね！死ね！
死ね！死ね！死ね！死ね！死んじまえ！
裁判邪魔する馬鹿をやっつけろ！

橋下は弁護士のバッジを外して主張すべき。
少なくとも弁護士会を抜けるべき。
じゃないと筋が通らない。

弁護士が弁護する義務・権利を放棄してどうする？

っつか、ネット上にでてる家裁での調査記録が本当なら
１審２審で責任能力を問う裁判をしなかったことのほうが不思議だ。
「発達程度は４、５歳レベル」て。

安田「ドラえもんが何とかしてくれると思った」
↓
橋下「懲戒請求送ったれ！」
↓
今枝「業務妨害で提訴じゃい！」
↓
橋下「受けて立ってやらぁ、ＴＶで公開バトルじゃ！」

もの凄い勢いで明後日の方向に飛んで行ってる気がするのは俺だけ？

>>976
弁護士活動できなくなるじゃん

>>974
>公判欠席で２１人全員
>死刑廃止運動に法廷を利用している

これらは事実に則した根拠だから、正当な懲戒請求理由になる。


>>976
安田は弁護士のバッジを外して主張すべき。
少なくとも弁護士会を抜けるべき。
じゃないと筋が通らない。

弁護士の安田が司法破壊をしてどうする？

橋下がフォーマット作るらしいから、ちょっと待ってようぜ。

【私から皆様へのお願い】
http://hashimotol.exblog.jp/6416986/


これまで、彼ら弁護団に対する３９００件の懲戒請求に匹敵する数の、メール・ファックス・電話でご支援のお言葉を頂戴しました。本当にありがとうございます。

今度は、その皆様の声を、裁判所に提出させて下さい！！！

裁判所に証拠として提出しますので、氏名と住所の明示が必要となります。
私が収集したものに関しましては、弁護士としてその管理は厳重に行いますが、裁判所に提出しますので相手方にも渡ってしまいます。
その点をご了解して下さる方、ぜひご協力お願いします。
近日、このホームページ上に、フォーマットを掲載致します。
私の私的な損害賠償事案に関することで誠に恐縮なのですが、原告の訴えを退けるためにも、そのフォーマットをプリントアウトした上で、住所を記載し署名して、橋下綜合法律事務所宛てに返送していただけましたら幸いです。
フォーマットは、２・３週間以内に掲載する予定です。先に、訴状に対する答弁書を作成しなければならず、フォーマット作成に時間がかかりますことご理解下さい。
繰り返しになりますが、私の私的な事案において、郵便代も含め、皆様にお手を煩わせることは大変申し訳ないのですが、皆様の力によって、ぜひこの訴訟を勝たせて下さい！！
お願いします！！

>>979
タレントすれば？

>>980
今回弁護士会は訴えた弁護士をはじめ、安田を擁護してるわけだが。
そんな腐った弁護士会に文句あるなら抜けるのは橋下のほう。

>>964
過去スレで書いたけど、確かに懲戒請求を圧迫するような
弁護団の言動は許してはならない。しかし裁判が判決で
橋下を肯定するということであれば、これは現場の弁護士を
あまりにも追い詰めることになる。

確かに結構微妙な判断になると思う。
ただ、橋下が最高裁まで争ってくれれば最終的に
橋下が勝つと思う。

素人の漏れから見ると、98年頃のオウム破防法反対をき
っかけに、日本の権力は日本の弁護士を国家の敵と
明確に認識したように見えている。

>>980
ろくに調査もしていないのがまるわかりじゃないかww
とくに前半はやばすぎるだろ。新聞記事検索すればわかるんだし。
せめて出す前にそれくらいの労力は割けよ…

>>916
http://streaming.yahoo.co.jp/c/t/00348/v01642/v0164200000000382712/
山口県光市「母子殺害事件」 弁護団記者会見（1）

長期化する裁判なんかしないでドラえもんになんとかしてもらえよ。

>>982
おなじことを死刑反対の弁護団に言ってみたいな。

そんなに法律が気に入らないならバッジを外して宗教家にでもなれば？

>>982
これはおかしい！
って言うことは許されないってこと？
身内同士で批判もできないのか糞弁護士ってのは？

>>981
おー、橋下やるなぁ。

>>901
その説明責任云々については、君たち、「これが弁護人の義務なんです」ってこの件の
当事者が説明しても余計ヒートアップするだけでしょう？

実際にこのケースの場合、専門家として市民の主張（として提示されたもの）に対して
窘め・補足を行う義務は弁護士として当然刑事弁護のプロと見なされている橋下先生に
あるんだよ。誤解認識した上でやるべき事もやらないで懲戒請求って言う誤解の出口を
提示すればそりゃぁまぁなだれ込むのは自明の理って奴ですか。

>>302にはちとﾜﾛﾀ。
やっぱこういった事象自体は教育の問題なんだよね。
古来から日本では「民に不要を知らしむべからず」がまかり通ってるし、明治維新以降の
近代国家としての形式を移植する際にも、戦後の民主主義社会の形成期にも、システムの
表面はなぞったけど市民に「意味」を教育することはしていないわけだな。
試験通るなりして特別な職業に就いた人は偉いんだってお上概念で社会が回ってたころは
問題なかったけど、その辺の本質的な誤解に問題が呈されたとき、他の本質的な部分にも
誤解がまかり通っていたことが露呈したと。

自分で自分の首を絞める行為って、こうやって進むのかなぁ。

>>977
6 :　今枝仁 : 07/09/06 15:53 ID:???

それから、弁護団は、「被告人の発達レベルが４、５歳程度」という主張はしていません。
これは、「家裁の記録にはそう書かれている」、という指摘です。
弁護団ではなく家裁調査官が言ったことです。

弁護団としては、「４、５歳というのはあまりに言い過ぎだが、状況的に見て、事件当時は
１１〜１２歳レベルの発達だったのではないか」と主張していいます。
逮捕後の被告人の写真を見ても、中学１〜２年生かと思うような幼稚な風貌です。
皆さんは、非行を繰り返した挙げ句の凶悪少年をイメージしておられるでしょう。
私もこの事件に入るまではそうでした。

そうすると、これを前提に類推すると、「不謹慎な手紙」を書いたころの発達レベルは、
１４〜１５歳前後レベルという推測になるでしょうか。

そうすると、手紙の内容と発達レベルがおおむね合致してくるのではないでしょうか。
「４〜５歳レベルであの手紙を書いたというのか」という批判が論理的でないことは
理解頂けましたでしょうか。

なお、精神鑑定医は、「被告人は、父親の暴力から互いを守り合う母親との母子の精
神的分離が未熟だった上、１３歳のときに母親が自殺しそれを目撃したショック等で発
達が停滞していた」とし，通常の１８歳の少年と同等の責任を問うのは厳しい、と鑑定
しています。

>>991
じゃあ、今枝は２〜３才レベルだから、弁護士辞めろやw

理解頂けましたでしょうかw


今枝w

>>991
最高裁が判断したんだろ？で、差し戻した。
情状を酌量しても無期が妥当か再度審議せよ。と

ミスリードもいい加減にしろ

どんなに境遇が悪くても、許される事とそうでないことがある

これは橋下が正しいだろ。 常識的に考えて。

>>992
君は噛み付く相手を間違ってると思う。

あの弁護団に対して不満を感じている人間は多い。
ところがその大多数は、不満を公に主張する手段を知らず、くすぶっていた。
そこに橋下弁護士は、その手段を世間に知らしめた。
手段を知った大衆は、その不満をぶちまけただけ。

したがって、橋下弁護士の行為には何の問題もない。
問題があるのは、大衆に不満を感じさせるような事をしている弁護団。

安田大敗北

後の橋下革命である

賛否両論よくわからん

俺が神

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。