【母子惨殺】 弁護士ら 「橋下弁護士、業界の笑い者」「懲戒請求した人達、彼にそそのかされた被害者だから今は提訴しない」★13
>>940 高慢なエリートってのがいるのも事実だが、どうしようもない愚民ってのもいるのも
事実だしなぁ。
>>945 >懲罰権のある外部機関が作れば斯様な騒動は起こりえないわけだし。
んなことない。よほど人員(しかも必要となるのは専門的な人員な訳で)を割かない限り4000件の審査請求が
短期にくるとパンクすると思われます。この行政改革時代にそれだけの人員を集めるコストもないし、そもそも
それに相応しい人間が絶対的にいない。
953 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:01:34 ID:8svApXrn0
人権だの地球市民だのって騒ぐ左翼も行き着くとこまでいったんだよ
そろそろ滅びろよ。原点にかえろうぜ
954 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:01:39 ID:0hJZ+flT0
弁護士法58条読んだけど、
懲戒事由がないと認められた場合は単に却下されるだけで、
懲戒請求した人に対する罰なんか一切書いてないよ
請求したい人は堂々としていいと思うわ
955 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:02:28 ID:Q42/hq/Z0
そもそも大量に来たから弁護活動に支障をきたすって、どんな制度なのかと。
弁護士会がパンク寸前なら分かるがな。
懲戒処分ってクビだけじゃねーって。
956 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:02:44 ID:s/B567JP0
>>942 ぜひ、ぜひ、これから懲戒請求するときは昨日づけの
橋下先生のブログをコピペしといて下さいねw
どんどん薦めて、飯の種w
>>943 まあ、ブログ読んでみろ。
そんで、訴訟告知の勉強してねw
簡単に言うと、敗訴したときに、訴訟告知されていたら
責任を分担できるつうこと。
橋本大先生は、損害賠償請求はありえない、とか弁護団の
脅しとか、妄想されてましたが、情報源はいろいろありますからw
はっきりいうと、かなり危険ですw
957 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:03:59 ID:0hJZ+flT0
>>950 懲戒には4種類あって、懲戒が認められたからといって即資格抹消ではないよ。
一番軽いのは戒告で、単なる注意だし。
958 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:04:19 ID:8svApXrn0
自分たちの邪魔をする愚民どもめ、とか上から目線で思ってんだろうな
こういう弁護士が守ろうとしているものは「弱者ファシズム」でしかない
つーか、懲戒は
めっ
ってするだけであって、免許剥奪とかはそいつのやった事の大きさに左右されるんだが
誰よ、最初から免許剥奪とか言ってるの
思い当たる節でもあるのか
960 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:04:38 ID:6Ic0au0Q0
おまえら、ぐだぐだ言ってないで署名集めて橋本手伝ってやれよ
たまにはリアル社会に干渉しろ
>>952 その愚民レベルにもなってないのが今回の被告って訳かなぁ。
だいぶ酒もまわってきた。付き合ってくださった方ありがとう、オヤスミナサイ。
962 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:05:06 ID:0N2GUcdd0
>>954 馬鹿タレが!
行間を読め
よ〜くみると損害賠償請求されるかも、という字が浮かび上がってくる
963 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:05:15 ID:opd4tgG+0
懲戒請求の数が多いから、ってなに?
それって、要は弁護士に対して懲戒に足ると判断する
事実があっても、どこかの誰かで混み合っているかも
しれないから、遠慮しろってことなの?
弁護士法改正論議が必要。自民もいい加減仕事しろよ。
支持してやるから。
964 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:05:16 ID:DxLywOA30
さてと
橋下の言う
説明責任を果たすとするか
ほい
他人を告発するのって誰でもできるのね
刑事訴訟法第239条1項 何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。
でも告発の理由がないのにしたら犯罪なのね
懲戒請求はこれと同レベル
だから適当な気持ちでやると犯罪
刑法第172条 人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、3月以上10年以下の懲役に処する。
テレビで見て、むかついたレベルでやると犯罪
抗議したいなら別の手段でやるべきなんだよ
>>953 だよな。
だいたいさ集団的エゴイズムの結果を個人責任に帰着なんてできるんか?
3900人に途中経過を把握することが出来たことは示せるのか?
966 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:05:42 ID:ZvGroXzO0
967 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:05:58 ID:KvVfw1hX0
>>954 損害賠償が最高裁で確定
弁護士側から訴えられたら金を毟り取られるってことだ。
日本語読めないのか?
968 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:06:07 ID:c0rfmuZ50
>>950 「白です」って立証する前に、相手が「こいつは黒です」を立証する必要があると思う。
ファンレター来るの嫌なら、敗北宣言出すだけで止まるのにな
ご苦労なこった
970 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:07:13 ID:Q42/hq/Z0
>>954 明らかに弁護士業務を妨害する目的であったりした場合は、50万寄こせと言われても文句は言えない。
それは弁護団が持ち出したり、あちこちで張られてる最高裁の判例でも明らか。
が、今回は弁護士業務を妨害する目的かどうかと言われれば、そうではないだろう。
多くの人間が品性下劣なりと思っていたところに橋下発言・テンプレが火を付けたんだろうよ。
>>956 訴訟告知によって原告が訴えてもいない相手もひっくるめて共同不法行為になるということ?
じゃあ不真正連帯債務なんだから求償っていったって責任割合で按分じゃん.
肩代わりっていう表現使う?普通.
なんか
>>936は細かいところがきちんと表現されていないので,少なくとも法律家の表現ではなく,その影響で全ての項目について信憑性がないんだよなw
>>961 被告人は話に関係ないだろw
そりゃ被告人はたぶん「人」ともいえない存在だろ。
973 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:07:42 ID:zasTcVNq0
>956
>はっきりいうと、かなり危険ですw
ちゃんとソース提示して論理的に書けよ
974 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:07:55 ID:8svApXrn0
自分たちのやってる裁判を不快に思う一般市民がたくさんいるってことについて
どう思ってんだろう。その市民からのダイレクトな意思表示が今回の懲戒請求だろ
少しでもそのことについて感想を聞かせて欲しいよ
975 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:08:29 ID:ZvGroXzO0
とにかく、3900通の懲戒請求が出てりゃこわくない
>964
なんで告発になってるの?
ま、それはいいとして
>虚偽の告訴、告発
事実に基づいて懲戒請求してるじゃないの?
>テレビで見て、むかついた
事の発端は関係ないよねぇ。やり方を教えてもらっただけだし
977 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:09:16 ID:7h8/gPyS0
>>964 適当な気持ちで申請したかどうかなんて、どうやって調べるんだろうね?
抗議の為に、弁護士会にメールを出せは、ちゃんと相手してくれるのかい?
懲戒請求ってのは、国民に与えられた権利の一つだ。
弁護士会が自治出来ていないと思えば、誰でも請求できるモノ。
それを、脅して引っ込めようとさせるのはどうかと思うけどね
978 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:09:56 ID:KvVfw1hX0
>>952 懲罰権のある外部組織が作られれば
そもそも懲戒請求なんて大層なものがいらなくなる。
弁護士に文句があれば普通にその外部組織に電話なり手紙すりゃすむし、
弁護士会も懲戒請求のシステムそのものを廃止してもアンタッチャブルだと非難されることもないわけ。
980 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:10:09 ID:DxLywOA30
>虚偽の告訴、告発
>事実に基づいて懲戒請求してるじゃないの?
さてと
橋下の言う
説明責任を果たすとするか
ほい
えーとね
懲戒請求出した人は裁判の細かい事情なんてマスコミが報道する以上のことは全くわかってない
その程度では本当にそれが弁護士の懲戒事由があるか否か判断できないということが
通常人には普通わかる
このようなことがわかっているのに
あえてマスコミの報道していない弁護士の発言とか訴訟の記録を調べもせず
単にテレビ等を鵜呑みにして弁護団にむかついたからといったレベルでことさらに懲戒請求をした
これは人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした
に該当する
981 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:10:18 ID:RcHtXcNq0
ここまで盛り上がってるなら
俺も懲戒請求出そうかな
弁護士や会計士の法律を盾に取った
引き伸ばし又は逃げ切りは腹が立ってる
法のスキマを商売にして逆ギレはイカンな
982 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:10:25 ID:8svApXrn0
弁護士と朝日新聞が同じに見えてきた
一般市民を見下し世論が自分たちに不利になると権利を振りかざす
自分たちの汚点は見てみぬフリ・・・
983 :
こんなコピペ発見:2007/09/08(土) 01:10:27 ID:vfZ2JgPi0
984 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:10:31 ID:ZvGroXzO0
目指せ、懲戒請求10000通!!
>>977 >適当な気持ちで申請したかどうかなんて
これテンプレ使ったからとか言い出しそうだよな
986 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:10:53 ID:0hJZ+flT0
>>962 そんなこと言い出したらどんな風にでも解釈できるわw
明文化されてなければ意味ありません
987 :
こんなコピペ発見:2007/09/08(土) 01:11:22 ID:H3IVGIKe0
988 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:12:15 ID:7h8/gPyS0
>>978 虚偽申告かどうか、どうやって立証するつもりなの?
懲戒請求=逮捕
なんて考えているなら、懲戒請求する権利なんて飾りにしかならない。
そうなって困るのは、自治権を有している弁護士と、それを監督する権利を
有している国民のどっちが不利か理解しているかな?
989 :
こんなコピペ発見:2007/09/08(土) 01:12:16 ID:PB98JFsh0
日弁連焦ってるwっww
991 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:12:38 ID:LJ+WGXu80
992 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:12:52 ID:PXtggYaTO
なあ。
弁護士に対する審査会みたいな制度を
作ってくれって自民党の議員に頼まねえ?
検察審査会も裁判官に対する投票もあるのに
なんで弁護士だけないの?弁護士は弁護という
名のもとになにやってもいいの?
どんなに国民全体を愚弄するようなこと
やってもいいの?
993 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:13:19 ID:7h8/gPyS0
>>985 テンプレで送れば罪になる
という、明確なラインも無いのに言うヤツはいるだろうね。
馬鹿晒してるとも知らずに
994 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:13:23 ID:ZvGroXzO0
995 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:13:54 ID:RcHtXcNq0
>>992 いまんとこOK
国民なんて考えがNGって世界
996 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:14:04 ID:8svApXrn0
>>992 そういう流れになればいいなぁこれを機会に
そうすれば本村さんもちょっとは救われるんじゃないかな
997 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:14:06 ID:s/B567JP0
>>971 なに?おまえきちんとブログ読んだのか?
橋本大先生が「安易に懲戒請求した責任はオマエにある」
と責任転嫁されるつうことか?wwwww
広島多いな〜
テンプレートと自分の意思が合致してれば関係ないしね
届出の電子化進んでるし、その一環でしょ
1000 :
名無しさん@八周年:2007/09/08(土) 01:14:31 ID:cvVq9W6G0
1000ゲットしたら橋下勝利
1000ゲットできなくても橋下勝利
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。