【教育】九州大大学院入試、受験生全員の答案用紙をシュレッダーにかけ廃棄　採点不能に [09/05]

2007年09月05日15時14分
　九州大学は５日、１日に実施した大学院の入試終了後に、答えが書き込まれた解答用紙を誤って
シュレッダーにかけて廃棄したと発表した。採点不能となったため、受験生１４人全員の成績を
満点として計算するという。

　同大入試課によると廃棄したのは、大学院医学系学府が実施した保健学専攻医用量子線科学分野の小論文。
英語論文を読んだ感想をＡ４判３枚に記述するテストだった。

　回収した解答用紙をコピーした職員が、印刷ミスをした分だけコピーをシュレッダーで廃棄しようとした際に、
解答用紙も誤って捨ててしまったという。

　入試は専門科目、英語、小論文、面接の４科目で、１４人から６人を選ぶ予定だった。同大院では
小論文の点数を全員満点としたうえで、残り３科目で合否を判定するという。

　高柳涼一・学府長は「受験生の皆さまに深くおわびします。今後こうした事態が再発しないよう、
入学試験の実施体制をより一層強化します」との談話を出した。

http://www.asahi.com/life/update/0905/SEB200709050010.html

2

俺もやったなあ。

シュレッダーって病みつきになるよな
気持ちは分かるよ

クソ大だったらともかく九大だったら将来に関わるもんなぁ

小学４年生の時の話

東京へ研修にいく担任。
プリントの裏に「お」「み」「や」「げ」「！」とマッキーでデカデカと書き
飛行機から見えるかな？みたいなノリで窓に貼りつけといたのさ。


返却前のテストだったさ。

大丈夫、ドラえもんがなんとかしてくれる

「ホントは彼の為にやりました」

>>6
ごめん 話わかんない

小論文の点数を全員満点としたうえで、というのはおかしい。
全員零点としたうえで、残り３科目で合否を判定すべきでしょう。

>小論文の点数を全員満点としたうえで、残り３科目で合否を判定するという。

これは問題だろ。
再試験してやれよ。

上手く書けなかったやつは助かったが、
素晴らしい小論文を書いたやつには手痛い仕打ちだな

なんじゃこりゃ

あーあーあー・・・・
何やってんだか・・・・

受験生がく無い脳みそを絞って書き上げたせっかくの小論文がｗ

この手があったか

なんだ、その安いドラマみたいな失敗は。
ドジな新人OLか。

有力政治家から裏口入学の便宜を脅迫擬いに頼まれたが、本人が余りにも馬鹿な為、過失裁断ということにして満点措置にも関わらず無理だった、と言い訳するのが真の目的

ドジっ子は可愛いからな

貴様らの将来など
このちっぽけなシュレッダーの刃にすら寸断されるのだ！平伏せ！
ってことかな

ワロスｗｗｗ

白紙答案出した受験生が、職員を買収｡

どうせ全員合格じゃないの

小論が１番得意な人にとってはひどい仕打ち。

少人数だし全員合格にすべし！

名前出さない時点でヤバイね

>>1
ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうすんのｗｗｗｗｗｗｗｗ

βαкα...〆(ﾟ∀ﾟ*)

('A`)q□　　　おいおいｗ
(へへ　　　　　　これは酷いｗｗｗｗ

そこでタイム風呂敷ですよ

Q大なにやってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>24
だよな。全員満点にしたってぜんぜん公平な措置じゃないのに。
シュレッダーした事よりそっちの方がバカ。

職員の質、相変わらず低いな。

受ければよかった

まあ論文なんて試験官の考え方一つで点数変わるいいかげんなもんだからな。
専門科目等の点だけで決めた方がよっぽどよい。

医学系でしょ、成績は殆ど関係ないでしょ。
法科大学院なんかは大変だよ３割しか合格しないから。

誤って廃棄した職員に徹夜で答案復元させろ

そんなにできがわるかったのかｗ

これはひどい
英語に賭けてた奴涙目ｗｗｗｗｗ

ひでぇぇええ・・・・これじゃぁ小論文の試験の意味がないじゃないかｗｗｗ

>>36
警察の鑑識ならやっちゃうな。燃やしたわけじゃないから。

小論文にかけてたかもかも知れんぞｗ

旧帝大のくせして低脳雇っているのかw

ﾜﾛﾀ
やっちゃった職員は気付いた瞬間生きた心地がしなかったろうなｗ

>>1
> 回収した解答用紙をコピーした職員が、印刷ミスをした分だけコピーをシュレッダー
> で廃棄しようとした際に、解答用紙も誤って捨ててしまったという。
どうやったらこんなミスができるんだよ。何？「印刷ミス」って。何でコピー対象と
一緒に持ってたの？ありえねぇ。

思い出したが、一昨年、ここでセンター受けたとき、
試験官が、俺に解答用紙を配り忘れやがった。
しかも、全員に渡ったことを確認もせずに、
どんどん先に進めるんで、俺あわてちゃったよ。
おかげで、その科目（数学２B）で、それまでの最低点を叩きだした。

あれま。人生狂った奴はご愁傷様だな
フルキャストが手招きしてますよ

>>1
国公立で裏口入学・不正入試をやろうとすると、
色々手間がかかるんだよな。

頑張って解いた奴､涙目w

頑張って小論文かいてもシュレッダー逝きかｗ

ありありと想像してみた。
やっちゃった職員と受験した学生と、両方想像してみた。

悲劇でしかない

ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

来年はこの件に関して小論文を書こう

コピーするってことは複数人の採点者で採点するつもりだったのかな。
最近のコピー機は優秀だから、普通ありえないミスだな。

満点にするくらいなら
もう一度やり直した方がまし。

もろ漫画ネタだよな。
こち亀で両津が、ようやく出来上がった漫画家の原稿を
誤ってシュレッダーにかけてしまい
自分が描いた漫画を代わりに提出してごまかすってのがあった。

そうまでして合格させたい誰かがいたのか。

頑張って繋ぎ合わせろや

つーか、大学院入学に人数制限あるなんて初めて知ったわ
うちの大学なかったよorz

>>8

あり得る
あり得る
あり得る

この時期だからどうせ内部の試験だろ

コピー機のメモリーからデータ復元できないのかね。

ﾜﾛﾀw

この後不合格になった８名も同じ末路に・・

再試験すればいいやん

問題の傾向大分変わるけど
仙人に問題作らせてよ
しゃあないやん

これが殺人事件の決定的証拠だったら警察はつなぎ合わせるんだろう？
だったらやってやれないことはない。
最近の警察はそこまでやらないか…

＞印刷ミスをした分だけコピーをシュレッダーで廃棄しようとした際に

解答用紙は、３枚×１４人で、４２枚。

これって一気にシュレッダーでなくなる枚数じゃないよな。
印刷ミスといっても普通２〜３枚、多くて１０枚もミスらないだろ。

大学院は医学系でたけど教授に挨拶行って殆ど合格。
試験は体裁だけ。
法科大学院は本当に大変なようだぞ。
合格は全体の２〜３割との話だ。
さらに司法試験で三千人。
結局、法科大学院作っても難関は変わらないということか。

これ一枚ずつのシュレッダーかな？

器物損壊だろ。
個人名出せや

>>43
あいつら無責任だから気にしてねえよ

よく「学歴ロンダ」と言われるが、１４人中６人の中に下位大学卒見込みが食い込んで、
内部生が落ちたらやはりそれは下位大学出身者が頑張ったということではないのか？
だとすると「学歴ロンダ」という言い方は不適当だな。
受験生全員が合格するのならまだしも・・・

>>66
研究室によるんじゃね？
工学系だが人気の研究室なんかも
２・３人の定員のところに３０人ぐらい来てたし

>>45
マニュアルどおりにやってないな、その試験監督は
そういうときはセンターに電凸しとく。

じっさい、「(○○という理由で試験に集中できなかったから)○点よこせ」という電話が多いらしい。

大学院入試なんて、やる前から誰が合格するか決まってるようなもん。

シュレッダー程度なら組み直せよ
公安の常套手段だぞ

燃やしても、その灰が崩れていなければ再生可能

ってか、そんな高性能なシュレッダー使ってる訳じゃなかろう。
業者に頼んで復元しろよな。
ＦＢＩやＣＩＡなら頑張って復元するぜ。

この好景気に就職もしないで
大学院、それも地方の微妙な国立大を受ける奴とかって
やっぱりバカなんだろ？

>>751
微妙な国立って…旧帝だぞ
早慶大学院よりレベルは高い

職員は九大卒ってわけじゃないよな。高卒もありか？

>>76
入試難易度が高くても就職には早慶より不利だよなあ。

地元で公務員になるならいいけど。

＞入試は専門科目、英語、小論文、面接の４科目

実質的に英語と専門の二科目軽量入試じゃないか
さすが保健学専攻だな。物理系ではありえん

就職率ランキングとか見ると
早計より地底のほうがいいようだけど

http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html
『著名410社就職率ランキング』 ※女子大除く

　東京工業　50.9%
-------------------------------------------------------------------------
　●慶応　44.7%
-------------------------------------------------------------------------
　東京大学　39.3%
　名古屋工業　38.9%　電気通信　38.7%　東京理科　37.8%
　名古屋　36.1%　学習院　36.1%
　大阪　35.3%　同志社　34.3%　■九州　34.2%■
　九州工業　32.9%　京都　32.6%　関西学院　32.4%
　立教　31.1%　北海道　30.4%　　
-------------------------------------------------------------------------
　成蹊　29.9%　●早稲田　29.7%　神戸　29.4%　明治　29.3%　津田塾　29.0%
　青山学院　28.3%　東北　28.0%　首都大　27.4%
　千葉大　26.1%　小樽商科　26.1%　芝浦工業　26.0%　
　横浜国立　25.7%　武蔵工業　25.7%　立命館　25.6%
　横浜市立　24.4%　中央　24.1%　国際基督　23.6%　上智　23.5%
　大阪府立　22.7%　法政　22.6%　東京農工　22.1%　成城　22.1%　関西　22.1%
　南山　20.7%　西南学院　20.3%　
-------------------------------------------------------------------------
　長岡技術科学　19.9%　甲南　18.2%　広島大　18.1　東京電機　18.0%　　　　
　明治学院　17.3%　工学院　16.0%　　　　　　
　会津　15.8%　創価　15.7%　金沢大　14.5%　日本　13.9%　筑波大　13.4%　獨協　13.0%
　大阪工業　12.7%　専修　11.7%　岡山　11.6%　駒沢　10.7%　武蔵　10.6%　東洋　10.1%　　　　
----------------------------------------------------------------------

小論が苦手な奴は幸運だな
逆に小論が得点源だった奴は可哀想

理系に関して言えば
地底＞早慶

何もかもいいかげん、てきとー、無責任
さすが美しい国であります

失敗は成功の母である

これ得意科目で勝負に出てた奴かわいそうだ

総計は屑学歴

シュレッダーにかけてしまった職員の心理状態が
気になる・・・・

頭のなかが真っ白になったという表現が合いそう

またやったのは特殊法人（国立大学法人）職員か！
身内に試験ができなかった受験生がいて頼まれたとかじゃないだろうな。w

これは酷い

私文はカス 私文はカス

>>65
「○○さん、これシュレッダーにかけておいてください」　←何枚か解答用紙入ってる
　　↓
「さて、これがシュレッダーにかける紙か」　←何枚か解答用紙入ってる
　　↓
採点時「あれ？解答用紙がない。もしかして……」

それとも、３〜６枚(１〜２人分)かもしれない。
その１〜２人だけ正規の得点をつけられないから、みんな満点とか

九州大学職員に
九州大学卒はいないと思う。
教員にはいるが。

復元しろよｗｗｗ

友達が去年九大の院入ったな
がんばってるといいが

シュレッダー組とか言われるんだろうな

九大の対応にはとても及第点はあげられませんね

>>77
国IIか国IIIで、しかも大学事務はいい職場じゃないから・・・

>>79
専門科目から問題を複数選択するんじゃないの？

満点にすればいいという問題ではないよな。

0点とせず満点なのねｗ

旧帝という言葉は、
九大と北大をもちあげるためにある言葉。

>>101
君、世の中の機微というものがわかってないね。

そんな身も蓋もないこと公の場で言ってはいけないよ。

>>101
北大出身の俺が認定

満点だろうが零点だろうが同じじゃね？

大学院の入試ってやる前から教授のコネとかですでに合格者が決ってるイメージ
受験前から教授の研究室にガンガンあいさつに行ったりしてさ
そういう活動してない一見さんが急に受験しても絶対受からないっぽい

ｼｭﾚｯﾀﾞｰｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

頑張って繋ぎ合わせろよ

この小論文で、やった！って人は損したな。
この小論文で、ウゲーヤバイって人は得したな。

>>77
国立大学の場合、すくなくとも１種採用でないことは確か。
国立大学法人等職員採用試験（大卒程度）で採用されたか、
国家公務員２種（大卒程度）もしくは３種（高卒程度）。
臨時職員でなければ、の話だが。

>>79
大学院入試は、結局、研究計画書とそれに基づく面接のウエイトが大きい。
そこでだめだと他の得点が高くても、まず合格させない。

>>105
そりゃほんとイメージだな。
普通にやればうかるが、テストでの足切りは確実に存在するぞ。

やり直せよ

なのはさんのＡＡ↓

>>10
同じ事でも、気分の問題だろ

九大生だが、九大の事務は糞だと思う
この前の情報漏えい然り。

また大阪か。

・・・

あ、あれ？

シュレッダーなら、物理的に再現は可能なのではないの？

イメージっていうか自分がいたとこがそうだった＞一見さんお断わり
だから院生は内部からばっかりだった

「燃えて灰になったわけじゃないんだろう？」

九州伝説が始まった瞬間である。

久々に糞ﾜﾛﾀｗｗｗ

出題傾向を知ってる（というか出す先生の講義を受けてる）から普通にやっても内部が有利だな。
そういう情報をちゃんと手に入れられる奴なら外部でも普通に受かるよ。卒研時代からそこに来てる奴とか。
出題傾向の情報さえ手に入れられない無能は、内部だろうが外部だろうがどっちにしろ要らん。

>>110
だな。面接は心証に左右されるが、ペーパーテストの点は操作できない。
それに今は院進学者が多くて、一見受験も多い。
昔みたいに事前の挨拶がないとダメというのは
少なくなっている。

コピーに成功したやつまでシュレッダーにかけちゃったのか？

卒業生だけど九大ってたまに大間抜けな事件起こすよな(´･ω･`)

これはひどい

シュレッダーさんかい？早い！早いよ！

>>123
だよなｗ
捕虜を人体実験に使ったりｗ
戦闘機を落としたりｗ

>>89
普通にありうる。

今度は九大の入試課職員が自分の首を賭けて、
ジグゾーパズルに挑戦する番だな

いろいろ疑える事件

全員合格にすべきだろ。
そうじゃなきゃ、小論文の才能がある人は怒るぞ

いまいち理解できない。

解答用紙原本を�@
解答用紙コピーを�A
印刷ミスを�Bとする

�@�@�@�@�@
↓(コピー)
�@�@�@�@�@�A�A�A�A�A�B�B
となるだろ。ここで廃棄は�Bだけだよな。
それなのに�@�Aも一緒にシュレッダーかけたって普通ありうるか？


しかも解答用紙は三枚
�@�Aは14×3で各42枚、合わせて84枚(最高)。
�Bは�Aの10%程度発生するとすると、4〜6枚くらいか。

わずか数枚の解答用紙ミスを捨てるのに、82枚の紙を捨てるのはおかしい。


考えられる説
一、職員がミスしまくった(数十〜100枚近く)。
二、シュレッダーかけたのは事情をしらない別の職員(連携ミス)。
三、誤ってシュレッダーかけてしまったのはごく一部の人の解答用紙(一人でも欠けたら公正に採点できないから)。
四、実は「ワザと」捨てた。


どれだと思う？

わざと

2じゃねえ？
シュレッダー掛けといてね〜と言いながら全部置いていったとか

>>131
五、コピーがあることに気が付いていない。

これが不思議に思うのは、一〜三は普通起きないと思うんだ。

一は職員がミスする内容じゃない。いわば二重のミスしているわけだから。

二はわずか数枚のミスをシュレッダーにかけるのに別の人に頼むかね？
普通コピーは複写した後ミスをシュレッダーにかけるまでが一連の動作だし。シュレッダーかける一二分ほどを焦るってのも解せない。

三は一人か二人なら職員総出で復元しないかな？ミスを公表するよりは、たかが徹夜の作業を選ぶと思うが、世間体的に。


と言うわけで俺は怪しさプンプン感じるんだが。

小論文が得点源だった人への救済措置はどうするんだ

>>131
３だろうけど、３なら復元した方が良かったな

このわざはつかえる

押し入れに入れとけばドザエモンがなんとかしてくれるんじゃないか？

工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

>>101
５つの旧帝大＞九大・北大　なのか？

名大出身だが、今まで　九大＞名大　と思ってた。

これは新しい裏口？

>.136
院卒でないおまいにはわからないだろうが
院の入試は、基本的に常識的な範囲でついて行けるかを審査するのがポイント
（たいていは内部進学者優先だから、決して公言しないが）

　　・「感想」（Essay）というのがポイント
　　　これは、単に英語の水準を見ているだけなので、
　　　面接時に見る成績書他で確認可能

　　・院の競争率は高くない（無理そうな香具師は就職するから）
　　　6/14＝平均以上なら全員合格と言うこと

これは、全国に通用しない九大に限った話ではなく
早慶でも同様

これはなんという工作

出来るヤツが損して出来ないヤツが得する措置ってどうよ。

これはこの職員につなぎ直してもらうしかないだろう。
原理的には可能だし、何日かかければ実際できるだろう。

新しいインチキ入学方法だな。

身内の得点が悪いとこういうことするんだねw
国税局はシュレッダーかけた紙でもきちんと復元するよ

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　また明日からシュレッダーにかけた答案をつなぐ仕事が始まるお・・・
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

よりによって小論文とか・・・
うわぁ・・・・・・

破棄した教員は誰にいくらもらったんだよw

>>131
コピーは何部とったんだろうね? 採点ムラをなくすため複数で採点するなら、
最低でも3部(コピーは2部)必要だろうね。つまり全体の枚数は100枚以上になる。

>>144-147 全員院卒じゃないだろwww

確かに九大の管理が悪いのはひどすぎるが
それ以前に院の入試って大学入試とは違ってゆるゆるなんだよ
特に希望者14人、定員6人という少なさで察しろよ

入試ってオープンにしないといけないから
半分くらいは、ただ大学を出ただけで受験資格を持った
とんでもな人が受けるから、本来試験しなくていいくらいのレベルだよ
もちろん、落とす根拠のために試験はするわけだが

俺の答案もシュレッダーにかけてください

>>141
マジレス

東京＞京都＞＞東北≒名古屋≒大阪≒九州＞＞北海道

東名阪九は、一部「阪」が頭一つリードという説もあるが、「名」「九」はほぼ同等。

小論文の題材に何故か優性保護法と選民論書いてたとしてもセフなんだな。

>小論文の点数を全員満点としたうえで、残り３科目で合否を判定するという。
これはねーよｗｗｗｗ

>>154
学部によるだろ・・・
北大の獣医や農は下手な東大より難易度高けーぞ

この小論文を捨てて勉強しなかった受験生は「ラッキー！」だな。

親戚か知り合いの子供の出来があまりに悪かったんでわざとしたんだろ

福大程度ならともかく、九大だぜおいｗ

小論文なんて読んでないことがバレバレ

>>141
２ちゃんでは、社会人経験の無い学歴厨がメジャーだからね。
で、>>154 ID:k5Qd6d2o0のような学歴厨が頼るソースは、予備校発表の偏差値。
　
ところが、実際に社会に出た時の評価は、予備校発表の偏差値とは似ても似つかない。
社会では、名大も、北大と同じく、理系に高い評価が与えられているが、文系が弱い。
それから、名大は官僚が少ない。
文系の評価と官僚の数で、九大＞名大　というイメージだと思う。

要するに、出来が悪い彼氏を
彼女が救ってあげたって話でしょ。
こんなん、簡単だよ。

いわゆる「産湯とともに赤子を流す」ってやつ？

シュレッダーにかけた人間が原史奈だったらどうよ？

>>165
AV的な展開しか思い浮かばない

原史奈ならともかく、ねこひろしだったらどうよ？

やつらの将来を細かく砕いたのか

数学出来んで、なんが悪いとやあー！

>>169
なつかしいな・・・

俺は高校の頃「世界史出来んで、なんが悪いとやあー！」と叫びたかったが・・・

印刷ミスをした解答用紙なんて、裏紙としていくらでも再活用できるだろ
なんでこんなんまでシュレッダーにかけてるの？

受験料無料（本試験の分は還付）・交通費・宿泊費全額負担の上で再試験させるのが一番フェアじゃね？

結局、高卒・専門学校卒のひがみばっかりかよ...
院卒は俺だけってことないだろ？

何度も言うが、定員6人/希望者14人で、かつ九大なんて
最初から合格者は決まっている（から、裏工作なんてありえん）

いいか、九大のような田舎の馬鹿大学を卒業しても
院は東大...とはいかなくても一橋、東工大、早慶あたりに行く香具師はいくらでもいる
（逆に言うと、九大の院レベルでは、研究者として残ることが難しい）

九大の院なんて、本来厳密な試験自体要らない程度のランクなんだよ
もし、そんなに拮抗してたら「再試験」やるって

ttp://blog58.fc2.com/g/gradole/file/hara1.jpg

>>173
学部によって違うだろ。

研究室入って、普通にそこそこやっとけば、内部試験で落ちる奴なんていないだろ。
試験問題も実質ほとんど教えてくれるし。

学生にとっては救済なんだろうけど
馬鹿が医者になったら困るのは患者だ

>>175 確かに北大の獣医学部とかは知らんが

俺の知り合いは、早稲田の理学系博士課程に進んだが
知っての通り、博士は二人に一人くらいしかもらえんし、
40目前なのに、いまだにどーでも大学の講師だよ

医学部って、助手の人数が、
他学部より圧倒的に多いよね。

>>177が何も分かってないことは分かった

バラバラにした回答用紙をつなぎあわせる事は出来ないのか？FBIとかやってそうだし、頑張ればなんとかならんのか？

>>177
だから研究に逝く人間は臨床じゃ使い道にならない人間なんだっての。

>>178
理学系で早稲田や慶應って駄目すぎだろ。
地方帝大のほうがずっとアカポスにつきやすいよ。

>>183 確かにおまいの言うとおり


ただ、研究者になろうという香具師は
民間の出世競争の中でうまくやっていくよりも、残りたいっていうんだよな
だから、おまいの言うような計算なんか、していないようだよ

大学の中の、人間関係の中でポストを見つける方が
よっぽど大変だと俺は思うが

　　■■■　世界大学ランキング　2006　■■■

　019東京大　029京都大　070大阪大　118東工大　120慶應大
　128九州大★128名古屋　133北海道　158早稲田　168東北大
　181神戸大　232阪市大　232熊本大　244広島大　250三重大
　252群馬大　269筑波大　277長崎大　303金沢大　303千葉大
　314一橋大　322東海大　322岐阜大　346首都大　354横市大
　362お茶女　378鹿児島　395新潟大　407昭和大　450岡山大

　※英国「タイムズ」誌の別冊THES（The Times Higher Education Supplement. 2006.10.6発行）より
　※研究力、就職力、国際性、教育力による総合評価、上位500位まで
　ソース：http://www.osaka-cu.ac.jp/news/070173.html

>>185
国際性ってとこが胡散臭さを醸してるな

医学部だけど、保健学科じゃないのか？

九大医学部なんていったら名門中の名門だろ
９９パーセントの奴には縁がないよ　入試の難易度は知らんが

ワロタ

俺の日大入試の答案もシュレッダーにかけて欲しかった



















名前さえ書ければ受かるって、
宮○先生のバカヤロー！

九州の田舎大学のことなんてどうでもいいだろ？
全員合格で無問題じゃん。

九大はちょっと前に俺の個人情報を流出したからなぁ…

>>188 それは、九州ローカルな感覚w


沖縄の琉大と一緒

>>193
琉球大学と九医を一緒にすんなｗ
九医の医学科は東大理�V以外余裕で受かるような奴も行くとこだぞ

工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工

バカからすると東大受かるなら東大行けばいいのにって思う

あのさ、医学部の院試って事実上フリーパスって知らないのか？

まあ、やる気があればシュレッダーの残りくずから復元は可能。

九州大学　回収した解答用紙をコピーした職員　は　解雇！！

>>197
じゃ、俺でも医学博士の道が開けるのか？

俺は下位駅弁の修士課程出だが＾＾




・・・在学中に論文書かなくては修了出来ないか^^;

>>1
これってクライアントの子供が受験した試験が落第点だったので

それを隠蔽する為にシュレッダーかけて全員満点にしたんじゃないだろうね。

職員のミス事件の影で裏口院入学資金が動いてるんじゃねえのか？

大学院入試とは言え、試験作ったり試験官やってる教員はすっげぇ大変なのに
事務屋は数かぞえてｺﾋﾟｰ取るだけか。気楽だよなぁ。

医学科卒の臨床系博士課程のことだろ。

>198
つまり、ウンコはしても流したくなければケツも拭きたくないし下着穿くのもﾏﾝﾄﾞｸｾ
ということなんだろう。

九大職員は全員全裸で糞尿垂れ流しながら昼飯はカレーとバービカン限定で業務に邁進してください。

>>200
開けてる、開けてる
ttp://e-doc.no-ip.com/archives/58
こんな文章があったよ

とっておかなきゃいけない書類をシュレッター
俺もよくやるわ
ドンマイ！

>>202
でも給料はあんまり変わらないだぜ。残業代も付くし。

>>205
実は、自分の職場にも医学博士はいるのだよ。
農学部出身なのに、論文で医学博士を取った人が。
仕事の腕に文句のつけようのない人だよ。

九大て名門だけど、どこか暗いイメージがあるな・・
「海と毒薬」とか「高校大パニック」とか

もう皆合格でイイジャナイ。

>209


つ【ドグラ・マグラ】

宮廷大系の院試は意外と難しい
楽な学科もあるが大体は難しい

俺いま受けたらもう受からないだろうな

普通は再試験にすると思うけど、問題をもう一回作ったり採点したりするのが面倒くさいんだろうな。

>>131
お前、コピーしたことあんのか？
コピーしたやつ全部がミスコピーだったなんて普通にある。

>>214
でもオリジナルも含めて全部破棄する必要はないだろｗ

この職員、おれと同タイプな感じするから叩けないんだよなー。
そりゃ受験者は必死に勉強して必死に解答したんだと思うよ。
でも、自分からしてみりゃ誰が受かろうと誰が落ちようとどうでもいいじゃん？
「眠い〜だるい〜さっさと終わらせて帰りたいよ〜」って思いながら適当にやるよ。
そんなもん。

>>213
大学側のﾐｽで再試験なんてしないよ。外部だと地方から受けに来る人もいるん
だから、もう一度来いって言ったってお金も掛かるし、早々来れない。

今回と同じようにﾐｽのあった部分の設問なり満点で処理が普通。

九大ならつなぎあわせることは出来た。
これは完全に職務怠慢だから首にするべき。
職員は報告義務を怠り事態を悪化させたのだから有罪。
付着した指紋と筆跡としわと繊維などいくらでも判別は出来ただろう。

>>217
そんなもん大学の負担でいいだろ。
自業自得だ。

バブル崩壊後は、大学院は就職失敗者が行く所。

その結果が博士余り現象。

下手な就職もバイトも出来ない。

実はこれ、教授の贔屓が小論文苦手な受験生だったんだろ。
で、密かに教授の意向を受けた職員が．．．

最近電動のシュレッダーを買った。
1980でw
使うの楽しみ。

専門なんかどうせみんな似たり寄ったり
英語が出来なきゃ論文も読めないから

>>209
＞「高校大パニック」とか
それは新制のほうの福岡高校。

>>219
お金は負担できたとして、それでも時間の都合は受験者にしか都合できない
からねぇ。

働いてたりする場合もあるし、そうでなくても皆忙しい日程空けてるんだから、
「じゃあ、もう一度やりますので全員この日に来てください」ってわけには
行かないよ。

>>221
んなことしなくても、内部進学者なら点数が悪ければ合格点を下げればいいだけ。
合格点なんて教授会で決めてるだけだし。

>>214
普通にねーよw
そんなミスするやつはよほと知的能力が…

うちの大学の大学院（理系）は内部からも外部からも来る。
内部優先とかはできない。答案の名前は見えない状態で採点する。
問題とか教えたいけど、発覚したらクビだし。
内部生も落ちることある。

外部生でもまともな人は事前に研究室訪問する。
そこでやりたいこととか相談する。
訪問もせずに来る人が問題。
研究室の研究内容を理解してないから、結局、思うような研究ができなくて
中退するか、学会発表もできずに修論だけまとめさせて出ていってもらうか。

訪問したかしてないかは合否判定にかかわらないが、
有意義な研究生活を送るためには、絶対に研究室訪問するべし。

>>35
大学院の話だろ　しかも　保健学　要するに放射線技師の連中だろ

シュレッダーにかけてしまったので、紙飛行機がつくれない
↓
飛行距離を競えない
↓
とりあえず全員満点に

>>220
おまえ文系だろ(苦笑)
あと>>1読めないほど文盲ですか？

去年院試を受けた俺には想像するだけで恐ろしい話だ

>>214
俺は元来ミス多い方だが、それでも全ては捨てないだろ。

原本：42枚
一部コピー→84枚
二部コピー→126枚
三部コピー→168枚

例え丸々全員分ミスコピーしたとして(コピー機の「ふた」に置いたモードでコピーしたんだろう)も、その数倍の原本＆コピーを一緒に捨てるのは有り得ないだろ。

きっと全員不合格だったんだな

「受験に受かる奴は頭のいい奴じゃない、
受ける奴だ」ってばっちゃが言ってた

ワザとだろ

＞訪問もせずに来る人が問題。
＞研究室の研究内容を理解してないから、結局、思うような研究ができなくて
＞中退するか、学会発表もできずに修論だけまとめさせて出ていってもらうか。

俺のことか・・・orz

この分野だけ不得意な女子受験生とかいたんだろうな

ｼｭﾚｯﾀﾞｰにかけた紙を復元させればｲｲｼﾞｬﾝ
ｼﾞｸﾞｿｰﾊﾟｽﾞﾙと思って

>>228
放射線技師ってＸ線開きっぱなしリンチしまくりだから論文テストなしは危険だｙお

つーか、これって普通にコピーし忘れたんじゃね？

うはw　ｱﾎｽｗｗ
全員満点って、全員０点と同じじゃん

国立大の年配の職員には、かなり酷いのがいるからな。

入試
選抜試験
差がつかない
優秀な奴ほど割を食う処置

ところで、今のドイツの首相は誰？

>>227
そんなやつって面接で大減点じゃないの？
研究室訪問にも来てないのに受験ってやる気なしとみなされても仕方なくね？

>>212
理系の場合しかわからんけど、旧帝大で博士とるのは大変、東大医の一部を除いては。
東大医はたいした論文じゃなくても、「指導教官がよしというなら」と誰も突っ込まない。
ようは「東大教授」が偉すぎるというか、教授同士さえ遠慮して批判しないから。
だから、指導教官が甘いとナアナアで博士がとれちゃったりする。
ま、15年ぐらい前の話だから、今はどうか知らんけど。

途中で気付かなくて良かったじゃないか
シュレッダーかけた分だけ満点とかにしたら暴動が起きるぞ

やっぱ復元すべきだよ。これは。

シュレッダーから復元できるなら、シュレッダーの意味がない。

シュレッダーにかけられた書類から元の画像を復元するプログラムくらいあるんじゃね？

大学院受験生…たった１４人しかいないのか？

>>131
Ａ「そこにあるのミスコピだからシュレッダーかけておいて」
Ｂ「はいよ」

と、指さされたところにある紙の束を見て

Ｂ「ずいぶんミスしたな。ま、いいか。高いもんでもないし」

くらいの勢いで確認も取らずにシュレッダーインしちゃったんじゃね？ｗ
むしろ、大量にあって時間つぶせてラッキー♪とか思ってかけてたかもわからんし。

復元も不可能でもない
まあ手書きだ文書だとさらに難しいだろうけど
ttp://www.numeri.jp/d3.htm

あやしい

大学院入試は落とす試験じゃないから、小論文が苦手なやつが得をしただけだな。

東京行きたいだけってことで東工大院行ったけどひたすらしんどかったな…
この１４人は本気なんだろうか

もう一回書かせろよ

議員の息子でも受けてたんじゃないの？

全員合格が決まっている形式試験。
受かっても、博士号をえさに大学病院での奴隷生活が待っているだけ。
ぜったい再試験なんてないね。

すげええええ！！！！！！！！！

いまどきの大学院なんかアホでも入れる。
どうせ全員合格だよ。
というか、定員割れだろ。

グローバルCOE無しね。

やはり学歴スレと化したか

九大職員ってやっぱ九大生多いんじゃないの
九大生＝田舎に閉じこもって自意識ばっかりのお子様っていうイメージが強いんだけど。
福岡市内の公立進学校の合格実績の数合わせ＆親元離れたくない程度の理由でなんとなく九大受験
民間企業の面接をパスする才覚がないので公務員系受けまくって国家３種にかろうじてひっかかる
それでも地場のへんな企業に行ったりニートになるよりいくらかマシ
っていうコース。

国立だからわからんが、
私立だったら裏金フラグだな

>>264
> 九大職員ってやっぱ九大生多いんじゃないの

聞いたこと無いけど、いるのかな？

小論あんま上手くいってなかったから、、、ラッキー。



小論捨てといて正解〜



ってことだな。

誰かに便宜をはかった結果ってことは、無いよね？

きっと受験生の一人に教授の息子とかがいて、
そいつの答案がダメすぎたんでシュレッダーにかけてうやむやにしたんだよ・・・！

大学と違い、大学院の入学試験は有って無きがごときものだから、
それほど大騒ぎすることでもないよ。
不祥事には違いないがな。

九州大学院って都内に直すと高校中退ぐらい？

院なんかだと大学院自体より、研究室がメインだしな。

職員「やっちゃったZE☆」

しかし、そのゆえに学部から持ち上がりが優先され、
部外からあまり合格しないという結果になる。
別にそれ自体は悪い訳ではないが。

シュレッダーに入れた奴が女でどじっこ属性をもってたら処分なし
男なら死刑

まだ焼却してないんだったら採点できるだろ。イラン革命んときの学生たち
は米大使館のシュレッダーゴミを見事に再生させて喜んでたぞ。

ひも状に刻む昔のシュレッダーならがんばれば復活できても、
小さい長方形に刻むシュレッダーなら復活は無理

何も騒ぐことない。大学院の入試なんて形式的なもの確かに不合格者は出るけど
高校入試以下のプレッシャーだね、それより博士号をとるのは大変だよ。

残りの3教科の点数を4/3倍すればいい。

これは新手の裏口入試だな。

今は理系なのに大学入試で古文や漢文や地理やらで9割取らなくても
気楽に東大の理系大学院に入れて最先端の研究コースに進めるからいい時代になった
ロンダという声もあるが、これもある意味セーフティーネットといえる

大学院医学系学府

って、明治時代かｗ　馬鹿じゃね江の

>>277
復元するソフトがあるよ。
断片をスキャンしてパソコンに復元させるんだ。

> 保健学専攻医用量子線科学分野
医師じゃなくて放射線技師ね。こんなの受けた14人は全員ロンダだろ。

>>36
それいいね
復元できなければ免職、復元できればお咎め無しっていう条件で

コピーしたならコピー機から復元できるんじゃないの？

>>274
九大に関しては学部からの持ち上がりの方が
かえって就職に有利って聞いたことがある。大学院入試が簡単すぎて。

14人分で1人3枚なら復元できるだろ。

まあ、小論満点になったところで、然程影響はないでしょ。英語論文なんて読めて
当たり前の世界だから。

>>246
自分の知ってる大学は、博士号申請に最低本論文1報なんだけど、1報で申請出すと
審査会で他の教授連中から「確かに1報って規定はあるけどさぁ、それって最低ﾗｲﾝじゃない。
この学生は最低ﾚﾍﾞﾙにやっと到達しただけでしょ？それでｳﾁの大学の博士号に値するのかなぁ」
とかﾈﾁﾈﾁ言われるぞ〜。

堪え性のない若い教員は「判りました。それでは取り下げさせていただきますっ」ってなって、
学生ｶﾞｯｶﾘみたいな話はよくある。

>>75
Q大生だが同意せざるをえない
なんでこんな大学に来たがるのかわからん

何かあったんじゃないの〜

＞採点不能となったため、受験生１４人全員の成績を
満点として計算するという。

↑このくだりが特に勘繰るねｗ

全員満点なら文句はないな。

ラッキーだなｗ

>>225
＞１４人から６人を選ぶ予定だった。
定員が決まっているから、単純に合格点を下げる訳にはいかない。
あくまで内部進学者に「有利な」配点にしなければならない。
まあそこまで工作するなら、普通に採点そのものに手心加えた方が早いけどね。

これは偽装工作だな
医学部系であれば、相当な裏金が動いたはず。

なんでやねん、再試験だろ

いくら吉井和哉のツアー最終日が九州福岡だからって、大学の信頼無くすような宣伝しなくたっていいのに

>>294
こんな専攻、内部からの受験生なんていねえよ。

Ｑ帝大の院試だと、例えば内部の合格率は９割で外部は３割といった感じ。
無記名の試験だが、ロンダからだとダメ元で受けてみるという感じで
やはり基礎学力の差があるようだよ。
内部でも普通に落ちるんだし。

旧帝は教官（独法化で今は教員）の所属を学部から大学院に移し積算校費を
増やしたものの大学院定員の大幅増を押し付けられた。欠員があるとお上に
叱られるから学外者には合格基準を下げてロンダをかき集めて充足させてきた。
しかし、地方旧帝では合格基準を内部生は満点の50%、外部生は満点の40%と
しても合格者が足らない専攻が続出。
そこで小論文が強い味方になるはずだった。「小論文でみんないい点を付けて
あげればトータルで40%になるお」と思っていたら白紙に近い答案が続出。
そこで廃棄して「小論文100点」にすれば、専門と英語が０点でも面接で60点
付けてあげて、めでたく40%に到達。めでたしめでたしというわけなのさ。

>>299
内部生は学部時代に期末試験を受けている（人によっては何度もｗ）、というのも要因かも。

ちなみに、飛び級入試にも外部生は来る。

ところで、何人か復元しろって言うけど

　　今のシュレッダー、昔のトコロテンみたいじゃなくて
　　米粒みたいな粉々のチップになるから、さすがに無理だろ…

　　しかも、シュレッダーが粉砕したチップを圧縮するし
　　16人分なんて、ゴミ袋パンパンだろうし、きっと気が狂うぞ

トコロテンからチップに変わったのは、イランの米国大使館が占拠された時に
過激派がトコロテンをつなぎ合わせて機密書類を復元したのが大きかったらしいよ

どうせ全員合格だよ。
大学院の定員なんてあってないようなもの。
研究室のキャパいっぱいまで入れちゃう。

コネがはびこる院試だから伸びないねｗ

正直に、採点が面倒だった。今は反省している、と言え。

院試と言えば、ｳﾁは
・内部進学なのに面接で落とされたとか、
・院試の登録を知らなくて勉強だけしてて院試受けれなかったとか、
・院試落ちてﾎﾞｽに「就職活動もしてないけど、どうするつもりだ？」と聞かれて
　「はい。一浪してここより上の大学目指しますっ」と言ったとか
・内部なのに3年連続院試落ちたとか
沢山変わった人居たなぁ。

隠し通して、適当に点付けといてもばれないだろ。
要領悪い大学だなあ。

>>307
最近は不合格者からの採点に関する問い合わせも多いし、隠している事が
得になるとは思えないな。あとで隠してたとﾊﾞﾚると、どんな言い訳もできな
くなるからね。

来年の受験でもやってくれるかな？

きっとやってくれるよ

なんで再試験しないんだ？
入学は来年の春なんだから今からでも問題つくれるだろ？
しかも感想文だったら適当な英文さがしてくるだけじゃねーか