【裁判】 「“電車内の携帯を注意”程度で、女性はウソの痴漢申告しない」支持で、2審も痴漢認定される…刑事では「不起訴」の男性★4

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
★2審も痴漢行為認定=不起訴の男性、民事で逆判断−東京高裁

・痴漢行為で逮捕され、その後不起訴になった東京都国立市の元会社員沖田光男さん
 (65)が、虚偽の通報で不当に逮捕、拘置されたとして、国や都、被害を訴えた女性を
 相手に、総額約1100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、東京高裁(安倍嘉人
 裁判長)は29日、痴漢行為を認定して請求を棄却した1審判決を支持し、沖田さんの
 控訴を棄却した。

 沖田さんは1999年9月2日夜、JR中央線の電車内で、当時大学生だった女性に
 下半身を押し付けたとして逮捕された。沖田さんは21日間拘置されたが、処分保留の
 まま釈放となり、同年12月に嫌疑不十分で不起訴処分となった。

 沖田さんは損害賠償を求めて民事訴訟を起こしたが、1審東京地裁八王子支部は
 昨年4月、「女性の供述は十分信用することができ、痴漢被害の申告は虚偽とは
 認められない」として、痴漢行為を認め、沖田さんが控訴していた。
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070829-00000097-jij-soci

※元ニューススレ
・【裁判】 「"電車内で携帯を注意"ぐらいで、女性はウソの痴漢申告しない」判決で、控訴の男性が意見陳述★3
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1154679025/
・【裁判】 「(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」判決で、男性が控訴
"男性は1999年9月、都迷惑防止条例違反の現行犯で逮捕され「電車内での携帯電話を
 注意したことへの腹いせに、女性が虚偽の申告をした」と訴えていたが、八王子支部は
 10日の判決で「女性の証言は具体的で信用性が高く、原告が痴漢行為をしたと認定
 できる」と判断した。"
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145348196/

※前:http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1188405458/
2名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:58:46 ID:Swf2sQ9f0
bgtsn
3:2007/08/30(木) 17:59:18 ID:i4lxYkKa0
2ゲロ
4名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:59:20 ID:rUl0GYVE0
現在の日本

サラ金(消費者金融)利用者 2200万人
自己破産者数 30万人
年収300万円未満の世帯が日本人の30%
ワーキングプア(働いても生活保護以下) 400万世帯 これは全世帯の1割
自殺者年間約 3.2万人
生活保護受給世帯 103万人
ニート 85万人
不登校 13万8722人(35人に1人)
フリーター417万人,これは国内の労働人口の5人に1人
完全失業者 313万人
貧困率(所得格差)世界第2位
引き篭もり 約200万人
5名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:59:46 ID:LfvQ0OUg0
普通にするだろ
うちの姉は俺のプリン勝手に食ったくせに知らぬ存ぜぬ、挙句の果てに風呂覗きしたとか言い出しやがったからなぁ
6名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:59:48 ID:k44zB3PL0
携帯を注意した後に痴漢をするとは考えにくい件
7名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:00:21 ID:eCurm7sC0
疑わしきは罰せずじゃなかったのか。日本は駄目だな。

一度中華とチョンを皆殺しにしてからリセットしなくては。
8名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:00:47 ID:Swf2sQ9f0
15 :名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 01:46:48 ID:Z1rqNk1n0
前スレにあった、第一審の判決文を置いておきますね。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060418155826.pdf

事実認定に文句付けるなら少なくともこれに目を通してからにしましょう。

832 :名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:57:05 ID:DnVZejlE0
女に面と向かって携帯を注意する

その女に顔を覚えられる

その後、
その女に痴漢する


って不自然じゃない?

裁判官はこの不自然さについては無視?

833 :名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:58:04 ID:fVog/9dT0
>>832
不自然。だがそれはばぐたが悪い。>>15を読めばわかる。
9名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:01:30 ID:DK+q9Yeg0
>沖田光男
なんだこの最低男・・・
女性に痴漢した上に、訴えられたら逆に訴え返すとかどういう神経してるんだ。アホすぎる
10名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:02:02 ID:UGkQndR90
>>4
生活保護を不正受給してる奴らへの受給をうち切って
必要な人へ受給するだけで税金だいぶ助かりそう
あと自殺者も減るな。
11名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:02:04 ID:tGjTe4+b0
嘘つき女は殺したら社会の為になんじゃないか
12名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:03:30 ID:kC5JJDmu0
>>9
死ね、ボケ
13名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:03:56 ID:paGo59n+0
>(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい

裁判官なのに感情論を材料にするのかよ
14名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:05:08 ID:Gf6tUgrd0
言ったもん勝ちの世界って
それは裁判じゃないだろ
15名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:05:24 ID:7QYUD21/0
>>9
不起訴でしょ。
16名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:05:47 ID:q9foUUR30
17名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:08:04 ID:vtPVUaRU0
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=6684357

職業エロゲーマーです。
ニートに片足つっこんだ三十路前。


幼女好きなので
保育園の先生かエロゲのシナリオライターか
プロデューサーになりたい。
18名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:08:35 ID:oMQTeRqp0
>>9
確信犯発見
19名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:08:42 ID:wWu+NLM20
>(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい



58のおっさんだから嘘をついて女子大生だから嘘をつかないってセクハラじゃね?
20名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:09:22 ID:F6BRp0fvO
どうせマンコ女のクセに痴漢された位で
騒いでんじゃねぇよ!ゴミ女
21名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:09:39 ID:LqSlS2PH0
ベッキー氏ねで1000を目指すスレはここですか?
22名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:09:52 ID:wXYYwlrt0
女性の意見が嘘だとは思えないんだけど?

どうせ男は嘘付でしょ
23名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:10:19 ID:TI18rKN20
ところでベッキーの件は不問なのか?本人がリーマン狩りしてたとぬかしとんだが。
24名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:11:52 ID:8bgvKWRRO
後は神に祈るしかあるまい
天罰が降るように
25名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:14:14 ID:kZpBy1al0
女性が嘘の痴漢申告しないっていう根拠はなによ?
大体、証人もなしに女性の痴漢申告がそのまま通ること自体おかしいだろ
26名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:14:50 ID:wXYYwlrt0
痴漢された女性からしたら男の報復が怖いだろうね・・・
裁判所が痴漢の事実を認めたのは良いことでしょう
27名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:14:57 ID:DK+q9Yeg0
史上最低のゴミ男
「沖田光男」はもうダメだな。
でも65歳だから定年であまり関係ないかな。
じいさん、まだまだエロいな
28名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:15:20 ID:wzhDjcfh0
これだから嘘つき守銭奴マン臭女は困る。。。
29名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:15:41 ID:mKKFNv7x0
触りたい!けど勇気がない。
30名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:16:06 ID:gsCvkhEB0
「真実は勝利する」って沖田・・・・こいつは痴漢してるってw


普通「何としても濡れ衣をはらしたい」「汚名返上したい」
とかじゃね?
こいつは他の痴漢冤罪男性の戦いの妨げになるから、
いい加減罪を認めろよ。
31名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:17:00 ID:P5z7flxS0
つうか被告になってる女も痴漢されたのが本当なら民事で逆に提訴
出来るだろう、女も痴漢した上で逆に損害賠償を求められ著しく名誉を
傷つけられたとか言って1100万払えって裁判すればいいんじゃねえ?
32名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:17:16 ID:0SveHR1k0
女はたとえ犯罪者でも女であるだけで擁護しようとする
正義の感覚などないただのブタなのである
33名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:18:48 ID:z1nwrOU30
女=悪 の証明

女は時間と金がかかる(girls require time and money)ので
Girl = Time × Money ・・・(1)

時は金なり(Time is Money)という諺によると
Time = Money ・・・(2)

(2)を(1)に代入すると
Girl = Money × Money

ここで、金は諸悪の根源(money is the root of all evil)だから
Money = √(Evil)

したがって
Girl = √(Evil) × √(Evil) = Evil

女=悪 (証明終)
34名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:19:41 ID:wXYYwlrt0
女性の意見とただのオッサンの意見どちらが信用できるかってことですよ
初対面の女性に対して、携帯を注意するようなオッサンが信用できるとは思えませんけどね
35名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:23:30 ID:8MYlCSNO0
>>34
初対面で注意ってW
俺はウザってーからしねーが、少なくとも電車の中でギャーギャー喋ってる奴に気分よくする奴なんざいねーよ。
むしろおっさんGJだろ?W


36名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:24:10 ID:UGkQndR90
>「(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」判決で、


こんな判決が出るんだったら、日本人(もしくはカルト批判する人達への)撲滅を目論んでるそ●かストーカーの連中が
よくやる社会から追放して孤立させる手口が通りやすくなり大勝利!になってしまうんじゃね?
判決ではなく、訴える男性の気持ちに立って考えないといけない世の中になったな。
37名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:24:48 ID:CSPN575a0
分からない以上、なんともいいようがない。
人を見て判断してるが、分からないときは仕方ない。
今後個人用の監視カメラが必要な時代だ。
それか電車内に無数のカメラを取り付け実験してみたらどうだ?
38名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:26:34 ID:3HcU5wgz0
>>34
この年代は注意する世代だろ
39名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:27:13 ID:WcYTgWFG0
>>25
被害女性が屈辱に耐えて訴えているから嘘は無い。全て真実だ。
あれ・・・従軍慰安婦w問題でも似たようなこと聞いたような・・・
40名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:29:21 ID:dqkH5xJ60

ということは、女性から沖田さんに損害賠償の請求をすれば認められるってこと?
41名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:29:48 ID:hBgBJOrv0
MIYOCOの例もあるしなぁ
最高裁でも敗訴
42名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:30:17 ID:FnEOz92E0
証拠ビデオがあるわけでもなし、どっちっていえんわな。
43名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:30:39 ID:FA75bLpB0
裁判官の名前は?
自分に降りかからんとわからんのだろ
44名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:30:53 ID:JuxrhzcM0
冤罪じゃなければ一般人はここまで引っ張らんだろ
45名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:31:19 ID:WcYTgWFG0
沖田氏は不起訴になってるからねぇ
女性側からの請求は無理そうだ
刑事裁判で有罪確定なら問題ないけど
46名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:31:50 ID:YyufT7EA0
>>40
裁判官が事実認定しちゃったからねぇ…。
47名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:32:16 ID:wXYYwlrt0
>>35>>38
普通に気持ち悪いおじさんだと思いますが?
いきなり注意されれば不快にもなりますよ

裁判所の女性の意見を尊重した判決は正しいと思います
48名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:33:02 ID:TI18rKN20
お詫びに、女の人は俺に電車で痴漢行為していいです(キッパリ
49名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:33:34 ID:wZp6kHaL0
だがこのおっさん酷く酔ってたってあるぞ…
50名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:33:51 ID:YyufT7EA0
>>47
夜釣りは楽しいかい?
51名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:34:23 ID:5s0K4hpT0
オッサンの訴えが棄却されるのは、仕方ないとしても、この理由はないわ。

>携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい
52名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:34:25 ID:21LRZRE70
嫌な世の中だな
53名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:35:15 ID:kC5JJDmu0
>>47
こういうのが「国家の品格」をどんどん下げてるんだね
54名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:35:24 ID:w0Rf9AO90
ああいう”バカ女”どもって、ニュースにあるような事件の被害者にならないと分からないのかな?
どうしてストレスのタネを植え付けてくるの?女って

「あれ怪しいくな〜〜〜〜い?」

まず第一に、人様を”あれ”呼ばわりする時点でアウト!!
刺されても文句は言えません。
”これ”呼ばわりする女も同類、よく噂してるターゲットを見つけて、一緒に歩いている同じ”バカ女”に

「これ?」

とか言う女。
小学校で何習ってきたんですかね。
だから女はすぐ刺されたり、殴られたりするんじゃないか?
正直、今の若い女って、教育を受けてきたのかよと思う。

でも結局こういうのって、芸能界とかにも責任があったりするわけで。
ああいう俗語とかテレビで流行らせるから、

”やばい”だの”きもい(今は更に発展し、きめー)”

今のメディアもいけないんだけどね。
どうして若い女ってこうなってしまったのだろうか?
55名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:35:35 ID:iZBykoVt0
電車内も防犯カメラ付けるべきだよな。
もちろん下半身が映るローアングルで。
56名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:36:49 ID:O+vg69jb0
>>8
これ読むと、明らかにやってるな。

57名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:40:26 ID:R0yyJ1vb0
これ、女性だけを訴えてたら勝てたのに国と都も訴えたから
勝てないんじゃないかw
58名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:40:55 ID:wXYYwlrt0
>>50
君が釣りではないのですか?

>>53
どうして?
見ず知らずの他人にいきなり注意するようなおじさんこそ気持ち悪い
59名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:41:18 ID:2P6btUyz0
携帯を注意した相手の女性をその後痴漢するほうがよっぽど考えにくいだろw
60名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:43:17 ID:wXYYwlrt0
電車内で携帯の使用を注意する人間ってのは信用できるのですかね?
61名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:43:28 ID:wZp6kHaL0
痴漢しながら突然怒鳴るようにして注意したとかなんとか書かれてるが。
62名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:44:23 ID:pbIGBwTB0
これって、気弱そうな奴を見つけて、「痴漢したでしょ」と脅迫していいってこと?
成功したらその場で示談成立させて、金を巻き上げることができ、失敗しても無罪の完全犯罪
ある程度、演技が出来る人はウハウハですね
63名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:44:23 ID:O+vg69jb0
スレタイ読むと、いかにも冤罪の印象受けるが
沖田が身柄拘束された状況を詳しく読むと
明らかにクロ。

>>59
判決文の事実関係にそんなこと書いてないが。
64名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:45:42 ID:7IautRwaO
私は女だけどあのオッサンが痴漢したとは思えない
携帯電話注意→痴漢されたと嘘←陰険な女なら十分有り得る
65名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:46:09 ID:wXYYwlrt0
>>63
そう

明らかに男がクロ
なのに女性がここでは叩かれる・・・
66名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:46:14 ID:paZpoE440
>>58

>見ず知らずの他人にいきなり注意するようなおじさんこそ気持ち悪い


じゃあ、電車内で携帯で騒いでる馬鹿女に注意するには、
そいつの親類、知人を連れてきて注意してもらえってこと?不可能じゃん。
67名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:46:16 ID:FA75bLpB0
急に変な釣りが増えたなw
68名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:46:33 ID:pbIGBwTB0
>>63
もしかして、万引きした女を〜みたいなことを期待してやったのか?
69名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:46:38 ID:kC5JJDmu0
>>58
君は若い人のようですね。

「見ず知らずの他人にいきなり注意」できるような社会が非常に安全で健全であることを知りなさい。
70名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:48:20 ID:qirgIHs50
股間をぐりぐり押し当てられたんで、女がやめて下さいって言ったら
いきなり携帯つかうなとか言いだしたんでしょ
だったらクロだわなあ
71名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:48:52 ID:pbIGBwTB0
>>69
釣りにマジレスカコワルイ
72名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:49:20 ID:1uFjM/hB0
少なくとも犯罪の疑いがあり、調べた結果証拠不十分で不起訴。
それを賠償しろっていうのは、犯罪捜査そのものの否定になりはしないか?
73名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:50:14 ID:wXYYwlrt0
>>69
自分が正しいと思ってるおっさんですか?

>>71
裁判所がクロと決めたのに白と言い張るあなた達こそ釣りにしか見えませんが?
74名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:50:24 ID:3cWkCOxOO
>>47
いきなりじゃない注意ってどんなですか?(^〜^;)
前もって予告してから注意するってのも、相当難しいような
75名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:50:50 ID:KS4Deew70
ID:wXYYwlrt0 おたく暗すぎ、根暗すぎ、陰湿すぎ、ネチネチしすぎ

釣り遊びとしても、ネチッコイ
おたくが男か女か知らないけど、人間という生物の最低品種というの間違いない
心が出来損なってる

こんなやり方の釣りが楽しいと感じるその心がネチッこく腐っている
76名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:51:13 ID:zZdyDiyw0
つまり、通話注意を無視されたおっさんが腹いせに下半身を擦りつけたってことか?
あるいは無視されたことで興奮して。

ねーよw
77名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:51:42 ID:O+vg69jb0
身柄確保されそうになった時、逃げようとした。
氏名住所の質問に沈黙。
あげく、開き直り「確実にやったという証拠が出てくれば罪を認める。」

被害者は民事で訴訟起こして懲らしめてやるべきだ。


78名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:52:14 ID:o3GvkWfA0
http://dustarhima.blog28.fc2.com/blog-entry-719.html
女性専用車両の記事に対して、しつこくコメントしてくる人がいるんですけど
何があったか知りませんが、なんでそんなに必死なんでしょう(笑)
問題あるとかそんな事言ってません、普通は乗ってこないでしょ!って事です
それに問題ないからって男性がどんどん乗ってきたら、女性専用車の意味ないよ
だったら女性専用車なんて要らないじゃん 何の為の女性専用車両?
なんかめんどくさい人が居るなぁ、、、もうコメントしてこないで下さい
っていうか、その記事に対してコメント、TB出来ないようにしました
ウザイから(^ω^;)
79名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:52:59 ID:tpsp+x7s0
女はウソをつくものです、って認めておいた方が
後々得になりますよ、と教えてやってるのに、
女には分からないんだよね
80名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:53:05 ID:SoUgkzCN0
電車内の携帯を注意したくらいで、痴漢と騒ぎ出す女性はいるだろw
81名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:53:11 ID:kC5JJDmu0
>>73
君よりはずっと正しいね
82名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:53:25 ID:n7JB6X6i0
理不尽だよなぁ
この人は検証ビデオまで作ったのに女は証言だけで信用されるって
83名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:53:29 ID:YPt6PFLZ0
酔っ払い時は感触を忘れてしまうので、痴漢をするとは考えにくい」
84名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:53:38 ID:rPi+9uJS0
嫌疑不十分で不起訴になった経緯が知りたいところ
85名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:54:03 ID:KS4Deew70
ID:wXYYwlrt0

ねね、その出来損ないの心に聞きたいんだけど、こういう釣りをすることで
どんな満足感が得られるの?

女性の方が10センチ以上も背が高くて物理的に股間をおしつけることなんて出来ないのにw
あと、おまえは痴漢するとき注意して注目を集めてからするの?

それとお前みたいな釣り趣味の根暗にはわからないだろうけど、世の中にはまだまだ
精神がまともな人間が残っているんだよ

>裁判所がクロと決めたのに白と言い張るあなた達こそ釣りにしか見えませんが?
もうちょっと上手に釣りしてよ
裁判官が完全に正しいなら三審制じゃなくて一審製でしょ この意味もわからないかな


ってこれだけ構ってあげれば満足かな 薄汚いレス乞食さん^^
86名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:54:11 ID:hU4ca6WO0
>>33
ワロス!
87名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:54:22 ID:O+vg69jb0
>>76
  ↑
こういう事実関係を調べもしないアホしか居ないのか、ここは。
88名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:54:39 ID:IjcfrWHwO
>>5
姉ちゃん生理でパンツ汚してハンカチ股上にかけてた。
真横から俺が見たと思って、風呂場でシャンプーしてたら、俺のちんちん見に来た。
負けず嫌い。
89名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:56:06 ID:CUiWdGZ70
疑わしきは罰せず
90名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:56:37 ID:DK+q9Yeg0
痴漢男は全員死ね
沖田光男も市ね
91名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:56:40 ID:YyufT7EA0
>>77
オッサンは「その時にはもう素面だった」とか言ってるから擁護のしようがないんだが、
警察も被害者も酩酊状態だったって言ってる人間の挙動が「不自然」だからって
嘘を言っているっていう裁判官の判断もどうかな〜と思う。
92名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:57:12 ID:R0yyJ1vb0
この被告の弁護士が凄腕だったのかなw
93名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:58:05 ID:tpsp+x7s0
>>77
置換冤罪を防ぐ護身術としては、
絶対に駅員や警察官について行ってはいけないとされてるんだがね
その場で「私は何もしていません。濡れ衣です」と突っぱねれば
証拠や第三者の証人がいない限り誰も拘束できないし、
してはいけない。
同行拒否は無実の人間の当然の権利だし、当然の行動。
94名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:58:14 ID:rmRr0cni0
で、痴漢をしたという証拠は何処になるんだね?
95名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:58:43 ID:wXYYwlrt0
>>85
どこが縦かな?
夜釣り面白い?

裁判所がクロと認めた人間を擁護するのは見苦しいですよ
96名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:59:03 ID:zQnmFPC2O
>>87
レス全てがまともな書き込みだと思っちゃいけない
97名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:59:58 ID:LHMFK4Rm0
ID:O+vg69jb0 こいつも馬鹿か レス乞食か

痴漢冤罪の実態を知らないのか
もう少し勉強してから書き込めよ  うすら馬鹿w
98名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:00:02 ID:+wFvNdyy0
電車もおちおち乗れないよ〜^^;
いや、乗るとしてもオッサン、兄さん付近キープしないとこわいな・・
99名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:00:36 ID:L3Ble5vx0
>電車内で携帯を注意"ぐらいで、女性はウソの痴漢申告しない
いやいや、女性を知らない 童貞裁判官には困ったものだねww
100名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:00:58 ID:qirgIHs50
酔っぱらって股間ぐりぐりして、痴漢って騒がれたので
ごまかすために携帯を注意したって流れでしょ
裁判ちょはそこんとこを汲んだわけだ
101名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:01:19 ID:wZp6kHaL0
これ現場に居合わせた人いなかったんか…?
Eとか駅員しかいなくてわからねええええ
102名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:01:20 ID:wXYYwlrt0
痴漢冤罪と騒いでる犯罪者擁護の痴漢予備軍が多いスレですね
やっぱり男は信用できないのですよ
103名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:01:33 ID:O+vg69jb0
>>84
痴漢じゃなくてとりあえず迷惑防止条例違反で身柄確保された。
痴漢の現行犯逮捕じゃなかった。
確かに苦しいな。

>>91
酩酊素面関係なく、痴漢してない人間にしては確保された時の挙動が
不自然。

104名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:02:20 ID:LHMFK4Rm0
>>95
釣りの技術が未熟すぎてつまらないよ
もう少し他のレス乞食の勉強した方がいい

勇気を出してクーラーの効いた部屋から一歩出てみよう!
105名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:02:36 ID:fovmhYWMO
出た出た。
「被害者と思われる人絶対主義」
106名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:02:50 ID:YyufT7EA0
>>97
この手のスレで「明らかに」を使うのは釣りでやってるか真性でしょ。
107名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:02:56 ID:paGo59n+0
・性的能力の衰えた老人が孫ほどの年齢の女に手を出して痴漢扱いされる

・電車内携帯を注意する老人と注意されて逆切れするゆとり世代の女

後者の方がよく目にする光景だけどな
裁判官は電車に乗ったこと無いの?
108名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:03:51 ID:5vy0bHHi0
痴漢が悪いだろ
もっと凶暴になれば女も大人しくなる
ふざけたこと言い出したら、顔面をビンタしてやればよい
109名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:04:13 ID:gb6ZDeA20
するだろ常考
110名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:04:14 ID:O+vg69jb0
>>93
そうすれば良かったのに。
>その場で「私は何もしていません。濡れ衣です」と突っぱねれば

黙って逃げようとしたり、女子大生から
「やってないとは言わせない。」といわれた時
黙り込んでしまわないで否定すれば、良かった。

111名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:04:29 ID:wXYYwlrt0
>>104
それしか言えないのかい?
まだ夏休みは終わってませんでしたか
早く宿題を終わらせてきたら?

男を擁護してる釣りが酷い
112名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:05:45 ID:rmRr0cni0
マンション管理会社で働いてて、家賃滞納してた女に念書書かせる為呼び出したら
二人きりの時に悪戯されたといって訴訟を起こされた人がいるらしい
本人は無罪を主張したが、トラブル起こしたくない会社は一方的に折れて示談で家賃チャラとか…

どっちの言い分がホントかわからんが、女が嘘をつく筈がないというのは何を根拠にいっとるんだ?
113名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:06:26 ID:Sq4ilEJQ0
>>103
迷惑防止条例違反というのは痴漢ということなのでは?
よく言うように、服の上からだと迷惑防止条例
服の中だと強制猥褻
114名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:06:56 ID:LHMFK4Rm0
>>111
男を擁護しているとか、男と女を分断して戦わせようとする手法が古い
もう少し釣りの技術を学ぼう

レス乞食はレス乞食を気づかれては意味がないんだよ
君のはわかりやすすぎて面白くない
こういうことしか楽しみがないんだから、もう少し腕を磨こうよ
115名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:07:23 ID:O+vg69jb0
>>97
冤罪事件?
例を出せよ。
たいていの冤罪事件は、裁判所が検察の主張退けて
冤罪と判断下してるんだが。
富山事件は別な。
荒れは被告と弁護側が、公判でいっさい冤罪を申し立てなかった。


116名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:07:25 ID:YyufT7EA0
>>103
痴漢の有無に関係なく、酩酊状態の人の挙動は「不自然」だと思うんだが。
117名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:08:45 ID:R0yyJ1vb0
>>98
現場にいなくても逮捕されることはあるから
諦めて電車乗って下さい。

http://enzai.xrea.jp/
118名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:08:49 ID:nwoyNFQL0
スレタイしか見ないでカキコだが、"電車内で携帯を注意"ぐらいで、女性はウソの痴漢申告するのが女性です。
どんだけウブな裁判官ですか。
119名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:09:32 ID:1uFjM/hB0
公共の場で酩酊状態になるほうもどうかと思うけどな。
そもそも、その当時の意識ちゃんとあったのか?このおっさん。
120名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:09:52 ID:LHMFK4Rm0
>>115
頼むからもう少し勉強してくれ
冤罪ってキーワードに反射的に反応して富山事件って出すのは勝手だが、
痴漢冤罪で勉強しなおせ

そもそも立証責任がどちらにあるかも知らないんだろ?
っていうか立証責任ってわかるか?
おまえみたいな技術の低い釣りは面白くもないしうんざりする
121名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:09:52 ID:k52izBwu0
ただすっきりしたいというだけで
面識も何も無い他人の家およそ100件の窓に石投げるやつがいる
この国でその判断はどうかと思う。
122名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:10:27 ID:wgEZMHfF0
判決文読んだだけで>>87みたいなレスしちゃう子はちょっとイタイな
123名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:11:19 ID:fVog/9dT0
>>102
>やっぱり男は信用できない

思いっきり先入観あるなー
心の手負いはこれだから困る
124名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:11:54 ID:OMzZQnyk0
きもいオヤジが1m離れたところに立っていたってだけでも
ウソの痴漢申告すると思う。
125名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:13:03 ID:O+vg69jb0
>>120
判決文を読んでから書き込め。
分からない文字があったら教えてやる。

126名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:13:24 ID:KHcFqZwe0
>>123
男女を分断していがみあわせる昔から釣りの手法だよ
のせられたらあかんよ

例として
正社員と派遣社員
男と女
若い女と30過ぎ女等
ニートと職持ち
童貞と経験者等
127名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:13:55 ID:kZpBy1al0
電車の中に監視カメラ設置したらどうかな
もし女性が痴漢申告したらビデオ分析する
そうでもしないと
女性が痴漢申告したら、それがそのまま通るという異常事態になってしまう
第三者の証人が必要ない痴漢認定は間違っていると思う
128名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:14:06 ID:uFKM5xYE0
国は関係ないと韓国人を優遇した多くの日本の会社はのっとられて
日本人の部下はクビになっていますよ。w

うちは外資だけれど、あいつらのやり方は良くわかっている

1. 十数人で組んで、仲間の1人に仕事の成果を集める
2. もちろん成果が上がるから、日本の会社では平等に出世する
3. 仲間内で1人出世すると、そいつは自分の部下の日本人を排除する
4. 日本人の成果を汚い手口を使って、自分の国の仲間に移行させる。
5. それを繰り返し、会社の管理職があいつらだけになる。
6. その結果、どんなに優秀でも日本人だったら出世は不可能に
7. やがてあいつらに会社がのっとられる

【人事】ソニー、次世代‘ユビキタスソリューション’事業は韓国人に任せる[07/08/28]
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1188284964/


派遣先の一流大企業で、ある部門を派遣社員に丸投げしてるんだけど、
なぜかというと、その部署の責任者面している

在日ばばあ

が部署を乗っ取ったから。

結果、在日と部落が美味しい所を占めちゃうとんでもない部署に成り果てた。
129名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:15:00 ID:YyufT7EA0
>>119
もうグダグダなんだけど、酩酊状態ってのは被害者の女と警察官が言っていて
当人は証言の正しさを主張するためか「もう酒は醒めていた」とか言ってるんだよ。

でも、酒が醒めていたんだったら、逮捕当時の挙動は確かに「不自然」なんだよ。
なのに後には「酔ってたので覚えてない」とか言ってしまってる。


事実に関してはどうかわからん(俺は女の証言にも誇張があるが事実はある=クロだと思ってる)が
ディベートのやり方としては下の下なんだよ。これじゃ、ホントに冤罪でも絶対に勝てない。
130名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:15:03 ID:TnqOQq6a0
被害者ヅラのフェミニストの意見がまかりとおるなんて
キチガイ沙汰なんだけどな

「あいつ痴漢です」→「成立」

フェミニストはキチガイだろ
131名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:15:21 ID:OMzZQnyk0
>>127
やろうと思えばいやらしい目で執拗に見たって申告でも
捕まえさせることはできるんじゃなかったかな?
132名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:16:11 ID:Sq4ilEJQ0
常識的な判断として、注意されて切れて、フルボッコならとにかく
警察に痴漢だなどと嘘をついて逮捕させるなんて普通ありえないだろ

沖田側の主張が正しいとすれば、この女は基地外以外の何ものでもない。
もし基地外だとしたら、これ以外にも常識外の行動を頻発しているだろうし
そもそも、大学に通う事も出来ないと思うのだが。
また、沖田側も、関り合いになるのを避けると思うのだが。
(いきなり刺されたり、家に火をつけられたくは無いからな)
133名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:16:12 ID:wgEZMHfF0
ID:YyufT7EA0は珍しくまともな人だな
134名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:17:33 ID:KHcFqZwe0
確実に言えるのは、これから痴漢しようと思っている女に注意はしない。

これから万引きしようと思っている店の店員に品物のことでケチをつけたりしない

135名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:18:00 ID:O+vg69jb0
>>129
論理的な説明だと思う。
136名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:19:36 ID:pMca+C480
使えない裁判官リストないの?
137名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:20:20 ID:bPaNw/E80
この裁判官を満員電車に押し込みたい
138名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:20:30 ID:wgEZMHfF0
だがまともな人がいるとみんな書き込むのをやめてしまう
悲しいことです
139みんとぶるう ◆85wvnHAKKA :2007/08/30(木) 19:20:41 ID:PJbl/M4G0
>>132
意義アリ!!!
貴方のいう最初のキチガイとは人格障害(病的に性格が悪い)であって、
大学や職場で支障をきたす統合失調とかの弁識能力の低下するキチガイと
混同しているとち思います。

あと人格障害の中には第一印象はマトモかちょっといいぐらいの
者も多く、初対面では気付かずつい接触してしまうからこそ
タチが悪いと思うのですが。
140名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:21:12 ID:P6kZ/UUp0
痴漢する相手に携帯マナー注意するなんてどんな説教泥棒だよ?
141名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:21:25 ID:f48z7qpk0
痴漢冤罪がニュース賑わせた数年前に
防衛庁職員の通勤狙って冤罪恐喝してたグループを夕方のニュースが報じてたよ
騒ぎになるだけで公務員には致命的だから、カモにされてたんだって。
142名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:21:47 ID:boGAPi/e0
疑わしきは罰せずなんだから仕方ないんじゃね?
143名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:21:51 ID:LqSlS2PH0
また、無意味なレスが増えてるなあ。ループループ。
この一言に勝るレスはあり得ない。



ベッキー氏ね。
144名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:21:59 ID:KHcFqZwe0
>>138
結論が出ちゃうからな
そこが2chの面白いとこでもあるな
145名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:22:57 ID:O+vg69jb0
>>132
キチガイではないけどルーズなところはあるな。
不起訴の理由の中に、検察官への協力を積極的にしなかったことが
挙げられている。
146名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:23:21 ID:rmRr0cni0
>>132
ありえないとする根拠が薄すぎる
卑劣なDQNでも一流企業には入れる

悪意があれば人間は容易に嘘をつく
147名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:23:31 ID:TnqOQq6a0
「痴漢です」と言っただけで冤罪が成立する現状でなお
「女性たちは悲惨なんです! かわいそうなんです!!(><)」ってフェミは叫ぶ

どこまでやれば気が済むんだろうね
148名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:23:44 ID:YyufT7EA0
>>138
すまんねw
じゃあほめてもらえたところで消えるわ。
149名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:24:25 ID:4oWIMLGYO
女性はってww

なんで女性全体を肯定してんだ?w
150名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:25:31 ID:OMzZQnyk0
>>147
「痴女です」って指差して泣いたら同じ対応してくれるのだろうか。
151名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:26:37 ID:dfZPbmyI0
痴漢の被害を装って恐喝するなんて普通じゃん、今では。
152名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:27:08 ID:kZpBy1al0
女性の『この人、痴漢です』は伝家の宝刀みたいなものなのかな?
しつこく携帯電話を注意され逆ギレして言ってしまった
『ウザイよ、このオヤジ』『この人、痴漢です』
前者だと自分が悪者になるけど後者なら自分は被害者になれる
153名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:27:40 ID:M0fSiZUm0
この裁判官アホだろ
事実を調べろ、事実を
154名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:27:43 ID:TnqOQq6a0
>>150
マジレスすると「セクハラです!(><)」と名誉毀損扱いされる
155名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:28:30 ID:D/N8zqkO0
刑法の罪名で起訴まで持ち込むにはかなりの証拠が必要だが
ちかんは通常「自治体の迷惑防止条例」で検挙
条例だと証拠として必要な条件が、、
156名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:30:29 ID:cr/uMiV/0
2chで登場した???な判決を出した裁判官のまとめスレとかってある?
まぁ、なくても今回の

東京高裁(安倍嘉人裁判長)

ってのは、覚えておくことにしよう。
157名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:30:29 ID:TnqOQq6a0
この裁判官は

「世の中のかわいそうな女性たちを救ってあげた! 俺ってなんて進歩的!」
とか悦に浸ってんのかな

これを推し進めると、やがて公共交通機関がすべて
男性専用と「女性専用」車両が交互に運行することになったりしてなー
158名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:34:02 ID:+b40lhMx0
159名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:34:10 ID:idu10bII0
>>156
なんか聞いたことがあるような名前だな
160名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:36:17 ID:kZpBy1al0
この裁判官が電車に乗ったとき
刺客女を裁判官に近づかせ『この人、痴漢です』と大声で言わせる
そのときこの裁判官は気づくだろう、迷惑条例は重大な欠陥があるってね
161名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:36:56 ID:S5l2kDF10
貴様!電車の中で携帯とはなんたる事カア!
ええい、たまらん!お仕置きだあ!

こんな感じ?
162名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:40:31 ID:P5z7flxS0
降りる時にウインクしたってとこでこの爺さんバカッぷりを晒してるよな、
係わりのキッカケが注意したことだったんなら最後まで口うるさいジジイ
の態度を貫くべきだろ。
163名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:40:39 ID:ugT6SJ130
もう法律をやった連中からのレスでさんざん外出だと思うが、

刑事裁判は、訴追側すなわち検察側に犯罪成立の立証責任があるけれども、
民事裁判で不法行為責任を問う場合は、原告に不法行為成立の立証責任がある。

結局のところ、原告側の立証不十分ということ。弁護士が無能だったのかもしれないな。
164名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:40:40 ID:P2vv2UX50
痴漢がバレたからケータイの使用を注意したとかほざいてんじゃね?
怪しい男だな。
どっかの痴漢冤罪を主張していたやつみたいにもう一回やって逮捕されて欲しいwwww
165名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:41:43 ID:v0fMdHB5O
女に事実関係なんか聞いたって無駄だろ?好きか嫌いで判断しているんだからな
故に女の発言を男と同じように論理的に組み立てて話を進める裁判なんか意味がない
裁判長はもっと経験を積めよ
166名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:42:12 ID:+b40lhMx0
>>164
闇の職安にチクってお前のさ(ry
167名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:43:17 ID:RodMNsh50
まー女性側が立証できなけりゃ疑わしきは罰せずじゃ。
裁判官がこれじゃ日本も終わりだな。
168名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:44:21 ID:YyufT7EA0
消える消える詐欺になってしまった。これでホントに消える。

>>159
安倍嘉人裁判長と言えば、元慰安婦の靖国訴訟とか新潟の強制連行訴訟とか、
地裁の「市民」裁判官がやらかした「原告勝訴」を、高裁でバッサリと切り捨てて
くれている人なので、ニュー速に居れば何度か名前みたことあると思うよ。

決してフェミな裁判官ではない。ただロジックで考えすぎるので今回のは…と思うけど。
169名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:48:24 ID:Sq4ilEJQ0
>>146
わざわざ自分で交番に足を運んで嘘をつく女子大生というのは珍しいと思うけど。

もしそういう系統の人なら”一般市民”とはかなりズレた感覚の持ち主だと思うので
この件以外にも、相当に奇妙な事件を起こしていないと整合性が無いと思う。
沖田側もその辺は調べるだろうから、その種のトラブルメーカーなら
証言の信憑性を疑わせる材料として裁判で持ち出すだろうけど、全く出てこない。
170名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:50:39 ID:+b40lhMx0
>>169
頭がお花畑だねw
171名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:52:09 ID:OcENTJ1v0
いい加減、便所みたく電車も男女別にしたら?
172名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:52:13 ID:0kzG+pKDO
この被告と同世代の乗客が電車内で一番迷惑な件




根拠なく偉そう
傲慢
運動神経ないから混雑時平気で人にぶつかり、しかもあやまらない
座席取りに必死w
加齢臭
年甲斐なく痴漢もする
173名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:54:16 ID:+b40lhMx0
>>172のような発想がもたらした結末が富山の冤罪事件
174名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:56:18 ID:92VnYh4mO
結局は男が威信とか誇りとプライドとかを傷つけられたとかほざいてるだけでしょ?

刑事では不起訴だったのに。嘘でも本当でも女性から見ればここまで大事になった半泣きだよね。
多額の示談金を請求するつもりが不起訴の時点でおじゃんだし
175名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:56:22 ID:QQF/A+Tt0
ナンパして邪険にされた男が「ドブスのくせに偉そうにすんじゃねーよ!」
アンタ、そのドブスをナンパしたんでしょ?

股間こすり付けて肘鉄された男が「おい!携帯電話使うな!」
アンタは迷惑じゃないと思ってんの?

この女はブスではなかったのだろうな・・・多分
176名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:57:12 ID:Sq4ilEJQ0
>>163
事実認定において、立証不十分ではなくて、
痴漢行為があったと認定しているわけだけどね
177名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:57:28 ID:kZpBy1al0
証人がいなければ女性の言い分が全て通ってしまうって変だろ
被害女性がいて、第三者の証人がいて、両方の証言が一致したときに痴漢が成立する
女性の証言だけで嘘か本当かどうやって判断できる?
裁判官は嘘を全て見抜けるのかな?
178名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:59:27 ID:j17sdzg00
>>163
>結局のところ、原告側の立証不十分ということ。
まあ、証拠となる捜査記録を検察が故意に破棄してたしな。
(コピーがあるのに要求されても出さないなど)
179名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:00:37 ID:C8E3Mvvn0
このままでいいのかあああああああああ!!!!!!
植草あああああああああああああああああああ!!!!!
180名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:00:46 ID:+b40lhMx0
富山県警の身内とおぼしき書き込みが多いなここ・・・・
181156:2007/08/30(木) 20:01:16 ID:cr/uMiV/0
なんだこの裁判官本来は叩かれる人じゃないじゃん。

2006年 6月28日 、朝日新聞
 小泉首相と石原慎太郎・東京都知事の靖国神社参拝をめぐり、
同神社に肉親が合祀(ごうし)されている日本と韓国の戦没者遺族を含む
約140人が首相や都知事などを相手に、参拝の違憲確認と1人あたり
3万円の賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が28日、東京高裁であった。
安倍嘉人裁判長は「原告らの法的に保護されるべき権利が侵害されたとは
いえない」と述べ、一審・東京地裁で全面敗訴した原告側の控訴を棄却した。

新潟での中国人強制連行、原告側が逆転敗訴 東京高裁
第2次大戦中に中国から強制連行され、新潟港で強制労働をさせられたと
して、中国人の元労働者が、国と港湾輸送会社「リンコーコーポレーション」
(新潟市)を相手に総額2億7500万円の損害賠償を求めた訴訟の
控訴審判決が14日、東京高裁であった。安倍嘉人裁判長は国と企業双方に
総額8800万円の賠償を命じた一審・新潟地裁判決を取り消し、
原告側の請求を全面的に棄却した。


藤沢局稲田さん刑事失職裁判
■3月22日、東京高裁民事23部安倍嘉人裁判長は「控訴棄却」の判決を
下した。
182名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:02:34 ID:92VnYh4mO
と言うか。女性が痴漢を訴える=全て多額の示談金目当て

って思われても仕方ない悪質な女が居るのも事実だよね。
183名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:05:04 ID:rfW/MmvT0
裁判で人の性善説なんか採用スンナよ糞裁判官!!!#
184名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:05:11 ID:kZpBy1al0
スカートの中に手を入れられたとか、男が男性器を露出させて押し付けたとかなら回りに目撃者がいるはず
しかし下半身を押し付けられたなど回りから見ても絶対にわからない
女子大生にもなって、下半身を押し付けられたくらいで痴漢申請するか?
それも回りが絶対に証人になれない痴漢行為
それで痴漢認定されるなら満員電車の男は全て痴漢になるだろ
185名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:06:28 ID:fXxUcffJO
女の復讐は度が過ぎるのが多い!
186名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:07:28 ID:bmM/vnYS0
>>169
頭がお花畑だね×2w
風俗産業にワンサカいる女子大生の実態を知っていたら
そんなピント外れな見解は出てこない。

187名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:08:16 ID:QQF/A+Tt0
<女子大生にもなって、下半身を押し付けられたくらいで痴漢申請するか?

そうだよね^^下半身くらいで痴漢申請なんて18歳未満の女しかしないよね^^
188名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:10:16 ID:92VnYh4mO
何気に痴漢の制度はターゲットにされ痴漢され続けるタイプの事例で無い限りは

現行犯じゃないと逮捕不可って言うのも問題だと思う


現行犯で逮捕すれば多額の示談金ガッポガッポでさらに脅し取る事も可能だし
189名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:10:22 ID:4ln1R7ZZ0
これだから電車で女の近くにいたくないんだよ
190名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:10:52 ID:iqXwNgSaO
まぁ証拠不十分だな
しかし法がさばけないならネットが裁く
さぁ誰か晒すのです
191名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:11:09 ID:8TSWtGjv0
>>163
そもそも「立証不十分で棄却」って程度の話なら誰も大して文句は言わない。

殆ど裁判官の勝手な決め付けでこの女の証言を丸呑み、痴漢認定しているから叩かれているのだと。
192名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:12:16 ID:iqwYv3xU0
携帯注意したら「この人痴漢でーす」ってほざいたキチガイを一度目にしてるんで。
この判決は信じられない。
193名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:14:14 ID:+b40lhMx0
このバカ裁判官の官舎の隣に河原美代子を引越しさせたい
194名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:15:31 ID:mQi17P7cO
これって女のほうが捜査に非協力的で不起訴になったんでしょ?
ほんとに痴漢されてたら金とるまで捜査に協力するでしょ?
御殿場のレイプでっち上げ女と同じじゃない?
195名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:16:53 ID:QCP4eC20O
示談金目当ての女が捕まったことはあるのか?
196名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:18:46 ID:zeEb21ICO
糞女の実名まだー?
197名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:18:51 ID:j17sdzg00
>>195
複数の冤罪被害が出てから捕まった例はあった。
もちろん、警察・検察。裁判所は冤罪被害者に謝罪なし。
198名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:19:06 ID:QQF/A+Tt0
>>192
せめて10回くらい目にしてからにしたらどうでしょう
199名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:20:22 ID:xB+qqVWC0
今回の場合、挙証責任は原告にあるから難しいと思うよ。
痴漢とうそをついていたって立証するのはけっこうハードル高い。
どっちか分からない場合には原告負けるんだから。

刑事事件の場合は被告人は挙証責任負わないから。
200名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:20:59 ID:kZpBy1al0
女子大生が場所を移動しても、男がしつこく追い回し下半身を押し付けたのなら
回りに必ず目撃者がいる、携帯を注意した時点で回りから注目されてるからな
どう考えても携帯を注意された腹いせにしか見えない
201名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:21:20 ID:aFj9lhHRO
電車に限らず女は成るべく避けるようにしている。
社会生活を男女別におくりたいよ、何も悪くないのに
女の気まぐれで社会的に抹殺だぜ?
もう言いかげんにしてくれよ!
満員電車なんてどうしようも無いじゃんかよ。
202名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:21:33 ID:kC5JJDmu0
203名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:22:51 ID:Sq4ilEJQ0
>>187
女子大生という言い方に引っかかりがあるようなら”一般市民”と
読み替えてくれ。
常識的な社会生活を送っている人ということで。

警官に事実と異なる事を言うのは嫌な感じがするものだと思うし、
まして、自分から呼び止めて嘘をつくのは、かなりの変わり者だと思うが
204名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:23:04 ID:igV3c16/0
この裁判官を痴漢申告するやつはいないのか?
205名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:24:48 ID:QnCRCz5a0
とにかく電車の女は万個臭いし目障りだから
たとえば全車両の前半分を男
後半分を女に分けて乗るようにしればいい
206名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:26:13 ID:D9qHOkoa0
南武線利用者が吉祥寺で飲んでた理由が不自然で、それに対しては
何ら合理的な反論ができていない点と、逮捕時に立ち去ろうとしたり
黙秘したという点でおっさん怪しい。

俺が裁判官でも、痴漢行為を非難され、逆ギレして携帯通話を持ち出したと思われ。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060418155826.pdf

>原告が本件電車に乗車したと供述するJR吉祥寺駅は,原告の通
>勤経路から大きく外れている。原告は本屋に行くために吉祥寺に立ち寄ったと供
>述するが,本屋は原告の最寄駅周辺にも存在するし,実際に本を購入していない。
>立ち飲み屋形式の焼鳥屋で2時間かけて飲食することも,初めて入るパブに一人
>で入ることも,およそ信じ難い。原告は,行きつけの店という焼鳥屋「a」の店
>名を捜査段階では明らかにできなかった上,その後立ち寄ったパブの店名は現在
>に至るも思い出せないままである。

>当時,原告は,同社藤沢工場に勤務しており,通常の通勤には,
>藤沢工場の最寄駅である善行駅から登戸駅まで小田急江ノ島線を利用し,登戸駅
>から自宅の最寄駅である谷保駅までJR南武線を利用していた。

>原告は,本件逮捕に際し,被告Aから痴漢行為に関し激しく非難され
>たにもかかわらず,黙り込み,その場から立ち去ろうとしたのであって,被告A
>及びB警察官に対して,合理的な弁解をしていない(証人B,被告A本人)。また,
>本件逮捕後も,原告は,氏名,住所,職業等について黙秘し,何ら合理的な弁解
>をしていない(乙ロ3,4)
207名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:27:00 ID:92VnYh4mO
こう言うタイプってマジで痴漢されたら誰も助け舟を出してくれないって現実を知る事になるよね

言っちゃ悪いけど、現行犯逮捕に協力以外で痴漢されてる女性を助ける物好きなんて現実には殆ど居ないし
208名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:28:23 ID:ESuJ/77Y0
・足を踏まれた程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい。
・車内での化粧を注意された程度で   〃   
・ヘッドホンのシャカシャカ音を注意された程度で   〃   
・駆け込み乗車でぶつかった程度で   〃   
・新聞が触れた程度で   〃   

女は「この人、痴漢です!!」と叫ぶだけトクをする・・・・ということにならんか?
これさえ叫べば女は被害者確定。男は発言権無しになる。
女性専用車両ばかりではなく、一般車両まで女性有利になるんじゃね?
209名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:28:48 ID:QQF/A+Tt0
>>203
>>184の馬鹿げた根拠への皮肉^^だった訳だが
210名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:30:13 ID:UFXKDeau0
1999年、JR中央線の電車内で当時20歳の女子大生に痴漢行為をしたとして、
東京都国立市の元会社員の男性(63)が都迷惑防止条例違反逮捕された。
21日間の拘置後、不起訴処分(嫌疑不十分)で釈放されたものの、
この男性は、国と都、被害を申告した女性に慰謝料など約 1100万円を求めた訴訟を起こしていた。

その一審判決によると、
東京地裁八王子支部の松丸伸一郎裁判長は「女性の証言は具体的で信用性が高く、
原告が痴漢行為をしたと認定できる」として請求を棄却したという。

裁判長は、松丸伸一郎
右陪席と左陪席にいた判事は、目代真理・小泉満理子

裁判官の追訴請求のやり方
ttp://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html

裁判員制度に関するアンケートコーナーにいけるページ
ttp://www.cc.toin.ac.jp/UNIV/japanese/g-gp/g-gp.html


「御殿場事件」
警察と裁判所の腐敗。
供述のみで逮捕する捏造警察と女子高生に加担する裁判所。
冤罪事件はここまできた!
ttp://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
ttp://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/20030202_010.html
ttp://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/index.html#movie

守谷駅痴漢冤罪事件の記録
ttp://enzai.xrea.jp/

痴漢冤罪シミュレーション
http://www011.upp.so-net.ne.jp/hiroiro/enzai.swf
211名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:30:25 ID:kZ52WxkJO
携帯を注意されたら、化粧を注意されたら、たばこを注意されたら、今の若者がどういう行動をとって事件になってるか知らんのかこの裁判官は。新聞読んでねえのか?
212名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:30:44 ID:eENEB/QjO
>>192
俺は以前混雑中の電車内で携帯で長時間むちゃでかい声で話してる20ぐらいの
女を注意したおっさんをみたがその女は注意された後横にいた友達に「何この
おっさん、うぜーしうるせーよ」とか言ってた。
その後ちょっと離れたとこにいたサラリーマンが「うるさいのはお前だよ」
てボソリと言ったのには笑ったが。
213名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:31:44 ID:92VnYh4mO
女性専用車両ではなく女性専用電車が出来たら
レズ痴漢とか出そうだよね
214名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:31:45 ID:L4zydKBH0
この裁判した裁判官を裁判したい
215名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:32:02 ID:+JVjB0OF0
女子高生があらわれた!!

女子高生の先制攻撃!!
女子高生は「この人痴漢です」の呪文を唱えた!!

駅員は様子をうかがっている・・・・


コマンド:
ころす←
にげる←
べんごしを呼ぶ
じさつする
216名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:34:16 ID:O+vg69jb0
>>210
御殿場事件のまとめ

冤罪派の旗頭  キムチ連合

テロ朝
人権弁護団
埼玉民主主義人民共和国民
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
無実の少年を救う会

「日本国民救援会」サイト
ttp://www.kyuuenkai.gr.jp/index.html
機関紙「救援新聞」 (毎月3回発行)
ttp://www.kyuuenkai.gr.jp/shinbun/shinbun.html
「救援新聞」 「御殿場事件」支援記事掲載号
ttp://www.kyuuenkai.gr.jp/shinbun/2003/20030305.html
ttp://www.kyuuenkai.gr.jp/shinbun/2005/20050515.htm
ttp://www.kyuuenkai.gr.jp/shinbun/2005/20051115.htm
ttp://www.kyuuenkai.gr.jp/shinbun/2007/20070605.htm


217名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:34:47 ID:eVXIptHZ0
痴漢されてから(眉唾)追いかけて逮捕まで20分
ここまでネチこい女が、何故その場で乗客巻き込んで騒いでないのか不思議だ
肘鉄食らわせるようなキャラなのに・・・・・・?
警官に「あの人痴漢です」というのは平気で乗客に言うのは恥ずかしい??????
218名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:35:07 ID:Sq4ilEJQ0
>>208
そのとき、誣告に対して怒っている事を示して、反論するべきだろう。
マナー違反を注意するときに体を接近、密着させる必要はないわけだし、
鮨詰めの満員電車でもない限り、周りの乗客があるほど状況を理解するだろうし。
鮨なら注意するどころではないし。
219名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:36:21 ID:CpnLJOzv0
また、中**子か
220名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:38:23 ID:kZpBy1al0
>>206
下半身を押し付ける行為が痴漢認定されたら男は誰も痴漢になるだろうって話
満員電車で偶然下半身が女性に押し付ける形になって勃起したら痴漢行為になるのか?
痴漢行為というものは基本的に手で行うものだろ
もしスカートの上から臀部を触ったとしたら、スカートに痴漢の皮膚細胞が残ってる
その量を科学研究所で分析したら偶然触れたのか故意に触ったのかわかる
221名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:39:01 ID:QQF/A+Tt0
>>206
鉄道警察の仕事を紹介するドキュメンタリーで見たけど
何時間も電車を乗り換えては痴漢対象を探している変態がいっぱい居た
222名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:40:58 ID:88ticQBnO
携帯注意する立派な人が、痴漢などしないと思うけどな。
そういう考えに至らないとは、なんとも悲しい話だ・・・
223名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:41:27 ID:O+vg69jb0
>>220
ぎゅうぎゅう詰めの満員電車ではなかった。
そういう状態での股間押しつけは明らかに痴漢。
224名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:43:46 ID:92VnYh4mO
と言うか法に守られ優遇されてる時点で
女は法に頼らなきゃ何にも出来ない社会のゴミって自ら主張してるのと一緒だよね。
225名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:43:49 ID:QQF/A+Tt0
>>220
<痴漢行為というものは基本的に手で行うものだろ

手で行うより周りにバレ難いから押し付ける奴も居るんだよw
ツリ?
226名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:46:15 ID:PvL57Wg70
携帯マナーを注意されて逆ギレして痴漢だーとか叫ぶ女は何度も見ている
この判事は世間を知らな過ぎるのでは
227名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:48:31 ID:kZpBy1al0
>>223>>225
空いた電車内での股間押し付けくらいなら簡単に逃げられるだろ?
手で執拗にイジられてたら怖くて動けなかったとかありそうだけどな
228名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:50:08 ID:f48z7qpk0
自分も一度西武池袋線で見た>226
可能な限り状況は警察と西武鉄道にメールしといたけどね。
229名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:51:01 ID:O+vg69jb0
>>227
ドアにひっついて電話してたんだろ。
逃げられないから止めろと抗議したら、
電車で電話するなとおっさんが逆ギレしたんだよ。

230名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:51:15 ID:Sq4ilEJQ0
>>226
>携帯マナーを注意されて逆ギレして痴漢だーとか叫ぶ女
を、おまいは本当に”何度も”見てるのか?
231名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:52:56 ID:92VnYh4mO
所で痴漢が訴えるなら
痴女に襲われた男も訴える事が可能なのかな?

訴える奴はそうそう居ないけどね。おいしい思いが出来るから
232名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:53:28 ID:FEgaqSnk0
2ちゃんをみてれば分かるように
人は平気で嘘をつける生き物なのさ
233名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:55:24 ID:DRyOZB4I0
半島の売春婦がよくわかる出来事だな
破廉恥事件では被害者なり切り女がすぐ信用されるってこと
234名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:55:32 ID:kZpBy1al0
>>229
それくらいで逃げられなくなるものなのか?
空いた電車内で下半身を押し付けてるだけなら逃げるの簡単だろ
それ自体が不自然ではないか?
235名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:57:27 ID:QQF/A+Tt0
>>227
<股間押し付けくらいなら
「・・くらいなら」なんていう感覚は危険信号
このくらいなら我慢できるという痴漢行為は存在しないと悟れ

手を捕まれたらアウトだけど、股間を掴む女は滅多ににいないだろう
間違ってオカマかNHに擦り付けたら掴まれるかな
キモ親父のは掴みたくないだろうね
236名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:59:21 ID:Tde2v+t50
電車内の携帯を注意”程度で、女性はウソの痴漢申告しないはず。

そこは寝る所じゃないと注意された程度で、男性は相手を撲殺した。

男女差別だな
237名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:59:54 ID:kZpBy1al0
空いた電車内で簡単に逃げられる状況なのに逃げなかった
しかも下半身を押し付けられた程度のこと
警察に痴漢申請するほどのことではない
申請したら事情聴取やら裁判やらで、とても面倒なことになる
逃げられる状況で下半身を押し付けられた程度で痴漢申請するほうが怪しいだろ
238名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:01:29 ID:PnfID89E0
東京高裁の安倍嘉人裁判長は世間知らず
あまりにも世間知らず
今の日本は昔では考えられないような女が存在しているんだよ
嘘のチカン申告を平然とする女なんてザラにいるよ
239名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:02:16 ID:bmM/vnYS0
おまいらよーーーーく覚えておけよ。

こんな常識外れのアフォが人を裁いてるのが裁判所の現実だってことをwww
240名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:04:11 ID:boT13X8W0
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060418155826.pdf
この判決文を読んでみたけど、こりゃ光男君はクロだろ。
読んでみりゃ分かるけど、植草と同じ論理破綻をしている。
酩酊状態で、最後に立ち寄ったバーがどこかわからないと言っているにも
関わらず、電車内の供述は詳細ってどういうことだよw

刑事で不起訴なのに民事で敗訴?って言ってる人がいるけど、
不起訴になったのは、女が途中でオリたから。
「光男くんはクロでない」とされたわけではない。
女のほうも、最後まで取り調べに付き合うべきだったとは思うけど、
事が大きくなって、逆に罪悪感とか不安を駆り立てられることもあるしね。
241名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:04:17 ID:QQF/A+Tt0
>>234
ドア付近は一番痴漢が活動しやすい場所なんだよ
電車が駅に着く直前に痴漢して降りるし
特にドアと座席の┏地帯は押しのけないと逃げにくい
242名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:04:47 ID:CLagr5sv0
>>237
明らかに不自然に押し付けられたならわかるけどなあ。
逃げられる状況で、例え逃げてもどうにかして欲しいって思うんじゃないかな。
それが本当に故意に押し付けられたのならね。
前に怪しい親父に尋常じゃない目つきでナンパされて全力で逃げたけど、
あまりに怖くて交番行こうかと思ったくらいだ。
感じ方は人によると思う。
243名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:05:09 ID:tcyRdejF0
事実はどうあれ、国を相手に裁判を起こした時点で敗訴は決まっている。

本当に勝訴したければ、被害を訴えた女性のみを相手に訴訟するべきだった。
244名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:05:47 ID:qq0DJ3BF0
携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するのは充分に考えられると思うが・・・
245名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:06:37 ID:O+vg69jb0
>>240
年収1000万の沖田光男は、会社首になるのが嫌で告訴したんだろ。
246名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:06:47 ID:kZpBy1al0
本当に痴漢されたのが嫌で痴漢申請したとしても
逃げられる状況での下半身押し付け程度では説得力が無い
携帯を注意されつい『カッとなって』後先を考えずに警察に通報したのなら説得力がある
247名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:07:15 ID:p6M2/sGl0
もうこの話はやめやめ,フィニッシュ,フィニッシュ,もうやめ
248名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:08:25 ID:ldLgVbrB0
結局、何もいえない女性のために作った法律も
肝心の被害女性が積極的に使わないで
悪用する女性の方が積極が使っているってのが現状だろ。
249名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:09:03 ID:92VnYh4mO
と言うか女性に取っては絶対に地獄だよね

相手が国まで訴えた為に大事になったし
刑事で不起訴になった時点で終わりになる筈だったのに
250名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:12:34 ID:J3WPPNnB0
>>202
どうせ形式的に離婚して、
母方の姓を名乗ってるんじゃないの?
251名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:13:19 ID:QQF/A+Tt0
>>247
下半身押し付け「程度」なら、おkだと思っちゃったんだよぅう
(゚A`) ウィンク
252名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:14:46 ID:pTyz/XmU0
モー狼のラブマ発売1週間前の事件の裁判まだやってんのか。
253名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:15:06 ID:j17sdzg00
>>249
この女の自業自得だろ。

冤罪事件の御殿場事件を思い出すよ。
254名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:16:23 ID:O+vg69jb0
>>247
俺も痴漢したけどお前も電車で電話したろ。
おあいこだからな。
もうこの話はやめやめ,フィニッシュ,フィニッシュ,もうやめ 。
255名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:16:35 ID:kZpBy1al0
>>242
『尋常じゃない目つきでナンパされて』それはストーカーの恐れがあるから怖いです
しかし、電車内で下半身を押し付けられた程度はストーカーとは言えません
大体、下半身を押し付けた程度で痴漢認定するなど女性の過剰反応でしょう
それが露出した男性器を押し付けたのなら立派な痴漢行為ですが
そうでないなら痴漢行為とは断言できません
256名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:19:04 ID:hZ+p1L2k0
どうして女の痴漢は取り締まられないのだ?
257名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:20:15 ID:QQF/A+Tt0
>>255
自分で電車に乗って下半身押し付けの実験しておいで
10人くらいにやってみたらイイと思うよ
258名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:22:21 ID:eVXIptHZ0
証言を元に再現ビデオ作ったら身長差で不可能  って部分も出たんだろ?
なーんで証言を「部分的」に信じるんのかワカラン
口頭弁論でコロコロ証言が変わってんのに。
259名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:23:42 ID:kZpBy1al0
>>257
いつも満員電車で女性の下腹部に私の下半身が当たってますけど?
勃起したこともありますが、痴漢認定されたことは一度もありませんよ
260ぴこぴこ ◆hJIAqAA9Fs :2007/08/30(木) 21:25:42 ID:be8mHLpL0
一、裁判官よ、証明できないことを、根拠にしてどうする?
痴漢で、どういう被害があったのかを、女性に証明させるべきだろう。
261名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:26:35 ID:QQF/A+Tt0
>>258
尻に当たった方は、おじさんがポケットの中で握り拳を作って
こすり付けていた可能性もあるね
262名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:28:28 ID:kZpBy1al0
手を使った痴漢行為以外は、女性の過剰反応の可能性が高いです
263名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:29:16 ID:8jmZkmuE0
すごい偏見だけど見た目やってそうな顔してる
264名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:30:08 ID:JmhCxTqs0
ベッキーみたいなのも居るからなー。
女の言葉は信用できない。
265名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:31:00 ID:cTSdV6hp0
えっ推測に基づいて裁判進めていいの????????
266名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:31:33 ID:hMWKV4Kx0
男としては、味方になってやりたいが、
本日の朝の通勤時に、「おまえ何日洗濯してねーんだよ!」ってきったない服のじじぃに
体を押し付けられまくったので、素直に応援できませんw
267名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:32:51 ID:XkiP3inB0

沖田事件国家賠償訴訟 (裁判・司法板)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1162541227/l50
携帯を注意→「痴漢だ」と現行犯逮捕6(男性論女性論板)
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1188097910/l50
        いながわ みゆき    (男性論女性論板)     
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1137822985/l50
268名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:33:31 ID:9yLQizQf0
これ男が酩酊状態ってレスを昨日見たんだが。。
本当に酩酊状態なら仕方ないと思う。
269名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:34:18 ID:dCicnqlp0
中村幸子の顔が見てみたい
270名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:38:25 ID:kZpBy1al0
痴漢は悪いことです、それは否定しません
しかし、女性の証言のみを採用するのは公正ではありませんね
下半身が触れたら痴漢だというのは行き過ぎだと思います
それは女性の自意識過剰で一度病院に診てもらったほうがいいと思います
271名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:38:59 ID:LQhX6Szt0

NHK-BS 1 『きょうの世界』  今日22:00 〜
?ヲ特集
『 強制徴用の暗い歴史 と 向き合う日韓の若者たち 』

  去年8月、北海道の市民団体と日本・韓国そして在日の韓国・朝鮮人の若者らが、
戦前、戦中に強制徴用され過酷な労働で亡くなった韓国朝鮮人たちの大規模な遺骨発掘調査を行った。
今年、その若者たちが再び集まり、発掘の状況や結果を携えて韓国に住む一部の遺族との対面を果たした。
参加した若者たち、そして彼らを迎えた遺族は、それぞれ過去とどう向き合ったのか。現地での取材から考える。
●出演菅原幸一(映像取材部カメラマン)

272名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:39:27 ID:Nc+Nhgpt0
痴漢って迷惑行為をする相手にわざわざ携帯電話マナーの注意をする方が考えにくいけどな
この裁判官って女は清女しかいないと思ってるんだろうか?
273名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:39:46 ID:dOzynP8P0
ちんこ余りの世の中だし、疑わしきは処刑するくらいでちょうど良いかと。
274名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:41:32 ID:9rTmDUsI0
気軽に痴漢痴漢言う女性にも問題がある
相手は人生かかってんだから

これを期に反省すべき
275名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:41:56 ID:9yLQizQf0
>>272
相手は酩酊状態。
しらふの人が携帯を注意と、酔っ払いが携帯を注意じゃだいぶ雰囲気が違う。
276名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:42:12 ID:bVTgXtOoO
確かに痴漢してる人いると思うしキモイよ
周りの女友達に痴漢にあったことあるか聞くと必ずあると言う
でも痴漢した事ある奴にあったことないおかしくね
277名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:42:35 ID:jPrShRyt0
結論ありき、の魔女裁判。
278名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:43:34 ID:UCPyWvxh0
    ,, ‐' ´  ´´   ´ー:z.._
    /'             `ヽ_
  /!'                `ゝ
. (           ,、 ,イ  ,、 、  `ヽ
  ゝ   ,イ-ト、リ_ヽノ V´ レ',.-、 , )!
. (/     )´、r‐o-=' /=c<,ィ ル'
  !  r‐、 }  ,,ー‐'  ( ー-' !/     r───────
  ヽ {.fi {( ;;;;;     _」  │   ノ ぶったね……
.  ヽ. `ー;`'     r─-、´  /    '⌒i      
   _`ヽ {    └--‐'  /┐    `ー──────
    |  ̄ ̄ ̄|┐  ´,. ‐'´  「7


         , イナ=--'''´ |ノ  )ノ_l/_,.へ    ト、 }
        人{、y====、、     ノ,,,゙二ヽ ) ,  },レ'
      く       (cト} ' ;'    /´(r゚)`'∠ノ ノ
  ,.-‐、   ノ   ..`ー-─‐' "    ( ー- '゙ ! ,r‐('
  i ,ゝ(. (  :::::::             丶.    .! ,)
  ! { ( {  )´::::::::            _,.ノ     |'    もっとぶって!
  ヽヽ )ヽ(_      ;,,______`"´     l
   ヽ、__,ノ        |ー──----7     ,'
      (_,.        { , -─-、 /    /
       ノ        `'ー----`'    /

【政治】 「『ぶってぶって』とよくせがむ」 “虎退治”民主党・姫井ゆみ子氏に、6年にわたる不倫疑惑…相手の教師激白★9
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1188465141/
279名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:44:45 ID:WSzP36kO0
証言のみで有罪にしていいの?
280:2007/08/30(木) 21:44:59 ID:BMPfwC9Y0
刑事裁判で無罪が確定した場合、その後、何があっても覆る事は無い(一時不再理)。

しかし、この件では、男性は「無罪」になった訳では無く、あくまでも「不起訴」。

という事は今後、「検察審議会→不起訴不当の議決→改めて起訴」という展開も、有り得る
のだろうか?

281名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:45:58 ID:9yLQizQf0
>>276
当たり前。
強盗とか凶悪犯罪が日々起きてるが、自分の周りに犯罪者はいないだろ?
282名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:46:48 ID:sJsODzcO0
冤罪でしょっ引かれそうになったら、

「この女は私の股間をもみまくりました。
 私を連行するのなら、当然こいつも連れて行きますよね。
 証拠? 残念ながらありません。
 では、私が痴漢したという証拠は?」

と言おうと思っているが、落とし穴はある?
先に言ったもん勝ち、みたいなところはあるかな
あと、女には異常に甘いところも
283名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:53:28 ID:v0fMdHB5O
レイプじゃなくて痴漢だろ?
騒ぎ過ぎだ馬鹿女。
周りも適当にあしらえよ
284名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:58:51 ID:vOWaoMSa0
裁判官って、ホントに世間知らずばっかりなんだね。
285名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:59:10 ID:WqOZDMmP0
http://blogs.yahoo.co.jp/touka4531/archive/2007/8/29

>民事で逆に女性を訴えたものの二審まで有罪扱いにされて
>どうも旗色が悪いようで・・
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070829-00000097-jij-soci&kz=soci
>かなりくだらないツッコミだが、男性側の損害賠償請求額
>約1,100万円の算出根拠はナンだろう?

>ホントはチカンをしていない場合
> 無罪になった時点で、普通もうやめておくでしょ。
>女子大生側の携帯の会話を注意した逆恨みの上での行為なんだから、
>”世間は分かってくれた”と思って、静かな老後を暮らすもんでない?
>思いのほか裁判費用がかかったのかも知れないが、
>1,100万円の民事訴訟ってところに当時女子大生への
>金以上のヘンな執着(恨み?)を感じる。
>痴漢冤罪被害者の会(?)などを結成して、無罪を訴える気の毒な
>同胞(??)を支援するとか、もっと別な方法でこの経験を昇華させたほうが精神衛生上も良さそうな気がするけど。

>ホントはチカンをしていた場合
>ホントはやっていたのなら、やっていませんでしたアピールのために 被害者を訴えるのは止めましょう。
>やっぱり不起訴になった時点で、自分にとって相当ラッキーなんだから普通もうやめておくでしょ。
>なんでそこで金に執着心をおこすかねぇ・・?
286名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:59:39 ID:1uFjM/hB0
電車内で携帯電話で話す女と、電車内で酩酊(ろれつが回らない、千鳥足)のオヤジ、
どちらかと言うと後者の方がウザイ。
酩酊状態のオヤジなんて、何やっても許されると思ってそうだから、オヤジの証言も怪しい。
287名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:02:13 ID:OZGp/dMA0
また馬鹿裁判官リストに一人加えないとな
幼稚園児に裁判長やらせた方が信用できるな、マジで
288名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:04:49 ID:MnoU9DGHO
もうまぎらわしいから女性専用車両に乗ってない女は痴漢されても文句言えない制度にしたらいいよ
289名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:06:24 ID:9yLQizQf0
>>288
そんなに痴漢したいんですか?
290名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:07:11 ID:o4allMj60
御殿場といい今回も被害女性はそんなに正しいのか
291名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:07:15 ID:OkEkc85o0
痴漢と間違えられないように自衛しないとな。
手は上にあげておく、とか
女の側によらない、とか
女と自分の間にカバンを挟むとかな

そしたら、痴漢冤罪から免れられる。
292名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:07:41 ID:kZpBy1al0
>>286
酩酊したオヤジが痴漢しようとした場合、自制心も無くし手で直接やるんじゃないかな?
それに女性も酩酊したオヤジ相手なら逃げやすいだろ
もし逃げられないように手で押さえ込んだりしてたら
それは痴漢ではなく強姦未遂になるんじゃない?
293名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:08:13 ID:gjpDtnTs0
女性も浮気するっしょ・・・裁判官は美化しすぎマザコンきもい
294名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:08:20 ID:wqVfKhRO0
>>34
目に余る迷惑な行為を注意するのは大人として当然の行動だろ。

オレも先日、電車の中で大声を張り上げて五月蝿く騒いでいる若い集団がいたから注意したよ。
そのうちの一人に「はあ〜!どういうコトになるか分かってるんだろうなあ!」って脅されたけどな。
こっちも毅然とした態度で「周囲に不愉快な思いをさせるもんじゃない。キミらが他の乗客の立場だったらどうかね?他者の立場になって考えてみたまえ」と一喝したら、
その集団の中の一人が「この人の言うとおりだよ。俺も父親にいつもそう言われている。すみません。」と物分りのイイ賢い青年だったから事なきを得たんだが・・。
295名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:08:39 ID:boT13X8W0
>>284
判決文読んだ?
あれで男を信用するようなら、そっちのほうがよっぽど世間知らず。

不起訴になったからって調子に乗って、自分は完全無実・潔白だとアピール
するために民事までやったんだろうけど、墓穴掘りまくり。
どうしようもないな、このオッサン。
296名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:09:39 ID:Nvr4t+Q70
"電車内で携帯を注意"ぐらいで、女性はウソの痴漢申告するんだよ。
297名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:11:15 ID:9yLQizQf0
>>292
いや、手で押さえ込もうが、声あげられないように手で塞ごうが「殺すぞ」と脅そうが
強姦未遂にはならないよ。そんなに甘くない。
298名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:11:25 ID:j17sdzg00
>>295
結論ありきの判決だから意味なし。

ちなみに、その判決を出した地裁の裁判官は、松本サリンj事件で河野への捜査令状を出した人。
299名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:14:18 ID:eVXIptHZ0
>>298
尚且つ検察が書類を間違って破棄する念の入りようだもんねェ
そりゃ国側も全力挙げて責任逃れるわな
300名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:14:28 ID:kZpBy1al0
>>295
酩酊したオヤジから下半身押し付けられたくらいで痴漢申請するほうがおかしいだろ
普通なら逃げて相手にしないだろ
携帯を注意されカッとなって痴漢申請したと考えるほうが自然だろ
301名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:16:35 ID:22ENr/ULO
電車のらなきゃいいじゃん。
302名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:17:07 ID:boT13X8W0
>>300
だから嫁って、判決文を。双方の主張する事実関係がちゃんと書かれているから。
さっきから読まずに「おかしいおかしい」ばっかりじゃん。

>>298
判決じゃなくて判決文だって。意味わかる?
303名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:18:17 ID:kZpBy1al0
>>297
電車のトイレでの強姦事件を知らないのか?
304名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:19:13 ID:9Q5BeUox0
ある意味この女
社会的に成熟してない年齢で世間の甘さを知ってしまったのだから
もう馬鹿らしくて堅気には戻れないだろう
痴漢申告は一切嘘にならないと言う一つの権力を頂いたんだから
後は権力の乱用のやりたい放題
止める人は誰もいない
止まるのは死んだ時かお縄の時
305名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:19:15 ID:K4Fk3P++0
電車のったら他人とかかわっちゃダメ
306名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:20:19 ID:kZpBy1al0
>>302
あなたの言葉で説明してくださいね
307名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:20:42 ID:AiO37AA+0
>>295
判決文には判決の結論を正当化する前提事情しか書かれていない。
そういった官僚的行動の裁判官が多いことが、裁判の病根として存在する。

中村某の訴訟でも、事件の前後に痴漢被害で示談金を受け取っていた事実は
前提事実として判決に書かれていない。その裁判官は、女性がネットで住所・氏名
を晒されて激しい非難に晒されていたことを、法律雑誌の判決解説で述べて、
『大岡裁き』を自画自賛していた。

要するに、「冤罪だろうが、男の甲斐性で我慢しろ」というのが裁判所の基本的考え。
308名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:23:21 ID:Lh3bt/WS0
判決文読んだが、女の気まぐれでここまでの労力を割いた司法当局はいい面の皮。
309名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:26:23 ID:boT13X8W0
>>306
だから嫁って。嫁ないの?

>>307
うん、だから判決文読んだ?光男くんが今でも必死で訴えていることの中に、
判決文から漏れていることって何かある?何もないよ。
310名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:27:51 ID:hBgBJOrv0
なんでその女は出廷してこないんだろうな

電車の中でケータイ使ってるし、駅員には言わずに
派出所まで言わないくらいの人なのに
311名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:27:54 ID:wgEZMHfF0
>>309
判決文でごまかさないで、どの部分か指摘しろ
312学校の先生。:2007/08/30(木) 22:28:26 ID:jsHZ4hjL0
あれだな。
最近の保護者にそっくりだな。

全体のなりゆきとか、文脈とか考えずにワンフレーズだけに反応して教育委員会とかに電話してる保護者にそっくり。

313名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:29:01 ID:MKSSMrzB0
もう5年くらい前の話だが、京浜東北線の朝の上り電車に乗ったとき
川崎駅で女が駆け込み乗車してきて、ドアの近くにいた男にぶつかった。
それなのに謝りもしないから、男が怒り出して口論になった。

次の蒲田駅で乗り換えのために俺も含めて3人とも降りた。
二人はまだ言い争いが続いていたんだけど、女が駅員を見つけると
突然駆け寄って、「この人痴漢です!」と訴えた。
男の方は突然の展開にあわてふためくばかりで、駅員に取り囲まれた。

幸い、俺も含めて一部始終を見ていた人間が数人近くにいたので
駅員に全部説明して事なきを得た。女は猛ダッシュで逃げ出した。
ヤバい女っているもんだなって実感したよ。
314名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:29:27 ID:OZGp/dMA0
もうこの国の司法はもう一回敗戦しないとだめかもわからんね
315名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:30:50 ID:kZpBy1al0
>>309
あなたなりの解釈をした、あなたなりの言葉を期待してたのですけどね
残念です、ソース厨に用はありません
316名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:31:49 ID:P2FOM/RJ0
「電車内で携帯を注意"ぐらいで、女性はウソの痴漢申告しない」・・
こういう発想は危険、っていうか、裁判官って世間知らずな人種ですから・・・
317名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:33:50 ID:jsHZ4hjL0
基礎的な情報(ソース)の共通理解なしに議論をすることはきわめて難しい。


が、このスレにいるのは一部分を取り出して騒ぎ立てたい馬鹿ばっかりだからもともとまともな議論を期待するだけ無駄。
318名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:34:19 ID:FhLi7kY50
裁判官は国会議員なんかと違ってマスコミにたたかれることもないからな
319名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:35:17 ID:boT13X8W0
>>315
じゃあお前はいいや。

>>311
指摘してほしいのは>>307のほうなんだけどな。
判決文から意図的に削られている事実があるというから、
どんな事実?って聞いてるの。

「"携帯を注意"程度で女性はウソつかない」というスレタイや記事の表現は
ものすごく悪意に満ちている。その前提をすっとばしてるんだもん。
「光男くんの主張に比べれば、よっぽど女性ほうの主張のほうが信頼できる」
という意味だよ、これは。
320名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:37:22 ID:rak9OwYW0
>>58
ゆとり乙
321名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:39:12 ID:BQFkknVK0
他にも目撃者がいたが、女の弁護士が証言しない様に工作しまくったらしい
322名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:39:12 ID:LY/2D0610
>>307
おまえ、バカだろ。

これは刑事裁判でちかんが不起訴になり、図に乗った痴漢が
おこした民事裁判。

だいたい、この痴漢の支援してるのは共産党だろwww

判決文見れば、この痴漢沖田はふだんの通勤経路と全く違う
中央線に夜11時乗りこみ、女性にちかんをした携帯に話をすり替え
女性を怒鳴りつけ、挙句ウインク、警察に逮捕されたら黙秘という

    最悪の人間つうか痴漢男

じゃねーかwww

その後、どうして吉祥寺から乗ったのか、痴漢前の行動はまったく
不明というか説明できないわけだろwww
323名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:39:30 ID:kZpBy1al0
>>317
だからそのソースを自分の言葉に変換できないのか?って話
一つのソースでも解釈は人によって多様でしょう
真実は一つと言われるなら裁判所も検察も弁護士も必要ないじゃん
324名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:41:58 ID:isEj8TVx0
女のひどさは、底なし沼。

裁判官も家庭ではその犠牲者なんだろ。

で、被害の連鎖は無限大ときたもんだ。
325名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:45:22 ID:LN35q+v60
現場見たわけでも陪審員でもないのに?

暇人多いなw
326名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:45:25 ID:jsHZ4hjL0
>>323
ソースは変換できない。できるのは引用と解釈。
そのへんの根本的な考え方が浅はか。

少なくとも>>15の文章を読めば、

「でっち上げ女」「常識外れの裁判官」

という批判を簡単にはくことはできない。
にもかかわらず、このスレッドはそういう恣意的な雰囲気に満ちている。

そのことを問題にしているのであって、実際に痴漢したのかどうかなんてことは私は興味がない。
327名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:45:55 ID:O+vg69jb0
>>322
判決文読んで、沖田光男には正直失望した。

328名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:47:09 ID:boT13X8W0
>>326
ほっとこう。>>323は文章が読めないんだよ。かわいそうに・・・。
329名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:48:42 ID:wgEZMHfF0
>>326
もうそのスレは終わったよw
>>15って・・・
330名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:50:46 ID:XkiP3inB0
守谷駅痴漢冤罪事件の記録
http://enzai.xrea.jp/

「お前の田舎まで行ってな、お前の近所の人達や同級生に、
お前の写真みせて、こいつ痴漢したんですけど、こいつどんな奴でした
って聞き込みに行くぞ」
ちなみに、この言葉が取調べで一番堪えました。
私はこの時はすでに、起訴までいったら憤死することを心に決めていたので、
なんとか耐えましたが、かなりきつかったです。
331名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:50:47 ID:O+vg69jb0
ID:kZpBy1al0のレス抽出してみろ。
ただの釣り師。
こいつの餌にはひねりも面白みもない。
332名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:51:06 ID:kZpBy1al0
>>323
だから第三者の証人が居ない以上、真実は当事者以外分からないでしょう
それなのに裁判官が痴漢認定したこと自体が間違ってると思いませんか?
状況証拠による自白強要が冤罪の根底にあるのですよ
それくらい分かりますよね?
333名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:53:44 ID:boT13X8W0
>>331
釣りならいいんだが、彼、こんどは自分の発言にレスし始めたよ>>332
・・・大丈夫かね?
334名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:54:04 ID:kZpBy1al0
>>331
私を釣り師と思われるなら無視されて結構ですよ
ただ、状況証拠だけで痴漢認定した裁判官が間違ってるのは間違いないです
335名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:56:12 ID:O+vg69jb0
>>333
誰がみても沖田光男はクロ。タダの馬鹿。
ここに光臨してるかもしれない。
336名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:57:24 ID:kZpBy1al0
>>332>>323>>326の間違いです
337名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:57:38 ID:jsHZ4hjL0
>>334
状況証拠しか残らないことが多い痴漢のような犯罪は全て無罪がよろしいか。
338名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:59:28 ID:h9RNI3WM0
この判例を使った小説書く
339名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:59:35 ID:AiO37AA+0
>>319
刑事事件の調書の期限前破棄があったはずだが、書いてないね。

男性は、逮捕直後から携帯電話を注意したら、逆に痴漢と訴えられたという主張を
していた。そのことは、刑事記録を取り寄せれば分かるはずであるとして、刑事記録
を取り寄せようとしたところ、期限前であるにもかかわらず、誤って破棄されたとして
提出されなかった。

しかし、一方では、男性が逮捕直後は氏名、職業等を黙秘していたという調書について
写しが存在していたとして、逮捕・勾留を正当化する資料として、提出された。

結果的に男性がこの弁解をしたという事実が書かれていない。
まあ、私は本当に痴漢があったかどうかは、何ともいえないと考えているが。
340名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:59:43 ID:kZpBy1al0
>>335
私たちがここで議論しあうのはいいですが
裁判官が確かな証拠も無しに痴漢認定するのはちょっと違うんじゃないですか?
341名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:00:22 ID:O+vg69jb0
>>334
この裁判で、裁判官が認定したのは沖田光男の証言は
信用できないという事。
結果、沖田の痴漢は在ったことになった。
馬鹿だな沖田は。
342名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:02:22 ID:sLtIY1Yw0
この事件の真相は藪の中だけどとりあえず女はDQNだといっておこう。
343名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:03:15 ID:E1RTl3cd0
なんで女性の言い分は信用できて、男性の言い分は信用できないんでしょうか?
344名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:03:48 ID:KzU3cHmTO
つーか女の方を擁護してる人は事実を知っているのか?
不起訴処分や判決文など、与えられた情報から推測するしかないわけだが・・
「痴漢した」とする判決は不起訴と矛盾する(痴漢が認められるだけの証拠があったのなら不起訴にならなかったはず)
「申告の虚偽を証明するに足らない」という判決ではなく、「痴漢はあった」という判決
さらに判決文を精査すると、「痴漢はあった」という結論に向けて主観的な解釈が先立っている
たとえば、「男が黙秘をした理由は痴漢をしたからだ」など
こういった情報から鑑みるに、この判決がおかしいことは明白だと思うが?
345名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:05:45 ID:kZpBy1al0
>>341
証言が信用できないというだけで痴漢になるのなら
痴漢か普通の人かは裁判官の胸三寸ということになりますよ
裁判官は神ではないのです、カルト教団の教祖でもないのですよ
裁判官の心象だけで人の一生を決めてもいいのでしょうか?
346名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:07:48 ID:O+vg69jb0
>>345
もう諦めてハローワークへ行け、沖田。
347名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:07:55 ID:boT13X8W0
>>339
ああそれ?それ、そもそも争点じゃないし。争点にしたいならそうすべきなのに、
光男くんがそうしなかっただけ。

2 争点
(1) 本件被害申告は虚偽か否か(痴漢行為の存否)
(2) 本件逮捕の違法性の有無
(3) 本件勾留請求の違法性の有無
(4) 本件勾留延長請求の違法性の有無
(5) 原告の損害
348名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:07:57 ID:2Vd9wU1JO
膨大な痴漢被害を思えば、男性の報復的な被害者女性への賠償請求は退けるべきだな
349名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:08:05 ID:OZGp/dMA0
疑わしきは罰せず疑わしきは罰せず疑わしきは罰せず
疑わしきは罰せず疑わしきは罰せず疑わしきは罰せず
350名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:08:16 ID:AiO37AA+0
刑事記録の破棄について
http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/chikanenzai/boucyou/okita-keika.htm
http://homepage3.nifty.com/okita-m/starthp/subpage04.html

要するに、国側は刑事記録の提出をなぜか拒み、裁判でその提出が強制される
直前に、期限前に誤って破棄したとした。しかし、一方ではなぜか写しが存在して
いたとして、都合の良いものだけを出してきた。
351名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:08:19 ID:/JYXeDMx0
清く正しく勤勉な国民の国、日本のために
国民国政裁判制度
国民国政裁判制度
を作りましょう。
国民の和を持って国政を正す。
国民国政裁判制度
今の制度では、裁かれる人は安全な場所に
逃げていて、法律でも裁けません。
そんな、不公平をなくすために
国民国政裁判制度
無能な官僚、政治家、公務員、地方公務員を
国民の手で裁けるシステムを作りましょう。
国民投票権による、国民が白黒を決める。
国民国政裁判制度。
国民の1票が国のモラルと正義を決める。
国民国政裁判制度。
国益と国民の利益を守るため、
国民国政裁判制度を法律にして、
無能な人種を排除しましょう。

国民国政裁判制度推進員会
外来種撲滅推進委員会
古来種保存推進委員会
352名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:08:44 ID:eVXIptHZ0
証言なんていうあやふやなモノじゃなくE(友人?)との通話時間と再現で検証すりゃ
いいだけなのに何故しないの???
そんな簡単な事も省いて「証言だけに頼った」調書に何の価値があるのか
その観点で争えば酩酊していた原告が不利になるのは当然で狙っているとしか思えん。
「女性が虚偽の申告をするとは〜」とまるで同じ「先入観」でしかないよ

とにかく証拠固めがザツ過ぎ
353名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:13:54 ID:LY/2D0610
>>339
この痴漢沖田は逮捕直後についての主張がコロコロ
変わっていると、判決に指摘してあるがwww

で、神奈川県藤沢市⇔南武線谷保駅を通勤利用しているくせに
わざわざ吉祥寺へ行って本を買うつもりだったの、そこで名前が
わからないパブで酒を飲んだの、支離滅裂じゃねーかwww
(本は買ってないし、店の名前は憶えていないらしい)

ぶっちゃけ、裁判は当然本人尋問してるわけで、そこで
冷や汗だらだら流しながら、あまりにお粗末だったんだろ
痴漢沖田君はwww

別に、判決よめば誰が見ても、沖田は痴漢だし、うごかねーよw



354名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:14:07 ID:sLtIY1Yw0
>>348
だったら同姓のよしみでお前がどっかの加害者の代わりに捕まってやれよw
被害者泣いて喜ぶんじゃね?w
355名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:16:15 ID:wgEZMHfF0
>>350
荒木こんなことやってんのかwww
お前の学生へのセクハラのがやべえぞwwww
356名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:16:51 ID:kZpBy1al0
下半身を押し付けられただけでは何も証拠は残りません
女子大生がそこを狙ってた可能性も否定できません
それに下半身を押し付けられたなどは女子大生の主観によるものですからね
357名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:20:09 ID:OvotXutn0
【性欲】何で女は性得だけ?【御都合主義】4
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1185211282/

女ってファッションだ何だ言っても結局女の性でいる事での得しか考えないよね
性的でいる事が得だと言う事は自覚している、
だって女に見られないと嫌だろ。
男に女としての特別扱いされないと嫌だろ
だから性的指数は高い程喜ばしい事のようです。
常に性的に”特別”でありたいと思っている。
いわゆる性得を都合良く利用したいと思っている。
その反作用、その仇で痴漢やらがあるわけなのだけど。
それは女自らの願いである状態”特別”を狙われるということ。

要するに痴漢の原因たる事を喜んでいる
喜ばしく無いのは痴漢に狙われる存在でいることでなく痴漢に合う事なんだね。
ここに女の主張の嘘、御都合主義がありますね。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1185211282/2-30 あたりにも解説あり。
絶対に読むように。
そこにたいがいの回答はあるので
読まないで見当違いなアホレスはしないように
理解出来ない人はもう来なくていいです。
358名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:20:18 ID:oAHKY6SwO
裁判官の乏しい社会経験から導かれた先入観による判決
359名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:23:07 ID:AiO37AA+0
>>353
その主張の本質は変わっていないよ。その点を指摘する部分は誤りだろうね。

むしろ、電車に乗るまでの経緯の説明がgdgdであることが弱い。
ただ、経緯だけでその後を確定することが出来ないという問題がある。

判決では、結論を決めると全てをその方向に染め上げる傾向があって、
バランスを保ちながらギリギリの判断が出来る裁判官は少ない。
今回は、心証の雪崩現象が起きて、抑制が効かなくなった判決の典型。
360名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:23:30 ID:kZpBy1al0
>>353
帝銀事件の平沢も所持していた大金の出所を言えなかった
それで逮捕されたのですよ
その大金は生活のために春画を描いて売ったお金でした
しかし、画家として春画を描いて売ったなど言えなかったのです
361名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:24:33 ID:F92OI9u30
>>5は何だか羨ましいので死刑
362名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:25:25 ID:wV77yw5M0
というか通話記録はどうした?
それで一発で解決なのに・・・
通話記録を出さない時点で女性側が隠ぺい工作してるとしか
考えられない。
こういう女性もいるんだな。
男性は女性に何も注意しないように。
363名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:35:20 ID:LY/2D0610
>>359−360
電車に乗るまでの経緯がグデグデっておかしいだろw
わざわざ遠回りして、本買うつもりがはじめての吉祥寺パブに行き
店の名前も憶えてないって、ありえねーよwww

それは、沖田のチカン経路が中央線ってバレバレじゃねーかwww

そりゃあ、南武線はすいてるし、通勤経路でチカンがばれるとまずいから
中央線下りをねらったのはわかるけど、あまりに露骨すぎだよねw

そんなこと判決文には書けないだろうが、読んでて女性に問い詰めら
れると、「・・・・フィニッシュ、フィニッシュ」と沖田が言ったとか、
気まずくなって「沖田が」逃げたとか、リアルなんだよねwww

それにくらべ判決指摘のとおり、女性の携帯注意して、自分が逃げる
って不自然だし、警察につかまって逃げ、黙秘するって、ありえねーよw

いい加減にしろよ、チカン野郎って感じだなwww
364名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:36:17 ID:8MYlCSNO0
>>363

              / ̄ ̄ ̄ \  ホジホジ
            / ―   ― \
           /   (●)  (●)  \
           |     (__人__)      |
           \   mj |⌒´     /
              〈__ノ
             ノ   ノ


                ____
              /     \
            / ⌒   ⌒ \
           /   (●)  (●)  \
         _|__    (__人__)      |
       /   \    `ー'´     /
 /⌒⌒⌒/ ..:::::::::::.. ヽ ピトッ
 |  |  | { .::::::●:::::  }
 |  |  |  \ ::::::::::::::/
 ヽ ヽ ヽ   `ー一'´
365名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:38:52 ID:sLtIY1Yw0
>>362
お前がリアリティー感じ様がどうでもいい話なんだが・・・・。
どうやったらそこまで先入観だけで結論出せるんだ?
366名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:39:18 ID:6dVL6M+P0
植草氏の裁判では、私生活の暴露はやりすぎだと思ったが
目撃者の居ない本件では、この女の私生活って参考にならないか?
電車内で携帯は、ふざけた行為だが痴漢行為をでっちあげるとしたら
相当な私生活だと思う。
そこまでやれるズベタか、まともな女か、で判断するしかないと思う。
367名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:40:34 ID:TnqOQq6a0
男でも、腹いせに虚偽の申告をする場合はあると思う。
368名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:41:57 ID:RxHf3eMK0
>>367
男か女の問題じゃなくて
そう言う事する奴は人間として間違ってるわけだが
369365:2007/08/30(木) 23:42:05 ID:sLtIY1Yw0
また間違えたorz
>>362>>363
370名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:44:18 ID:kZpBy1al0
>>363
自分が欲しい本が必ずしも、どこの本屋にでもあるわけではありませんよ
店の名前を覚えてないというのは店に迷惑がかかるのを避けただけでしょう
>「・・・・フィニッシュ、フィニッシュ」と沖田が言ったとか、
その発言を第三者が証明できますか?
警察に捕まって逃げたなどの記録はありませんけど?
371名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:48:58 ID:wgEZMHfF0
>>370
その「・・・・フィニッシュ、フィニッシュ」発言も本人がよくそういった言動をするならともかく
具体性だけで事実認定されてんだよなあ・・・
372名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:50:21 ID:3lat65a6O
女性は嘘つかないとの先入観だな。
民事裁判だと簡易裁判所か?簡易裁判所の判事はたいがい事務官上がりで司法試験受けてないのが多い。
検察庁の副検事も同様だ。扱える事件は懲役三年以下。又は罰金刑だ。双方とも退官後は弁護士等にはなれない。
373名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:55:06 ID:Drvt1pL50
女の側は、フェミメンバーで固めた審査会を通して、不起訴不当を言い渡すべく動くんじゃないかな。
当然、警察もその背後に。
374名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:55:22 ID:hVFEG9Ii0
「この程度の女に、男性は欲情しない」を支持してください
375名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:56:25 ID:sLtIY1Yw0
少年法の議論と同じにおいがプンプンする。
376名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:58:37 ID:OZGp/dMA0
あー恐怖社会恐怖社会
377名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:58:47 ID:a+rdt3Ei0
確かに女って自分の主張を通すためには
嘘を平気でつくよな

なんども被害にあってるよ
378名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:00:04 ID:E3hpgxfM0
女の申告内容の真偽は別にして、

この事件から分かる確かなことは、

街中で周りに迷惑を掛けているDQNを見かけても決して関わるな

という事だなw
379名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:00:37 ID:/9UBbtgr0
志布志事件を見てもわかる通り
昔から現在まで、検察や警察の体質は変わってないのですよ
事件を捏造し、冤罪を生む体質
今回はそれに裁判官も加担したということです
380名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:04:49 ID:CHOrh7Fh0
女がウソの申告をしない以上に、これから痴漢する人がターゲット
に向かって電車内の携帯通話を注意するような衆目を集める行為
をするとは到底思えん。
381名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:06:16 ID:VKEUzP6S0
>>379
馬鹿ですか。
志布志事件を冤罪にしたのは裁判官だし、
今回の痴漢事件は検察は不起訴にしただろ。
沖田が調子に乗りすぎ。
ヌスットの居直りと言う奴で、チョンとそっくり。
382名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:07:20 ID:wdohLIBf0
>>381
>今回の痴漢事件は検察は不起訴にしただろ。
>沖田が調子に乗りすぎ。
論理飛躍乙。
だから女は(ry
383名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:09:23 ID:VKEUzP6S0
「痴漢やったけど不起訴になったニダ。
 拘留したこと反省して賠償するニダ。」 沖田光男


384名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:10:42 ID:wdohLIBf0
>>383
やったかやらないかの事実認定の話をしてるだけなのになんで一人だけ主観を疲労して悦に興じてるの?
頭悪そうな人だねw
385名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:10:52 ID:BqgliWrU0
で、この女の本名その他は?
386名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:13:13 ID:UqywO/8F0
携帯だろうと化粧だろうと何だろうと、女性に対して注意喚起する男性はいなくなるだろうね。
代わりに、女性が何か助けを求める事態になっても、男性側も助けない、そんな義理ないという訳ですが。
387名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:14:40 ID:Iu7rC7pI0
>>369
先入観じゃなく、判決に書いてあり、判決の理由になっている
のを補足しただけじゃんw

>>370
あなたは東京しらないのかもしれんが、多摩地区の人は吉祥寺で
本を探さないんだよw
吉祥寺の本屋に行くぐらいなら、国立の2軒ある本屋でさがせば
いいわけで。
それ以上の本なら、通勤経路から新宿か横浜か八王子だろw

店に迷惑っていう前に、その店に行ったことが証拠になるなら
ふつう名前を挙げるぜw

また判決の中に
>警察官に被害状況を説明したのを聞いた途端,原告(チカン沖田)が,
>その場から立ち去る素振りを見せたため・・・
とあるジャマイカwww

それに、
チカン沖田は
>被告A(女性)は本件逮捕現場におらず,また,突然,警察官に羽
>交い締めにされて逮捕されたと供述・・・

実際は女性はその場にいたわけだが、そこもチカン沖田の供述は
裁判所の本人尋問でグダグダだったとあるじゃねーの。

裁判では本人尋問・証人尋問で本性が現れる。
このチカンはモロばれだったみたいだね。つうか判決に書いてあるしw

どうのこうの言い訳しても、チカンはチカンなんだよwww
388名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:15:03 ID:zV+NShuC0
つかさ、痴漢=刑事事件ておかしくね?
犯罪としては限りなくグレーでしょう
度合いとかあるんじゃないのかねぇ?、号館とか膀胱とかとは明らかに違うと思うんだが
こんな国って他にあるのかなぁ?
グレーだからこそ、一番冤罪が生まれやすいケースとも考えられる
満員電車の状態考えたら、いくらでも起こりうるでしょう
いちいちこんなことで裁判沙汰になるなんて
税金の無駄遣いにしかならないと思うのだが


389名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:15:54 ID:VKEUzP6S0
吉祥寺に大きな本屋はない。
390名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:16:41 ID:neqYMkV00
女が優先席の背もたれに寄っかかってメールしてる奴が居たから
注意したんだ
そしたら渋々しながらも別のところでメールしてくれた

やっぱり注意はするもんだな〜
ってすがすがしい気持ちで優先席の方を見たら
別の女が携帯いじってたw
391名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:16:54 ID:sodUx6Ug0
この女の証言が嘘だったとしたら
取り返しが付かないところまで来てる。
判決で有罪になったら女の方が後悔の念に悩まされる事になる。
392名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:18:04 ID:wdohLIBf0
先入観でゴリ押ししただけの判決って評してるものに肉付けしても似たような結論が出てくるだけに決まってるじゃん。
>>387がリアルなのかネタなのかが分からない・・・・。
>>387みたいな基地外も生息してるから低脳て適当に放置ってのが無難なんだろうね。
最近は変な生き物多いからw
393名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:18:04 ID:sgU6GIk40
本当は本屋じゃなくて風俗だな
394名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:18:36 ID:3PyWLD7h0
携帯注意する時は直接じゃなくて
車掌にチクればいいじゃない
どうしても言いたいならせめて同性だけにしておけ
395名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:19:01 ID:HvJ++sB/0
>>370
パブって、お客の膝の上に乗って、お尻グリグリ股間に押し付けてきたりするんだろ。
まさに痴漢と同じ行為が店で行われてたとしたら、パブの名前出せないよな。
396名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:21:03 ID:wdohLIBf0
>>395
女性が痴漢をでっち上げるなんてありえない、とどう関連すんの?
397名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:22:32 ID:VKEUzP6S0
>>392ID:wdohLIBf0
  ↑
真性池沼が2チャンしてるのを初めて見た。
398名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:22:55 ID:hVRXw1r50
法曹界は腐ってるな。
399名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:23:31 ID:O9SNYeIl0
はいはい冤罪冤罪
400名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:23:40 ID:wdohLIBf0
>>397
反論できないからレッテル貼りですか。
乙です。
401名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:23:52 ID:C1oKbjrY0
なんで原告に痴漢をされたという立証責任がまったくなくて、被告のみ無罪を立証する責任があんの?
「痴漢」って言われた瞬間に男性の一生は終わるのかよ??
女性の中にも精神障害者や性敏感症の人間もたくさんいるだろ??
女性の女性による女性のための恐怖国家なんだよ。日本は。
402名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:25:34 ID:VKEUzP6S0
>>400
反論て何に?
反論してやるから、なんか主張してみな。
403名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:25:44 ID:cpk43A/i0
>>370
ID:kZpBy1al0

この人、判決文を読めば分かる話しを何グダグダしつこく絡んでるの?
404名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:26:19 ID:Yd17rafG0
>>387
まさに、その考え方に判決と同じ問題がある。
思考を一点に染め上げて邁進し、一方に有利な事実のみを取り上げる。

逮捕直後の言動は、刑事記録が出されていないという問題がある。
事前の経路は、その後の行動を決定するわけではないという問題がある。

女性は、逮捕後は一転して捜査に非協力的で、男性の身体が拘束されている
状況にも関らず、裏付け捜査はほとんど進まなかった。

女性の証言は、不起訴後に作られたものであるのに対して、男性の主張は、
逮捕直後からのものである。あの具体的な証言のほとんど全部がである。
しかも電話相手の証言はその裏付けとなっていないという問題もある。

経路の問題だけを強調して、他の部分もそれに引きづられてバランスを失している。
ギリギリの判断であればそれが分かるように書けばいいのだが、その度量がない。
判決に都合の良い部分だけを抜き出して解釈するという小役人根性もダメだな。
405名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:26:38 ID:P8f8kMUb0
ギリシャ神話に出てくる正義と法の女神ユスティティァをご存知だろうか。
右手に剣を、左手に天秤を持つこの女神は、法の精神を表した神として司法
特に裁判官の世界で崇められている

この女神像にはひとつ、大きな特徴がある
それは女神が 目隠し をしているということである
裁判官は予断や偏見をいっさい排し、心眼で判断しなければならないという尊い
意味を、これが指し示していると言う。
この正義の女神像は、実は日本の司法の最高峰でもある最高裁判所にもある。
しかし、この像には、なぜか目隠しが無い
どこの国でも、ユスティティァ像には目隠しが施されているのに、最高裁のそれには
なぜか目隠しが無いのである。

公平と公正を象徴するはずの 目隠し が最高裁の正義の女神像にはなぜないのか
正義が何たるかを忘れ、世間知らずで非常識な存在でしかなくなっている裁判官を
その像は痛烈に皮肉ったものにほかならないと思う
406名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:27:13 ID:dHrqxWdj0
最高裁では判決変わると思うな。
通話記録が出てこないのでは、話にならない。
女性が本当に痴漢をされたなら通話記録を示して
乗車中に通話していないことを証明しないと。
乗車中に通話して注意されて、その後痴漢もされました、じゃあ
筋が通るはずが無い。

その程度では「女性はウソの痴漢申告をしない」はずっていう東京高等裁判所の判断が
間違ってるとしか言いようがない。
男は黙って座ってろってことだ。
絶対電車内で女性に話しかけてはならない。
407名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:27:25 ID:wdohLIBf0
>>402
裁判官の理由付けは先入観に基づいたもので具体的な事実認定が不十分である。
女でも基地外はいるのに「痴漢されたことについて嘘をつくはずがない」とする前提はおかしい。
408名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:27:32 ID:D1d6F4nc0
脳みそお花畑の男性裁判官
さぞかし、世の女性様たちは、愉快だろうねぇー
409名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:27:44 ID:6OAwsXH00
だれかこの裁判官を痴漢で訴えろw
410名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:29:14 ID:BqgliWrU0
この女を熱烈に擁護してるヤツは数人ってのはID追ってわかった。
ID変えて多数を装うのはどちらかというと女性に多く見られる行動だよな。
まあ痴漢にあって死ぬほど悔しい思いをしてる女性は多いだろうから無理もないか。

けど、オレが痴漢の冤罪で訴えられたら絶対に相手を片輪にしてやるわ。
411名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:29:48 ID:INXWoaW80
日本の裁判って、国が訴訟の相手になると、黒のカラスも白くなるんだよな。
412名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:30:11 ID:Iu7rC7pI0
>>393
>>395
だよなw 誰が考えても吉祥寺にわざわざ行く、そんで名前がいえない
パブっていったら、おさわりパブだよなwww

>>392
おまえ先入観もなにも、判決読んで状況考えれば沖田=チカン
だよw
413名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:30:19 ID:cpk43A/i0
>>406
>乗車中に通話していないことを証明しないと。

アホの極地だな。
ここまで思い込みで書き込みしてる奴はさすがにウザいと思う。

裁判で通話相手が証人として証言してますけど?
414名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:30:25 ID:dHrqxWdj0
>>407
激しく同意
415名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:30:54 ID:wdohLIBf0
>>412
だからその判決内容についての批判が出てるって話をしてるんですが・・・・・。
416名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:31:07 ID:C1oKbjrY0
要するに・・・

「女性は絶対ウソをつかない」
「女性は絶対犯罪を犯さない」
「女性に間違いは絶対無い」

ということだな。
417名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:31:51 ID:6OAwsXH00
つか、でかい本屋より小さい本屋のが
レアものが売れのっこている可能性が高い
だから吉祥寺にでかい本屋がなくても問題ない
418名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:32:57 ID:VKEUzP6S0
>>407
「沖田の証言は信用できない」裁判官
全くソノとうり。
「ならば女子大生の言うことは本当だろう」裁判官
正しい。

>裁判官の先入観
具体的になんのこと?
419名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:33:33 ID:xqiTLmez0
スレタイの理屈でいくと、
「女性は子供を産むから、人殺しはしない」と
同じだよな。。。
420名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:33:57 ID:RRsTtNBo0
>>391
そんな奴は最初から、しょうもない嘘なんか…あ、
「まさかこんな大事になるとは思わなかった^^;」ってパターンか
421名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:34:51 ID:wdohLIBf0
>>418
>裁判官の先入観
痴漢されたことについて嘘をつくはずがないと言う前提ってかいてあるじゃない・・・・・。
422名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:35:01 ID:w+R3g9bn0
まずは>>8を読んでから、判断したほうがよさそうだぞ
423名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:35:55 ID:Yd17rafG0
>>387 の考え方は、「無謬性の病」という点でも裁判官にあてはまる。

裁判官は『誤判』と言われないために、意識的・無意識的に自分の結論に
不利な事情を判決では書かない。

思考過程も一本道になりがちで、悩みながら書き進んだというものがなく、
わき目を振らずに突き進み、その後は自己弁護に終始する。

結論を決めると証拠を必要以上に過大評価して、証拠の価値を超えた事実まで
認定してしまう。証言者の立場とそれぞれの証言内容とを細かく吟味せずに
ストーリー性を重視して、主観に流された認定に向かう。

「常に自分の判断を疑う」という度量が持てないのだろう。
424名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:36:07 ID:oN4/1tBV0
>>418
裁判官とお前の先入観は全く同じなんだよ

沖田の証言が信用できない根拠は?
女子大生の言うことを本当だろうとか推定にするに足る根拠は?

>>416みたいな(現実とは違う)思い込みがあるだけだろ
裁判官もお前も
425名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:36:14 ID:neqYMkV00
>>418
沖田の証言は信用できないってのが先入観だろ
426名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:36:15 ID:NssxbsQhO
>>416
公務員も似たような感じかな

日本の司法は腐ってる
427名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:36:35 ID:jn9tZZ7p0
>>412
判決文なんて「結論」から作り上げられた物語なんだから、
その物語だけを見ても意味がない。

過去、冤罪判決の判決文はどれも、「実際にはなかったはずのことが、事実として捏造されていた」わけだから。
428名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:36:58 ID:cpk43A/i0
>>417
どこに住んでるのか知らんが、被告の通勤経路をきちんと確認してみ。
小田急〜登戸〜谷保の経路から、吉祥寺に行く不自然さがわかるから。
429名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:38:26 ID:bvAx9nmR0
日本は女性を保護する法律ばかり作りやがる。

男女平等じゃないのか?
430名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:39:08 ID:VKEUzP6S0
>>421
判決文のどの部分?
沖田の証言に比べて
具体的で迫真性がある、とは書いてあるけど?

431名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:39:16 ID:QhCX34gn0
この論理なら「世間一般的に、人は殺人は犯さない」という理由ですべての容疑者を
無罪に出来そうだな。死刑廃止論者は大喜びだな。
432名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:39:54 ID:sgU6GIk40
>>428
それがいかに不自然でも痴漢したいならもっと他にいい所があるような気がする
433名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:40:41 ID:oN4/1tBV0
>>429
違うよ
女性の人権のためなら男性はどんな不利益があってもそれが「正義」とされる国だよ
男に女並みの人権があるなんて、ファンタジーだよこの国では
434名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:41:19 ID:wdohLIBf0
>>430
その質問にどんな意味があるかよくわかんないけど普通に考えればそこの部分だろ。
435名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:41:49 ID:jn9tZZ7p0
身長差という客観的事実や、検証ビデオを無視し、
「迫真性がある証言」というだけで採用。

司法オワタ。
436名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:42:40 ID:VKEUzP6S0
>>432
痴漢のメッカは埼京線の次に中央線。
埼京線は流石に遠すぎたのだろ。
437名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:42:43 ID:dHrqxWdj0
まずは>>8だろうな
この流れで痴漢されましたって・・・
筋が通るはずがない
>>413
それは知らなかったスマン。
なら一層おかしくないか?
通話記録はあって、女性も通話を注意されたことを認め・・・

なんでそこで痴漢よ(´・ω・`)
顔見られてるがな。

痴漢の場合大概は男性を
不利にしとけば無難に解決するって裁判官も考えてる可能性はある
438名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:42:54 ID:4VenhRx60
こんな世間知らずで頭の固まった人間に判決下されるのか・・・orz
439名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:43:21 ID:oN4/1tBV0
>>430
釣り?それともリアルで頭悪いの?

>沖田の証言に比べて具体的で迫真性がある
という感想がバイアスがかかってる

>>416のような偏見が背景にあるってこと

ああ、同じ事何度も説明して疲れた
440名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:43:30 ID:sgU6GIk40
>>436
時間は?
441名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:43:57 ID:wdohLIBf0
>>430
つーかさ特に突っ込むところがないなら無理やり争点作らなくていいよ。
442名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:44:50 ID:dHrqxWdj0
>>436
東武伊勢崎線じゃなかったかっけ?
443名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:45:01 ID:O9SNYeIl0
こりゃ、「それでもボクはやってない2」を作らないといかんね
444名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:45:11 ID:t6ixHhql0
裁判員制度が発足して、書き込んでる連中が為ったら、喧喧諤々だな。其れが真実・事実に近づく道か。
445名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:45:25 ID:5dTHl4TA0
「ウソをつく“ハズがない”」みたいな、結論先にありきな判決かよw
キチガイ裁判官が多すぎだ、この国は。
446名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:46:23 ID:YQI9RXps0
どっちも電波っぽいな
447名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:46:46 ID:oN4/1tBV0
>>438
法曹界は「女は社会的弱者で、その女を守るためなら条文の解釈を『柔軟に』行うのはやむを得ない。いや、それこそ正義だ」
と考えてる奴は多いよ

奴らは、痴漢冤罪ですら、弱い女性を守る「いいこと」であり、ヒロイズムに浸れるのさ
448名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:47:32 ID:dHrqxWdj0
>>445
そのための最高裁判所だ。
449名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:47:46 ID:6OAwsXH00
>>428
本を探すのに本屋のでかさは関係ないてだけ
なんか吉祥寺にでかい本屋がないから降りるのは不自然とか言う奴がいたから


450名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:47:51 ID:VKEUzP6S0
>>434
あやふやな証言より、具体的で迫真性のある証言を信用すると
先入観があることになるのか?

>>437
お前も判決読んでないだろ。

沖田が電話中の女子大生に痴漢

女子大生が肘で抵抗

沖田が「電話するな」と逆ギレ

携帯注意が最初じゃないぞ。
痴漢が最初だぞ。


451名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:48:28 ID:8tcr3scTO
>>391
ズベ公の辞書に後悔などない。
452名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:48:48 ID:Je7gVBAb0
警察官も検察官も女性からの見返りを期待してるんだろな。
どっちも世間知らずだから裁判員制度で面白くなると思うよ。
453名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:48:49 ID:ceKm0aCW0
>>6
なんかすごく納得した
454名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:49:45 ID:wdohLIBf0
>>450
電話してるのに証人だけで通話記録を出さない証言のどこがはっきりした証言なんだよw
アフォかw
455名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:49:55 ID:AZyOXrvD0
>>420
むかつくおじさんにしっぺ返しできて「ざまあみろ」ってパターンでは?
456名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:50:13 ID:X2ZG3gVM0
法律にくわしい人に聞きたいのですが、
明らかにおかしい判決を下した裁判官を告訴することってできないの?


457名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:50:26 ID:PvBdHzSD0
判事が相手の弁護士に頭が上がらなかったんじゃないか?
だいたい国を訴えた時点で負けるだろ。
458名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:51:09 ID:5dTHl4TA0
>>448
そんなら最高裁以外いらねーじゃんw
冤罪で泣き寝入りする奴を増やすためだけの地方&高等裁判所なんてw
459名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:51:44 ID:VKEUzP6S0
>>440
朝と終電間近。

460名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:51:52 ID:M4bnzdLo0
>>458
実際そうだから困る
461名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:52:06 ID:oN4/1tBV0
>>456
衆院選の時だったかな、最高裁の判事に×とかつけて投票することはできるが
これまであれで罷免された判事はいない
462名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:52:08 ID:P8f8kMUb0
>450
おかしいな 電話してたら変な奴が近づいてきたと
話し相手に言っているのに その前に痴漢なんて出来るわけが無い

その発言の後、間もなく携帯を注意する声が聞こえたと
この話し相手は証言してるわけだが
463名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:52:14 ID:wDnVqu33O
「ジョージに行くのは不自然だから男は間違い」とするのは事実ではなく解釈
こんなんが根拠になるなら、「女は普通に嘘をつくから女が間違い」と言われても反論できない
判決文よく嫁、いかにこの判決がおかしいのかがわかるから
判決見ればわかるが、不起訴になった原告の痴漢行為を認定してるんだぜ?
別に男はやってないと断言するわけではないが、この判決を鵜呑みにしてる奴は基地外だろ
464名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:52:30 ID:M+BQNuHP0
神画像 女子アナ国会議員
丸川珠代(まるたま)さんのパンチラ。たけしのテレビ番組で。四番目の写真。 http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1182387820/83

小泉チルドレン佐藤ゆかりタンのパンチラが無ーーーーーーーーーーーーーーーーーーい!
小泉チルドレン・とかしみなおみ議員の不倫で夫が相手を訴訟していた件はどうなったのーーー?
エロ拓議員はまだおしっこを飲んでいるのーーーー?
465名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:52:35 ID:EMSeclCV0
ここ40年司法試験が内容のない試験だったから
資質のあるいい学生はあの変な試験には通らず別の道をとった。
「何も考えてない」タイプが法廷にあふれた。
466名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:52:50 ID:zV+NShuC0
なんで痴漢は犯罪なの?
前科がつくほど重大なこと?
467名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:53:40 ID:dHrqxWdj0
>>450
話し相手の証言とそれって矛盾してないか?
注意する声がきこえたって証言してるし・・・
468名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:53:55 ID:VKEUzP6S0
>>454
その時は酔いは覚めていた
都合が悪くなると
酔っていたから分からない

沖田の証言のどこが信用出るんだアホ
論理的に説明してみろ。

469名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:54:53 ID:sgU6GIk40
>>459
終電間近の中央線ってそんなに混んでるか?
あんま乗らないけど、そんな印象ないなあ
470名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:55:39 ID:wdohLIBf0
>>463
そうそう。全面的に同意。
客観的な根拠ナシに(通話記録等)自分が黒だと思うから黒ねって言ってるだけだし。
471名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:56:22 ID:7mLIllZR0
>>1
見ました?周防監督のそれでもボクはやっていない。
472名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:56:35 ID:neqYMkV00
>>468
じゃあ被害申告が20分も遅れた女の証言のどこが信用できる?
473名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:56:37 ID:dHrqxWdj0
>>468
確かに沖田の証言も一貫しないところがあるが
この判決はそれをさらに超える度合いで矛盾してると思うのだが。
>>463に同意。
ちょっと論理的根拠に欠ける高等裁判所らしからぬ判決だと思うぜ
474名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:57:04 ID:jn9tZZ7p0
>>444
裁判員は刑事の重大事件だけ。
なんと、素人にとって、いちばん対応が困難な事件に充てられる。お礼参りも予測されるな。

むしろ、変な裁判官について、罷免ができるようにしたほうがいいのにな。
罷免請求〜受理〜住民一定数の署名などを経て。

>>456
判決の不当さをもって告訴することはできない。
現状、国民の意見で裁判官を罷免できる可能性があるのは、
最高裁判事についての国民審査だけ。
475名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:57:08 ID:bvQkc1BT0
>>456
これのなにが明らかにおかしいと断定できる?
476名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:57:17 ID:oN4/1tBV0
脳足りんVKEUzP6S0の相手は他の人に任せた
じゃあ女子大生の証言はどこが信用できるんだw と

>>469
終電間近の電車は込んでるぞ
夜中で眠いのにラッシュ時並みの混雑で本当に憂鬱になるよ
477名無しさん@七周年:2007/08/31(金) 00:57:38 ID:Qmq138Uu0
>>462
裁判には論理的解釈は必要ありません〜。
印象が第一女性が総てよって
触らぬ神にたたりなしこれからレイプされていても逃げて
いても見てみぬ不利をすることが健全な男性は
正しい行為と裁判所がお認めになったのです。
正しく裁判所のサインを理解しないといけませんよ。
478名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:57:40 ID:wdohLIBf0
>>468
>>463
なんで今日は無駄に手間のかかる奴が多いんだ?
479名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:57:46 ID:RRsTtNBo0
>>466
痴漢はダメだろうがよ
自分だって変な女に股間まさぐられたら気持ち悪いだろう?

ただ「痴漢」と呪文を唱えたら警察裁判所が全て味方になると言う狂った現状を逆手にとる女は死ね
480名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:58:28 ID:AZyOXrvD0
>>62
その手法は既に一般化していますよ
481名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:59:11 ID:O9SNYeIl0
裁判官を辞めさせるには、裁判所に○×状でもたくさん送りつければいいのかな?
482名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:59:13 ID:z7Hi91KD0
>>480
nakamura yukiko ?
483名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:59:26 ID:VKEUzP6S0
>>462
>>467
痴漢されて肘で抵抗したら沖田が電話のことで話そらしたんだろ。


484名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:00:01 ID:A9q7G9/i0
この女殺してしまえよ、裁判官と一緒に
485名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:00:04 ID:+jUywDXT0
   , /⌒⌒γ⌒、
  /      γ  ヽ
  l       γ   ヽ
 l   i"´  ̄`^´ ̄`゛i |
 |   |         | |
 ヽ  / ,へ    ,へ ヽ./
  !、/   一   一 V
  |6|      |     .|
  ヽl   /( 、, )\  )    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |   ヽ ヽ二フ ) /  <  女をブン殴って黙らせるのって素敵やん
   丶        .ノ     \___________________
    | \ ヽ、_,ノ
   . |    ー-イ
486名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:00:07 ID:6OAwsXH00
>>469
終電間近下りは地獄だべ
487名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:00:08 ID:lsLmYdYX0
ベッキーだよー
488名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:00:23 ID:oN4/1tBV0
>>475
>>1-474

とりあえず最初からROMれ
489名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:00:29 ID:qKaqOZpd0
そもそも刑事裁判で嫌疑不十分で不起訴 となった事件に対して

民事の裁判官が痴漢はあったという証言は信用できるなんて言っていいのか
刑事で不起訴になったのなら民事はそれを尊重するべきじゃないの?

刑事裁判の不起訴って事実をないがしろにしすぎじゃないか
490名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:00:34 ID:4VenhRx60
この女って絶対いじめやってるよな
491名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:01:00 ID:eS3F5/VH0
>>468
あーあー女ってこわいねえー


              / ̄ ̄ ̄ \  ホジホジ
            / ―   ― \
           /   (●)  (●)  \
           |     (__人__)      |
           \   mj |⌒´     /
              〈__ノ
             ノ   ノ


こわいから俺寝る
                ____
              /     \
            / ⌒   ⌒ \
           /   (●)  (●)  \
         _|__    (__人__)      |
       /   \    `ー'´     /
 /⌒⌒⌒/ ..:::::::::::.. ヽ ピトッ
 |  |  | { .::::::●:::::  }
 |  |  |  \ ::::::::::::::/
 ヽ ヽ ヽ   `ー一'´
492名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:01:13 ID:VKEUzP6S0
>>472
電車降りて警察に駆け込んで一緒に沖田探し出すまでの
タイムラグだろ。
493名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:02:33 ID:dHrqxWdj0
>>483
「変なヤツが近づいてきた」という被害者女性の発言の後、
まもなく電話の話し相手には
「携帯を注意する声が聞こえた」
でいつ痴漢が出来るのかと。
近づいてきただけでは痴漢は出来ないぞ。
494名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:03:06 ID:wdohLIBf0
>>491
俺も寝るわ。
レッテル貼られて一度レスした事を何度も聞かれただけの流れで何も発見はなかったけどなw
495名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:03:16 ID:VKEUzP6S0
>>476
相手しなくて悪かったな。
他の奴で忙しくて、お前まで手が回らなかった。
496名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:03:45 ID:5Z1IcCHy0
キチガイは一般人の常識が通じないからキチガイなんだ
キチガイの行動を一般常識で判断しようなんて
無茶もいい所。
497名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:03:46 ID:6OAwsXH00
>>492
現場から離れた時点で現行犯は成立しないけどね、
498名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:03:50 ID:qKaqOZpd0
>>492
勝手に事実を作るな
股間を押し付けられて、そこで沖田氏がやったと確認までしたのならそこで言えるだろう
降りる時に証言するのも不自然

そもそもこの女は自分の尻か腰あたりに股間を押し付けられたって言ってただろ
だが、この女の身長は178ぐらいあって沖田氏の股間はそんなとこまで届かない!
もうでっちあげはいい加減にしたらどうだ?
499名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:03:53 ID:O9SNYeIl0
この馬鹿女が草加だってマジ?
500名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:04:40 ID:dHrqxWdj0
>>492
普通は駅員に言うものだろが、
話を捏造するなよ。
501名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:05:15 ID:oN4/1tBV0
>>489
だから、裁判官が「女性を守るために」刑事裁判の結果という事実をねじ曲げたのさ
それが奴の正義なんだよ
502名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:05:40 ID:VKEUzP6S0
>>493
間もなく。
何分くらい?
1分後?
5分後?
30秒後でも、十分股間押し付けられるだろ。

503名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:05:40 ID:OxEnVGvZ0
確定している話を総合すると、下記。括弧はコメント。

沖田は午後7時頃、通勤経路ではない吉祥寺に「何か」をしに行った。
(沖田は「本屋と焼き鳥屋とパブ」と言っているが、本は購入しておらず、店の名前も
「覚えていない」という。覚えていないほど酩酊していたのであれば、電車内での行動を
細かく記憶していることがおかしい。逆に、わけあって店の名前を隠しているのだとすると、
風俗系である可能性が高い)。

沖田は午後11時頃、酩酊状態で中央線に乗った。
(沖田は「もう酔いは冷めていた」と言うが、酒を飲む諸君なら、店の名前が
覚えられないほどの酔いが数十分で冷めるとは思うまい)

女は、沖田の目の前で携帯電話を使用していた。
(沖田は「大声で話していたのでカついた」と言っている。一方、女は「口元に手をあてて
小声で話していた」と言っている)

この時の通話相手の友人は、女が「変な人が近寄ってきた」と発言したのを
聞いているが、それ以外のやりとり(沖田vs女)の会話は聞こえなかったと言っている。

沖田は、携帯電話の使用を注意した。
(女は「この直前に痴漢行為があり、抵抗したところ突然沖田が携帯電話の注意を
し始めた」としている。ここが最大の争点)

沖田は女の側を離れた。
(沖田は「女が逆ギレしてにらんでいるので、逃げた」と言っている。一方、
女は「側を離れた後、今度はウインクをしてきた」と言っている)
504名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:06:20 ID:zV+NShuC0
>>479
いや、悪いというのは判る
ただ、「痴漢されたことがない」と悩む女がいるのも事実
所詮「男」と「女」という違いから起こるトラブルなのに、なぜ?
太古の昔からあったことだと思うが「夜這い」とか
なんか違うんじゃないの?と素朴に思っただけ
罪重すぎ、留置所に入れるようなことではないと思うぞ
505名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:06:29 ID:AZyOXrvD0
>>107
裁判官や大学教授などは、一般的に常識がないという見方は多い
506名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:06:46 ID:wdohLIBf0
>>496
基地外がいるのは初めから念頭にあるからいいんだよ。
問題はそのDQN女の言い分を真正面から受け止めて疑いも抱かずに判決出す裁判官がいること。
じゃ本当に寝る。
507名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:07:11 ID:P8f8kMUb0
>483
君の中では 変な奴が近づいて来た発言の前から
沖田氏がその女性の側に居たことになってるの?

>493
だよな 普通ならそう考えそうなものだよな
これがまじで出来るなら 沖田氏は伝説の痴漢師だわな
508名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:07:45 ID:oN4/1tBV0
>>483
すげー妄想だな

ていうか、VKEUzP6S0は原告か裁判官じゃねえの?
世の中にそんなにたくさん気違いはいないだろ
いやいないと信じたい
509名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:07:50 ID:cpk43A/i0
>>437
>通話記録はあって、女性も通話を注意されたことを認め・・・
>なんでそこで痴漢よ(´・ω・`)
>顔見られてるがな。

だから、判決文の事実認定の部分を読めよ。

酔っ払ってつり革にぶら下がった状態でフラフラと
下半身を女に押し付けて、それを非難されてから
「携帯やめろ」とか逆ギレしたんだっての。

順序が逆なんだよ。
510名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:07:51 ID:eixziKdC0
この女も引くに引けなくて困ってんだろうなー。
511名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:07:59 ID:TAo6iGX/0
携帯に注意は確かに腹立つけどね
誰が考えたか知らんがあほな決まりだ
じゃあ横の友達との会話はいいのかよという話だわな
512名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:08:02 ID:Kuay6IFh0
>>480
だな
示談金を払えば告訴しないと言って金を巻き上げる
冤罪だろうと痴漢騒ぎになった時点でいわれの無い大きなダメージが残るわけで
訴えた女は裁判になったところでリスクは無いに等しいんだよね
513名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:08:20 ID:Iu7rC7pI0
>>437
>>8で書いてある流れは、違う。

@携帯かけていた女性に、沖田がちんぽこすり付ける。
     ↓
A女性が言葉+ひじ打ち食わせる
     ↓
B沖田が「携帯やめろ」、と女性に話題をすりかえて怒鳴りつける。
     ↓
C女性がちかんのことを咎めると、「・・・フィニッシュフィニッシュ」
と言い、チカン沖田は逃げる。

だそうだ。どう考えても、アクドイ痴漢だわな。


 痴漢工作員=狂サン党の皆さん、ちかんはいかんよww

>>463
>「ジョージに行くのは不自然だから男は間違い」とするのは事実ではなく解釈

別に解釈じゃなく、チカン沖田が説明できないから変なわけで。

ふつうなら、警官にドコドコで酒飲んで帰る途中、携帯注意したら
逆切れされました、ってふつうに応対するもんだwww
もしくは警官のまえではっきりと「嘘つくな」と女を怒鳴りつけるだろ。

チカン沖田は逃げようとしたり、黙秘しちゃってるわけでwww
514名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:08:24 ID:NM/bFIqt0
>「(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」

駅員に電車内携帯注意されたゆとり世代女が
逆ギレしてつっかかってるの見たことあるよ
515名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:09:57 ID:VKEUzP6S0
>>498
女子大生は腿から腰のあたりと言ってるだろ。
膝上からは腿だ。

>>500
駅員にも言ってるよ。
516名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:10:01 ID:neqYMkV00
思ったんだけど肘鉄してから離してよってへんじゃね?
普通一緒に言うだろ
517名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:10:02 ID:qKaqOZpd0
>>511
まあそうだが実際にそこで友人と話しているやつに比べて携帯の方は音が聞き取り
にくいのか間違いなく声がでかい 冗談抜きでうるさい
518名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:10:04 ID:sgU6GIk40
>>476
そんなに混んでたらこの事件の供述がおかしなことにならないか?
519名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:11:56 ID:dHrqxWdj0
>>502
まもなく
【ほんの短い時間で。すぐに。ほどなく。】
まもなくって
「間も無く」
間が無いって書くの、
変な男が近寄って来たんだけど→携帯使うのを注意する声を聞く。

痴漢行為がその間に成立するものなら被害女性が先に電話相手に
何か言っているのが自然だろ。
520名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:11:59 ID:OHPEfktG0
ここで必死にシ中田氏を擁護してる人は
女からもてない痴漢予備軍と童貞ですよね?
521名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:12:01 ID:neqYMkV00
>>518
そうだな動ける=かなりのスペースがある
って事だから普通ばれるな
しかも大声出したんだからそれなりに注目されてたはずだ
522名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:12:16 ID:P8f8kMUb0
>510
裁判官が間違ったやさしさを押し付ければ付けるほど
本当のこと言い出しにくくなるのになwww
523名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:12:17 ID:qKaqOZpd0
>>515
おいおい、腿と腰じゃ全然位置が違うぜ なんだよこのアバウトさは。
痴漢されておいてどこに擦り付けられたかもわからないぐらいにボケているのか

腰は物理的に届かないぞ
524名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:13:17 ID:jf5Eaid60
いや、するでしょ。
何いってんのこの裁判官
525名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:13:51 ID:VKEUzP6S0
>>508
お前にも等しくレスしてやりたいけど
食付きにくい餌なんだよな。

この裁判の場合、原告って誰よ?
沖田側じゃないのか。
526名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:13:53 ID:jn9tZZ7p0
>>515
10cmも身長差があり、腰に届くわけがないわけだが。
527名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:13:53 ID:GkOMQDZA0
今日、ついさっき帰ってくる途中
サラリーマンに総武快速で痴漢された・・・
水色半そでYシャツで、色白のテカテカツルツル顔
腕組しながら隠した手で おっぱい触らないでよ、気持ち悪いよ悔しいよ

ちょっと睨んだら、溜息つかれたので、
うつむいたら、触り方激しくなったorz

「やめて」って、自分は言えると思ってたのにorz
528名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:14:00 ID:z7Hi91KD0
    松戸市痴漢でっち上げ事件の女は死ね    
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1173946094/
529名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:14:26 ID:miFAf+lGO
で、この女の主張は
電車で電話する → 急にチンコすり付けられる → 何やってるんですかと抗議
→ 電話注意される → 電話止めて離れて、おじさんからウインクされる
でOK?

ありえねぇーwww
530名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:16:22 ID:VKEUzP6S0
>>523
チンポより腹の方が出っ張ってるだろ、沖田。
ならば、チンポ押し付けた時、腹もあたるだろ。

531名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:17:28 ID:Kuay6IFh0
>>511
車内での携帯使用が禁止された理由は
携帯の電磁波がペースメーカーの誤動作を引き起こすから
他の乗客がウザがるとか、そんな理由じゃないぞ

飛行機内では電子機器の誤動作を引き起こす可能性があるから禁止されている
532名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:17:47 ID:z7Hi91KD0
【mixi】DQNカップルがキセル逆ギレ、女子中学生孕ませ内定取消か★147
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1188484716/
533名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:18:02 ID:OHPEfktG0
>>526
酔っ払いのおっちゃんはね
上着のポケットに手を隠して攻撃してくるの
534名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:18:12 ID:Iu7rC7pI0
>>523
チカン沖田のちんぽ
        /⌒ヽ⌒ヽ
               Y
            八  ヽ
     (   __//. ヽ,, ,)
      丶1    八.  !/
       ζ,    八.  j
        i    丿 、 j
        |     八   |
        | !    i 、 |
       | i し " i   '|
      |ノ (   i    i|
      ( '~ヽ   !  ‖
        │     i   ‖
      |      !   ||
      |    │    |
      |       |    | |
     |       |   | |
はげしく、そそり立っていたそうなwww
535名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:19:22 ID:qKaqOZpd0
>>530
勝手に事実を作るな
股間を押し付けてきたから、今度は腹かよ
股間を押し付けた場所の証言だろう  勝手に沖田氏の腹や腰とか捏造するなよ

そもそも腹が当たった場所を痴漢されたなんていうかよ
それにこの電車そんなに混んでなかっただろ?
腹が当たるまで擦り寄ってて、沖田氏が痴漢したっていう目撃者もおらんのか?
536名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:20:05 ID:D1d6F4nc0
>>527
いやなら、体ずらせよな
ばかじゃない?
537名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:20:08 ID:O9SNYeIl0
痴漢冤罪で対立者や共産党や日蓮正宗の僧侶を社会的に抹殺してきた草加のやつらがさっきから必死で笑える
538名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:20:22 ID:VKEUzP6S0
>>529
あり得るんだよ。

「この話し終わり、フィニッシュフィニッシュ。」

というのは、俺も痴漢したけどお前も電話してたんだからおあいこな
恨みっこなしな。
という意味だから。
で、ウィンク。

539名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:20:25 ID:dHrqxWdj0
>>529
電車で電話する・・・双方電話の仕方の相違はあるが、合意
→急にチンコすり付けられる・・・物理的に男性の性器は女性の腰に届かない。
→何やってるんですかと抗議・・・電話相手の証言によると、変な男が近づいてきた後抗議する間もなく携帯の通話を注意する声が聞こえる
→電話注意される・・・女性側は痴漢者の逆切れだと主張し、男性側は上記の通り主張
→電話止めて離れて、おじさんからウインクされる・・・女性の主張、

双方とも一貫しないが・・・
痴漢はなかったと考えられるだろ・・・
物理的に性器が届かないんだからさ。
540名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:20:28 ID:EP+pZYe6O
結局、冤罪!冤罪!って騒いでたのは痴漢のお仲間だったのねwww
541名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:20:52 ID:TAo6iGX/0
>>517
難しいよなあ
じゃあ友達とのでかい声での


ひらめいた
俺が勝手に会話アダプター使えばいいかも
防音マスクみたいなの装着して会話する
車内携帯禁止が社会的常識である以上
それを破りたい俺は
その程度の奇異な目で見られる覚悟はあるし

携帯禁止をなんとかして破りたい
542名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:22:42 ID:sgU6GIk40
>>541
携帯禁止の理由がそこじゃない上に、全面禁止じゃないから意味ない
543名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:23:16 ID:gXoFCGpFO
正直本当に痴漢していたならここまで控訴したりしないよ 裁判官は馬鹿だな
544名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:24:41 ID:zV+NShuC0
>>538
そのとおり
こんなことで無駄に税金使うな

545名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:25:37 ID:VKEUzP6S0
>>535
何か気持ち悪いもの押し付けてきたと
女子大生が思ったなら、チンポの位置も
腹の位置も関係ないだろ。
沖田の存在そのものがチンポだと思ったろうし。

確かにその場で騒いで目撃者押さえなかったのは
まずかった。
この女子大生はそうしておけば、あとで沖田が
居直りすることもなかったのに。

546名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:25:46 ID:dHrqxWdj0
>>531
上辺はペースメーカーってことになってるけど
あれって携帯よりも自動改札機の方が誤作動を起こしやすいそうだ。
ペースメーカー使用者も平気で自動改札を使ってるとなると・・・

そして携帯電話でペースメーカーの誤作動は一度もないとか・・・

当初の目的まだ携帯電話が普及してなくて
他の客に羨まれる、うざがられる、とかそういったものだったらしい。

スレ違いすまん
547名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:26:43 ID:icZtz+Yd0
とにかく、痴漢の疑いをかけられた時点で人生が終了するので、全力でその場から
逃げ切れってことですね。
548名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:28:46 ID:VKEUzP6S0
>>547
警察に身柄拘束されそうになた時、黙って逃げようとしたから
裁判官の心証が悪くなった。
堂々とその場で名乗り挙げて否定すれば良かったんだよ。
本当にやってなければね。

549名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:28:55 ID:qKaqOZpd0
>>545
目撃者もいない状態で降りる時に痴漢ですと指摘できるほどの勇気があるなら
なぜ電車内で明らかに皆に注目されるほど不自然に密着されているときに、痴漢ですって
指摘しない? なぜわざわざ沖田氏が離れて電車を降りる時まで待つ必要がある?

不自然だらけなんだよ
刑事裁判の時に取り調べに協力しなかったのは、自分の嘘が思いっきりバレルのが
怖かったからだろ。 だから不起訴になったんだよ

股間の位置と腹の位置は大違いだよ 勝手に事実を想像して作るな
550名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:29:19 ID:Iu7rC7pI0
>>539
判決では
「左転子部から左太もも付近に,原告の陰茎付近を擦り寄せ,
押し付けるという痴漢行為を行ったことが認められる」

別に共産党のバカ+ちかんドモがどうこういってるだけで
ふつうに認定されているわけでwww

>>543
ほんとふてぶてしいチカン野郎だよな、沖田って奴は。

チカン猛々しいよ、まったくwww
551名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:30:28 ID:sZ2ZOxSA0
これはひどい。
552名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:30:42 ID:sKb8MoNl0
え、こんな思い込みで審理されたらなんでもありじゃ?
553名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:31:00 ID:qKaqOZpd0
>>548
この前にニュースで痴漢冤罪に巻き込まれそうになった時のベストの対処法として
名刺などの氏名がわかるものを渡して、その場からは去るというのが一番の方法と
して説明されていたぞ

警察に身柄拘束されると拘留されてしまうから、それだけは絶対に避けろとのこと。
こちらの身分を明かして後日電話でも連絡するようにさせて、こちらも弁護士に
頼むようにするため。
554名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:31:08 ID:dHrqxWdj0
>>545
満員電車だったくせに
存在そのものが・・・なんて言われたら
満員電車に乗る女性はみんな痴漢を主張するだろうがwww
自分から腹の位置がどうとか言い出して
「それは関係ない」って
論理の破綻も大概にしとけ
>>550
論理的に考えて身長差が10cmもあってそれは不可能だろ
555名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:31:36 ID:sgU6GIk40
>>550
判決がおかしいって騒いでる人にそれ言っても意味ないでしょw
こうこうこういう理由で認定されてるんだから何か反論ある?っていうのなら理解できるけど
556名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:31:42 ID:5dTHl4TA0
裁判員制度って、選ばれた場合、匿名なんだっけ?
名前も公表されちゃうのか?
ま、秘匿扱いでも絶対流出するんだろうけどなw
557名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:32:52 ID:icZtz+Yd0
>>548
やってようがやってまいが、どうせ痴漢扱いされて人生が終了することに
変わりないんだから、だったらまだ全力で逃げたほうが掛け率はマシだろ。

裁判官の心証というのは失った仕事や家族を戻してくれるのか?
558名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:33:24 ID:ODakGYyeO
女のごね得ってヤツか。
しかしこの女性格悪杉だろ。
559名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:33:59 ID:P8f8kMUb0
>548
なんか この手の本読むと

>堂々とその場で名乗り挙げて否定すれば良かったんだよ

これやった時点で痴漢を認めたことになるみたいだよ

要するに 反論する為に駅舎室についていったら終わりということ
どの道 間違えられた時点で何してもも無駄だということ
悲しいがそれが現実・・・・orz
560名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:34:11 ID:VKEUzP6S0
>>549
痴漢ですと指摘しようとしたら、沖田が電話の話しでごまかしたんだろ。
痴漢やっておきながら、うまく逃げた沖田に腹がたって
駅員に突き出そうとした。
この女子大生が和解金狙いなら、積極的に検察に協力してたろうな。
561名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:35:37 ID:eWOOtXkf0
この女の知人のうち、親しい人間は擁護してくれるだろうが、
それほど親しくない人には蔑みの目で見られるんだろうな
562名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:36:13 ID:Iu7rC7pI0
>>554
だから、側面を「腰」と呼び、範囲は広いんだよ。
ちんぽをこすりつけたのが転子部から大腿部って
キチンと認定されているじゃねーかw

チビの沖田は背伸びして、チンポを一生懸命こすりつけたんだねwww
感動したよwww
563名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:36:44 ID:qKaqOZpd0
>>560
また話を作るなよ
電話の話をしようが 痴漢です 周りの人にも 今見てましたよね? って
言えばいいだけの話だろ

でも、注意されていただけで痴漢の事実なんてなかったんだから、そんなこと
できないからな
腹が立って駅員に突き出そうとするのに、検察には協力しないってまたまた不自然だろ。。
564名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:38:05 ID:AZyOXrvD0
>>313
そういう時に捕まえないと増長するよ
565名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:38:24 ID:dHrqxWdj0
ID:Iu7rC7pI0 の理論はまだ筋が通ってるにしても
ID:VKEUzP6S0 の理論は・・・
というかID:VKEUzP6S0 ってこの事件の裁判官だよな?
566名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:38:25 ID:VKEUzP6S0
>>553
>>557
警察相手に名乗らずに逃げようとしたら、逆効果だろ。
拘束されるに決まってる。

>>554
混んではいたがぎゅうぎゅう詰めではなかったろ。
567名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:41:12 ID:VKEUzP6S0
>>565
ID:Iu7rC7pI0のほうがwwwww草生やしてるけど
確かに論理的だ。


568名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:42:05 ID:wDnVqu33O
>>513
遅レスだが、自分で「ふつうならこう」と言ってるようにそれは一つの解釈なんだって
「ふつうなら黙秘しない」は認めるくせに、「ふつうなら20分も訴え遅れない」に対しては合理的な解釈をつける
片落ちもいいところだとは思うわんかね?痴漢してなくても黙秘する場合の物語解釈はなぜしない?
事実認定が結論ありきの主観で構成されてるのが問題なんだよ
569名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:42:16 ID:icZtz+Yd0
>>566
逆効果って、何に対して?
どのみち拘束された時点で終わりなんだから、相手が警察とか駅員とか関係ないじゃん。
570名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:43:14 ID:TAo6iGX/0
それにしても怖いよなあ
俺なんか見かけはまず痴漢じゃないが
職業は?年齢は?家族構成は?
の時点で怪しさ激増になるし
その勢いで何故か家宅捜索でもされようものなら
痴漢確定だよ
まあ家宅捜索されたら確定する奴多そうだけど
571名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:43:37 ID:89XGXcvG0
まぁあれだな
女は黙って男に股開いてりゃ良いんだよ
572名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:45:17 ID:VKEUzP6S0
>>563
言おうとした瞬間に、沖田に先制されたんだよ。
電話の話しで。

>>569
だったら、沖田は警察殴って逃げるべきだったと?
痴漢冤罪者は、公務執行妨害をやるべきだと言ってるの?

573名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:46:12 ID:iGWMFZaX0
こんな判決が通るなら全ての窃盗は
「金が無いくらいで人のものを盗むとは考えにくい」で無罪だな。
574名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:46:23 ID:AZyOXrvD0
>>390
腹いせに痴漢にされるよ
575名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:46:31 ID:dHrqxWdj0
まあなんつうか
男の人生は駅での女の一言で壊れるほどモロイってことだ。
電車を極力使わないってのも手かもね。
576名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:46:46 ID:N1hT+fgf0
この女は裁判官と寝たのかな?かな?
577名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:48:48 ID:n062NJuR0
おれも電車の中で、よくヒソ電するけど、注意されるとすげえムカツク。
注意してくるヤツらは、明らかに注意することを楽しんでいる。
578名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:49:40 ID:9gNm4bXd0
これから痴漢する相手に携帯マナーを説く事の方が考えにくいんだが
579名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:50:24 ID:TXjqo6w10
注意するだけで殺される事もあるのにな
580名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:50:27 ID:VKEUzP6S0
これまでのところ、俺とID:Iu7rC7pI0の圧倒的勝利だが
そろそろ寝る。

581daily ウォガ! ◆Ztdaily2X6 :2007/08/31(金) 01:50:49 ID:r1Szb7yy0
創価警察怖い
582名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:51:03 ID:wDnVqu33O
\(^O^)/大勝利!
583名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:52:50 ID:oJhg5S1P0
>>577
先にマナー違反しといてずいぶんだな

よく窃盗するけど、逮捕されるとすげえムカツク
警察は、明らかに逮捕することを楽しんでいる

って言ってんのと変わらんぜ
584名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:53:34 ID:VJFGJ0fW0
女がクソなのは今に始まった事じゃない
585名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:53:47 ID:neqYMkV00
>>572
大声出したら周りの人間が振り返るかもしれないのに
なんでそんなリスクを負う必要があるの?

>>577
乗ってる電車の規則を守らんお前が悪い
電話の内容が重要な事だったら同情するが
586名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:55:21 ID:sgU6GIk40
>>585
電車って優先席付近以外でのヒソ電も禁止なの?
だとしたら俺は間違ってたな
587名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:55:38 ID:P8f8kMUb0
電話の話し声よりか 着信音のが気になるわ
そういう奴に限って ものすげぇ馬鹿でかく音を設定
してるしw  せめて電車内ではバイブにしてください
おながいします
588名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:57:00 ID:qZh6GEGjO
もう男性専用車両と女性専用車両に完全に分けてくれないかなぁ
今回の事件の真実が何処にあるかはわからないけど、こういう事が起こりうるってだけでもう怖くて仕方ないよ
589名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:57:03 ID:BoHmN/+aO
>>577
規則を守らない奴が悪いに決まってるだろ
規則を破った奴を注意した人は何も悪くないじゃん
590名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:57:06 ID:icZtz+Yd0
>>572
そりゃそうだよ。それしか方法がないし。

なになに?
もしかして、いったん疑いをかけられたらおとなしく人生破滅させとけとでも言う気?ww

公務執行妨害されたくないなら、やってない奴もまとめて痴漢扱いするような安易な
態度を警察は改めることだね。
591名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:57:32 ID:FLitmZuZ0
ちゅーか痴漢くらいでガタガタさわぐなや、このクソビッチが!!
592名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:58:29 ID:eWOOtXkf0
>>589
規則(笑)

電車の中で携帯を使ってはいけないなんて規則やルールはありませんよ。
あくまでJRからの「お願い」レベルに過ぎない。
593名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:58:46 ID:+XoLZl/c0
>>580
最後まで妄想とは・・・さすが、徹底していますね。
594名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:00:16 ID:CyPY8knU0
稲川みゆきは、今どこにいる?!
595名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:00:58 ID:iozFIR+N0
携帯注意されたら、今時のバカ女は「この人痴漢です!」と捏造します。

はい終了...
女ってカっとすると、自分の立ち場だけは嘘ついてでも守ろうとするからね たい悪いぜ。
596名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:01:35 ID:rQuCvUSt0
よーわからん。
刑事で不起訴になったのに民事では痴漢したことになってんの?
597名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:01:39 ID:vBfeBy+80
>>592
マナーなら守る必要ないと?

救いようが無いな・・・
598名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:03:38 ID:qKaqOZpd0
最後に俺がイメージした被害者女性に近い女
確かにこの女に冤罪を吹っかけられたら逃げられないと思う
ニコニコ動画を見れるやつは見てくれ 感想がききたい

http://www.nicovideo.jp/watch/sm906579
599名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:04:08 ID:TAo6iGX/0
>>589
規則と言うなら
「それが我が電鉄の鉄の掟です」
みたいに厳しくして欲しいものだ

「こういう理由だから禁止です」
「マナー違反だからやめて下さい」
ってのはやっぱり無理が生じるよ携帯の場合
だって話してるだけ=普通の会話との線引きが難しいし
電磁波の影響なら電源OFFにしないと意味ないし

「理由はともかく我が電鉄では絶対にダメ」
「使ったら強制退場もあり得るよ」
「どうしても守れないなら乗車をご遠慮下さい、いや遠慮しろやボケ」
という感じにして欲しい
600名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:05:02 ID:+XoLZl/c0
>>592
規則ではない、か。

たとえば、電車内で走りまわって騒いでいる子供がいたら、注意されても文句はいえないだろう。
これなど、車内アナウンスでの「お願い」もないが、迷惑行為は注意されるものなんだよ。
601名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:06:36 ID:icZtz+Yd0
つーか、規則じゃなかったのか。
なんで規則にしないのかね?不思議。
602名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:07:45 ID:5dTHl4TA0
だから、電車の天井に監視カメラ設置しろっての。
冤罪なんかに巻き込まれたらたまんねーよ。
まあ、証拠画像があっても(両手で吊り革つかまって、間に人がいて
腰すら押し付けられない状態が写っていても)
有罪にしたい裁判官は無視するのかもしれねーけど。
603名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:07:49 ID:neqYMkV00
憲法違反
604名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:08:08 ID:qZh6GEGjO
>>592はマナーと規則を混同する危険を言ってるだけだと思うよ。
そりゃマナーだって守るべきもんだと俺も思う
605名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:12:20 ID:sLVQlF2P0
罰則がないと守れない人が増えてしまったのは悲しいよな
条例つくっても罰則ないと守らない人多いし
606名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:12:52 ID:rvUBKyLR0
今一番見てみたいドッキリ

いかにも優先座席付近で携帯を使っていそうなマナーの悪いやつらの近くに
上品なヤクザの親分らしき人とお付が2名ほど乗ってくる

最初はごく普通に乗っている

で、誰かの携帯に着信、または携帯を使用した瞬間、親分が胸を押さえて
苦しみだす

そこでお付Aのセリフ 大声で。
「今携帯の電源いれたままにしといたやつは誰じゃぁぁぁ!!!!!」

電車内に一瞬にして静寂が訪れる・・・

携帯を鳴らしたやつのところに近づいて
「親分はペースメーカーを入れてはるんじゃぁ、ここ優先座席付近やのぉ??」
「おまえどう責任とるつもりじゃ??」


携帯使った奴半泣き
ここでドッキリでした〜〜ってネタ晴らし
607名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:14:20 ID:DTzdwdad0
田島陽子みたいなのが裁判官だったら
男であることじたい犯罪にされちゃうよな
608名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:14:50 ID:/oqS+XUa0
日本女のマナーの悪さは異常
609名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:15:16 ID:n062NJuR0
ヒソ電=手で口元を押さえる、隅で人のいない方を向くなど、周りの迷惑にならないように
最大限の注意を払いながら出来るだけ小さい声で、携帯電話で通話すること。
610名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:16:40 ID:eWOOtXkf0
>>609
それって「今電車の中なので後で折り返し致します」とか言ってすぐ切らないと意味ないんだよな。
ヒソ電のまま話し続けてたらただのポーズになってしまう。
611名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:17:15 ID:neqYMkV00
>>609
じゃあ喫煙所の前で煙草を吸うのと同じか
612名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:19:47 ID:C1oKbjrY0
電車だけでなく、どの場所でも
体の一部、持ち物の一部でも女の体に当たった瞬間に完全アウト〜!

「この人痴漢です」

ハイ男の一生終わりです。




613名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:20:46 ID:icZtz+Yd0
>>611
わざわざ前まで行ったなら、ちゃんと中で吸えよw
614名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:22:23 ID:xToze//BO
今度となりにケータイで喋ってる女がいたらスリ容疑で警察に突き出せばよろしいよ。
615名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:30:30 ID:5Qx6deuJO
通話DQN、化粧DQN、痴漢DQN
泥酔DQN、香水DQN、占領DQN
暴力DQN、音量DQN、飲食DQN

さぁ、他ないか?
616名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:33:07 ID:icZtz+Yd0
吊り革懸垂DQN、荷棚で睡眠DQN
617名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:36:43 ID:/oqS+XUa0
出会い系の男と会っていたことを家族に発覚するのを恐れてレイプ捏造→御殿場事件

今回→携帯電話の使用を注意され逆切れ、痴漢されたと捏造


日本の女ってロクでもないですねw
まさに世界最底辺
618名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:40:29 ID:5dTHl4TA0
>>615
目撃したのだけ追加。
喫煙DQN、駆け込みDQN、車内でうがいして駅にペッDQN、
「ハゲは伝染病なんだよ」と大声で怒鳴るDQN
619名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:41:16 ID:UFSiBUALO
世の中冤罪なんて沢山あるよ。女が言ったことを信用しすぎないようにしないといけない。
女の方が最近悪い奴もいる気がする
620名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:43:15 ID:R/uEAdH60
だれか中村幸子のその後の消息を。
621名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:50:36 ID:wjfaZp2uO
逆に「この女性が私の男性器を触ってきた」と言ったらどうなるのよ?
622名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:55:12 ID:ak7xHhvJ0
裁判所も要するに国費賠償はしたくないと。
理由はどうでも良いから損害賠償は却下。事案が刑事法廷で無罪でも
何やら因縁をつけて国家賠償は命じないのだろう。
国の財政も厳しいからねえ。裁判官の給与保全も大切な仕事だ。
623名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:56:34 ID:G44wswIK0
昔友人が電車の中ですげえブス(ていうかオバちゃん)に痴漢扱いされた。
「誰がてめえみたいなブスに欲情するんだよ!てめえみたいなブスに欲情
したとなったら俺のセンスが疑われてこっちが恥ずかしいわ!次の駅で
降りろコラ。警察行くぞ!警官だっててめえの顔見りゃ欲情するわけ無い
って同情してくれるわ!」
当時俺も友人も大学生。相手は母親と同じ歳位の人。普段おとなしい彼が
キレる姿をはじめて見た。俺には彼の雄姿が輝いて見えたが、まわりの
乗客達も心の中で「GJ!」と暖かい視線を送ってくれてたのを感じた。

今だったら友人は逮捕されるところなんだろうな。
624名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:06:34 ID:UgBqR7EL0
>>623
どうみても基地外
625名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:22:47 ID:s2SJIDmi0
正直、どっちの発言もいい加減で二転三転、互いに灰色もいいところだ。

だが、灰色ということは被告人は無罪。

それが法だろ?
626名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:34:48 ID:sKb8MoNl0
つか、当事者の発言だけで立件するのが無茶
627名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:39:31 ID:46eWRTOA0
この女、訴えておいて、捜査に非協力ってどういうこと?
この件は男性にとっては生死にかかわる大問題だよ。
逃げるなんてことは許されない。
世の女性も良く考えて。
あなたの夫や彼が、何の証拠もなく、目撃者もなく、
いきなり痴漢扱いされて、社会から抹殺されても、
よいわけ?
628名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:39:38 ID:8vdBuvk70
韓国の旅行業界を助けているのは日本の女である。嫌韓の男達には何の魅力も無い糞ったれな国だが 
日本の女達からすりゃ垢スリ、エステ、着る物が安いから何度でもリピーターになる。奴らにとっては反日、
歴史問題、反日デモ、日常に起こる強姦など屁でもないのである。欲望だけで生きる肉便器なのである。
629名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:45:51 ID:8viaS4XE0

携帯してる奴いくらでも居るのに
何でこの女に注意したの、ヤハリ怪しいイ!
630名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:47:01 ID:HvJ++sB/0
>>625
だから、捜査だけして不起訴だろ。
捜査もしないんじゃ、警察の仕事なくなるよ。
それなのに、捜査も不当と訴えてるんだから、無茶なのわかるだろ。
631名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:48:27 ID:8ezzzjP90
携帯注意するのはわからんな
法的根拠無いよな
あくまでマナー
マナー違反と言うのは白い目で見るのがマナー
632名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:53:06 ID:VaNQjiIk0
>>630
捜査自体が不当だと訴えるのは無茶だが、
不当な捜査を訴えるのは当然。
633名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:55:37 ID:DtFvdg7V0
>>629
いくらでもいる中で注意をしたくなるような
DQN女だったんだろって推定も働く

ただ、残念なことに裁判官の判断からいって
その女は相当可愛かったと思われる

634名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:57:53 ID:DtFvdg7V0
>>632
捜査で集めた証拠が不当だと思うから
証拠調べで反対証拠だすんだろ
捜査を不当だと訴えるのはそういうこと
635名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 04:01:05 ID:tl3Ekmz2O
なんでこのバカ女逃げてるの?
636名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 04:04:46 ID:+fDSYDxA0
「“電車内の携帯を注意”程度で、女性はウソの痴漢申告しない」
そんなんヴァカ女は速攻痴漢扱いするだろ
一番バ化なのは裁判官だけどなwww
637名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 04:17:50 ID:A86ViVCo0
一方の主張を性善説で信憑性があるとし、他方の主張を退けるって・・・
638名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 05:13:57 ID:vaQqhx7z0
男を勝たせる
→女は勘違い女or誣告女に
→逮捕拘留した警察のミス確定

女を勝たせる
→被告は刑事事件にならなかったから
  これ以上状況は悪くならない

という神思考も判断を後押ししたかも
639名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 05:14:39 ID:ouAnLLvW0
>>628
なんで非正規雇用50%越えの無能がそんなお金あるわけ?
640名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 05:29:05 ID:8vdBuvk70
>>639
あるだろ。韓流在日婆や夫の給料をネコババする肉団子とか共働きの女が。
それと服は日本で売っているものは韓国で生産しているから安いらしい。
日本のエステはボッタクリだし。
641名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 05:31:23 ID:NSenRT6t0
なんだ、この理由はw
非常識にも程があるなw
642名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 05:36:27 ID:WhKG+7TU0
考え方がおかしいぞ
注意程度でキレる馬鹿女だからこそ、平気でウソ申告するんだろうが
643名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 05:38:27 ID:04RUxGt60
女は痴漢呼ばわりすることを甘く考えすぎ。
いい加減なこと言って一人の人生狂わすことになるとは考えてないんだろうが。
644名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 05:39:29 ID:f+DfTW3n0
「“電車内の携帯を注意”程度で、女性はウソの痴漢申告しない」


( ゚д゚)

(つд⊂)ゴシゴシ

(;゚д゚)

(つд⊂)ゴシゴシ
  _, ._
(;゚ Д゚)
645名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 05:46:06 ID:3vBGV4RT0
どっちがどうでもいいけどさ、なんで白黒つけないの。意味がわからん。
646名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 05:51:17 ID:JyWhI0+wO

非常識な事を注意され…それに腹を立てて ますます非常識な行動をした女…?
647名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:01:08 ID:4ZJkMslIO
携帯電話を注意するような男性が、その直後に痴漢をするとは、
もっと考えにくい。
648名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:02:18 ID:D0HLFReoO
常識的に考えて注意した相手にさらに痴漢するか?
よくわからんな
649名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:04:39 ID:QBITq6/F0
でっちあげビジネスが存在してるこの時代に何言ってるんだか
650名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:04:56 ID:D0HLFReoO
↑の↑そうだよな、
女性に具体性て、いくらでもでっち上げられるじゃん
明らかに公平じゃない
651名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:05:13 ID:NY4Vs9em0
こんなんじゃ女も男も安心して電車に乗れんわ
俺は男に痴漢することはあっても、女に痴漢することはないからいいけどw
652名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:06:33 ID:f+DfTW3n0
>>651
アッー!
653名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:06:47 ID:4ZJkMslIO
>>627
女にそこまでの想像力はない。
654名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:08:23 ID:sJO1wX8r0
裁判官って本当に一般常識がないな。
やっぱり裁判員制度は必要だ
655名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:10:13 ID:CqBcK/sy0
女は専用車両に乗って一歩も出てこなければいい
そのための専用車なのだから
656名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:11:35 ID:faHutQSX0
痴漢専用車両を作れば良いんじゃないの
657名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:12:05 ID:nscz/nOQO
そんなことをするとは考えられない

これはロジックと言えるのか?
658名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:12:39 ID:BZxIA8F10
オンナウソツカナイ
659名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:13:23 ID:euAAYScg0
女って字を分解するとウソツキになるくらいだしな。
660名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:13:41 ID:K3ysU7530
まあ俺の知るところでは

痴漢でっち上げる
捨てられた彼氏に暴行受けたと嘘の訴えを起こす

ってのは人生終わった女ね
だいたいは無職でブスでダサいカッコしてるから
そういうのに近づかないようにね

女は外見がすべて
661名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:13:49 ID:NY4Vs9em0
>>655-656
その場合俺はどこに乗ったらいいでしょうか?
662名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:14:54 ID:fYxtOyg4O
1週間くらい前にマクドナルドで食事してたら
女子高生がいつも臭い人が同じ車両にのってるから
痴漢だって嘘ついたって笑いながら話してたな

女ってそういう生き物よ
家庭持ってる女が本当に旦那の子供を生んでる方が少ないんだから
騙されてる男が多いんであって
663名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:16:29 ID:dNVdu4ac0
ネラーうざ。別にお前等が逮捕されたわけじゃないだろほっとけばか
664名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:18:45 ID:K3ysU7530
まあ刑事で否定されたんでこの女は興信所では最悪のランクがつけられ人生終わったな
665名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:18:49 ID:NY4Vs9em0
>>663
嫌なら来なきゃいいのに
馬鹿ね
666名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:18:56 ID:euAAYScg0
>>663
落ち着け不細工
667名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:19:16 ID:jICjUCcx0
>>663
おまえも根ラーwネクラの根ラーw
668名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:23:42 ID:5Ox0BwG1O
>>663
ここまでわざわざ来て何言ってんだ?w
669名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:24:55 ID:E0wsbuPCO
このネタをもっと広げれば嘘の痴漢被害申告は減るんじゃね
まぁこの段階で女は実名報道に変えるべき
立場が逆転したんだからな〜
670名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:25:43 ID:P8f8kMUb0
>663
知ってるか?こうゆうのほおっておくと いずれいろんな形で
自分の所に忍び寄ってくるんだぜ

平和ボケもたいがいにな
671名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:29:59 ID:NY4Vs9em0
次はもう少しぶち込みがいのあるネタをお願いするわ>>663
672名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:30:56 ID:OW5gxIIrO
男性は証拠不十分だったので刑事で無罪。しかし、女性から慰謝料を取れるだけの証拠もまた無い。
これだけの事で何も問題ない判決なんじゃない?両者に矛盾も無いし。
673名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:30:58 ID:b9PrLvAi0
女は嘘は言いません!という嘘。

674名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:31:15 ID:Nf2uz+NDO
相席頼んだら殺される世の中なんだから、
携帯注意→痴漢冤罪くらいあっても不思議じゃないな
675名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:31:42 ID:5lE5qJsGO
女子大生の携帯使用を注意したら、痴漢のウソ申告されたと訴えてるのに、

>(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい

って判決はないんじゃないでしょうか…
676名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:33:43 ID:BxhCLQTs0
裁判官って世間知らずのバカだからな
ヒッキーで人付き合いがなくて2chねらと共通点は多いのだが。
677名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:37:57 ID:X98hohKC0
安倍嘉人って人は正気かね?
678名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:38:30 ID:GIjX/R6J0
『携帯で会話をしてはいけない』ってのは
都内では、もうモラルじゃ無くてルールだぜ?
ルールを守らないカスは、正当化も言い訳もする権利すらねーんだよ。
おっさんにだろが他人だろうが痴漢されても、訴える権利も無い。

ルールを守らない人間は、ルールに守られる資格ねーんだよ!
覚えとけカスども!
679名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:45:11 ID:FKSiZ+xE0
「恋人と遅くまで居たのがバレると、親に怒られるから」という理由で
架空の「強姦未遂事件」をデッチ上げる女が居るくらいだから
チカン冤罪なんてカワイイものさ。
680名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:47:49 ID:f+DfTW3n0
高裁でこんなトンデモ判決が出るんじゃ世も末だな。
681名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:48:56 ID:OW5gxIIrO
それもこれも痴漢が多い事が原因。ますます取り締まりの強化が必要。
682REI KAI TSUSHIN:2007/08/31(金) 06:49:13 ID:+Te4VVsn0
【民間企業流セクハラ管理職の抹殺 その1】

1. 女子社員有志一同で一人一口1万円の資金集め

2. その資金を成功報酬にフードルを雇う。

3. フードルにOLの格好をさせ、毎日電車通勤をするセクハラ上司をに近づける。
お尻やバストに触ったらOUT 退職金も払わずに強制解雇。
683名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:50:02 ID:NY4Vs9em0
>>672
問題ない判決というか、判決が下せなかったということでしょ

女にしろ男にしろ、裁判でかき乱されて何も残らないだけでなく、グレーのままよ
これまでの生活まで変えてしまうかも知れないのよ?
684名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:01:40 ID:/9UBbtgr0
痴漢されたのなら、その場で抗議するのが自然

痴漢申請しといて捜査非協力は不自然

携帯を注意されたことに対しての復讐として警察に痴漢申告した
別に男は捕まらなくてもよかった
ただ、その男を警察に痴漢申告しただけで気分が晴れるからだ
それが捕まってしまった、今更嘘でしたなど言える状況ではなくなった
困った女子大生は捜査非協力という形でウヤムヤにするしかないと思った

こう考えると自然な流れになる
685名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:04:54 ID:wUndF9NE0
電車内で携帯電話で会話しているような女は置換されても文句は言えないと思うが。
686名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:08:02 ID:WPI8hLAeO
このクソ裁判官は世の中まるで知らないバカですか?

これでますますキチガイ女だらけになりますねw

687名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:19:20 ID:0M5Eujbe0
>>680
いや、オウムの麻原も満足に死刑にできないんだから
あの段階から日本の司法は地に堕ちた

殺人事件で加害者が減刑されたり無罪になるのも珍しくなくなったし
今回の痴漢騒動も女性の証言一発で確定されてしまった
判事は左翼を気にするし
弁護士は金の亡者
検事は怠慢
外では傍聴席の転売が成り立つ
688名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:19:34 ID:/9UBbtgr0
そもそも、検察が不起訴にした事件を裁判官が有罪判断するって変だろ
検察は起訴しても勝ち目が無いので不起訴にしたのであり
それを裁判官が有罪判断する
検察も驚いてるんじゃないのか?『裁判官がそんなこと言っていいのかよ』って
689名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:23:23 ID:pIVFqqmwO
>>679
それ恋人じゃないぜ。
出会い系サイトで知り合った売春相手
690名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:24:43 ID:/9UBbtgr0
捜査した検察が嫌疑不十分だと判断したのに
検察の捜査資料を読んだだけの裁判官が有罪判断する
裁判官が有罪判断しても判決と違い法的効力は無いが
その裁判官を名誉毀損で告訴することはできると思う
691名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:27:20 ID:icwG7Nwp0
女に限らないけど、自分の都合の良いように事実をねじ曲げた嘘を
ヒステリックに主張する子供は、多分どこにでもいると思う。

そういう奴にマナーを注意しても無駄。まさか躾けるわけにもいかんし。
692名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:28:47 ID:ZxrsutCAO
マナーが悪いって注意しただけで殺されてる時代に
何言ってんだ?この裁判官
693名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:30:43 ID:Abdytif80
同性でもこういう女は許しません。
694名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:31:12 ID:0V6RXt2E0
「この人チカンです」
「違う!やっていない!」
「なるほど。チカン事件はあったんですよね」→男に発言権ナシ

「私はウソの申告なんかしていません」
「いや、デタラメだ!」
「なるほど。ウソなんかついていませんよね」→男に発言権ナシ
695名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:33:45 ID:uuswqVo50
男専用車両作れよ

勘違い女まじうざい。
696名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:35:59 ID:OW5gxIIrO
痴漢専用車両を作ってそこ以外の車両では痴漢は問答無用で検挙。これで解決。
697名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:36:42 ID:O+suqgLUO
美しい国w
698名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:40:38 ID:4zw+8dxpO
この男の人可哀相だよね。
同性だからこそ言えるけど、女は自分を守る為なら平気で相手を陥れる嘘付くよ。

車内通話なんて平気でマナー違反してるキチガイなら尚更だよ!!
埼京線に腐るほどいる本当の痴漢をなんとかしろっつーの!
699名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:44:15 ID:NMT4/r3x0
裁判官が女だったら、嘘の痴漢申告は十分あり得ると
判断したはずだ。やるって。
女はジジイやオヤジなんかゴミ同然と思ってるから。
700名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:44:15 ID:X3pdMU9w0
何年後かに強烈な男尊女卑思想がぶり返しそうだな。
701名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:47:24 ID:LKmYQ9wk0
働きなさい、勉強しなさいって注意されただけで
親を惨殺する事件が頻発してる今の世の中でねえ
702名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:58:28 ID:wvxAOBKg0
女はいい人ばかりだからな
裁判官は童貞なんだろ
703名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:03:35 ID:GbhpcxmP0
自己の正当化のためになら真顔で嘘をつけるのが女。

というより、嘘をついているうちに、自分の中で嘘が真実に
なってしまっている感じか。
704名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:03:50 ID:3gy6c5vq0
電車でなんか変な電波流して、携帯使えなくするとかできないのかね
705名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:05:37 ID:G1Qt878bO
女に人権を認めるとすぐ調子に乗るんだな。
男尊女卑はそんな経験からの昔の人の知恵なのかも。
廃止してから気づくなんて…
706名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:06:14 ID:qn5mJkGk0
>>703
素晴らしい
よく女の事を知ってるじゃない
707名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:24:16 ID:dNVdu4ac0
男が痴漢するのが悪いんだろ。自業自得だヴぉけ
708名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:24:23 ID:RI/Ly3CgO
裁判官クビにしろ!
女も嘘っぱちだろ?
ふざけんなよ。
709名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:33:44 ID:RI/Ly3CgO
女はマジで嘘つき。
騙されんなよ。
平気で嘘つくからな。

女に権利なんか与えるなって。ろくな事がない。
710名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:38:05 ID:5jNPYuBr0
>>694
裁判結果みるとまさしくソレ
インチキな裁判だよな
大体電話で話してた相手と一致するのは男のほうなのに
架空の推測を女に有利にわざわざやってるんだから話にならん
711名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:40:15 ID:Q0dS8iJe0
こういうのをみると、たとえばJR西のレイプ事件で誰も助けなかったのも頷ける。
へたにかかわったら犯人扱いされかねないし
鉄道会社も警察も裁判もマスコミもフェミも冤罪万歳だし
男に人間としての発言権なんかないわけだし。
712名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:40:52 ID:kqg5qQkq0
>携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい

この裁判官の脳ミソは腐ってるwwwwwwwwww
こんな奴らが人の人生左右するかと思うとやりきれん
713名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:41:32 ID:gOo/4kW4O
裁判官を選ぶ権利とか
裁判官を首にする権利とかは無いものか?
714名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:42:11 ID:xqufBDha0
>(女子大生が)携帯を注意された程度で、
>痴漢のウソ申告するとは考えにくい

なにこのアイドルはウンコなんてしないレベルの妄想。
715名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:42:22 ID:R4eam2WD0
根性が悪い奴は、これくらい普通だろう。
この裁判官は、風俗嬢しか知らないから
みんな女は天使に見えるんだろうな。
716名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:44:51 ID:pqxp37xvO
>>713選挙
717名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:45:15 ID:Fa51GhdxO
うちのママン52歳は、こんな事件をニュースなんかで見る度に
「女に権力と権利を与えるとロクな事がない、女はそこらへん駄目なんだから!」
とかTVに文句言ってるが、女性から見た女性ってどう写るんだろ
718名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:46:41 ID:VUMFwKHQO
裁判官は三流女子高の教師でも経験してこい
719名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:52:06 ID:j6rfHhFw0
なんか、特アと日本の関係みたいね。
日本軍にレイプされたと証拠もなく泣き喚く元慰安婦の証言だけで、日本軍を犯罪者に仕立て上げているマスコミ世論。

弱者の権利を振りかざし、原告がデッチアゲの嘘で、注意した男性をを犯罪者にしている。
720名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:54:56 ID:Hom7QzbS0
電車内で携帯かけるようなマナーの悪い女なんかレイプしたって許されるよ
721名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:57:15 ID:2GUCy/aDO
痴漢したしないは余所に置いといて
「携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」
裁判官が判決を主観と思い込みと偏見だけで出してるのは大問題 
722名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:58:06 ID:aEyYTmF9O
ユニクロのCMで女が、自分の尻を見てる男の手をとって自分の尻のポケットに入れるという痴漢ぽいCMを昨日みた。
723\(^o^)/オワタ:2007/08/31(金) 09:00:58 ID:9s8BHnKPO
女性の供述はすべて正しい供述、
男性の供述はすべて間違った供述。


これが法治国家の姿なのか?
724名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:04:34 ID:OuIXtKZl0
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1188514649/
おまいらの箸の持ち方おしえてくんろ

1.レギュラー
これは普通の持ち方

2.男持ち
グーで箸を握る。

3.富士山
薬指、中指、人差し指でしっかりと箸を握り、親指と小指を伸ばして箸を固定する。手の形はアメリカンホームダイレクトのCMの電話の手の形みたいなかんじ。どうやって食べるのかは不明。

4.大名
割り箸を折らずに、二つつかい、レギュラーでもつ。その発想はなかった。

5.フェニックス
もう言葉では説明できない。箸10膳くらい使ってた。

外国人用説明動画
http://www.youtube.com/watch?v=dKqlUJ_-asg
725名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:04:46 ID:LapVQUHt0
この裁判官が実際に電車の中で
携帯電話使ってる人に注意してまわったら
現実世界が見えてくるとおもうよ
726名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:05:25 ID:G0oYH2370
>>723
そんなこと書いてないだろ馬鹿(笑)
証言の採否にはきちんと理由を示してる。
判決文読む能力もないくせに「法治国家」を語るな(笑)
727名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:06:28 ID:j6rfHhFw0
ストレス解消のため、気に入らない店員名指しで、デパートや大手の販売店にクレームすると話していた女性がいた。
自分が販売員やっていたとき、自分にクレームがきて、あなたでは話が通じない上司を出せといわれ、上司がひたすら相手に謝っていたのがきっかけとか。
日本人の精神がここまで劣化し、在日化してきたと恐ろしくなった。
728名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:07:43 ID:eVDT5Noi0
男性蔑視の国、日本。
729名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:11:34 ID:HdJz7yq4O
車内での携帯注意したぐらいで殺人が起きてる現状を知らないのかな?この裁判官。
730名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:12:32 ID:KHB2iALY0
ひでえ事件だな
携帯を注意するような爺さんなんだから、正義感あふれる人なんだろ

これ最高裁で認定され・・・ないよなさすがにw
731名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:13:45 ID:j4UlaoV/0
>>726
その「理由」とやらが理由になっていないから、
問題になっているんだろ馬鹿(笑)
日本語読む能力がないヒトモドキは「法治国家」
に限らず、全てのことを語る資格がない(笑)
732名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:14:07 ID:qNjpESfp0
痴漢をしたとかしてないとかという事実関係や、
両方の証言の変遷の違いを精査するよりも、

「携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」

とか、勝手な思い込みで判決出されたら、かなわんな。氏ねよ。
733名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:14:58 ID:G0oYH2370
>>721
その場で「この人痴漢でーす!」みたいなお手軽な話じゃないんだよ(笑)

(1)車内で男を見失わぬよう監視し、
(2)駅に降りたら駅員のところへ行って通報。
(3)駅員から警察行けと言われて派出所へ出向く(その間に男は逃げるかもしれない)
(4)警官連れて男を追う。

酔っ払いジジイに携帯注意されて腹立ったとしてもせいぜい(2)までだろ。
大抵は15分もすりゃ怒りは収まる。

「携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」

↑当たり前だ。
734名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:16:15 ID:KHB2iALY0
>>733

>大抵は15分もすりゃ怒りは収まる

おまえってすばらしい人物なんだな・・・
735名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:17:46 ID:219G6dGS0
>携帯を注意”程度で・・

これが判断基準か?この裁判官は女性か?
736名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:22:11 ID:G0oYH2370
>>734
いやいや、普通の社会人ですが(笑)
737名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:23:51 ID:+tQNThOj0
この裁判官はこの女と生活を共にでもしてんのか?
こんな判断でいいんだったら誰でもできるわ
738名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:24:42 ID:ipT6IUdB0
★電車は全席女性優先!健康な男は立ってろ
1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 15:40:56
電車は全席女性優先!健康な男は立ってろ
「私、すごくいいこと思いついちゃったんですけど、
電車は全席、女性と病人と老人を優先にしたらどうでしょう。
健康な男は立ってろよ。。。みたいな事明言して。
座ってれば痴漢にあう確率も低いし、その位ハッキリ決めないと、どうせ譲り合い出来ないんだから!
女性専用車両よりもこの方がよくない???」
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1175755256/l100
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1151823779/l100
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1145161843/l100
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1158910104/l100
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1175755256/l100
『女性優先タクシー』 糾弾スレッ怒!
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1186621101/l100
739名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:24:50 ID:NCbT83yn0
>>690
>検察の捜査資料を読んだだけの裁判官が有罪判断する
原告が検察に捜査資料の提出を要求したのに、
検察は「破棄した」と言ってコピーがある書類まで提出を拒んだ。

裁判官が読んだ供述調書は、検察が書いた都合の良いところだけを抜き出したもの。
被告の自称被害女性に不利な供述調書は検察が提出を拒んだ。
740名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:25:19 ID:mYLr9dYkO
クラクション殺人とか些細な事が殺人に発展する
ケースすらあるのに
741名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:26:10 ID:qZlCl6xC0
>>734
痴漢された怒りなら15分どころか15年だって収まらないかもしれんが、
車内でケータイは注意された方が分が悪いから15分もあれば頭冷えるだろ普通。

ところで>>733>>731宛てでは?
742名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:26:29 ID:T6m5iaLnO
裁判官は女はウンコしないと思ってるんだよ。もちろんオナラもしないしゲロも吐かない。ましてや嘘をつくなんてとんでもない。
743名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:27:40 ID:bHy0+eMk0
刑事での捜査資料はなくなってしまってるらしいね。で、裁判官の主観をもとに判決。
すばらしい法治国家だな。
744名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:28:28 ID:iGTCYkIaO
てかさ、沖田さんに限らずこれは氷山の一角だよ

これが今の裁判の現状
御殿場事件が良い例だけどどんなにでっち上げバカ女が支離滅裂な発言してもホイホイ信じるからな裁判官は

冤罪やでっち上げで多くの男性が泣き寝入りを強いられてる
745名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:28:42 ID:pghn59gaO
>>726
法痴国家な…
746名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:29:07 ID:JpK/7gXeO
>>736
通話禁止にも関わらず電話する人物と、堂々とそれを注意出来る人物の
どちらが信用に足る相手かぐらい普通の社会人なら分かるよな
747名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:31:31 ID:KHB2iALY0
>>741
おまえは人が良すぎ・・・その精神は大事だけど、世の中基地外多いのを忘れちゃいけない

個人的見解としては、電車内で携帯を使うような女が15分で怒りを収めるなんてありえない
怒りの対象に、ずっと怒りつづけるのなら、15分くらいで脳みそが疲れるからこれでいいか、となるけど
この場合は怒りを溜め込んでの事じゃないかと
748名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:34:07 ID:Y3rDpAI30
この裁判官は世間知らずのお坊ちゃまかマザコンだろ?
749名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:34:53 ID:dHrqxWdj0
「携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」

じゃなくて
「どちらの主張も一貫性がなく、証拠不十分として損害賠償は認められない」

って判決ならまだ納得できた。
裁判官の主観で判決決めるのはあり得ない
750名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:35:37 ID:NCbT83yn0
>>747
自称被害女は、検察官に対して会う約束をしておきながら逃げている。

その後は一切連絡を絶っている。
(裁判には一切来ていない。)
751名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:36:07 ID:i4oTjwwyO
腐れ裁判官氏ね
752名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:36:29 ID:H0KuwYrW0
>>6

確かにw そっちの方が説得力あるぞw

753名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:36:50 ID:G0oYH2370
>>746
痴漢の狙いはそこだろ(苦笑)
お前は痴漢のコピー屋か(嘲笑)

>>747
>電車内で携帯を使うような女が15分で怒りを収めるなんてありえない

まさに個人的見解(笑)
チラウラにでも書いてろ(失笑)
754名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:37:01 ID:btLgeQxA0
裁判官ってキチガイか?
755名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:37:14 ID:DX1zr8yN0
こんな世間知らず、女知らずのぼっちゃんが裁判官やっている
国なんて。早く陪審員制度にしろよ。満場一致で女が有罪だからさ。
756名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:38:05 ID:qZlCl6xC0
>>747
うむ、確かに想像を絶する基地外も世の中には居るな。
ただ>>15の判決文PDF読んでみると、裁判長の判断もあながち馬鹿にできないかなと。
確かに車内でケータイはDQNなんだが。

>>746
その「堂々とそれを注意できる人物」は飲みに行った店の名前を思い出せないほど
酔っ払っていたらしいんだが。
757名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:41:33 ID:dHrqxWdj0
どっちも言いたくないことは押し黙ってる・・・って感じだな
女性が捜査に非協力的ってのもおかしいし(だから刑事では不起訴になったのだろうけど)
男性も何の目的で電車に乗ったのか、結局のところよくわからないし。
758名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:41:41 ID:qZlCl6xC0
>>756
間違った、>>15じゃなくてこのスレでは>>8ね。
>>752もそれ見てくれ。
女の主張は“痴漢されたのを注意したら逆に携帯電話を注意という形でごまかされた”、だ。
759名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:43:35 ID:KHB2iALY0
>>750
事がでかくなりすぎて逃げたんじゃね?
バカ女によくあるじゃないか

>>756
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060418155826.pdf だよね?
俺も読んだけど、「泥酔してる奴が咄嗟に嘘を思いつくか?」という最大の謎があるんだよなあ
760名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:43:58 ID:JpK/7gXeO
>>756
マジか、泥酔はイカンわ……
前言撤回有罪でもいいやっつーかどうでも良いや
761名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:44:41 ID:xbJe5YZ00
とりあえず、おにぎり食べたい。
762名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:45:23 ID:s2SJIDmi0
嫌疑不十分で不起訴っていっても
21日間拘置された時点で人生終了のフラグ立つからなぁ。
763名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:45:58 ID:kqg5qQkq0
>>733
>(1)〜(4)

それはどう見ても注意された腹いせに陥れてるとしか見えないぞwww
で、あれよあれよと女の予想を超えた状況に発展し
引くに引けない状況ってのが痴漢えん罪のよくあるパターンじゃ
764名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:46:05 ID:Pen4wcxG0
>>756
マジでか。
沖田氏の支援者は、そこらへんを知ってて敢えて伏せて公表しとるんだろか。
765名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:46:07 ID:wdohLIBf0
泥酔してれば必ず痴漢をするはずだって?
766名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:47:39 ID:xbJe5YZ00
だから、おにぎり。
767名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:54:02 ID:qZlCl6xC0
>>765
必ずとは言わないが、正直なところ漏れも酒飲んだ帰りには
なんか高揚して電車の中で「うーさわりてー」みたいな気分になることはある。
酔ってなくても思うことはあるが、素面の時にくらべて自制に苦労するw

>>759
それそれ。
相手がケータイ使ってればそれを口実に……というくらいは思いつくんじゃないかなぁ。
768名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:55:28 ID:sgU6GIk40
お前ら、フラッと入った有名でもない店の名前まで覚えてるか?
おれなんかシラフでも微妙だぜ
まして酒飲んでたらさらに怪しい
769名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:55:55 ID:mNwSsUAI0
>8見て引いたわ。

いつから、携帯注意→痴漢の順番にすりかわってたんだ。
マスコミが話しを面白くしようとやったのか?
770名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:57:19 ID:G0oYH2370
>>763
>それはどう見ても注意された腹いせに陥れてるとしか見えないぞwww

ん? 実際に痴漢被害にあった場合でも取り得る行動だが?
771名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:00:01 ID:TSyb3V110
>>733みたいな人って、常識で考えすぎると思うよ。
確かにケータイの腹いせでやるにしては執着しすぎだけど
痴漢捕まえるのにそこまでやる人だってそんなには居ないわけで。

どっちのケースで考えてもかなり積極的に行動するタイプの女性で
あるのは変わりないんだから、根拠にはなりにくいと思うよ。

「可能性」としては、正義感から行動する人(前者)の方が多いだろうけど。
772名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:01:55 ID:wdohLIBf0
携帯の通話記録を出せばそれで片付くのに何でださないのか意味不明。
>>767が触りたい気持になるからって実際に手を出すかどうかは別問題でしょw
>>768
女ならなんとなく入ったサテンの名前を酒を飲んだ後に正確に思い出せるかどうかを考えれば分かると思うんだがな。
おれも多分覚えてないわ。
773名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:03:44 ID:miau3MLeO
これってさぁ、
援交がバレそうになったから他の男をレイプ犯呼ばわりして、援交の事実をウヤムヤに…、
みたいなもんか。
それなら納得。
774名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:03:59 ID:Pen4wcxG0
そーいや、植草も最初は「泥酔していてよく覚えていない」とか言ってたような。
775名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:04:44 ID:8w6V2agn0
こういう事件にこそキチンとした弁護士がつくと良いのだがな。
776名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:05:36 ID:G0oYH2370
冤罪だとして、警官と女の前で逃亡しようとしたり逮捕されるや黙秘するって
どういうことだよ(爆笑)

それも携帯を注意するほどの正義感の持ち主が(大爆笑)
777名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:07:32 ID:wdohLIBf0
>>776
脅しだと思ってら本当につれてきたから逃げようとしたんだろ。
778名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:11:27 ID:G0oYH2370
女の前では尊大な態度で携帯叱責。
警官の前ではコソコソ(笑)

あまりにも痴漢らしくて(笑)
779名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:12:53 ID:wdohLIBf0
>>778
痴漢らしい態度=だから痴漢って思考が素敵☆
780名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:13:10 ID:nOXQJTKD0
疑わしきは罰せず
痴漢もウソ申告もどちらも決め手に欠くから、どちらもノーペナってだけだろ。
781名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:15:47 ID:G0oYH2370
結論:

卑劣な痴漢野郎が世の中を欺いて被害者から金をふんだくり国民の税金
を詐取しようとする不正民事訴訟。

それに釣られる一部のトンマ(笑)
782名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:16:00 ID:NCbT83yn0
どうも、この事件の真相は以下の様な気がする。

酔っ払いが酒の力を借りて(説教癖?)、電車内にて携帯で話している女に注意。
(話し声は耳障りだが、無視できないほどの絶叫レベルではない)
注意された女は逆ギレし揉み合いに。
持久力が無い酔っ払いの方が根負けし、事態は沈静。
その後、酔っ払いは適当な店で飲み直し。
女は逆恨みで駅員に痴漢されたと訴えた。

そこに空気読めない警察・検察が絡み、事態が大事に。
大事になった事に驚いた女は行方を晦ます。

そして、引くに引けなくなった警察・検察は、
自らの責任回避のために酔っ払いに全て罪を着せる事にした。
783名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:16:34 ID:TSccu91o0
ここは、この人が痴漢かどうか推理するスレなのか?

裁判官が主観を判決文に盛り込むのはおかしい、って話だと思ったんだが
784名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:17:50 ID:KHB2iALY0
>>767
なるほど
携帯を見て、思考が携帯のほうに向かっちゃったわけね

くだんのpdfは、どうやっても被告を守ろうとしかおもえないんだよなぁ・・・
被告の突っ込めるところはかなり無視してないかな
たとえば、泥酔してる爺さんが被告の供述とおりの痴漢をしたとして、
その数十分後、警察に「何のことですか」と返すのも不自然なのに突っ込みなしだし
俺がその爺さんなら酔いに任せてぶち切れるw



それはおいといて、あいつは田嶋のババアじゃねwwwww
785名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:17:53 ID:Yj38UNSkO
痴漢は男が圧倒的不利。「疑い」だけで社会的地位失うからな。解雇、家庭崩壊だな。もし痴漢が捏造だったなら女は実刑にしろ。特にベッキーとか
786名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:18:37 ID:sgU6GIk40
>>783
それプラス検察の証拠隠滅はおかしいって話
787名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:18:57 ID:5H4BrMUb0
>>783
ファビョった馬鹿女をからかうスレ
788名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:19:05 ID:wdohLIBf0
>>781
不起訴の意味分かってレスしてるのかそれとも釣りなのか・・・・。
789名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:20:30 ID:iGTCYkIaO
う〜ん、誰かとは言わんが一匹のキチガイがスレに粘着してんな

もしかして自称被害者の女本人?

自己弁護必死だなww
790名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:20:42 ID:TSyb3V110
>>780
本来はそう。
だけど、地裁が「どっちも決め手に欠くんだけど女の方がホントっぽい」
なんて事実認定しちゃったから話が大きくなってしまった。
「女はともかく、そもそも原告の証言が信用できないから原告敗訴」でOKなのに。

井上薫じゃないけど、司法のしゃべりすぎが招いた馬鹿裁判。
791名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:20:57 ID:qZlCl6xC0
>>783
スレタイが判決文からとられたと思っているなら
>>8のpdfを読んだほうがいいぞ。
792名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:23:04 ID:G0oYH2370
「疑わしきは罰せず」って刑事事件の話だろ(失笑)
民事裁判は刑罰を加える裁判じゃないんだよ(苦笑)
793名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:23:49 ID:wdohLIBf0
>>792
そんなみんなが知ってることを今更語られても・・・・。
794名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:24:14 ID:NCbT83yn0
>>792
>民事裁判は刑罰を加える裁判じゃないんだよ(苦笑)
オマエが言うなw
795名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:26:27 ID:G0oYH2370
>>793
>みんなが知ってることを

>>780>>790は知らんぞ。「みんなが」ってのは訂正しとけ(笑)
796名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:26:50 ID:qZlCl6xC0
>>772
通話の有無に関しては男も女も争っていないが、記録提出で何が決まるの?
797名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:26:54 ID:gOo/4kW4O
痴漢被害嘘申告疑惑女
痴漢疑惑男
主観裁判官
解雇確定すべきなのは裁判官だけだな。
798名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:29:05 ID:KHB2iALY0
とりあえず男にとっちゃ寒い話だよな
女が「この人痴漢です!」と叫んだら誰でも逮捕できる現実があるわけで
電車通勤してる嫌いな奴を罠にかけることもできるな

ガチ痴漢は死んでいいけど
799名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:29:10 ID:wdohLIBf0
>>796
割り込んできたタイミングや証言の信憑性。
800名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:30:55 ID:VKEUzP6S0
2点3テンする痴漢沖田の証言。
具体的で迫真性のある女子大生の発言。
それを補完する警察官の証言。
物証がない以上、どっちの証言を取るかの判断になる。
それを裁判官の主観と非難するのは如何なものか。

801名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:31:51 ID:Pen4wcxG0
>>792
しかも、これ国賠だよね。
よほどのことがないと勝てないもんだよね、国賠ってさ。
沖田氏、弁護士にうま〜く乗せられちゃっただけなんじゃねーの。
それか、支援団体の手前引くに引けなくなったとかさ。
802名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:33:37 ID:sUDral1e0
マジで女子大生は怖いぞ。先日、電車内で軽く注意された程度でその人(老人)
の悪口を他の客が聞こえる声で言いまくってた女子大生いたぞ。
その老人が降りた後でも続いてた。
803名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:33:42 ID:VKEUzP6S0
>>799
お前、夜中からずっと張り付いてんの?
804名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:33:57 ID:wdohLIBf0
>>800
不起訴処分になった人に罪名をつけるのが最近の流行りなのか?w
805名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:34:00 ID:G0oYH2370
>>801
え?こんな糞訴訟に支援団体なんてあったの?
どういう連中だよ(笑)
806名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:35:59 ID:wdohLIBf0
>>803
あんたも昨日いなかった?
807名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:36:19 ID:VKEUzP6S0
>>804
痴漢男の賠償請求を却下しただけだろ。
軽犯罪法で沖田捕まえてるか?
808名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:37:14 ID:Pen4wcxG0
>>805
えっとね、確か痴漢冤罪被害者ネットワーク?みたいな名前の団体と、あと人権救援新聞?みたいなのを出してる団体じゃなかったかな。
809名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:37:43 ID:3wPvYF5v0
>「"電車内で携帯を注意"ぐらいで、女性はウソの痴漢申告しない」

いやするだろ
810名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:38:55 ID:TSyb3V110
>>792
残念、民事には「法に規定の無い『罪』に対する『罰』を求める」という面もある。
個人間でそれをやったら私的制裁になってしまうので民事裁判がそれを代行してる。
811名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:39:07 ID:NCbT83yn0
>>800
二転三転する自称被害女の証言。
何故か出廷せず、行方を晦ます自称被害者。
妄想溢れる警察・検察側の主張。
補完なっておらず、印象操作のみの警察官の証言。
必死に捜査資料の提出を拒む検察。

物証がない以上、以下の様な判決を出すべき所を変な主観追加した判決を出している裁判官。
「痴漢被害の訴えがあった事は事実。ただし、事件が実際にあったかどうかは双方の主張からは、
それぞれ証明できるレベルまで達していないので、国賠訴訟は却下」

非難されても仕方ないかと。
812名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:39:12 ID:bD1JkaU10
>>809

するだろうな。
813名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:39:58 ID:wdohLIBf0
>>807
????????
>>1に同年12月に嫌疑不十分で不起訴処分となったって書いてあるのは気のせいか?

814名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:40:54 ID:VKEUzP6S0
>>806
いたよ。
全員論破してから寝た。

>>811
>二転三転する自称被害女の証言。
ここ、詳しく。
具体的に指摘してくれ。
815名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:42:27 ID:8doPSlNZ0
なあJRってこの当時は車内で携帯だめだけど今はメールならいいんだよな?
816名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:42:57 ID:G0oYH2370
痴漢「真実は必ず勝利します!」

だからその通りになったんだって(笑)

>>807
痴漢男って変だろ。痴漢は男なんだから。

>>808
やっぱりプロ市民か(笑)
警察相手なら無条件でしゃしゃり出てくるね。

>>810
>面もある

曖昧な解釈論乙。
817名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:42:58 ID:tYIghPWtO
この裁判もし漏れが裁判長だったら被害者の顔がどんなもんかで裁く
818名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:43:37 ID:VKEUzP6S0
>>813
だから、沖田に罪名はつけてないだろ。
819名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:44:00 ID:Pen4wcxG0
>>815
暗黙の了解でOKになってるだけじゃね?
病院ですらメールならOKになりつつあるよ。
820名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:45:10 ID:icZtz+Yd0
これ国賠じゃなくて女に対する損害賠償だったら通ったのかな。
国賠ってそう簡単には通さないだろ。この件みたいに誰が見ても冤罪であっても。
821名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:45:26 ID:Nv+FqF8Q0
裁判長が男で陪席二人が女なんだ。
最近は高裁にも女性が多いのう
822名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:45:50 ID:A16Wwg/3O
女は携帯を注意されたぐらいでウソの痴漢申告をする。
823名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:45:51 ID:sgU6GIk40
>>819
暗黙の了解じゃなく、優先席付近以外ではOKだと思うけど
824名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:46:18 ID:TSyb3V110
>>816
お前には多面体が「曖昧な立体」に見えるのかw
825名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:46:36 ID:wdohLIBf0
>>818
781 :名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:15:47 ID:G0oYH2370
結論:

卑劣な痴漢野郎が世の中を欺いて被害者から金をふんだくり国民の税金
を詐取しようとする不正民事訴訟。

それに釣られる一部のトンマ(笑)

ネタだと思うけどおれはこのレスに対して罪名をつける意味がないのかと聞いただけ。分かる?
なんか勘違いしてない?


826名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:46:37 ID:U1lO74aO0
怒られて腹いせで冤罪なすりつける奴はいるよ
827名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:47:35 ID:0jhon5aFO
>>816
まあ法は曖昧な解釈で成り立っている部分もあるから。
828名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:48:01 ID:Pen4wcxG0
>>823
あ、そーなんだ。ありがと。
829名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:48:12 ID:kJ3jeBi80
完全な誤認逮捕
830名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:48:13 ID:sgU6GIk40
>>824
この人は頭いい人だ
831名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:48:35 ID:G0oYH2370
>>817
>漏れが裁判長だったら被害者の顔がどんなもんかで裁く

( ゚д゚ )ポカーン

>>820
>この件みたいに誰が見ても冤罪であっても。

( ゚д゚ )ポカーン

>>822
>女は携帯を注意されたぐらいでウソの痴漢申告をする。

( ゚д゚ )ポカーン
832名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:49:26 ID:VS/ZIda3O
>>107
> 裁判官は電車に乗ったこと無いの?

庶民と常識の感覚が違う人もいそうだよね
833名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:50:24 ID:qZlCl6xC0
>>820
> この件みたいに誰が見ても冤罪であっても。

えー?
さすがに御殿場事件は冤罪だと思うけど、こっちは男が怪しいと思うな漏れは。
834怒髪商店 ◆5ACRBES7TA :2007/08/31(金) 10:50:57 ID:iSrjNqBG0
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060418155826.pdf

ウソを補強するネタとして「フィニッシュ、フィニッシュ」ってのを言えるなら
この女子大生は相当に頭いいぞ。
が、電車内で電話するくらいに頭は悪い。

オレが陪審員なら、有罪に投じるだろうな。(´・ω・`)
835名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:51:08 ID:ISQeeLRC0
刑事:男が痴漢したことを証明せねばならない→証明できなかったので無罪
民事:女が痴漢したとウソをついたこと(=男が痴漢をしなかったこと)を証明 せねばならない→証明できなかったので敗訴

別に矛盾してないわな。
男が痴漢したともしていないともはっきりしなかった。
これだけでしょ。
836名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:51:35 ID:KHB2iALY0
本当に被告が被害者だったら気の毒だが
これくらいの下らんことで、嘘つく女は腐るほどいるよな

原告は被告と国と分けて裁判やり直しとかできねえのかな?詳しい人教えて
837名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:51:43 ID:NCbT83yn0
>>814
>(イ) 被告Aの供述の変遷
>被告Aは,アルバイト後乗車した駅名,携帯電話の通話を開始した
>時期,電車内でドアと正対した時期,股間を押し付けられた位置に関する供述を
>変遷させている。
>特に,当初,警察官に対して,明確に,「腰」に股間を押し付けられ
>たと供述しているにもかかわらず,本件訴訟に至って「大腿部」と供述を変遷さ
>せているが,このような供述の変遷には合理的な理由がない。
838名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:52:34 ID:Pen4wcxG0
>>835
目撃者とか、おらんかったんかしらねえ?
839名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:52:52 ID:qZlCl6xC0
>>831
> >>822
> >女は携帯を注意されたぐらいでウソの痴漢申告をする。

> ( ゚д゚ )ポカーン

今回の事件に関してはともかく、そういう女は居ると思う。
840名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:53:59 ID:sgU6GIk40
>>838
車内で女が声かければ速攻みつかったと思うよ
わざわざ降りて改札まで言ってから痴漢です!とか騒ぐよりも
841名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:54:06 ID:5H4BrMUb0
>>834
過去に遭った痴漢思い出したのかもしれない
んでも証明なんぞできっこない
842名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:54:17 ID:G0oYH2370
>>834
>「フィニッシュ、フィニッシュ」

こういうセリフってのは口癖の可能性が大きい。
男の周辺を洗えば必ず同じ言葉が拾えるはず。
如何せん最初の捜査は杜撰だったみたいだね。
それに味をしめた男が民事訴訟を試みたわけで。
843名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:54:56 ID:qZlCl6xC0
>>839 ていうか >>831
あ、ごめん。「女は××する」って決め付け文には確かに「ポカーン」だな。
844名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:56:39 ID:sgU6GIk40
>>842
そりゃキチンと捜査してりゃ証拠隠滅しないだろw
845名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:56:42 ID:TSyb3V110
>>834
可能性の話としてなら「この件ではない実話」って可能性もあるからね。


とにかくこの話は第三者の証言が少なすぎるんだよ。
846名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:56:58 ID:Pen4wcxG0
>>840
いや、沖田氏側は当日その車両に乗り合わせていた乗客を探したりはせんかったんかしら?という意味ね。
うろ覚えだけど、旦那が痴漢で捕まったとき、旦那の無実を信じて駅前で目撃者探しのビラ配った奥さんがどこぞにいたのよ。
そのおかげで旦那の冤罪が証明された事件だったと思う。
847名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:57:19 ID:EN6fTAyx0
光男というこの名前は、朝鮮半島系の人間がつかいそうな名前だな・・・
こいつ日本人か?
むこうの人間は、性犯罪多いしな・・・
848名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:57:53 ID:5H4BrMUb0
>>842
どうせすぐ認めるだろとでも思ってたんじゃないのかね
んでこんなことになって慌ててズサン捜査を誤魔化そうとしてるって感じだわな
849名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:58:25 ID:wdohLIBf0
>>844
つーか何が何でも男が痴漢をしたって結論にしようとする理由は何?
大半の人は>>107のように考えてる人が多いと思ってたけど確信できる根拠でもあるの?
850名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:58:32 ID:G0oYH2370
>>837
痴漢サイドの主張乙。
で、裁判所の見解は?
曇りの無い明確な反論を加えてるはずだが。
851名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 10:59:24 ID:KHB2iALY0
被害者とされる女性に対しては100歩譲ってチャラでいいと思うんだよ

でも、刑事で不起訴になってるのに国の責任がないってのはおかしくね?
852名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:00:33 ID:icZtz+Yd0
>>843
「携帯を注意された程度で女は嘘の痴漢申告しない」という命題の逆を提示して反証してる
だけで、すべての女がそうだと言ってるわけではない。
853名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:01:34 ID:LSNyLHIs0
>>851
むしろ裁判に出頭しなかった事に対して罰を加えるべきだと思うんだ。
結果としてえん罪事件になってしまったならもちろんしょうがないけれど。
自分が引き金引いた事くらい落とし前つけろよボケ。
854名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:01:41 ID:YTnsl3Ri0
855名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:02:40 ID:U2KWywip0
電車内で通話するような奴なら男女年齢を問わず、
逆恨みで仕返しするようなカスは確実に居る。
856怒髪商店 ◆5ACRBES7TA :2007/08/31(金) 11:02:41 ID:iSrjNqBG0
>>841
pdf読んだか?( ´Д`)

>>842
どうもそうっぽいねえ。

>>1読んだだけではうそつき女コロヌって感じになったが。
こういう事件のときは、判決文とか読まないと判断誤るな。(´・ω・`)
857名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:03:31 ID:sgU6GIk40
>>846
そこに行く前に不起訴だから
858名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:03:34 ID:KHB2iALY0
>>853
自分のケツも拭けない女の言い分を信じる裁判官は士ねと思うね
ただ刑事不起訴の場合の国倍が通らないってのはすごく問題だと思うんだよ
ポリやりたい放題できるってことだからさ
859名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:04:06 ID:TSyb3V110
>>851
判決文では
「女の証言が無かったから不起訴になったが出てれば有罪だった。」
みたいなことを言っていた。

ただこの地裁の裁判官、「女性が痴漢被害を訴えるのには精神的苦痛が〜」
みたいな言葉を連発して女を擁護してるんだけど、そもそも警察飛び込んで
その後一緒に追いかけるくらいの人間が、検察の証言を「精神的苦痛」で
拒んでも仕方ない…っていう、なんか童貞みたいな女性観持ってんだよね。
860名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:04:09 ID:NCbT83yn0
>>849
>つーか何が何でも男が痴漢をしたって結論にしようとする理由は何?
検察の下らない面子のため。

>>850
>で、裁判所の見解は?
裁判に出席もしない自称被害者の供述内容を妄信している。
861名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:04:37 ID:43TmqRSf0
男性の弁護士がだらしなさ過ぎんじゃね?
862名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:05:35 ID:icZtz+Yd0
>>858
取調室の透明化が先だろ。
国賠なんてとてもとても。
863名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:05:59 ID:UwesPaLuO
前にも思ったが裁判官って満員電車乗ったことないよな
別の痴漢だか盗撮の裁判で席を立っても戻れる筈だ、とか宣ってた
一度でも満員電車に乗った事のある奴には口が裂けても言えん台詞だよな
864849:2007/08/31(金) 11:06:07 ID:wdohLIBf0
>>842
つーか何が何でも男が痴漢をしたって結論にしようとする理由は何?
大半の人は>>107のように考えてる人が多いと思ってたけど確信できる根拠でもあるの?

訂正
865名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:07:50 ID:TSyb3V110
>>864
その人、逆説出して遊んでるだけだから。
真面目に相手してると疲れるよ。
866名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:08:31 ID:sgU6GIk40
この判決文、論理的におかしくね?ちょっと無理あんじゃね?
         ↑
         ↓
判決文読めよ!判決が正しいに決まってんだろ!


こりゃスレも伸びる罠
867名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:09:27 ID:G0oYH2370
>>860
>自称被害者の供述内容を妄信している。

↓判決文のこれがそう読めるお前は病院逝け。

>日常用語として「腰」という用語を使用する場合,甲9の
>人体構造図表示の「腰部」のみではなく,同図表示の「転子部」をも含む一定の
>幅をもった範囲を指すのが通常であるところ,被告Aは,本件に関する取調べの
>際,D検察官に対し,腰から太ももにかけての辺りを被害部位として指示したの
>であるから(証人D),被告Aが,当初,被害部位を「腰」と表現していたとして
>も,それは甲9の図表示の「腰部」に限定する趣旨ではなく,腰から太ももにか
>けての一定の幅をもった部位と考えるべきである。そして,前記認定のように,
>被告Aがいうところの「股間」は一定の幅をもった部位である(以下略)

こんな具合にあっさり反駁されるような揚げ足取りの集積が痴漢の言い分(笑)
868名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:09:30 ID:ePRNcu9A0
この場合はどうかは別にして
「注意されたらウソ申告で仕返し」はあるだろうな
注意された位で殴り殺された事件は珍しくないし
869名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:10:04 ID:f/rZAg6BO
いやいるだろ逆ギレ女
ってゆーかむしろ多い気すら…
870名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:10:13 ID:VKEUzP6S0
>>825
ならなんで>>804で、俺にレスつけてんの?
意味不明。

>>837
股間と一緒に、親父の出腹があたったから
腰にも感触があったのだろ。
沖田が身柄確保されたとき、
酩酊状態であったことを指摘され
その時は酔いは醒めていた、から
都合が悪くなると
酔ってて良く覚えていない
と証言2転3転してるが、そっちの方が信用できないだろ。
871名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:10:39 ID:7HW0rJKiO
こんな理屈で判決が出るなら「数万円を盗むだけで人殺しはしない」って論調まで正当化されてしまう
872名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:11:08 ID:NCbT83yn0
>>865
>その人、逆説出して遊んでるだけだから。
>真面目に相手してると疲れるよ。
そうそう。
御殿場事件のスレの時も、論破されているのに妄想全開で噛み付いてくる奴がいたよな。
873名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:11:14 ID:KHB2iALY0
>>859
そりゃ童貞かもなw
女の恐ろしさをまったくわかってねーよwwww

>>862
うん、確かにそうだな
御殿場事件とかもひどいもんなあ
874名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:12:31 ID:TSyb3V110
>>863
橋下が言ってたが、司法試験に合格したら「社会科見学」に行くらしい。
タテマエは「社会の実態を知らずに地の通った裁判は出来ないから」みたいな
ことを言ってるらしいんだが、実態は勉強以外したことのない引きこもり同然の
世間感覚の連中が多すぎるのでやってるらしい。

なんか小学校の見学旅行みたいなところに行くんだが、初めて観るみたいに
はしゃぐ連中もいるんだってw「世間知らずもいいところですよ!」とか言ってた。
(まあ、今は学校行事を休んで塾に行く連中も多いからホントに初めて観るのかも)
875名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:14:01 ID:d896s0zZ0
>>「電車内での携帯電話を注意したことへの腹いせに、女性が虚偽の申告をした」

事実わからんが、よくいるよなこうゆうクソ女、
立場を武器に「キャーこのひとチカーン!」って車内で叫ぶみたいな
876名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:15:31 ID:sgU6GIk40
>>867
証人Dだって信用できねーけどなw
そんな調書あるなら証拠隠滅しないで出せばいいのに
877名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:16:23 ID:NCbT83yn0
>>867
>>870
ああ、「腰」に関する部分より、前半の以下の部分の方を重要視しているのだが・・・。
>被告Aは,アルバイト後乗車した駅名,携帯電話の通話を開始した
>時期,電車内でドアと正対した時期
878名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:19:56 ID:G0oYH2370
>>877
どこまで引用させるんだ(笑)

被告Aが,アルバイト後乗車した駅は渋谷駅と神泉駅のどちらで
あったのか,Eに携帯電話をかけ始めた時期は本件電車に乗車する前なのか後な
のか,被告Aが本件電車内でドアと正対した時期はいつなのかについて,被告A
の司法警察員に対する供述調書の内容及び陳述書と本人尋問における被告Aの供
述との間に齟齬がある(乙ロ7,乙ハ1,被告A本人)のは,原告主張のとおり
である。
しかし,被告Aの本人尋問は,本件当日から5年以上経過した後に
行われたものであるところ,原告主張の諸点はいずれも痴漢被害の核心部分でな
い事実に関するものであり,記憶の減退が生じるのはむしろ自然なことであり(痴
漢の被疑者から,事件後2年6か月近く経過した後に,虚偽申告であるとして訴
訟を提起されることなど被告Aが予期することは困難であるから,その間,上記
のような事柄について,記憶が減退するのは自然なことである。),これらの点に
ついて供述に齟齬があるからといって,被告Aの供述の信用性が失われるもので
はない。
879名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:21:28 ID:VKEUzP6S0
>>877
ど忘れという事があるからな。
痴漢という犯罪の基本的事実に関する証言で
重要なのは腰云々だけで、どこで乗ったとか
いつ電話し始めたというのは、さほど重要な証言ではないな。
880名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:22:40 ID:wdohLIBf0
>>877
要するに女の証言は曖昧だけど時間経ってるからまぁいいかって事だ。
これで判決が出るんだから凄いw
881名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:24:22 ID:G0oYH2370
だいたい5年も経った後に「女が乗車した駅名を明確に記憶してない」ことを持って
事件当時からの女の供述全体の信憑性を突くなんてのは痴漢側の弁護の苦しさ
を晒してるようなもんだろ(笑)
882名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:25:06 ID:VKEUzP6S0
>>880
些細な点は曖昧でも、重要な点がしっかりしてればいいんだよ。
883名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:25:36 ID:Gl5kn7700
>>881
刑事民事とずっと係争中だぞ。
5年前のことを突然尋ねられたわけでもなんでもないんだぞ。

ふつう、覚えてるだろ、そんな印象的なこと。
884名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:26:44 ID:wdohLIBf0
>>882
>重要な点がしっかりしてればいいんだよ。
重要な点って具体的にどこよ?
885名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:26:57 ID:XdzIunxz0
もう男女は居住地域を分けるしかないね
886名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:27:24 ID:G0oYH2370
>>879>>880が並んでるが、>>880の粗雑な思考回路が浮き上がってて面白いわ(笑)
887名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:27:45 ID:1NiUcxF90
男の証言が曖昧なら痴漢の言い逃れとほざくくせに
女の証言が曖昧でも気にしないwとは笑わせるwwwwwwwwwwwwww
888名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:28:56 ID:wdohLIBf0
>>886
お前ら無駄に簡単な事を複雑にしてるだけだろw
889名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:29:03 ID:VKEUzP6S0
>>883
俺は昨日、コンビニ行ったり電話かけたりしたけど
時間なんてもう覚えてないぞ。


>>884
痴漢の犯罪に関する基本的事実。

890名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:29:35 ID:G0oYH2370
>>887
男の証言が曖昧なのは事件当日から。
女の証言が曖昧なのは事件から5年後。

同じに見えるやつは判決文読解するのは無理だから(笑)
891名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:30:07 ID:VqKuIs4k0
「(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」

これが裁判官の言葉か…
俺でも裁判官になれるよ
892名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:31:19 ID:KHB2iALY0
裁判官は最低5年の社会人経験必須とか条件入れたほうがよくね?
893名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:31:37 ID:wdohLIBf0
>>889
曖昧なのはお互い様。
894名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:33:49 ID:sgU6GIk40
>>890
女の証言が5年後になったのは事件当初の裏づけ捜査から逃げたからでしょ
どっちもどっちだ
895名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:34:13 ID:LSNyLHIs0
>>880
(失笑)
896名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:34:25 ID:VKEUzP6S0
ID:G0oYH2370は、自分で判決文打ち直してるじゃないか。
しっかり読み込んでると云うことだぞ。
適当にしか読まなかった俺でさえ、沖田の痴漢は事実だと
判断できたのに、お前らときたら・・・・・・。
897名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:36:07 ID:NCbT83yn0
で、ずっと疑問に思っているのだけど、自称被害女は裁判に何故出席しないの?
刑事の方でも告訴しているのに、面倒になったという理由で出席しないのは、
ウソだからと思われても仕方ないぞ。
898名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:36:34 ID:G0oYH2370
初めのころのスレに比べると男=痴漢と見る書き込みが増えてきたな。
いまだに冤罪とか言ってるやつは最初から結論決めてるやつだけかな(笑)
ってことで先が見えたので俺は失敬するよ。
899名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:37:19 ID:VKEUzP6S0
>>897
刑事は検察が不起訴にしてるよ。
900名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:37:49 ID:LSNyLHIs0
存在そのものがチンポとか言っちゃえる神経の日下部星人にマジレスするのも失笑ものなのだが、
>>545を見る限り証言に裏付けがないのはVKEUzP6S0ですら分かってるわけだ。
裏付けのない事実は事実じゃないぞ。
ただ事実だと信じてるだけだ。
901名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:38:07 ID:wdohLIBf0
>>898
自分自身でで無意味な勝利宣言してる奴が2〜3人いるけどただの思い込みだと思うよ。
902名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:38:56 ID:TSyb3V110
つかさ、何故か「男の主張が怪しいから、女の主張が事実だ」になってないか?

それって、フランス語を英和と韓和の自動翻訳かけてみて
「韓和の訳がひどいから英和の翻訳が正しい」って言ってるようなもんだ。

「韓和の訳がひどいから、韓和が正しいと言っている原告敗訴」なのは正しいにしても。
903名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:38:57 ID:y0Bs8CQfO
つーか
禁止されてる車内で携帯を使ってる時点で
痴漢されようが、殴られようが、殺されたって文句言えねーんだよ。

ルールを守らないクセに、いざとなったら自分だけ守って貰おう何てムシが良すぎ。
ルールを守る事で自分をルールで守って貰う事を、
二十歳超えても判らないバカが多すぎ。

無人島で生きてろ。
バカ。
904名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:40:56 ID:VKEUzP6S0
>>900
裏付けのない事実を争う裁判も存在する訳で、
その時は当事者同士の証言から判断せざるを得ないだろ。

>日下部星人
    ↑
何、これ?

905名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:41:42 ID:wdohLIBf0
刑事で不起訴が出てるのに判例の読み方を講義してる奴は何がしたいの?
意図が分からんw
906名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:43:20 ID:1NiUcxF90
女の証言が全て真実というならなぜ
処分保留

不起訴になったのかな
民事で被告(女)の証言の信用性が高いと言い切ってるなら
松丸「信用性が高い証言が出ているのに自白→起訴できなかった検察プギャーw」ってことになるな
907名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:45:40 ID:VKEUzP6S0
>>906
>検察プギャーッ
だけど、
「だからといって、沖田調子に乗るな。」
だろ。

908名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:47:07 ID:1NiUcxF90
「女の証言が全て真実というなら」は
「被告(女)の証言の信用性が高いなら」にかえてね
909名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:48:42 ID:LSNyLHIs0
>>904
545みたいな認識にも関わらず事実と判断した、というのは極めて不可解だぞ。
細部のディテールがあまりにも抜け過ぎだ。

まあ裁判に出席しないような奴は事実かどうか以前の問題だがな。
証言を放棄したわけで、それは事実だと断定できない理由そのものだ。
910名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:50:17 ID:1NiUcxF90
酔っていたことが沖田を不利にしているな。
酒を飲んだら乗ってはいけないのは車やバイクや自転車だけじゃなく電車やバスもだめということだな。
飲んだらタクシーってことか。
911名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:53:52 ID:VKEUzP6S0
>>909
裁判に出席しない奴の証言よりも、さらに
沖田の証言が信憑性に欠けたんだな。
912名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:55:08 ID:LSNyLHIs0
>>910
そういう視点では「酩酊状態の方」は路線によっては本来電車に乗っちゃいけなかったりもする。
ヨッパライvsDQN女なんかくだらなすぎて、個人的にはこんな裁判起こした奴は死刑でもいいくらいだ。

どんなフェミにしたってこんな判決じゃ駄目だろ。
過激派だって「疑わしきは罰せずだが疑わしいのは確か」くらいしか出せないぞ。
これじゃ罰さないけど有罪って言ってるに等しい。むちゃくちゃだ。
913名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:55:20 ID:TSyb3V110
>>896
pdfファイルからのコピペの方法を知らない人?
914エラ通信:2007/08/31(金) 11:57:10 ID:yTG1jKFo0
一度、申告してしまったら、自分自身が偽証にとわれるから、

 申告者は、徹底的に嘘を押し通そうとする、って事実をヴァカ裁判官は認識してない。
915名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 11:59:39 ID:LSNyLHIs0
>>911
なるほど。
要するに両方とも信憑性はないわけだ。

信憑性のない事実の確信は信仰とか妄想っていうんだぜ?
916名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:00:22 ID:TSyb3V110
>>912
いや、「刑事でも不起訴になったのは今回の証言が無かったから」
って言ってるから、この裁判官が裁いてたら刑事でも有罪に裁いてると思う。
917名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:01:32 ID:NCbT83yn0
途中で裁判から逃げ出した自称被害者。
捜査資料を必死に隠す検察。

御殿場事件と同じ臭いがするのだが・・・。
918名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:01:34 ID:ZfzizQOJO
えっ、この原油高、燃料費って、すべて日本が支払っているんですか?そりゃあ、慎重に考えないとダメですよ。
919名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:02:07 ID:rHa2bePy0
疑わしきは、罰せず。  せっかく刑事罰は間逃れたんだから、民事で賠償金
とろうなんて思うなよ。二度と、痴漢で捕まるんじゃないよ。
920名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:04:08 ID:LSNyLHIs0
>>918
何の話か知らんが日本はゆるやかなインフレに持ってくことがまず第一だぞ。
921名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:04:16 ID:VKEUzP6S0
>>915
沖田証言信憑性がないから、沖田の言う事実は否定された。
裁判所は信憑性のない事実の確信は拒否した訳だ。
922名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:06:14 ID:wdohLIBf0
>>921
単純に刑事で痴漢をしたって立証が出来なかったけど国相手に賠償金の支払いを認めるのは行き過ぎって判断になっただけじゃねーの?
923名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:08:00 ID:m9rUXWS70
携帯を注意している時点で免罪を疑うべきだよな。
というか、注意すんなよw
仕返しされるに決まってるだろ。
どんだけ幸せに育ってるんだよ。
924名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:09:49 ID:LSNyLHIs0
>>921
ところが、「さらに」と比較をするくらい、少なくとも信憑性のない表現を裁判所は確信してしまっている。
そしてそれはお前も同じだ。
925名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:10:34 ID:YP0ONv2jO
何もしてないのに痴漢されたと平気でうそをつく中村幸子はどうなんだ?
926名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:10:38 ID:VKEUzP6S0
>>922
行き過ぎっていうか、
盗人猛々しいぞ、この野郎
という判断だろうな。
927名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:11:01 ID:PygiV8tt0
電車内で電話するキチガイと
注意するオッサン
どっちがまともか、小学生でも分かるでしょ
928名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:12:58 ID:LSNyLHIs0
そうなんだよ、>>925みたいな前例があるのにこの判決はないだろうと思うわけだ。
まさしく妄信だよ。
929名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:13:05 ID:VKEUzP6S0
>>924
同じ事実について相反する二つの証言があって
片方に信憑性がないと判断できるなら、もう片方の証言に
より信憑性を判断するのは自然なこと。

930名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:13:17 ID:TSccu91o0
>>791
携帯電話の使用を注意されたというような些細な出来事に対して,
虚構の痴漢被害を作出し,警察に被害申告をするなど,通常は想定できない

PDFからコピーしてきました
931名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:13:39 ID:wdohLIBf0
>>926
>盗人猛々
だからやったかやってないかは保留してんだろ。
何を根拠に決め付けてんの?
民事で国や都が責任をとるのは行き過ぎって判断下しただけの話。
別に裁判起こすのは権利として認められてるんだからいいだろ。
932名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:13:44 ID:sx63utkn0
その注意程度で暴力に走る奴もいるというのに・・・なんたる性善説w
933名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:15:30 ID:+x0ROHxz0
これ上告も棄却したら最高裁の裁判官にみんなで×つけようぜ。
934名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:16:11 ID:x8Oqgm9r0
でもこの女は女で もし裁判に負けたら… で焦ってる事は確かだよねw
あのオッサン相手にしたばっかりにこんなややこしい事になって…とか
馬鹿だよな〜ww
935名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:16:25 ID:5lE5qJsGO
こういう馬鹿な判決が積み重なって司法と女性への不信感が蓄積されていくんだよね…
936名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:18:39 ID:7MS6jW1j0
>>935
山口母子殺人事件の鬼畜すら未だに裁けない司法だからなw
937名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:19:15 ID:VKEUzP6S0
中村幸子を訴えた男性は、裁判では無罪を勝ち取ってる。
無罪の判断を下したのは裁判官だろ。
つまり、中村幸子の裁判では裁判官の優秀さを証明した事件だろ。
中村幸子の事件持ち出して、この事件の裁判官を非難するのは
筋違い。

938名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:19:43 ID:0iqkQuTH0
>>923
グデングデンに酔ってたと言う時点で信用性0。
939名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:20:06 ID:NCbT83yn0
>>935
そうそう、そのお陰で、本当に救済が必要な人が泣き寝入りをするハメに・・・・。
940名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:21:09 ID:XtLIExiP0

事実、やっていないとして、俺がこのオッサンの立場なら、
裁判官に殴りかかるか、殺すかすると思う。

941名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:21:24 ID:/kL2tGvs0
マナーもロクに考えないクソバカが増えてやだよねー
ていう話?
942名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:23:06 ID:wdohLIBf0
ぶっちゃけ日本国籍が身分証で証明できて若くて普通の顔がついてれば酔っ払いを嵌めるなんて訳ないだろうな。
裁判所は一時の少年事件並(殺人未遂を犯してもガキが反省してるって口で言えば保護観察みたいな)に痴漢については女に甘い裁定出すし。
943名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:24:09 ID:LSNyLHIs0
>>929
信憑性は相対的なそれではなく絶対的なもので判断すべきという常識が欠けとらんか?ん?
944名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:26:18 ID:VKEUzP6S0
>>931
確かに裁判官が沖田を痴漢認定したと勘違いしてる奴が
このスレに多いな。
ま、結果そうなるけどな。

>>943
物証じゃなくて、言葉だけの証言に絶対的判断が可能なのか?ん?

945名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:28:32 ID:TSccu91o0
>>931

本件訴訟において原告及び被告Aの双方から提出された書証
や各本人尋問の結果等によれば,前記認定のとおり,原告による被告Aに対する
痴漢行為の存在が認められるのである。

とPDFにある
痴漢と認定されてるな
946名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:29:13 ID:LSNyLHIs0
少なくとも信憑性がないと判断されたものは当てはまらないだろう。
>>911を読み返すんだな。
947怒髪商店 ◆5ACRBES7TA :2007/08/31(金) 12:32:32 ID:iSrjNqBG0
スレも終わり近いけど、長文が読めない人のために
判決文での裁判所の見解を要約しておきますね。( ´∀`)


■裁判所の見解・・・・・・本件被害申告は虚偽か否か(痴漢行為の存在)

原告は位置的にちんこ押し付けるのは無理っていうてるけど、要は腰全体をおしつけられたって女は
一貫していうてるから矛盾しとらん。肘鉄砲もあたるし。それに女の話はリアルやで。「フィニッシュ、
フィニッシュ」という具体的なキーワードや、友人Eの供述での「変な人」って表現が合致してるし。

電車にどっから乗ったかとか、電話をいつ始めたとかいうのんが供述変わってるて原告は言うてる。
まあその通りやけど、それは痴漢に関係ないやろ。もしもそれウソだったからいうて「だから痴漢もウソ」
いうて言えるんか?捜査に協力せんくなったんがウソの証拠とか。セカンドレイプ推奨ですか?
おおむね、被告の供述に近いことがあったとわしは思う。

むしろ原告。お前いうてることおかしい。
正しいことを注意した原告がそそくさと逃げるて。それに、原告に大声で怒鳴って言い返した女が
すぐ携帯を切った?お前ら1秒で人格変わるんか?
逮捕直後の供述でお前、黙秘を続けとるけど、無実でいきなり捕まえられたやつは大体積極的に弁解を
するもんやで。

あと、刑事裁判で不起訴になっとるけどそれ、女が協力せんかったりしたんで公判が維持できんていう
判断でそうなっただけやから。お前の起訴で改めて出てきた事実とか見たら鉄板で痴漢や。
948名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:35:32 ID:+x0ROHxz0
>>937
中村幸子裁判でも無罪の後で男性が起こした民事訴訟では痴漢をしたと認定されて敗訴している。
今回のおっさんと構造はまったく同じ。

裁判官もさすがに冤罪で人に刑罰を科さないくらいの罪悪感はあるけど、
じゃあ冤罪の名誉回復まで考えるかというとそうではなく、捜査当局の顔を立てる方を優先する。
949名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:35:41 ID:VKEUzP6S0
>>947
乙。
優秀な裁判官だな。
950名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:36:05 ID:/9UBbtgr0
判決文=正義なら、この世に冤罪など存在しない
冤罪事件にも判決時は判決文でてるぞ、その判決文に正義は無いだろ
どう考えても
痴漢申告しといて逃げた女子大生の言い分が信用に値するか?
逃げるくらいなら最初から痴漢申告などしなければいいだろ
携帯を注意されカッとなって感情のまま虚偽の痴漢申告をした
後で冷静になって自分がトンデナイことをしたことに気づいた
痴漢申告を取り下げれば今度は反対に自分が名誉毀損で訴えられる
それなら捜査非協力を貫き事件をウヤムヤにしてしまったほうがいいと思った
951名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:36:31 ID:U8rFmy7C0
これは不自然、これは自然(不自然でない)の境目が
いろいろ呈示されてておもしろいな、これ。
952名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:37:38 ID:sgU6GIk40
>>948
全然違う

953名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:37:48 ID:wdohLIBf0
>>945>>947
スマン。PDF読んでないw
つ^か元々女がゴネレバ痴漢って有罪になるもんなんだろ?
954名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:39:12 ID:TSccu91o0
やっぱりこれ、裁判官まずいだろ
955名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:44:16 ID:Jzt/A+t/0
安倍嘉人を痴漢冤罪でっちあげて逮捕してやれば
少しは世間の常識を身に染みて理解するだろう
956名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:45:39 ID:wdohLIBf0
石川島は仕手入ったよな?
代わりに丸山で出来高激減してるし。
ドレッシング買いで仕掛けたとか?
957名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:54:01 ID:wOkHkmXz0
痴漢の冤罪がこの世に存在するから
なんでもかんでもこの手の事件は冤罪

という決め付けが多いよね、2ちゃんねらーって
「自分は周りに惑わされない筋の通った思考回路とよくものが見える目を持っている」
というつもりかも知れんが脳味噌が固まった単なる馬鹿だ
958名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:54:46 ID:/9UBbtgr0
そもそも下半身を押し付けられたいうことも怪しい
下半身を露出して押し付けたのなら間違いなく痴漢行為だが
そうじゃないなら押し付けたのではなく偶然当たっただけなのかもしれない
たとえ偶然でも女性が痴漢されたと思ったら痴漢になるのか?
鉄道会社はどう思ってるんだ?
満員電車に押し込めといて女性に触れるなというほうが無理だろ
自意識過剰女は電車に乗らずに自転車通勤しろや
959名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 12:57:54 ID:alU5fU4SO
携帯使用禁止エリアの優先席に座って携帯いじってて、
知らないオッサンに注意されたことある。
向かいの男性には注意しなかったのに何で私だけ?と
逆ギレだけどさ、カチンと来て降りる時にわざとドンってぶつかってやったことある。
だから、この女も怪しい気はする。
960名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 13:07:12 ID:NCbT83yn0
で、前から気になっていたのだけど、スレの住民(俺も含む)は高裁の判決文で論議しているのではなく、
地裁の判決文で論議しているのだよな。

肝心の高裁の判決文はどこにあるんだ?

ちなみに地裁の判決文を書いたのは、松本サリン事件で河野さんの家宅捜査令状を発行した裁判官。
961名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 13:08:01 ID:wdohLIBf0
一応読みますた。
客観的な証拠が乏しい痴漢事件では双方の主張から妥当な結論を探るしかないって前提の元に女の主張が一貫性があるとしたみたいだね。
夜中に友達と話してハイになってる学生と酔っ払いの記憶なら前者が正確に記憶をアレンジ出来て当然だろうにw
962名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 13:10:32 ID:/9UBbtgr0
携帯電話は通話してなくても電波を出してる、電源を切らなければ意味が無い
心臓にペースメーカーしてる人にとって携帯の電波は致命傷になりかねない
電車に乗ってる人、全ての携帯を調べるのは不可能
だからせめて通話してる人に注意するのは人間として当然のことだ
963名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 13:12:32 ID:lKyxuMwH0
パリス・ヒルトンがあのような格好で
ニューヨークの地下鉄乗って
黒人に犯されたら
誰もヒルトンに同情はしないだろう。
964植草一秀:2007/08/31(金) 13:24:28 ID:ytzQoUzz0
>>958
勃ってたんだよ。私にはわかる。
965名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 13:26:25 ID:TSccu91o0
裁判官に
こんなことで国家賠償は認めたくない、っていう思いがあるのかね
966名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 13:27:37 ID:/9UBbtgr0
ある意味、痴漢冤罪の責任は鉄道会社にもあると思う
どの乗り物にも定員があるのに鉄道だけは乗車率200パーセントとか平気でやりやがる
鉄道会社が定員を厳守すれば車内に余裕があり痴漢冤罪も無くなると思う
それを利益至上主義に走り、車内に人を押し込めといて後は知らぬ存ぜぬ
痴漢冤罪の一端は鉄道会社にもある
967名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 13:29:28 ID:pmPaLyP9O
満員電車のあの状況を少しも改善しようとしないのに、
利用客に向かっては“乗車マナーアップ”を唱える、ある意味すごい会社。
窓口での接客態度は、すこぶる悪いのに、利用客に向かっては“乗車マナーアップ”!!

悪怯れもせずに『乗車率120%』
968名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 13:30:33 ID:5lE5qJsGO
>>930
馬鹿が書いてるとしかw
969名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 13:32:13 ID:/9UBbtgr0
>>964
勃つのは男の生理現象であって
自分の意思に反して勃つことなど日常的にある
女性の柔らかい体に密着して勃たないほうが異常だろ
970名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 13:33:14 ID:NLRZ7DxRO
女は絶対に嘘をつかない(ことになっている)、美しい国


って、もう古いか
971名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 13:34:45 ID:5lE5qJsGO
>>957
こういうふうに、女性が被害を訴えると無条件に真実とされてしまう現実がある以上仕方ないと思うよ。
御殿場事件とかひどいじゃん。
972名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 13:45:23 ID:GDWleuKU0
裁判官なんて、暗い部屋の中で紙の山を前にして勉強勉強で、
世間知らずの最たる職業だからな。

> 「(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」

こんな理由で事実認定ってのは、馬鹿かよ、と思うよ。
こんな性悪女、世間に一杯いるって。マザコンかっつの。
973名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 13:47:52 ID:/9UBbtgr0
満員電車に押し込められたら後は運しだい
隣の女性が自意識過剰女だったら、もうアウト
下半身が当たったと痴漢呼ばわりされて警察の拘置所行き
普通の人が警察の取調べに耐えられるはずがない
否定して拘置が長引くと痴漢容疑で取り調べられてるのが家庭にも会社にも知れ渡る
痴漢は親告罪なので女性にすぐ和解金支払う約束をして許してもらう
それが現実だ
974名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 13:58:04 ID:/9UBbtgr0
下半身が当たったと過剰反応する自意識過剰女は敏感すぎ
気にしなくても済むのに
男が自分の体を使ってオナニーしてるとか想像してるんだろな
それに耐え切れなくなって痴漢申告する
でも、その大半は女性の妄想だと思う
975名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:00:11 ID:YIpQcuRo0
実際のこの事件の真相はともかく、携帯注意されて、痴漢の申告くらいする女って絶対いるよなあ・・
この裁判官って世間知らず?女になんか変なメルヘンな思い込みあるんだろうか
976名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:02:35 ID:Mkyv/dAl0
裁判官の主観で判決が決まるとは
とんだ暗黒時代になったものだな・・・・

っていうかこの裁判官、どっかの政治団体の息がかかってるだろ多分
977名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:07:13 ID:AZxsXEQs0
「女性はウンコしない」と同レベルの妄言だな。
978名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:12:22 ID:qWJhZG7G0
俺の勝手な想像だが、
1999年って事は、もう既に電車内での携帯電話の使用は
周囲の乗客の迷惑となる行為だからやめましょう!って言われてる。
そういう状況にもかかわらず、電車内で携帯電話を使用している状況から
この女性は判っていながら携帯電話を使用する精神構造を持ってるのではないだろうか?
とすれば、携帯電話を注意をされたことに対して腹を立て
「何か仕返しをしてやろう!」と思う精神構造も持っていると考える事に
なんら不自然なところはない。
979名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:18:30 ID:NCbT83yn0
自称被害者女性は、何故周囲の乗客に協力してもらって現行犯逮捕せずに、
わざわざ後になって訴えたのだろう?
980名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:25:57 ID:/9UBbtgr0
痴漢の定義は、手を使った場合のみだというのが私の持論です
例外的に下半身露出して押し付けた場合もありますが
それはもう痴漢ではなく精神異常者だと思えます
痴漢とは、あくまで手を使用した場合のみです
痴漢に下半身を押し付けられたと訴える女性は自意識過剰の妄想女のみです
981名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:26:16 ID:JblEAysIO
この人、ある意味助かっているのかもしれないな
不起訴になった案件に対して
起訴したら有罪にしたのに、と裁判所が言ってしまっているんだから
982名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:41:38 ID:/9UBbtgr0
>>981
検察が起訴を断念した事件に対して裁判官が有罪判断をすること自体が狂ってます
裁判官とは検察が起訴した事件に対して審判を下す機関なのでして
起訴もされてない事件に対して判断を示すことは裁判官として逸脱した行為です
裁判官として立場ある人間が法的根拠も無く勝手に断罪してもよいのでしょうか?
983名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:46:36 ID:/9UBbtgr0
起訴されてないということは無罪だということです
無罪の人間に対して裁判官が公に有罪だと言う
これはもう法治国家の裁判官ではなく
人民裁判所の裁判官ではないでしょうか?
魔女裁判に等しい判断ですね
984名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:49:09 ID:WhKG+7TU0
そもそも痴漢容疑程度で拘留することが間違ってる
(あくまでも容疑者の身元が明らかな場合な)

まずそこをどうにかしろ
女の言い分ばかり聞きやがって
985名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:49:44 ID:BFJ1VSkP0
車通勤の俺には無縁の世界w
986名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:49:50 ID:Pen4wcxG0
>>983
O・J・シンプソンの裁判、知らない?
987名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:51:13 ID:5flM70x+0
この件は沖田が有罪。
顔見りゃわかるだろ。
988名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:52:10 ID:/9UBbtgr0
法務省がこの裁判官になんら処分も下さぬのなら
法務省もそれを認めたことになり
法務省自体に正当性が無いことを国民に晒すことになります
989名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:53:15 ID:h1PCzd4L0
>>962
ペースメーカーって、それほどもろくはないぞ。
相当古いモデルなら危ないのは事実だが。
990名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:55:50 ID:/9UBbtgr0
>>986
シンプソンは検察に起訴されて裁判で無罪になりました
991名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:58:26 ID:HizUmyPH0
現代は女尊男卑社会が到来してます。

もう男性は屈服か反抗しか道は無いのか
992名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 14:58:30 ID:/9UBbtgr0
法務省が正当性を無くした場合
法務省による死刑執行は、ただの殺人となります
993名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 15:01:55 ID:NYC5z/XmO
性悪女に近寄った人が愚か、女程恐ろしい生き物はない。姫の様にね!
994名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 15:02:33 ID:Pen4wcxG0
>>990
そうね。
だから、起訴されて無罪を勝ち取っていても民事で負けることはあるのに、
起訴されてないのに国賠訴訟を起こしたら勝てるか?という話でしょ。
995名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 15:03:36 ID:/9UBbtgr0
起訴もされてない人に有罪の判断を下す裁判官
この裁判官に法務省は、どのような判断を下すのでしょうかね?
一応聞いておきますけど、日本は法治国家ですよね?
996名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 15:05:40 ID:P8f8kMUb0
>995
いえ お偉い一部の方以外 放置国家ですよ
997名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 15:07:05 ID:AcG9RlIx0
女って自分を守るためだったらウソは平気でつく
男の方が遙かにあっさりしてる
998名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 15:07:21 ID:0L2hp/Zd0
電車男さんさようなら。
999名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 15:07:29 ID:idoY7+AD0
>>6
だな そう思った
1000名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 15:08:08 ID:nEPq3Fz70
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。