【光市・母子惨殺】 橋下弁護士の「弁護団の懲戒請求呼びかけ」で、弁護団が賠償求め提訴へ★12

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
・タレント活動でも知られる弁護士がテレビ番組での発言をめぐってほかの弁護士から
 訴えられることになりました。山口県光市の母子殺害事件で、被告の元少年の弁護団が
 弁護団の活動を批判している橋下徹弁護士にテレビ番組で業務を妨害する発言をされた
 として、損害賠償を求めて広島地裁に提訴する方針を固めました。

 提訴するのは99年に起きた光市母子殺害事件の差し戻し控訴審で、被告の元少年の
 弁護団に加わっている広島弁護士会の足立修一弁護士や今枝仁弁護士などで最終的に
 原告の弁護士は4人から6人となる見通しです。

 足立弁護士らは橋下徹弁護士が今年5月、大阪のテレビ番組に出演した際、正当な
 理由がないにもかかわらず弁護団の懲戒処分を弁護士会に請求するよう視聴者に
 呼びかけて業務を妨害したとして、原告の弁護士1人あたりおよそ100万円の損害
 賠償を橋下弁護士に求める方針です。

 この訴訟のために足立弁護士らには6人から7人の弁護団が組織され、9月3日頃、
 広島地裁に訴状を提出することになっています。

 足立弁護士らの提訴の方針について橋下弁護士は「訴状が出されれば、その上で
 きちんと対応したい」と話しています。
 http://news.rcc.ne.jp/?i=Mzc4Mw==&#a

※元ニューススレ
・【光市・母子惨殺】 鬼畜少年 「死刑後、来世で弥生さんの夫になるかも」「僕、弥生さん、夕夏ちゃん、洋さんとで仲良い家庭作れる」★8
 http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185494765/
・【光市・母子惨殺】 「ドラえもんが何とかしてくれると思い、遺体を押し入れに」「精子で生き返らすため死姦」元少年★16
 http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1183000366/
・【光市・母子惨殺】 「生き返らすために死姦」など発言の弁護士に、ネットでの懲戒請求殺到→弁護士508人が緊急アピール★17
 http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182506150/

※前:http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1188375786/
2名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:07:15 ID:aVnFctwf0
ここで問題

ジョーカーを除いたトランプ52枚の中から1枚のカードを抜き出し、
表を見ないで箱の中にしまった。
そして、残りのカードをよく切ってから3枚抜き出したところ、
3枚ともダイアであった。

このとき、箱の中のカードがダイヤである確率はいくらか。


答えが1/4ってのは納得出来ない!
10/49だろ!!
3名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:07:20 ID:Nt//e86e0
3だな
4名無しさん@八周年 :2007/08/30(木) 15:07:21 ID:uvmlFrVw0
橋下ザマァw
5名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:07:38 ID:SAu44mxo0
          _ _∩
       ( ゚∀゚)彡 懲戒請求!懲戒請求!
      ⊂l⌒⊂彡
       (_) )  ☆
       (((_)☆

          _ _∩
       ( ゚∀゚)彡 懲戒請求!懲戒請求!
      ⊂l⌒⊂彡
       (_) )  ☆
       (((_)☆

これでロクデナシ弁護士を減らそう!!
6名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:08:13 ID:U7M2RQw10
正当な理由はあるだろ。
弁護士活動を妨害するためだろ、これ。
7名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:08:43 ID:TvPzQCqM0
伸びてるな〜
8名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:10:22 ID:9W4xoQ710
橋本さんは弁護士人生終わったのか。
哀れだ。。。。
9名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:10:45 ID:qsmaCzmB0
橋下さんはしごくまっとうな事を言っただけなのに
何で訴えられなきゃだめなのかい?
それだけあの糞弁護団が追い詰められている証拠ですかいwww
10名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:11:17 ID:7/Lp9g2Z0

>橋下弁護士は「訴状が出されれば、その上で
>きちんと対応したい」と話しています。


頼もしい兄貴だぜ!!!!!!!!!!!!!!
11名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:11:18 ID:m7hWTi5v0
    /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヽ
   / //ノノノ人ヽ   ヽ
  | /        \ヽ |
  || ''''''    '''''' :::::::ヽ /
  .|(●),   、(●) .::|-、
  |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .:::::|り|  除名だろふつうは
  .|   トェ盆ェイ  ..::::::|- '
   \.  `ニニ´  .::::/
   ,ィ介ー‐--‐一イ|\
  /| | | |ヽヽ/,イ| | | | |ヽ
12名無しさん@八周年 :2007/08/30(木) 15:12:53 ID:uvmlFrVw0
横峯を庇うような奴は、弁護士として要らんだろ。
13名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:14:43 ID:ScYarI140
安田始め、21人の弁護士どもはクズですね
懲戒請求を出そうっと
14名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:16:19 ID:9GZVp1Uf0
橋下がんばれ
15名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:16:19 ID:RyshpLeQ0
( ´,_ゝ`)プッ
16名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:16:29 ID:ziknVsJ20
他の弁護士も立ち上がればいいのに
安田達はマジでやめさせたい
17名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:17:09 ID:8tn/sUrY0
前スレ>>991
>日本には再審という制度があるのも知っているか?
>最高裁の判断に下級審は拘束されるが,それと同時に刑訴法を貫く理念は消極的
>真実発見主義(一人の無実の者も処罰しない)という考え方だ。新たな事実が出て来て
>それが事実であり,その事実に基づけば死刑は相当でないと判断される場合にまで
>最高裁の判断には拘束されるべきではない。

その“新しい事実”が出ていないから言ってるんだろ?
18名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:17:38 ID:YF5S0CZm0
誰か橋下さんにいい弁護士を紹介してあげて。
19名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:17:56 ID:Z+gTMBZc0
橋本B GJ !! 法律を都合いいように解釈して被害者に更なる屈辱を味あわせたこの弁護団こそ裁かれるべきだ。
人権について全く理解出来ていないくせに人権・人権と叫ぶその姿勢はまさに愚か者のそれ。
これを機に弁護士活動の一切を出来ないようにすべき。
20名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:17:56 ID:Toe7A2gg0
>>2
箱の中のカードの確率とその後に抜いた3枚に関係は無い。
21名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:17:58 ID:UwxHUuzj0
裁判所しっかりしてね!
22名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:18:16 ID:mEgABk8D0
元少年って在日だっけ?
23名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:18:20 ID:cQKUtp2Y0
橋下ガンガレー。
24名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:18:49 ID:mPqB364c0
正当かどうかってのはこの場合懲戒請求を判断する所が決めるんだろ
出された側はそれを判断できる立場じゃないだろ。
25名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:18:49 ID:bSgq/6pf0
弁護士はクライアントの味方
もし裏切ったら懲戒もの

正義の味方は裁判官だ
26名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:19:04 ID:smyPfAA+0
橋下弁護士 ガンバレ〜
27名無しさん@八周年 :2007/08/30(木) 15:19:16 ID:uvmlFrVw0
俺は橋下に懲戒請求出そう。
橋下が折角教えてくれた権利だから。
28名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:19:35 ID:3SDscGYi0
>>22
明確なソース出してから在日っていえよ
前に似たような件で在日じゃないことが分かって寒い思いしてたスレみたことあるから、
在日認定はソースなしじゃ信じられなくなった
29名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:21:50 ID:4f5SAq660
橋下応援あげ
30名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:24:01 ID:8VynDft10
どの辺が業務妨害なんだ?
弁護士会が懲戒処分を下せばそれはそれで正当だし、
懲戒処分を下さなければ実害はない。

懲戒処分審査や請求する行為自体が顧客の数に関わるのなら、
裁判を起こされる事自体が「業務妨害」になるわけで、
相当な理由がないのに裁判を起こそう!と発言したら全員業務妨害だな。
特にプロ市民の皆さん、気をつけた方がいいですよw
31名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:24:17 ID:8Krs9hUl0
「方針を固めた」段階でマスゴミにグジャグジャ情報垂れ流してるなんて
すでに負け犬の遠吠えw
勝ち目があると思ってるんならさっさと訴状出して事を運べば〜?
言葉だけこねくり回してピーピーうるさいよw

ほんと、どこまでいっても脳内妄想だけで人生終わるしょうもない奴等だのう。
32名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:25:43 ID:7/Lp9g2Z0

>橋下弁護士は「訴状が出されれば、その上で
>きちんと対応したい」と話しています。


頼もしい兄貴だぜ!!!!!!!!!!!!!!



33名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:26:00 ID:7uRMHrKo0
【mixi】無知が皇室避難しているわけだが★3
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1188450027/
日本内の話だけど平等を謳ってるよね?
人類みな平等って訳じゃないけど四民平等
なぜ天皇は含まれないの?
あと、勤労の義務
天皇って働いてるんですか?ていうか、その取り巻きも。
納税の義務
絶対に納めてねぇだろっ!
34名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:26:42 ID:luoI5NL7O
あいつら、最悪だからな。橋下を支持!
35名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:27:05 ID:Sbp+D5Mc0
>>20
アフォか?
3枚引いたんだから、10/49に決まってるだろ。
箱の中が1/4なのは、13/52だったってだけの事。
36名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:27:14 ID:9oPteLbR0
前スレ998


998 名前:名無しさん@八周年 本日のレス 投稿日:2007/08/30(木) 12:45:08 fxk4wwkl0
>>997
だから誰もそんなこと言ってないよ
弁護には責任持ってねってこと

 全く理解できていないようだ。
 被告人の反省を信じて弁護をして,その被告人がサイド犯罪を起こしたら責任を取れと言われたら
刑事事件の半分の事件には弁護人はつけなくなるぞ。

 重罪には必要的弁護事件というのもあるんだ。というよりは日本の刑事裁判は原則としてすべて弁護人が付く
という運用だ。

 刑事裁判で弁護人に求められているのは,被告人の立場に立って弁護をすることであって,裁判官,検察官と
一緒に被告人のあら探しをすることでも,供述の真摯さを確かめることでもない。
 たとえ嘘でも被告人の言うことを信じて弁護人は行動しなければえん罪が生まれると言うことは富山強姦冤罪
事件で学んだばかりではないか。
37名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:27:46 ID:1POq2d4O0
橋下を訴えることで
一般人に懲戒請求実行を躊躇わせる作戦なんだろう
まるで“法に則った脅迫”じゃないか
38名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:28:12 ID:HXasE/4N0
橋本は漢
39名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:28:29 ID:9oPteLbR0
>>17
> 前スレ>>991
> >日本には再審という制度があるのも知っているか?
> >最高裁の判断に下級審は拘束されるが,それと同時に刑訴法を貫く理念は消極的
> >真実発見主義(一人の無実の者も処罰しない)という考え方だ。新たな事実が出て来て
> >それが事実であり,その事実に基づけば死刑は相当でないと判断される場合にまで
> >最高裁の判断には拘束されるべきではない。
>
> その“新しい事実”が出ていないから言ってるんだろ?
>
 十分に新しい事実の主張が出ているから,今頃になって嘘くさいって騒いでるんじゃなかったっけ?
40名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:28:35 ID:xrccqmZA0
橋下ガンバレ
41名無しさん@八周年 :2007/08/30(木) 15:29:02 ID:uvmlFrVw0
橋下は自分が週刊誌に書かれただけでファビョったくせにな。
42名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:29:19 ID:cc2u0S310
橋下君は弁護団のやり方がおかしいと思ったのなら自分で懲戒をするだけにしておけばよかったのよ。
無駄に世間を煽って何もわからない一般市民に懲戒請求をさせるなんて懲戒請求の趣旨に反するようなこと
をしていれば業務妨害だと言われても仕方がない。
懲戒事由に該当するかどうかは客観的に決まるもので、懲戒請求の数が多ければ懲戒が認めれられるってもの
でもないわけだし。
それは数多くの懲戒請求をされてる橋下君自身が一番が良く分かってるはずなのに・・・。
43名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:29:22 ID:ZjwsIiqHO
死神様キチガイ弁護士軍団を心臓麻痺で全滅させてください

44名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:29:40 ID:3aTllKKz0
有罪か無罪か行列〜で聞いてみな。
45名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:29:57 ID:5zqIB3PNO
お!前スレの
懲戒請求ネガティブキャンペーン馬鹿
がいないな〜

あの馬鹿どものお陰で懲戒請求でかなりダメージ判明だ♪
46名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:31:20 ID:tTDCuOw80
また人殺しの手伝いをして金を貰ってる連中か
47名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:32:18 ID:EDE0LSRe0
>>35
あくまで抽選を行ったのは52枚あった時だろ?
その確率はその後再抽選するまで変わるわけ無いだろ。
小学生かよ。
48名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:33:16 ID:FiknpYdp0
>>35
最初の1枚を引くときの母数は52枚じゃんか
49名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:33:16 ID:bY6C+d/e0
508人の弁護士が日替わりで
懲戒請求ネガティブキャンペーンを展開中です。
ご存分にお楽しみ下さい。
50名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:33:35 ID:To9LbiEf0
おらおら!クソ漏らせや!
51名無しさん@八周年 :2007/08/30(木) 15:33:45 ID:uvmlFrVw0
>>42
つまり、橋下にとっては懲戒請求を広く一般に知らしめた動機は
単なる私怨だよ。何故俺だけいつも懲戒されるのかと。
自分の普段の態度は省みず。一見、世論に助け船出して、この
弁護士達を懲らしめるんだというような態度を見せながら、実は
積年の恨みを晴らそうってことだ。橋下が普段語ってることを
よくよく聞けば世間からかけ離れてるのがよく分かる。
52名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:33:46 ID:JQL2xArNO
わざと間違えたな!

 ∧_∧
( ・∀・)  ガッ
と   ) 
 Y /ノ  人↓>139
  / )  < >_∧∩
`_/し′//V`Д')/
(_フ彡      /
53名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:34:10 ID:yRWREjxuO
橋下支持するよ!
ねらーでなんとかできないの?
54名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:36:19 ID:O02eUarXO
あいつらが騒げば騒ぐほど懲戒請求の提出は増えていく。

請求が無駄だと思うなら黙ってればいいんだよ。

騒げば騒ぐ程、お願いだからこれ以上請求ださないでってセリフが透けて見える。
55名無しさん@八周年 :2007/08/30(木) 15:36:21 ID:uvmlFrVw0
>>53
ねらーは無責任だからね。橋下も普段から「2ちゃんねらー
なんか無視すればいいんですよ」と言ってるんだから。
橋下は2ちゃんねらーを嫌ってる。匿名で言いたい放題だから。
56名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:36:26 ID:I3gssd/v0
これは絶対橋下に勝って欲しい。
あんな酷い弁護が正当化されてたまるか、ふざけんな。
これを期に、橋下は徹底的に国民に呼びかければ、たぶん世の中も動くぜ。
57名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:36:26 ID:bY6C+d/e0
ネガティブキャンペーンから今度は橋本叩きに作戦変更らすい。
58名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:36:38 ID:7HtVt4Z+0
橋下と馬鹿なシンパのせいで懲戒請求が麻痺状態になった
F5アタックみたいなものだな
F5自体は違法でも何でもないが
まあ元からあるようでないような制度だったからいっそのこと無くすってのもありかもね
架空契約結んだ弁護士が2ヶ月の資格停止ですまされるような制度だし
59名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:37:24 ID:HjzQG4hOO
キチガイ弁護士たちによる橋下叩きと懲戒請求ネガティブキャンペーンをお楽しみください
60名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:37:46 ID:SAu44mxo0
   , ── 、 __          i       |-||                         夜
 /         ヽ     /   ヽ      (|| | /^ヽ<俳句大賞に             の
/       /)ノ)ノ   //   \∧/   ノ /ヽノ    応募してくる        ぶ  姫          
|      ///⌒ヽ   /   , ─/ ̄ ̄`─ ´ / ______/          っ
ヽ     /)─|  ミ|      /  /     ,-─ ′ ─────/            て
∠   (| |.  ヽ__ノ>     ( ̄ノ/     /    −、        /             ぶ
∠_ / ` /^\__ >      ̄ |─── |─┬┘ |───/           よ   っ            
  ノ    (__          ヽ___ノ─┴ 、__ノ ̄ ̄/             く   て
 / ̄ ̄\┌─ ′ /^−、    -、_/  /_____ /               せ   と
/ ̄ ̄ ̄⌒ヽ   (   丿  /   |  /─────/                 が
        \  / ̄/   (__ノ ̄ ̄  //  /                   む
          \/  / 「やめなさい!」

このネタに負けるなんて2chねらって・・・・orz
61名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:37:47 ID:E2a+a4hJ0
>>47
じゃあ、お前は、残りのカード40枚抜き出したらその中にダイアが13枚あった。
このとき箱の中のカードがダイアである確率は?
の答えが 1/4 だと言うのかw
62名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:38:26 ID:AwCxAlqC0
日本人が今、許せない奴ら
1位 朝日新聞社(笑)と朝日新聞勧誘員「神田 司」
2位 福田孝行&安田キチガイ反日弁護団
3位 ミンス横峯賭博中出し議員
4位 ドルジのウツウツ詐欺
5位 ミンス姫の変態ドMプレイw
63名無しさん@八周年 :2007/08/30(木) 15:38:39 ID:uvmlFrVw0
橋下にバカにされてるねらーが橋下擁護ってw
64名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:38:56 ID:Sbp+D5Mc0
>>47
バカが出てきたよ・・・
いいか、そのままカードを引き続け、
ダイヤが13枚出た時点で、箱の中のカードがダイヤである確立は0%なんだよ!!
逆に最後までカードを引いて、その時点でダイヤが12枚なら箱の中のカードがダイヤである確立は100%なんだよ!!

判るか?すなわちその後の状態に影響されるのは当たり前!!
いつまでも1/4な訳ないだろ!小学生からやり直せ!ドアフォ
65名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:40:24 ID:oIA9v9gWO
弁護団よ。
死刑廃止したいなら議員になりなさい。法廷は司法の場であって立法するための場ではない。
66名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:43:28 ID:lKdZyyGD0
>>28
http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikan.htm

  ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 <ヽ`∀´> < ウリは福田孝行と言うニダ。宜しくお願いニダ 
 (    )  \__________  
 | | |   
 〈_フ__フ
67名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:44:59 ID:jkezPHfK0
同じ内容の懲戒請求は何件あっても意味がないような
単に処理してる弁護士会の事務員が大変なだけで
68名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:47:57 ID:SAu44mxo0
不要かどうかは俺が決める。
お前に指図される覚えは無い。
俺は俺の責任で書きたいことを書く。
          ∩___∩
          | ノ      ヽ    ,,, とりあえず懲戒請求だクマ
         /  ●   ● |  /⌒_)
         |    ( _●_)  ミノ  ノ  ♪
     __. 彡、.   |∪|  、`   /   
   (⌒          ヽノ   |_,,,ノ   
    ""''''''ヽ_         |     
         |           |     
         |         |      
         i      ̄\ ./    
         \_     |/
          _ノ \___)
         (    _/
          |_ノ''

69名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:48:11 ID:0fKELmxj0
俺にとっては、懲戒請求という制度を
知っただけでも意味ある事件だった。

橋本GJ、適当に頑張ってね。
70名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:49:14 ID:KEWy6/K90

それで、懲戒請求はまだ出来るのかい?
71名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:50:03 ID:3uDvRWU90
こいつらに対抗して懲戒請求署名しようぜ
72名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:50:16 ID:UvQvKli30
一審二審の弁護団はまったく弁護活動をやっていなかったって言われてるんだから安田を名誉毀損で訴えるべきじゃないんのか?
73名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:52:31 ID:FsvS56NR0
>>20
最初に引いた1枚を見る事無く箱に入れ、改めて1枚抜いたら10/49になるらしい。

3枚のカードに1枚だけ当たりがあって、それが裏向きに置いてある。
1枚を選択したときにはそれが当たりである確率は1/3。
選択しなかった2枚のうち、1枚をめくったところ外れであった。
残った2枚のうち1枚が当たり。
ここで、最初の選択を変えなければ確率は3/1のまま。
もう一枚の方を選択した場合は1/2になる。
だから、こういう場合の選択は変更した方が当たる確立が高くなるんだって。

NUMBERSっていうアメリカのドラマでやってたけど、未だに俺は納得できない。
どっちも1/2じゃねーか!!(ノ ゚Д゚)ノ
74名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:52:46 ID:kJUG/k5V0
女は子供一人産むごとに寿命が5年縮むらしい
橋本は未必の故意の殺人で逮捕すべきだな
75名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:52:48 ID:sugu3Sc40
>>63
懲戒請求制度を教えてくれた事に関しては感謝するが橋下弁護士に関しては別に擁護してる訳ではないw
76名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:53:55 ID:9rTmDUsI0
懲戒請求って10分でできるらしいな
77名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:54:18 ID:7/Lp9g2Z0



ド M で も い い じ ゃ な い   


人 間 だ も の  


                                  みつを㊞



78名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:54:39 ID:P0ZASgRe0
>>74
うちのばあさん、8人産んでるけど100歳超えてるぞ
79名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:54:41 ID:FsvS56NR0
>ここで、最初の選択を変えなければ確率は3/1のまま。

1/3の間違い。
80名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:55:24 ID:NAzRJS8j0
橋下はかなり調子乗りすぎです
81名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:55:40 ID:d7m24Sxm0
名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 17:24:11 ID:v5u6PtOV0
橋下弁護士の発言のみ抽出(たかじんのそこまで言って委員会07-05-27放送分)
(03:44〜)
 「弁護士自治と言って監督官庁がないんですよ。
で、国家権力と戦うとかでそれが弁護士会が唯一懲戒権を持っていて、でぇ僕ねホントね
これテレビ使わして貰っといて、もしこれカットされたらもうしょうがないんですけど・・
是非ね全国の人ねあの弁護団に対してもし「許せない」と思うんだったら一斉に弁護士会に対して
懲戒請求かけて貰いたいんですね、で、あの今、弁護士会の方に1人の弁護士に・・まあ僕なんか
何十件もやられるんですけども・・さぁ二件三件来ただけでもう弁護士会大慌てなんですよ。
 是非ねあの懲戒請求ってのは誰でも彼でも簡単に弁護士会にいって懲戒請求立てれますんで
何万何十万という形であの21人の弁護士の懲戒請求立てて貰いたいですね。」
                  
(05:26〜)
「だから一審でもし言ってたらですよ一審で言ってたらこれはしょうがないんですよ。
だからそうであればね法廷で何故一審二審で言わずにこの差し戻し審になって初めてそういう主張を
したのかっていうことをキチンと説明しないと・・あれもう訴えるも何も・・だから懲戒請求でホント
一万二万とか十万人位この番組見てる人が一斉に弁護士会にいって懲戒請求をかけてくれ・・下さったら
ですね弁護士会の方としても処分出さないわけにはいかないですよ。」
                    http://www.nicovideo.jp/watch/sm481544
ニコ動画見れない人はこちら→http://www.vsocial.com/video/?d=92242

82名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:55:50 ID:kJUG/k5V0
>>78
150歳まで生きる予定だったのに残念だったな
83名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:55:53 ID:5IedPnMgO
>>73
それマジ?
84名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:56:56 ID:RbnBxgkwO
坂本弁護士一家殺害の被告らに対しては、死刑反対を叫ばないのかよ。
85名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:57:11 ID:FsvS56NR0
>>83
うん、数学的にはそうなんだって。
86名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:57:45 ID:Ckt2AWfDO
で、おまいらはどっちの味方なんだ
87名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:58:15 ID:tY422M9N0
>>61
>>64
勝手に条件変えるんじゃないww
88名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:58:15 ID:A/Xd/tqL0
変態エロ弁護士がんばれ
89名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:58:20 ID:dM5ZGxOf0
ジョーカーを除いたトランプ52枚の中から1枚のカードを抜き出し、
表を見ないで箱の中にしまった。

箱の中にはこの1枚だけが入った。
52枚中ダイヤは13枚。
52÷13=4
箱の中のダイヤの確立は4分の1。


そして、残りのカードをよく切ってから3枚抜き出したところ、
3枚ともダイアであった。
このとき、箱の中のカードがダイヤである確率はいくらか。

と言っても、この3枚は箱に入れるとは書かれていない。
あとで何枚引いても、そのカードを箱に入れなければ
箱の中は最初の1枚だけだから、確立は4分の1では?

90名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:58:27 ID:6T6QWk0a0
どっちの味方かっていうより、お前>>86の敵
91名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 15:59:39 ID:5IedPnMgO
>>85
なら2枚のうち一枚当たりで引いた後もう一枚をみて
ハズレだったとしても1/2なのか?
なんだかな…
92名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:01:13 ID:Sbp+D5Mc0
>>87
条件なんか変えてないだろww
後の状態に影響される事を、バカにでも判るように説明してやっただけw
93名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:01:55 ID:xg5IITFR0
>>73
前提条件が間違ってる。

> 選択しなかった2枚のうち、1枚をめくったところ外れであった。
この1枚をめくる人は正解を知っている人が外れを引かないとダメ。
ここで確率変動が発生する。

>>2も、なんらかの前提条件抜けてんじゃない?
94名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:03:32 ID:ppN+KXQf0
板違いの奴らは、そろそろアク禁請求してもいいのか
95名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:04:09 ID:PzRa+CoR0
>>2は定期的にVIPでスレ立つよな
まあ、大体結論が出ないか、日本語的に問題文の内容が不足、で決着が付くんだが
96名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:04:56 ID:0fKELmxj0
国語の問題だ。

”ジョーカーを除いたトランプ52枚の中から1枚のカードを抜き出し、
表を見ないで箱の中にしまった。”
        ↓
「1枚のカードを」「箱の中にしまった」
97名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:05:26 ID:6T6QWk0a0
よほどこのスレが気に入らないらしいw
98名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:06:22 ID:a6D2qImb0
これは人権派の活動がしやすいように、
懲戒請求制度を骨抜きにするための訴訟だな。
99名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:06:58 ID:FWXusJ3k0
>このとき、箱の中のカードがダイヤである確率はいくらか。

「このとき」だから10/49でしょ。
最初に引いた段階では1/4ってだけで。
100名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:07:23 ID:uPBUvYbK0
渦中の橋下先生は今、ムーブで生出演中。
101名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:09:07 ID:6T6QWk0a0
さて橋下はどうやって逃げるかだな。
予行演習だw
102名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:09:29 ID:EzKYZZST0

「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」  『死刑廃止・日本の証言』 菊田幸一著より

菊田幸一 刑事法学者・弁護士(東京第二弁護士会所属) 明治大学名誉教授、法学博士(明治大学)
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80
ttp://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikankikuta.htm


「死刑廃止問題で日本は低能児。人権と刑事訴訟の分野でも『韓流』が必要だ」ハンギョレ新聞(韓国語)(2006/03/24 19:39)

安田好弘 弁護士 第二東京弁護士会所属
ttp://mirs.web.fc2.com/log/060418/1143270854.html
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E7%94%B0%E5%A5%BD%E5%BC%98



日弁連へのご意見はこちら
ttps://w3.nichibenren.or.jp/goiken/index.cgi

弁護士の懲戒制度
ttp://www.nichibenren.or.jp/ja/autonomy/tyoukai.html

各弁護士会への懲戒請求テンプレート
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~sugiura/index5.html
ttp://hikarimatome.my-php.net/
103名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:09:48 ID:eP0SRvGt0
>>20

次のように考えたら誰だってわかるだろ。


ジョーカーを除いたトランプ52枚の中から1枚のカードを抜き出し、
表を見ないで箱の中にしまった。
そして、残りのカードをよく切ってから13枚抜き出したところ、
13枚ともダイアであった。

このとき、箱の中のカードがダイヤである確率はいくらか。


答えが1/4ってのは納得出来ない!
0/39だろ!!
104名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:10:38 ID:7QYUD21/0
>>39
>十分に新しい事実の主張が出ているから〜
被告が供述を翻したことが“新しい事実”と言えるのかね?
それから鑑定書の件も一・二審で出ているはずだがね。

つまり「新事実なんてものは何もない」んだよ。
105名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:10:38 ID:q8rLLl6E0
懲戒請求これからもどんどん出せ!!
かなり効いているようだ!!!
日本をダメにしようとする弁護団は消えて無くなるように!!
106名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:10:49 ID:tY422M9N0
>>99
3枚のダイヤのカード+箱の中の一枚

さて、山に有るカードは何枚?
107名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:12:49 ID:6T6QWk0a0
tY422M9N0
eP0SRvGt0
FWXusJ3k0
0fKELmxj0
xg5IITFR0
Sbp+D5Mc0
5IedPnMgO
dM5ZGxOf0

こいつら工作員。
108名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:12:57 ID:5IedPnMgO
でおまえらこれは出来るのか?

ジョーカーを除いたトランプ52枚の中から1枚のカードを抜き出し、
表を見ないで箱の中にしまった。
残りのカードをよく切ってから3枚抜き出して、
3枚ともダイアである確率を求めよ。
109名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:13:30 ID:bZ/lANYzO
安田なんか、裁判欠席の苦情電話を予想外の出来事なんて言いやがって。
本当に、そんな風に思っていたのなら、ホームラン級の世間知らずだな。
110名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:15:18 ID:JmhCxTqsO
>>73
残ったカードで一枚めくった時ハズレだった、ってのがポイント。
逆に考えるとアタリだけ残されていると考えると事もできる。
もしこのゲームを100枚でやった場合、一枚ひき残った99枚のうち98枚はハズレだった時を考えると解りやすい。
111名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:15:22 ID:FWXusJ3k0
>>106
48枚?
112名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:15:58 ID:dF6dLJ520
安田さようなら安田
113名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:16:46 ID:9rTmDUsI0

懲戒請求を薦めたいらしいけど懲戒請求だしてる奴ってこのなかにいるわけ?
114名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:17:13 ID:tY422M9N0
>>108
1/4の三乗、つまり1/64
115名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:17:16 ID:6T6QWk0a0
そもそも懲戒請求出した間抜けは、すでに橋下にはしごをはずされてることに気づけっていう話。
お前らが仮に不当な懲戒請求を理由に訴えられても、橋下は助けてくれそうにないぞw
116名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:18:13 ID:9oPteLbR0
>>104
> >>39
> >十分に新しい事実の主張が出ているから〜
> 被告が供述を翻したことが“新しい事実”と言えるのかね?
> それから鑑定書の件も一・二審で出ているはずだがね。
>
> つまり「新事実なんてものは何もない」んだよ。
>
 供述が変わったのも新事実だぞ。その信用性はともかくな。
だから裁判所だって慎重に結審しなかったんだろ。

 人一人国が殺すか否かがかかっているんだから,被告人の
ありとあらゆる弁解を見極めるのは当然だろう。おまえらみたいに
外野で「死刑,死刑」と騒いでるだけの奴らと裁判手続は一緒に
できないんだよる
117名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:18:39 ID:UpY4qVGx0
>>115
うましか
118名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:19:15 ID:lKdZyyGD0

  ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 <ヽ`∀´> < ウリ達加害者の人権>>>>>越えられない壁>>>>被害者・遺族の人権ニダ 
 (    )  \__________  
 | | |   
 〈_フ__フ
119名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:19:16 ID:MxtnKvTz0
>>106
箱の中の捕らわれすぎなんだよ。
別に箱じゃなくて山にあると思えばいいんじゃね?

52枚から3枚抜いたら全部ダイヤ

山には49枚

任意の1枚がダイヤである確立は?
120名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:19:52 ID:tY422M9N0
>>111
そう、10/48は山に有るダイヤのカードの確率
箱の中に有るのは山のカードすべて開けるまでは
ダイヤの確率1/4、ダイヤ以外の確率3/4
121名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:20:01 ID:6T6QWk0a0
トランプ荒らしは、懲戒請求出したやつの敗北宣言というべきだな。
スレの流れからして。
122名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:22:03 ID:tY422M9N0
>>119
箱に1枚仕舞った時点で52-1=51
51-3=?
123名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:22:29 ID:6T6QWk0a0
>>117
なんだお前は請求出したのか。
間抜けだなw
うらむなら橋下をうらめ。
124名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:23:49 ID:A/Xd/tqL0
>>96
国語だよな。
125名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:25:01 ID:+EohbRdmO
不当な請求で懲戒免職になって訴えられるなら解るが
懲戒請求しただけで訴えられるのか凄い国だな
126名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:26:26 ID:AWpA8Vtt0
橋下ムーブにでてるけどおとなしいなww
流石に懲りたんだろうな
127名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:27:15 ID:+EohbRdmO
>>126
まだ訴状出てないからじゃね?
128名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:28:00 ID:SAu44mxo0
不要かどうかは俺が決める。
お前に指図される覚えは無い。
俺は俺の責任で書きたいことを書く。
          ∩___∩
          | ノ      ヽ    ,,, とりあえず懲戒請求だクマ
         /  ●   ● |  /⌒_)
         |    ( _●_)  ミノ  ノ  ♪
     __. 彡、.   |∪|  、`   /   
   (⌒          ヽノ   |_,,,ノ   
    ""''''''ヽ_         |     
         |           |     
         |         |      
         i      ̄\ ./    
         \_     |/
          _ノ \___)
         (    _/
          |_ノ''

でも『ぶってぶって』がロクデナシ21人の味方になろうとはなぁ
129名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:28:04 ID:MxtnKvTz0
>>122
仕舞ったけども開けてない。
したがって開けた3枚以外と同条件。
130名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:28:11 ID:6T6QWk0a0
こりゃ宮崎にも裏切られるなw
131名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:28:59 ID:AWpA8Vtt0
あんだけたかじんで偉そうに言ってて2人ともこれかよwww
ヘタレにもほどがあるなw
132名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:29:24 ID:FWXusJ3k0
>>119
そういうことだよね?

>>120
ごめ、ちょっとよくわからん。
すでに3枚のダイヤを除いた時点が「このとき」なので、
山+箱の一枚の49枚中ダイヤは13-3の10枚、じゃないのかな?
-----
言い換えれば、52枚からダイヤ3枚を抜きました。
この状態で一枚引いた時、ダイヤの確率は?
-----
ってことじゃないの?
133名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:30:38 ID:6T6QWk0a0
ここ数日の橋下スレを観察して分かったこと。

スレに懲戒請求を出したやつはほとんどいない。
懲戒請求を出したやつは、一般人ではなくプロ右翼。

そいつらは他のスレが忙しくなったのか、勝ち目のないこのスレは都合が悪くなった。

こんな感じと予想。
134名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:31:07 ID:WT6GLNQv0
ここで問題

ジョーカーを除いたトランプ52枚の中から1枚のカードを抜き出し、
表を見ないで箱の中にしまった。

そして、残りのカードをよく切ってから3枚抜き出したところ、
3枚ともダイアであった。

このとき、箱の中のカードがダイヤである確率はいくらか。

↑この箱の中のカードっていうのは最初に抜いたカードではなく、残りの49枚のカードのことだぞ。
最初に抜いたカードを2回目に抜いてる可能性もあるからな。文法的におかしい。
だから10/49。最初のカードの話はなにも関係ない。
135名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:33:27 ID:PeKDqV1L0
               死 刑
136名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:34:01 ID:6T6QWk0a0
橋下、ブログでは威勢がいいのに、テレビでは負け犬w
137名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:38:54 ID:HfQFr5O80
係争中だからヘタなこと喋れないんだろ
138名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:39:27 ID:y7IidCCK0
>>134
残りのカードを箱にしまったなんて書いてないだろ、よく読め
139名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:39:43 ID:Sbp+D5Mc0
>>134
10/49でいいんだが、
49枚というのは、最初に引いた1枚も含めての枚数だぞ。
140名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:41:36 ID:jdOAAzHF0
>>133
その可能性はあるかもしれない。>>70 みたいに自分ではテンプレを貼らずに
煽ってるだけにみえるレスをよく見かける。
141名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:41:43 ID:MxtnKvTz0
>>133
別に懲戒請求で裁判に影響を与えることなんかないんだから、
判決が出てからゆっくり出すよ。
142名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:41:53 ID:Hp96UkckO
>>134
つまり
10円玉を投げたら、表が上になった
続けて9回投げたら全て裏が上になった
もう一度投げて裏が出る確立はいくつか?
って問題と一緒か?
143名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:43:34 ID:6T6QWk0a0
なんか橋下擁護のレスが激減。
そしてトランプ荒らし。

一般人が懲戒請求出して、橋下を支持してるようなことを言ってるが、
実は大半が統一した意思の下に動く工作員でした、という結論だなw

なおも橋下擁護レスをしている人は、一般人であるね。
144名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:46:17 ID:5IedPnMgO
>>142
いや…全然違うだろ…ww
145名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:46:30 ID:+EohbRdmO
>>143
懲戒請求を出すのは橋下指示だからじゃないだろ…
146名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:48:27 ID:456xBBIC0
安田側としては、懲戒請求が不当に扇動されたものと主張したいわけだよね。
そうしないと今後の弁護士活動に幾らか影響があるからだろ。

でも実際安田側が橋下弁護士の発言と懲戒請求との因果関係を
立証するのは不可能だろう。
橋本弁護士の発言より先にネット上では懲戒請求に関する情報が流れていたし、
なにより大多数の請求者が橋下弁護士の発言に影響されて請求したと証言する訳がないから。
仮にそのような証言があったとしても数件程度では因果関係を証明することはできない。

結論:単に橋本弁護士に対するイヤガラセ若しくは恫喝。
勝算のある裁判なら提訴前にわざわざ記者会見する必要など無い。
147名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:49:06 ID:jTyeINcP0
これから懲戒請求を出す時は
個人の意志により憤っている旨を書くべきだな。
148名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:50:40 ID:RenzAgSD0
懲戒請求を出した奴は自分の信念を持って懲戒理由があるかどうかを十分調査した上で出したんだろうから、橋下がどうなろうが知った事じゃないんだろ。
つか、橋下が今主張している懲戒理由(説明義務違反)で懲戒請求出した奴いないだろ。
バカな弁護士同士がつぶし合ってると高見の見物でイイじゃん。
149名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:50:54 ID:jdOAAzHF0
>>143
まあでも元々住人が減少気味だったし、次スレ立つのも遅かったからね

一般人でーすノシ
150名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:52:46 ID:bY6C+d/e0
お偉い日弁連のHPにさえ懲戒請求第三者でもできますよぉ〜って書いているのに。
仮にテレビだけの内容だけで憤慨して、テンプレ使って請求したところで何の
問題があるんでしょうねぇ〜。

日弁連のHPみて信用して懲戒請求出した一般国民が、起訴されたらどうなると思ってんの?。
たとえ無知だとしても、悪質でも嘘でもない内容なのに
素人相手にプロの弁護士が起訴したら世論がどうなると思う?。あん?。

・・・・・・・・・・・・・そうだ!、それでまた懲戒請求だせるじゃんかぁ〜w。



151名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:53:09 ID:vF1wASPR0
キチガイ弁護士軍団とエロ弁護士両方がつぶれてくれれば言うことはないんだが
152名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:54:04 ID:x8aPdD1nO
何で2つの話が同時進行してるんだ ?
153名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:56:05 ID:6T6QWk0a0
少なくともこのテンプレで出したやつはヤバいなw

http://www.k3.dion.ne.jp/~sugiura/ChokaiSeikyu/choukai_03c.pdf
154名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:56:26 ID:MxtnKvTz0
損害賠償請求されるぞ!と言ってる奴に
どんな損害?いくらぐらい?と聞いたけど、
返事もらえないまま前スレ終わってしもた。
だれか答えてくれないかな?
155名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:57:04 ID:bY6C+d/e0
このスレにトランプ好きな弁護士が大量投入されました。
10人くらいか。
156名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:58:42 ID:6T6QWk0a0
>>154
労力を割かれた、名誉を毀損されたなどの理由により
50万円〜100万円が相場らしいよ。
157名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:58:48 ID:RenzAgSD0
>>154
50〜100万円(過去の判例からの相場)
158名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:59:01 ID:SAu44mxo0
ふざけた弁護士たち一覧

 安田好弘 第二東京 港合同法律事務所★足立修一 広島 足立修一法律事務所
 村上満宏 愛知県 名古屋法律事務所・新谷桂 第二東京 リベルテ法律事務所
 ★今枝仁 広島 まこと法律事務所・新川登茂宣 広島 新川法律事務所
 山崎吉男 福岡県 大濠総合法律事務所天神オフィス・大河内秀明 横浜 横浜シルク法律事務所
 小林修 愛知県 小林修法律事務所・河井匡秀 東京 河井匡秀法律事務所
 本田兆司 広島 桂・本田法律事務所・松井武 第二東京 港合同法律事務所
 山田延廣 広島
 井上明彦 広島 広島法律事務所・北潟谷仁 札幌 北潟谷法律事務所
 湯山孝弘 第一東京 湯山法律事務所・舟木友比古 仙台 舟木法律事務所
 岩井信 第二東京 優理総合法律事務所・中道武美 大阪 中道法律事務所
 岡田基志 福岡県 岡田基志法律事務所・田上剛 広島 たのうえ法律事務所
でも『ぶってぶって』を味方につけた(すっげー強力)
159名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:59:16 ID:+EohbRdmO
訴状が提出されたらまた来るよノシ
160名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 16:59:37 ID:bY6C+d/e0
本当に損害賠償される恐れがあるのなら、日弁連のHPには絶対に注意書きが必要。
それがなくて訴えられたら日弁連の責任。
161名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:01:38 ID:MxtnKvTz0
>>156
トンクス
これで安心して懲戒請求出せるわw
>>157
判例があるんだ。
ちょっと調べてみよう。
162名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:04:20 ID:9oPteLbR0
>>153
 大丈夫だよ。そんなお馬鹿さんたちを相手にしないよ。
弁護活動の意味と役割を十分理解している立場にもかかわらず,正当な弁護活動をあたかも
非行に当たるかのように主張した彼だけがターゲットだとおもう。
163名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:05:43 ID:5IedPnMgO
はやく橋本氏ね!!!
こいつ本当にクズだろ。
社会の癌。
つーかバカすぎ、弁護士とは思えない。
164名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:05:57 ID:ppN+KXQf0
>>153
そのテンプレにある、懲戒事由の説明に完全同意なんですがw
165名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:07:38 ID:6T6QWk0a0
>>164
まあ同意するのは自由だな。
166名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:08:36 ID:RenzAgSD0
>>164
同意したとしても、あれじゃ懲戒理由になんねえよ。
そもそも弁護団の弁護内容を間違ってるし、全然調べずに書いたことが一発でわかる。
話にならねえよ。

「おまえら嫌いだから訴えてやる」というのと同じレベル。
167名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:08:48 ID:3iW2yP3M0
珍権屋は盗人たけだけしい
168名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:09:19 ID:g+aU5FsM0
こういう似非人権弁護士が 法的知識を悪用して言論封鎖や市民運動ゴリ押ししてると
証明できましたねw
こいつらの資格剥奪しても就職先の決まらない修習生100人もいるんだからおつりがくるよ
169名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:12:58 ID:ppN+KXQf0
>>164
賛成すべきとは思わんが、全て事実なら、
それに反対する奴はまともじゃない気がするなw
あくまで主観なわけだが
170名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:15:01 ID:5zqIB3PNO
懲戒請求ネガティブキャンペーン展開中ですね♪
171名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:15:55 ID:MxtnKvTz0
>>157
判例調べたらこんなんが出てきました。

弁護士の懲戒請求は,請求者において懲戒事由が存在しないことを認識
し,あるいは容易に認識することができたにもかかわらず,当該弁護士の名誉を毀
損したり,その業務を妨害する意図に基づいてされたものであるなど,当該懲戒請
求に,弁護士の懲戒請求制度の趣旨を逸脱し,懲戒請求権の濫用と認められるなど
の特段の事情が認められる限りにおいて,違法性を帯び,不法行為を構成する場合
があり得るが,上記のような特段の事情が認められない限り,不法行為を構成する
とはいえないと解するのが相当である。

これが>>153のテンプレに当てはまるかどうかだね。
172名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:16:22 ID:jdOAAzHF0
9/2(日) 2時間スペシャル

▽超SP“安倍新内閣”を採点
▽SOS…魔の年金
▽“自衛隊”本気になる瞬間&正体
▽2007夏のエピソード
▽2時間で15人が登場


........................orz
173名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:18:26 ID:E2a+a4hJ0
俺はトランプ嵐のひとりだがw

基本的に「一般人が懲戒請求することに何の問題も無い。橋下はシラネ。」ですから。
174名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:18:31 ID:YmaRITRJ0
>>2
これってシュレーディンガーの猫と同じじゃねぇの?
答えなんて出ない気がする。
175名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:21:47 ID:Sbp+D5Mc0
>>174
いや、普通に考えて答えは出るよ(10/49)・・・
176名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:22:25 ID:RenzAgSD0
>>171
その判例のポイントは
1 懲戒請求をする者は、対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について、調査・検討すべき義務を負うこと
2 懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには、違法な懲戒請求として不法行為を構成すること
の2点。
テンプレを使ってる時点で1に引っかかる可能性が高いよ。
1に引っかかれば2で相当性を欠くと判断される事情とされる。
177名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:23:59 ID:BGGiTVrFO
>>174,175
条件付き確率でしょ。旧課程でやってた内容だけど、何年か前の早稲田の入試にあった
178名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:25:25 ID:HfQFr5O80
>>172
提訴の効果があったというわけか
179名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:27:18 ID:F2loZtLz0
>>116
>供述が変わったのも新事実だ
なんだそれ?それなら被告が供述を変えるたびに
再審を行うのか?有り得ない話だ
裁判は三審制これが原則再審はあくまでも例外だ
例外を一般化しようとすんなよ。
180名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:27:41 ID:MxtnKvTz0
>>176
うん、そうだけど、
この場合の裏付け、つまり「調査・検討すべき義務を負うこと 」ってのは、

「マスコミその他の報じるところにより全国民が周知している事実」

として、なーんも問題ないと思うんだけど。
法曹界の信頼を失墜した行為として懲戒には十分の理由になるよ。
181名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:27:44 ID:bFJzGOZ00
懲戒請求される安田弁護士には相当な理由が当然あるだろ。
だって、一審、二審の弁護士を弁護活動していないと、断言
してるんだぜ。
どうかしてるだろ。それも、被害者の親族を冒涜してるとしか
思えない弁護だし、弁護される側の犯人を冒涜していると言っても
過言ではない。どう考えても、自己の「死刑廃止論」のイデオロギー
のために活動しているとしか思えない。

これは、どう考えても、おかしいだろ?
182名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:28:08 ID:TeMVI3Os0
一般人だが懲戒請求出した
テンプレ使って出したorz
183名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:28:35 ID:jdOAAzHF0
トランプ話には食い付くのに、次回のたかじんの放送内容変更には食い付く人少ないんだ・・・・

なんかいろいろがっかりだよ・・・
プロ市民ってそんなに多いの・・・?
184名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:30:38 ID:5pOnpCn+O
>>73
○がアタリ、×がハズレとすると3通りのパターンがある。

123 123 123
○×× ×○× ××○

仮に、2を選択したとする。
(アタリの確率は1/3)
そして、カードを一枚めくると×だったとする。
そうすると結果は↓こうなる。
(−がめくったカード)

123 123 123
○×− ×○− −×○

2がアタリの確率は1/3。
2以外がアタリの確率は2/3。
これが正解。

1/2じゃないよ、2/3だよ。
185名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:30:47 ID:TeMVI3Os0
たかじん放送内容変更になったの?
元の放送内容知らなかったから「ふーん。この内容でいつ8/6の話するんだろー」
しか思わなかった
186名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:31:06 ID:6T6QWk0a0
どうやらムーブでも一切、触れないようだ。
係争中なのでコメントできません。

まあまだ訴えられてないんだがな。

なんにせよここで負けたら橋下のタレント生命はおしまい。
187名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:31:31 ID:MxtnKvTz0
>>183
日本の半分では放送されない番組だからなぁ…
188名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:31:56 ID:uMYLM3KEO
>>176
では、書かれている内容が本件を包括するにせよ「一般的」であれば
なんら問題ないわけだな。


で。懲戒事由については本件を取り上げるとしても一例扱いなら特に
問題ない、と。
189名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:35:28 ID:bFJzGOZ00
懲戒請求するのに、そんな難しいことを
言う弁護士会がクズ。

本来、法律は一般人のためにあるもので、
法曹界のためにあるもんではない。

こいつら、偽善弁護士がクズ。
死刑廃止論を言うなら、弁護士ではなく代議士になればよい。
190名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:35:29 ID:MxtnKvTz0
>>188
そういうことだね。
弁護団の橋下に対しての損害賠償は
懲戒を煽って「業務を妨害されたこと」に対してであって、
懲戒請求そのものではない。
191名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:36:37 ID:9oPteLbR0
>>179
 再審の場合には,証拠の明白性が要件になる。差し戻しの場合には
確定判決を見直すわけではないのだから,新たな主張について検討を
加えれば良いだけのことだ。

 もう少し勉強してから議論したらどうだ。
192名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:40:02 ID:5zqIB3PNO
チーム安田
2ちゃん担当.今日も頑張っております。

懲戒請求が恐いんです。
死刑廃止がしたいんです。

プロパガンダして民意を得たいんですww
193名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:40:41 ID:9oPteLbR0
>>182
 だから心配するな。煽られた奴に比喩的な言い方をすれば「罪はない」のは
弁護団も理解しているよ。
194名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:41:48 ID:RenzAgSD0
>>183
「2007夏のエピソード」でやるんじゃないの?
195名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:42:43 ID:Sbp+D5Mc0
トランプ話、こんなに煽るつもりは無かった・・・スマン・・・

しかし、「最初に1枚抜き出し、箱にしまった」たったこれだけのことで、1/4だって言い張ってる香具師・・・
気をつけろ、いいカモだぞ、典型的なサギ被害者になりかねんぞ。

例えば、この箱の中のカードを当てるゲームをしたとする。
 ・自分は1/4と思い込んでいる。   → よって、他カードは気にしない。
 ・他カードは全て相手に確認されている。→ よって、相手は箱の中カードはマーク・番号まで判っている
勝てんだろ、
いや、勝てん事に気付け!
196名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:43:09 ID:bY6C+d/e0
>180

禿同。な〜んも問題ない。一般常識の範囲でおk。
これで訴えられたらHPで注意していない日弁連の責任。
訴えた弁護士は恥。
197名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:43:46 ID:HYuVx9sSO
そもそも提訴する側に懲戒請求の内容が漏れる事は有り得ないわけだから刑事ならともかく
「そんがいばいしょう(笑)」
は単なる工作員の妄想だね
198名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:44:34 ID:oLbBGz2S0
橋下弁護士がんばれ
この馬鹿どもに負けるな。
199名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:46:27 ID:RenzAgSD0
>>197
まだそんな幸せ思考をしてるのか。
漏れるも何も、懲戒請求書そのものが弁護士の手元に届くんだよ。

漏れることはあり得ないって、
じゃあ、何で不当な懲戒請求に対する損害賠償の裁判が起きているのか説明してくれよ。
どんな懲戒請求がされたのか内容を知らないと提訴できないぞ。
200名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:47:50 ID:jdOAAzHF0
>>194
それはない。
なぜなら通常一時間半の放送のところを、
わざわざ橋本弁護士の報告のために2時間SPに変更したから。
前回の放送の時、大々的に告知したんだよ。
201東洋人の組織行動には集団ヒステリーが潜在する:2007/08/30(木) 17:47:50 ID:+CxGVXUp0
山口県光市で起きた母子殺害事件の、弁護側精神鑑定人である関西学院大学の野田正彰氏と日本福祉大学の加藤幸雄氏の
意見内容や、21人の弁護士達の弁護論旨は一般人にも簡単に見聞きできる方法で公開されるべきである。
それは一般常識からも厳密な専門的見地からも乖離した驚くべき内容であり、そうなるのは唯物的世界観による思想が
背景にあるためで、これは天皇制絶対盲信によって自滅していった大日本帝国の集団ヒステリーを思い出す。

この集団ヒステリーが事件に発展する事例の多くは、宗教集団による教条の盲目的追従が原因であることが挙げられる。
しかし東洋人の組織行動では様々な活動において一体性が過度に指向される傾向があり、その組織の指導層が誤った判断
を下しても内部から批判や修正を求める意見は少ない。

これは今の日弁連の “ 統一的見解 “ である死刑廃止の主張にも見られる。 日弁連に所属する多くの弁護士達の中に、
死刑制度存続を表明している人は何人いるだろうか。 死刑制度の是非は宗教家も含めて多くの様々な意見があるのに、
弁護活動のためとは言え、その組織に所属する弁護士全員が死刑制度廃止を一斉唱和するというのも実に気味が悪い。

中国の毛沢東も北朝鮮の金日成も大日本帝国の天皇もこの集団ヒステリーを利用した。 なぜか東洋人は組織集団になると
自分の個性を捨てて集団に同一化する傾向があるようだ。 50年前の日米戦争の時も米国の軍事力を冷静に分析するよりも、
玉砕という自虐的スローガンが優先されて竹槍で戦車に対抗する訓練をしていた。 東洋人の組織的挙動には女性的心理の傾向が伺える。
202名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:48:35 ID:TeMVI3Os0
>>193
正直自分はどうなっても、という覚悟で出したからいいんだけど
自分が署名してるの見て、自分も、って出してくれた人がいたんだ
安心した、ありがとう
203名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:49:32 ID:bY6C+d/e0
しかも工作員は、今の時点で内輪しか知るはずの無い
橋下弁護士が懲戒請求出してないとか、本村さんが却下されたとか
情報ばらしまくり。
おまけにつゲロちゃってたけど、
懲戒請求は1〜2万通もあれば本当に十分らしいねw。
204名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:49:33 ID:MxtnKvTz0
>>197>>199
そもそも懲戒請求を匿名で出してやろうなんて考えてんのかよwww
ゆとりもここまで来ると怖いぞw
205生命の尊厳は人間理性の審判を超えるべきか:2007/08/30(木) 17:51:00 ID:+CxGVXUp0
死刑廃止論者の多くは、死刑とは “ 殺人を合法 “ にすることだから死刑制度には反対だと言っているが、
では非合法な殺人を実行した犯罪者はどのように処罰すれば、社会秩序や倫理の平衡が維持できると思うのか。
死刑廃止論者はこの凶悪犯罪の処罰方法については何も語らず、ただ単に死刑は殺人を合法化するだけと語る。

弱肉強食であったような無秩序の原始時代から人間が脱却して、集団社会として生存した方がより理性的で高度な
文明が築けることを人間は見出した。 それによって社会に参加している個人の基本的生存権が保障されるのだが、
この基本的生存権が一方的に剥奪された場合の、社会秩序の維持として死刑制度は存在しているはずだ。

社会参加では “ 権利と責任 “ は不可分であり、特に犯罪によって基本的生存権を剥奪された被害者の “ 生存権 “ と、
一方的理由によって殺害した犯罪者の “ 責任 “ は相い等しいと考えるべきであって、  社会的報復としての殺人を、
“ 生命の尊厳 “ として人間理性の審判を超えるものと考えるのは誤りであり、

何故なら、生命を賦与した自然が社会正義について “ 直接には関与しない “ のであれば、自然全体の中の部分構成である
人間理性がこれを裁き、その瞬間において自然のあるいは神の代理としてその努力を行うことによって、人間理性とその社会は
さらに前進するだろう。
206名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:51:08 ID:xK0wE13u0
今回だけは橋本応援してやるよ
207名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:51:12 ID:HYuVx9sSO
>>199
いつ起きたんだ?

裁判記録くらいあるんだよな?
208名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:52:37 ID:RenzAgSD0
>>200
せっかく時間取ったんなら、集会での報告者の中道弁護士でも番組に呼べばいいのにな。
でないと、一般人が集会の中身を知らないのをいいことに好き勝手しゃべって終わりになりそう。
209名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:53:27 ID:bY6C+d/e0
5月ですでに1000通超えか・・。
今頃は・・。
そして今日も弁護士事務所には郵便物が届く。
210名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:55:05 ID:6T6QWk0a0
っていうか橋下ブログの集会報告が、ちっとも報告になってないってのが笑えるw

こりゃテレビでもしゃべれそうにないよ。
211名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:55:16 ID:pS0D/QFJO
北村弁護士に弁護頼めないのかなぁ…
212名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:55:30 ID:mwZxyT6T0
>>201
> 中国の毛沢東も北朝鮮の金日成も大日本帝国の天皇もこの集団ヒステリーを利用した。 
> なぜか東洋人は組織集団になると
> 自分の個性を捨てて集団に同一化する傾向があるようだ。 

国家権力が集団ヒステリーを利用したんだよな?文書が曖昧で分かりづらいんだけど…
それとも、弁護団が集団ヒステリーを利用してるって言ってるのかな?

どっちっすか?
213名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:55:48 ID:HYuVx9sSO
>>204

不信任投票に名前書くと思ってる引き篭り君ポップw

投票くらい行けよ^^;
あ、在日さんでしたかwww
214名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:55:56 ID:jdOAAzHF0
>>208
そうなんだよ。自分も橋本弁護士の話は聞きたかったけど、
弁護士団も訴訟を起こすくらいなら、番組に出て議論して欲しかった。
215名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:56:55 ID:9pCOteO20
>>191
この話は>>17から始まってるはずだが・・
>差し戻しの場合には確定判決を見直すわけではないのだから,
>新たな主張について検討を加えれば良いだけ
なにが「新しい主張」だよ今まで認めてきた起訴事実を否定してるだけだろうが
単なる被告の供述の変化を「新事実」だとかアホかっつうの。
本来この差し戻し審は被告の酌量の事情を審理するはずなのに
いつの間にか事実の審理なんかやってるし・・
これを裁判の引き伸ばしと言わずして何と言う?
216名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:57:25 ID:2NLiz1gt0
>>2
10/49

これが理解できない奴は文系
217名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:58:39 ID:CMhFnzU50
やっぱ、じわじわ効いてる気がするね。懲戒請求。

こういうのの件数ってお上に報告しなきゃいかんのかね?
218名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 17:59:06 ID:ZIY8cmuQ0
>>210 ブログ読むと、あれでは刑事弁護はできないだろうなと思った。
センスもないんだろうけど、刑事分野の勉強もしてなさそう。
219名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:00:09 ID:MxtnKvTz0
>>213
??????アンカミス?
>>207
判例調べたらあったよ。
微妙だね。
http://kanz.jp/hanrei/data/html/200704/20070424155439.html
(携帯からはちときついかも)
220名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:02:36 ID:HmRIYOax0
さっさとキチガイを吊ればすむ話じゃないか。何やってんだ、これ。
221名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:02:57 ID:RenzAgSD0
>>213
懲戒請求書の記載事項
1 懲戒請求人の氏名及び住所
2 懲戒の請求にかかる会員の氏名
3 懲戒請求の年月日
4 懲戒の事由及びその説明

だから、匿名じゃ出来ないんだよ。
222名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:05:07 ID:1C8eeswN0
同じ内容の懲戒請求が一万件きたところで調べられるのは一回なんだけどな
223俺がサバく!! ◆OZCkH8eqS2 :2007/08/30(木) 18:07:24 ID:zZd0mpdEO
橋下もいよいよここまでか。
安田先生に刃向かって勝てる筈がない。
安田先生頑張って下さい。
全国民が安田先生を応援しています。
224名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:07:40 ID:WtTzg4d+0
>>215
一審二審で認定された法医鑑定には
明白な矛盾点があることがわかった。
これは「新事実」だろ?



225名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:08:46 ID:9oPteLbR0
>>215
 供述が変化したらそれを検討するのは当然のことだぞ。
 おまえ現実の刑事裁判を知らないだろ。

 刑事裁判の鉄則は,無辜の不処罰だ。富山の強姦冤罪事件だって
公判では最後まで罪を認めていたんだぞ。供述が変わったら再検討
するのは当然だろう。そんなに拙速に死刑にしたいのか。
226名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:10:29 ID:MxtnKvTz0
さすがに6時過ぎると伸びねーw
おまいら帰るの早すぎwwwww
227名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:12:15 ID:MVhLZFD90
今回は橋本が悪くないが。
228名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:12:46 ID:s6x0YNNB0
は?
一般人が懲戒請求出したら訴えられる???
俺んとこには6月中に広島弁護士会から調査開始したと通知が届いただけだぞ
229名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:13:01 ID:HYuVx9sSO
>>219
懲戒請求の内容が把握出来ないのに提訴して棄却された揚句裁判費用9割負担する事になった弁護士の恥晒しを例に出して何がしたいの?www
230名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:14:05 ID:RenzAgSD0
>>228
向こうにその気がなければ訴えられないよ。
祈っとけ。
231名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:15:12 ID:6T6QWk0a0
>>228
その後は?
もう二ヶ月もたったけど。
232名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:15:20 ID:s6x0YNNB0
>>230
何を祈るの???
懲戒請求出した人間訴えてどうすんの?
それこそヴァカ丸出しの恥さらしだろ
233名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:15:56 ID:zxSvi9RiO
キチガイ弁護団を叩き潰したれ
まとめて死刑にしてまえ
234名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:17:02 ID:vZLHdTZ80
>>229
お前には判決文を読む能力もないようだなwwwww
235名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:18:01 ID:bY6C+d/e0
>219
どこが微妙だよ〜〜〜www。
236名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:18:07 ID:HYuVx9sSO
>>221
懲戒請求は非公開書類なので例え対象であっても内容は把握できません

そりゃー審査する人間は把握出来るに決まってんじゃんwww
懲戒請求の対象になった弁護士が審査に加わるとでも思ってんの?w

頭悪過ぎワラタwww
237名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:18:09 ID:h96lXqDg0
単純に奴らの用いる手段が気にくわない

自己の利益追求の目的のためなら手段を選ばない
目的さえ遂げれば手段は正当化されるという考え方

犬畜生以下のことやっても、
結果的に名前売れてそれらしく「活動報告」さえできれば
それでいいのか?

エロリストに通じる危険分子だ
238名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:19:34 ID:MxtnKvTz0
>>229
懲戒請求についての最高裁の見解はわかっただろ?
だから「微妙だな」って書いたんだけど。
おたく何突っかかってんの?

言っておくけど、俺は懲戒請求出そうと思ってるよ。
ただ裁判を左右するものじゃないとはわかっているから、今すぐはしない。
判決が出て、盛り上がったところで出そうと思ってる。
239名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:19:46 ID:Sq/0VbXU0
>自己の利益追求の目的のためなら手段を選ばない
>目的さえ遂げれば手段は正当化されるという考え方
懲戒請求のことか?ww
240名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:19:48 ID:1c8xpx2c0
>>237
手段を選んでるよ。
法的になんも問題無い。
テロリストでもなんでもない。
241名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:20:00 ID:XO7BUUMg0
返り討ちにしてやれ、橋下
242名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:21:40 ID:RenzAgSD0
>>236
懲戒請求された弁護士から反論を聞くために懲戒請求書を見せるんだよ。
反論の機会も与えずに懲戒処分はできないんだよ。
243名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:24:47 ID:XO7BUUMg0
橋下側に弁護団が結成されたら要注目だな。
人として信頼できる弁護士が集まりそうだ。
244名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:26:04 ID:JQDTzwzx0
橋下も人としてあまり信頼できないが
今回は相手がDQN杉だからなぁ
245名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:28:38 ID:0VXCwZT70
・正当事由のない懲戒請求を
・広く大衆に呼びかけ
・原告の業務を妨害した。

上2点で違法性を構成、
3点目で原告の利益の侵害。

橋下の敗訴だね。
246名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:29:10 ID:HYuVx9sSO
>>242
妄想乙www

委員会の審問の際に「こういった旨の懲戒請求が届いた」と伝えるだけで弁明をさせるわけなんだが

どっから非公開の懲戒請求を対象者に公開するとか妄想が出て来たんですかね?w
妄想じゃないと言い張るなら何か根拠くらいあるんだよね?www
247名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:29:15 ID:s4eopQ2B0
弁護士さんたちは、一人あたりに100万円ほど和解金を支払い
懲戒請求を取り下げてもらえばいいんじゃないか?
248名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:29:31 ID:1POq2d4O0
橋下に噛み付いたのは一般人へのアピール&見せしめ的なものだろう。
ワシらに近寄ったら危ないで〜ってなイヤラシイ作戦。
どこまでも卑劣だな死刑廃止弁護団は。
249名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:33:30 ID:HYuVx9sSO
>>245
日本語でおk
250名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:34:29 ID:WtTzg4d+0
他の娘、息子、その配偶者、みんなに見捨てられて、
痴呆状態のまま放置されてたばあちゃんの面倒を一手に引き受けた
安田弁護士のことを思い出す。

一人で毎日ばあちゃんちに通い、ボケてお金を何十万単位で他人に手渡しまくり、
その挙句に「金がない! 盗まれた!」と大騒ぎで泣き叫ぶ状態のばあちゃんのお金を管理しようと、
安田は家にある現金の大半を、ばあちゃんの手が届かない高い棚にしまった。
ばあちゃんは「好弘が金を全部使ってしまった!」と警察に通報し続けた。毎日毎日、何十回と。
そのたびに「ここに入ってるよ」と説明されて、それでもまったく理解できない。
安田は、それまでずっと続けていた仕事をやめて、毎日ばあちゃんと戦っていた。
三食の世話、下の世話、罵倒され続け、「助けて殺される!」と叫ばれ続け、
それでも口にメシを入れ、丹念に排泄物を拭い、家を清潔に保ち続けた。

介護施設にやっと入れる順番が来て、
でもばあちゃんの財産では足りなった。でも、実の息子、娘であるおじやおばは一銭もお金を出さず、
安田だけがお金を負担せざるをえなかった。
安田は毎日面会にいって、髪を整え、化粧をし、服を調え、歌を歌い、ばあちゃんの好きだった花を飾り、
罵倒、罵倒、罵倒の中、「だいじょうぶだよ!」とばあちゃんの手を握り続けた。
おじ、おば、それからうちの父が面会にいったのって、多分一度ずつぐらい。
いいところ入れたじゃん、みたいなことを言って、
「ばあちゃん、かわいそう……!」と安田をにらみつけて帰っていった。父もだよ。おまえ、いい加減にな、って。
娘や息子と話させてあげようと離れていた安田と、
その安田を罵倒するばあちゃんの関係を見て、色々想像をめぐらせたようだ。

で、ばあちゃんは亡くなったんだけど、最後まで安田を「鬼! 人殺し! 泥棒!」と嫌い続けた。
普段のことなんか知るわけのない親戚は、葬式で、
「あんた、本当にばあちゃんにつらくあたったんだねえ?」とチクチク安田を責め続けた。

……なにが言いたかったかというと、テレビコメンテーターの「人物評」ほど
あてにならないモンはねえ。ということ。懲戒請求、とされた弁護士21人も泣いてるかもね。
(これはフィクションです。)
251名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:36:25 ID:9pCOteO20
>>224
その鑑定書云々は既に一・二審で出てたやつだろ?
それにもし鑑定書と認定に矛盾があるのならそれだけを審理すればいいだけ。
>>225
富山の強姦冤罪事件←これは一審のみだろ?
今までに一・二審最高裁で起訴事実を認めておきながら
差し戻し審で起訴事実を否認した奴いるのかよ?

だいたいな一・二審の弁護士はこの事件の被害者が両方とも頸部圧迫による窒息死であることから
殺意の否定は難しいと考え被告の同意の下に起訴事実を認めて情状面で争おうとしたんだろ?
それなのに最高裁で情状面で退けられたからと差し戻し審で起訴事実の否認から開始ってのはおかしいだろ
裁判は三審が原則なのに・・この原則を明らかに有名無実にしようとしてるだろうがこの弁護団は
だから批判してるんだよ。

被告が死刑を回避するためなら裁判制度の根幹をひっくり返しても構わないとでも思ってんのか?
252名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:36:50 ID:XO7BUUMg0
>>245
正当事由の有無は請求を出した奴の判断だから、違法性は問えないな。
253名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:38:01 ID:KS4Deew70
>>250
フィクションかよ! 作り話かよ!  大嘘つき死ね!
254名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:38:08 ID:0VXCwZT70
>>252
本人がTVで明言しちゃってるもんね。
「こんなひどい弁護をする安田弁護士に懲戒請求を!」
って。
255名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:38:42 ID:zeEb21ICO
今北
また妙なの出没してるみたいな?
多分、懲戒請求が認められる雰囲気じゃないかな?
じゃなければなりふり構わず裁判に訴えないかと思ったよ
256名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:38:57 ID:RenzAgSD0
>>246
懲戒の調査が始まると被請求者に調査請求書が送付される。
調査報告書には、懲戒を求める事由及びその説明を記載するとされているが、
「別紙懲戒請求書記載のとおり」と記載されるだけで、別紙として懲戒請求書そのものが添付される。
こういう手続きの流れになってるんだよ。
257名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:40:10 ID:0VXCwZT70
ついでに例のWIKIのまとめ人も訴えたらいいのに。
258名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:40:18 ID:jOHkEGEU0
『朝鮮総連の腐敗は我々財政局(パチンコ屋、焼肉屋、地上げなどを行う経済活動部門)から始まったと言っても過言ではない。
事業を行うとなれば、当然の事ながら様々な人間関係が生じてくる。
人間関係を保つには交際費が必要だが、パチンコ事業のほうで儲かりはじめたので自由になるカネはいくらでもあった。
接待に利用したのは、たいていコーリアンクラブである。新宿、赤坂、上野といったような場所にツケの利く店が数件あった。
いずれも座っただけで三万も四万もとられるような、その地域でも選り抜きの高級店である。
そういった店に、地上げの商談を成功させるため、大手ゼネコンの部長クラスを何度も接待する。
““他にも、朝鮮総連が頼んでいた顧問弁護士なども頻繁に接待を要求してきたりした。”“
ひと晩で二十万円から三十万円のカネが軽く飛んだから、月に直せば何百万円もの交際費が必要だった。』


↑わが朝鮮総連の罪と罰(文藝春秋社刊)より抜粋


↑エセ人権派らしいなw
陰ではタカリまくりですかw
259名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:43:03 ID:5zqIB3PNO
>>250
どこにでもある安い話だなw。
本村さんの悲劇に比べたら下痢便。


昔 安田に世話になったやつまでプロパガンダに使われているのでは?!

と思わせる程 容赦ない手段を使うのにね♪
折角 便誤してもらって死刑まぬがれたヤシなんかは
「罪悪感」で自殺するほど良心なき弁護しかしない素敵安田
260名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:43:31 ID:zeEb21ICO
懲戒請求ってまだ処分決まったわけじゃないんだろ?
処分待てばいいのにさ
半分負けたようなものだな
261名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:43:37 ID:jOHkEGEU0
『妊婦の処刑

北では強制収容所内での収容者の妊娠は重罪であり、裁判抜きで妊婦の処刑ができる。
処刑するときは保衛員達が、「今日はどうやろうか?」といった調子で行われる。
その方法もさまざまで、妊婦のお腹に板を乗せて足で踏みつけて胎児をだしたり、
金槌で後頭部を叩いて目玉を飛び出させたりする。
陰部からスコップの柄を差し込み、喉元まで通す方法もある。
私(元北朝鮮強制収容所警備隊員の著者)はこのやり方で殺され、腐敗したまま放置された女性を目撃した事がある。
完全統制区域内政治犯にとって妊娠は重罪である。
なぜならば、北朝鮮において革命意識に欠ける者は人間の屑とみなされ、
その屑を増やすことになる妊娠は重罪。したがって裁判の必要はないとされる。』

↑図説・北朝鮮強制収容所(双葉社刊)より抜粋


↑こんな国の日本支部とつるんでいる軍団が人権派か?
正直、日本から出て行ってほしい・・・。
262名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:43:55 ID:XO7BUUMg0
>>250
突っ込みどころ満載!w と思ったらフィクションかよ!?
263名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:44:37 ID:0VXCwZT70
まさかお前ら、橋下が勝つとか思ってないよね?
264名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:47:14 ID:RenzAgSD0
>>260
実際、懲戒請求が山のように来て困ってるんだろ。
処分まで待っても、次から次へ懲戒請求がくるからいつまでも終わらない。
仕方がないから元凶の橋下にTVで「ゴメンナサイ。懲戒請求は無理です。」とでも言ってもらえれば懲戒請求が止まると思ったんじゃないか?
265名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:47:43 ID:JQDTzwzx0
橋下は知らんが弁護団が懲戒されるとは思ってるよ
266名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:48:29 ID:Sq/0VbXU0
>>263
賠償が認められるかどうかはわからんが、
橋下の言うことが正当な懲戒事由ではないことが白日のもとに晒されるいい機会だとは思う。
267名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:48:49 ID:2yBe0YGWO
橋下頑張れ!!
268名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:48:53 ID:0VXCwZT70
>>265
懲戒請求は認められないし、橋下も敗訴だよ。
269名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:49:23 ID:I3gssd/v0
安田ってのはおかしくないか?
国民の正当な権利を、こういうやりかたで押さえつけるのはおかしいだろ?
270名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:49:54 ID:RenzAgSD0
>>269
安田は関係ないぞ。
271名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:49:57 ID:6T6QWk0a0
だって橋下の主張する懲戒事由は「国民に説明責任を果たしてない」だからな。

これはかなり追い詰められているw
272名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:50:50 ID:x1/AprAc0
>>270
安田と足立は抱き合わせ販売みたいだから、関係あるぞ
273名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:50:54 ID:0VXCwZT70
>>269
お前らがやってるのは権利の濫用だけどな。
274名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:51:06 ID:qVZEpOCJ0
で、>>2の問題の答えは結局何なのよ!!
低学歴な俺ににもわかるように説明してくれ!
275名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:52:27 ID:HYuVx9sSO
>>256
お前の妄想書けなんて言ってねーだろwww

その妄想の根拠を挙げろよw例えば君の妄想に出て来る関連書類をうpするとかね^^
出来ないから妄想でごねてる事くらいは解ってるから無理してレスしてくれなくても別に構いませんけどねwww
276名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:53:29 ID:zeEb21ICO
>>264
同じ理由の同じ弁護士への懲戒請求ってひとまとめにできないものなの?
277名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:53:45 ID:5zqIB3PNO
>>271
そしてチーム安田も下っ端を使って懲戒請求ネガティブキャンペーン展開中
278名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:55:45 ID:s6x0YNNB0
>>273
かっかっ
権利の濫用?
笑わせる
人権屋こそ、その名が指すとおり権利権利と濫用してんじゃん?
ふだんから思想の自由、言論の自由とうるせえのに、
なに、自分らに矛先向けられたらキョドってんの?
279名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:56:02 ID:RenzAgSD0
>>276
同じ理由で同じ弁護士に懲戒請求が複数来るなんて事想定してないから、まとめる手続きが規定されてない。
280名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:56:30 ID:ha57Au7E0
>>264
実はそんなに困ってない
同じ懲戒請求だとわざわざ弁明求められないし
困ってるのは弁護士会の事務員と他のまともな懲戒請求者 
281名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:56:38 ID:0VXCwZT70
>>278
要約すると、
「お前らだってやってるじゃん」

つまり、権利の濫用であることを認めるわけだ。
282名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:56:44 ID:HYuVx9sSO
>>273
本当に権利の濫用だったらコソコソする必要ないよね?

懲戒請求辞めろ!と騒いでた500人はどこ行っちゃったの?w
なんで名乗り出ないの?w
ねぇなんで?www
283名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:59:18 ID:1POq2d4O0
>>273
個々が自分の意志で権利を実行するのが同時に大量発生したら濫用になるの?
284名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:59:29 ID:Sq/0VbXU0
>>271
唖然とするよな、ありゃひどすぎるww

285名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:59:31 ID:iGs9SwW60
>>2
こう考えると無茶苦茶おかしいな。
---
ジョーカーを除いたトランプ52枚の中から1枚のカードを抜き出し、
表を見ないで箱の中にしまった。
そして、残りのカードをよく切ってから51枚抜き出したところ、
スペード・クローバー・ハート各13枚、残り12枚がダイアであった。

このとき、箱の中のカードがダイヤである確率はいくらか。

答えが1/4ってのは納得出来ない!
1だろ!!
286名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:59:48 ID:15WBZvCc0
損害賠償で訴訟起こされたらやばい。
代理人になってくれる弁護士がいない。

287名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 18:59:57 ID:9pCOteO20
あのな弁護士自治とか抜かすんなら
安田を含む21人の弁護士と安田を支援している弁護士連中は
この光市母子殺害事件の一・二審弁護士に対して一斉に懲戒請求かけろよ

なんせこの一・二審の弁護士は安田に言わせれば過失致死を殺人にした
被告の人権を無視した無能な弁護士だそうだからな

これで懲戒請求をかけずになにが弁護士自治だ笑わすな
288名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:00:04 ID:0VXCwZT70
>>283
数は関係ない。
正当事由のない懲戒請求を出すこと自体が不法行為だ。
289名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:00:25 ID:ha57Au7E0
やはり「濫用」の意味が激しく誤解されてるな
高校生の段階である程度法律の勉強も義務化した方がいい
290名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:02:21 ID:15WBZvCc0
>>289
法律用語は特殊な定義があるから素人は勘違いすんだな。
そんなレベルじゃあ弁護士と勝負しても勝てないよ。
291名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:05:38 ID:15WBZvCc0
懲戒請求取り下げて泣いて謝ったら許してくれんじゃね。
292名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:06:29 ID:HFAb02hi0
:あるタレント。大阪・桜宮のホテルでよくナースプレイをしてるそうです。テレビではかっこいいことも言うてるのにね。顔あわしたら恥ずかしいわ。
橋下徹
293名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:08:05 ID:jOHkEGEU0
先ごろ世間を騒がせた万引き男は獄中時代、
メディア相手に本人訴訟でその8割がたに勝訴したらしいw
294名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:10:39 ID:hQIWZsmr0
>>293
本人訴訟頑張れよ。
名誉毀損しまくりのアホメディアと違って弁護士相手に大変だろうが。
295名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:11:35 ID:jOHkEGEU0
>>294
そのアホメディア側は、おそらく弁護士まかせだったハズw
296名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:12:08 ID:fpFOwH0h0
安田はまあ死後は生前の報いで地獄へ落ちて永遠に苦しむだろうさ。
297名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:12:16 ID:dHThasDL0
別に専門的な概念なんてなくても一般生活者の普通の感覚に照らして
善悪を論じれば、だれも、それが正当事由ではないなどとは言えないだろうね。
正当事由なんて、そのレベルで十分。
298名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:12:56 ID:naREqH820 BE:372344235-2BP(1)
橋下がどうなろうと知ったこっちゃないけど、安田サイドの工作員は見苦しい。
299名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:13:23 ID:mwZxyT6T0
>>251
映画、「それでも僕はやってない」で語られてたけど。
弁護士側は検察がどんな証拠によって証言しているかは裁判の中で推測するしかないってあったね。
1,2審の弁護士は てっきり検察は司法解剖を論拠に
「両手で首を絞めていきなり殺しに入った」「赤ちゃんを床に思いっきり叩きつけた」などを
主張していると思い込んでたんじゃなのか?

で、差し戻し審で、安田が弁護を引き受けて改めて司法解剖と検察の主張を照らし合わせてみたら、
司法解剖には、すなわち、遺体には、両手で締めたような痕跡がなかった。
もちろん安田は医者じゃないから、司法解剖を解釈したのは法医師だけどね。
あと、法医鑑定だけじゃなくて、家裁の調査記録も出てきたし、それによって、精神鑑定を要求して
裁判所に認められて元少年に対しての精神鑑定も行われたみたいじゃん。
その精神鑑定が裁判でどう受け取られるかは裁判官のみ知るってところだけどね

で、次回の9月の集中審議で、検察側は「両手で…」とか「床に叩きつけた」などの
1,2審で主張したこが、どんな論拠によって、なされたのか説明する義務が応じてるんじゃないのか?
300名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:13:49 ID:0VXCwZT70
>>297
衆愚司法だね。
301名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:14:28 ID:hQIWZsmr0
>>295
今回は弁護士に非はないからなw
裁判官も弁護士も同じ法曹仲間だしw
勝ち目は0w

302名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:16:56 ID:hQIWZsmr0
調子こいたアホが訴えられるのは痛快。
賠償金取られて世間のさらし者になるわけか。
303名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:17:20 ID:jOHkEGEU0
>>301
まぁ、カズに負けた弁護士じゃなければ手ごわいかもなw

でも、エセ人権派が嫌がったってことは
ある程度効き目があったってことw

所詮、被告人弁護士軍団だしなw
ひとのことより、自分の心配すればよろしいw
304名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:20:05 ID:hQIWZsmr0
裁判官も弁護士と同じ法曹村の住人ってのが大きいな。
裁判官やめて弁護士になったら懲戒は明日はわが身だしな。

DQN患者が医者訴えたけど裁判官も医者でした。
これと同じだわなw
305名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:20:19 ID:cOZ37W190
正当な理由はあるだろ
この弁護団が1審2審の弁護団を弁護活動をやってないと言ったから、
それならこの1審2審の弁護団に懲戒請求すべきと言った
1審2審が逆に正しいなら、この弁護団の方針転換が、弁護士の作った物語で
弁護士が事実を曲げて話を作ったってことになるから懲戒請求せよと言っただけ
306名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:20:32 ID:TrQIXwcO0
ねね、トランプの確率の話してる人達って、
ずっと前のスレからやってるよね?
それでも結論でないの?
工作員?それとも、本当の馬鹿?
307名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:21:58 ID:XMZm0MRr0
「懲戒請求してもムダ」「勝ち目なし」というのが、

「押すなよ、絶対に押すなよ」てのと同じように聞こえるんですけどw
308名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:22:08 ID:hQIWZsmr0
>>303
お前みたいなチキンは煽るだけで懲戒請求なんて出してないんだろw
309名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:23:23 ID:+IFzu+qAO
自分の言葉で安田弁護士はおかしいから辞めさせてくれと懲戒請求すればいいんだよ
懲戒請求を行う行為そのものについてはリスクなんか存在しない
弁護士側が臭わせている報復訴訟だって理由が業務妨害としてしか理由を立てられないんだから

310名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:24:24 ID:I3gssd/v0
弁護士ってのは、限りなく公的に近い仕事だろ?
あの弁護士はダメだから、やめさせるべき、というのが名誉毀損になってしまうなら、
政治家にたいして、あの政治家は落とすべき、とかも言えなくなる。
社会的な影響の大きい職業なんだから、その行いにたいして公的な責任が出てくるのは当然。
それを指摘するのが、なぜ名誉毀損なのか。
311名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:24:31 ID:tT1ce8jT0
あの捏造の反省文かけるんだから脚本家演出家にでも転向すればいいのに

弁護士むいてねーよ
312名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:25:15 ID:jOHkEGEU0
>>308
お疲れ。

アンタは法曹関係者かな?w
もしそうなら、ど素人の漏れにムキになってる暇があるなら、もっと勉強したほうがいいぞw
これからは弁護士量産時代らしいよw
313名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:25:32 ID:RenzAgSD0
>>309
単純に、不当な懲戒請求をしたことを理由に損害賠償請求できるんですが。
自分の言葉というより、懲戒理由があることについてちゃんと調査したかが大事。
314名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:25:33 ID:hQIWZsmr0
>>309
自分は懲戒請求なんかしてないくせに他人様を煽るのはたいがいに
しとけよ。
315名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:26:08 ID:5zqIB3PNO
>>308
逆に懲戒請求促しているのか?!

まだ懲戒請求もらいたらないらしい
316名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:26:48 ID:22ENr/ULO
橋下がんばったれや
317名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:27:42 ID:hQIWZsmr0
>>312
だれが法曹関係者だよ。
俺はお前らみたいなネットイナゴが嫌いなだけw
318名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:28:29 ID:jOHkEGEU0
>>317
空気よめよw

お 疲 れ

って言っただろw
319名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:30:11 ID:hQIWZsmr0
>>316
イナゴの大将の橋下が白旗上げてんのに元気一杯のイナゴたちw
320名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:31:15 ID:O02eUarXO
>>317
そんな君も立派なイナゴ
321名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:33:01 ID:hQIWZsmr0
>>320
俺はイナゴみたいに群れて突撃なんかしねえもん。
火に飛び込むいなごの群れを高みの見物してるだけw
322名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:34:03 ID:0TZ6nbacO
この事件は
犯人が反省して更生出来る可能性があるから無期懲役って判決だった訳で
弁護団の言い分だと
被害者をバカにしている内容だから
反省などしていないと取られるのでは
反省がなければ更生も無い訳で
死刑判決に近付くと思うけど
弁護と言いながら
実は死刑にしたいのでは
323塩じい大好き!:2007/08/30(木) 19:34:57 ID:jCiw7m4v0
弁護士境界へ通報されて漏れのブログ、ブログランキングから消滅したYO!
324名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:35:28 ID:Ib6N4UoZ0
最高裁が更生出来るってのは無期にできる事情と認めなかったから、
開き直って一気に否認に持っていったんだろ。
前の弁護をそのまま続けたらそれこそ死刑にしたい弁護。
325名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:35:55 ID:5zqIB3PNO
>>319
安田信者よりマシだろ♪
326名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:37:00 ID:HYuVx9sSO
>>313
さっさと損害賠償(笑)の根拠挙げろよw

工作員君はやるやる騒ぐだけで本当に口だけですねw
327名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:37:24 ID:hQIWZsmr0
民事、刑事の両面から訴えられるかもと知って狼狽してるブログがあったな。
橋下に弁護してもらいたいとか寝ぼけたこと言ってたw
328名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:37:38 ID:uItB5OlYO
>>20
12枚ぬいたら12枚共ダイヤだった。箱の中のカードがダイヤの確率は…
329名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:40:41 ID:hM2Pc/290
恐らく橋下君が不利になれば・・。
社会を敵に回したあの気違い人権保護派弁護士軍団は
これから真の地獄が待っていると思う
今は嵐の前に静けさと言っておく。

たかじんと勝也を敵に回した事を後悔するだろうな
330名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:43:01 ID:t5tmT5kH0
「あなたは安田弁護士の弁論が不当だと書いておられますね。そこで
確認ですが、公判を実際に傍聴して安田氏の主張を聞いたのですか?」
「いえ」
「では、訴訟記録を閲覧して、そこで調べたのですか?」
「いえ」
「おかしいですね。傍聴も記録閲覧もしないのに、なんで安田弁護士の
弁論がわかるんですか?まして、それが不当だなんて。調査はされましたか」
「あ、あの、マスコミで知りました…、橋下さんも…」
「テレビや汚れ弁護士がどういってるかが問題じゃなくて、あなたがどのように実際の
安田弁護士の弁論内容を知って検討し判断されたかをお聞きしているんですが」
「・・・・で、でも、ちょうちょ結びなんてふざけてると思いますよね。テレビでも…」
「ちょうちょ結び自体は、検察の証拠で認められているんですが」
「・・・・・・・・・(汗)」
331名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:43:19 ID:hQIWZsmr0
>>329
世間の人間はお前みたいに暇じゃないんだよ。
332名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:46:18 ID:hQIWZsmr0
>>330
大笑いした。
まじでありそうだな。
審査の中の人も笑いこらえるのに苦労しそうだ。
法律のほの字も知らないくせに懲戒請求だなんて
頭狂ってるよな。
賠償金の肩代わりする親も大変だ。
333名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:46:22 ID:uItB5OlYO
>>328
13枚の間違い
334名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:49:03 ID:O02eUarXO
トノサマが
イナゴを笑う
愚かさに
ムジナも気付く
板のうえかな
335名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:49:04 ID:lfc54oyo0


        善と悪の・・・

訂正

        偽善と悪の戦いかぁ!!!



336名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:50:03 ID:m252LTb6P BE:1024728858-2BP(1)
十分正当な理由だと思うが…
337名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:51:05 ID:5zqIB3PNO
>>330
懲戒請求ネガティブキャンペーンの一貫として
シュミレーション展開中〜
338名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:54:56 ID:0TZ6nbacO
ちょうちょ結びが変じゃなくて
紐で飾ってあげようとちょうちょ結びでクビに締めてあげて
死亡したかどうかを確認して
死んでいたからドラえもんに助けてもらおうと押入れに入れた
だから殺意は無い
って支離滅裂な話が変じゃないの
殺意が無いなら死んだかどうかの確認などしないと思うけど
真実を元に判決を受けようでは無く
支離滅裂な話で事件の内容を混乱させて
真実を隠す事で判決を軽くしようとしているように思えるけど
それは弁護士がやってはいけない事だと思う
339名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:55:20 ID:9pCOteO20
>>299
そういうのって新たな事実っていうより単なる専門家の解釈の違いに過ぎないんじゃないの?
あの上野正彦の鑑定素人が見てもなんじゃこりゃってもんだけどね。
340名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:55:23 ID:XkiYSFue0
あのさ、俺弁護士に懲戒請求出してやったよ

懲戒請求って何?

悪い弁護士をやっつけてやることさ

やっつけてやるってニートのお前が弁護士の先生にそんなこと
して大丈夫なの

大丈夫だって。2ちゃんのみんなもやってるから。
母ちゃんもおれのこと見直すようになるぜ。


数ヵ月後

○×ちゃん、裁判所から変な封書が届いたわよ
341名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 19:57:50 ID:f3NbP66x0
凶悪犯の弁護は被害者や遺族を不快にするから法律で禁止すべき
342339:2007/08/30(木) 19:58:47 ID:9pCOteO20
だいたい頸部圧迫による窒息死ってのは一定の力で一定時間頸部に対する圧迫を継続させる必要がある
これを両手ではなく片手でやったならなお困難でそうとう体重をかけて頸部を圧迫しないと無理だし
もう片方の手で相手の抵抗を完全に封じてるしでこれで殺意を否定できると思う方がどうかしてると思うけどね。
赤ん坊も死因は紐による頸部圧迫による窒息死だろこれも殺意の否定はまず無理

一・二審の弁護士が殺意の否定はできないと見たのは当然だろうな
両手か叩き付けたかどうかってのは殺意の問題というより犯行の残虐性の問題だろうな
343名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:00:22 ID:XkiYSFue0
>>338
弁護士の正義は依頼人の利益、権利を守ることじゃね。
そろそろ法律の世界と一般の世界は違うことに気づかんとね。
344名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:01:56 ID:+IFzu+qAO
赤ちゃんが可愛かったので首に紐を蝶々結びしてあげたら死んじゃいました
だっけ?
345名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:03:35 ID:pfSDvoy60
>>343
それらを守るためなら何やってもいいってわけじゃない事にまずお前が気付け
346名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:07:21 ID:bZYe+LpHO
>>343
ははは
それで法律家を名乗れるんかい
依頼人の権利を守る
都合のいい言葉だこと
347名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:14:48 ID:BH82bXEQ0
そうい心情を抱くのは理解できるが、懲戒する正当な理由とまでは
言えないってことだろうね。
348名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:15:10 ID:zeEb21ICO
そもそも、安田どもは福田の利益はどうでもいいわけで
これほどの被告ではあれば通常、私選弁護士のなり手はなく、しょぼくれた国選弁護士がつくと思うのだが
自分らの主張のために被告をだしに使っているのかと
しかも手段問わず
349名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:15:58 ID:X+/J1xDP0
要はロクに内容を理解もせず感情だけで、意味の無い無効な懲戒請求出すのがムダってことだろ?
じゃあ自分でよく調べて、的を射た論理をもって請求すればいいわけだ。

となると、「懲戒請求してもムダ」という人がいるが、そうとも言い切れないな。
350名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:16:58 ID:0TZ6nbacO
無期の理由は反省と更生の可能性で
死刑の理由は
あの手紙でわかるように反省などしていないから無期より重くじゃないの
それを弁護士が支離滅裂な話で犯人は反省していませんって言ったら死刑にするしか無いのでは
弁護士は依頼人を弁護していないと思うけど
351名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:22:02 ID:+IFzu+qAO
弁護士の正当性を担保するのが懲戒請求なんだから遠慮なく請求すればいいんだよ
352名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:23:00 ID:zeEb21ICO
懲戒処分決まったようなものだな
決まってないのに裁判とは
353名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:25:01 ID:8wKn/VpW0
>>1
橋下がんばれ。
あんた間違った事は何一つ言ってないぜ。
意志を貫いてくれ〜!!!!
354名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:25:26 ID:7YIseT+Y0
355名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:32:30 ID:0TZ6nbacO
この弁護団は
犯人の弁護より
死刑廃止論をみんなに知ってもらいたいだけなのでは
理由も言わず冤罪と言っているのは
犯人が死刑になってから
ちょっとした矛盾を出して来て
ちょっと矛盾があるから彼は無罪だ
無罪なのに死刑は許せない
死刑は廃止するべきだ
と持って行きたいんじゃないの
この弁護団は「死刑廃止」にするために犯人が死刑になって欲しいと思っている感じがする
356名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:38:34 ID:yAPZWggK0
数多くの懲戒請求の中には、無視出来ない論を展開してるのもあるのではないだろうか?
とすれば、一件の懲戒請求で実際に懲戒が成立する可能性もあるわけだ。
もし、十分な説明もなくそれを握りつぶしたとしたら、それこそ弁護士が堕落し、
国民の信頼を失い、弁護士の存在理由そのものを失うってことだろうね。
357名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:40:04 ID:Sq/0VbXU0
無視できないのは公判欠席ぐらいだろう。
あとは丸めて捨ててもいい内容だよ、たぶん。
358名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:44:20 ID:ER+9MvXh0
宅○守が一時、橋下に自分の弁護を依頼したんだが
条件面で折り合いがつかず、グダグダしてる間に
あっさり処刑されたと言う話はマジなんかな

もし弁護を受けてたら・・
359名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:48:30 ID:txA4coyR0
この足立とかいうDQNがやっていることは橋下弁護士に対する
業務妨害以外の何物でもないだろ。
橋下弁護士はこいつらに損害賠償請求をするべきだな
360名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:48:37 ID:XEc4EFNU0
>>355
むしろますます死刑廃止論者が肩身が狭くなるようなことをやらかしている
361名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 20:52:06 ID:BYZAU2gp0
>>358
宅間は
「もうどうでもいいよ〜。おくれえええええええええええええ!」
状態だっただけじゃん。
362名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:01:13 ID:RILH5J3B0
>>352

http://www.nichibenren.or.jp/ja/jfba_info/rules/data/rinzisoukai_syokumu.pdf
〜弁護士職務基本規程 から引用〜
>(弁護士間の紛議)
>第七十三条弁護士は、他の弁護士等との間の紛議については、協議又は弁護士会の紛議
>調停による円満な解決に努める。

確かにこの条項に違反する虞がでてくるな
363名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:03:05 ID:WtTzg4d+0
>>356
>数多くの懲戒請求の中には、無視出来ない論を展開してるのもあるのではないだろうか?

ないないww
とてつもなくポジィティブな希望的観測だな。

ちなみに言いだしっぺの橋下先生の主張は
「国民への説明責任を果たしていない」の一点のみww
そんな理由で懲戒できるわけねえだろ。


364名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:05:28 ID:tzVxB3/k0
>>299
>1,2審の弁護士は てっきり検察は司法解剖を論拠に
>「両手で首を絞めていきなり殺しに入った」「赤ちゃんを床に思いっきり叩きつけた」などを
>主張していると思い込んでたんじゃなのか?
それはないな一・二審の弁護士は鑑定書読んでるはずだし
現に安田もこう↓言ってるしな
神保「一審二審も弁護士いたわけですよね?弁護士の怠慢もあったということですか?」
安田「そりゃそうです(司法の)劣化の中にも弁護士の怠慢が大きな位置を占めてますよね」
神保「鑑定書に書いてあることと検察の主張とは違うのにそれを一審二審では突いていないということですね」
安田「突いてないですし本人から事実を聞いていない」
http://www.youtube.com/watch?v=6lRm3zdRq3c(03:29〜)
>「両手で首を絞めていきなり殺しに入った」「赤ちゃんを床に思いっきり叩きつけた」
  ↑これが事実かどうかは本来一・二審でやるべきことだろ司法解剖の結果はすでに出ていたわけだし。
一・二審の弁護士がやるべきことをオレがやってるんだと安田が言うならどうして安田は一・二審の弁護士を
懲戒請求しないんだ?安田支持の弁護士達も?これで弁護士自治とか言うから話がおかしくなるんだよ。
365名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:10:30 ID:RILH5J3B0
もうそろそろ、弁護士会から「懲戒請求に対する答弁書」が届いているはずだが
366名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:13:37 ID:ESuJ/77Y0
>広島弁護士会の足立修一弁護士や今枝仁弁護士

わかっているのはこれだけ?
他の四人は??
367名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:19:12 ID:ZIY8cmuQ0
>>329 >たかじんと勝也を敵に回した事を後悔するだろうな

気の毒なのはおまえはだよ。ただのテレビ見すぎの関西人
368名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:20:14 ID:YgF4F62A0
勝也はダメだな、宮崎のがマシ。
369名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:23:12 ID:iJvFlyac0
マスコミやネットごときじゃ分からない事が多々あるから
そこから一線を画した手続きてか役割てか儀式として刑事弁護があるわけで
日本には表現の自由があるから外野がヤジ飛ばすぐらいならまだしも
リアルで実行するって、プロがそれ煽ってどうすんだよ。
「それが刑事弁護だって俺様だって知ってるよ
弁護団が国民様に説明しないから悪いだから弁護士はKYだ」
って、不勉強なマスゴミに媚びてんじゃねーよ。
ハンパな知識振りかざしてノリのいい事言ったはいいけど
実は正当な刑事弁護の範囲みたいで同業者に三桁単位でマジギレされたから
慌てて言い訳作ってんの見え見えなんだよ。
正当な弁護活動でも国民様に納得出来る様に広報する義務があるって、ぷっ
東京裁判じゃあるまいにそんな超レアな新説(珍説・妄想)で懲戒なんか出るわけねーだろ。
分かりもしないもの分かった振りして正当な刑事弁護に懲戒呼びかけた時点で
専門家として終わってんだよ。
同業者に喧嘩売った中身があんましバカ過ぎて専門家として居場所なくなりそうだから
せめて屁理屈こねて
「古い弁護士会を批判していじめられてるボクちゃん」
なんて小泉演出で2ちゃんねらーだけでも味方にしたいんだろ出来損ないの江青さんよ。
橋下様に不当訴訟起こしたって原告や代理人弁護士に勝手に懲戒請求かけてくれるとか期待してる?
ま、敗訴に戒告でも出ればタレントとして終わりだな。危なくって使えねーじゃん。
戒告ぐらいなら普通「自由と正義」に載るぐらいだけど
あんたの場合マスコミとネットが大々的に宣伝してくれるぜ、良かったな有名人。

・・・恥下の品性に合わせるの疲れるorz
370名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:28:05 ID:RILH5J3B0
>>369
バナナはおやつに含まれるとして、記者会見は刑事弁護に含まれますか?
371名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:28:17 ID:ZIY8cmuQ0
>>369 だな。恥下はテレビ芸者に成り下がってる自覚がないようで痛々しい。
372名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:30:00 ID:hM9zuhI20
ま仮に敗訴しようが
事実がどうであるか?なんてさほど問題ではない
マスメディアがどう伝えるか?が全て

あの番組の空気は既に「21人の弁護団=悪」の図式が固まっており
他のメディアでも温度差こそあれ一般ピープルの弁護団への印象は悪い
それで視聴率が稼げると見ている以上、裁判がどう転んでも弁護団が番組で叩かれるのは決定事項
373名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:32:51 ID:TeMVI3Os0
>>361
稲中ワロタw
374名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:37:33 ID:HYuVx9sSO
>>369
表現の自由でプロのやる事があの紙芝居なんだから笑えますねwww
375名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:39:19 ID:g1dOxBB00
376名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:43:41 ID:RILH5J3B0
くだんの懲戒請求云々の話ではないですが、そもそも弁護士懲戒権はなんで弁護士会とか
日弁連にあるんでしょうねえ?
そっち側の人達の弁を借りれば「弁護士の自治と独立性」を守るためということなんでしょうが、
諸外国での弁護士懲戒権は、裁判所が持ってるのが圧倒的に多かったように思いますが。
377名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:50:20 ID:tzVxB3/k0
>>369
何故安田一派は一・二審の弁護士を懲戒請求しないんだ?
弁護士は弁護士の職責を果たさない奴を放っておいてもいいのか?
弁護士自治なんだろ?
378名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:51:13 ID:xprGoX+30
>>369
"古い弁護士会批判"をしようとしたはいいが近代司法そのものを否定するって、
もう和光市からやり直さないといかんのではないかと。
まぁ良かったよね。所属が大阪でさ。東京三会は懲戒関連積極的に情報公開する
ような話を小耳に挟んだからさぁ。

>>370
恥知らずなマスゴミに文句言った方がいいと思うぞそれは。
379名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:51:41 ID:9rTmDUsI0
>>377
弁護方針が違うだけなのに懲戒請求できるわけないだろ・・・
380名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:52:41 ID:fkjgYc4y0
この基地外動画見ろよ
安田の糞が殺人じゃなく、傷害致死だと言い切ってるぞ。
死姦までしといてだぜ。

正常じゃない
はらわた煮えくり返るぜ。橋下叩きの工作員!!これが正常な人間か!!!

【安田好弘】#1 【光市母子殺害事件】法医鑑定書
http://www.youtube.com/watch?v=6lRm3zdRq3c
381名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:52:51 ID:0QklXegT0
この少年を本当に死刑にしていいのでしょうか?

もしはないかもしれないけど、あえてもし、この少年が別の環境で生育していれば
この事件を起こしていたでしょうか?
両親から深い愛情をうけ、経済的にも中流で、もしそうであれば、今、逆に
PCの前に座り、犯罪者をののしっていたかもしれません。

要は今ここで、この少年をののしってる人とこの少年との違いは、
ほぼ「生まれた環境」だけですよ、自分がこの事件を起こしていないからといって、そのすべてが自分の努力の賜物とでも言うかのように、偉そうに
この少年を叩くことはおやめなさい。
382名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:55:11 ID:q9O8vJpL0
>>376
今回の件で懲戒請求が無視されれば、
その方向で法改正が必要になるんじゃないかね?

国民感情が「無視された」と感じれば、そういう方向に流れるんじゃないかね?
実際に無視されたかどうかとは別に、「無視された」と感じれば。
383名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:55:32 ID:a5kAJN6P0
こうしてまた言論の自由を掲げる弁護団によって言論の自由が踏みにじられるのであった
384名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:55:59 ID:xprGoX+30
>>376
大日本帝国憲法体制下では法曹三者全部裁判所の統轄下にあったと記憶。
385名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:56:28 ID:tzVxB3/k0
>>379
はあ?弁護方針が違うだけ?
安田曰く傷害致死の案件を殺人のままにしておいたのに?
>>364に書いてある通り一二審の弁護士は怠慢であったと
弁護士としての職責を果たしていないと言ってるのにか?

お前アタマ悪過ぎだろ・・・。
386名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:57:32 ID:9rTmDUsI0
言っとくけど 判例は意味のない懲戒請求は弁護活動の
萎縮を招くとして50万の賠償を課してるぜ

人権派を叩くってことは自滅的っていう風に俺は思うんだが・・・
拝金派しか残らなくなってもしらんよほんと
387名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:59:04 ID:jsycYbpg0
>>381
18歳を超えた連続殺人犯を「少年」とは呼ばない。
おまけにレイプ犯。

強姦や屍姦を行なうために家を物色するような奴を
少年とか子供とは呼ばない。レイプは成人男性が行なう
犯行そのもの。都合がいい時だけ子供に戻るな。

堂々と男として死ね。それだけのことをやった屑なんだからよ。
388名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:59:13 ID:q9O8vJpL0
>>381
酷い環境で生育したらこのような酷い事件を起こして当たり前なのか?
酷い環境で生育した人は皆このような酷い事件を起こして当たり前なのか?
389名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:59:54 ID:hwmII/5J0
>2
実際に100回やって統計を出せ。
390名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 21:59:55 ID:tzVxB3/k0
>>386
意味がないかどうかお前が判断することじゃねえだろ
理由は裁判の遅延で十二分
391名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:00:07 ID:QB+GgQQIO
死刑廃止を許すなんて言う権利があるのは、惨殺された被害者の直接の家族だけだろう
392名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:00:57 ID:xprGoX+30
>>386
それプラス、馬鹿イナゴの群れがネット規制への一里塚を築いているかと思うと
とーちゃんなみだちょちょぎれもんです。・゚・(ノ∀`)・゚・。
393名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:01:31 ID:ktlsotxC0
>>381
誰も死刑にならんなら、治安は荒れ放題だな。
どうすりゃいいのか、結論を書いてみろよ。書けるものなら


確かに安田は、魑魅魍魎な論理のすりかえばっかで
殺人ではなく傷害致死だと言い切ってるね。

だったら、この弁護団の家族が殺された場合、犯人がドラえもんとか蝶々結びとか
言えば、検察が殺人じゃなく傷害致死か事故として起訴してくれそうだな。
394名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:03:45 ID:xprGoX+30
>>381>>393は好きに議論板ででも戯れてればいいと思うよ。

橋下叩けば死刑廃止論者と見える妄想論者のようだし。
395名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:03:59 ID:9rTmDUsI0
まぁ少なくとも2chの表現の自由を守ってくれる法曹は居なくなったなw
396名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:03:59 ID:ktlsotxC0
>>386
> 言っとくけど 判例は意味のない懲戒請求は弁護活動の
> 萎縮を招くとして50万の賠償を課してるぜ
だったら明らかに法整備のミスだろ。
どんな電波弁護士も罷免できないなんて、おかしいだろ。
しかも人権を盾にした非公開裁判。

テレビ中継すれば、弁護士のいい加減さが、いやでも国民に伝わるのに
397名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:06:07 ID:WtTzg4d+0
>>380
動画見たよ。
少なくとも安田はメディアで喧伝されているような
鬼畜ではない、ということがよくわかる。

お前は正常な人間か!!!
398名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:06:21 ID:tzVxB3/k0
>> 395 ID:9rTmDUsI0
お前下らんこと書いてないで
>>385にレスしろよ
399名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:08:13 ID:ktlsotxC0
>>394
はぁ?
ニュース速報+から暇人xprGoX+30を検索
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=xprGoX%2B30

思考停止っぷりに敬礼!
400名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:08:54 ID:qyF5tdZ30
>>381の主張の前提は
> 要は今ここで、この少年をののしってる人とこの少年との違いは、 
> ほぼ「生まれた環境」だけですよ、
ということだけど、全く検証されていないことを自明の理のように
偉そうに書き込むのは、おやめなさい。

401名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:10:12 ID:xprGoX+30
>>398
おまえが要求することを他の同業者に無理に要求しないだけの良識はあるってことだけだろ。
402名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:10:16 ID:L6Ls6QkC0
現状で死刑制度は制度として定められてる訳だからな。
にも拘らず実際の事件の裁判を利用して強引に反対活動などするべきではない。
あの弁護団は非難されて当然。
403名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:13:39 ID:dKZHacLj0
> ニュース速報+から暇人xprGoX+30を検索
> http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=xprGoX%2B30

xprGoX+30ってあまりにも見事なイナゴっぷりだな。
しかも概念が古!!結局、二言目には規制、規制
404名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:13:55 ID:XaLfnWGp0
日本で裁判が中継されない理由ってなんだっけ。
国会喚問も静止画像が流されるのって単なるプライバシー保護のため?
お馬鹿で無知な俺に教えて。
405名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:13:56 ID:HYuVx9sSO
>>386
さっさとその妄想の根拠を挙げろよwww
406名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:15:02 ID:RILH5J3B0
>>395
そもそもいなかった、というのが多数説だと思います
407名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:15:19 ID:0QklXegT0
>>387
この少年が「大人」と言い切れますか?
年齢や容姿ではなく、行動や発言で。
犯行の手口や、友人に宛てた手紙など、
生育期の愛情不足が原因で体は大人でも、心が未発達だと感じませんか?
この事件と少年に何らかの違和感を感じませんか?
その違和感を解明せずに死刑にしていいのでしょうか?
408名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:19:16 ID:q9O8vJpL0
>>407
死刑にしていいのでしょう
409名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:20:11 ID:9rTmDUsI0
同情の余地はあるって言うならまだ聞いて貰えるんじゃないか?
いきなり死刑回避ありきで話しても誰も聞いてくれんと思うよ
410名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:20:37 ID:xprGoX+30
>>407
釣れますか?
411名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:22:49 ID:HYuVx9sSO
>>407
立派な大人ですね
安田みたいな年寄りもいる事を考えても低能な大人は別に珍しくありませんw

そういった社会不適合者による犯罪被害を食い止める為の死刑です^^
412名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:22:59 ID:hEJYBPK0O
>407
釣れますか?

「少年」なんてこの事件に登場しません。
誰だって大人の男は元少年です。
違和感なんて不明確なものはありませんが、
今現在こいつが世に出る、もしくは刑務所で一生を終えることは
我々に損益しかもたらしません。
413名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:23:11 ID:tzVxB3/k0
両手か片手か順手か逆手か或いは赤ん坊を叩き付けたかどうかってのを弁護側は問題視してるけど

それってこの↓“鑑定”結果を根拠にしてるんだろ
2006年4月27日 上野正彦による“鑑定” 
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/column10-kantei.htm
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/column10-benron.htm
でもこの“鑑定”は最高裁で蹴られてる↓わけだ。

弁護人安田好弘,同足立修一は,当審弁論及びこれを補充する書面において,
原判決が維持した第1審判決が認定する各殺人,強姦致死の事実について,
重大な事実誤認がある旨を指摘する。しかし,その指摘は,他の動かし難い証拠との
整合性を無視したもので失当であり,本件記録によれば,弁護人らが言及する資料
等を踏まえて検討しても,上記各犯罪事実は,各犯行の動機,犯意の生じた時期,
態様等も含め,第1,2審判決の認定,説示するとおり揺るぎなく認めることが
できるのであり,指摘のような事実誤認等の違法は認められない。
平成18年06月20日最高裁判所第三小法廷
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=33235&hanreiKbn=01

最高裁が蹴った“鑑定結果”を高裁が採用するとは到底思えないから
あとは
・被告人の起訴事実の否認(殺意の否認ドラえもん話)
・犯行時の精神年齢を12歳程度だったとする“鑑定結果”
と9月の集中審理か
414名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:25:35 ID:YpMBilvJ0
>>397
君の感覚は世間一般から乖離していると思われ。
ぶっちゃけ、もうだいぶヤバイ。
きみこそ安田に弁護を頼むべきだろう。

ていうか安田という屑をかばう意味がわからない。
この殺人鬼を、基地外にして、無罪にしようとしているだけ。
415名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:25:48 ID:0QklXegT0
教育熱心でお金持ちの家庭に生まれたら、東大生になる確立はあがるけど、
貧乏でDQNな家庭に生まれたら、死刑囚になる確立が上がりますね。
生まれた環境まで自己責任なのでしょうか?
母親が中学生のときに自殺して、父親はDQN、
この少年に救いの手は差し延べられたのでしょうか?
困っている時に手は差し伸べず、死刑にする手はあるんですか?
416名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:28:39 ID:XaLfnWGp0
一部の人間がルールの変更を希望しているとしても、
変更が決定されないうちから、希望をごり押しするのはいかがなものか。
例えば、野球のルールで変化球を禁止せよと主張するのは勝手だが、
変化球を投げる相手チームの投手に卑怯な嫌がらせをするのはお門違いだよな。
417名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:29:03 ID:YpMBilvJ0
>>386
人権派が守るのは、加害者の人権だけであり。
被害者はおろか、国民の大多数の権限を侵害するカス。
死んで当然の加害者を守るために、被害者を傷つけたり、
売名目的で国家訴えて、国民の大多数を被害を与える奴には、
資格なんぞあたえなくてよい、。
418名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:29:17 ID:tzVxB3/k0
>>401
はあ?被告の人権を守るのが弁護士の仕事だろ?
安田曰く傷害致死の案件を殺人のままにしたというなら
一・二審の弁護士は職責果たしたとはいえんだろうが
現に>>364で安田も「怠慢だ」と言ってるだろ。
それで懲戒請求しないことのなにが良識なんだ?
419名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:29:54 ID:bZYe+LpHO
教育熱心でお金持ちの家に生まれても親兄弟を殺してしまう奴はいますが?
420名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:31:22 ID:q9O8vJpL0
>>416
弁護士が死刑廃止を公言することについてかね?
421名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:31:37 ID:0QklXegT0
>>416
人の命と野球のルールを同列に語るほうがお門違いで、恥ずかしいですよ。
重大な事態ならルールは変更すべしですよ。
422名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:32:09 ID:/ubM9weJ0
今日のムーブで先週さくらパパを擁護しましたが
反省してます、って言ってた
自分に不利になると思ったら多数側にまわる
単に要領のいい人なんだと思った
へたれ橋下
423名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:34:10 ID:uMYLM3KEO
>>415
馬鹿だな。

まず、最高裁で情状面から差し戻された現状からすれば
そこはむしろ無視されてはいないだろ。
424名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:34:30 ID:0QklXegT0
>>419
確立。を言ってるんですよ。
貧乏でDQNな家庭環境に生まれた方が死刑囚になる確率が高いでしょ。
425名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:34:55 ID:YpMBilvJ0
>>415
貧乏な生まれでも、社会的に成功する人はいくらでもいるし、
十全たる環境で生まれ育っても、生きている価値のない屑もいくらでもいる。

全て本人の努力と心がけしだいであり、それを環境に転化するのが間違い。

どのような環境であれ、成功すればそれはその人の努力と才能と幸運の結果であり。
失敗すれば、能力の努力と運の欠如。どちらも個人の問題。
ましてや犯罪者になるのは、100パーセント個人の問題。
426名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:36:00 ID:XaLfnWGp0
>>421
経済的に恵まれない環境だと、凶悪犯になるのが当然
というあなたの偏見はどこからくるのでしょうか。
427名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:36:21 ID:g1dOxBB00
確率を確立と打ち込む輩の似非正義に同情できない。
こいつが不幸な少年に惨殺されたらいい。
428名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:38:47 ID:YpMBilvJ0
>>424
本人の努力しだいで十分避けられるもの。
確率なんて言い訳にもならない。

さらに犯罪になると個人の気持ちの問題。
環境や第三者が介在する余地はない。
確率とは無関係。
429名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:39:23 ID:bXzm2DsY0
私は個人的に死刑を望むが、正直それは二の次。
裁判が正当に法に則って行われ、その中で犯人の更正が見られたり、
法律上死刑に当たらないのなら、無期懲役でも仕方ないと思っている。

今大事なのは、犯人の弁護士が、全く反省せず、更正の可能性も見られない
犯人をただ死刑制度を廃止する為にぞろぞろ集まって、リンチのように被害者遺族を侮辱し、
犯人を無茶苦茶かつ支離滅裂な理論で擁護している点ではないか?
430名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:40:02 ID:XaLfnWGp0
経済的に恵まれない子供の多くが奨学金をもらい、苦学をして立派に
社会のために働いていますが、そういう方にお会いになったことはないのかな。
お気の毒にとしか言いようが無い。
431名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:40:07 ID:WtTzg4d+0
>>414
情緒に流されて事実が見えなくなってるんだね。
新弁護団の主張は「傷害致死」。

>この殺人鬼を、基地外にして、無罪にしようとしているだけ。
傷害致死で無罪なわけないだろ。
なぜ自分がそう思ったのか、感情的にならずによく考えてみなよ。
432名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:41:55 ID:0zoP3L240
どうでもいいが、裁判所も却下しろよ 橋本弁護士がどうのこうのよりこの弁護団どうしょうもないぜ
433名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:42:44 ID:0QklXegT0
きれい事はやめましょうよ。
凶悪犯の大半は、貧乏でDQNな家庭環境育ちですよ。
宅間の死刑囚の親父もDQNだったでしょ。

本人の努力や心がけで成功出来るほど甘い世の中ではありませんよ。
434名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:43:24 ID:Lw8A8hv8O
確立晒し上げ
435名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:43:54 ID:zjuKNlfmO
>>415
永山則夫みたいなこと言わないでくれい。環境をひがんだって始まらない
436名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:44:47 ID:YpMBilvJ0
>>431
>新弁護団の主張は「傷害致死」。

傷害致死で、母体回帰の死姦とちょうちょ結びと、
どらえもんなんてでるわけないだろ。
もしでるとしたら、弁護士なんぞやめたほうがいい。
論理的な整合性がないんだから。

弁護団の最終目的はこっちだよ。
437名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:44:56 ID:BvN+hTLJ0
>>2
> ジョーカーを除いたトランプ52枚の中から1枚のカードを抜き出し、表を見ないで箱の中にしまった。
> ■そして、残りのカードをよく切ってから3枚抜き出したところ、3枚ともダイアであった。
> このとき、箱の中のカードがダイヤである確率はいくらか。

■の行は別になんでもよい。

> ジョーカーを除いたトランプ52枚の中から1枚のカードを抜き出し、表を見ないで箱の中にしまった。
> ■そして、カードを引いた人は童貞だった。
> このとき、箱の中のカードがダイヤである確率はいくらか。

でもよいくらいw
438名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:45:55 ID:RILH5J3B0
>>433
は貧乏でDQNな家庭環境育ちなんですか?
439名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:46:12 ID:tzVxB3/k0
>>431
>>413で書いた通りその傷害致死云々は最高裁で蹴られてるんだが・・
最高裁で蹴られたものを下級審である高裁が採用するとでも?
440名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:46:28 ID:0QklXegT0
>>430
奨学金を貰う、という行為に至る、本人と親の行動が、
「貧乏でDQN」の「DQN」の定義から外れるでしょ。
441名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:46:28 ID:R5N+biWG0
>>431
WtTzg4d+0いきまーす

ニュース速報+からWtTzg4d+0を検索
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=WtTzg4d%2B0
442名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:48:03 ID:Y+H/RMEu0
>>33
> 【mixi】無知が皇室避難しているわけだが★3
> http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1188450027/
> 日本内の話だけど平等を謳ってるよね?
> 人類みな平等って訳じゃないけど四民平等
> なぜ天皇は含まれないの?
> あと、勤労の義務
> 天皇って働いてるんですか?ていうか、その取り巻きも。
> 納税の義務
> 絶対に納めてねぇだろっ!


権利もないぞ。

職業選択の自由、転居の自由、国籍離脱の自由、
選挙権また被選挙権、それと、自殺の権利w

マジで、権利は何もない・・・・・
443名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:48:22 ID:YpMBilvJ0
>>433
本人の努力しだいで、なんとでもなる。
社会的な成功は運や才能も必要だが、
犯罪者にならないことは、本人の努力しだいで可能。
444名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:49:30 ID:D9lCaMmx0
>>386
人権派を叩くってことは自滅的っていう風に俺は思うんだが・・・
拝金派しか残らなくなってもしらんよほんと

*********************************

21人の弁護士は「性善説厨房ちゃんのなんちゃって人権派」の間違いだろ?w
445名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:49:38 ID:qyF5tdZ30
>>433
宅間の死刑にも反対か?
446名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:49:53 ID:9rTmDUsI0
本人の努力次第は認めるが
何不自由ないやつよりは大変なんじゃないの? 度合いがあるでしょ
それって家庭環境で変に育つ奴を全否定する理由にならないんじゃないのか・・・?

農民から大公になった秀吉がいるんだから努力しだいって
努力しだいだろうが農民は農民さ がんばらなかったのかもしれんがね
447名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:50:56 ID:cCUmDU130
一審二審を無視、最高裁の否認も無視、あくまで荒唐無稽な主張を「新たな事実」と主張し続ける。
で、その「事実」を裏付けるはずの精神科医だかがいうのは、「ストーリー」だもんな。

これが正当な弁護であるとは到底思えない訳ですよ。この裁判の結果、安田の主張が全て蹴られたら、
それこそ懲戒請求の時だろうな。

「嘘つき」

てねぇ。
448名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:51:28 ID:KIaTtmsn0
豚切りでごめん。

「虚偽・捏造がお得意の弁護団が橋本を提訴?!」
これこそ、弁論弾圧・正常な弁護活動への威圧行為じゃん。

おまえらが言ってた言葉が、そのまま当てはまるぞ。

本当にご都合主義。
こいつら、弁護士って・・・。

本当に、あきれる。
449名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:51:33 ID:u7V+jnLT0
人権派集団がカルトってのは橋本に言われるまでもなくみんな理解してるよ。
450名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:51:53 ID:XaLfnWGp0
貧困家庭に生まれようと、裕福な家庭に生まれようと、
馬鹿は馬鹿、凶悪犯は凶悪犯。
自分の行動の責任を取ることに変わりない。
別のモノに責任を転嫁する事が、われわれの社会にとって何の意味があるのか。
451名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:52:08 ID:YpMBilvJ0
>>446
大変だろうな。
だけど、だからといって、塀の中に落ちるのは、本人の問題。
452名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:52:35 ID:bXzm2DsY0
橋下弁護士は国民の権利である懲戒請求というものを世に知らしめ、この弁護士連中に
憤りを覚えた人々に協力を求めただけであろう。

「法律を良く知りもしないで懲戒請求などするな」といった脅しとも取れる文章が日弁連から出ていたが、
そもそも懲戒請求は、法律を知らない一般人でも可能である以上、その理由は何も法律に則るなど
あまり難しい事ではなく、これまでの事件の流れを調べ、わかる範囲のものでいいはずではないか。
でなければ懲戒請求など、弁護士やその卵など、法律に詳しい人しか出来なくなってしまう。

よって、今回橋下弁護士を訴えるといっている安田を始めとした弁護士軍団は明らかにおかしい。
というよりも、懲戒請求がひっきりなしにくるので、見せしめや脅しとして橋下弁護士に対して
こういった声明を発表するという、苦し紛れの行動ではないかと個人的に思っている。

(ちなみに私はこのスレに載っていたテンプレを少しだけ変えて、先月提出したけれど、
これからしようと思う人は、なるべく自分の言葉で書いて、提出したほうがいいかも。)
453名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:52:52 ID:BYZAU2gp0
なになに?
犯罪犯すのは環境のせいだって言いたいのか?
甘えんなハゲ。
4541000レスを目指す男:2007/08/30(木) 22:54:05 ID:fzFic1yK0
まあ、テレビでいろいろしゃべる人は無責任なこと言う場合も多いよね。
455名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:54:38 ID:/2y5F7/iO
安田うざいね、マジで。
456名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:55:07 ID:0QklXegT0
>>443
本当にあまいですね、考えが。
底辺の底辺の生活を知らないから。
例えば、中学生になるまで一度も歯を磨いた事のない子、
毎日同じ服で3年間、登校する子、
重大事件の犯罪者の生い立ちとか、あなたには想像できないでしょう。
457名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:55:39 ID:g1dOxBB00
生い立ちが不幸なら人殺しに減刑?こんなことを考えるキチガイが、
不幸な生い立ちのキチガイに殺されたらいい。こういう偽善者が、犯罪を助長する。
458名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:55:55 ID:sPHz7ann0
悪いけど国民は馬鹿な弁護団に賛同しねえよwwww

橋本支持するぜww
459名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:56:03 ID:ER+9MvXh0
マジに思うんだが
死刑廃止論者とか死刑廃止運動団体って
「なぜ、われわれの運動が世の中に受け入れられないのか」を
一度、まっさらな気持ちで考えるべき

誰だって凶悪犯罪者を野放しにする社会なんて望んでないし
誰だって何の落ち度もなく殺されたくないし
誰だって凶悪犯罪者と近所付き合いなんてしたくないし
誰だって凶悪犯罪者のために国民の血税を使われたくないし
誰だって凶悪犯罪者の身の上話なんて興味ないし・・・。

460名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:56:06 ID:q9O8vJpL0
>>440
なにを言ってるんですか?

裁判でも被告の過去の境遇については考慮されてるでしょう?
しかし最高裁は境遇について考慮しても許されないものもあると判断してるんでしょう?

まったく考慮されていないってどこから来たんですか?
461名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:56:39 ID:Ck8flD0B0
橋下を支援したいんだがどうすればいい?
462名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:56:51 ID:9rTmDUsI0
これはほんとうにやっかいな事になったね

そりゃ何不自由ない自分らの生活からしたらDQN死ねで終りなんだろうが・・
463名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:58:03 ID:cCUmDU130
>>456
だ か ら ど う し た。

平均的な環境で育った奴が無差別に10人殺したのと、
劣悪な環境で育った奴が無差別に10人殺したのと、

どっこにも差は無いと思うのが普通だけどな。
464名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:58:16 ID:BvN+hTLJ0
>>461
懲戒請求すればいいんじゃねえか
465名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:58:22 ID:HYuVx9sSO
>>433
親が金持ちで教育熱心だからって成功するほど世の中甘くありませんよw
466名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:58:22 ID:DsZfItBI0
>>456
で、そういう環境の人に君は何をしてるんだね?
467名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 22:59:14 ID:BYZAU2gp0
>>456
だからなんなんだ?
それ人殺していい理由になるのか?
おまえが殺されろよ。
468名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:00:44 ID:HYuVx9sSO
>>438
中学校も通わずに引き篭っちゃったんでしょw

まさに親が金持ちでも関係ありませんねwww
469名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:01:12 ID:0QklXegT0
父親がアル中で、片手に包丁、片手にどぶねずみを突き刺し、学校に押しかけてくる、
そんな底辺の子も居ますよ、母親は子供を残して蒸発。
その子は、その子だけの努力で人生を変えられるでしょうか?
470名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:01:16 ID:9rTmDUsI0
>>467
なんで極論で反論するんだ? 情状酌量されるってことと許されることとちがうぞ?

情状酌量なんて実際に長年行われているぞ それで今回死刑が回避されるかは別として
471名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:01:28 ID:zjuKNlfmO
>>456
麒麟の田村を見習えよ
472名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:01:35 ID:REfnsARuO
>>456
あなたはそのこどもたち、家族のためになにかしていますか?
具体的に答えてね。
いくら育ちが悪くても犯罪を犯していいわけない。
自分や子供や近隣の知り合いがそうならないようにみんななにかしら努力しているんだよ。
473名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:02:20 ID:Qs9ebUMH0
この件だけは橋下支持してやる
だが死ねばいいのに
474名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:02:31 ID:XaLfnWGp0
一体我々は、どんな社会に生きていきたいのかね。
生育環境を言い訳にして殺人し放題の人間のいる社会か?
行動の責任を取らされる、秩序の保たれた社会か?
475名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:03:39 ID:9rTmDUsI0
ネラーの思い込みはそうとう強いようだ
476名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:04:51 ID:OMxT77fN0
激しく同意



誰だって凶悪犯罪者を野放しにする社会なんて望んでないし
誰だって何の落ち度もなく殺されたくないし
誰だって凶悪犯罪者と近所付き合いなんてしたくないし
誰だって凶悪犯罪者のために国民の血税を使われたくないし
誰だって凶悪犯罪者の身の上話なんて興味ないし・・・。




477名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:05:00 ID:zjuKNlfmO
>>474
もちろん後者。
ヨハネスブルク的社会は勘弁
478名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:05:00 ID:HYuVx9sSO
>>469
反論出来なくなって安田ばりの妄想語り出したwww
バロスwwwww
479名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:05:01 ID:y8h9wb/A0
つまり何だね、この死刑廃止目的達成のためなら、手段を選ばない
弁護士及びその家族に対しては、いかなる残虐行為を実行して辱め
、奪いつくしたとしても、絶対に死刑は有り得ないわけだね

その上、娘をレイプした上に殺しても、「生き返らせるために精子
を挿入した」とか言えばいいわけだ
480名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:05:03 ID:tzVxB3/k0

医者の息子がガンガン人殺しする時代になに言ってんだ

それに生まれを原因とする奴はトンデモナイ差別主義者だと自覚してるか?

481名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:05:37 ID:cCUmDU130
>>475
そうやって神の視点を保とうとしてればいいよ。
内輪のオナニー討論から外に出ないほうが良い。
482名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:05:51 ID:KIaTtmsn0
>>474

いい事言った。

483名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:06:02 ID:YpMBilvJ0
>>456
俺も歯なんて、ここ数年磨いたことないと思うが、
普通に接客業やっているんだがな。

というかね、
どのような状況下であっても、犯罪を犯したのなら、個人の問題。
同じ状況を再現して、全ての人間が同じ行動をとらない限りね。

犯罪を犯して許されるのは、レミゼラブルみたいに、
生きていくうえで仕方のないことのみだよ。
死姦が生きていくうえで必要なものには思えん。
484名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:06:34 ID:9rTmDUsI0
>>481
はぁ なんとなく被害者に感情移入してればいいってわけね
確かにそのほうが気持ちよくはあるね 君の言いたい事は判った
485名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:07:12 ID:REfnsARuO
>>483
歯は磨けよw
486名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:08:25 ID:LYtUkxx90 BE:21052433-2BP(0)
>>456
またおまえか!
あきもせずおんなじコピペ貼り付けやがって。
重ねて聞くが、よく莫迦って言われるだろ。
487名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:08:34 ID:oOSXCQp50
人の命は等しく尊い。
生まれてきた意味のない人間など存在しない。
そんな言葉は、奇麗事だ。
世の中には、生まれてくるべきではなかった人間、生きている
価値のない人間が確実に存在する。



・・・・・・・・37歳、無職・童貞・腋臭の私のことであるが・・・
488名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:08:51 ID:OMxT77fN0
>>484
じゃ、とりあえず君自身は達磨にされてもなんの怒りも感じないわけだ
嫁さんが殺されて陵辱されようが構わんと
489名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:09:47 ID:cCUmDU130
>>484
何をわかってくれたのかさっぱり解らないが、「はぁ」とかため息ついた振りしてる自分が最高に気持ちいいんだろ?w
早く巣にかえんなw
490名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:11:19 ID:HYuVx9sSO
>>487
イ`
491名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:12:02 ID:xx84oN4t0
オウムみたいな弁護団だな。
足立みたいな奴は弁護士剥奪しないと
法曹界に進歩はない。
492名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:12:03 ID:9rTmDUsI0
>>488
そんなこと言って無いだろ^^

ただ木村さんかわいそうという所だけを見ずどういう裁判がいいかを見れば
自由な弁護活動が許されるべきとしか言えないが
どうせ裁判官の心証激悪だろうしな

それに感情論が正しいとされて 見た目かわいそうな奴が勝訴する世の中になるのも怖いしなぁ
そういや募金詐欺の時に2chはそうとう頑張ったじゃないか
493名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:12:54 ID:RILH5J3B0
>>456
>例えば、中学生になるまで一度も歯を磨いた事のない子、

セックス・ピストルズとして売れました
494名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:13:40 ID:OMxT77fN0
>>488
^^なんてつけるなよ

木村さん=お前だったら、お前が犯人に望むことはなんだと思う?

495名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:14:10 ID:XaLfnWGp0
>>487
長い人生の一時期には、そんなことを考えるほど落ち込んだ時期もあったよ
と後になって笑いながら話せるくらい楽しい事が待ってるかもよ。
496名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:14:15 ID:cCUmDU130
>>492
そもそも、安田の弁護の内容が茶番だって所が全てなんであって、
被害者に対する同情が動機ではない。裁判が正義を正しく行っていると
認識されているのであれば、こんな騒ぎにはならない。
497名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:15:33 ID:9rTmDUsI0
>>494
そりゃ復讐でも考えるだろうなぁ
ただそれと裁判制度の話は別だが
498名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:15:47 ID:OMxT77fN0
>>488

ああ、「あの弁護士軍団の馬鹿な言い草を聞いたうえで」
何を望む?

499名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:15:51 ID:KIaTtmsn0
>>480

医者の息子は正直すぎた、という印象。

法曹の息子なら、「甘えたい気持ちで抱きついて、おままごと遊びを
していたら、気がついたら死んでいました。
どらえもんが何とかしてくれると思って放置しました」
と言ってると思う。

というより、起訴にもならないよ。
現に、弁護士の息子が父の依頼人を殺人したけど
過剰防衛にもならずに、不起訴。

目撃者の話では、めった打ち状態だったらしい。

日本の司法は腐ってるし
オワッテル。

自分や愛する人が被害にあう前に
何とかしなくちゃ・・・と思う。マジで。
500名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:17:06 ID:RILH5J3B0
>>494
まず、ルドヴィコ療法とかいう香具師かな(あれは架空の話だけど)
501名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:17:41 ID:XO7BUUMg0
唯物論的には、世の中には善も悪も無い。
殺人犯が殺人に走ったのは、環境のせいであり、単なる物理現象に過ぎない。
その殺人犯を死刑にしたいと望むのも、また然り。
環境どうこうというのは、あまり意味が無い。
刑罰というのは、本来、社会秩序の維持の為に有る。社会秩序に反するものを悪と
呼んでいるだけだ。
502名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:18:09 ID:uMYLM3KEO
貧乏がDQNを招くのが真なら、こないだ福岡でオニギリ食べたいと餓死した
おじいちゃんはなんなのかね?

Mr.確立の論理でいけばコンビニ強盗くらいやるはずなんだがな。
503名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:18:11 ID:B5EHJoxp0
ねらーの言うことなど気にするに値しない。こいつらがあれだけ持ち上げてた
新風のザマを見ただろう。弁護団よ思いっきりやれ!!!
504名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:18:32 ID:OMxT77fN0


>>497

じゃ、俺らが死刑を望むのも理解できるかな?

俺らのほとんどは、自分を木村さんと重ねて死刑を望んでいると思うよ

少なくとも俺はそうだ

505名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:18:57 ID:9rTmDUsI0
>>496
ならいかに日本の司法が正義を実現していないかを話せばいいと思うよ
どういう点が問題なの? 

でも弁護士が変な弁護したということと
司法が正義を実現しているかは全く別の話だよね?
506名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:20:03 ID:S5KrGdXH0
>>496
まあ弁護士は悪の味方をすることもある。
ここまでは橋下も認めてるだろ。

ただ、安田弁護士がやってることは、勝手に知恵を付けて
被告の要求以上の事をしてるってことだろ。
507名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:20:07 ID:6T6QWk0a0
実際に懲戒請求南下したやつは、一般人じゃないよ。
人生捨ててるプロ右翼の仕業。

新風支持者とかなw
508名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:21:42 ID:9rTmDUsI0
>>504
理解できるしそれをおかしいなんて思ってない

しかしそれを他の人に押し付けようとしてるのがおかしい
懲戒請求だ 弁護士が悪いんだなんだってそれは違うだろと
509名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:21:59 ID:q9O8vJpL0
話を懲戒請求から逸らす作戦ですか?

なるほど
510名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:22:01 ID:w5fUkywK0

母子殺しの親も相当凄いな、宅間の親とよく似てる。

http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid81.html

511名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:22:40 ID:XaLfnWGp0
確立くんの言う「きれい事」というのは、
一般的には「常識」と呼ばれるものだと思っていたがどうだろう?
512名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:22:51 ID:cCUmDU130
>>505
司法の正義を遂行するに当たって、弁護士もその責を負っている。
一審二審と審理を重ね、かつ最高裁で「揺ぎ無く」事実と認められている結果を無視し、
しゃぁしゃぁと新事実を披瀝して、その証拠として述べられた精神鑑定の知見が「ストーリー」じゃ、
話になんねぇだろーが。
513名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:24:08 ID:OMxT77fN0
>>508
まともな弁護もできてないし、弁護するたびに被害者を傷つる言葉を吐くのが

弁護士として働けていると思うわけだね、君は

被害者を侮辱しようが弁護士ならば問題ないと


514名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:25:49 ID:sk9ClAhp0
>>508

どうみてもただの馬鹿です
本当に(ry
515名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:25:53 ID:B7efuUbL0
あのさあ
母子殺害事件で弁護士軍団と戦ってるのは検察なんだが
橋下は勝手に茶々いれて自爆しただけだぞ
こんなあほ応援するより検察を応援してやれよ
検察は2chで叩かれたことはあっても応援されてるのを見たことがない
516名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:26:08 ID:HYuVx9sSO
>>503
わざわざ2ちゃんねるでなに言ってんの?w

気になっちゃって仕方ないんですねwww
517名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:26:41 ID:SZzH+OxM0
>510
本村さんに「再婚すれば」って言い放ったアホDQNだよ。
518名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:26:52 ID:6T6QWk0a0
そうそう。
お前ら弁護士の主張が嘘だという決定的証拠を握ってるんだろ?
さっさと検察にちくってやれよw
519名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:26:57 ID:R5N+biWG0
安田って実は、すげー深謀遠慮な死刑推進論者じゃねーの?

今回の馬鹿弁護で
死刑廃止論者=DQN を定着させ
国民の反感を目一杯買って、死刑廃止運動抑止をする。

実際、死刑廃止論者って相当減っただろ
ってか
表立って、そんなこと言えない風潮を作り上げた。大した奴だ>安田チョン
520名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:28:14 ID:B5EHJoxp0
>>516
君は動物園に行ったことはないかい?あれと同じなのだよ。
521名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:28:27 ID:OMxT77fN0
>>508

弁護士としてみりゃ、三流以下の裁判の道筋すらわかってない屑だよ

あんなのは弁護士として役不足、ゆえに懲戒請求

>>515

検察にとって邪魔な糞弁護士軍団排除を支援中

522名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:29:07 ID:cCUmDU130
>>518
事実関係を争う段階を経て「事実」と認定されたこととはまったく異なる「ストーリー」
を語りだしてますから、客観的に見て嘘八百ってことになる。証拠もへったくれもあるかよw

これで安田の主張が退けられたら決定ですな。
523運び屋:2007/08/30(木) 23:29:42 ID:P2FOM/RJ0
橋下支持!!
「正当な理由がないのに懲戒請求するように橋下が視聴者に呼びかけて
業務を妨害した」そうだが、現弁護団が三審で初めて出してきた「事実」
が、法廷を冒涜する詭弁であり、被害者の遺族を二重に陵辱するものだ。
「正当な理由がない」って、自分たちの”ストーリー”に酔ってるんじゃ
ねぇの???
被告が法廷でボロを出して、現弁護団の主張が、悪意をもって作られた
ものと認定されれば、現弁護団は単に懲戒処分ではなく、バッジを外す
ことになるぜぃ!!
524名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:29:52 ID:VyDSxOrV0
>>2
10/49で正解だろ。

「最初の行為を行なった時点での確率が、その後の行為によって変化することは無い」
って考え方がおかしい。

「3枚引いたら全部ダイヤ」ではなく「13枚引いたら全部ダイヤ」だとすると、
もうダイヤは1枚も残ってないんだから、最初に引いた1枚がダイヤである確率はゼロ。
「4/1のまま」なんて有り得ない。
525名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:30:08 ID:6T6QWk0a0
>>521
役不足の使い方が間違ってる。

>>522
じゃあその理屈を検察に教えてやれ。
検察はバカだから、それで嘘八百になるって気がついてないぞw
526名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:31:29 ID:9rTmDUsI0
>>522
ああ、ストーリーってそういう事ですか

それだったら証拠が無くて有罪になる 訴訟的にはまっとうじゃないですか?
負ける主張をするのは懲戒の対象になるとは思いませんが・・・
527名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:32:02 ID:OMxT77fN0
>>525
ID変え?
間違ってないから、どうでもいいや

wなんて人を舐めた文章書いてる馬鹿は、お前だけどな
528名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:32:51 ID:FxHrcYat0
@安田&足立本来事実審理の場ではない最高裁において
 事実審理を行おうとする、が速攻で最高裁に蹴られる (遅延行為)
A安田&足立最高裁での口頭弁論に意味不明な理由で欠席(遅延行為)
B安田一派酌量の事情の審理を行うはずの差し戻し審で
 起訴事実を否認し荒唐無稽なドラえもん話を主張   (遅延行為)

遅延行為で懲戒請求しても何の問題もないな。
529名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:33:13 ID:6T6QWk0a0
>>525
まあ勉強して出直して来い。
ID変えてなw
530名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:33:47 ID:g1dOxBB00
ID:9rTmDUsI0

このID真っ赤にした自宅警備員の必死な2ちゃんねらー生意気。
531名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:34:01 ID:DsZfItBI0
>>522
実際のところ、被告が死刑判決を受けて自身が「俺はほんとはこんな事
言ってない、こういえば死刑を回避できるって弁護士に言われてやっただけだ」と
言ったところで奴等はそれを認める事はないだろう。「ハァ?証拠は?証人は?」てな
もんだろうて。
532名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:34:35 ID:OMxT77fN0
>>526
懲戒請求できるからした
何か問題ある?
533名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:34:55 ID:iWns3iCa0
クズが多すぎるよ世の中
534名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:35:22 ID:XO7BUUMg0
>>518
1、2審とは矛盾してるんだから、どちらかが嘘なのは決定的。
535名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:35:30 ID:6T6QWk0a0
>>532
出来ると思ってるか知らんけど、出来ないのにしちゃったのが問題
536名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:36:13 ID:9rTmDUsI0
主張された内容は電波だったがそれは問題としない

しかし、ごねまくっている 遅延行為でありそれを追及したい
そういう事を言ってるのならわかりました
537名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:37:27 ID:GVA/5uKN0
橋下弁護士も懲戒請求しているじゃねーか。
誰だ?橋下はやっていないと言ってた奴は。


橋下は必ず俺らの期待にこたえてくれるそういう男だよ。
538名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:37:38 ID:TeMVI3Os0
難しいことはわからないけど
「おかしいと思うことをおかしい」
と言えないのは「おかしい」
539名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:38:39 ID:6T6QWk0a0
>>538
言うのは勝手だけど、相手に影響がある場合はそれなりの責任が伴うってのはおかしくない。
540名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:39:02 ID:B7efuUbL0
問題は最高裁欠席で時間を稼ごうとしたことぐらいだな
後は問題ない
あほな弁護しようがそれは弁護士&被告人の自由
橋下はその弁護自体を封殺しようとしたのがいかん
昔ヴォルテールは言った「私はあなたの意見に反対だ、しかしその意見を言う自由は死んでも守る」
いい言葉だねえ
541名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:39:04 ID:XO7BUUMg0
>>524
それはもはや確率論ではなく、結果論だろ。
542名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:39:17 ID:OMxT77fN0
>>535
じゃ、なんでできるようにしてあるの?
で、したらどんな問題があるのかな?
543名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:39:23 ID:TPLOPq/s0
ここまでのダイジェスト
ニュース速報+から9rTmDUsI0を検索
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=9rTmDUsI0
544名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:39:29 ID:HYuVx9sSO
>>535
出来ないのにしちゃった?w

日本語が出来るようになってから出直してねwww
545名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:40:36 ID:OMxT77fN0
>>539
自分の発言に責任持ってない軍団が、弁護士という役についてる上に
全然責任取ってませんが?
546名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:40:53 ID:B5EHJoxp0
>>530
生意気なのは橋本に教えてもらうまで懲戒請求の存在すら知らなかったくせに
あんなテレビを真に受け懲戒請求乱発したはいいが所詮は生兵法で反撃の出頭
命令くらって教えてgooで涙目で取り消し方を聞いて回ってたおまえら
547名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:41:47 ID:6T6QWk0a0
>>542
損害賠償請求という問題が起こりうるということだな。

>>544
当然、
法律的な意味では出来ないのに、
事実としてはしちゃった
ということだな。
それくらい読み取れるようになって欲しいw
548名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:42:12 ID:B7efuUbL0
>>534
まだ裁判で決定したわけではないが
裁判とはそういうもの
それにさあ、被告人が主張を変えました、と言われたらそこまで
責任追及なんて無理無理

>>545
責任て?
549名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:42:14 ID:OMxT77fN0
>>546
俺聞いて回ってねぇから関係ないや、そういう屑に直接いってくらはいな
550名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:42:49 ID:XO7BUUMg0
>>546
未来人?
551名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:43:53 ID:Sq/0VbXU0
提訴は誰でもできるが、正当な理由のない提訴は後で責任を問われることもある。
懲戒請求も同じ。
正当な事由があるからするならわかるが、できるからするってアホだろ。。
552名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:45:07 ID:OMxT77fN0
>>547
損害賠償請求という問題かぁ、なら請求すればいいんじゃね?
それで勝ったらお前らの言ってることが正しいんだろ
勝つまでは、お前らが正しいかはわからねぇな

>>548
弁護士の発言、毎回新事実出しすぎ
一審二審何してたの?矛盾でもなんでもありってか
すげぇな
553名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:45:24 ID:7h0M7A2O0
>>540
全く禿同。その言葉は自分も好きだ。
554名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:45:38 ID:OMxT77fN0
>>551
うん、だからやってみなよ
賠償請求
555名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:46:23 ID:TPLOPq/s0
>>551
正当な事由があるだろ?
遅延行為もそのひとつ
事由の是非はこれから争われるんであって
賠償ありきじゃ、それこそ独裁国家だろ?
556名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:46:30 ID:cCUmDU130
>>547
第五十八条
何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは、
その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会にこれを
懲戒することを求めることができる。

「理由があると思うなら」請求することになんら問題はないわけで。
557名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:46:41 ID:Sq/0VbXU0
>>554
だね、やればいいのにね。
558名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:46:54 ID:B7efuUbL0
橋下もさ、せめて最高裁ボイコットで時間稼ぎしようとしたとこを叩けばよかったのに
ピントがずれてるんだよな
弁護士橋下が素人宮崎哲哉と同じレベルで語っちゃいかんだろ
559名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:47:26 ID:GVA/5uKN0
>>551

出頭命令くらっても、出向いて正当な主張をすればいいんじゃないの。
引きこもりじゃあるまいし。
560名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:47:27 ID:OMxT77fN0
>>551
やってみ、賠償請求
で、どっちが阿呆か決めようよ

懲戒請求出した奴、全員引っ張り出してみろよ
561名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:47:59 ID:6T6QWk0a0
>>556
十分な理由とその根拠を持ってなければならない、と最高裁は示しております。
これがないと不法行為として損害賠償の請求になります。
すなわち法律上は出来ない懲戒請求に当たるということです。

以上でございます。
562名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:48:02 ID:c6ueksBl0
>>540
まあ、意見は何言ってもいいが、この弁護団にはもうちょっと遺族の気持ちを常識的に考えようや、と言いたい
563名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:49:00 ID:OMxT77fN0
>>561
やってみろよ
だから、なっ

それでケリつくまで、お前・うちらが阿呆なのかどうかわからねぇし

やってみ

564名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:49:29 ID:Sq/0VbXU0
>>555
キミがあると思ってるんならいいんじゃないか。
まあホントは気に入らないだけでやってんのに、
後でとってつけたように公判欠席に事由にしているやつはみっともないと思うがね。
565名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:49:46 ID:cCUmDU130
>>561
おめーさんは最高裁なのか?w

提訴された側が争うなら争えば良い。出頭命令が来たらちゃんと出頭するし、主張もしよう。
それで通らなければその責は負う。舐めてもらっちゃ困りますよ。
566名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:51:25 ID:TPLOPq/s0
基地外弁護士派は、一生懸命脅すだけだかんな。
893と全く変わりないよ。

実質労働もしない、生産性もない、しかも村社会の弁護士という職業が
いかに卑しい職業であるか、社会に認知されただけでも意義があるよ。
567名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:51:52 ID:GVA/5uKN0
>>564

とってつけたような事由は、安田のドラエモン論理の方じゃねーの?w
568名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:51:58 ID:OMxT77fN0
>>561
出頭命令出されるまで、逃げ回ってた弁護団もいたね
569名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:52:01 ID:B7efuUbL0
だから代表として橋下が訴えられたわけで
橋下応援してる奴だってほんとは橋下が勝てるとは思ってないんじゃないのか?
570名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:52:23 ID:Sq/0VbXU0
>>559
すればいいのにね。

>>560
不法行為として賠償が認められるかどうかは微妙だが、ほんと、賠償請求すればいいよ。
おまいらのいう懲戒事由のほとんどに正当性がないことが白日のもとにさらされるのだから。

571名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:52:30 ID:6T6QWk0a0
>>563
俺は別に懲戒請求されてないからなw
それにこの件で懲戒請求が通ったという話はとんと聞かないな。

お前ら、もう負けてんじゃんw

>>565
判例は重要ですのでね。
少なくともあなたがネット上では勇ましいのは分かりましたがw
572名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:53:06 ID:OMxT77fN0
>>569
さてね

それは個人個人だから知らね
573名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:54:04 ID:q9O8vJpL0
>>ID:6T6QWk0a0
574名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:54:51 ID:Sq/0VbXU0
>>567
だな。つまりおまいらと同じ穴の狢ってこったよ。
575名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:54:55 ID:xprGoX+30
その根拠レスな自信があるからニートするんかね。
576名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:55:23 ID:OMxT77fN0
>>571
前例を当てにするなよ

お前が勝ったわけでもねぇし

つか関係ないんだったら、俺らが何をしようが止めなくていいよ

とりあえずこっちも、お前が人の心も理解できない畜生なのはわかったよ
577名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:55:31 ID:B7efuUbL0
ところでさ、おまえらが犯罪者になった時橋下と安田のどっちに弁護頼みたい?
578名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:55:56 ID:GVA/5uKN0
懲戒請求も数百、数千の規模になると
物理的に対応できなくなる。

これが今までにない新しい戦い方になるんだけどねw
579名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:56:12 ID:DsZfItBI0
そろそろID:6T6QWk0a0が腹いせに嫌味や皮肉で対抗し始めました。
田嶋みたい。
580名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:57:34 ID:VzlQzVfS0
>>577
意外と安田かも
581名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:58:15 ID:OMxT77fN0
>>577
気分で変わる
582名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:58:18 ID:6T6QWk0a0
橋下なんかに頼んだら
「そんな主張したら、被害者が傷つくので却下」
とか言われそうだなw
583名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:58:23 ID:XO7BUUMg0
>>577
橋下だな。被告人の不利益になるような事ばかり言ってる安田には頼みたくない。
584名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:59:29 ID:OMxT77fN0
>>582
お好きにどうぞ
585名無しさん@八周年:2007/08/30(木) 23:59:46 ID:HYuVx9sSO
>>561
正当かどうかを判断するのはお前じゃないのになんで法的に出来ないとか妄想しちゃってんの?w
586名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:00:00 ID:DdIKLJrU0
橋下には100パー頼まない。
安田はよっぽどの事情があれば頼む。
まあ基本的にはどちらも願い下げ。
587名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:00:24 ID:IbH9ISqM0
>>578
懲戒請求された方は一回釈明して終わりだろうけどな
大変なのは弁護士会の事務員だけで
全然意味の無い戦い方だと思うが
これだって別に懲戒請求の数が多いから橋下を訴えたわけじゃあるまい
懲戒請求くらって業務妨害で逆に訴えたこれまでの事例だって数が原因というわけでもなさそうだし
588名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:00:37 ID:rqGILWvA0
橋下が負けた場合
さらに燃料が投下され、世論に火がつき、また祭りとなるわけだ。
そうなると
基地外弁護団や弁護士会も、これまでのように内輪でいろんなことを
やりにくくなるし、立法機関も動く。

さて
どう対応するのか、すっげぇ楽しみ。
基地外弁護団は、勝っても、負けても、大ダメージ決定だし
589名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:01:01 ID:IIiLExZe0
>>546
今、読んだ。
署名感覚でやったんだな。
まじに涙目w
590名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:01:07 ID:P0OZVekH0
>>571
過去の判例と照らし合わせて、
このスレで散々言われてる事由が賠償の対象となるかどうかってのが見えてこねーっすよ。
591名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:01:16 ID:KZcQhDkk0
>>551
正当な理由が怪しいのはむしろ弁護団。
法と真実の前には真摯であらねばならない法律家が、
遅延行為やらかすわ、歪曲ストーリーを披露するわ。

592名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:01:36 ID:S24KNp6N0
>>585
「オレが法律だ!」とか思ってたりしてw
593名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:02:45 ID:Nc+0YkdV0
教えてgooで逃げ出したヘタレを探してたが見つからなかった、がヤフー知恵袋でよくまとまってるのを見つけた。

まだ提訴はされてないようですが、提訴された場合の論点は一斉に大量の懲戒請求を出されれば業務に支障をきたすのは間違いないだろうと思われるので、
後は

@数多くなされた懲戒請求が不当なもの(理由のないもの)であるか
→この場合、懲戒請求の文面が文書提出命令の対象になるかどうかも問題になると思います

A懲戒請求が多数提出されたことと橋下さんの発言に因果関係はあるか

B出された懲戒請求が正当なものとしても、一斉かつ大量になされれば請求された弁護士の業務に支障が出ることを知りつつ、それを煽る行為は不当といえるか

あたりだと思われます。@とAまたはAとBが認められれば橋下さんへの損害賠償請求は認められるのではないかと。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1012592890&sort=1

この予測で正しいだろうと思われる。
しかしこれで負けたら、タレントとしては終了。弁護士としてもかなり仕事減りそうだなw
594名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:03:58 ID:DdIKLJrU0
>>591
両方怪しいよ。

595名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:04:46 ID:N7pEBpX70
どんだけ騒いでも被告は死刑だけどな
596名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:05:21 ID:okaSqNh10
@1、2審の弁護士が職責を果たしていなかった(安田の主張)
A安田一派>>528の示す通り遅延行為しまくり
安田一派の言うことが正しければ@に対する懲戒請求を安田一派が率先してすべきだし
安田一派の言うことが間違いならばAに対する懲戒請求は妥当であると言える。
安田一派が@に対する懲戒請求をすべき理由
               弁護士法
(弁護士の使命)
第一条 弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。
2 弁護士は、前項の使命に基き、誠実にその職務を行い、社会秩序の維持及び
  法律制度の改善に努力しなければならない。
http://www.ron.gr.jp/law/law/bengoshi.htm#1-shimei
安田一派からすれば被告の人権を擁護せず職責を果たさなかった1、2審の弁護士は
到底許すことのできない存在のはずである。
社会正義の実現を使命としその努力することを義務付けられた弁護士安田がこの期に及んでも
1、2審の弁護士に懲戒請求をしない理由がサッパリわからない。
ひょっとして弁護士安田は社会正義実現の努力を怠っているのではないか?
もしそうならこれも懲戒理由にあたるのかもしれない。
1、2審の弁護士の瑕疵を最も知り得る立場にいるのだから・・。
597名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:05:34 ID:fd8npaTnO
>>571
懲戒請求に対して損害賠償したなんて話しも全く聞かないんですが?w

そもそもどうやって懲戒請求に対してそんがいばいしょう(笑)するんですか?w勿論根拠の一つも挙げられるんだよね?www
598名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:06:44 ID:T6oiThGX0
んー、でも弁護団もかなり電波飛ばしってっかんねw
599名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:06:53 ID:kGxKswemO
>>577
はしした。もし死刑ってなったら、
気持ち的にはそりゃあ生きていたくは
あろうが、妙な思想闘争の巻き添えを
喰らいながら生かされていたくはない。
600名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:06:57 ID:G9pgm1k70
橋下の場合、問題なのはまだ結審していない裁判の弁護団に向けて脅したことだ。
これが本当に懲戒につながってしまったら、今後このような裁判で弁護しようとする弁護士が出てこなくなる。
だからこそ、このような呼びかけは絶対にしてはいけない

死刑は国が殺人を行う、人権的にも卑劣な刑罰だ。
601名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:07:12 ID:Nc+0YkdV0
>>593
ここの質問者も署名運動だと思ってるようだw
橋下は罪なことをしますね。
602名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:07:12 ID:IIiLExZe0
>>593
放送の後にネットで出回ったテンプレ通りの懲戒請求が多いだろうからな。
橋下終了w
603名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:08:10 ID:QHdOyBjY0
ID:B5EHJoxp0

なんでこの自宅警備員が反応してんだ?
604名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:08:54 ID:rqGILWvA0
>>600
> 橋下の場合、問題なのはまだ結審していない裁判の弁護団に向けて脅したことだ。
死刑廃止論者はしょっちゅうやってますが?
605名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:09:00 ID:KZcQhDkk0
>>561
懲戒請求は請求であって、懲戒ではないよ。
法律上の「厳密な」判断は請求者には課されない。

常識程度の法知識と良心に鑑みて曇りのない理由でなら
賠償責任など問われない。

606名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:09:46 ID:urYEOpVq0
>>593
うわ、ダセぇ

馬鹿じゃね?

ID:6T6QWk0a0 も負けず、相当阿呆だけどな

607名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:10:21 ID:Ko5Yxb8o0
>>600
ふざけたことをぬかすな

死刑は合法だ。殺人ではない。
608名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:10:24 ID:IbH9ISqM0
>>600
最後の行以外は正しいな

いいじゃないか死刑があっても
悪が滅びるとすかっとするだろ
おまえだって水戸黄門で悪代官が極刑を言い渡された時はすっきりした気分になったはず
まあ死刑反対派がいてもいいけどね
609名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:10:27 ID:IIiLExZe0
>>605
法律のど素人が脳内希望予測しても意味ないんじゃねw
610名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:10:30 ID:I3MY2VOS0
トランプの決着ついた??
611名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:10:47 ID:urYEOpVq0
>>602
弁護士軍団も、キチガイ弁護士と認定は喰らってるけどな
612名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:10:47 ID:P0OZVekH0
>>593
@事由については個人の意思によって思料されたものであるから、橋下のせいじゃないわな。
A関連性はあるだろうが、懲戒請求の紹介と不満があるならやればいいって言うことは間違いでは無いはずだ。
 何人でもやっていいんでしょ
B事由が正当なのに量が増えたら不当ってのは話がおかしくねーかい。

橋下いけそうだなw
613名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:11:29 ID:a0G6Ysgl0
橋下が煽る以前にも懲戒請求の話題はあったように思うが・・
すべては橋下の発言から始まったってのは揺ぎ無い事実なのか?
614名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:12:23 ID:urYEOpVq0
加速したかもしれんが、別に請求したい奴がしたんだから
問題は無い

強制されたわけでもないし

615名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:12:30 ID:DdIKLJrU0
>>605
無知を理由にできるっていいよなww
616名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:12:45 ID:Nc+0YkdV0
>>612
問題はAについて橋下は立場上、否定しにくいってのがあるな。
617名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:14:05 ID:P0OZVekH0
>>600
まさに進行している裁判において、弁護士の弁護が著しく不当であると多くの国民が感じた。
この事実はでかい。あまりにでかすぎる。安田と20人はいつも通りの手を打ったんだろうが、
ここまで多数の怒りを買うとは思っていなかっただろうな。おもしろい展開だお。
618名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:15:11 ID:urYEOpVq0
>>616
よくわからね
あれか、ミノの不二家潰れろと同じって事か?
619名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:15:18 ID:IIiLExZe0
>>613
懲戒請求のひな形がネットに大量に出回ったのは発言後だぜ。
それも法律のど素人の穴だらけの雛形w
それに署名捺印してるだけの懲戒請求が多量に届いてるなら
言い逃れはできんはな。
620名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:16:31 ID:fd8npaTnO
>>606
負けず劣らずというかgooに書いたのが工作員様本人だから同一人物ですねw
安い自演ご苦労様と言ってあげて下さいwww
621名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:17:16 ID:urYEOpVq0
>>619
穴だらけなら無視すればええやん

あ、だから今無視してるのか
懲戒請求っていみねぇなああ
622名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:17:28 ID:Ko5Yxb8o0
>>616
>>612
Aだけなら >>593 負けないんじゃね?
623名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:17:48 ID:P0OZVekH0
>>616
因果関係はあるでしょ。
ただ、別に橋下は不法行為を煽ったわけじゃなくて、その制度を知らしめ、
やるつもりなら誰でもやれるんだからやんなさいって言っただけだわな。

もし、懲戒請求の事由が不当なものであったとして、その責任を問わねばならないのであれば
個々の請求者に問うしかあるまい。
624名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:17:48 ID:sOTbLQBdO
>>577
自分が死刑予備軍犯罪者だったら安田。

安田自身のために手段を選ばない糞弁護で早死に出来そうだ。
625名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:19:10 ID:urYEOpVq0


とりあえず、安田が俺らに賠償請求すればいいやん

で、それによって阿呆が決まる

安田が勝つならやるだろ

626名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:19:38 ID:W8cG3u4C0
被告の元少年の弁護団はキチガイ。懲戒処分が妥当。
627名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:19:54 ID:Nc+0YkdV0
>>618
「懲戒請求してください」、「懲戒請求立ててもらいたい」
って発言してるのに、請求が増えたのは俺のせいじゃないっていうのは、請求したやつのはしごをはずすようなもんだろう。

@の矢印以下の注意書きの意味がよく分からんけど、裁判中に証拠として提出させるということかな。
だとすると、橋下は、ここでも「俺の考えとは違う」とはいいづらい。
「誰でもおかしいと思えば出していい」
と発言してるからな。全部、正当だと反論して見せなければ、これまたはしごはずしだ。

つまり橋下が本当に自分の言葉に責任を持つタイプなら、お前らというお荷物を抱えた戦いをしなければならないということになる。
まあ、橋下がそういうタイプとも思えないので、はしごはずして逃げるだろうけどw
628名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:20:03 ID:7If6KORf0
「懲戒請求しましょう」と呼びかけたことと
その後の多量の懲戒請求の因果関係があったとしても、
懲戒請求の「理由が穴だらけ」であることまで
橋下の責任にはできないな。

デモをしましょう、と市民運動家が訴えて
そのデモの個々の参加者が暴れても直接
市民運動家に責任は無い
629名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:20:07 ID:IIiLExZe0
>>621
穴だらけ→却下→不当懲戒請求→民事で損害賠償訴訟+刑事で業務妨害?の流れだね。
安田に弁護頼むしかないかもね。
630名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:20:13 ID:pqyaayes0
そもそもこの請求は受理される仕組みにあるのか?
631名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:20:51 ID:a0G6Ysgl0
>>619
いや、それ以前に「この弁護士どもどうにかできんのか?」「懲戒請求制度ってのがあるらしい」
とか話題になってたと思うが・・時期が重なっただけで(時事ネタだからかぶりやすいわな)
橋下がすべての元凶として懲戒請求すべてが橋下のせいってのはいささか乱暴ではないかな?
632名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:20:58 ID:fd8npaTnO
>>621
意味なかったら500人も集まって騒ぎませんよw
無視出来ないから穴だらけとか煽ってるだけw

工作員必死だなwww
633名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:22:43 ID:xE43GrxK0
やめさせようと必死だなw
かなり痛かったようだなw
634名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:22:52 ID:Ko5Yxb8o0
>>627
重要な所が抜けてる

「〜なら、懲戒請求してください」「〜なら、」

個人の自由意志を前提にしてるだろ?
635名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:23:52 ID:zwMKwDnHO
姫の不倫はもう15スレ目なのに、このスレはまだ12
みんな、ワイドショーっぽいネタが好きなんだな
636名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:24:04 ID:m+F+059a0
>>634
まさかお前、橋下が勝てるとか思っちゃってんの?
637名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:24:25 ID:urYEOpVq0
>>627

安田がやりゃいいんだろ

どうでもいいよ

とりあえず、賠償請求しないと始まらん


懲戒請求のどこが不当なのかが裁判で決めてくれないと話にならん


638名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:25:37 ID:P0OZVekH0
ちなみに、行き過ぎた懲戒請求とそれが却下されたことに逆切れしたおっさんが裁判で負けた
時の判決文抜粋。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070424155439.pdf

>懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において,
>請求者が,そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに,
>あえて懲戒を請求するなど,懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには,
>違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。

だってさ。つまり、単に相手を苦しめるための言いがかりで懲戒請求を行う場合は
違法だといわれちゃいますよ、ってことですな。安田に対する懲戒請求での事由、
遅延行為や裁判の経過をまったく無視した荒唐無稽な弁護による弁護士の信用の失墜とか、
まったく持って正当としか思えないんだがなーw
639名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:25:50 ID:Nc+0YkdV0
>>634
自由意志を前提に依頼してる形だな。
もっとも強制の仕様が無いわけだから、自由意志なのは当たり前だが。

しかし依頼してることは間違いないわけで
「同じ考えなら、出してください」と言っといて、「俺とは関係ない」というのは、普通は心苦しいだろうというその程度wの話だけどな。
橋下はあっさり裏切るだろうと予測。
640名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:26:09 ID:urYEOpVq0
>>636
じゃ、橋本勝ったら634とお前なら、お前阿呆って事か?

俺はどっちが勝とうと構わんけど

とりあえず賠償請求を懲戒請求出した奴全員に対してやってみてくれ

そっちのが気になる
641名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:26:53 ID:urYEOpVq0
>>638

いや、どうでもいい

はよやれ

それが行われるまで、どっちが阿呆かわからん

642名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:26:56 ID:Ko5Yxb8o0
>>636
何に?

裁判にか?
戦争にか?
643名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:27:23 ID:urYEOpVq0
>>639
別にいいやん?
644名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:28:15 ID:okaSqNh10
>>593
その予測はおかしいな
>@数多くなされた懲戒請求が不当なもの(理由のないもの)であるか
これは個別に判断するしかなくまた本人が署名捺印して出したため出した本人に責任がある
橋下は(弁護団が)許せないと思うなら懲戒請求を出して貰いたいと言っただけ
不当な懲戒請求をしろとは一言も言っていない。
>A懲戒請求が多数提出されたことと橋下さんの発言に因果関係はあるか
>B出された懲戒請求が正当なものとしても、一斉かつ大量になされれば
>請求された弁護士の業務に支障が出ることを知りつつ、それを煽る行為は不当といえるか
多数出されようが内容が正当なものであれば何の問題もない
弁護士会の事務処理能力のなさを橋下に責任転嫁するのは明らかにおかしい
国民一般に懲戒請求を認めておきながらそんな恥ずかしい主張は幾ら何でもしないだろ。
645名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:29:09 ID:P0OZVekH0
>>639
実際に懲戒請求した俺は、橋下に依頼された覚えはねぇよん。
懲戒請求を広く世に知らしめたわけだし、請求が殺到した一因であることには違いないが、
その事に対して橋下が責任を負うのも変な話じゃん。

何人も請求はしていいって謳ってるんだから。
646名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:29:30 ID:Nc+0YkdV0
はいはい、俺を除いてお前ら全員アホ。
これでいいだろ。
>>640>>641

ところでなんで連続して書けんの?
647名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:30:31 ID:urYEOpVq0
>>639

ああ、あれが依頼という風に裁判で取られるのか微妙じゃね?
書面もないし

それが通るなら、今回の裁判とっくに死刑で確定だろ

648名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:30:50 ID:NKAta+TcO
>>600
わざと欠席したりドラえもんやちょうちょ結びとか言えなくなるのは
良いことだろw
649名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:31:50 ID:A86ViVCo0
法律で認められている権利の行使を呼びかけるのは違法なのか?
安田も弁護活動に自信を持っているのなら、
綱紀委員会の調査を堂々と受けて弁護活動を続ければいいだろ。
650名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:32:06 ID:urYEOpVq0
>>646
阿呆にはわからないのか
ま、別にいいやん
ヒ ミ ツ 

まあ、元々荒らし体質だから流してくれても構わんけどなー
651名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:32:07 ID:m+F+059a0
>>644
> 多数出されようが内容が正当なものであれば何の問題もない

内容が不当な物だから訴えられるわけだな。
現に正当事由のない大量の懲戒請求によって原告の業務は妨害され、(利益の侵害)
その原因は明らかに橋下にあるんだから。
652名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:34:46 ID:Nc+0YkdV0
>>645
お前がどう考えるかは別問題として、橋下は依頼してる。
〜してください、だからな。
自分の言葉に責任を持つなら、このことにこだわるだろうと思うんだよね。
弁護士としての信用の問題もあるし。まあ、もう信頼はなくなりかけてるのかもしれないがw
まあこの辺は倫理観の問題だ。
653名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:34:48 ID:fd8npaTnO
>>649
自信なんかないからファビョってるんですよw
654名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:34:53 ID:gRzVGI0g0
>>647
ようつべで見たが、俺は依頼としては受け取れなかったな。流れ的に。
あれは方法の紹介だろう。
655名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:35:23 ID:urYEOpVq0
>>651
弁護士による被害者の更なる精神的苦痛は賠償請求できませんか?
656名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:35:28 ID:okaSqNh10
>>638
>単に相手を苦しめるための言いがかりで懲戒請求を行う場合は違法
誰がこんなことやってるわけ?
あくまで公正公平且つ適切な裁判が行われることを求めているだけだろ
>安田に対する懲戒請求での事由、遅延行為や
>裁判の経過をまったく無視した荒唐無稽な弁護による
>弁護士の信用の失墜とか、まったく持って正当としか思えない
いやお前がどう思おうがどうでもいいお前が正当化不当化を決める訳じゃないし
法律上事実上の根拠がある以上ただ単に「見解の相違だ」と言えばそれで済む。
657名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:35:37 ID:3CGiaxWpO
いいぞ橋下!!
658名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:35:41 ID:Ko5Yxb8o0
>>651
>内容が不当な物だから←根拠の無い断定
>その原因は明らかに  ←根拠の無い断定

先に根拠を書けば?
659名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:35:54 ID:7If6KORf0
「正当事由であるかないか」
というか、もっとハードルが高い
※「通常人であれば普通の注意を払うことによりそのこと(正当事由でないこと)を知り得た」

という点も全然確定していないな。
そして、「たくさん懲戒請求が出た」ことの原因を橋下に求めても
「その個々の請求が、内容的には※であった」
ことの原因を橋下に負わせるのはしんどい。
660名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:36:09 ID:urYEOpVq0
>>652
橋本のその言葉は聞いてません〜で済むな
661名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:36:54 ID:m+F+059a0
>>645
じゃぁお前裁判に出てその内容を証言してやれば?

>>654
依頼だろうがなんだろうが関係ない。
弁護団の業務を妨害する意図、
もしくは通る筈のない懲戒請求を煽ったことの過失
いずれかが認められれば違法だ。
662名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:37:05 ID:P0OZVekH0
>>651
不当な事由の例を挙げてくれと。
663名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:38:10 ID:urYEOpVq0
>>661
証明できないから、賠償請求出せなくね?
今回のドラえもんとかと同じで証明できないよ、それ
664名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:38:56 ID:fd8npaTnO
>>651
送られた懲戒請求の審査も読む事も出来ないお前がなんで正当かどうかの判断が出来るの?w

妄想乙www
665名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:39:06 ID:/PCC8ne60
もうあの21人の便誤死は正義もなにもあったもんじゃねえな
666名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:39:08 ID:okaSqNh10
>>651
>内容が不当な物だから訴えられるわけだな
だから不当な内容の懲戒請求を出せとは一言も言ってないだろ橋下は
それからもう一度言うが弁護士会の事務処理能力のなさを橋下に責任転嫁するな
6673倍の速度で書きこむ赤い奴 ◆UbMU5gnO52 :2007/08/31(金) 00:39:14 ID:kBtsIcSB0
笑った。橋下弁護士がんばれ。

悪徳裁判官が、また、おかしな判決を出すのだろう。
「お上に逆らうとはふとどきせんばん。市中引きまわしの上、磔獄門」と
判決が出るとゆかいだね。
668名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:39:16 ID:m+F+059a0
>>662
懲戒請求の正当性は請求側に立証責任があるんだが。

とりあえず橋下のTVでの発言を根拠とする(弁護そのものを理由とするような)請求は通らない。
弁護士なら知ってて当然。
669名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:39:19 ID:urYEOpVq0
橋本弁護士の言葉を聞いてやりましたーなんて懲戒請求に書いた人
どのくらいいるんだろな?
670名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:39:26 ID:a0G6Ysgl0
>>651
>現に正当事由のない大量の懲戒請求によって

これってどうやって知る事ができたの?原告らは当然そういう言い方
するだろうけど、日弁連は正当事由がない請求だと判断したのかな?
いずれにせよどうやって知る事が出たんだろ?
671名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:40:09 ID:DdIKLJrU0
まあ弁護内容が荒唐無稽だから、ってのは明らかに不当だろうなあ。
672名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:40:36 ID:P0OZVekH0
>>656
正当と「思料」するなら請求は出して良いんでしょうに。

一応、弁護士法と弁護士連合会の会則ぐらいは目を通したが、
趣旨目的照らし合わせて根拠なしとは思われなかったしね。
673名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:40:37 ID:urYEOpVq0
>>668
橋本無関係に、懲戒請求出しました
674名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:41:01 ID:IIiLExZe0
>>661
雛形通りの金太郎飴みたいな懲戒請求だから審理も早くすみそうだね。
損害賠償の訴訟もやりやすいし。
手が足りないなら暇してる若手の弁護士に委任して損害賠償訴訟すれば終わりだしな。
675名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:41:27 ID:m+F+059a0
>>664
>>666
上にも書いてあるけど弁護団は懲戒請求の内容を把握してるよ。
で、その内容が正当事由のないものだから裁判になるわけだな。

まぁお前らみたいな阿呆の群れがまともに通るような懲戒請求なんて出せるはずがないわな。
本来弁護士に代理させるような代物なのに。
書式すらもまともにそろってないじゃないかね。
676名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:41:31 ID:7EH6CM/O0
確かに橋下は不当な懲戒請求をしろとは言っていないが、
茶髪でも一応弁護士が「懲戒請求をかけてもらいたい」と言った以上、懲戒の理由があるんだと人は考える。

もしそこで橋下に懲戒事由にあたるかどうかの判断ミスがあれば、アウトだと俺は思うね。
677656:2007/08/31(金) 00:41:59 ID:okaSqNh10
スマン>>638に対するレスは誤爆
678名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:42:12 ID:urYEOpVq0
>>674
証明できるかな?
そしてそれが裁判で決定的に認められるかな?

とりあえず賠償請求、全員にやってみよー

679名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:42:28 ID:Q5bMGEQO0
>>649
「相手の業務を妨害する目的で悪意を持って」という但し書きがついての話しだろうな
さんざん例に出す判例もそういうものだった

だがな、この懲戒請求がそういう意思で出されたものと本気で考えてるなら
完全に見誤ってる
中には愉快犯的に出した奴が混ざってるかもしれない
だが大多数は、「自身の良心に基づいて、確信をもって、義憤に駆られて」
提出されたものだ

そこの認識が無いなら早晩弁護士に首輪が嵌められることになるよ
議員や官僚が大喜びで世論を見方に監督官庁創設に動き出すだろう
680名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:42:35 ID:Nc+0YkdV0
>>666
いや〜ところが
おかしいと思えば出せばいい、
数が集まれば処分は下る
なんてことを言ってるんだよね。これはヤバいかもしれないな。
681名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:43:33 ID:m+F+059a0
>>673
だから、それなら裁判出てそう証言してやれば?

>>680
> 数が集まれば処分は下る
この時点で制度趣旨から外れているもんな。
682名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:43:36 ID:urYEOpVq0
>>676
橋本の言葉聞いてない場合はどうすれば
>>675
他と一緒にしてもらっては困るな

683名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:43:42 ID:fd8npaTnO
>>668
御託はいいからお前の言う正当じゃなかった懲戒請求を一つでも挙げて見せろよwww
6843倍の速度で書きこむ赤い奴 ◆UbMU5gnO52 :2007/08/31(金) 00:43:42 ID:kBtsIcSB0
弁護士たちは、まともな弁護していない。
ゆえに犯行時:少年の男が死刑判決を受けようとしている。

弁護士高笑い。わはははは。
685名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:43:45 ID:Ko5Yxb8o0
>>676
「〜なら、懲戒請求をかけてもらいたい」

「〜なら、」を抜かすんだ?都合が悪いのか?
686名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:45:47 ID:m+F+059a0
>>682
>>683
http://www.k3.dion.ne.jp/~sugiura/index5.html
お前らグダグダ言わないでさ、
書式も完璧で証拠もそろっていて正当な懲戒自由を備えた
請求を晒してみればいいじゃん。
それで話は解決だよ。

どうせ上のテンプレみたいな恥ずかしい小学生の作文みたいな
物しかかけなかったから晒せないんだろ?
687名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:46:00 ID:urYEOpVq0
>>681
だから、橋本が元凶というその確証もないのに賠償請求下されるかな?
死刑はどんなに矛盾な弁護しても下されないようだけどね
688名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:46:10 ID:okaSqNh10
>>675
お前って何回説明すれば理解できるの?
@橋下は不当な懲戒請求を出せとは一言も言っていない。
A懲戒請求の不当正当については出した本人が責任を持つべき
Bいきなり多数の懲戒請求が寄せられたからと
 弁護士会の事務処理能力のなさを橋下に責任転嫁すべきでない¥

わかった?
689名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:46:18 ID:fd8npaTnO
>>675
また反論出来なくなって妄想始めたんですかwww
690名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:46:43 ID:a0G6Ysgl0
>>675
>上にも書いてあるけど弁護団は懲戒請求の内容を把握してるよ。
>で、その内容が正当事由のないものだから裁判になるわけだな。

不当だといってるのは原告だけか?日弁連が不当だと判断したわけじゃないのか?
691名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:46:49 ID:3qCHFm200

> お前がどう考えるかは別問題として、橋下は依頼してる。
> 〜してください、だからな。

おかしいと思う人は・・・・してください

だからな。くださいが決定的根拠だーー!!
って、主張するわけだ。

ほんと、弁護士って揚げ足取りの馬鹿ばっか
692名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:47:02 ID:urYEOpVq0
>>686
晒す義理も無ければ、むかつくやつに晒したいとも思わないし
何出しても難癖つけるから意味無いだろ
693名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:47:04 ID:Ko5Yxb8o0
>>686
お前が先に「内容が不当な物だから」と断定してる >>651

「内容が不当な物」と断定した根拠を書け
694名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:47:17 ID:Nc+0YkdV0
ここにきてもりあがってまいりました

しかしなんつーか予測は難しいと思うよ。
お前らの一部とはどうしても意見が合わないが、まあそれも仕方あるまい。
橋下の行為は屑だと思ってる弁護士(大多数だろうが)でも、橋下への損害賠償請求が通るかどうかは意見が分かれるだろう。
695名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:47:46 ID:7If6KORf0
>橋下に懲戒事由にあたるかどうかの判断ミスがあれば、アウト

仮に「ミス」があったとしても、あるだけじゃ全然だめなんだよ。
「通常人であれば普通の注意を払うことによりそのこと(正当事由でないこと)を知り得た」
ものが必要。

また、懲戒請求の中で、仮に不当といえる請求を出したAさんbさんが
仮に「普通の注意を怠った」と認定されても、それは橋下が悪いと
つなげるのは困難
696名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:47:55 ID:m+F+059a0
>>688
> @橋下は不当な懲戒請求を出せとは一言も言っていない。
youtubeの録画によると、言ってるなぁ。

>>692
要するに、恥ずかしくてまともに晒せるような代物じゃないんだろ?
そういうものを送りつけるように煽れば、そりゃ訴えられるわな。
697名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:48:22 ID:s9l56nbF0
>>672
思料すれば出しても良い、ってそんなに甘いもんじゃないんだよ。
ちゃんと調べて相応の根拠に基づいてやるべしという判例が出ただろ。

弁護内容についてはああいう主張も有り。
被告人のちょっとアレな発言を一部取り出すから変に思うだけで、弁護団の主張そのものはそれほど変じゃない。

最高裁の欠席も懲戒に相当するほどの訴訟遅延ではない。
差戻審で新しい証拠調べを求めていることも訴訟遅延じゃない。裁判所が認めていることだ。

橋下の主張する説明責任論については論外。

ちょっと調べて考えれば、懲戒相当事由がないことはすぐわかるんだから、弁護士から損害賠償請求されたら負ける可能性って十分にあるよ。
テンプレ使って請求した奴ならほぼ間違いなく負けるんじゃないか。
698名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:48:39 ID:o+0Ihaxv0
>>688 Bなんてあきらかにテレビの発言の結果じゃない
699名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:49:07 ID:Ko5Yxb8o0
>>696
逃げるなよ

お前が先に「内容が不当な物だから」と断定してる >>651

「内容が不当な物」と断定した根拠を書け
700名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:50:13 ID:m+F+059a0
>>699
だってこの件に関して請求が通りそうな正当事由なんてこれっぽっちもないもん。
正当事由がない懲戒請求は不当だろ?
701名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:50:36 ID:urYEOpVq0
実際のところ、橋本もどうでもいいんだ

とりあえず、くだらねぇ脳にウジ沸いたような弁護かましてる
弁護士軍団の首を飛ばしたいだけ

弁護士があれほど酷いとは思わなかったからな
ま、最近の警察とか教員とかと同じ同じ

まっとうな弁護士がいたら余波が可哀想だがな

はやく首切ればいいのに
いらんだろ、あんな外しかださねぇ弁護士
702名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:51:04 ID:auSh+tQy0
安田は自らの思想のために裁判を利用する屑だが
橋下も弁護士としては軽率な感じはある。

テレビの影響力は分かってるはずなんだが、
営業臭いのは橋下も安田と同じだな。
703名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:51:08 ID:Nc+0YkdV0
この前晒されてたテンプレとか見ると、割とヤバそうな懲戒請求もあることは間違いない。
704名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:51:10 ID:Q5bMGEQO0
>>688
> @橋下は不当な懲戒請求を出せとは一言も言っていない。

「不当な請求は出しちゃいけませんよ」の一言が無かった事に悪意が感じられる
と主張してるようなもんだよな
奴らの考えは完全にいちゃもんレベル
705名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:51:25 ID:P0OZVekH0
>>686
(弁護士の使命)
 第一条弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現
することを使命とする。
 弁護士は前項の使命に基き誠実にその職務を行い
社会秩序の維持及び法律制度の改善に努力しなければな
らない。
(弁護士の職責の根本基準)
第二条弁護士は、常に、深い教養の保持と高い品性の陶
や に努め法令及び法律事務に精通しなければならない

一方的な与太話を繰り広げ、被害者と死者の尊厳を踏みにじってます、
ってのも事由になりそうだよね。

第二章弁護士道徳
第十一条弁護士は、人権の擁護者であり、社会正義を顕現するものであることを自覚
しなければならない。

第十三条弁護士は、法律学その他必要な学術の研究に努めるとともに、たえず人格を
錬磨し、強き責任感と高き気品を保たなければならない。

気品もねぇよ、って話であって。
706名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:51:29 ID:fd8npaTnO
>>686
散々届いた懲戒請求は不当だとか断言しといて挙げられるのが懲戒請求のテンプレですかwww

送られた懲戒請求がテンプレのままだと勝手に妄想しちゃったんだね^^
頭悪過ぎワラタwww
707名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:51:41 ID:s9l56nbF0
>>679
>「相手の業務を妨害する目的で悪意を持って」

弁護人を辞めて貰いたいという意図なら十分悪意あり。
708名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:51:57 ID:urYEOpVq0
>>696

いや、俺そもそも懲戒請求してねぇし

だから賠償請求やれといってるだろ

俺、かんけーねーもん
709名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:51:59 ID:Ko5Yxb8o0
>>700
お前が「これっぽっちもない」と思おうがしらない

「内容が不当な物だから」と断定した >>651根拠を書け
710名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:52:36 ID:m+F+059a0
>>701
こういうのがまさしく不当な懲戒請求の例だね。

>>705
それは単なるお前の主観。
そもそもその条文は弁護内容を縛る物じゃない。

で、懲戒請求になんて書いたの?
711名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:52:50 ID:A86ViVCo0
弁護士法 第56条の懲戒事由を見ると

法律or所属弁護士会or日弁連の会則に違反し
所属弁護士会の秩序又は信用を害し、
その他職務の内外を問わず品位を失うべき非行があった場合は懲戒を受ける

会則の全ては読んでいないが、
「弁護士会の秩序又は信用を害し」「品位を失うべき非行」は
ドラえもんや蘇生儀式云々の一連の行為が該当するんじゃなかろうか?
712名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:52:56 ID:nPy+gllp0
これに関しては橋下を応援したい。
がんばれ。
7133倍の速度で書きこむ赤い奴 ◆UbMU5gnO52 :2007/08/31(金) 00:53:25 ID:kBtsIcSB0
弁護士たちとしては、かっとしたねらーが事件を起こすのだけは
なんとかしないといかんというところ。

このすれも12スレ目。大人気なのだなこのネタは。

ゆえに一芝居うっている感じ。

日本の司法の体質そのものともいえる。
714名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:53:48 ID:Nc+0YkdV0
>>704
だって、
数が集まれば処分される、とか
おかしいと思えば簡単に出せる、とか
これは不当な懲戒請求も出していいと言ってるようなもんじゃないか。
715名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:54:03 ID:IIiLExZe0
>>697
代理人である弁護士が被告人の利益権利のためなら多少行き過ぎてもOK、そのかわり事実認定は
裁判官がしっかりやりますってのが自由心証主義ってやつだからな。
716名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:54:47 ID:m+F+059a0
>>709
懲戒請求は正当事由を備えた正当なものか、
不当な物かの二者択一だ。

この件に関して懲戒請求の正当事由はない。
よってこの件に関する懲戒請求はすべからく不当である。

以上。
717名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:55:10 ID:okaSqNh10
>>680
断定はしてないから問題はないと思うが
>>686
晒したところでどうする?
お前が正当か不当かを決めるわけじゃないだろ
勘違いすんな
718名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:55:20 ID:urYEOpVq0
>>714
だから、賠償請求出すんだろ、安田が請求した奴ら全員に
はよやってくれんかな

それが出るまで、どっちが阿呆だかケリつかん
719名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:55:30 ID:7If6KORf0
たとえばこれひとつでも・・・

>最高裁の欠席も懲戒に相当するほどの訴訟遅延ではない

俺は、その意見自体は成り立つと思うよ。
ただし、「懲戒に相当する」という意見自体は出ても、全然おかしくないし
例の
「通常人であれば普通の注意を払うことによりそのこと(正当事由でないこと)を知り得た」
を、らくらくクリアできると思う。

つーか、「懲戒に相当するほどの訴訟遅延ではない」という書き方自体が
これが程度問題であって、いろんな状況から判断して「懲戒に相当する」
「いや、相当しない」って議論が成り立ちうることを認めているようなものだ。

720名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:55:59 ID:P0OZVekH0
>>710
主観だがそれがどうした。そのように思料し、自身の良心に従って出したまで。

内容は>>711みたいな感じだな。
721名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:56:01 ID:a0G6Ysgl0
>>700
それが言えるのはあんたが実際に書面をすべて見てなけりゃイカンのと違うか?
まさかテンプレ見て「同じのはずだ」と当てずっぽうで言ってるのかい?
722名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:56:17 ID:Nc+0YkdV0
>>718
しつこいなお前は。
俺以外は全部アホっていうことでケリはついてる。
723名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:56:34 ID:Ko5Yxb8o0
>>716
>懲戒請求は正当事由を備えた正当なものか、
>不当な物かの二者択一だ。

また妄想断定

妄想はいいから根拠になるソースを出せ
724名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:56:37 ID:urYEOpVq0
>>716
よっ、なりきり裁判官

そんなに、裁判官になって自分の意見で物事を決めたいのかい?
725名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:56:41 ID:fd8npaTnO
>>700
「だって僕ちゃんが正当な理由はないと思うから送られた懲戒請求は全部不当だもん!」


低能にも程があるだろwwwハライテエwwwww
726名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:57:20 ID:V1OA1Vh/0
俺はこの糞弁護士暖を評価する。

彼らのおかげで死刑賛成派が大量増殖した。
功績は莫大だ!
727名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:57:34 ID:okaSqNh10
>>716
お前が正当不当の判断を下す訳じゃないだろアホか
それから何度も言うように不当な懲戒請求を出したら
出した本人に責任があるんだよ。

わかったか?

7283倍の速度で書きこむ赤い奴 ◆UbMU5gnO52 :2007/08/31(金) 00:57:36 ID:kBtsIcSB0
>基本的人権を擁護し、社会正義を実現

ここから、殺人犯であれば、死刑にもっていくのも、弁護士は当然視する。
ゆえに弁護のふりをすることもある。このへんは検察とぐるにもなるのだ。

>社会秩序の維持及び法律制度の改善に努力しなければな らない。
冤罪でもええじゃないかという姿勢がここからにじみでる。
729名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:57:39 ID:urYEOpVq0
>>722

いや、お前が阿呆でケリがついてる

お前以外は天才
730名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:57:42 ID:m+F+059a0
>>717
別に俺が一人で決めるわけじゃないよ。
みんなで正当かどうか判断するために、
みんなで読めるように晒してくれと言ってるんだ。

>>721
> それが言えるのはあんたが実際に書面をすべて見てなけりゃイカンのと違うか?
いいや?
懲戒請求など読まなくても正当事由があるかないかくらい判断できるわな。
お前が反論するにはお前が正当事由を挙げるしかないんだよね。
731名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:58:43 ID:Q5bMGEQO0
>>707
> 弁護人を辞めて貰いたいという意図なら十分悪意あり。

「何の咎も無い」が付けばそれは実に正しい
732名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:59:01 ID:urYEOpVq0
>>730
多分ね、何出しても難癖つける気満々でしょ

いやぁ、今更「そんなことは無い」っていっても信用ないと思うよ

うん

733名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:59:13 ID:a0G6Ysgl0
>>716
ここまで来たらただの釣りバカ坊やだな。
734名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:59:44 ID:Nc+0YkdV0
まあせっかくユニークな事例なんだから、もうちょっと深く考えてみたいな。
CLの抽選が始まったし。
まったり。
735名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 00:59:44 ID:m+F+059a0
>>724-726

要するに、正当事由などないんだよね。
だってあればこれこれこういう事実が懲戒にあたる、と言えばそれで反論終了だもん。
ましてやこっちに正当事由がないことを証明しろなんていったら悪魔の証明になるし。

>>733
罵倒は言いから早く正当事由を挙げてくれ。
早くゥ
736名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:00:25 ID:7If6KORf0
>>716

>よってこの件に関する懲戒請求はすべからく不当である。

「すべからく不当である」?

これって特殊な法律用語?
737名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:00:38 ID:Ko5Yxb8o0
>>700 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/31(金) 00:50:13 ID:m+F+059a0
>>699
だってこの件に関して請求が通りそうな正当事由なんてこれっぽっちもないもん。死刑が合法なわけなんてこれっぽっちもないもん

死刑が合法なわけなんてこれっぽっちもないもん
死刑が合法なわけなんてこれっぽっちもないもん

僕がそうおもったらそうじゃないといけないもん
いけないったら、いけないもん、やだやだやだ
738名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:00:50 ID:s9l56nbF0
>>719
検察官の上告趣意書の提出については最高裁は6ヶ月の延期を認めている。
それを考えれば弁護人の準備期間確保のための期日延期申請も認めないとバランスが悪いだろ。
従前の裁判実務では弁護人の変更があった場合、期日の決め直しはほぼ問題なく行われているにもかかわらずだ。
弁護人はきちんと期日変更届を出したが、最高裁は弁護人の事情聴取も行わず、即効却下。
悩みに悩んで欠席することにしたが、結果として1ヶ月延びたに過ぎない。
裁判で1ヶ月延びた程度では遅延なんて全く生じてないのと同じなんだよ。
739名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:01:17 ID:urYEOpVq0
>>735
正当事由なんて裁判もってかなきゃ、判断できなくね?
阿呆?

だーかーらー早く賠償請求訴訟を全員に対してやろーよー
740名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:02:10 ID:B82Wz2RQ0
9/2(日) 13:30-15:30
たかじんのそこまで言って委員会30分拡大スペシャル

▽超SP“安倍新内閣”を採点
▽SOS…魔の年金
▽“自衛隊”本気になる瞬間&正体
▽2007夏のエピソード
▽2時間で15人が登場
741名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:02:34 ID:urYEOpVq0
遊びつかれた

荒らし終了(予定

742名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:02:38 ID:Q5bMGEQO0
>>714
> 数が集まれば処分される、とか
> おかしいと思えば簡単に出せる、とか

「困らせてやりたければ」と勝手に脳内で付加してないか?
言葉そのものを抜き出してもなんらおかしいと思わないが?
743名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:02:52 ID:fd8npaTnO
>>730
さっさと正当事由のあるなしが判断出来る根拠を挙げろよw

妄想乙www
744名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:02:57 ID:Ko5Yxb8o0
>>735
お前が先に「内容が不当な物だから」と断定してる >>651

「内容が不当な物」と断定した根拠を書け
745名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:02:59 ID:IIiLExZe0
>>735
橋下でさえ正当事由に困って説明責任なんてとんでも言い出すくらいだから
ど素人に正当事由なんか挙げられるわけないw
746名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:03:11 ID:m+F+059a0
>>739
だってお前ら言ってるじゃんw
「自分は懲戒請求が正当なものだと確信して出した」
早く懲戒自由上げてよ!
はやくはやくぅ

>>737
そんなに上から目線なのにやっぱり懲戒事由は上げられないの?
そんなに自分を馬鹿だと思ってるの?
747名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:03:34 ID:a0G6Ysgl0
>>730
手前が今回出された請求が正当事由がないといってるんだろう?俺が
「事由はこうだ」といったところですでに提出されたたくさんの請求との内容は
イコールではあるまい?見てないならそう言やいいんだよ。
7483倍の速度で書きこむ赤い奴 ◆UbMU5gnO52 :2007/08/31(金) 01:03:42 ID:kBtsIcSB0
わが国の検察官と弁護士は、ぐるになって朝鮮総連から金をもらっていたのだが、
あれ、しっかり処罰されるべきだよなあ。

749名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:03:56 ID:okaSqNh10
>>698
は?懲戒請求が多数寄せられたこと自体は別に問題ねえの。
個々の国民が懲戒請求権を行使しただけだから
そのことについて弁護士会がゴチャゴチャ言うのはお門違い

そもそも日弁連や弁護士会自体が国民から多数の懲戒請求が
寄せられたことに対して遺憾表明とかしてんのか?
俺が知ってるのは弁護士508人によるアピールだけなんだが
750名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:04:22 ID:Nc+0YkdV0
>>739
全員に賠償請求訴訟する前に、この橋下への提訴の中で証拠資料としてお前らの懲戒請求の書面が提出され、そこで吟味されるかもしれないよ。
751名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:04:51 ID:/uvIW0Y60
ま、我々に出来る事は今後も懲戒請求をガンガン出し続ける事くらいかw
752名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:04:54 ID:urYEOpVq0
>>746
お前、俺とキャラ被ってる
うざいから寝ろ
753名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:05:26 ID:IIiLExZe0
>>746
テンプレ通りの懲戒事由だから挙げられるわけないよw


754名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:05:29 ID:P0OZVekH0
>>750
吟味されたから何なんだw
橋下が出した請求じゃねーんだからw
755名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:05:37 ID:AiRrGUiW0
弁護団の法廷戦術に憤りを感じた、それだけだよ
事由だの正当だのの法律遊びがしたいんじゃない。
756名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:05:41 ID:urYEOpVq0
>>750

だから、俺請求してねぇってば

さっき言ったろ

757名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:05:54 ID:7If6KORf0
>ましてやこっちに正当事由がないことを証明しろなんていったら悪魔の証明

いやそっちが、橋下に損害賠償を求める訴訟の原告(支持者)になった時点で。
758名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:06:22 ID:m+F+059a0
>>747
お前が正当な懲戒事由をあげればそれで解決だよ。
それが正当なものなら完全論破だよw
お前は正当なものだと確信して出したんだよな?
そうでないのなら不法行為を構成するの、上に出た判例でもわかるだろ?

お前が懲戒事由を出せないって事は、
お前が出した請求は不当な物だと確信していることになり、
お前が請求した事実が不法行為を構成するんだぜw
7593倍の速度で書きこむ赤い奴 ◆UbMU5gnO52 :2007/08/31(金) 01:06:50 ID:kBtsIcSB0
うん?弁護士団が、懲戒請求をだした庶民になにかしようとしているのか。

それならば、だんじてゆるすことができないぞ。
760名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:06:55 ID:Nc+0YkdV0
>>754
まず第一段階として、アホな懲戒請求が殺到したことを証明するんだよ。
橋下との因果関係はその次の段階だ。
761名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:07:00 ID:s9l56nbF0
>>755
>弁護団の法廷戦術に憤りを感じた、それだけだよ

それだけじゃ正当な懲戒事由はない。
762名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:07:23 ID:Uc2H8sA40
・タレント活動でも知られる弁護士がテレビ番組での発言をめぐってほかの弁護士から
 訴えられることになりました。山口県光市の母子殺害事件で、被告の元少年の弁護団が
 弁護団の活動を批判している橋下徹弁護士にテレビ番組で業務を妨害する発言をされた
 として、損害賠償を求めて広島地裁に提訴する方針を固めました。

 提訴するのは99年に起きた光市母子殺害事件の差し戻し控訴審で、被告の元少年の
 弁護団に加わっている広島弁護士会の足立修一弁護士や今枝仁弁護士などで最終的に
 原告の弁護士は4人から6人となる見通しです。

 足立弁護士らは橋下徹弁護士が今年5月、大阪のテレビ番組に出演した際、正当な
 理由がないにもかかわらず弁護団の懲戒処分を弁護士会に請求するよう視聴者に
 呼びかけて業務を妨害したとして、原告の弁護士1人あたりおよそ100万円の損害
 賠償を橋下弁護士に求める方針です。

 この訴訟のために足立弁護士らには6人から7人の弁護団が組織され、9月3日頃、
 広島地裁に訴状を提出することになっています。

 足立弁護士らの提訴の方針について橋下弁護士は「訴状が出されれば、その上で
 きちんと対応したい」と話しています。
 http://news.rcc.ne.jp/?i=Mzc4Mw==&#a
763名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:07:46 ID:okaSqNh10
>>730
この板のみんなで判断してどうする?
懲戒請求の内容が正当か不当かを判断するのは弁護士会
違法か違法でないかを判断するのは裁判所だ

オレは意味のないことは嫌いなんでね。
764名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:07:55 ID:urYEOpVq0
Nc+0YkdV0

物覚え悪い阿呆は黙ってねよぅぜ
765名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:08:02 ID:fd8npaTnO
>>735
弁護士法に基づく懲戒に値すると判断したあらゆる事由が懲戒請求を出すに値する正当な事由です

で?w
正当な事由がない?www
君頭大丈夫?www
766名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:08:47 ID:Ko5Yxb8o0
>>746
懲戒事由は上げる?何の為に?

お前が先に「内容が不当な物だから」と断定してる >>651
お前は全部見たんじゃないのか?見たんだよな?

見てないと「内容が不当な物だから」と断定できないもんな? >>651
767名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:09:58 ID:s9l56nbF0
>>763
弁護団の弁護内容・手法が正当か不当か判断するのは裁判所。
この板のみんなが懲戒請求出すような話でもあるまい。
768名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:10:15 ID:IIiLExZe0
損害賠償金100マンくらいか。
200人のテンプレ懲戒請求が舞い込んでたら2億の上がりだな。
銭に困ってるノキ弁にでも依頼して全部片付けるのもいいかもしれん。
とんだ鴨ねぎだったな。
769名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:10:27 ID:a0G6Ysgl0
>>758
俺は出してないよ。出したといった覚えもないし、勝手に出した人間だと捏造しないでくれ。

今集まってる懲戒請求の事由が不当だと手前は言ったんだ。
中身を見てないと不当かどうか判断できまいが?
770名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:10:35 ID:A86ViVCo0
弁護士法 第58条(要約)
何人も弁護士について懲戒の自由があると思料するときは
その事由の説明を添えて懲戒を求めることができる。

正当な事由であるかどうかは綱紀委員会や裁判所等が判断することであって
正当でないかもしれない事を理由に懲戒請求の機会を奪うものではないんじゃないの?
771名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:10:45 ID:m+F+059a0
>>755
「金がほしかったから強盗した、それだけだよ」
みたいなDQN発言だよね。

>>763
ああ、やっぱり晒せないんだ。
そりゃそうだよねw

>>765
つまり、「俺様が懲戒に値すると思った弁護士は懲戒だ!」と
こういうことですな。
7723倍の速度で書きこむ赤い奴 ◆UbMU5gnO52 :2007/08/31(金) 01:11:26 ID:kBtsIcSB0
>>767 裁判所の判断のおかしい例が最近目立つ。
 適正がないんだろうねえ。
773名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:12:01 ID:P0OZVekH0
>>761
不当な理由なら却下でオシマイ、ってだけだけどね。
ま、その辺は弁護士会が粛々とやってるでしょ。お疲れ様>中の人

http://www.nichibenren.or.jp/ja/autonomy/data/2006kouki_tyoukai.pdf


774名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:12:15 ID:Uc2H8sA40
>>762
誤爆・・・

とりあえず、こういうクズはサクッと死ねっ!
加害者の人権なんてあってないようなもので丁度いい

775名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:12:46 ID:m+F+059a0
「俺は出してないよ」

プププ
776名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:12:56 ID:okaSqNh10
>>767
はああ?公正公平且つ適正な裁判を求める国民が
明らかに弁護士として不適当な行動を採り続ける安田一派に
懲戒請求して何の問題があるのかね?
777名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:13:03 ID:7If6KORf0
>>738
という、反論自体は、あってもいいとさっきも書いた。

そもそもそこで「悩んだ」ってことは彼も「本当はこんなことやるのは
正道から外れている」と思ったんだろ?
>悩みに悩んで欠席することにした
じゃなくて、「まったく悩まずにすぐに欠席を決めた」ぐらいにしなきゃw

「それでも、やっぱり欠席はけしからん」という立場自体は存在し得ることは
さすがに認めるよな。

これで”スベカラク”
「通常人であれば普通の注意を払うことによりそのこと
(正当事由でないこと)を知り得た」 を、クリアできるよ
778名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:13:04 ID:97z/f5oV0
いいねえ〜。
ダイヤを13枚引いたらダイヤは残りゼロ?
バロスwwwww
779名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:13:55 ID:s9l56nbF0
>>770
出しても良いけど、弁護士から返り討ちにあうリスクがあるってことわかってる?というだけ。
懲戒請求出した奴に弁護士が訴えるなんて許せないというのはなしな。
弁護士個人にだって裁判をする権利があるんだから。
780名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:14:12 ID:uuswqVo50
橋本弁護士って・・・・・・SEXしまくりの人だよね?
781名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:14:13 ID:WfB1gz8v0

懲戒請求のテンプレよろしく

782名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:14:48 ID:Ko5Yxb8o0
>>775
よかったね。一人出してない人が見つかって

一人出してないだけでそんなに喜ぶってことは
一人出しただけでも相当困るんだね
783名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:14:50 ID:a0G6Ysgl0
>>775
勘違いで振り上げた拳は下ろしにくかろう?
素直に「見てない」って言えばいいんだよ。
これ以上、根性を薄汚くする事はない。
784名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:15:47 ID:7EH6CM/O0
785名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:15:49 ID:Nc+0YkdV0
俺も出してないよ

urYEOpVq0も出してない。
ようやく覚えた。
7863倍の速度で書きこむ赤い奴 ◆UbMU5gnO52 :2007/08/31(金) 01:16:04 ID:kBtsIcSB0
訂正 適正→適性
787名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:16:33 ID:m+F+059a0
>>783
これだけ言われてそれでも懲戒事由を上げられないってことは、
やっぱり懲戒請求の正当事由は存在しないって事で、
俺の正しさはこれにて証明されてしまったな。
788名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:16:34 ID:8GzxlGz90
コネでテレビ出して貰ってるタレント風情が勘違いして

国立法学部卒の実務派トップ弁護士が出がける世紀の大裁判に何とか

絡んで売名しようと必死ですねwww
789名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:17:39 ID:A86ViVCo0
>>779
返り討ち?何か罪に問われるの?
懲戒請求が棄却された時の罰則って何?
790名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:17:48 ID:KcnmIJ2u0
今日のムーブでは一切コメント無かったな・・・
たかじんの委員会に気体
791名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:17:57 ID:okaSqNh10
橋下弁護士の発言のみ抽出(たかじんのそこまで言って委員会07-05-27放送分)
(03:44〜)
 「弁護士自治と言って監督官庁がないんですよ。
で、国家権力と戦うとかでそれが弁護士会が唯一懲戒権を持っていて、でぇ僕ねホントね
これテレビ使わして貰っといて、もしこれカットされたらもうしょうがないんですけど・・
是非ね全国の人ねあの弁護団に対してもし「許せない」と思うんだったら一斉に弁護士会に対して
懲戒請求かけて貰いたいんですね、で、あの今、弁護士会の方に1人の弁護士に・・まあ僕なんか
何十件もやられるんですけども・・さぁ二件三件来ただけでもう弁護士会大慌てなんですよ。
 是非ねあの懲戒請求ってのは誰でも彼でも簡単に弁護士会にいって懲戒請求立てれますんで
何万何十万という形であの21人の弁護士の懲戒請求立てて貰いたいですね。」
                  
(05:26〜)
「だから一審でもし言ってたらですよ一審で言ってたらこれはしょうがないんですよ。
だからそうであればね法廷で何故一審二審で言わずにこの差し戻し審になって初めてそういう主張を
したのかっていうことをキチンと説明しないと・・あれもう訴えるも何も・・だから懲戒請求でホント
一万二万とか十万人位この番組見てる人が一斉に弁護士会にいって懲戒請求をかけてくれ・・下さったら
ですね弁護士会の方としても処分出さないわけにはいかないですよ。」
                    http://www.nicovideo.jp/watch/sm481544
ニコ動画見れない人はこちら→http://www.vsocial.com/video/?d=92242

これの何が問題?どこが違法?
792名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:18:06 ID:a0G6Ysgl0
>>787
「見た」と言えない訳だ。哀れだな。
793名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:18:38 ID:m+F+059a0
>>792
やっぱり懲戒事由は上げられないんだw
プププ
794名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:18:41 ID:P0OZVekH0
>>784
堪えてますなぁw
795名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:19:13 ID:s9l56nbF0
>>784
その答弁書シンプルだけどよくできてるな。
796名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:19:58 ID:fd8npaTnO
>>787

おめでとうございますwww

おつむがしあわせな方だったんですね^^
これからも頑張って生きて下さいwww
797名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:19:59 ID:Q5bMGEQO0
工作員は「正当な事由がないから」の一点張りだが
普段の弁護士の仕事の内容を思い出してみろよ?
「原告の感情を著しく害した」だの「社会倫理に対する挑戦」だの
形に出来ない、証拠として後に残らない感情や観念を根拠に
正当性主張してるだろうに
依頼人の要望に合わせた「正当な事由」を作り上げてる
賎職が何いってんだか
798名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:20:16 ID:urYEOpVq0
>>775
出してないのに「プププ」と笑われるのも本当にむかつくな
面倒だから出さなかっただけなのに
799名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:20:35 ID:okaSqNh10
>>771
お前意味のないことが好きなのか?

バカだね〜w
800名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:20:48 ID:Ko5Yxb8o0
>>787
お前が先に「内容が不当な物だから」と断定してる >>651

これだけ言われてそれでも「内容が不当な物」の根拠を上げられないってことは、
「内容が不当な物だから」なんて嘘だったんだな

根拠も無く人を脅すのはよくないんじゃないか?
801名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:20:49 ID:P0OZVekH0
>>789
横レスだが無いw

ひつこく食い下がった挙句、最終的に裁判で争って負けたとかそーゆう例はある。
802名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:21:19 ID:urYEOpVq0
あだ名決めた


m+F+059a0 = プププ

お前、名前欄にそれで書け
わかりやすいぞ!

803名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:21:36 ID:m+F+059a0
>>800
じゃぁ正当事由は何?
早く挙げて!
早く!
804名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:22:20 ID:sOTbLQBdO
>>746
懲戒請求の中身なんぞ出したヤシしか解るわきゃね〜だろ。

ましてテンプレじゃあるまいし晒す必要もない。

バカ丸出し
805名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:22:31 ID:AiRrGUiW0
法律用語に精通してる奴って
同じこと繰返して言うばっかりで人間らしい心の部分なんか見向きもしないね
やれ事由だの、やれ判例だのとそればっかり言ってる
大事なこと見失ってるんじゃない?
806名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:22:52 ID:urYEOpVq0
>>803
名前欄!名前欄!

つか、まじで終わろう
2chやってると止め時なくなる・・・

807名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:23:05 ID:Ko5Yxb8o0
>>803
お前が先に「内容が不当な物だから」と断定してる >>651

「内容が不当な物」と断定した根拠を書け
808名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:23:07 ID:Nc+0YkdV0
>>784
>一般人の私たちが真の情報を得るにはどういう手段があるのでしょうか?教えてください

これはないやろw
請求出してからこれはないやろww

腹が割れそうww
809名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:23:23 ID:fd8npaTnO
>>803
弁護士法くらい理解出来るようになってから出直してねwww
810名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:23:25 ID:IIiLExZe0
>>789
懲戒請求が棄却→不法行為形成→不法行為に対する損害賠償訴訟
811名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:24:01 ID:m+F+059a0
こんにちは。
先日、何気なく”教えてGOO”を見ていたら、山口県光市で起きた母子殺害事件の
裁判の担当弁護士への懲戒請求書の書き方についてのご回答があり、ついそれに読みふけりました。
新聞報道を読む限り、弁護士の言う「死体を姦淫したのは死者を蘇らせる行為」
「生後11ヶ月の赤ん坊の首を紐で絞めて殺したのではなく、子供をあやした後で、首に紐をちょうちょ結び
してあげただけ」等の屁理屈に怒りを覚え、そのご回答にありました懲戒請求書をダウンロードして、
自分の住所・氏名のみ自署して、第二東京弁護士会へ郵送しました。今日、第二東京弁護士会から配達証明が着きました。
大意、以下の内容でした。
・懲戒請求を受理しました。
・書類(どんな書類が要るのか不明)を5部 提出しなさい。
・懲戒対象の弁護士(この裁判の中心的弁護士のY氏他4名)
 から出された弁明書・書証等のコピーを請求したい場合は
 綱紀委員会の所定書式で請求して下さい。
・調査について、必要なら私に事情を聞く場合があります。
 その場合、日程調整の連絡を入れます。

私の勉強不足でした。
私は、上記弁護士の懲戒請求を求める「署名運動」のようなモノ
かと思い、つい義憤にかられて懲戒請求書を5部 郵送しました。
着いた配達証明を読むと、私が懲戒請求者となって、第二東京弁護士会に出頭して書類を提出し、懲戒請求理由を述べるのでしょうか。
私はそのような法律知識は持ち合わせていません。
また、出頭しなくても、綱紀委員会に書類を提出する義務があるのでしょうか。
もしそうなら、当方はそのような書類を書く専門知識を持っていませんんので、懲戒請求を取り下げたいのですが。
出来ましたら、”教えて!GOO”でこの件である方からのご質問に
答えて下さった方にアドバイスをいただきたいのですが。
よろしくお願い致します。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3110259.html

お前らってこんな感じなんだろ?
812名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:24:18 ID:VXciYqgEO
まあテレビでやることじゃないね
813名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:24:55 ID:KcnmIJ2u0
何か工作員必死だなw
こんな所で喚いてないで、メディアに出て
橋下を訴えりゃいいのに、惨めだなw
結局、狭い世界の狭い思考のボンボンだわな
どっちにしても弁護頼む時はリストの508人には誰もたのまねーよ
一生金にならん国選弁護人でもやってろ、
ああっ忘れてた、マル暴関係者の弁護でも専任でやればいいんじゃね
社会正義も実現できるしなw
814名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:25:05 ID:Vv/AfvlA0
橋下大先生が主張なさっている
「説明責任義務違反」論を主張する人が
誰もいない現実がすべてを物語っているな。
815名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:25:08 ID:s9l56nbF0
>>808
それなw
よく調べずに出しました、て自分でいってどうするんだよって感じだな。
情報を得られない奴が安易に出すなって判例でも言ってるのに。
816名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:25:11 ID:a0G6Ysgl0
>>798
放っとけばいいと思うよ。もう、後はプププしか言えなくなってるから。
出してない人間に「お前の書いた事由を記せ」なんてどの面こいて
要求できるんだか。
817名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:25:26 ID:A86ViVCo0
>>784
つまり東京弁護士会は
・マスコミは当該事件において不正確な報道をしている
・科学的な根拠、裏づけに基づいて「押入れの中のドラえもん」の弁護をした

というわけか。
色々と凄いなぁ。
818名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:25:34 ID:CIjpHkwV0
橋本弁護士、国会議員になって法律変えたら?
819名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:26:19 ID:7If6KORf0
800じゃなくて、先にこっちのほうやらないかID:m+F+059a0たん。
>>719
>>738
>>777
から続いてるけど、俺は敢えて1000歩譲って「正当事由」とは言わない。

だって、もし譲っても、それ以前に、
「通常人であれば普通の注意を払うことによりそのこと(正当事由でないこと)を知り得た」
はとっくにこれだけでクリアしているもの。
820名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:26:22 ID:m+F+059a0
>>816
結局正当事由なんて出せないもんね。
そりゃほっとくしかないわな。

まぁそれを人は遁走と呼ぶわけだがなw
821名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:26:31 ID:P0OZVekH0
>>817
いや、懲戒請求された弁護士の反論でつ。
822名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:27:38 ID:a0G6Ysgl0
>>820
手前は煙に巻いてるだけだろ。
823名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:27:57 ID:fd8npaTnO
>>811
せめて実名出てるようなソース持って来ようねw

それ真に受けるような低能は君くらいなもんですからwww
824名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:28:22 ID:IIiLExZe0
>>813
こういう金にならん弁護は橋下みたいな金権弁護士は引き受けてくれないよ。
引き受けてくれるのは人権弁護士くらい。
安田に頼むが一番だと思うね。
825名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:30:13 ID:ODakGYyeO
素人目から見てもあの弁護団の主張は異常。
ちょうちょ結びに逆手首締め?
人をバカにしとんのかと。


だが橋下がでしゃばる場面でもない。
826名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:30:14 ID:A86ViVCo0
>>810
まず懲戒請求が不法行為であることを立証して下さい。
827名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:30:23 ID:m+F+059a0
>>822
いいや?
俺はさっきから一貫して懲戒請求に正当性があるかないかを論点にしてるぜ?
あるのならばお前らが出せばすむ話をグダグダ言い訳してみたり、
何の反論もしないでひたすらこっちを罵倒してみたり、
これはやっぱり正当事由なんかないと結論付けるしかあるまい?
828名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:32:10 ID:okaSqNh10
>>803
懲戒請求出した奴は自己の責任において署名捺印して出したのに
なんで関係ない奴からお前の請求内容は不当だと勝手に断定されるのかねえ?

理由を聞いていくと「この弁護団の行動は懲戒事由にあたらないから」だってw
おまえ裁判が行われるのは双方の見解が相違してるから裁判が行われるんだぞw

勝手に不当だと断定するお前はどんな独裁者だよw
829名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:32:11 ID:Ko5Yxb8o0
>>810
損害賠償訴訟?

「復活の儀式をしながらドラえもんが直してくれると思った」て言えばおkじゃね?
830名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:32:42 ID:IIiLExZe0
>>826
懲戒請求は不法行為じゃないわなw
831名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:32:51 ID:s9l56nbF0
>>825
ちょうちょ結びは検察官も認めてる。
逆手首締めは証拠に基づいて主張している。
検察官の両手首締めには証拠がない。
832名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:33:03 ID:m+F+059a0
>>823
やっぱりこういうかっこ悪い話は捏造じゃないと困っちゃうのかな?
捏造であってほしい、と。

>>828
結局正当事由は上げられないんだろ?
833名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:33:12 ID:A86ViVCo0
>>821
ああ、そうか。勘違いしていた。
綱紀委員会宛に出した弁護士の棄却事由だったのね。
834名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:33:18 ID:fd8npaTnO
>>827
さっさと届いた懲戒請求に正当性がない根拠を挙げろよw
それで終わりだろ?www
835名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:34:11 ID:7If6KORf0
あのー、ID:m+F+059a0たん、>>819よろしく
836名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:35:19 ID:m+F+059a0
>>834
この件における正当な懲戒事由が存在しないからです。
以上。

あるなら挙げて?
早く早くぅ
837名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:36:03 ID:s9l56nbF0
懲戒請求されるベテランの橋下がようやくひねり出した懲戒理由が「説明義務違反」なんだぞ。
今回の件で正当な懲戒事由があるかどうかは推して知るべし。
838名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:36:13 ID:v/VWZdvfO
橋下ガンガレ!
839名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:37:15 ID:M+BQNuHP0
神画像 女子アナ国会議員
丸川珠代(まるたま)さんのパンチラ。たけしのテレビ番組で。四番目の写真。 http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1182387820/83

小泉チルドレン佐藤ゆかりタンのパンチラが無ーーーーーーーーーーーーーーーーーーい!
小泉チルドレン・とかしみなおみ議員の不倫で夫が相手を訴訟していた件はどうなったのーーー?
エロ拓議員はまだおしっこを飲んでいるのーーーー?
840名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:38:07 ID:m+F+059a0
>>837
つまり橋下は、あんな記者会見では不十分で、
もっと詳細にもっと克明に、被害者遺族を納得させられるまでねちねちと
アピールするべきだといっとるわけだな。
841名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:38:24 ID:Ko5Yxb8o0
>>836
「内容が不当な物だから」と断定してる >>651

根拠は?

836 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/31(金) 01:35:19 ID:m+F+059a0
>>834
この件における正当な懲戒事由が存在しないからです。
以上。

「正当な懲戒事由が存在しない」と断定する根拠は?
842名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:38:31 ID:okaSqNh10
   懲戒請求不当厨へまとめ
   
@橋下は不当な懲戒請求を出せとは一言も言っていない。
A懲戒請求の不当正当については出した本人が責任を持つべき
Bいきなり多数の懲戒請求が寄せられたからと
 弁護士会の事務処理能力のなさを橋下に責任転嫁すべきでない

・懲戒請求の内容が正当か不当かを判断するのは弁護士会
・違法か違法でないかを判断するのは裁判所

懲戒請求が殺到したことをゴチャゴチャ言ってるが
そもそも日弁連や弁護士会自体が国民から多数の懲戒請求が
寄せられたことに対して遺憾表明はしていない
(弁護士508人によるアピールだけ)
843名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:38:39 ID:fd8npaTnO
>>836
誰もお前の妄想を書けなんて言ってねーよwww

ないと判断した根拠を挙げろよw
正当な事由のない届いた懲戒請求をうpするとかなw
出来る訳ねーけどwww
844名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:39:54 ID:a0G6Ysgl0
>>827
ズレてるな。抽出すれば俺が正当な事由があるかどうかなど
論じてないことくらいわかるだろう?手前が原告向けに出された
懲戒請求に正当な事由がないと言い切った根拠を聞いておるのだ。
出してない・出す気がない人間が正当な事由を述べないといって
日弁連に実際に出されている懲戒請求も不当と決め付けられるはずもなかろう?
845名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:40:01 ID:P0OZVekH0
まぁ、結局事由が正当か否か、ってのは懲戒請求を行って良いかどうかとは別の問題なんだよね。
国民個々人が知りうる範囲で懲戒請求を行うに相当する事由があると判断したのであれば、
少なくとも請求は行ってよい。その請求に対して対応することも弁護士の重要な義務だ。
その請求が通るかどうかは、また別途判断されるだろう。

悪意をもって為されたものと認定されない限り、ペナルティも無いしね。
846名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:40:42 ID:m+F+059a0
>>843
>>841
ああ、やっぱり正当事由は上げられないんだ。
やっぱりテンプレの小学生の作文みたいな懲戒請求を出しちゃったんだね。
847名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:41:06 ID:okaSqNh10
>>836 ID:m+F+059a0 ←オイそこのキモヲタ

オレの過去レスでも読んどけ→ ID:okaSqNh10
848名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:41:36 ID:Q5bMGEQO0
>>836
言葉で言い張ればいいてもんじゃないんだよ
つくづく擁護派の気持ち悪さ、幼稚な頭悪さが目立つ
849名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:41:37 ID:7If6KORf0
こぴぺで済ませる
835 :名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:34:11 ID:7If6KORf0
あのー、ID:m+F+059a0たん、>>819よろしく
850名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:42:12 ID:iZbc9L1l0
>>827
どんな事由だしたところでそれが正当かどうかなんて
お前は判断して決定する立場にないしな
お前が判断しようとしてるのかwばかじゃねーのw
おとなしく結果まってろよw低脳がプププ
851名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:42:46 ID:m+F+059a0
>>850
俺がどうとかじゃない。
お前は自分が出した請求を正当だと思って出したんだろ?
じゃぁ晒せばいいじゃん。
何で晒せないんだ?
852名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:44:01 ID:7If6KORf0
再度コピペ
835 :名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:34:11 ID:7If6KORf0
あのー、ID:m+F+059a0たん、>>819よろしく
853名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:44:13 ID:fd8npaTnO
>>846
正当な事由がないと思い込みたくて仕方ないんだねwww

妄想乙ですwww
854名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:44:23 ID:IIiLExZe0
>>845
最高裁の判例では素人で悪意がなかったら不法行為を構成しないとはなってないはずだがね。
855名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:44:35 ID:Ko5Yxb8o0
>>851
ID:m+F+059a0ルール

「正当だと思って出したなら晒さなくてはならない」
856名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:45:03 ID:Vv/AfvlA0
「橋下は嫌いだが今回は応援する、ガンガレ」みたいなのが
明らかに減ってきてるな。
さすがにみんな気づいてきたか。
857名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:45:10 ID:sOTbLQBdO
>>836
君 心の病気なのか?

見てもないもんを偉そうに(笑)
挙句 出してもない奴に教えてってw
858名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:45:18 ID:Nc+0YkdV0
>>854
善意のほかに、十分な注意を要求されておるね。
859名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:45:42 ID:m+F+059a0
>>855
だって普通これだけけちょんけちょんに言われたら、
正当事由を挙げて一言で反論したいと思うはずじゃんw
挙げられないって事はやっぱり正当事由なんかないんだよw
860名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:45:43 ID:P0OZVekH0
861女性経営者 ◆4yI.VxiQDQ :2007/08/31(金) 01:45:56 ID:NO9GWNkK0
橋元ガンガレ!
安田マジで死ねよ!
862名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:46:35 ID:IIiLExZe0
>>858
判例がそうなってんだから仕方ないでしょ。
863名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:46:48 ID:iZbc9L1l0
晒したところで政党かどうかなんてお前にわからんだろ
それを言ってるだけだwアホかw必死だなプププ
864名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:47:05 ID:s9l56nbF0
>>845
とりあえずあの弁護士むかつくからといって十分に調査せずに懲戒請求したら悪意有りとしてペナルティをくらう可能性が高い。
それを覚悟で請求する分にはいいんじゃないかな。

ただ、橋下は今回そういうリスクを説明せず懲戒を煽り、あたかも数で処分が決まるかの嘘まで言ってる。
その結果、実際に懲戒請求が殺到したのなら無視できない問題だろ。
橋下の煽りと懲戒請求の因果関係は、請求書の日時とか内容から立証は出来ないわけじゃない。
865名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:47:07 ID:okaSqNh10
@1、2審の弁護士が職責を果たしていなかった(安田の主張)
A安田一派>>528の示す通り遅延行為しまくり
安田一派の言うことが正しければ@に対する懲戒請求を安田一派が率先してすべきだし
安田一派の言うことが間違いならばAに対する懲戒請求は妥当であると言える。
安田一派が@に対する懲戒請求をすべき理由
               弁護士法
(弁護士の使命)
第一条 弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。
2 弁護士は、前項の使命に基き、誠実にその職務を行い、社会秩序の維持及び
  法律制度の改善に努力しなければならない。
http://www.ron.gr.jp/law/law/bengoshi.htm#1-shimei
安田一派からすれば被告の人権を擁護せず職責を果たさなかった1、2審の弁護士は
到底許すことのできない存在のはずである。
社会正義の実現を使命としその努力することを義務付けられた弁護士安田がこの期に及んでも
1、2審の弁護士に懲戒請求をしない理由がサッパリわからない。
ひょっとして弁護士安田は社会正義実現の努力を怠っているのではないか?
もしそうならこれも懲戒理由にあたるのかもしれない。
1、2審の弁護士の瑕疵を最も知り得る立場に安田はいるのだから・・。
866名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:47:21 ID:7EH6CM/O0
一般人なら不法行為にならんみたいなこと書いてた弁護士がいたけどあれ大嘘だろww
867名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:48:11 ID:m+F+059a0
>>864
って言うか、あんなの放置したら重犯罪の刑事裁判のたびに
同じ事が起こって裁判成り立たなくなるわな。
当然敗訴でしょ。
868名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:48:35 ID:Bf/6uHGD0
>>2
問題文
> 3枚ともダイアであった。
      ~~~~~~
> このとき、箱の中のカードがダイヤである確率はいくらか。
                  ~~~~~~
より、本問のトランプのマークは、スペード・ハート・クラブ・ダイヤ・ダイア
の5種類が存在することになるので、各何枚あるか特定できない限り確率
を求めることができない。
                                             [終]
869名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:48:38 ID:a0G6Ysgl0
>>857
このスレで彼の認めうるところの「正当な事由」が出ないという事は
実際の懲戒請求にも正当な事由は存在しないということだそうだ。
えらく狭い世間だねぇ。
870http://r-124-18-206-136.commufa.jp.2ch.net/:2007/08/31(金) 01:49:04 ID:ph7JBLKl0
guest guest
871名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:49:11 ID:IIiLExZe0
>>859
懲戒請求した人がどんな懲戒事由を書いたか興味あるよね。
法曹をも瞠目させるような見事な法理で構成された逸品があるかもしれんし。
872名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:49:30 ID:s9l56nbF0
>>866
大嘘。
873名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:49:44 ID:iZbc9L1l0
>>867
当然敗訴と思い込みたくて仕方ないんだねwww

妄想乙ですwww
874名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:50:39 ID:7If6KORf0
「通常人であれば普通の注意を払うことによりそのこと(正当事由でないこと)を知り得た」
だから、これに反しているとするのは
かなりハードルが高い。
875名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:51:05 ID:m+F+059a0
>>871
現実は>>686
876名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:51:15 ID:Ko5Yxb8o0
>>859
ID:m+F+059a0ルールA

「 正当事由を挙げて一言で反論したいと思うはず」
877名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:52:28 ID:s9l56nbF0
>>874
それ、これまでの基準からハードルを下げたんだよ。
878名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:53:41 ID:7If6KORf0
ああ、最高裁のやつね
879名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:54:14 ID:7EH6CM/O0
まとめサイトのテンプレートだって、いっちゃなんだが使い物にならないからな。
懲戒委員会が目を瞠るような名文があったら一度見てみたいもんだ。
880名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:54:50 ID:YbqUVABL0
どうでもいいから本来の裁判をきっちり終わらせろ
881名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:55:40 ID:s9l56nbF0
>>879
テンプレはある意味名作。
あんな駄作文を堂々と公開できる根性に拍手。
882名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:55:40 ID:4+jrUsnT0

テレビで煽って、アホな2chねらが釣られて大騒ぎってやつか

最悪だな、中出しマニア弁護士は
883名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:56:21 ID:P0OZVekH0
>>864
橋下がどうなろうが知ったこっちゃ無ぇ。俺の請求は橋下とは無関係だからな。

>懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において,
>請求者が,そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに,
>あえて懲戒を請求するなど,懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには,
>違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。

普通の注意を払って、事実上や法律上の根拠を欠いているとは到底思えないから出してるしねー。

弁護士法第五十八条
何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは、
その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会にこれを
懲戒することを求めることができる。

請求は出来る。請求自体に罰則ない。懲戒に当たらない請求を行ったものに対するペナルティは無い。
嘘を言ってはいけない。ただし、その請求が悪意に基づく、著しく不当であったならば、その限りではない。

以上だ。
884名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:56:45 ID:okaSqNh10
ID:m+F+059a0
>>865に反論しろよ〜
885名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:58:02 ID:fd8npaTnO
>>859
他人の出した懲戒請求の内容教えて貰えない;;=正当事由はない!

頭悪過ぎワラタwww
886名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 01:58:08 ID:sOTbLQBdO
>>869
まさに痰壺なみの狭さ。
懲戒請求だした500人がスレ大集合だと思ってるしな。

安い工作員だ。
887名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:00:52 ID:s9l56nbF0
>>883
自分でそう思ってるんならそれでいいんじゃない。

俺は「あの弁護士のやり方むかつく。やめさしたれ。」といってろくすっぽ調べずに懲戒請求することは立派に悪意に基づくものだと考えてるけど。
自分で十分に調査したというのなら別にいいよ。
それが裁判上調査義務を果たしたと判断されるレベルかは知らないけどな。
888名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:01:17 ID:7If6KORf0
そもそも判例にされた事例って、かなり今回の話とは
様相がちがってるしな
889名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:01:59 ID:P0OZVekH0
>>887
そう、あんたは知らない。以上ですな。
890名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:02:11 ID:okaSqNh10
弁護士は国民が自己の権利を保護するために必要に応じて用いるツール
その国民の権利の保護ツールである弁護士がちゃんとしてないと国民の権利は守れない
したがって国民に不良品の弁護士に対する懲戒請求権が生ずるのは至極当然のこと
というか国民の弁護士に対する懲戒請求権こそ最大限尊重されるべき。

そして一般国民にも弁護士に対して懲戒請求できますよと公の場で訴え
その事実を国民に知らしめたことが罪になるわけがなく、
むしろ裁判員制度と言う新たな制度が開始されるにあたって
国民の司法理解を深めまたその参加を広く呼びかけたと言う点において評価の対象といえる。
≪参考≫
弁護士法
(弁護士の使命)
第一条 弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。
http://www.ron.gr.jp/law/law/bengoshi.htm#1-shimei
以上寝る
891名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:05:24 ID:ptNMUjBmO
>>850に煽られてグーの根も出ねーでやんw
892女性経営者 ◆4yI.VxiQDQ :2007/08/31(金) 02:06:01 ID:NO9GWNkK0
難しい用語など並べて知識のひけらかし合戦などという
くだらないレスなんかせずに、普通の人間の当たり前の感情で
たった一言「安田さっさと死ね!」「安田に弁護士は無理!」
そう書けばいいのにwww
安田みたいな弁護士を野さばらせてたら国民の半数が犯罪者になりかねんわ!
893名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:07:34 ID:cxdXaLnR0
ネットでは「安田さっさと死ね!」などの過激な言葉が見受けられる。

とかいう文がニュースに入りそうだなオイw
894名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:07:36 ID:s9l56nbF0
>>888
ttp://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/blog-entry-451.html

これでも読んでみ。
よくまとまってるから。
895名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:11:26 ID:urYEOpVq0


ドラえもーん

896名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:19:30 ID:fd8npaTnO
>>894
ブログ真に受けてる馬鹿ポップwww
897名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:24:21 ID:P0OZVekH0
>>894
まぁ、論としてはわかるけどさ。
懲戒請求が全てテンプレのママであるとか、単に感情をぶつけてるだけとか、過小評価が下敷きになってるってのがどうもなー。
どうしても、一般人を衆愚としか見られないのだろうか。
898名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:25:24 ID:m+F+059a0
>>897
お前が愚かな事はおまえ自身が良くわかってるだろ?
何か?お前自分を賢いとかかん違いしちゃってるの?
899名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:26:52 ID:sOTbLQBdO
>>894
懲戒請求ヤシの内容?だだ漏れブログですか?

自作自演とも解らん素敵ソース乙w
900名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:26:56 ID:P0OZVekH0
>>898
日本語でおk
901名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:27:54 ID:s9l56nbF0
>>897
自分で懲戒理由を考えるとしても、事件の赤の他人が中身のある懲戒請求をすることは難しいと思わないか?
902名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:28:14 ID:7If6KORf0
>>894
読んでる(googleでもかなり上位に出るし)けど、
そこからリンクされてる判決文のほうは読んでた?

そこに出てくるオサーン(つうかジーチャン)を「おまいは専門家じゃないけど、
当事者でもあったんだから特別詳しくこのことは知ってるよね?それを踏まえれば、
(懲戒請求は不当だと)普通の常識でもおまいは判断できたぞ」というのを前提と
してこの判決につなげている。


ブログの文に関して言うなら
>相当な根拠について、調査・検討すべき義務を負うのですから、
>新聞報道やネット上に出ている弁護人の主張だけでは、「事実上
>及び法律上裏付ける相当な根拠について、調査・検討」
>したと判断するのは非常に困難

このへんが無理筋で、やや強引。
「通常人であれば普通の注意を払う」と対比させると、特にな
903女性経営者 ◆4yI.VxiQDQ :2007/08/31(金) 02:29:30 ID:NO9GWNkK0
で安田先生はいつ自殺してくださるのかしら?
そんなに光の犯罪者の命が尊く可愛いなら
ご自分の養子にでもすれば?
もっとも犯罪者が身内にいて欲しくないと思うのは
何よりもクズの安田じゃないの?
ってことで安田さっさと死ね!
904名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:31:03 ID:P0OZVekH0
>>901
特に思わないね。

>>903
空気嫁。
905名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:40:55 ID:zf6I19EZO
懲戒請求、効いてるなw
906女性経営者 ◆4yI.VxiQDQ :2007/08/31(金) 02:41:51 ID:NO9GWNkK0
>>904
弁護士や裁判官でないのならくだらない知識で論議するなカスw
お前が空気嫁つ〜かHNアボーンすりゃいいだろ〜がアフォがw
907名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:42:08 ID:Afef9HN30
のちの伝説の弁護士である
908名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:43:11 ID:s9l56nbF0
>>902
通常人が普通の注意を払ったとして、第三者が弁護内容そのものを問題にして懲戒請求することがおよそ無理であることはすぐにわかりそうなものなんだが。
事件記録も読んでないのに弁護として適切かどうか判断できるわけないじゃん。
909名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:45:14 ID:s9l56nbF0
>>906
話しについて来れないならロムってろ。
910名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:47:13 ID:P0OZVekH0
>>906
10年前から糞コテの言うことはかわらねぇなぁw

>>908
普通ならそうだろうな。
今回に限って言えば、「こいつら(弁護団)の言うことはおかしい」と多くの人が感じた。
そこんところが特殊なんじゃねーの。
911女性経営者 ◆4yI.VxiQDQ :2007/08/31(金) 02:48:18 ID:NO9GWNkK0
>>909
ロムってほしけりゃ構ってくるなヴォケ!
エラソーに騙りたきゃ弁護しか裁判官試験に受かってからレスしろ!
つ〜ことで安田を用語する奴はチャネラーでもクズばかりだな♪
やっぱ安田は転職でもしたほうがいいのでは?
弁護士は無理っしょwww早く死んでね・先・生♪
912名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:49:17 ID:s9l56nbF0
>>911
受かってますが。
913名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:53:15 ID:sOTbLQBdO
>>912
自己紹介乙。


熱心なはずだわw
914名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:55:48 ID:XO+A/maf0
刑事で弁護人がいないと訴訟そのものが出来ない仕組みになってるのですが、
どうやら中学生程度の知識もないゆとりばかり増えましたね。
915名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:57:24 ID:P0OZVekH0
>>914
弁護士がおかしい、んじゃなくて安田&20人がおかしいって話だから。
916名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:57:29 ID:Ko5Yxb8o0
>>912
どおりで・・・出させないように必死なわけだ

そんなに困るんでつか
917名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:57:45 ID:0rxxIZrW0
>>912
今月中で一番うけたわw
918名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:58:07 ID:fd8npaTnO
>>912
当然個人情報うpしてくれるんだよな?www
919名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 02:59:30 ID:52JTQ4c00
今ならいえる・・・









ぬるぽ
920女性経営者 ◆4yI.VxiQDQ :2007/08/31(金) 03:01:08 ID:NO9GWNkK0
>>912
安田あーんど20人の下で働いてる気分はどう?
下っ端は2chでブログの管理人みたいに大変ねw
早く試験受かるといいね〜♪
脳内じゃきっと一流の弁護士なんでしょう?
今月中で一番うけますたwww
オヤスミ・低・脳・君ノシ
921名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:02:22 ID:SXa7bHgd0
ぬるぽ
ぬるぽ
922名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:03:12 ID:7If6KORf0
>908
>無理であることはすぐにわかりそう

もし、仮に(最終的に)無理だとしても、「本当なら無理なんだよな」と判断した上で、
悪意で敢えて懲戒請求をしたり、本当は無理だと自然に分かる流れの中で、およそ普通じゃ
ありえない大ポカによって懲戒請求ものだと判断した・・・という展開じゃないと、懲戒請求に
不法性は問えないってことだよな。

最高裁判決の80歳のじいさんって、ああいういわく因縁があれば
「無理であることはすぐにわかりそうなもの」という主張も
何とか成り立つかもしれないな・・・つう、かなりなレアもの。
923名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:06:05 ID:J1s0aZSnO
>>911
弁護士か裁判官試験って・・・あ〜た。
両方同じ司法試験でっしゃろ。
924  ガッ   :2007/08/31(金) 03:06:39 ID:0rxxIZrW0
925女性経営者 ◆4yI.VxiQDQ :2007/08/31(金) 03:06:49 ID:NO9GWNkK0
まぁ〜とりあえず安田が「懲戒請求」と「死ね」という言葉に
弱いのだけは判ったwww
ほんまさっさと死ねばいいのに安田先生w
何ならそこまで必死に庇ってる犯人の代わりにでも死ねば?安田先生よ。
926名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:08:52 ID:++XJc/yc0
橋下はテレビで一方的な糞理論を垂れ流しすぎなんだよな
はっきりいって迷惑、とっとと消えて欲しい。

こういう無神経無責任な奴をテレビに出すな
927女性経営者 ◆4yI.VxiQDQ :2007/08/31(金) 03:09:02 ID:NO9GWNkK0
>>923
スンマソンw
畑違いで知らんかったんや・゚・(ノД‘)・゚・
ちょい恥かきますた(〃▽〃)テレッ
928名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:11:59 ID:P0OZVekH0
とりあえず、懲戒請求の不当性(テンプレにおいても)は明らかにされなかったって事ですな。
ビシバシ出して良いっつーことで。寝る。
929名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:13:18 ID:qfk5zA9+0
>>927
君は立派だよ
知らないことは知らなかったと言い
間違いに対してはちゃんと謝る
それだけのことがなかなか出来ない人が多いからね
これからもその精神で思うがまま行動してください
930名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:13:59 ID:++XJc/yc0
専業主婦にしても何が夫の給料半額もらえる権利があるだよ
てめーの家族を基準にして全員を巻き込むなヴォケ
なーんもしてない専業主婦だって腐るほどいるんだぞ
931名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:15:03 ID:2Qf92Y1EO
これは面倒だね
滅茶苦茶な訴えでも、出廷しなければ負けるわけで
懲戒請求に反発するような遵法意識のない無法者の弁護士集団とか笑えない
932名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:21:23 ID:HgKFOpAJO
>>927 可愛いね
933女性経営者 ◆4yI.VxiQDQ :2007/08/31(金) 03:26:42 ID:NO9GWNkK0
>>929
はい、お言葉に甘えてこれからも暴走人生まっしぐらで生きて
逝きたいと思いますシャキーン

立派と云う言葉は今回は橋元に送ってやりたいでつ。
堂々と臆することなく自分の主張を言える男ってすばらしい。
それに比べて下っ端に七氏でしか意見を言わせることしか出来ない
安田あんど20人の面々って恥ずかしい限りよねw
なんであんなクズ達が弁護士バッジ付けてるのかしら?
解雇請求じゃなくても国民に毎年選ばせたらいいのにw
それなら安田はらくらくバッジ剥奪なのにね(´・ω・`)ショボーン
934名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:35:11 ID:i1CevVSc0
知識ない人にはロムってろというくせに、自分は例外なんだ
論理的思考ができないなら、法を語る資格はないのでは
935名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 03:40:54 ID:0IIJqByM0
擁護者には素直に対応、非擁護者には「黙ってろ」「試験に受かってからレスしろ」か…
936名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 05:09:52 ID:fo80EMQ20
おまいら、先ずは本村さんの『天国からのラブレター』を嫁。
本村さんに印税も入る。

話はそれからだ。
937名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 05:27:50 ID:BIiBEP1k0
たかじん委員会この訴訟のことスルーっぽい・・
腰抜け過ぎ。
938名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 05:32:27 ID:q42jrZVCO
天ラブはやべーよ
あれは存在してはいけない本
939名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 05:40:40 ID:qTye9mn90
この間の日曜日に放送しなかったからってそれはないんじゃないか?
940名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 05:43:19 ID:qTye9mn90
>>939>>937だからね
941名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 05:44:21 ID:exGVttNl0
>>930
それは結婚した男も同じぐらい馬鹿
942名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 06:52:31 ID:sYqVGIcJ0
>十分な注意
まぁ、あいまいで都合のいい言葉ですね。
その辺のことを明らかにして将来の自分等の活動に支障を起こしたくないから、
当該弁護士は懲戒請求者を提訴して判例を作りたくないんだろうなw
943名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:22:19 ID:RUaL71wh0
好きなだけ懲戒請求出せばいいんじゃないの?
結果責任負えばいいだけでさぁ。

ny房と同じで自分のやってることが理解できてないんだから痛い目見て理解するしか
無いでしょう。

司法関係者全体がこれまでの法教育の欠如がもたらした馬鹿の増殖に真っ青になってる
現状ってのもあるわけだし。
944名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:36:46 ID:ldVw6TDS0
法律厨はこれだから・・
945名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:41:16 ID:UkPni5AM0
現状では、まだ誰も痛い目にあってないしw まず、第一段階として
弁護団が 橋下徹弁護士を提訴するって言ってるんだから、6月3日が
スタート地点ってことだな。とにかく、この弁護団には白黒つく最後まで
やる義務が生じたな。 まさか、途中で逃げることはないと思いたいが。
946名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:45:15 ID:RUaL71wh0
>>944
ほら、そういう態度ってny房が『購入厨m9(^Д^)プギャー!!』ってやってるのともろかぶりw
自分が何言ってるか理解できない(理解する気も毛頭無い)で『正義を為す俺ってカコイイ!』
だしな。
その「正義」が単純明快独りよがりな可能性を考えることは一切無いと。
947名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:46:44 ID:7QWUpIMp0
6月3日 X
9月3日 ○
948名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:53:53 ID:b1ybPodZ0
>>946 はアホだろw
949名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:56:57 ID:ldVw6TDS0
ダウソ厨や北朝鮮と絡めて優位に立とうなんて青いことしてっからな。
950名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 07:59:51 ID:dDSAdlp4O
>>1
業務妨害って具体的な内容はなに?
懲戒請求との因果関係は?
951名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:05:13 ID:RUaL71wh0
>>948-949
自分のやってることの青さに全く気がつかない段階でm9(^Д^)プギャー!!!
10月の頭あたりに法曹三者が例年合同で広報イベント企画するから、小学生向けの
説明会でも聞いてきた方がいいぞwwwwwwwwwwwww

草生やしていいですかwwwwwwwwww
てかもう生えまくりwwwwwwww
952名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:08:47 ID:W4aBsYJTO



出せるから懲戒請求出したまで


不当というなら 裁判で負かしてから言わないと
不当かどうかわからないよ〜



953名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:11:40 ID:RUaL71wh0
>>952
すごいのはこの件で死刑判決が出たら『俺たちの意見は正しかった!!だからもっと
(懲戒請求)やるぞ〜〜!!』と言うのが今から予想されることなんだよね。
954名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:17:38 ID:QykxoVVe0
>>952

懲戒請求は相応の理由が必要であって
弁護内容が荒唐無稽だからという理由で出せるわけがない。

裁判において個々の言説は”主観”であって客観的な判断を下すのは裁判官のみだから
955名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:19:17 ID:W4aBsYJTO
>>953
?何がすごいんだ?

俺らは弁護士として不適な弁護士の懲戒を希望しているが
死刑どうのは関係ないぞ

馬鹿か?
956名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:21:24 ID:QykxoVVe0
>>955
>俺らは弁護士として不適な弁護士の懲戒を希望しているが

それを判断するのは依頼者であって我々ではないぞ?
依頼者が弁護団を解雇していないというのは、別段”不適”だとは考えてないということ。
957名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:21:51 ID:RUaL71wh0
>>955
不適な理由ってのが無知に基づく妄想の産物だから、その程度w
958名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:22:35 ID:BxhCLQTs0
>>客観的な判断を下すのは裁判官
プッ
裁判官って世間知らずの無能ばかりだからw
裁判員制度で庶民に権限取り上げられたww
959名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:23:02 ID:W4aBsYJTO
>>954

だから 請求した奴と裁判しようよ

お前ら俺らの主観じゃ決められないからさ

賠償請求しようよ

それで結果でるまでは 何言っても俺ら個人の主観だからね

960名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:25:52 ID:W4aBsYJTO
>>956

だから訴えればいいじゃん
賠償請求してこいよ

ほら

それで結果出るまで どっちが正しいかわかんねぇからさ

やれよ ほら

961名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:26:04 ID:QykxoVVe0
>>958

あーはいはい。
裁判員制度と陪審員制度は違うぞー
962名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:26:30 ID:/EMKE3vz0
判例がすべて
963名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:27:29 ID:RUaL71wh0
>>959
ダウソ厨が『訴えろやゴルァ!』ってのとかぶりまくりです。
自分のやっていることを理解できない小学生そのものの態度に草生えまくりwwwww
964名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:32:21 ID:W4aBsYJTO


弁護士会と懲戒請求した奴らで 裁判やればええやん

やりゃ勝てるなら 勝利確定の戦いなんだから ボロ儲けじゃん


やれよ


>>963

ごめんな 俺 請求だしてないからさ

とりあえず やれよ

面白れぇから

965名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:33:46 ID:QykxoVVe0
>>959
>>960

訴えられなければ罪ではないって考え?
あーなんか朝鮮半島に住んでいる人達と思考が似てますね。
966名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:36:28 ID:W4aBsYJTO
>>965
被害者を馬鹿にしても正当な弁護士って言い張るのと同じ同じ


勝利確定だ

さあ 賠償請求しようぜ

何か問題ある?

やれ〜

967名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:39:19 ID:Bk5oPh7rO
おまえら朝っぱらから仲いいな。


弁護団の弁護士バッジが剥奪されますように。
968名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 08:39:46 ID:W4aBsYJTO
>>965

まさか


悪い事した奴は きちんと処罰しなきゃ

賠償請求で震え上がらせてやろうぜ

さぁ

969名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:00:43 ID:NpeqGBUe0
>>954

>弁護内容が荒唐無稽だからという理由で出せるわけがない。

出せるだろ。

何時間にもわたって犯行の状態を再現描写--> 最後に「以上を証明するものはムー大陸の伝説の書です」

970名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:07:17 ID:d8tvyqV/0
懲戒請求出すのは誰も止められない
懲戒請求出すのは誰も止められない

出せるなw
971名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:15:05 ID:NpeqGBUe0
そろそろ埋めるか

>>73
本当にそのとおりに番組で言ってたなら間違い。
あんたの言うとおり、カードを1枚めくってはずれだったとき、選んだカードがあたりの確率は1/2 になる。

>>184

>(−がめくったカード)
>○×− ×○− −×○

−○× が抜けてるぞ。
4通りのうち真ん中(選んだカード)が当たるのが2通りだから、1/2。

972名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:18:35 ID:JyCFWvyo0
懲戒請求は何通ぐらい出たのかな?
弁護団が慌てるぐらいの数になってるの?
973名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:24:04 ID:W4aBsYJTO



懲戒請求制度って 意味あんのかね

何言っても無視じゃ意味ねぇな

974名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:26:12 ID:pewzM72T0
たぶん、大量の懲戒請求に困ったあげく、きっかけを作った橋下弁護士を提訴して、
何とか懲戒請求が来るのを食い止めたいってのが真相だろうね。
975名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:26:30 ID:Nc+0YkdV0
意味あるよ。
すでに何人も懲戒されてる。
976名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:27:58 ID:jRt0NeZY0
>>956
何人であっても懲戒請求を求めることができる
依頼者以外が懲戒請求を出せないと思うのは間違い
977名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:28:46 ID:W4aBsYJTO


>>975


じゃ がんばるか


978名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:29:19 ID:KFIK3GAI0
すっかりトーンが落ちた
橋下チキンすぎるww
979名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:29:28 ID:Nc+0YkdV0
>>977
今回は理由がないから無理だけどな。
980名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:32:19 ID:uuPQcF+N0
>弁護団が慌てる
w
981名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:34:32 ID:BePSsiMYO
>>956
そういう判断は、弁護士会側でやりゃいいじゃん。
982名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:37:17 ID:Bk5oPh7rO
弁護団側が追い詰められてるのは事実だろ
983名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:38:25 ID:rqRqUYQI0
示談専門弁護士が
984名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:39:20 ID:Nc+0YkdV0
慌ててるのは橋下。
お前らがいらん懲戒請求出すからだぞ。

謝れ。橋下に謝れ。
985名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:41:20 ID:W4aBsYJTO
>>979

それを決められるのは お前じゃないぞ


馬鹿か?


986名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:41:31 ID:jRt0NeZY0
’気に入らない点’を列記して、
「著しく品格に劣り、弁護士法第56条に違反する行為」
で最後を纏めれば十分懲戒請求として通じる
簡単だよ
987名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:42:34 ID:pYCbInWW0
>>979
懲戒請求自体を押さえ込もうとするかのような言動と
何故そのような言動をするのかの説明不足
それによって弁護士会の信用と品位を無為に汚した

これも十分な理由になるからOK
日弁連の相談コーナーで確認取ったから間違いない
988名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:45:07 ID:Nc+0YkdV0
>>987
ならないよ。
989名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:46:28 ID:Cd9VUqbT0
>>988 説明不足
990名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:46:45 ID:PBXfuvm20
相当効いてんなぁ〜。
ほらほらネガキャンもっとがんばらないと懲戒請求止まらないよ。
991名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:46:47 ID:bxXbks5M0

すごいな。弁護士vs弁護士か。
992名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:47:50 ID:W4aBsYJTO
>>988
あ 自分を裁判長だと思ってる馬鹿 自重しろ
993名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:47:59 ID:pYCbInWW0
>>988
何故お前が日弁連の相談役の弁護士の意見を全否定できるのか
30字以上32字未満で明確に説明せよ
994名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:48:12 ID:J7hi/MLo0

>好きなだけ懲戒請求出せばいいんじゃないの?



昨日、懲戒請求出してやったぜ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
995名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:49:12 ID:oVPkqJ910
判例の懲戒請求の要件は厳しすぎる
もうすこしハードル下げつつ
悪意があるかどうかを加味するようにするぐらいがいいと思うんだが

もうすこしチェックをきかせないと弁護士への評判が落ちる
996名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:51:19 ID:pYCbInWW0
>>995
ヒント 判例で罰を受けたのは弁護士
ヒント 完全な第三者が罰を受けた判例は無い
997名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:53:42 ID:743KqJpQ0
ほとんど異常の世界だな
全く難解の世界だ
998名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:54:18 ID:oVPkqJ910
>>996
不法行為を構成するかどうかに第三者か否かは関係ないでしょ
999名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:56:13 ID:pYCbInWW0
>>998
不法の根拠は妨害行為
当事者が相手方に起こせば妨害行為の可能性あり
第三者には妨害の意図は立証できない
1000名無しさん@八周年:2007/08/31(金) 09:56:50 ID:i5X9dF+G0
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。