【裁判】 “「つくる会」歴史教科書、採択は違法だ”訴訟で、市民団体ら１０１０人の訴え却下

★県教委採択取り消しの訴え却下＝「つくる会」歴史教科書訴訟−松山地裁

・愛媛県教育委員会が2005年夏に「新しい歴史教科書をつくる会」主導の中学歴史
　教科書を県立学校用に採択したことに対し、市民団体メンバーら1010人が採択は
　違法として、加戸守行知事や県教委を相手に取り消しなどを求めた訴訟の判決で、
　松山地裁（高橋正裁判長）は28日、「具体的権利や法律上保護された利益を侵害
　されたといえず、原告適格を欠く」として訴えを却下した。

　原告側は控訴する方針。　

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070828-00000185-jij-soci

　　　　　　　　　　　　　　　　　　2getくまー
　　　　　　　　　　　　　　　　　r -､,, -　､
　　　　　　　　　　　　 __ 　　　ヽ／　　　　ヽ__
　　2getくまー　　　 ,"- `ヽ,　/　●　　　　 l　）
　　　　　　　　　　／　　●　＼__　(●　●　i"
　　　　　　　　 __/　　　●） 　 　 ￣ ）"__　"`;
　　　　　　　.（_i　 ● 　 　' __, '" ￣`'（__＿／.i⌒i
　　　　　　　　　丶_ ,i⌒i,,_（_/　　　　● i￣￣ ）_|__
　　　　　　　__, '"　　￣　ヽ!　●　●)　 ミ~￣_● ヽ）
2getくまー　(_/　　　　　● i　　　 ∪　　/ ⊂{●　 |　2getくまー
　　　　 　　　l　●( _●)　（ ￣）-　 　　/　　　-' 　i
　　　　　　／ヽ､ 　 |∪l　　 T　　　 　　i 　 　 ● '"）
　　　　　　　　　　　　　2getくまー

ID:wNRpn84n0は
大阪在住の韓国人で中国産のタンポポが主食のニート

びゃぎゅてぁすぃぬぇ

ざまぁｗｗｗ

日本人はアメリカ・ヨーロッパ人は崇拝と羨望の目でみてちやほやするが、
劣等感の裏返しでアジア人には見下した態度をとる。

アメリカ・ヨーロッパ人の歌手が日本に来たら、彼ら（彼女ら）の母国語で歌うのやんやと喜ぶが、
アジアの歌手は日本語で歌わないとあからさまに排除する。

テレサテンもBOAも日本語で歌った（歌う）ので日本に受け入れてもらえた。

違法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

市民団体涙目ｗｗｗｗｗｗｗ

松山地裁（高橋正裁判長）ＧＪ！

思想・信条・言論・表現の自由って何？

裁判所のお墨付きが出たな。

くやしいのうwwwwくやしいのうwwww

日本の常識：市民団体＝反日工作員

こういうキチガイ勢力に対抗する団体はないのかよ！！
日本人全員で叩くとかしないのかよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！

松山地裁（高橋正裁判長）



安倍ちゃん国民栄誉賞あげて

ところで違法ってどの法に触れるの？

いちまるいちまる

教科書のどこの部分がどう間違えてるのか具体的に指摘して、
正しい記述はこうなると明確に証明できる具体的な証拠を出した上で
訂正させればよろしいことではあ〜りませんか？

違法ってｗｗｗｗｗｗｗ

市民団体とかＮＰＯとか　なんだか偏向してるからキモーイ

当たり前。

自分の意見が却下される→言論の自由の侵害だ！
自分が気に入らない言論→違法だ！封殺せよ！

愛媛県は中坊から偏るな！！
そんな偏った中坊が難民になって、サヨより物乞いをするようになる！！

市民を名乗るなよ。

自ら左翼というのなら構わんが。本人は真ん中のつもりなんだろうなー。

大丈夫
つくる会の教科書を出題する大学は亜大・拓大くらいだ
そんなところを受験する奴はいないよ
授業サボって他の教科書で勉強しろ

市民団体メンバーら＝日本人、韓国人、中国人の計約１０００人

なんだよこいつらw

門前払いｗ　差別団体はあきらめろよ、税金泥棒めｗ

　　　　　　　　　市民団体1010人の存在自体が違法なんだよ。
　　　　　　　　　地球上からチリひとつ残さず消えうせろ。クズドモ

不当な決定だ

日本人を名乗るなよ。 ネットウヨ。

自ら右翼というのなら構わんが。構成員は真ん中のつもりなんだろうなー。

「原告適格を欠く」って、もはや犬とか干潟の生き物とかが原告の裁判みたいだ。

>>30
>>30
｜
｜　 　　 ∧＿∧
｜　 　　(゜∀゜　　) 　ウヒョー　あぶねー
｜　 　　/　 つ_つ
｜　 　人　 　Y
｜　 　し'ー（＿）
｜
｜　　
J

>>31
犬や干潟の生き物はこれほど不快じゃない。

おれの学年の教師に、この本に関わった
社会の先生がいるんだが
広田っていう人で少し変わってる先生だな

>>26
ウソつけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
作る会は統一協会やキリストの幕屋だ。
あと中国の宗教団体が紛れ込んでいる。

おい、こら、右翼。　お前は、思いつきでデタラメを書な　！！

原告適格がないんだからやってもしょうがないだろ
左翼裁判官だって却下を棄却にするのが精一杯だろうし

>>6
女子十二楽坊は？

>>35
ソースは？

ドラえもんを使って抗議しないで下さいね！
(>_<)

1010人もいるなら金出しあってお前等の理想の学校でも作れや

>>35
わけわからんこと言ってんじゃないよ。
良く読めバカサヨ。

扶桑社版教科書訴訟、採択取り消し退ける　松山地裁
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070828/jkn070828050.htm

いずれ日教組全教祖らの反日教職員組合は解散する！
心おきなく自国の正しい歴史と伝統と道徳を教育する、消毒・滅菌された
教育現場になるよ。三国人はすっこんどれや。

>>37
歌ってるの?

資格が無い、という否定は内容すら評価してないって事だもんなあ。

日本人、韓国人、中国人の計約１０００人が採択取り消しなどを求めた訴訟の判決で、松山地裁は２８日、訴えを退けた。

言論弾圧に乗り出すウヨク集団が敗訴ですかｗｗ

普段は言論弾圧とかいってるのに都合の悪いときだけ違法って・・・。
（一部の）市民団体の構成が良くわかる記事ですねｗ

>>6 BOAはダメだろw

これ弁護士ついてんのかな？
なにをもって違法と主張してるのかわからない。

1010匹サヨちゃん大冒険

市民団体涙目ｗｗｗ

まぁ、歴史学者じゃなくて素人も執筆に携わってる教科書を採択するのは問題だなろ

こういう風に，裁判所に「何でお前らに関係あるの？」と言われちゃうから，
普通は，「採択されたことで精神的苦痛を負った」とかなんとか言うんだけどなー．

くだらない裁判起こすんじゃないよ。
こいつら、「百人斬り」裁判や、「自決命令はなかった」裁判を起こすウヨそっくりじゃん。

＞市民団体

中核派のメンバーだろ

地裁でコレじゃあ市民団体涙目だろうなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>35
ほー面白いね、その根拠を教えて下さいな(^o^)

>>1


これがもし通るなら　それ以外の教科書採択したのも違法って訴えればいいだけのことだもんなｗ

何冊か比較させて勉強させれば、いちばん大事なリテラシー
がきちんと身につくんじゃないの。「あ、こっちのオトナは
こんなこといってら」ってな具合に。

訴えるのは金あればなんでもありだしな
まあようするに裁判がアメリカナイズされてきてるんだろ

マクドナルドで糖尿病なったから　
そんな誘惑的な食べ物をおくマクドナルドが悪いとかで訴訟とかあるからなｗ

そのうちお子様ランチで旗が日の丸だったのでデパートに訴訟起こすやつがでてきそう

>>43
差別心があるなら中国語の歌は良くても中国の楽器はOK、ってことには
ならないんじゃないの？

たった1010人しかいないの？
少なくネ?

間違った。

差別心があるなら、中国語の歌は駄目でも中国の楽器はOK、ってことには
ならないんじゃないの？

と言いたかった。

市民団体による言論弾圧
不採択運動
2001年4月に、扶桑社の『新しい歴史教科書』、
『新しい公民教科書』が文部省の検定に合格してから、
「過去の日本の侵略行為の否認ばかりでなく、美化している」
などと採択に反対する立場の労働組合、左翼的な市民団体、
在日コリアン団体、一部の歴史学会などによる、
日本全国の教育委員会や地方議会に対して不採択にするよう
要求する請願・要請活動や、採択関係者の職場だけでなく自宅などにも
電話やファクスで集中的に抗議、批判するなど反対運動が活発となっていった
。また、その年の8月には新左翼・革労協木元派を名乗る者に
「つくる会」本部を放火されるなどのテロ事件も発生した。

このスレは？
ホロン部ご一行様が大挙して押し寄せてるなｗｗｗｗ

まあ、地裁だからｗ

コイツらって市民団体でも、まして左翼でもなくって
単なる「ファシスト」だよね。

まあ教科書に載る以上事実は大事。
作る会の教科書は明らかに右派の意見取り入れすぎ。
上が命令したかは別にして末端レベルの戦争犯罪は確かにあったし、上はそういう風潮を作ったんだから責任が無いとは言えない。

>>68
どの部分のことを言ってるのかな？

1010人は有罪。

>>68
> まあ教科書に載る以上事実は大事。

そうかも知れない。でも、韓国とか中国の小中学生の
使う教科書を見たけど、あれ見たあとだと、
なんだかんだ言って、日本ってきちんとしてるな、と思ったよ。

>>69
沖縄の集団自決とかかな。
上からの命令が無かったにしろ、そういった価値観を国が教育・推奨するのは二度と御免だしね。

>>3
一体どうやったの？
>>2との差が1秒しかないのに・・・

>>68
責任がないとは言えない　と、
全部日本が悪い　では随分違うっしょ。

この人たちはどうせ後者の意見なんだろうし。

あ、
「全部日本とアメリカが悪い」
かな。

1010人・・・

語呂合わせは「イレイレ」

なんかえっち^^

こんな大量のキチガイをいちいち相手せにゃならん裁判所も大変だな

市民てなんだよwww

>>68
????
えと要約すると「左派の作った今までの教科書はいいんだよっっ敵は黙ってろ!!」って事?
批判するならそっちもヨロシク〜

http://www.geocities.jp/gakuen_kova17/e3bf8222b83c.mpeg
http://www.geocities.jp/gakuen_kova17/6463868e739a.jpg
http://www6.airnet.ne.jp/gikoneko/42cea035.jpg
http://www.geocities.jp/gakuen_kova17/iup68746.jpg
http://dentotsu.jp.land.to/img/suginami13.jpg
http://www.geocities.jp/gakuen_kova17/ff242861b994.mpeg
http://www.geocities.jp/gakuen_kova17/P1010010.jpg
http://blog15.fc2.com/w/wilosn/file/KIF_0237.jpg
http://blog15.fc2.com/w/wilosn/file/KIF_0236.jpg
http://blog15.fc2.com/w/wilosn/file/KIF_0281.jpg
http://blog15.fc2.com/w/wilosn/file/KIF_0283.jpg
http://blog15.fc2.com/w/wilosn/file/KIF_0300.jpg
http://kiyotani.at.webry.info/200508/img_18.jpg

>>72
ぐぉぉ　これがゆとり教育か！
初めて驚愕したｗｗｗ

おいおい、’市民団体’じゃなくて’極左暴力団体’だろう

>>77
プロ市民。

マスコミもそろそろ「市民団体」→「プロ市民」
って正直に書けよ。

>>73
二台別回線のＰＣを用意する。
最初にＩＤがわかっているＰＣで書き込み、
一秒差でもう一台のＰＣで、前述のＰＣのＩＤを記載した文章のＰＣで書き込めばいい。

>>74
こういった話になると、右派左派とかのレッテル張りが激しいからあらかじめ立場を明確にしておく。
自分はあくまで人権至上主義であり、戦後日本国憲法の内容の価値観そのまま持っている。典型的な近代日本人。

その上で、全部が悪いも問題だが、全く責任が無いとするのも問題。
責任がある部分はきちんと認めないとならない。

ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

愛知県こんな事ばっかりやってるから
犯罪が増えるんだよ

でも、教科書は残ったが、つくる会の方が消えていきそう。
つくる会教科書採択したところは、次の採択の時には、どうするのかね？

ID:uqWn1mKn0
典型的なゆとりだな、この馬鹿は

1010人

戦闘人か？

>>84
＞人権至上主義
それがサヨクだっつーのｗｗｗ

>>72
それは検定に文句言えばいいんじゃない。
つくる会の教科書関係ない。

採択率１％にも満たない教科書に、ムキになって反対する奴等の気が知れん。

>>84
・・・・読んで無いのが判ったから・・もういいよ・・


聞いた俺が馬鹿だった。ゴメンな

>>79
反日アイドル？

>>84

＞典型的な近代日本人
ではないと思うぞ、おぢさんは

とうとう違法とか言い出しちゃったの？
ほんとに言論の自由とか表現の自由をいい様に解釈する連中だなｗ

>>90
共産主義ほど人権を抑圧する物は無いが・・・

遥か昔に日教組を全て追い出した愛媛を舐めるなｗ

訴状の電波ぶりを見てみたいもんだ。
こんな電波だと、判例集には絶対載らないだろうし。

三国人w

>>97
だから自分達の理想に合わないサヨクと内ゲバ始めるんだろうにｗ

>>84
んで、新しい〜　には「全く責任がない」なんて書いてあるのか？　

結局、反作る会の主張って、具体的に内容をもんだいにしてなくて、抽象論ばっかりで右翼的だの
日本の責任を曖昧にするだの、いってるだけだろ。結局保守派が関わって作っているのが
気に入らないだけジャン。

歴史を捏造した教科書が採択されるとは民度の低い国だよなあ
どんどん中国や韓国と同じレベルに下がっていくね

>>97
テメーはカタカナのサヨクじゃねぇかよ

>>84
>人権至上主義

甲の人権と乙の人権が相反する時、お前さんどっちの味方をする気かね。
どっちも大事？　いやそんな奇麗事はいいから

プロ市民負けたのかよｗｗｗ

なんで検定にじゃなくて採択のほうに文句をつけるんだ？
「内容に誤りがあるから検定をやり直せ」って理屈ならわかるんだが，
国の検定を通ってる奴を採択するなってのが意味がわからない

>>84
俺も含めて、このスレの人たちが一番知りたいのは

>責任がある部分

だと思うよ。

具体的に日本に責任がある部分ってどこだい？

　　/::::::::::;:ｨ::::::::';:::::::::::｀ヽ::::::::::::ヽ　　キャアーーー
　 ,'::::::;':::/ l:::ｉ::::::ヽ:::＼:::::::';:::::::::::::',
　 i:::l::::i:/　 ';:::';:::::::',＼::ヽ:::::::::::☆:::i
　 l::l::;ｲ＿_, ヽ､ﾄ､::::ヽ､＼:',ヽ〃ｌ::::::l
　　';l l::l　　　　　　｀　‐-　　 l:::::l::::::l
　　　l::::l ＝= ､ 　 　,.ｨ=＝　l:::::ｌ:::::::l
　　　l:::::li　//////////// l:::::l::::::::l
　　　l::::lヽ、　 ｒ....::´｀ヽ ／l:::;'＞::::::l
　　　l:　// ｀　r--‐ｧ'　ト´:::　::::::::::::l　.
　　 　/ /　　/._　　 ／　　＼: . . : : l　　　　　　　　　　　　　
　　　l　|　　 |〈〉`>'´　　　　　＼. : : 丶iﾍへ.
丶／./─ ､ | ／　　 　 　 ／￣l､ : : : 〉 |ヽ!Z_　.　　　　　　　 ∧犯＆恨∧
　　l /　 _,-吉｀ヽ､　 　 ／ ／　 ﾍ: ／l ＼`ﾚ /､　,､nfjfr.　　　<# ｀Д´　 >
　　 /i l ／: :/7:｀､　｀丶/　/　 _　- Y　 丶__｀┴l´`i　Y｀っ　　 i‐一'　 ヽ._
　 '　 ｀|: : /　!: : 〉　　　 ⊥　￣ ¨/|　　　　 ￣/.　 ﾉ`-r'´-‐‐´ 　　　　　　￣￣丶
＼__／|: ∧　l: : !　　　 ノ　〕 　 ,１　　　　　　/　　i　　.i
　　 　 '´　 | レ'｀ ‐‐ '　／!＼　 |　　　 　 ／　　　ヾ _ﾉ:＿λ　・　 人 　・ ノ　Ｔヽ
　　　 ,-＝7　 〇　　 　 　 　 /＼　　　 /　　　　　　　　　　丶￣　　　￣　　 │
　　 「　 ,┤ 　 人　　　　　　/＼ ｀ ‐＜ﾕ 　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　}
　　┴´　 |　 /　∧　　　　 /､　　＼　　 |　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　 〃
　 |　　 ／レ'　/　 ﾄ　　／､　＼　　　丶Ｌ　　　　　　　　　　　　ﾉ　　。　　　　丿
　　!　/　　　　l　　| |／　 丶　 丶　　　 /　　　　　　　　　　　ﾉ　ヽ､_　_,ノ　　}
　　 X　　　　 l　　 l 　 　 　 丶　 ヽ.　 _/　　　　　　　　　　／　　　（u）　　 　|

　　 ク　　　 ク　　　｜|　プ 　//　　 ク　　　 ク　 　 ｜|　プ 　//
　　 ス　ク　 ス＿ 　| | │　//　　　ス　ク　 ス＿ 　 | | │　//
　　 ／ ス　　　─　| | ッ //　 ／　　　ス 　 　 ─　 | | ッ //
　　　／ 　　__. 　　 　 __ //　／. __　　　 　 　 　 　 //　　＼
　　　 　 　 │＼　＿│＼ 　 　 │＼　　 |＼　　　　　　＼
　　　 　 　 │ 　￣　 ￣ ｀ヽ　　│ 　￣　 ￣ ｀ヽ
　　　　　 ／　　　　　　　 　 ヽ／ 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　　　　 i　　　　＞　　　 ＜　l　　　　三　　　 三　l
　　　　　 |　　 　　　　 ●　　　|　　 　　　　 ●　　　| 　　　　　　
　　（（　 ｜　////　 Ｙ⌒ヽ//ﾉ 　////　 Ｙ⌒ヽ//.ﾉ　　）） 　　「違法だ！」だって！　　　
　 　 　 　 ＼.　　　　人　　＼' ＼.　　　　人　　＼´
　 　 　 　 ／｀'ｰ----‐‐＼ 　 ）／｀/⌒)-‐‐＼　　）

>>101
よく分からないんだが・・・
というか、ウヨク以外全てをサヨで括る気か？

戦後日本の判例はすべて人権主義。国益より人権が優先されている。
憲法がそうである以上、今ある日本の法律も全てそう。人権が最優先されている。
もし人権主義をサヨとするなら、戦後日本の仕組み日本自体サヨになるぞ

キチガイ涙目ｗ

やってることは昔話に出てくる弾圧右翼と一緒だよなこいつら
所詮思想が違うだけで中身は同じ

>>107
それが正論だと思う。
具体的にどこが間違ってるか指定できないから検定に文句が言えない。
だから採択するなとしか言いようがない。

仮にこんなのが違法と認定されたら、訴えた朝鮮人や中国人にだって恐ろしいブーメランが返ってくるわけなんだが。
まあありえないから心配しなくていいけど。

>>111
サヨクそのものジャンｗｗｗ　だから変えようと言う意見がでてくるんだがねｗｗ

中核派のみなさん、残念でした。

>>111
死んだ人の存在した人権は守らないけどな（ｗ＞人権主義

>>111

で、どこのどちらさんのどういう人権が侵害されたというのでしょうか。

>>111
本当におめでたい頭してるな
無自覚のサヨクよ

この市民団体に家永教科書裁判と検定制度についてどう思うか聞いてみたい。

日本の義務教育と現場というものは、健康なる日本国民を育成する現場であって
日本を呪い国と歴史を軽蔑する三国人を作る場所ではない。相互内政不干渉、
三国人の精神的優越感を維持させるために、日本の教科書に介入しようとは
言語道断だよ。

正しい歴史を記載しろと言うのなら、何故半島は栄えたかを記載しろ。
差別ではなく正論だ！

給食費を払わない親の理屈と同レベルだな。
子供の前に、まず親の世代を何とかしないと日本がおかしくなるよ

市販の持ってるがどこが問題なんだかまったくわからん

>>105
そこが日本が人権主義たるゆえん。
人権を抑制できるのは同じ人権のみ。
人権を人権で抑制されても、人権主義が崩れる事にはならないよ。

今回の件で違法と言うのは無理があるが、偏った内容であれば問題だろうな。

>>118
死んだ人間の人権も守るからこその人権主義で、それゆえ殺人は告訴無しで罪が発生する。
それを守らない馬鹿を人権主義と言うな

>>119
あのさ、あくまで自分のスタンスを明らかにしただけ。
その上で教科書は事実と中立性が大事だと言っている。
全部の罪を認める必要は無いが、一部の罪に関しては認めざるえないだろう。戦時中の日本国の問題は。

そういえば、自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が世界的に増えているという事実も、多少気になるところだが。

法的根拠がないじゃん。
感情と理性の境目がない中世の野蛮人だろ、こいつら。
近代社会に生存が許されないクズは諸兄すべきだと思うが。

>>126
朝鮮人のことかｗ

>>84

作る会はサイトあるんだから内容読んでから言え。
日本に責任が無いなんてどこにも書いてない。

それから集団自決は作る会だけじゃなく
検定そのものが削除したんだが。

>>125
だから君の望む内容ではない教科書だって発行されて検定を通過してるんだから、認めなきゃね。

違法性の内容がわからないなー、憲法違反？

http://www.geocities.jp/gakuen_kova17/e3bf8222b83c.mpeg
http://www.geocities.jp/gakuen_kova17/6463868e739a.jpg
http://www6.airnet.ne.jp/gikoneko/42cea035.jpg
http://www.geocities.jp/gakuen_kova17/iup68746.jpg
http://dentotsu.jp.land.to/img/suginami13.jpg
http://www.geocities.jp/gakuen_kova17/ff242861b994.mpeg
http://www.geocities.jp/gakuen_kova17/P1010010.jpg
http://blog15.fc2.com/w/wilosn/file/KIF_0237.jpg
http://blog15.fc2.com/w/wilosn/file/KIF_0236.jpg
http://blog15.fc2.com/w/wilosn/file/KIF_0281.jpg
http://blog15.fc2.com/w/wilosn/file/KIF_0283.jpg
http://blog15.fc2.com/w/wilosn/file/KIF_0300.jpg
http://kiyotani.at.webry.info/200508/img_18.jpg

教科書が問題じゃなくて作る会が気に入らないだけだな。

>>125

だから、誰のどういう罪を認めろというんですかね。　しったこっちゃありませんよ。

こいつらの訴訟自体が違法に近いのでは

>>111
＞戦後日本の判例はすべて人権主義。国益より人権が優先されている。
嘘はいかんよ。
行政対個人の判決でいったいどれだけ個人が勝ってるか。

>>125
つ　死刑反対派の弁護士

この人たちは、なぜか日本に反対する人たちと重なるんだけどな・・・・。

>>125
なに問題を抽象化させようとしてるわけ？
で、お前はこの教科書のどこら辺が偏ってるのか言えるのか?
それを言ってから、日本は人権主義の国ニダーって言おうな！
おじさんとのやくそくだぞ！

>>125

作る会教科書では南京事件を否定してませんが何か？

>>125
いや、でもさ、人権を語るなら
「こういう観点で物を捉えてた」と主張する意見を
「軍国主義だ」として封殺するやりってのは、些か暴力的で人権無視だよね。

南京事件の真犯人は国民党軍なんだからきっちり書かないといかんよ。それを追っ払い南京に治安を取り戻したのが皇軍。
あと、従軍慰安婦の強制連行をやったのは朝鮮人の業者でそれを取り締まったのは日本人。

きっちり書いてくれよ。どこの教科書にもそのように。

棄却じゃなくて却下でも控訴ってできたっけ。

却下って門前払い？

>>136
だが、侵す事のない恒久の権利とされている3大人権が国益とぶつかって負けた事は無いはずだが。

>>140
それはそれで問題。
重要なのはあらゆる角度から物事を見る事。
訴訟者は訴訟者で偏っているが、作る会も偏っている。
厳然と事実と証拠を用意して載せればいいんだよ・・・

新しい教科書を作る会って、内ゲバ繰り広げて内部崩壊したんだろ

てかいわゆる右翼からすれば
作る会教科書の内容は

生　ぬ　る　す　ぎ　

なんだがなぁｗｗｗ

あの内容のどこが軍国主義だってのｗｗｗ

>>139
南京"大虐殺"になってないアル。

どんな法に抵触したんだ？

また馬鹿中核派が馬鹿を晒したのか。

客観的事実を認められないのは精神に異常があるからなのよ♪

>>144
だから、本来採るべきやり方は、併記なんだろうけどね。
それすら否定に走るし、一方は過度な期待をしちゃうし
バランスは悪いな、と思う

市民･･･団体･･･？

>>144
こら逃げんな
お前は>>68で右に偏っていると言っている
で、具体的に何処が偏っているのかはっきり答えろ

>>148
なんなんだろうね。
採択の方法が規定違反だったとか、なんか重箱の隅、因縁ツケのレベルだと思うけどね。
採択自体が適法に行われてれば。検定を通った教科書なんだか違法という事は％あり得ないしね。

「政治的真実」って言葉を使ったほうがいいな。科学的客観的事実とは違う、政治的な都合により存在する「事実」。
南京大虐殺があったという「政治的真実」があったほうが都合がよい（逆に、それがないと都合がよくない）御仁がいるわけで・・・

左翼は自分たちの言論の自由は無制限に認めさせ、
自分たちの主張に反対する者の言論の自由は認めない。
民主主義は自分たちだけのものであり、他のものには
享受させない専制主義者だ。

>>145
まあ、役目も終えた感じだしねえ

訴えてる香具師らは
敵がいなくなると、それはそれで困るんじゃないのかね

却下って審査もしないってことだろ。
基地外失せろってこと。

そういや余所の国の上級裁判所の判決に「違法」と噛み付いたバカがいたな。

>>149
つくる会自身が元中核派だけどな
この前、内部分裂したんだっけ？

ほんと変わってないなw

多分、ダメもとでこるからも裁判し続ける気だろう。
裁判資金は市民団体から出てくる。
そして、完全に左の思想の裁判官に巡り当たったら幸い、原告敗訴で傍論で原告支持という結果、よくて原告勝訴。
そうなったら大々的に自分たちの正当とつくる会の異常をアピール。
こいつらの常套手段

却下って門前払いでそこで裁判終了じゃなかったか?
控訴の方針って訳分からん。

こいつら
中国や韓国が国定教科書でインチキ歴史おしつけていることは
手放しマンセーなんだよな

>>156
つか、フランス革命でジャコバン派が何したか知っていれば
驚くことのほどでもないし（ｗ

>>152
市　　　　民団　　　　　体

>>144

＞訴訟者は訴訟者で偏っているが、作る会も偏っている。
＞厳然と事実と証拠を用意して載せればいいんだよ・・・

それを言ったら日本で採択されてる歴史教科書はすべて発禁だなｗｗｗ

バカだろこいつら










　

まあ、市民団体って大抵はファシストの集団で、自分の価値観が
一番だと思っている困った人たちだからな。

>>144
そもそもこの裁判では、作る会の教科書の内容を争っているのではないはず。

松山地裁（高橋正裁判長）ＧＪ!

この判決はクソ左翼活動家涙目ですな（w

何で歴史の教科書には
日本は元寇で中国（モンゴル）に侵略されそうになったって書かないの？

>>172
俺の時代には書いてあった。今は知らん。

昔のPCも「元寇」が変換できないのに「倭寇」は変換できた、ということがあった。

>>174
今もそういうの多いよな。

>>145
単なる反共集団になっちまった

>市民団体メンバーら1010人

全員、チョンだろ！
半島の教科書に文句言えよ

>>172
まあアレは結果的に鎌倉武士の圧勝だったから侵略とか書かなくてもＯＫだと思うけどね。

フビライも本気で日本占領を考えてたわけじゃなく真の目的は旧南宋の兵士とウザイ朝鮮人を日本にぶつけて厄介払いする為だったみたいだし。

それよりも教科書に書かなければならないのは、尼港事件や通州事件、それに終戦直後の満州での日本人に対する虐殺だと思うぞ。

歴史をなぜ勉強すると思う？

過去から学び未来に役立てる為だろ？

支那畜や朝鮮人や露助がどれだけ卑怯で残虐な民族かを歴史から学ばないから何度も何度も繰り返し痛い目に遭うわけじゃねーか。

そういう意味でバカサヨ教科書を作ってる連中は本気でウジムシだぞ。

>>177
県立養護学校の親も加わってるんじゃなかったか？

なお、愛媛県での扶桑社教科書採択は県教委支配下の養護学校のみらしい。
地区採択はゼロ。
内容評価の低さが伺える。

>>178
激しく同意

>>179
大体、普通の高校で今、扶桑社教科書採択する積極的理由が無いですもんね
採択したらしたで名前晒されて高校のイメージ落とされてもマイナスですし
下からの運動では限界があるかもしれませんね
政治や大学が根本的に変わらないとこのままなんでしょうね

ちゃんと誤解のないようにプロ市民の会とか反日市民の会って名乗れやバカ共が

>>179
内容評価以前にアレだけアレな人が騒いだら評価も何も無いだろw
身内の脅迫までされて・・・

>>183
殺人や放火もやってるしな
警察からは極左暴力団体としてマークされてる

日本の裁判所は、アメリカ式の裁判制度を取り入れているから、具体的な権利侵害（財産権の侵害）などの事実がなければ裁判しないのが前提です。

市民団体が受けた（と主張する）権利侵害は、裁判所は認められないという単純な話。

キ
　リ
　　ス
　　　ト
　　　　の
　　　　　幕
　　　　　　屋

>>148
> どんな法に抵触したんだ？
県知事が採択権を持つ教育委員会に、扶桑社の教科書がベストだと意向を伝えていたとのこと。

これを、原告は特別公務員の公正確保義務違反としている。
もっと言えば、高度の教育の独立性を担保した旧教育基本法にも違反しているとしている。

普通に考えて、教科書の採択も公共調達だから、知事の行動は、
橋や道路の建設を○○建設にさせるのがベスト、と発言したくらい違和感のある行動だろう。
裁判の利益がないと判断しないと、知事の行為に問題があることに判決で触れないわけにはいかない。

>>187

ふ〜ん、それが許せないから放火したり船橋で焚書したり教育委員を脅したりしていたわけですね。

きっこ涙目ww

朝鮮人だろ

死国の右翼政治結社から身の安全を守るため裁判長は却下

昭和63年 警察白書
ttp://www.npa.go.jp/hakusyo/s63/s630101.html
5　極左暴力集団の動向と対策
ttp://www.npa.go.jp/hakusyo/h16/hakusho/h16/html/F7005010.html
極左暴力集団
ttp://www.pref.fukui.jp/kenkei/kebibu/kouank/tehai/top.html

>>185
日本の法体系では、英米に広く認められる行政監視訴訟の制度が全く未整備なので、
比較の対象にならないのだそうだ。

原告に、具体的被害がなければ裁判を受理しないという判決も多々あるが、
これは日本の行政訴訟の重大欠陥だと批判する法律家なら、
掃いて捨てるほど居るという事実もまたある。

最高裁もこれを受け、行政の違法行為による１国民の精神的苦痛などという
面白訴訟を受けて立ってるという実態を無視するのはどうか。

研究：ネット右翼と嫌韓流

http://www.tokakushin.org/undou/no_net_uyoku/net_uyoku.htm

　彼らネット右翼はしきりと、「自分たちは右翼じゃない」「自分たちは『つくる会』じゃない」
「ただの２ちゃんねらーだ」などと、 ネット上でも現実世界でも自己主張しています。
しかしそれはまったくナンセンスです。
　中国や韓国に異様な悪感情をたぎらせ、差別的・侮蔑（ぶべつ）的・排外主義的言辞をわめき散らし、
また「左翼」「市民運動」「マスコミ」などへの陰湿な悪罵（あくば）を投げつけ、
「つくる会」教科書に大賛成し、反対派の人たちへ誹謗（ひぼう）中傷を叫び、
「被害」をデッチあげて警察に売り渡すことを良しとするネット右翼。
彼らを右翼と明確に規定して、まったくなんの間違いもありません。

日本「国民」ではない「市民」団体メンバーら乙。

反共ってのもはまると宗教化すんだな。
マジ共産主義ｵｿﾛｼｽ

>>1
関連記事。こっちの方が詳しい。


扶桑社版教科書訴訟、採択取り消し退ける　松山地裁
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070828/jkn070828050.htm
＞愛媛県教育委員会が平成１７年に「新しい歴史教科書をつくる会」主導の
＞中学歴史教科書（扶桑社版）を採択したのは違憲・違法な手続きだったとして、
＞日本人、韓国人、中国人の計約１０００人が
＞採択取り消しなどを求めた訴訟の判決で、松山地裁は２８日、訴えを退けた。(続きはリンク先で)

>>193
＞行政の違法行為による１国民の精神的苦痛

これ、認められないよね。

>193
そうでしたか。勉強不足でした。

市民団体って暇なんだな

>>6
逆に聞くが、なんで崇拝と羨望の目で見るんだろうな。それはな、そこが文化の発信地だからだよ。
中国や韓国にはそういう「文化を見る目」があるのか？俺にはそう思えないんだがな。中国や韓国に
独自の文化があるといってもそれは日本文化圏の田舎者でしかない。だから受け入れられないんだよ
言い方を変えようか？日本の真似事、方法論ばかりを真似ているんならそれは日本文化となんら
変わらないんだ。だから劣化コピーなんていわれるんだよ。

今言われて、なぜ「市民」団体というのか気がついた。　冗談抜きで「国民」じゃないからなんだな。

日本国籍があっても「非国民」と呼びたくなる奴が一匹まぎれているようだが。

とりあえず何市民なのかをこの左翼団体に訊きたい

自治労は応援してるかもね。この手の裁判を支援するのは付き合いでよくあるから

>>204
国民新聞によると、中心人物は弁護士。
サカキバラ事件で被告を弁護したという。

今までの特アよりの特アの証言だけでも載せられた教科書は正しくて調べると偏った教科書か・・・

>>２０５
市民団体のお抱え弁護士かな？
こういう訴訟を起こすことが、彼らの運動の一つなのだからしょうがない。
（逆に考えると、こういう訴訟をしなければ、彼らが団体へ集まった意味がない）
その主張は意味不明な部分が多いけどね

>>172
ポルトガル等による侵略未遂も書いてないよね。

まあ控訴しても、裁判費用は友好団体のカンパで無問題だから、「市民」生活には影響ないと思われる。

まあ、地裁だからなあ・・・
高裁でも同じ結論になるんだろうが・・・
地裁の裁判官はいまいち信用できん。

チョン市民団体涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

涙の数だけ強くなれるよ〜

てか

>>1
愛媛県の教育委員会が作る会の教科書を採用できたのは
日教組を、ン十年も前にぶっ潰しておいた先見の明がある先人がいたから。

愛媛の教育改革はここから始まった
http://nippon-ehime.cool.ne.jp/esse/08.html

一方で三重、山梨、福岡のような県では日教組に教育委員会の人事まで
乗っ取られて未だに組織率が９０％越えとかいう冗談のような状況があったりする。
で、こういう県のガッコの先生と言うのは授業もやらずに組合活動に専従してたりするわけ。
その結果、教育崩壊と。

ID:UsHHj5pB0
コイツって一体何者なんだろうな

市民団体（微笑）

>>214
地方公務員してます。
自治労加盟の一組合員です。

>>216
スネークご苦労様です

よっぽど彼らにとって不都合なんだな。

逆パターンだったら捨て置けとか嘲笑の対象になるのに。
彼らの精力的な活動力がたまに羨ましいな。

違法ってｗｗｗｗｗ
何法違反だよ

>>216
そっかそっか
工作員なのね、お前

自治労の信任率（組織の方針に従う組合員）は大体４割程度と考えてください。
今回の参議院選挙でも、自治労出身の議員が比例でトップ当選したが、自治労１００万人組合員とか言っておきながら、得票数は６０万くらいだったかな？
役員の家族も自治労に入れたとして、大体こんなもんです。

で、私は、自民党に入れました。
なぜなら、現実的なことしか言わないから。

スネークって何？？

>>222
分断工作のつもりなんだろうけど
思いっきり失敗しとるぞ

>>223
単に忘れてただけ。
あとで慌てて書いたのよ。

>>224
なりすますの忘れてたって感じでか？ｗ

誰になりすますの？
ＩＤ見れば誰かわかるし。

俺はID:tcqOMTr+0のほうが気になる。
スネークって誰？

>>213
> 一方で三重、山梨、福岡のような県では日教組に教育委員会の人事まで
> 乗っ取られて未だに組織率が９０％越えとかいう冗談のような状況があったりする。
> で、こういう県のガッコの先生と言うのは授業もやらずに組合活動に専従してたりするわけ。
> その結果、教育崩壊と。
それらの県が教育崩壊しているというなら、資料を是非。
知る限り、教育水準等での有意の差は、あまりないはずなんだが。

そもそも「市民団体メンバー」が、
愛媛県民なのかどうかすら分からんのですけど。
まあ、まったくいないということはないでしょうが。

そもそも教科書は、文部省の検定を通っているものしか使えないんだから、
結果として教育委員会が「どの教科書を採択したとしても」、
原告の不利益になる理由はないんですけど。
今回の判決も、つまりそういうことでしょ？
精神的苦痛？誰の？なぜ？教科書の内容の、具体的にどの部分？とか、
普通にそういう疑問が。
これでもし、つくる会の教科書を使うことで、生徒が不利益を被る、
つまり「著しく学力が低下する」等の有意なデータがあるならともかく、
そうではないわけだし。

変なものを置いておく

暮らし・愛媛「つくる会」教科書　“元祖・本人訴訟”の最終弁論
http://www.janjan.jp/living/0706/0706267935/1.php

[AML 4732] 教科書採択取り消し要求訴訟の原告になってください！！
http://list.jca.apc.org/public/aml/2005-November/004480.html

[AML 2628] 韓国・平沢（ピョンテク）地域「つくる会」教科書訴訟原告団声明
http://list.jca.apc.org/public/aml/2005-July/002544.html

020613愛媛「教科書採択の無効確認訴訟」
http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/gyoji_020613ehimekyoukasyo.htm

えひめ教科書裁判
http://www.dokidoki.ne.jp/home2/zxvt29/

何？権利侵害？
どんな権利を侵害されたんだ？


なになに、韓国北朝鮮の意を受けた在日に有利な歴史認識の教科書を採択させる権利？
そりゃむりだｗ

>>229
> 結果として教育委員会が「どの教科書を採択したとしても」、
> 原告の不利益になる理由はないんですけど。
県教委が、採択にあたり、中学校長や市町村教育長１５人を集め審議会を作った。
この審議会は、東京書籍の歴史教科書が最も評価が高いという資料を提出したことが分かっている。
しかし県教委の判断は扶桑社だった。

最善という評価ではない教科書が与えられる生徒の父兄には、具体的損害はないだろうか、
まあ、釈然としないだろう。

原告の市民団体とやらは、教科書の内容を知らないんだろうな。

>>232
その審議会が決定権を持っていたのかどうかによるな
持ってなければ教育委員会は「意見は意見として受け取っておく」としちゃえばいいんだし

サヨクざまぁああああああああああああああああああああああああああ

加戸知事と市民団体は天敵

>>232
だけども、審議会の評価基準が、そもそも生徒や父兄による
評価基準とイコールなわけではないですよね？

そして現実に、県教委に採択権があり、
少なくとも国が検定という方法で内容に関する最低限の保障はしているわけですから、
どの教科書を採択したところで、
それが重大な権利の侵害や、まして違法性をまで問えるようには思えないんですが。

まあ、知事の発言は如何なものかと思わないではないですがね。
僕が疑問に思ってるのは、この「市民団体」や教師が、
生徒のことを考えてこうした訴訟を起こしたのか、という辺りなのですが。
それよりも知事の発言によって「教育現場に介入された」事に対する反発心が
こうした訴訟を招いたようにも思いますよ。

生徒の将来のため、という観点が、建前レベル以上の所には存在しない辺りが、
こういう訴訟の嫌なところだと思っています。

ﾜﾛｽ

え？　教科書採択が気に入らなければ、違法だと訴訟起こしてもいい時代になったのか？

狂ってんじゃね？

[AML 3310] 「つくる会」教科書採択に対する韓国・平澤市民・市民社会団体の声明文
http://list.jca.apc.org/public/aml/2005-August/003163.html

>>232
>生徒の父兄
父兄なの?　韓国・中国の生徒が多い地区なんだね

>>241
いや、生徒の保護者を指す場合、「父兄」って単語、普通に使うでしょ・・・・。
え、ひょっとして、最近は使わないの？

教科書採択が違法だって？
ここまでくると教育への弾圧だよな。

>「具体的権利や法律上保護された利益を侵害されたといえず、
>原告適格を欠く」として訴えを却下した。

典型的な行政訴訟の
門前払いワロタ

プロ市民

沈 没
ズッゴーーーーン

(cache) 提訴：愛媛の市民団体が「改正教育基本法は違憲」と−事件：MSN毎日インタラクティブ
http://megalodon.jp/?url=http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070526k0000e040016000c.html&date=20070526152319


今回の原告と全く同じ

>>228
日教組の酷さを知らんのやろうなぁ
一回教師として現場に立ってみなよ

＞原告適格を欠く

だから最初からそう言ってるのに・・・

とっとと最高裁までやって、原告敗訴にしてくれ。
クズどものバカ裁判が減ってせいせいするからな。

ほとんど朝鮮人の工作活動。
おまけに、裁判長から歴史観が異なるから、不快感を抱いたにすぎないだって。

>2007年08月28日20時55分
>●つくる会教科書訴訟、原告側が敗訴＝松山地裁
>
>　愛媛県教育委員会が２００５年夏に「新しい歴史教科書をつくる会」主導の中学歴史教科書
>を県立学校用に採択したことに対し、市民団体メンバーら１０１０人が・・・
>　　略
>高橋裁判長は「原告らは歴史観が異なることをもって、不快感を抱いたと主張しているにすぎ
>ない」と指摘。
>　 略
>韓国の市民運動家ら外国籍を持つ６００人を超える人たちが原告に名を連ねた。
http://book.jiji.com/kyouin/cgi-bin/edu.cgi?20070828-9

こんな連中が1000人も集まった事が驚きだな

たしかもう、圧力に屈して内容変更してるのに、まだそんな
息巻いてるの？

これって靖國の件のように政治目的でやってんじゃねーの？

さすが愛媛。水道からオレンジジュースがでるだけのことはある。

まあ、「知事の発言によって、扶桑社に利益誘導がなされた」とか、
そういう切り口は、分からないでもないんですよ。
正直、そういうことに県知事が口を出すべきだとは思えない。

でも現実問題として、例えば知事が「歴史教科書は東京書籍にすべきだ」と
発言して、東京書籍の教科書が採択されてたとしたら、
果たして市民団体は訴訟を起こしましたか？起こさないですよね、絶対。
確信を持って言えると思います。

じゃあやっぱり、扶桑社の本じゃ駄目だ、てのが訴訟の根底にあると
認めざるを得ないですよね。
まして韓国などの市民団体も巻き込んでの話なんですから。
でもそれって、やっぱり言論弾圧なんじゃないの、という気がします。

何故戦争をしたかってのを詳しく書いて

戦後産まれには責任が無い事もちゃんと書いて欲しいな

>>241
最近は父兄という言葉はあまり使わない。
保護者が「父」でない場合が多いし。
学校現場では「保護者」が主流かな。
児童生徒には「おうちの人にこのプリントを渡してね」などと言ってる。

土下座修学旅行が復活するまで総連、民団の活動は続くのだ。

>>257
ああ、やっぱり最近は使わないんですか。
事情は分かる気もしますが。

>>1
キ印ばかりだな。

>>237
> それよりも知事の発言によって「教育現場に介入された」事に対する反発心が
> こうした訴訟を招いたようにも思いますよ。
>>255
> じゃあやっぱり、扶桑社の本じゃ駄目だ、てのが訴訟の根底にあると
> 認めざるを得ないですよね。
> でもそれって、やっぱり言論弾圧なんじゃないの、という気がします。
その議論は非常に奇妙に見える。

仮に、殺人者がいたとして、
そいつを刑務所に入れたい一心で殺人罪を告発してはいけないのだろうか。
殺人者が刑務所に入るという法的な公正の実現より、
それが復讐、ごく個人的な復讐だからダメだと考えるべきだろうか。
それが復讐のためであるから、他の犯罪者は告発しないのは認めざるを得ないので、
いけないと考えるべきだろうか。

個人的には、法に基づいて裁判所が判断するのであれば、誰が何の訴訟を起こそうと問題はないと思いますが。
動機に関わらず。
訴訟の動機を云々するあまり、このような行政監査訴訟的な性格の訴訟が制限され、
社会的公正の実現が妨げられる方が問題ではないですか。

つーか、つくる会は内部分裂で
産経新聞に引導渡され実質崩壊してるし

「違法」って、いかなる法律に違反してるんだ？
「戦前日本否定義務法」なる法律でもあるのか？

>>263
その手の法律は韓国には存在するなｗ

>>230のＡＭＬだけど。

これを見ると、ほとんど韓国本国人と在日ばかりだろ。
間違いなく韓国政府の工作も入っているな。

>韓国の平澤(ピョンテク)からは500名の原告が名乗りを上げていますが、日本
>人の原告は現在約100名で韓国とくらべて少なく、500名を超える原告を日本全
>国から集めたいと、参加呼びかけが来ています。

韓国人が、韓国の教科書と歴史観が違うって言っても、
あっちは、執筆者の明記もしない、国定で唯一の教科書使わされる国だしなあ……。

>>261
> 仮に、殺人者がいたとして、 そいつを刑務所に入れたい一心で殺人罪を告発してはいけないのだろうか。

検定通った教科書を採用するのは、罪なのか？
誰が犯したどんな罪を告発したくて、訴訟を起こしたと？

>>261
そりゃそうですね、確かに。、
「行政監査訴訟なのだから訴訟の動機は問題ではない。社会的公正の実現を優先すべきだ」
という論は仰るとおりです。まあ、裁判所の判断は、記事でご覧になった通りですし、
法に基づいた裁判所の判断は、つまり「原告として適格ではない」ということのようです。

ただ、これは法律の話と言うよりは、道義の話として聞いて欲しいんですが。
彼らは、少なくとも訴訟の中心にいるのは、教育者ですよね。
だからこそ、訴訟の動機について言及してるんですよ。それで良いのかと。
僕には行政監査を口実にした言論の自由に対する抑圧と映るのですね。

現に、扶桑社の教科書を採択したとしても、何ら生徒や父兄に対して大きい不利益をもたらすわけではありません。
値段がべらぼうに高いわけではなく、国がその内容に対して一定の評価を下しており、
かつ教育者が、少なくとも教育指導要領の範疇に従って授業を行うことを何ら妨げないわけですから。
にもかかわらず「扶桑社の教科書『だけ』は拒否されるべきだ」ということを
行政監査訴訟の形をとって訴えるのは、果たして社会的に見て公正な態度と言えるのでしょうか。
それを子供の将来とか、日本の教育とか、そういう建前すらないのか、とか、
教育者がそれで良いのかと思ってしまうんです。
これは感情論ですから、ご納得頂くのは無理でしょうが。申し訳ありません。

>>1
裁判長が却下した理由で大事な部分が欠けている

時事通信出版局｜教育関連ニュース　アーカイブ
http://book.jiji.com/kyouin/cgi-bin/edu.cgi?20070828-9
＞「原告らは歴史観が異なることをもって、不快感を抱いたと主張しているにすぎない」

>>269
あらら　裁判長ＧＪとしか言いようが無いな

>>265
だから、超賎民族の日本侵略の一歩が、つくる会攻撃なの。
それに先兵として協力するのが反日馬鹿サヨ。

任那の日本府をきちんと書いてる、まともな教科書なのにね。
最近は、超賎の歪曲史観に侵されて、任那の日本府を書いていない
教科書が多いのに。

市民団体もアホやなあ。

つくる会なんて内ゲバで自滅するのに

>>269
>裁判長が却下した理由で大事な部分が欠けている
>
>時事通信出版局｜教育関連ニュース　アーカイブ
>http://book.jiji.com/kyouin/cgi-bin/edu.cgi?20070828-9
>＞「原告らは歴史観が異なることをもって、不快感を抱いたと主張しているにすぎない」


単純にして明快にして適切すぎて目から鱗。
感動したGJ。
なんでこの「当たり前の事を当たり前に言う」が出来ない
司法関係者だらけになってしまったのか

>原告適格を欠く

所謂、門前払い判決だな。

>>1
そもそも検定を通った教科書を採択するのが違法だと主張して
採択を妨害するのは民間企業に対する威力妨害にあたるのでは？

ここまでやるなら妨害者を逮捕してもいいだけの案件だと思う。
ヤクザでも企業に対しここまで無茶苦茶な威力妨害しないだろ？

>>272
中核派のアホサヨですか？



>>271
任那の日本府は、完全に証明されたよね。最近の歴史教科書は、つくる会以外は
異常。

好太王碑 最古の拓本発見　旧日本陸軍入手のものと一致 読売新聞2006-04-14
--------------------------------------------------------------------------------
古代日本の朝鮮半島進出を記録した好太王碑(中国吉林省)の最古の拓本が中国で発見され、
倭(日本)との関係を示す記述が、旧日本陸軍が入手した拓本と一致することが、中国社会科学院
の徐建新教授(日本古代史)の研究で分かった。これによって、1970年代以降論争が続いてきた、
旧陸軍が碑文の内容を書き換えたとする「碑文改竄説」は成立しないことが確定的となった。
好太王碑には、「391年以来、倭が海を渡って、百済や新羅を破り、臣民とした」とする記述がある。
この碑文の拓本を、1883年に旧日本陸軍参謀本部の酒匂景信が入手。参謀本部が、4世紀に
日本が朝鮮半島を支配していたと解読した。
東アジア各国に散在する約50種の拓本を実際に確認する作業を続けていた徐教授は一昨年、
それまで最古とされていた酒匂の拓本より古い1881年作成の拓本を、北京のオークションで発見。
酒匂拓本とともにパソコンに取り込んで比較したところ、意図的な書き換えの痕跡はないことが判明した。
その成果は今年、『好太王碑拓本の研究』(東京堂出版)として発表された。

ソース：読売新聞2006/04/14　朝刊19面 該当画像
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1145011558/
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1658788
http://blog.livedoor.jp/sawarabiblog/archives/50144501.html


>>275
そういうのを、西村幸祐に言わせると、反日ファシズムって言うそうだ。

これの控訴審の代理人弁護士も相当なドキュンだな。

うは、ざまぁねぇなぁｗ裁判官GJ

で、何の法律に違反してるって言うの？

しかしあれだな
この弁護士達ってけっして教科書の内容で戦おうとしないんだよな
>>261を見ても分るとおり○○法に違反してるとか違和感とか言い出すんだよね
内容では勝てないと言ってるに等しいんだがな
そんな事やってるから徐々に支持を失うと気づかないのかね・・マッタク・・

千十人…すくなぁ!!

むしろつくる会以外の教科書にも
任那日本府の記載を求めるべきなんじゃねーの？

なんかよく分からんイデオロギーに支配されて、
古代日本を取り巻く客観的な情勢を冷静に記載できないって、
ちょっと異常だろ。

こういう運動をする市民団体は居ないのか？ｗ

当たり前の判決
どうせ最初からプロパガンダ目的で圧力をかけるのが狙いなんだろ

>>1
結構、日本に寄生する在日って多いんだね。驚き。。。。

「採択は違法ニダ！」
でしょ

>>233

＞ 原告の市民団体とやらは、教科書の内容を知らないんだろうな。

そりゃね…。
まともに日本語が読めないヒトモドキに、シンパシーを感じてるぐらいだからねぇw

【市民団体】（しみんだんたい）名詞　最近は侮蔑語の意味を獲得しつつある。
（「あのんの辞典」より引用）

ジェンダーフリー教育。
それは、男女の「 区別 」を「 差別 」にすりかえ、盲目的な「 平等論 」を主張し、
世を惑わす反日思想教育。 http://ameblo.jp/jenderfree/

>　「 ジェンダーフリー 」という定義は、未だに不明確です。
>　理由は、多くの有識者の指摘通り、思想的背景が、左翼思想と繋がっているからです。
>　この偏向思想が学校教育、地域社会に入り込んでいます。推進派の言行は、
>「 ジェンダーフリー → 男女差別 → 歴史批判 → 賠償問題 」など、常に、
>「 ジェンダーフリー 」と「 東京裁判史観 」を関連つけるという常套手段です。
>　恫喝上手な共産主義国家の保護下で、国内外で地下活動を行い、
>国籍不明の反日活動が展開され、国益の妨げになっているのが現状です。

ほっといても作る会の教科書なんて何処も採用しなくなってるのにｗ
あまりに売れなくて大赤字だしたんで内ゲバ始めたとこだろ＞作る会

　日本人？のくせに、中国人や朝鮮人の様なまねは、やめろ！
どこの市民団体だ！　訴えてやる！

ちゃんと手続き踏んで作った教科書を採択するのが違法てお前

請求棄却ではないんだよね。
決して採択が適法だと認められたわけではない。

>>292
涙目ってやつですか？

市民団体が不当に圧力を加えるのは違法じゃないのか？

採択じゃなくて購入したことを捕まえて住民訴訟にもってけば、
実質判断に入れるのでは？

まあ、それでも勝ち目ないと思うけど。

正直、県知事の元部下なんかが
袖の下をもらってたとか内部告発でもしないと
裁判所はまともに取り上げるはずもなし

× 市民団体
○ 奇形左翼
------------------------------
ちなみに、1010人という人数から
「銭湯」を連想できたら合格。

ああ、いつもの市　民団　体なw
誇らしい教育をしてる祖国にとっとと帰ればいいのになww

在日は全員強制帰国させろ

>韓国の平澤(ピョンテク)からは500名の原告が名乗りを上げています

これって、半分くらいが生粋の韓国人じゃん。

何に違反してんの？

　　キチガイ・プロ市民団体、涙目　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ






　　　

訴えて判決が出たとして、それに学校を従わせるのか？
それこそ国家権力の教育への介入じゃないのか？サヨクさんよ

つくる会の偏向教科書なんてネトウヨしか読まないでしょ？

市民団体のうち何割が在日なのかとか創価なのかとか
いずれはそこまで報道していって欲しいね

市民団体による不当介入は怖いな。

訴訟の意味がわかりません・・・

NHK-BS 1 『きょうの世界』 　今日22：00 〜
?ｦ特集
『 強制徴用の暗い歴史 と 向き合う日韓の若者たち 』

　 去年８月、北海道の市民団体と日本・韓国そして在日の韓国・朝鮮人の若者らが、
戦前、戦中に強制徴用され過酷な労働で亡くなった韓国朝鮮人たちの大規模な遺骨発掘調査を行った。
今年、その若者たちが再び集まり、発掘の状況や結果を携えて韓国に住む一部の遺族との対面を果たした。
参加した若者たち、そして彼らを迎えた遺族は、それぞれ過去とどう向き合ったのか。現地での取材から考える。
●出演菅原幸一（映像取材部カメラマン）

プロ市民はこれで飯くってますからね

ところでこの原告は、いったい何の法律に違反したと言って訴えたんだ？

なぜ訴訟するかっつーと、「採択したら俺らが黙ってねーぞ」という恫喝。

市民団体＝チョン、在日？

>>310
俺もそれが疑問。

>>310
韓国の唯一の国定教科書と内容が違ったんじゃない？

つくる会なんて、マトモな右翼は去っちゃって、もう統一教会系の
やつしか残って無いじゃん･･･

>>315
なんつーか、つくる会教科書はどうでもいいけど、
外国人大量に連れてきて訴訟する連中が気にくわない。

、

ま た 市 民 団 体 か

>>315
ウヨサヨにまともって言葉が当てはまる人間なんて存在するのか？

利権を散々しゃぶり尽くされた後の残りカスに訴訟しても余り効果は無いような(笑)

なんで日本の教育問題に他国の基地害が口出してんの?
そんなに心配する事無いのに

昔と違って教科書で思想教育なんて出来ないんだからサ

>>304
　　キチガイ・プロ市民団体、涙目　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

検定通った教科書を採択することが違法てｗ
一体どんな脳味噌してたらこんな発想が出来るんだろう

歴史を修正し、なかった事を、あったと言い張る輩の
不当訴訟は、許せないな