【光市・母子惨殺】 橋下弁護士の「弁護団の懲戒請求呼びかけ」で、弁護団が賠償求め提訴へ★６

★光市母子殺害事件弁護団が提訴〜橋下弁護士のテレビ発言で損害賠償請求へ

・タレント活動でも知られる弁護士がテレビ番組での発言をめぐってほかの弁護士から
　訴えられることになりました。山口県光市の母子殺害事件で、被告の元少年の弁護団が
　弁護団の活動を批判している橋下徹弁護士にテレビ番組で業務を妨害する発言をされた
　として、損害賠償を求めて広島地裁に提訴する方針を固めました。

　提訴するのは９９年に起きた光市母子殺害事件の差し戻し控訴審で、被告の元少年の
　弁護団に加わっている広島弁護士会の足立修一弁護士や今枝仁弁護士などで最終的に
　原告の弁護士は４人から６人となる見通しです。

　足立弁護士らは橋下徹弁護士が今年５月、大阪のテレビ番組に出演した際、正当な
　理由がないにもかかわらず弁護団の懲戒処分を弁護士会に請求するよう視聴者に
　呼びかけて業務を妨害したとして、原告の弁護士１人あたりおよそ１００万円の損害
　賠償を橋下弁護士に求める方針です。

　この訴訟のために足立弁護士らには６人から７人の弁護団が組織され、９月３日頃、
　広島地裁に訴状を提出することになっています。

　足立弁護士らの提訴の方針について橋下弁護士は「訴状が出されれば、その上で
　きちんと対応したい」と話しています。
　http://news.rcc.ne.jp/?i=Mzc4Mw==&#a

※元ニューススレ
・【光市・母子惨殺】 鬼畜少年 「死刑後、来世で弥生さんの夫になるかも」「僕、弥生さん、夕夏ちゃん、洋さんとで仲良い家庭作れる」★８
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185494765/
・【光市・母子惨殺】 「ドラえもんが何とかしてくれると思い、遺体を押し入れに」「精子で生き返らすため死姦」 元少年★16
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1183000366/
・【光市・母子惨殺】 「生き返らすために死姦」など発言の弁護士に、ネットでの懲戒請求殺到→弁護士５０８人が緊急アピール★17
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182506150/

※前：http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1188228500/

３さんごめんな

3ゲット

はっしもと！
はっしもと！
はっしもと！

もう橋本でも橋下でも橋元でもどれでもいいよ。

２１人もの弁護団へ

ド　ラ　え　も　ん　が　何　と　か　し　て　く　れ　る　よ　！

>>6

だれうま

新ｽﾚでも一応声掛けとこう…

前スレ532=ID:uhYpNZ//0
ググってもよく分からなかったので、「素人領域における平行的評価」について教えてください。
素人にも分かるように。

>>7
私も知りたいですね
全く意味が分かりませんでしたから

前スレではいっぱい語っちまったぜ。
もう寝よ。

10

>>前スレ996=ID:OqMNojKf0

それは頭が足りないのです。
あなたが普段どれくらい高尚な会話をしているかは知りませんが、
ここまで何度も説明を要するなんて、おかしいと思いませんか。
あなたの意見に食いついているのは、私だけじゃないと言う現実がわかりませんか。
一段、知性の低い場所に下りるつもりで、出来れば気を変えずに書きこんでください。

大阪のテレビでの発言内容詳細キボン

橋本おいし過ぎだろ、ニヤニヤしながらロムってんじゃねーよ。

こいつらの精神鑑定をした方がいいな。

>>12
http://www.nicovideo.jp/watch/sm481544

>>8

初めて意見が一致した…
一致したから言うんじゃないですが、11は感情的になりすぎました。謝ります。寝ます。

橋下弁護士発言のみ抽出（たかじんのそこまで言って委員会07-05-27放送分）
（03:44〜）
　弁護士自治と言って監督官庁がないんですよ。
で、国家権力と戦うとかでそれが弁護士会が唯一懲戒権を持っていて、でぇ僕ねホントね
これテレビ使わして貰っといて、もしこれカットされたらもうしょうがないんですけど・・
是非ね全国の人ねあの弁護団に対してもし「許せない」と思うんだったら一斉に弁護士会に対して
懲戒請求かけて貰いたいんですね、で、あの今、弁護士会の方に1人の弁護士に・・まあ僕なんか
何十件もやられるんですけども・・さぁ二件三件来ただけでもう弁護士会大慌てなんですよ。
　是非ねあの懲戒請求ってのは誰でも彼でも簡単に弁護士会にいって懲戒請求立てれますんで
何万何十万という形であの21人の弁護士の懲戒請求立てて貰いたいですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（05：26〜）
だから一審でもし言ってたらですよ一審で言ってたらこれはしょうがないんですよ。
だからそうであればね法廷で何故一審二審で言わずにこの差し戻し審になって初めてそういう主張を
したのかっていうことをキチンと説明しないと・・あれもう訴えるも何も・・だから懲戒請求でホント
一万二万とか十万人位この番組見てる人が一斉に弁護士会にいって懲戒請求をかけてくれ・・下さったら
ですね弁護士会の方としても処分出さないわけにはいかないですよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.nicovideo.jp/watch/sm481544
ニコ動画見れない人はこちら→http://www.vsocial.com/video/?d=92242

コピペ。これでいいのか？

橋下氏は敗訴確実。訴えられれば懲戒請求煽った人間も敗訴。それが法の常識。理性ある人間ならそれが常識。
間違っているのは橋下氏他。自らの感情で不当に弁護活動を弾圧した人間の罪は重い。反省して欲しい。
特に橋下氏、法に関わる人間がそれをしたのだから、敗訴すれば自らバッジを外して欲しい。法律家の恥だ。

>>17
ありがとうございます
こうやって一次ソースを確認することは非常に大事ですね
これはネットでしか出来ない事だと思います

>18
落ち着けよ。
お前が訴えられたわけじゃないw。

>>20
マジレス（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!

もう何度も質問されてると思うけど教えて頂戴

無期判決で差戻しされたということは高裁は死刑判決を出せって言われたってことでしょ？
日本では無期懲役より重い罪は死刑しかないんだからさ。
それにもかかわらず未だにこの話題になるとやたらスレが伸びるのはなぜ？
まぁこれが伸びてるのは判決うんぬんではなくて橋本弁護士への提訴の是非だと思うけど。

橋本まけたらマスコミは橋本叩きはじめるのかのー。

個人的になかなか傑作だと思った自分の書き込みを前スレから転載


※４「だから懲戒請求でホント一万二万とか十万人位この番組見てる人が一斉に弁護士会にいって懲戒請求をかけてくれ・・下さったら
ですね弁護士会の方としても処分出さないわけにはいかないですよ。

仮にこの発言が正しいとして、橋下氏に不快感を持っている視聴者が
それこそ何万、何十万という懲戒請求を出せば、
弁護士会が橋下氏の処分を下さざるを得なくなるわけなのですが、
橋下氏はそこまで考えた上での発言なのでしょうか

民主主義で判決が曲がることはあり得る。
例えば判例変更。
判例変更とは、裁判所が世間の空気を読んだ時にするものだ。

正当な理由が無いにもかかわらずなんてよくもまあいけしゃあしゃあと言うなこいつら

>>22
> それにもかかわらず未だにこの話題になるとやたらスレが伸びるのはなぜ？

そりゃまあ・・・・色々と湧いてくるしねぇw。>>21

>>20
> マジレス（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!

すまんw。

東京弁護士会のキチ○イぶりには困ったもので・・・

ＴＢＳ実況

東京人死ね！！あまりにも日本に失礼だろ！！★３
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1188236523/l50

>>22
日がな一日張り付いて面白いレスをする人が居るからです。

>>17
橋本素晴らしい”！

あの２１人の弁護士は殺されても仕方が無いクズ共だ！

>>17
＞だから一審でもし言ってたらですよ一審で言ってたらこれはしょうがないんですよ。
＞だからそうであればね法廷で何故一審二審で言わずにこの差し戻し審になって初めてそういう主張を
＞したのかっていうことをキチンと説明しないと・・あれもう訴えるも何も・・

ここに禿げしく同意

死刑か否かを争ってるんだから被告に有利な主張は始めからするべきだと思う。
なんで今まで出さなかったの？知らなかった？

一審から全力で弁護するべきじゃないの？負けたら死刑なんだから

弁護団も、あれだけ不特定多数の人間の気持ちを逆撫でする
発言を繰り返していて、いまだに一人も欠ける事無く生きていられる日本は、
本当に平和な国だと思う。

で橋下は負けるんやろ

安田氏の法廷欠席は裁判所の対応にも問題がある。
普段なら許される範囲の話をここまで大きくする悪意の報道が恐ろしい。
この件に関して橋下氏は法曹界の常識を知りながらそれを明かさず感情的に執ように安田氏を批判していたと聞く。
これには世論をミスリードしたい何らかのバックがあると推測せざるを得ない。

ばぐた乙　いつ寝てるかは聞かない

一万二万とか十万人位この番組見てる人が一斉に弁護士会にいって懲戒請求をかけてくれ・・下さったら
ですね弁護士会の方としても処分出さないわけにはいかないですよ。


↑処分をださないわけにはいかないことはない。
弁護士会が感情論で法を適用するはずがない。
懲戒が出ても橋下のせいではないな。

こないだ近所で死刑廃止の講演みたいなのがあったので冷やかしに行った
感想:なんでこいつら(別のひとだけど)常に上から目線なんだ？

>>24
そりゃそうだろ。
何が傑作なのか分からないが。

>>34
許されないだろ、担当検事が交代して時間が無いからと言う理由で
最高裁の公判を欠席した事例があるのか？

そういや、欠席して何をしてたんだっけ

>>36
これからは国民が裁判に参加するんだよ？
国民感情を弁護士会が敵にまわすのか？

極論だけど弁護士が居ない方が被告にとって、
良い判決が出るなんて事になったらどうするんだ？

>>40
模擬裁判

>>38
可愛い自画自賛ですよw
もし弁護士団が橋下氏の懲戒請求をテレビで呼びかけたら
どうなるのかなと思ったものでw
結構嫌われてるかもしれないから、結構な数が来るかもしれないなw

>>40　日弁連の模擬裁判のリハーサル

つか弁護士会が何かしら処分を出したら請求は妥当だったってことじゃね

>>35
問題が全く無いとは言わないが、
公判を行う手続きに裁判所側が問題があった。
安田氏側に予定を変更できる時間を全く与えなかった。
なぜ突然裁判所がそうしたのか理解できないが、それで決定的に被告人に不利になったことだけは事実。

>>43
そうだね。
別に橋下はどうなろうが関係ないし

>>43
正当な理由が必要なんだろ？
橋本氏に懲戒請求する正当な理由ってなんだろう
不快だからってのは理由にならないよな？

>>41
じゃあ、裁判所も感情で法を適用するな。

>>41
>>36
> これからは国民が裁判に参加するんだよ？
> 国民感情を弁護士会が敵にまわすのか？

「そこまで委員会」でも、別のパネラーが言ってた。

「素人さんが裁判に参加するようになるのに
その人たちに満足に説明できないでどうするのよ?」ってw。

こりゃ、裁判員制度始ったら、
弁護士連中から見てとんでもないことになるなw。

>>49
おいおい、裁判所を侮辱してるのか？

その書き込みは危ないと思うぞ。

>>50
弁護士連中から見てとんでもないことになるな

そのくらいになってくれなきゃつまらん。

裁判では橋下が負けるだろうな。

でも人として正しいのは橋下だな。

橋下は糞裁判で負けても胸はって生きていけよ。

>>43
呼びかけるまでも無く、既に自分に懲戒請求はよく来てると言ってるな。

>>46
4月18日〜6月20日、２ヶ月期間があった

>>50
裁判員制度自体、そもそも裁判官の責任回避の制度だからな。

橋本はヘタレだから裁判官を批判する度胸がない
アホ弁護士がアホ弁護士をメディアを使って誹謗するのは見苦しい

>>6
21 え　も　ん　も 何 と か し て く れ る か も よ

後に弁護士のターニングポイントとなる訴訟である

がんばれ橋本

>>43
自分への御褒美みたいなもんか（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

昔は、弁護士って真実を明らかにする仕事だと思ってた。ここま
でヒドイとはね。

>>41
被告の弁護が裏目に出るなど、そんなことはいままで幾度もあったこと。それをあえてするのが弁護士。
今回の裁判など別にひどいことではない。例えばイタイイタイ病の裁判など、被告弁護人はもっとえげつないことをやっていた。
だがそれが裁判。自分が被告になれば、それをやらせるだろうということ、理解してほしい。

橋下弁護士頑張ってくれ！あの弁護団だけは人として許せない。

乗り遅れた感があるので、語るの止めた…

橋本が郵政選挙のときの小泉になりそうだな。訴えた弁護士は抵抗勢力。
どうあがいてもキチガイ弁護団に勝ち目はないだろう。もし裁判に勝ったとしても実質的には負けだ。

そもそも一般市民が裁判制度に関心を持つと都合がわるいのか？

>>51
そう？最高裁の人事異動で判例変更されたりしてるみたいだけど。

>>48
正当な理由のない懲戒請求を呼びかけた
しかもそれが不法行為になる可能性について全く触れなかった

以上、2点

橋本がんばれと言いながら、一切支援しない懲戒請求しまくった糞ネラーのキチガイさｗ
安全な場所からコソコソとゴキブリのように這いずり回るしかできない腰抜けの典型だなｗお前等はｗ

>>50
とんでもないことにはならない。
感情に任せた誤った判決は上級審できちんと正される。
法治国家は守られる。
今度の制度は裁判の真実とその激務を知ってもらいたいだけだ。
法治国家を維持する大変さを。

どうせ、広島の糞裁判官と糞弁護士の馴れ合い裁判になるだろうから
橋下は負けるだろうが
法廷で橋下が徹底的にそいつ等の嘘と欺瞞を暴くことを
切に希望する。
ガンガレ橋下。

>>69
弁護士会のイベントのために裁判を休んだというのは正当な理由になりますよ

２ちゃんねる住人は全面的に橋下弁護士を応援します

　 　 懲戒請求妨害をする安田を訴えることもできますね。


　　 　また、安田を懲戒処分にしない弁護士会を訴えることもできますね。



>>1の安田の乱訴は懲戒請求を妨害する安田の犯罪です。

>>73
ですからそれを橋下氏は主張していないわけで

>>1
弁護という方法によって殺人鬼に加担し、
日本国民の日常生活を脅かす安田弁護士とその仲間たちは
日本から出ていけ！

日本国民の生活を邪魔するな！
国民に安全な暮らしをさせろ！

>>73
ならない。
行事を延期する準備期間を与えなかった裁判所に大きな非がある。これは弁護士なら共通の見解。

http://hashimotol.exblog.jp/

>>76
ニコニコで橋下の動画見てきたが
そのことも言ってたぞ？

お偉い弁護士さんが粘着していらっしゃるそうで。

言論の自由の範囲ないだろ

橋本がどんな発言をしたか知らんが 弁護士団は悪いんだ弁護士会に直訴しよう 程度なら

>>71
俺からは裁判官の責任放棄に見える。
お前ら批判するなら、お前らが裁判やれよみたいな。
もしくは、俺達は諸事情でその結論を出せないから、
おまいらやってくれみたいな。

２１対１か……

弁護士が弁護士を裁くわけでしょ？　

橋下が勝てるとは思えない……

橋下ガンバレ！

>>81

これから姑息な手段が使えなくなるかもしれないから焦ってるだよ（ｗ

>>78
弁護士が交代したのは被告側の都合だろ
引き継ぎとかちゃんとやらなかったのが悪い、悪質な引き延ばしと取られても仕方ない

日本が死刑のない国になったら、凶悪事件が増えるのは確実だし、
人間としてあの犯人は許せないよな。
橋下さんの職務としても見解としても正解。

糞弁護士共は死刑反対なんだろ？
早く、中国に特攻してこいよ。

>>82
その発言によって引き起こされた事態により多大なる弁護活動の妨害を被った。十分訴えが認められる根拠になる。
何度も言うが金額はともかくまず間違いなく橋下氏は敗訴する。

>>78
何でお前はソースのソの字もなしにそんなことばかり言ってるんだ？
こっちにキチンとした情報を与えないで議論が成り立つわけ無いだろ

>>78
「飲み会やるから明日有給取らせてください」というような理屈が弁護士界ではまかり通ってるの？

>>80
橋下徹のLawyer’s　EYE : 光市母子殺害事件弁護団緊急報告集会出席報告（３）
ttp://hashimotol.exblog.jp/6258733/#6258733_1

まずね、今回の弁護団の弁護方針が何ゆえいわゆる懲戒事由にあたるのか、
このような弁護士の活動を制止しないと、それこそ国民の司法（弁護士）に対する信頼が何ゆえ崩壊するのかについて、僕がどのように考えているのか概要を説明します。
一言で言えば、説明義務違反、被害者に対して、国民に対してのね。
一審・二審で全く主張していなかった、新たな主張をなぜ差し戻し審で主張することになったのか。
第一に被害者への、そして第二に裁判制度という制度の享受者である国民への説明を怠っている。
今回新たな主張を展開することによって、判決が遅れる。


全くその事について触れてませんね
つまり大した問題ではなく、懲戒事由に当たらないという自覚があるのでしょう

>>84
２１ 対 １＋（0.0000001 ｘ ﾈﾗｰ）

>>78
4月18日〜6月20日、２ヶ月期間があった

>>71
>>50
> とんでもないことにはならない。
> 感情に任せた誤った判決は上級審できちんと正される。

だったら最初から裁判員制度なんて作らなきゃいいのにw。
時間の無駄だろ?。

> 今度の制度は裁判の真実とその激務を知ってもらいたいだけだ。

その程度のものなら、わざわざ一般国民を巻き込まんでもいいんでは?。
そもそもその程度のアピールすら、今まで満足に出来てなかった
法曹界にいる人間の感覚を疑うよw。
法律ってものにあぐらかいてたのは弁護士だけじゃなかったんだね?w。
一言でいうとバカってことか?w。

どうせ和解で終わるんだろ。

>>95

>>95
準備期間は11月末〜3月14日まで
途中で弁護士が交代したから準備期間が少ないと言うのが
安田の言い分だが、最高裁は認めていない。

何で橋下弁護士を訴えるの？
蝶々結びとかピンポンダッシュとか
甘えて抱きついたとかどらえもんとか
むちゃくちゃな弁護をしてるのを棚に上げてさ。
橋下弁護士はむしろ世間一般の声を代弁しただけのように見えたが。

橋下が光市の弁護士団の批判を全面に押し出してから、橋下が関連する（番組）スレに変な奴がわきだした。

>>91
身近の弁護士にでも聞いてください。

勇んだ発言が多いですが当の橋下氏は例の緊急報告集会ではテレビの前とはちがう大人の対応でいらっしゃったそうです。
腹の中ではよくおわかりなのでしょう。
某掲示板ではその事情を知る方が彼に対して腰抜け、ヘタレと書き込んでおられますね。

弁護士にとって一番触れて欲しくない部分だったんだから
発狂する弁護士がいても不思議じゃないわな
おかげで、その弁護士が一体どういうモラルを持って
弁護活動しているのかが分かって助かる

ＴＶ局は訴えないのか？
そら、局を訴えるより個人を訴えた方が楽だけどさ。

>>84
違う。


　 　「　１２０，.０００，０００人　対　２１人　」だ。


それに、２１人の中には渋々参加している研修生もいるだろw


>>101
そいつらが外患在日朝鮮人だ。

在日外患を殺せ。

何か出来る事ないかな…
腐った司法に一石投じる事につながる…気ガス

>>101
ああ、流れも関係なく、ひたすら橋下叩いてる馬鹿だろ？

どっから沸いてきたのかねぇ

橋本ｶﾞﾝｶﾞﾚ
この件に関しては全面的に応援する

>>101
> 橋下が関連する（番組）スレに変な奴がわきだした。

ははは、そりゃそうだわ。
知名度の高いタレント、おまけに"同業者"なんだから
その影響力を考えたら、鼻くそほじって見てるわけにいかんのだろうw。
逆を言えば、今まで弁護士って連中が
いかに"一般人"を軽んじていたのかがよくわかる反応だわw。

今は子作りもできないし、丁度良いんじゃねか。
男を上げるチャンスだな橋下

懲戒請求の存在を世間に知らしめた罪は大きい。


と、俺がもし弁護士だったら思う。

あの弁護団はほんとどうにかしてほしい
とりあえず橋本ｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>1
弁護という方法によって殺人鬼に加担し、
日本国民の日常生活を脅かす安田弁護士とその仲間たちは
日本から出ていけ！

日本国民の生活を邪魔するな！
国民に安全な暮らしをさせろ！

この裁判がどう転ぶかはわからんが、それでもドラえもんだとか生き返らせるために死姦とかはねぇよ
こんな提訴する前にまともに弁護士の仕事やれ

要するに、懲戒請求出来るなんて事を世間に知らせちゃったら、
いちいち対応や処理しなきゃいけなくなってめんどくさいのに、
なんで橋下はそんな事をTVで大々的に言うんだ！って事だろ。
それに、橋下本人にも懲戒請求が来てるんなら、そんなもん
どれだけ来ようが「なんの影響もない」訳だ。

橋下、尼崎小4レイプ事件のときに死ねとかいってごめんな…

何か俺らが橋下弁護士を応援するうまい方法ってある？

これ､事が大きくなるほど弁護団側に不利だと思うんだが

もうそんな事すら分からないんだろうなあ

ていうか、別に橋元が負けようがブーメラン懲戒請求が殺到しようが
弁護団に対する懲戒請求が無効になるわけじゃないしー

つか　懲戒云々以前に、母子の解剖所見と弁護団の主張に整合性はあるのか甚だ疑問

業務の妨害っていうけど
弁護団の団長だっけ？あいつ裁判をドタキャンしなかったっけ？
それはいいのかよ


>>117
とりあえず橋本支持をＴＶ局にメールしとくとか
そうしないとＴＶ局に干されたりしないかな？

>>90
ようするに弁護士に対する批判は妨害になるから絶対に許されないってこと？
それは明らかにおかしいだろ。

不利になると突然、新事実が次から次ぎへと現れて
その度に裁判がやり直し同然になる

これに疑問をいだかない国民はいないだろ？
弁護士の中にも同じ考えがあるって事を言っただけでも同意できる

一審から全力で弁護すべきなのは当たり前だろ？負けたら死刑なんだから
一審二審は80％で戦って20％は取って置くなんて弁護としてどうなんだ？

知らなかった？それの方がもっと問題だろ？
全力で弁護すべきじゃないのか？負けたら死刑なんだから

散々既出だろうが、
弁護内容と業務遂行は別問題となるだろうからなぁ。

橋本氏は１審２審の被告人の担当弁護士だった人（たち？）とタッグを組まないと苦しいだろうね。
彼らは安田氏らによって名誉毀損もしくは業務を妨害に当たる行為を被ってるんだから決起してもらいたい。

　

この弁護士集団が集会を開いて弁明活動を行いました
それに参加した橋本弁護士の感想ブログ

http://hashimotol.exblog.jp/

>>114
日本語わかる外人の知人がドラえもん云々の件を聞いて
池沼にも程があるって言ってた。
国籍関係なく世界的にキモ杉発言だったのは確信した。

ネットの力でもどうにもならないのか？

へー、弁護士が国民に「あなた方にはこういう権利がありますよ」って知らせると業務妨害で
訴えられるんだな。
これじゃほとんどの弁護士がいろんな企業から訴えられるぞ（ｗ

>>115
> いちいち対応や処理しなきゃいけなくなってめんどくさいのに、
> なんで橋下はそんな事をTVで大々的に言うんだ！って事だろ。

要は「懲戒請求」って言う制度が
実質、弁護士会が外に向けたアピールに過ぎないってこと。
マトモに運用する気なんてさらさらないんだろ・・・w。
悲鳴を上げてるのが、安田本人ではなく
弁護士会ってとこが端的にあらわしてるよ。

橋下弁護士、嫌いだけど今回は応援する。頑張れ。

まあ一般人と同じことやるなら弁護士なんている意味がない。

弁護士は公益性のある仕事だから、国民が正当な批判をしてる限り
民事も刑事も責任は負いにくいはず。

影で群れを作ってコソコソしてる連中よか
自分を晒して堂々と意見を言ってる橋下の方が１京倍立派だな

橋本助けてやりたいけど俺はニートだから何もできない♪

弁護士が正義を名乗り暴論を行使する時代に否を唱えて何が悪い。

la_causette: で、徹くんはどうなの？
ttp://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2007/08/post_a7a8.html
「法律オタクのお坊ちゃん弁護士が、この弁護団に対して懲戒請求をすることが、
逆に違法になるなんてヌカシているけど、心配御無用。」とのことなのですが、
そこまで言うのであれば、一般市民を煽って懲戒請求をさせるのではなく、
橋下弁護士自身が自ら懲戒申立てをした上で、自らのブログ等でその報告をすればいいだけではないかという気がします。

la_causette: 世間の風？
ttp://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2007/08/post_32bb.html
法律の素人ならともかく、プロの弁護士ならば、第１審、第２審を担当した弁護人が恭順路線を選択した理由、
及び、無期懲役を命じた第２審についての上告審において最高裁が弁論期日の指定をした段階で
この恭順路線が破綻したことが明らかになったこと、それゆえ、第１審、第２審 の弁護人は
刑事弁護人としてトップレベルの技量をもつ弁護士にバトンタッチをお願いし、実際にバトンタッチがなされたこと、
新たな組み直された弁護団は、改めて被告人と接見しさらに記録を精査した結果、
公訴事実自体を争うという路線に活路を見いだすこととしたことくらいはわかるはずです。

橋下が正しいんじゃん
あの吉外弁護士２１人にはムカついたぞ

法律のことはよく分からんから、俺は安産祈願でもしてくるわ

助けてやりたいけどゆとりだから何もできない

民間人が訴訟してくれないといずれ業界全体がいずれジリ貧だというのに、
自らの主義思想の為に民間人からドン引きされてる業界の元締めとか泣けてくる。

ここで熱弁奮ってる、弁護士みたいな人はさ、
「一審・二審と三審の理由無き弁護の食い違い」についても、
弁護のやり方としてはありと思ってるの？どーなの？教えてよプロの人ｗｗｗ

>>123
>一審から全力で弁護すべきなのは当たり前だろ？負けたら死刑なんだから
>一審二審は80％で戦って20％は取って置くなんて弁護としてどうなんだ？

よく知らんが、そうゆう戦い方（弁護の仕方）があるんじゃまいか？
法廷の中のテクニックみたいなの。
最高裁まで行く気なら、最初から飛ばさないほうがいいとかさ。

ニュースとかででかく報道されてほしいよな

動画見たけどなぜハシモト叩くやついんの。
こんなマトモな事言う奴だと思わなかった。

>>123
ヒント：弁護士が死刑になるわけじゃない
>>135
弁護士会に懲戒請求に行ってみてはどうだ

日本は腐れ民主主義なのか。ワシ、悔しいのう。

　　

>>142
それこそこんな所で呼びかけてないで
>>137でリンクしてあるプロの方に質問されては如何でしょうか

さすが橋下弁護士！！！ところで湯浅弁護士は　どうしたの？

>>127
万能の象徴にドラえもんをチョイスするのはすごく年寄り臭い発想だと思ったｗ

>>137
それ、ニュースじゃなくて個人のblogだし…勝手に2chへリンクして大丈夫？

安田はまだ地獄に落ちないの？

>>137
＞新たな組み直された弁護団は、改めて被告人と接見しさらに記録を精査した結果、
＞公訴事実自体を争うという路線に活路を見いだすこととしたことくらいはわかるはずです。

おいおいおいおい

第１審、第２審 の弁護人は公訴事実自体を争うという路線に
活路を見いだすことが出来なかったのか？

そんなに無能なのか？それとも怠慢か？

どうでもいいけどさ、なぜ広島地裁なんだ？

橋下弁護士を助けられる嘆願書があれば
いくらでも書いてやるぞ。

>>148
リンク先？
こっちがプロと思いたくない人に聞いてもなｗｗｗ

法律のプロの方のブログを見て回りましたが、
どうもこの件では橋下氏の方が不利のようですね
金額はともかく弁護士団の主張が一定以上認められる可能性は高いのではないでしょうか

法的な事はよく分からんが、人として橋本の勝ち

どちらに転んでも橋下は株を上げた

>>148
なに、他所のブログへなだれこめって？
新手の荒らし依頼、それ？

>>154
弁護団のホームだから。

>>51　ID:nTqX+LpM0さま
＞おいおい、裁判所を侮辱してるのか？
＞
＞その書き込みは危ないと思うぞ。

どう危ないの？裁判所の批判はだめなの？
じゃあ「うんこ裁判所のおまんこ裁判官のすっとこどっこい判決はけしからん」とか
書いた人がもしいたら逮捕されたりするんですか？
後学のため教えてください。

橋下が最高裁まで争って負けたら国民審査で裁判官を罷免してあげるから、
最高裁まで争ってくれ。判決はひっくりかえらないけどな。

橋本は好きじゃないけど、この件に関してはよくやったよ。

この21人のクズ弁護士ども、ホントに困ってるんじゃんｗ
出るところに出て、とことんやればいいのさ。

うわ、低能しかいなくなった

>>165
人を低脳呼ばわりしている時点でお里が知れるな。
お前さんは何がしたいんだ？

人道を決めるのは弁護士や判事じゃない、一人一人の人間だ
この案件の答えは、現時点では出ていないが
人道的にどちらが正しいのかという答えはもう出ている

美味しいネタが飛び込んで来て、橋下もホクホクだな。
裁判の過程はＴＶ番組や講演でネタとして話せるし、世間的に評判の悪い安田が相手だから
世論の同情も集まり易い。
仮に負けて２１００万支払ったとしても、橋下にとって今回の賠償訴訟はメリットが大きいんじゃないか？

おまいら橋下の素性を知らなさすぎ。
どんだけ立派な弁護士様か知らんが、出身地区・元々の商売・顧問先調べて
みな。
たいした野郎だわ。

>>165
ついに煽り始めたか。議論が終結したな

足立ってガッツポーズの人でしょ
賠償金くらい募金ですぐ集まるよ
いよいよ一般国民を敵に回しちゃったね

橋下よりドラエモン主張の方が勝ちって普通の感覚だと有りえんな

>>162
>>49 の書き込みは、「感情で判断してる」と根拠もなく断定してる

いわゆる悪口とは訳が違わないか？と思った。

>>165
低脳と煽るのは良いけどさ、他人のブログへ勝手にリンク張るのはマズいんでね？

要は橋下氏が法律のプロらしからぬ失態を続けているということ。これ以上笑いものになる前にバッジをお外しになられた方がいいと思います。
芸能事務所におられるようですし、タレントとして十分やっていけるでしょう。

橋本ちゃんのために募金してやってもいいぞ。
それで安田を雇え！

>>169
詳しく

>>175
うわ
人権屋のシンパくせえｗ

>>169
飛鳥会地区で育ったって本人が言ってたが
それと本件とどういった関係あるのか簡潔に説明してみて

>>172
マンガの話が通用するのが日本・・と外国メディアに取り上げられたらヤダナ。

人道なんて対象人物によって変わるあやふやなものにすがる社会が危ないからこそ、法がある。

>>169
それはそれ、これはこれ

>>169
これが人権屋の本性

この裁判起こしたやつの名前出してさらに懲戒請求すればいいだけでは？

とりあえず個人HPのリンクは削除依頼出しておきました。

顧問先だけ教えてくれ。何系だ？

>>181
法によって認められた裁量の範囲内で、可能な限りの良識を働かせようとしていないから
「こりゃダメだ」っていわれてるだけだにょ

169だ。
橋下が弁護してる奴らだって目くそ鼻くそってことだ。

素朴で稚拙な正義感しかもたない愚民を煽る罪はでかいよ
安田弁護士みたいな人たちは国家の横暴ややりすぎを押さえるために必要。
メディアに影響力を持つ人間がバカを煽ってリンチをしむけるなど言語道断だよ。
この橋下とやらから弁護士バッチを剥奪しろ。

橋本ちゃんの弁護活動に募金してやるから。
橋本ちゃんは、安田を弁護士に雇え！

>>181
なんだ？その特権意識は？

主権者の倫理観の総意が法だ。そこから大きく外れて
主権者は馬鹿だから？

馬鹿かもしれないが、その馬鹿が国をつくってる
「おれは賢いから俺が法だ」みたいなのやめろ

>>181
俺もそう思っていた時期がありました・・・・

がんがれ橋下。日本の9割はオマエの味方だ

がんばれ橋本！キチガイ連中に負けるな。

完全にマスコミに煽られてるな

>>195
ここでさんざ煽ってる人が「煽られてるな」なんて言っちゃいけねーよｗ

>>189
どんな崇高な目的があろうが、良識に則した手段を選ばない類の人間は不必要。
結局左側の人間が支持されにくい一番の理由はこれ。

壮絶に勘違いされてる方がいらっしゃるようですが、
橋下氏が懲戒請求されている根拠は

>一言で言えば、説明義務違反、被害者に対して、国民に対してのね。

これだけなのです
以前はちょうちょ結びやドラえもんが理由と主張されていましたが
主張を修正しにかかっているのですよ

つまり、ここで橋下氏を応援されている方は
ほとんどが橋下氏に騙されているのです

メディアリテラシーって大切ですね

仮に弁護活動を混乱させた責任みたいなもんで橋本に懲罰が掛かったとしても
橋本の言う「一審・二審と差し戻し審での主張が全く違うことに対しての説明が必要」という主張は
まったくもってその通りだけドナ

たかじんの番組に出てこれないヘタレ弁護士ども氏ねｗ

>>195
必死ですやんｗ

橋元弁護士がんばれ〜

法学のことは分からん。

ただ、社会を統制するために法ができたはずなのに、
法学者の私利私欲のために、時代遅れの既存法を悪用し
民衆が納得できない社会を作り出そうしているように見えてならん。

納得できない人々が多い限り、
法律がおかしいのか、それを運用する法学者の暴走しているとしか思えない。

橋下の持論が支持できるものかは分からない。
ただ、一法学者の提言を多数の法学者の圧力によって、
‘法律上’の悪論とされるのは、非常に危険な動きだと思う。

>>198
二言三言で言えば

これって喧嘩売られたの　もともと読売テレビだろ
こうゆう時に　報道の自由の侵害だって
逆に主張しろよ　
他の局は、ほっといても勝手に身勝手な報道してるでしょ。」

左に寄った人間は、どうも自分は優れてると思ってるようでいけ好かんね。

>>189
素朴
稚拙
愚民
国家の横暴


左翼の常套句オンパレード

目くそ鼻くそ
どちらも支持しない。

>>198
ソースを出せよ

反橋下派は、言ってる事がバラバラでわけがわからん

>>198
踊らされてるのは結構だけどさ、削除依頼してもらっといて礼のひとつも無いの？

＞何か俺らが橋下弁護士を応援するうまい方法ってある？

糞弁護団の懲戒請求に一投

>>198
懲戒事由に当たらないことに気付いたってことかな。

ただ、国民にとっては懲戒事由に当たるか否かはどうでもいいことだろう。
橋下が損害賠償をするのもかまわん。
ただ、ドラえもんやらを主張させる弁護士がそもそも弁護士としてどうよって話は、
最後まで残ると思うぞ。

どっちも死ね

>>208
よう！耳くそ

188だ。
大阪地裁で傍聴してみな。

橋下は、正論だ！もしも
巻けたら..この国に正義は無い！がんばれっ！橋下/七つの仔が泣くぞ。

>>209
そりゃそうさ。言ってる事が嘘っぱちなんだから。
嘘を嘘で塗り固めるから訳ワカメな主張をするんだろ。

主著ぷを修正するのはまずいことだったのか。

母子惨殺事件の弁護団が、心底自分たちが間違った弁護をしていないと思うのならば
斯様な懲戒請求など通るはずがないと無視するのではないだろうか。
不当な請求が罷り通った段になってから「この裁定はおかしい」と論ずるならまだしも
懲戒請求の可否、或いは審議に入るかどうかの時点で「不当だ」と論ずるならば
それは懲戒請求が通れば負けるという意識があるからではないのか?

参考リンク
ttp://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/0aae66140bb428ac787e6169890fd64b

>>206
左翼ってだけで自分は賢いって思えるのは相当なアホだよな
昔の大学の自治会室や社会科学系サークルによくいた手合いだ

>正当な理由がないにもかかわらず
お前らどんだけ良心がないんだよ。
死ねばいいのに。

>>215
いつ出会えるかわかんねｗ

よし！　ここは世論vs弁護士で対決といくか・・・

>>209
つttp://hashimotol.exblog.jp/6258733/#6258733_1
>>93でリンクしていると思うのですが


今回の弁護団の主張が荒唐無稽であること、あまりにもふざけた内容であること、この点については批判はしません。
(中略)
僕だって「一審・二審」の弁護人として就任したらそのような主張もするだろうし、
今回のような差し戻し審の弁護人に就任したなら、まずは被告人の更正可能性を徹底的に主張した上で、
きちんと被告人や国民に説明する形をとってからこのような荒唐無稽な矛盾だらけの主張を行うでしょう。


えっと、今までの橋下氏の発言は何だったんでしょうか
軌道修正にしか見えませんが

つまり懲戒事由になりもしない事項を取り上げて大騒ぎしていたのですね
極めて悪質と言わざるを得ません

で、最高裁を無視して適当なことばっかいって
無駄に裁判長引かせてるUNK弁護士にはなんの責任もないんですか？

つうか、弁護士を監督する機関が存在していない上で、誰かが懲戒請求の呼びかけを行う事を禁止したいのかこの弁護団は。

要するに自分達は非難されない絶対の聖域にいるとでも思ってるとしか思えない。

MFJhvFXx0の

169だ。
188だ。


ってのがツボッたｗ

つーかホントに橋元が裁判を妨害してるとしたら、そりゃ民事の事案じゃなくて刑事事件ですがな

それを民事でお茶を濁すってことは……？

>>212
>>225
貴方がたの主張はともかく、
「それはそれ、これはこれ」です
「悪」を裁くのに「悪」を以って良しとされるのなら
話は別ですが

>>224
おまえ必死だなｗ

>>189
おまえは「ピンハネ派遣人身売買業者」擁護の時と同じなんだよ、チョンw

弁護士は極限状態にある被告の代弁者なんだから
ドラえもんをそのまま法廷で主張するのってどうなのよ？

正常な精神状態にある弁護士は、常人が理解できるように
被告の言い分を翻訳してから法廷に上げるのが仕事じゃないの？

懲戒理由に当たるかどうかは弁護士会が判断するんだろう。

懲戒請求制度がある事なんてほどんどの国民は知らない。
それを橋本は伝えたに過ぎない。

件の弁護団が非難されるような事をやっていなければ、請求が来る事も無いだろう。

懲戒の有無なんてものは法的なもんだろ。
今更橋下に損害賠償請求やっても、もう社会的評価は回復しないんじゃないか？
世間の見る眼は変わらんどころか逆効果かもわからんね。
アンケート取ってないからわからんが。

>>198
＞一言で言えば、説明義務違反、被害者に対して、国民に対してのね。

>>224
＞きちんと被告人や国民に説明する形をとってから
＞このような荒唐無稽な矛盾だらけの主張を行うでしょう。


何も変わってるように見えないが？どこが軌道修正？

懲戒請求された原因を考えれば分かる事だろ。
確かに橋下弁護士がテレビで呼び掛けたのがきっかけかもしれんが、橋下弁護士が言わんでも、きっと同じ事態になってたと思うぞ。

山口母子殺害事件 21人の弁護団

安田が主導する死刑廃止派のセミナーおいて、ゲストに招いた死刑肯定派の
本村さんを晒し者にしようとしたが、逆に死刑反対派側の主張が論破され、主催者側であった
安田弁護士が赤っ恥をかかされたことがあった。

このセミナー終了後、死刑反対派の側近に「いつかアイツに復讐してやる！」と発言していたという。

足立修一弁護士 広島弁護士会
今枝仁弁護士 広島弁護士会
松井武弁護士 第二東京弁護士会所属
本田兆司弁護士 広島弁護士会
鈴木泉弁護士
関原勇弁護士
八尋光秀弁護士
高村是懿弁護士 広島弁護士会
本多俊之弁護士 佐賀県弁護士会
大野貴雄弁護士 福島県弁護士会
浅井嗣夫弁護士
青木孝弁護士
井上明彦弁護士 広島弁護士会
村上満弘弁護士 愛知弁護士会　ある死刑反対集会において当該事件被害者家族を侮辱する発言を行う
新川登茂宣弁護士 第二東京弁護士会
山崎吉男弁護士 福岡県弁護士会
北潟谷仁弁護士 札幌弁護士会
大河内秀明弁護士 横浜弁護士会
小林修弁護士 愛知弁護士会
河井匡秀弁護士
山田延広弁護士 広島弁護士会
新谷桂弁護士 第二東京弁護士会

http://blog.goo.ne.jp/adlum99v3t/e/db8db895a89ae07324ffc2bbafad45a8

>この事件に限らず最近の事件報道からは、国家権力の存在が忘れ去られている。多くの人が被害者と加害者だけを見て「かわいそう」「酷い」「許せない」と言い続けて、その延長線上で弁護士も批判を受けている。
けれど、弁護士は被害者から加害者を守っているのではなく、極悪人の肩を持っているわけでもなく、国家権力が被告人（とされる国民）の権利・利益を損なわないよう守る存在で、つまり「国家から国民を守る商売」だ。
国家はほうっておけば、自分の都合だけで過剰な制裁を加えたり、不当な弾圧をしかねない。だから、それを監視するために適正手続きによる裁判が必要であり、弁護士が必要なのだ。

http://blog.so-net.ne.jp/die-in/2007-08-18

俺このブログ読んで、なんで弁護士は特権意識の強いバカしかいないのかよくわかった。
サヨばっかな理由もよくわかった。
反橋下な連中の論理もよくわかった。
どいつもこいつもクソだ。

橋下よ、血迷っても立候補だけは絶対やめてくれ。

>>229
橋本も悪なら、あの弁護団（笑）も悪だってことですね（ ＾ω＾）

>>232
それは否だ

被告が極限状態にあるなら「ドラえもん」は嘘だし
「ドラエもん」が本当なら極限状態のわけが無い

だってそうだろ？
「死刑になってもドラえもんがなんとかしてくれる」と思ってるはずだろ？

てめぇらだけが正義だと思ってやがる。
人権派ってめんどくさい連中だな、全く。

>>230
はあ、橋下氏の発言のブレを取り上げただけですが

>>235
本気でお分かりにならないのでしたら、相当頭が悪いんですね
まあ仕方ないか、イナゴだし

伸びるねこのスレ
キチガイ弁護士そうとう焦ってるなｗ

kaetzchen語録

＞死刑執行が遺族の希望である、或いは加害者の希望である」という主張はこれまでにほとんどなかった事例で，
個人が刑事訴訟をするには余りにも多くのお金がかかるため，泣き寝入りする事例がほとんどでした．
光市の青年の場合，バックには新日鉄という大スポンサーがついています．
だからお金には困りません(笑)　
さらに犯人の少年が最初から殺すつもりはなかったと証言している通り，
ただの不良少年がアパートに盗みに入ったら，そこは偶然若い母親と赤ん坊だった．
それで騒がれるのを恐れて衝動的に殺してしまった……それだけの話です．
何も死刑にするような大仰な事件ではない．
ごく自然に大脳にインプットされた行動に過ぎません、
バカなことを言う人は高校の生物の教科書でも読んでね

＞くれぐれも，ネットゴキの扇動には気をつけて下さいねｗ
新日鉄が保護しているのは殺された母子の旦那，つまり新日鉄の社員です．
新日鉄はもともと，死刑執行のために都合の良い不良少年を捜していただけなんです．
つまり，未成年の殺人者にも死刑を執行しろというのが新日鉄の言い分なんです．
新日鉄の内部文書とかＰＲ誌を読んでから批判を書いて下さいね．

どうも，物事をストレートに見れない，困った人が多いようですね．
そして，私や luxemburg さんや美爾依さんへ「悪いイメージ」を与えて，
自己満足している．一種の人格障害かな(診断ではありませんよ，あくまで)．

民主党のとくらたかこのブログでこれらの発言が見られます
ttp://ttokura.exblog.jp/

安田

橋下がＤＱＮであることと、その弁護団がＤ○○であることは両立するからな。
もちろんファンタジーの話ですので、僕は訴えないでください。

弁護士にも言って良い事と悪い事あるだろ。
ドラえもんがどうとか、ちょうちょ結びがどうとか、全然関係ない自分まで気分悪くなったわ。
自戒がないんだから誰かが何らかの形で歯止めをかける必要があるだろ。
それが懲戒請求って形なだけで。今そこにある制度を利用して文句あんのかね。
橋本は認知を広めるきっかけにはなったかも知れんけど、
要はこの弁護団の言に疑問を感じる人間が多いって話じゃないのかよ。
それが気に入らんのかね。

この弁護団は恥ずかしいとかいう感情はもうないのかね

>>219
懲戒請求　はされるとかなり困る事なのは
伺い知れる　

とりあえずドタキャンは広島で拒否されてるようなので
日弁連に当該事項を問い合わせてみよう

イデオロギーで動く、自分こそが正義等と勘違いした
弁護団、弁護士を許容する事はできない

>>169
あいつは自分のテレビ的な商品価値を上げるために、バカな２ちゃんねらーを扇動して利用してるつもりだろう。
だが逆に考えるんだ。
今回はあいつを利用して、いつでもポイ捨てしてやったらいいんだｗｗ

本当の右翼団体がそろそろ活動するでしょう

橋本弁護士がＴＶで扇動したから懲戒請求が来たのではなく、
懲戒請求制度というものが存在する事を伝えたのが大きい。

元々この弁護団に対しては多くの人間が不満を持っていた訳で、それを公式に伝える手段を橋本は教えたに過ぎない。
そこをわかっていてあえて訴訟なんてやってるんだと思うが、ハッキリ言って圧力を掛けているようにしか国民には見えない。

ますます弁護団に対する不信感は高まるだろうね。

>>240
わざわざ「」を付けた意味を御察しください

>>243
ほら、そうやって煽るから説得力が下がるんだよ。
橋下をダシにして自尊心を満足させてるように見えちゃうぜ。

自らの行為を棚上げする無能弁護団のやりそうな事！。
ただ、被害者を装って社会の視点を反らす・乱す手法としても稚拙！。
こういう所にも弁護団の浅はかさが露呈する。全てが逆効果だ。

懲戒請求が殺到したのは橋下のせいであり、
不当なものである、ってことにしたいんだろうね。

いいんじゃねーの、お互いがんばって闘えば。
両方とも本職なんだし、負けた方の仕事が激減するわけだしな。
この裁判で勝った方が実力あるってことで。

>>243
Q・どこが違うんですか？
A・おまえの頭がわるい

特権意識丸出し
それではこの国の主権者である国民の理解は得られない

便ゴシって、儲かってるのは一部なんだわ。
橋下に嫉妬してバッシング書き込みしてる暇な便ゴシが結構多いってことだろうな。

>>238
子供みたいなこと書いてるね
言いたいことはわかるんだけど
話の前提で国家＝悪みたいに決めつけてる
政治的で感情的

>>243
バカ晒す頻度が増えてきたねｗ

>正当な理由がないにもかかわらず
>弁護団の懲戒処分を弁護士会に請求するよう視聴者に呼びかけて
>業務を妨害したとして

強姦と殺人と強盗にはどんな理由があったというのか
もうパパ蝶ちょ結びしちゃうぞ

>>260
なんかトイレ掃除当番みたいｗ＞便ゴシ

>>259
ID抽出すればすぐにソースが分かるのに、それすらしていない（出来ない？）アホは
相手にするだけ無駄ですから

こいつら法律を私物化してんの？

>>266
まあ、一般の国民はそう思うだろうね。

俺もそう思うし。

橋下の発言と結果発生との間に因果関係が無いということで処理されないか？
懲戒請求した香具師に聞かないと立証できんのでは？

橋下派の弁護士はアップしてないのか？

懲戒請求＝業務妨害 ということか…

>>266
まさにソレ
その一言につきるわ

ホントに低能しかいなくなったなw
>>247はちゃんと分かってるが

>>269
いないでしょ、あんなアホを弁護するヤツなんてw

>>263
論点ズレると>>243みたいなのが揚げ足取りに使うからやめといたほうがいいとオモ
全くもってその通りだと思うけどね

>>265
バカだアホだネットゴキだと煽る前に、自分がそうなってないか確かめたほうがいい
少なくともバカアホネットゴキのいずれかが入ってたら真面目な論議する気ないだろって事でNGワード推奨

宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！
宅間様こそ見習うべき存在！！

論争相手にアホ呼ばわりしか出来ない人って
説得下手なアホだよね。

>>265
頭悪いやらアホやらの発言から察するに
そろそろ涙目でキーボード打ってんじゃね？この賢い人ｗ

日本では人権派弁護士側の常套手段だったからね＞弁護士の懲戒請求
自分達の使ってる嫌がらせ手段を国民にばらされて、安田や足立が腹を立ててるんだろ

そういやヤメ検弁護士だかなんだかいう弁護士が、gooブログで橋下と2chねらーを批判して炎上してたな
「懲戒請求されると逆に訴えられる可能性がありますよ！その覚悟があるんですか！」
と言って国民を脅すも、その実例として本人が挙げた事例が
「民事裁判で負けた被告が、嫌がらせに原告側の弁護士の懲戒請求出しまくり」という
今回とは全然関係ないケースというオチ

人権派弁護士の汚さをよーく表している例だと思う

つかさぁ、法律なんてつまんねーものをシコシコ勉強してる時点でかなり痛いんだよね
この板にも学部生やローの連中が専門家ぶってよく来てるけど寒い奴ばかりだ
お前らの専門は法律であって善悪ではない

理解してほしいなら
小学生にでもわかるように説明してみろと

糞弁護団、ドラえもんに何とかしてもらえ！

>>272
だからさあ、そうやって煽る度に自身の品位を下げちゃってるって気付かない？
低脳をもって低脳を制するおつもりですか？

橋本頑張れ！

懲戒請求を出した人が
「橋下？知りませんがなにか？」と言われたら　どうするんだろう

裁判の時に　「橋下氏が扇動したように言われているが
　　　　　　　　　　自分の意思で提出しました」と証言してあげようｗ

>>277
こういうのを見るにつけ、結局のところ懲戒請求制度を国民に使わせたくないから、
ある種見せしめのように橋下弁護士を訴訟しようという事だろうね。

そういう風にしか見えない。

■低脳、アホ■

165 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 04:45:39 ID:OqMNojKf0
うわ、低能しかいなくなった

272 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 05:29:43 ID:OqMNojKf0
ホントに低能しかいなくなったなw

265 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 05:26:23 ID:OqMNojKf0
>>259
ID抽出すればすぐにソースが分かるのに、それすらしていない（出来ない？）アホは
相手にするだけ無駄ですから

272 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 05:29:43 ID:OqMNojKf0
>>269
いないでしょ、あんなアホを弁護するヤツなんてw

-----------------------------------------------
自分の主張が通らないと相手はアホで低脳ですか？
はいはい、あんたは賢い賢い。

俺はイナゴ相手に説得も議論もする気はないw
ただ嘲笑してやるのみ

ドラエモンもこんな糞連中に使われて可哀想だな

キチガイ連中に負けるな！

橋下氏を訴えている件と裁判とは直接は無関係
結び付けないと論戦に勝てないのはわかるが　

それにしても橋下氏は明らかに論拠を代えた
誤魔化しに入っている
実際のところ橋下氏は相当恥をさらしていて、法曹界の人間はみんなひややかな目で見ている
しっかり真面目に勉強して結果を残した人ならすぐわかること

>>286
んじゃ、朝っぱらからここで何してんですかあんたｗ

ID:OqMNojKf0必死だな

>>286
無能すぎて裁判員制度を導入されるような
昔から卑しいとされる職業のやつに言われたくないよ

痛い所を指摘されたら訴訟起こして口封じって部落や在日の手口そのまんまじゃん

>>137
小倉秀夫だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>285
とりあえずキミはID抽出ぐらい出来るまでには賢くなってねw

橋本に悪口言われたら仕事減るじゃね―か！
って言ってるわけだろう？
まあ、弁護士はどんな極悪人でもなるたけ刑を軽くしてあげるのが仕事だから、
ドラえもんが〜。とか、精子で〜。とか言う手を使うのも分かるが、
こういう時にすぐ精神鑑定って言うのに逃げ込むのはどうなのかね。
個人的にはすごく卑怯だと思うが。
それを批判されたから訴訟だってのは違う気がするけど。
そういう手が使えなくなるのが怖いのかね？

>>287
これ、藤子プロが訴えたら勝てるんじゃない？

>>286
ｗお前の意見に賛同してくれるお仲間同士で議論しとけよ
こんなところにいてたらその賢いおつむが台無しになるよｗ

もうこいつら自分が何を守り、何と戦っているか解んなくなってんだろ…

国民感情からいったら橋元のほうが素敵だ。

>>290
おれさま賢いと思いこみたい
かわいそうな子なんだよ

>>280
ドラえもんは糞弁護団を絶対に許さない
わかってるな

>>289
そーなの？
俺ら一般人の方が低脳ってことなの？

>>295
あーあ、すっかり煽り屋ですか。
そりゃ無断リンクもするわけだ。

(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …?!

>>1マジですか？安田一派はいかれてるなwww

>>301
ただの燃料にしかならないのにな

>>289
法曹界の人間のオナニーなぞに興味は無い

21人の弁護費用は福田のとこが出してるのか？

>>298
イナゴをおちょくるのが楽しいんじゃないかw

のび太君の居眠りには弁護の余地がないよ

プロの弁護士は皆正論で橋下氏を批判しているがそのことについてだれもまともに触れられてませんね

橋下氏と同じで都合の悪いことは無視ですね

おちょくれてないじゃん

>>308
ボランティアでしょ
そのことからも光市裁判がイデオロギー闘争の場となっていることが明瞭

日本社会に害毒がある順位
チョソな安田弁護団　＞　朝日・毎日新聞販拡員　＞　シナ毒製品

なんか後釣り宣言を始めた寒い人がおるね。

>>312
そんな余裕は無さそうだよなw

脅しのために提訴するんじゃねえよ卑怯者。
橋下は大嫌いだがこんなことは許しちゃならねえ。
自分たちが手続き通りの懲戒請求をされるのはイヤだけど、
他人を提訴すると脅すのはいいのか。

>>289
＞法曹界の人間はみんなひややかな目で見ている
その法曹界の人間が一般社会からひややかな目で見られてることに気づいて

>>277
なんだ、訴えられるってそんなケースだったのか。
だったら安心して懲戒請求だそーっと。
確かに腐った奴らだ。

>>309　おちょくられてる奴はおちょくられていることに気づいていない典型的な例ｗ

>>311
イナゴさん達は都合の悪い事は(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい
ですからw
まともな反論が出来ないのは仕方ないよ
数でしか勝ってないからw

>>309
ところでそのイナゴってなに？
渾身のオモシロワードですか？

おれたちゃ愚民だとさ。
愚民は放っておいて国家と戦うよ！
だって。

まー、余り煽ると業務妨害だな。

しかし、弁護過誤に関して声を上げるべきと言う事なら話は別だ。
弁護士は一審で負けても「次頑張りましょうと」反省が無い。
弁護方針に大きな問題があってもミスを認めないばかりか、
裁判所に認められなかったと言い訳とも付かない発言を皆言うのだ。
医療過誤が最近は大きく扱われてるが、医師の失敗は致命的で次が無い。
本当は弁護も失敗すれば次が無いくらいのダメージがある。
何が「次頑張りましょうだ」。弁護士は決して自己の責任を口にしない。

それと、懲戒請求は１件でも請求者が訴えられるケースは多々ある。
それ程、弁護士は懲戒請求を恐れている！

法律は武器だと思っていた時期が私にもありました

>>311
その弁護士の正論が全て正しい訳ではないので
駄目だしされて裁判員制度導入でしょ

法律なんてただの決め事　心が一番大切なのですよ
法曹界の心＝正しい　は成立しない事が多いと理解される
現状を猛省しなさい　卑しい職種の人々

>>318
物知らぬ愚民にひややかな目でみられるのも仕事
最後に敗北するのは一時の感情に走る愚民だというのは歴史が証明している
優秀な人間ほど当代に評価されないもの

>>137
活路を見い出すｗｗｗｗ
水道屋のカッコでうろついてるのに計画的なレイプ目的じゃないとか
赤ん坊の首を絞めたのが「蝶々結び、それで泣きやむから」だとか
「死姦が蘇生のための儀式」とか
法学部を卒業して司法試験に受かると、こういう思考の人間になっちゃうんだなあ、という好例

やはりあんなのを弁護するような奴らは。。。
>>18
お前は黙ってろ、基地外

小倉秀夫って提訴するぞ！って一般人相手に脅迫かけてた人間じゃんｗｗｗ

去勢して、名目じゃなくて、事実として無期懲役で
一生、国のために税金を貢ぐために働くなら
死刑にしなくてもいいわ、こいつ。

弁護団は、橋本どうこうとか関係なく
弁護士なんぞ辞めてほしい。

ところで橋下氏が主張のポイントをズラした事について
誰も何も言わないのか？
明らかにテレビと言ってる事が違うんだが

ID:D7pciCGj0は法関係者なのかな？
なんか偉そうだよなぁ。
ただの専門馬鹿のくせに。

法曹界ってのは素人目に見ても腐りきってる。

そんなところのカエルどもが何呻いていても、世間様ってのは広いんですよ。

自浄作用が期待できないものは外部から変えるしかないんじゃねえの？

>>327
だれが優秀なのよ？
今回は国民のほうが冷静でしょうに

橋本は他に味方がいないのが可哀想。だれもこんな一銭もならないようなことに協力しないし、
21人の弁護士だけじゃなく、弁護士会の連中も21人と同様に死刑反対派なんだろう？

よくまあ一人で立ち向かおうとしたよ。言いだしっぺだから後に引けないってのもあるだろうけど。

お、ＩＤで、ＣＩＡげｔ

>>327
うわ　歴史が証明する　勘違いDQNの理屈だｗ

>>332
怒ってる国民はそんなことを問題にしてるのではないということでしょ

>>332
同じことばっかり言ってないで橋下に言ってこいよ賢い人

正当な理由が無いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まじで言ってるんですか？

>>332
橋下の主張＝民意じゃないんだよ。俺はテレビなんか見ないしな。
２ちゃん経由で「懲戒請求」が出来るっていうのを知ったクチだ。
そういう人が大多数だろ。

>>327
まあいいや。やっぱそう言うよね。
俺が一番気に食わないのは「自分への攻撃は許さない」という弁護士の態度。
懲戒請求が来たって、自分にやましいところがなければ放っておけばいい。

ハシモトの発言が業務妨害に当たるのかどうかは知らんが、
逆の立場なら「言論の自由が〜」とか言い出すんだろ。

>>333
法関係者がこんな時間に2chにいるかよｗ

ただの煽らー

>>311
「プロの弁護士は」　はいはい、特権階級丸出し
十対十でプロ対アマならそりゃ勝負にならないでしょうね

だが弁護士十人に対して一般人が十人とは限りませんよ
どれほど賢くても（と自分で思っていても）
国民感情が一方的なら、それは賢いんじゃなく愚かとも言えるんじゃないの？

賢い、正しい、評価は最終的に国民がするんだよ。

>>336
前出のブログ中だと
弁護士は全員　「死刑廃止論者であるべき」　なんだそうだ

どんだけ腐ってるんだよ　自由を守るべき立場で思想の自由さえ無いとは

>>332
オマエが端からズレているのは、橋下弁護士の主張を皆が同じく主張していると勘違いしている事だ。

橋下弁護士の発言で重要なのは懲戒請求制度が存在する事を一般に広めた事であって、
事件に対する主張がどうかなんていうのはどうでもいい事だからだ。

橋下弁護士がこの発言に至るのは、国民のなかに明らか弁護団に対する不信感があったから。

ようするに、制度の存在さえ一般的であれば、橋下弁護士が何を発言したところで結果は変わらなかったという事。

>>339
>>340
>>342
はあ、弁護士団が主張のポイントを変えたら叩くのに
橋下氏の場合はスルーですか
分かりやすいダブスタありがとうございます

橋下がどーなろうが知ったことじゃないが
この事件に感心ある人の9割くらいは
死刑反対弁護団の主張は変だと思ってるだろーし
こんな弁護士イラナイって思ってるハズ

>>348
ハシモトの首相は確かにずれてきてるね。

だ　か　ら　ど　う　し　た

>>347　>>349
激同

マジでドキュンだな、この人権派らは

>>327
「物知らぬ愚民」って弁護士が知ってんのは法律だけだろが。
だからずれてくんだ。
未だに戦時を例に出して国が国民を弾圧するもんだって凝り固まって。
死刑論争なんて「国の殺人を許すな」とか思いきり感情論だろ。

主張のポイントをかえるぉっ！ｗ

>>348
なんだお前みんなに見方してもらいたいのか
ここで何を求めてるのかね賢い人ｗ

>>348
もう一回だけ聞いてあげよう

>>198
＞一言で言えば、説明義務違反、被害者に対して、国民に対してのね。

>>224
＞きちんと被告人や国民に説明する形をとってから
＞このような荒唐無稽な矛盾だらけの主張を行うでしょう。



何も変わってるように見えないが？どこが軌道修正？

たしか来週はたかじん２時間スペシャルで、橋下弁護士が大阪で開かれたこの弁護団の説明会の報告をするんだよね？
番組的にはグッドタイミング？

弁護士同士の訴訟かｗ

>>348
橋下の人格や主張に興味はないってこと
光市の裁判に疑問があるってこと
あなたのやってるのは論点のすり替え
はぐらかしってやつです
そんなことだから今回こういう騒ぎになるんですよ

弁護団の主張は死刑回避の手段だろうから、その意味で変だとは思わない。
事実認定レベルでの見解も新たに出てるからね。

>>348
だから橋下は関係ないつーの

今回の弁護団があまりにも奇行に走るから
請求をしてるだけ　橋下がどうなろうと結果は変わらんよ

>>286
おいおい、淋しい奴だなあ
みんな相手してやつてくれたまへ

法は論理だけど良識とは限らない。
だから法を扱う人間にこそ良識が求められるんだけど、
法を扱う人らの中に、法＝良識になっちゃってる人がいかに多いかってことがよく分かったよ。

>>348
本当に理解力の無い阿呆だな。
橋下なんか知ったこっちゃねぇってことだ。

>>347
懲戒請求された弁護士の起こした損害賠償請求勝訴事例（対一般人のもののみ抜粋）
最高裁　　　　平成１９年4月24日判決　裁判所時報１４３５号２頁　
東京地裁　　平４年３月３１日判決　　　　　事件番号平２年（ワ）第一六三九六号
東京地裁　昭和５８年９月２２日判決　　事件番号昭和５５年（ワ）第１０３０３号　

この判例も広く知らしめるべきでしたね

死刑反対の主張は別にかまわないが、この弁護士たちのあのこじつけの
ストーリーの作り方は俺のように一般の人間には分からない。
橋本とりあえずがんばれ

>>350
首相→主張ｗ
これじゃ橋龍だｗｗｗ

>>348
それは今同列に扱う事なのかと言う事。
明らかに関係ない事を混同しているとしか思えない訳です。

橋下弁護士の主張が受け入れられない、あるいは非難があるのであれば同じく懲戒請求で対応するべきお話では？

でも、今回のお話は懲戒請求が掛かるような話とは別次元ですわな。
それがヒントだ。

はししたを応援するしかないな

ドラえもんのバカ弁護団は気にいらないな・・
が、(売春合法化や堀江や村上の擁護発言の)橋下も好きではないな・・

キチガイ弁護団憤死

被告のキチガイ元少年は生かしておくべきではない。
第二第三の被害者を生むのがオチである。
凶悪犯の多いわが国でも実施すべき、石打ちの死刑

OqMNojKf0
は、実は読売テレビ社員でそこまで言って委員会の視聴率稼ぎの為に煽ってる。
いや橋下本人かもしれんぞ

とかいうグロンチョな展開希望

まあここまで必死な粘着がいるって事は

「懲戒請求出されたら困る」って大声で言ってるように俺には見えるがな

21人の珍護団はネット工作もやってんのか
だがもうちょっと頭のいい人間を雇った方がいい

>>373
どちらかというと
民主党ネクスト法務大臣だね

>>350
>>355
>>359
>>361
>>362
>>364

で、そもそも一体弁護士団の方に対して
どんな理由で懲戒請求を求めてらっしゃるのでしょうか
橋下弁護士が主張を変えている時点で、
懲戒請求の根拠が一部崩れていることは確かだと思うのですが

>>377
どんな理由かは、懲戒請求を掛けた本人にしかわからないだろう。

橋下弁護士が全ての懲戒請求者を指導したというのなら別だけど。

オマエは言っている事が根本的におかしい。

行列のできる法律事務所をみるまでもなく
法曹界は”群盲が象をなでる”みたいな世界。

牙、鼻、尻尾、と体の一部分を触って象だという
弁護士の多い中で橋本弁護士は象を象と見るまともな感覚を持つ。

しかし、偶々なのかね
酷い事件だ
これで死刑になっても被害者には何も残らないよ
政府が責任を取るべきだ
政府保証を与えるべきだね　
このような人間を育てたのも根本には政府の責任が大きいよ

被害者を冒涜しつづける左翼弁護士団を提訴することはできますか？

>>377
だから橋下の主張＝民意じゃないって言ってるだろ。
法廷にイデオロギーを持ち込む姿勢に、疑問を呈する権利くらい
俺らにもあるだろう。

加害者より小学生以下の
言い訳を考える弁護士団の方が精神鑑定必要だろう。
懲戒して休みあげろよ。働き過ぎだって。

>>377とはまともな話にならないから
”バカをからかうのおもしれーや”くらいのレスでお楽しみ下さい

>>377
それはあなたの頭の中の根拠でしょ
懲戒請求を出した人の根拠はおのおのがもってれば良いと思うのですが
それもわかりませんか？

>>378
懲戒請求に対する「正当な理由」なんて一般人には判定出来ませんよ
だからこそ橋下氏がテレビメディアで「お墨付き」を与えたのでしょう
しかしその主張が変遷しているのなら、橋下氏の言葉を信じて
懲戒請求をされた方はまんまと騙された事になります

一般的には外野から裁判に影響を及ぼすことは避けるべき。
TVメディアが殺せ世論を煽ることは、新聞メディアとは同列に語れない。
TVメディアを通じて社会的影響力をもつ弁護士である橋下氏が、
係争中の事案に対して反証可能性を無視する発言をするのはどうかと。

騙された？

>>386
つまり「出されちゃ困る」と。よくわかった

要するに「人権派」って看板が商売になるからだろ？
死刑制度に反対！してる連中とホームレス支援してる連中は、現実から目をそらせて自己陶酔に浸ってるだけにしか見えんな

とりあえず懲戒請求をもう一度出しとく

すみません。
懲戒請求のやり方を教えてください。

橋本の主張が変わってるって･･･どこのことだ？
根拠が説明義務違反ってのは一貫して主張しるし･･･
ブログでは懲戒請求出せ出せとは言ってないが、
そもそもこっちは集会の出席報告だからなー。

あれ、俺なんか勘違いしてる？

>>386
んー、どうして「一般人しか懲戒請求を出してない」と思ってるの？

>>377
オレは懲戒請求出したわけではないけど、弁護団の主張が「気持ち悪くて嫌いです」
自分や家族が被害者になった時に、加害者側にあんな弁護士がついたら嫌です。

たしかに全文読んだわけではないです。それで主張しちゃだめですか？
あなたほど暇でもないので。
揚げ足とってますか？
そこまで偏ってないと思いますが。
こういった弁護は特殊じゃなくて普通に行われてることですか？
それならこれを機会に全体で改めてほしいです。

>>390
あのような詭弁を弄する弁護は人権啓蒙の逆としか思えない

　　　　　今度ばっかりは負けるわけにはいかないんです
I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes.
　　　　　　　　　,,iil!!ﾞ° .,,,,,iiiilllll!!!!lllllliiii,,,,,　 .ﾟﾞ!!lii,,、
　　　　　　　　,iil!ﾞ° ,,iiil!!ﾞﾞ”　　　　　 ﾞﾞﾞﾞ!!liii,,、 ﾞﾞ!lli,,
　　　　　　　,,illl° ,,il!!ﾞ゜　　　　　　　　　　ﾞﾞ!!lii,、 .ﾞ!lli,　　　　
　　　　　　..,illl′.,iil!ﾞ｀　　　　　 　 　 　 　 　 ﾞﾞlli,,　 ﾞ!ll,、
　　　　　　.illl゜　,illl,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,llll,,,,,,,,llli,,,_
　　　　　　llll: 　,lll!!!!!!!!!llllll!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!lllll!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!lii,,
　　　　　　lll|　 .llll　　,il!ﾞﾞﾞﾞ!ll,　　　　　,i!!ﾞﾞﾞﾞ!ll、　　　　　　 　.llll
　　　　　　llll　 .'llli､　.l,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,″ ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,iil!!゜
　　　　　　.!lll　 .ﾞlli,　 '!llllﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ,llllﾞ′.,lllﾞﾞﾞﾞﾞﾞllllﾞﾞﾞ″
　　　　　　..ﾞlll,、 .ﾞ!li,,　 ﾞ!!lii,,,_　　　　 ,,,,iil!lﾞ｀ .,,ill!゜　,ill!゜
　　　　　　　'ﾞlli,,　 ﾞ!!lii,,　 ﾟﾞﾞ!!!llliiiiiiilll!!!ﾞﾞ’　,,,ill!ﾞ′.,iil!ﾞ
　　　　　　　 .ﾞﾞ!lii,,　 ﾞﾞ!!liii,,,,、　　　　 ._,,,,iiil!!ﾞ゜　,,iil!ﾞ゜
I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes.
　　　このままじゃ世の中すべてのインチキが正当化されてしまう

ますます懲戒請求が増える予感
これから裁判終わるまで懲戒請求が日増しに増えれば面白いのに

朝からにぎやかだな。

>>386
懲戒請求の理由が正当化どうかは弁護士会が判断して、
「正当性がある」なら懲戒、「正当性がない」ならスルー、でいいんじゃないの？

＞正当な理由がないにもかかわらず

「光市母子殺害事件弁護団にとっては不当に思える」というだけの話だろ。

まあ、その程度の認識能力で「裁判を死刑廃止論者の談合の場にした」から懲戒請求されたんだけどなｗ

この殺人犯は最後まで反省する事なく死んで逝った気違いとして忘れ去られて行く。
イデオロギーの名のもとに

>>386
一般人が考えるのは、そんな懲戒請求制度は意味が無いんじゃないか、
つまり、弁護士っていうのは聖域に陣取ってどんな主張をしようと誰にも咎めなられない立場なんだね。

って事だよ。

オマエが一番わかってないのは、そういう制度的な問題に対して国民が疑問を持ち始めているという事なんだがな。

だから空気が読めない寒い人なんですよ。

はしもとさんを応援する具体的な方法ってありますか？

>>403
選挙じゃないし
裁判で決着するでしょ

>>401
「反省だけならサルでもできる」と昔は言ってたが

反省もできない鬼畜もいるんだな〜これが

我々が弁護団の珍文を理解できない、あれはおかしいと思う、
ということで懲戒請求出すのも自由。

橋下は弁護士同士の戦いの場合、犯人がキチガイという言い分に関しては
とりあえずは争っても時間の無駄なので、別の方向から攻めることにしただけ。
橋下が煽った珍文という理由も懲戒請求に足るものだし
けれど橋下が弁護団と戦う際にそこを突かないのもどちらも理解できるよ。

>>403
はっしもとっ！はっしもとっ！
と迎えてあげて

ところで１００万円の損害賠償ってどっから出てきたんだろね。
懲戒請求って弁護士会から外には出ないだろ。
どう“業務に支障をきたした”んだろう。

>>408
さあｗ
そもそも報酬無しで弁護するような正義の味方みたいなのにね

被告の立場すら危うくするこの弁護団は職務を放棄してるとしか思えない。
社会では処分されるだろこんなの
こんなのが弁護士っていうのが怖いんだよ普通に

橋下は悪くないんだが、いい薬だな。
最近、調子のりすぎだし。

>>408
> ところで１００万円の損害賠償ってどっから出てきたんだろね。

ttp://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/blog-entry-451.html
名古屋地裁平成13年7月11日判決は、
「被告の本件懲戒請求は、理由のないものであることが明らかであり、しかも、被告の立場に立った通常人であれば、
上記各主張が上記綱紀委員会等において採用され得ないものであることは容易に知り得たものということができ、
それにもかかわらず、被告は、本件懲戒請求を行ったものであり、本件懲戒請求申立書の記載内容、
表現等にも照らすと、本件懲戒請求は、弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠くというべきであり、
被告は、少なくとも過失による不法行為責任は免れないというべきである。」

と判示して、弁護士に対する懲戒請求が不法行為に当たるとして、
懲戒請求者に100万円の限度で損賠賠償責任を認めています（判例タイムズ1088号213頁）。

>>404
そうか。本村さんのためにも負けて欲しくはないな。

やっぱりキチガイだ。
キチガイはどこの業界にも根を張って
毒をまき散らしてるんだ。

前例主義か。それじゃ実害の有無はわからんな。

セックスに励みすぎる橋下は嫌いだが、
裁判ゲームに必死な当該弁護団は軽蔑する。
誰が見ても死刑が妥当だ。

死刑執行待ちの元少年が
「弁護士に言わされた。」
って、どこかの週刊誌に暴露するのが目に見えてわかる

嘘を強要した弁護士達はどうせあぼ〜んされる

今後は仕事で顧客の意に全く沿わない商品を作って馘にされたら
「正当な理由がないのに馘にされた!」と訴える事が可能になりそうですね

弁護士の顧客はあくまで法律です。クライアントが被告なだけで。

橋下氏を応援されている方が
何一つ橋下氏に有利な判例を持ってこれないのが残念です
やはりこの裁判は橋下氏に不利なのでしょうか

>>410
同意

この裁判を「死刑廃止」の為の道具に使ってるように思える

「死刑は憲法違反。従って如何なる行動も主張も許される」と俺には聞こえる

橋下某の主張はともかくも、「懲戒請求」については国民に広く知らしめなければならない情報。

弁護団は「殺意も強姦の意思もなかったのに、被害者の方から切りつけてきたから
加害者があわてて口をふさいだらぐったりした」
つまり
「殺人や死姦に至ったのは被害者のせい」「被害者がそんな振る舞いに及ばなければ、加害者が犯行に及ぶこともなかった」
と主張してるんだよねー

「法廷では」屁理屈や空想を述べることが認められているとはいっても
そんな被害者に責任をおっかぶせて侮辱するような主張をしたら
世間一般で非難の声が巻き上がるのは当たり前のことだろうに
こいつら人権派弁護士は「世間一般の声」「ネットの意見」まで封殺しようとするからタチが悪い

あ、もちろん法廷でも、死人に口なしで死者をあることないこと言って侮辱して遺族に精神的苦痛を与えたら
そりゃ懲戒「請求」の理由になるよね
（別に弁護士会がそれを理由に懲戒を「決定」するわけじゃない。あくまで「請求」なんだから）

>>421
むやみに濫用されると有罪になってしまう可能性も
広く知らせるべきでしょう
橋下氏の発言は極めて無責任です

懲戒請求された弁護士の起こした損害賠償請求勝訴事例（対一般人のもののみ抜粋）
最高裁　　　　平成１９年4月24日判決　裁判所時報１４３５号２頁　
東京地裁　　平４年３月３１日判決　　　　　事件番号平２年（ワ）第一六三九六号
東京地裁　昭和５８年９月２２日判決　　事件番号昭和５５年（ワ）第１０３０３号　

>>423
判例を持ち出すのはいいけど、
判決だけで有罪になると思わせるのは脅迫だぜ

>>377
せっかく>>394で真面目に答えたのにスルーかよ

>>423
さっきから「出されたら困る」って連呼しっぱなしだね。

>>424
そんなことするから信用されないんですよね

>>424
あくまで可能性の問題です

>>425
嫌だの気持ち悪いだのの主観的理由は「正当な理由」には当たらないでしょうね

>>423
有罪？？有罪？

まあいいやｗ

>>423
まったくだ。
ただ、訴訟をチラつかせて脅すような真似を出来ないような制度にしてほしいものだね。

結局、お金ちょーだい団だったのか。

>>425
はっはっは。俺も>>392でスルーされたクチだｗ

>>428
＞嫌だの気持ち悪いだのの主観的理由は「正当な理由」には当たらないでしょうね

なるほど。他には？

>>423
正直に言えよ
懲戒請求されたら都合がわるいんだろｗ

そもそも、この弁護士団のようにやっている事に疑問があるような場合に、気軽に国民の意見を表明できる手段が存在しないのがよろしくない。

弁護士会側に国民の意見を聞こうという素地がまるで見当たらない。

そんな奴らの集まりに対して、弁護士自治なんぞが与えられてる事が最大の疑問だ。

>>423
早朝から工作乙ｗｗｗ
余程出されたくないんですねｗｗｗ

>>430
元々懲戒請求という手段を扇動した橋下氏に非があるかと考えます

>>434
はあ、誰がでしょうか

だいたいなんで日弁連のＨＰに9条なんとかなんて
スローガン貼ってんのよ

>>428
だからそれ、脅迫だろっての。
どういう事例なのかを挙げないで、国民の権利を阻害しようって、
それこそ悪質で無責任だ。

OqMNojKf0
は、実は読売テレビ社員でそこまで言って委員会の視聴率稼ぎの為に煽ってる。
いや橋下本人かもしれんぞ。いや酔っ払ったタカジンかもしれん。いや辛抱だろ

とかドロンチョな展開希望

>>435
弁護士は代理人だよ。

>>437
懲戒請求という手段をテレビで知らせることが「煽動」なの？

>>428
そうなの？
じゃあ懲戒請求の「正当な理由」って例えばどんなのですか？

オレは、主権者である国民が、信頼できない人物が弁護士という責任ある職にあることを
「嫌だ」と思い、排除するのは権利の一つだと思ってました。
じゃあ懲戒請求って何のためにあるの？
専門家なら今回みたく訴訟おこせばいいじゃん。
違ったんだ。

>>423
百回言っても懲りない基地外か？懲戒請求は国民に認められた正当な
権利。虚偽とか嘘を書いたケース以外は罪になんて問われない。

今回のケースでは当て嵌まらないだろうがｗ　橋下がテレビ出演で
発言した内容が気に入らないからと「自称市民団体」が懲戒請求
するのに、基地外弁護団が殺意は無かったチョウチョ結びしただけ、
ドラえもんに頼もうと思った、って発言で懲戒請求しちゃいかん
って言うのか？

おまえ、馬鹿だろｗ

>>425>>432
この手の奴が上げ足を取るか話をずらせるようなレスにしか反応しないのは
もはや定石と化しているよなあｗ

さあ今や国会議員のバッチをつけた丸山弁護士の助太刀がきますよ＾＾

法律なんてまったく知らないけど
橋本と弁護団とくらべてみて
橋本が正しいに決まってるだろ
感情的に考えて・・・

>>436
「正当な理由」がおありなら出されるのは一向に構わないと考えますが、
どうもその「正当な理由」がここでも橋下氏のブログにも見当たらないのです

>>439
懲戒事由に当たるような正当な理由もなしに懲戒請求を出されるのも
問題だと考えます

>>442
橋下弁護士発言のみ抽出（たかじんのそこまで言って委員会07-05-27放送分）

※１「是非ね全国の人ねあの弁護団に対してもし「許せない」と思うんだったら一斉に弁護士会に対して
懲戒請求かけて貰いたいんですね、」

※２「是非ねあの懲戒請求ってのは誰でも彼でも簡単に弁護士会にいって懲戒請求立てれますんで
何万何十万という形であの21人の弁護士の懲戒請求立てて貰いたいですね。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（05：26〜）
※３「だから一審でもし言ってたらですよ一審で言ってたらこれはしょうがないんですよ。」

※４「だから懲戒請求でホント一万二万とか十万人位この番組見てる人が一斉に弁護士会にいって懲戒請求をかけてくれ・・下さったら
ですね弁護士会の方としても処分出さないわけにはいかないですよ。

明らかに扇動ですね

懲戒方法があるって公の場でばらされて困ったドラ弁護団の抵抗
ってくだらねえ話だろ？

強姦致死やったら押入れいれてドラえもんに生き返らせて貰おうと
主張すると精神鑑定に持ち込めるなんて手法を教えた奴らは罪にならんのか

これは引くわ＾＾；

>>448
＞どうもその「正当な理由」がここでも橋下氏のブログにも見当たらないのです

ダウト

正当な理由がわからない奴は関係者だね

少なくとも人間らしい心情とかがわかる知能はない

>>446
それ、面白いな。国会議員で弁護士なら自称、人権派弁護士も流石に
圧力かけにくいしｗ

それにテレビ局のバックアップがあったら面白い勝負になる。世論は
完全に厳罰化賛成だし。

>>443
貴方の主観ではなく、客観的な理由が必要でしょう

>>448
許せないと思ったらって言ってるじゃないですか
その許せないっていうのが理由ですよね？

懲戒請求は出してはいけないものなのですかね？

おれ、>>448見てて
懲戒請求が山のようにきた弁護士会大変なんだろうな、ってちょっと同情する。
きっとみんな真面目に一件一件目を通してるんだろうな。
きっとそうだと思うんだ。
弁護士ってまじめで正義感にあふれた人達ばかりだと信じたいんだ。

弁護士のモラルになんぞもう誰も期待していないと言う事だな。

>>正当な理由がないにもかかわらず弁護団の懲戒処分

笑うところか？

朝っぱらから面白いことになってるな

>>448
法的に問題であったという証明もなしに損害賠償請求勝訴事例だけをチラつかせるのは
問題だとは考えませんか？

ドラエモンの中の人も困ってるだろうな

>>448
一部抜粋ですか

17 名無しさん＠八周年 sage 2007/08/28(火) 03:39:20 ID:b9LhCvHX0
橋下弁護士発言のみ抽出（たかじんのそこまで言って委員会07-05-27放送分）
（03:44〜）
　弁護士自治と言って監督官庁がないんですよ。
で、国家権力と戦うとかでそれが弁護士会が唯一懲戒権を持っていて、でぇ僕ねホントね
これテレビ使わして貰っといて、もしこれカットされたらもうしょうがないんですけど・・
是非ね全国の人ねあの弁護団に対してもし「許せない」と思うんだったら一斉に弁護士会に対して
懲戒請求かけて貰いたいんですね、で、あの今、弁護士会の方に1人の弁護士に・・まあ僕なんか
何十件もやられるんですけども・・さぁ二件三件来ただけでもう弁護士会大慌てなんですよ。
　是非ねあの懲戒請求ってのは誰でも彼でも簡単に弁護士会にいって懲戒請求立てれますんで
何万何十万という形であの21人の弁護士の懲戒請求立てて貰いたいですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（05：26〜）
だから一審でもし言ってたらですよ一審で言ってたらこれはしょうがないんですよ。
だからそうであればね法廷で何故一審二審で言わずにこの差し戻し審になって初めてそういう主張を
したのかっていうことをキチンと説明しないと・・あれもう訴えるも何も・・だから懲戒請求でホント
一万二万とか十万人位この番組見てる人が一斉に弁護士会にいって懲戒請求をかけてくれ・・下さったら
ですね弁護士会の方としても処分出さないわけにはいかないですよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.nicovideo.jp/watch/sm481544
ニコ動画見れない人はこちら→http://www.vsocial.com/video/?d=92242

コピペ。これでいいのか？

原告の数の少なさにワロタ
弁護士ってまとまるときは百人以上でやるのに

（主観の集まりが民意なんじゃないのかな・・・）

>>443
別に弁護団の弁護は被告の意見の代弁をしているという意味でならば問題はない。


ただこの弁護団は弁護士会という司法で無視できない大きさの組織の役職についている数人がいること。
その立場を利用して、自分たちの政治的主張を表明しているということ。
また、状況証拠から明らかに被告の弁護は弁護団が作成した主張である事。

という、自分の主張を押し通すために被告を利用していることが明らかだということが問題。
以上の事に対して懲戒請求をする場合だと合法。

精神的な問題で事件を終わらせるように少年を教唆し
事件当時の少年の心にまで捏造を加え
本来あるべき加害者の贖罪の場を奪い去った

罷免に十分な正当な理由だろ

橋下弁護士　頑張れ！

>>454
だから「客観的な理由」って例えばどんなの？

被害受けたとか？
だったら懲戒請求じゃなくて訴訟起こしてるyo！！
弁護士にふさわしくないと思うから、じゃいけないの。
その根拠として弁護の方法がおかしいです。
ふざけてるとしか思えません。
だめ？不足？

>>457
諦めるのはマダ早い
橋下みたいなヤツもいるんだし

国民の声はきっと届くよ

【国内】 「帰って来た外相」町村伸孝、歴史歪曲など‘極右の悪名’〜韓日関係に影響も★２[08/27]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1188228061/

【中国】 外務省「中国もよくハッカー攻撃を受けている。ドイツと協力する用意がある」〜ドイツへのハッカー攻撃報道で [08/27]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1188228346/

法的に正当かどうかなんて、それこそ訴訟でも起こして争う問題だろ。
虚偽さえ含まなきゃ、懲戒を請求することくらい自由だろうて。

>>448
懲戒事由は説明義務違反だと言ってるじゃまいか。
あんたそこの所ちゃんとブログからコピペしてるじゃまいか。

安田らの弁護が通ると思ってるねらーがいるってのも驚きだ
ネタや釣りであって欲しいが、マジで信じてそうで怖い

あのドラ弁護団にってことでしょ？
そのドラ弁護団が、傍目に見て納得いかなかったら
懲戒請求を出すことも、できるってことでしょ？

普通のことじゃない？弁護団がおかしいよ。
保身に走る前に、被害者のこと考えたらいいのに

>>454
例えばでいいからさ、その正当な理由とやらを挙げてみてくれ

ついでにいうけど、主観と客観の違いは本人の観点から見るかそうでないか
主観を以って懲戒請求をしないでどうするんだ
客観で懲戒請求をするってつまり他人の意見を以って懲戒請求するってワケ分からないことになるぞ
何でもあなたの意見は主観、主観が悪しき客観が正しきという観点から言うから意味不明なことになる
こういう場合には「一定のルールの上で懲戒請求をすべき」であって「主観で懲戒請求をすべきではない」ではない

>>473
炉辺会議だからピンキリだわさ

>>473
弁護が通って死刑回避されると思ってる法曹関係者はほとんど皆無だけど、
この損害賠償請求で橋下が負けると思ってる法曹関係者は多い。

なぜなら別の問題だから。一緒にしちゃだめだよ。

>>448
ありがとう。でも一時抜粋ではちょっと……。
>>462のほうが分かりやすいね。しかも、>>462の前に「弁護士を公的に資格を奪う方法はないの？」なる発現が他のパネラーからされてるね。で、それに応える形で>>462がある。

橋下弁護士は、ただ一般人が知らないであろう「懲戒請求」なる制度を紹介しただけだね。

>>465
ありがとう。普通に疑問だったから教えてくれてスッキリした。
>>473
いや、さすがにそこまでは思ってない。
だからふざけてるとしか思えない。

>>460
説明なら私がリンクしたブログの判例を見てください

>>472
説明義務違反

> Yahoo!動画 - アジアプレス　ビデオジャーナリスト報告
> 山口県光市「母子殺害事件」 弁護団記者会見（1） 全6回
> http://streaming.yahoo.co.jp/p/t/00348/v01642/
説明されてますが

>>1
いま知った。
なんじゃそりゃ・・・そんなんだったら懲戒請求なんて抜けない刀を転がしとくなよ。
どこまでもゲスな奴等だな。

>>473
死刑廃絶が最重要課題なんだしょ
でも過程は重要だし、方法を間違えたらダメぽ('A`)

「常軌を逸した弁護手法」ってのは懲戒事由にならないのかね？

死刑廃絶なんてのは
立法府の仕事じゃないの

>>478
> 橋下弁護士は、ただ一般人が知らないであろう「懲戒請求」なる制度を紹介しただけだね

> 是非ね全国の人ねあの弁護団に対してもし「許せない」と思うんだったら一斉に弁護士会に対して
> 懲戒請求かけて貰いたいんですね

紹介だけでなく扇動してます

こういう内輪もめをやってもらった方が「健全化」も進む気がする

>>448
懲戒事由は一審、二審と弁護内容が違いすぎるから正気を疑うで良いだろ

一審、二審の弁護士がおかしいと証明できるなら
そっちに懲戒請求出してやるよ

安田が弁護士にふさわしいと？








冗談はよしこさんだ！

懲戒請求を国民から示唆されている問題弁護士軍団の擁護に必死な工作員よ

早く答えろよ！
懲戒請求される正当な理由って何ｗ
国民に認められないような弁護をしていることが正当じゃない理由は何？
ただ開き直った反論をしても、国民に認められるような内容じゃなければ却下だからｗ

ドラえもんやRPGで殺人を歪曲するような言葉遊びで
誤魔化せるほど、2chは甘くないよｗ

>>483
それだときついね。
>>465にも書いたけど、弁護団はあくまで被告の弁護をしてるってことになってる。

>>480
ここには判決しか乗せないのは説明義務違反だな。
判例のところにはそのアドレス貼ってないわけだしさ。
俺、訴えられて百万円も取られるのかと、すげーびびったもん。
あれは脅迫だよな。

>>485
ちなみに、おまいは弁護士さん？

つまり「懲戒請求」ってのは、民意と法曹界の思考が
大きく乖離した時に発せられる最後のタガって事か？

「懲戒請求」で抑えられないなら法改正が必要になるな

正当な理由のない懲戒請求に対する損害賠償請求は、
以前は一般人に結構甘くて
「重過失レベルじゃないと不法行為が成立しない」って
判決が出てたこともある（違法は違法）。

でも今年の4月24日の初の最高裁判例で
上の基準で損賠請求を棄却した高裁判決が破棄されたのよ。

だから一般人でも十分調査してないとダメ。

簡単な経緯説明

橋下が懲戒請求の存在をばらしたから山ほどきた！
頭くる！！！！提訴だ！

つまり八つ当たりですねｗ

>>477
別に負けても民事だから、離婚訴訟で負けたのと道義的には変わらん…ともいえる
弁護団が手段を選ばないのなら、こっちもやってやれという意識が働いたのかも

いわゆる三権分立ではなく、司法の場に政治を持ち込んだ。
類が友を呼んだ結果、目の当りにしてる弁護活動。
そこに一般国民が右往左往して的を弁護団にしてるだけ。

>>485
テレビで呼びかけたら扇動なのかよｗ

死刑廃止をテレビで呼びかけると啓蒙。
懲戒請求をテレビで呼びかけると扇動。

どこまで自分勝手なんだｗ

>>485
「もし〜なら」って言ってるじゃん
条件付きの文章ですが扇動なの？それこそ主観的に過ぎませんか？

　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼　　　参院選は民主党に投票して
　　　　／ 　し （＞） 　（＜）＼　　自民党にお灸を据えたんだ・・・
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　
　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　 　／　　＼　 　 ─＼　　　
　　　　／ 　し （＞） 　（●）＼ 　チラッ
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　 　／::::::─三三─＼
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-| 　 ,／　.| |　 民主党から社会保険庁族議員が大量に誕生
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼　| |　社保庁職員が年金横領隠しで領収書偽造、納付者を納付拒否者扱いで処理
　　ノ　　　　　　　　　　　　　　 　 | |　小沢氏がテロ対策法に難色・日本が国際社会から孤立
　ノ　　　　　　　　　　　　　　　 　 | |　中国・ロシアが日本侵略へ向け共同軍事演習
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | |　中国製の子供服から大量の発がん性物質を検出
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | |　防衛庁技官に中国から機密漏洩の指示文書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | |　韓国軍高官が対馬の領有権を主張、侵攻も視野に
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | |　小沢党首の国際担当秘書として韓国女性が大活躍
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | |　朝日新聞従業員が女性を拉致し金奪い殺害、山林に埋める
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | |　毎日新聞従業員がスーパーで相席求めた老人をその場で惨殺
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | |　家族愛で当選の横峰さくらパパが愛人に包丁突き立て
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | |　横峰プロの父親が賭けゴルフ、平成の黒い霧事件
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | | http://jp.youtube.com/watch?v=7nGJdY5MIwg

>>477
まあそうだろうね。”いろいろ”な理由もあるしね。
ところで今回の弁護士の賠償請求によって世論はどう変わるかね。

「弁護団かわいそう」って意見がいっぱい増えるといいよね。

>>497
その特権意識、選民思考はどうにかならないか？
一般人をどれほど馬鹿にしてるんだ？

360 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 05:56:06 ID:arCVOL3B0
弁護団の主張は死刑回避の手段だろうから、その意味で変だとは思わない。
事実認定レベルでの見解も新たに出てるからね。

387 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 06:08:06 ID:arCVOL3B0
一般的には外野から裁判に影響を及ぼすことは避けるべき。
TVメディアが殺せ世論を煽ることは、新聞メディアとは同列に語れない。
TVメディアを通じて社会的影響力をもつ弁護士である橋下氏が、
係争中の事案に対して反証可能性を無視する発言をするのはどうかと。

441 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 06:33:14 ID:arCVOL3B0
>>435
弁護士は代理人だよ。

497 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 06:51:18 ID:arCVOL3B0
いわゆる三権分立ではなく、司法の場に政治を持ち込んだ。
類が友を呼んだ結果、目の当りにしてる弁護活動。
そこに一般国民が右往左往して的を弁護団にしてるだけ。

ドラえもんは死者を生き返らせるアニメじゃないよ。

「事件後、ドラゴンボールを探しに行くため旅に出ようとしました」
のほうが良かったんジャネーノｗｗ

しかし、自分の母親の死を犯行正当化のために利用するとは。
マトモな母親なら息子が黄泉の国に足を踏み入れた瞬間、地獄に突き落とすだろうよ。

>>498
自分達に都合が悪いと扇動なんて確かに凄いなｗ

>>487
> 懲戒事由は一審、二審と弁護内容が違いすぎるから正気を疑うで良いだろ
小島氏のブログを見る限り、そうおかしな事でもなさそうです
我々は裁判の素人なのですから、素人が口を出す前に専門家の意見を伺う事が重要でしょう
橋下氏以外の弁護士の方で、弁護士団の方がおかしいと主張されてる方は
いらっしゃいますか？

>>492
いいえ、違います

>>485
私はこの弁護団が許せないので、是非懲戒請求して下さい

国民の皆さんがおかしいと思うのなら懲戒請求という手段がありますのでそちらを利用してみて下さい

DOTCH

>>485扇動してはいけない理由を教えてくれ

>>485
「もし「許せない」と思うんだったら」と一部抜粋の中にもあるけど……最終的判断は視聴者っしょ？
それって煽動かい？

違法行為を常態化させて
ゴリ押しするきなんですね
この人たち

>>499
法律のプロなんだから、
今回の弁護団の弁護のやり方が懲戒事由に該当するかどうかの説明もいるでしょう。
弁護団の説明義務違反を主張するなら尚更ね。

橋下自身は懲戒請求してないだろ。
なぜなら懲戒事由に該当しないことを知ってるから。

本村氏も3月の最高裁欠席の件（これは正当な理由の無い欠席だから遅延行為として懲戒事由該当も十分ありうる）は懲戒請求するといってたが、
高裁のほうでは言ってないだろ。弁護士から聞いて、勝てる見込みがないのわかってるからだよ。

弁護士を管轄するところはない。

だから仲良しクラブで何やってもほぼ罰せられない。

懲戒請求ぐらいさせろクズども。

いまや死刑廃止論は宗教だからな。
だったら自爆テロでもしれ！＞バカ弁護士

>>502
TVを見ないだけの一般人だよ。

>>500
横峯良郎参院議員の字が間違ってるんで、次に貼る時には手直ししといたれ。

橋下は直接懲戒権を行使したわけじゃないから、損害賠償請求の根拠を
懲戒権の濫用とするのは無理なんじゃないか？
みなし規定や推定規定もないしね

>>513
＞弁護団の主張は死刑回避の手段
弁護士だけが法廷でイデオロギーを主張できるってこと？
そんな権利無いだろ。

>>485の職業・・・

船頭

ところで　ID:OqMNojKf0　が本物みたいな件
ﾈﾗｰなら誰でも知ってる「犯罪のコピペも犯罪」を知らないみたい

扇動のコピペも扇動だろ？

正しい事を主張しているとお考えの
お偉い弁護士の方々は

「私の行動に問題があったら、ぜひ懲戒請求を出してください」

と言うのが筋じゃないの？　まさが偽善、私利私欲、
イデオロギーで弁護活動なさってるなんてありえないしｗ

>>510
マジレスありがとう。
それでも俺には煽動とは言えないと思うんだよなぁ。
単に橋下がクソだってだけだよね。

裁判の内容とは別だって言うから話わけるけどさ。

>>510
> 橋下自身は懲戒請求してないだろ。

これが全てですね

>>510
橋下自身は懲戒請求してないだろ。
なぜなら懲戒事由に該当しないことを知ってるから。

本村氏〜弁護士から聞いて、勝てる見込みがないのわかってるからだよ。

何でそんなことが判るのかなぁ〜中の人は関係者か夢想家ですかｗｗｗ

懲戒請求なんか好きなだけやって良いだろ
理由なんて正当である必要もない

これは、「おかしいだろ」と意見するだけのもんだから
判断するのは弁護士会なんだからさ
橋下の顔がキモイからと懲戒請求をしても通るわけねぇけど

少年は死体をレイプすると蘇ると思ってた筈だ

と言う奴の正気を疑うって懲戒請求は弁護士会も無視できんだるね
俺も出してこよ

無理を通せば・・の世界なんでこの訴えがどうなるかはわからんが
そんなことはどおでもいいことだ

訴えられたのは1人だけど、これは弁護団、ひいては弁護士会全体から
懲戒請求を出した一般人に対するメッセージでしょ。
「こんなに多くの人間が懲戒請求を出しても弁護士会は全くスルーで
相手はノーダメージの上に、相手の弁護士は業務妨害でお前を訴えて、金
毟り取ることができるんだぞ。」
っていうね。
つまりは一般人風情が弁護士様に対して盾突こうなんて愚かだって
ことを警告してくださってるんですよ。

>>510
懲戒請求に勝てる、勝てないなんてあるのかよ。
いろいろ混同してないか？

普通ならテレビ局を訴えるだろ
でも弁護士個人を標的にするのが
バカ弁護士どものやり方だよ　そうゆう方針が有利になると思ってる

弁護士ごっこしてる弁護士を懲戒請求するのは正しいだろ常識的に考えて

法廷は遊ぶところじゃない

>>516
法廷外でイデオロギーをまき散らした地盤が無くて橋下氏の発言に至るのかな。
それを尻目に要求できることは限られそう。

>>522
最高裁欠席の件で本村氏が怒って懲戒請求するといってたのに、
差戻審21人の弁護団についてはそういわない理由が他にあるか？
あの弁論が頭にきてるのは同じだろうに。

弁護士の仕事が「加害者の利益を守る事」なら
さっくり死刑を諭したほうが加害者の利益と言える場合もあるだろう？
「君はそれだけのことをしたんだ、刑を受け入れなさい」って。
１分、１秒、福田が生きながらえている事が福田の利益とは限らない。
それを無理無理に伸ばそうとするから社会を敵に回す。

もちろん橋下が勝ったら訴えたヤツはバッジ外すよな？

参考http://m1aya.tblog.jp/?eid=147991
▽弁護団 21人
安田好弘　　第二東京 港合同法律事務所
足立修一　　広島 足立修一法律事務所
村上満宏　　愛知県 名古屋法律事務所
新谷桂　　　第二東京 リベルテ法律事務所
今枝仁　　　広島 まこと法律事務所
新川登茂宣　広島 新川法律事務所
山崎吉男　　福岡県 大濠総合法律事務所天神オフィス
大河内秀明　横浜 横浜シルク法律事務所
小林修　　　愛知県 小林修法律事務所
河井匡秀　　東京 河井匡秀法律事務所
本田兆司　　広島 桂・本田法律事務所
松井武　　　第二東京 港合同法律事務所
山田延廣　　広島
井上明彦　　広島 広島法律事務所
北潟谷仁　　札幌 北潟谷法律事務所
湯山孝弘　　第一東京 湯山法律事務所
舟木友比古　仙台 舟木法律事務所
岩井信　　　第二東京 優理総合法律事務所
中道武美　　大阪 中道法律事務所
岡田基志　　福岡県 岡田基志法律事務所
田上剛　　　広島 たのうえ法律事務所

これでＦＡ？
おせーてえろいしと？

くすぶってる評論家とかライターさんとかが懲戒請求出して動向を詳細にレポートしたら
一気に知名度上がるだろうな。誰かやってくれないかな。

>橋下氏以外の弁護士の方で、弁護士団の方がおかしいと主張されてる方は
>いらっしゃいますか？


koueiを思い出すな。

>>530
当事者だからでしょ

>>525
お、その感じどっかで。

そうだ、朝ｈ　ｸﾞﾊｯ

>>522
真実はわからんけど

実際、懲戒請求だすよりはっきりと意思表示はしてるだろ
顔を晒して　意見を述べた　制度を知り各々自分の判断で請求した

ただそれだけ　

弁護団はすでに成功した

控訴審では「少年だから」死刑を選択しなかった
しかし今回は「検察の起訴事実」に疑いがあることをついた

「冤罪」の可能性すら示唆した

疑いがあれば、仮に死刑判決が出ても、死刑は実行されにくい
少なくともかなりの年月生き延びるだろう

その論調は信じられないくらい荒唐無稽だが、それが真実かどうかは彼らにとって関係ない
要するに、少しでも怪しい心象を植えつけることが目的なわけだ

そして死刑制度に疑問を持たせる
これが彼らの常套手段だ

本村さんがかわいそうだな
強行発言をしたことで狙い撃ちされてしまった

本当に同情する

>>525
すげええええええ！！全国民を脅迫！！

>>530
同じ土俵にあがるのも阿保らしいってよ

スレのログを読んでわかったことは、安田弁護士たちに
懲戒請求を出すことは正当ということだな。

俺も一週間以内に懲戒請求を出すことにする。

>>529
意味わかんね。日本語使ってくれ。

>>526
高裁の弁護団の弁護のやり方について懲戒請求しても
正当理由ありとは認められない（＝負ける）って意味で使ってる。

さらに下手すると、今回みたいに弁護団から反撃されるという墓穴を掘ることになるからね。

>>505
一、二審で殺意も強姦目的だったことも認めてた、だが差し戻し審でいきなりの全否定。
じゃあ一、二審は一体なんだったのかってなるよな、つまり裁判自体の信頼性、信用性を損わせたわけだろ。

懲戒事由になるんじゃねぇの？

>>529
訳分からん。
日本語でおｋ。

まっとうな一般人が殺されて池沼弁護士どもはヘラヘラと生き続ける…
なぜ犯罪者はこういう池沼どもの家族を狙わないのだ

>>544
橋下氏も弁護士団の主張については批判していませんから
懲戒事由にはなりません

煽ろうが煽るまいが結果は同じこと。
世間の同意が得られると思ってやってるわけじゃあるまい。
この21人がスーパー死刑論者団というなら分かるが

>>543
>>535の方が信じられるわ。負けるも糞も訴訟じゃないんだからな。

>>540
それはあの主張にまともに反論する気も失せてるって意味で、
懲戒請求するのとは直接関係ないだろ。

むしろひどい弁護だと思うなら積極的に懲戒請求するはずなのに（実際3月の欠席ではやってるはず）、
なぜしないのか。

懲戒請求しても認められないからだろ。

悪人は死刑

>>547
何言ってんの？

＞今回みたいに弁護団から反撃されるという墓穴
これも、懲戒請求すると訴訟を起こされるかもしれないよ、って脅しだね。

>>547
別に弁護士法だけでいうのなら、懲戒理由としてもかまわないのだが。

懲戒請求はどんな事由でも提出できる。それを認めるかどうか判断するのは弁護士会の仕事。

>>550
国民はいちいち弁護士に懲戒請求が認められる見通しを確認してから
請求出さないといけないのか？

弁護士って何様？

(見てきた裁判がオカシイと思って)
懲戒請求もありますと言えば扇動で訴えられるのですか

安田with弁護団’sはよっぽど悔しかったのだな

>>550
弁護士が弁護士に対して懲戒請求すると
報復されて共倒れになるからじゃないの？

東京弁護士会から送られてきた河井弁護士の答弁書です。
裁判員制度導入を間近に控えこのような懲戒請求がくることは裁判制度の役割が理解されてないことであり遺憾。すみやかに棄却されるべき。
とあるけど、大衆が懲戒請求が出来ることを知ったことは裁判員制度導入に弾みがついたことでない？
http://www.vipper.net/vip320520.jpg
http://www.vipper.net/vip320523.jpg
http://www.vipper.net/vip320524.jpg
http://www.vipper.net/vip320526.jpg
http://www.vipper.net/vip320528.jpg

懲戒請求なんか好きなだけやって良いだろ
理由なんて正当である必要もない

これは、「おかしいだろ」と意見するだけのもんだから
判断するのは弁護士会なんだからさ
橋下の顔がキモイからと懲戒請求をしても通るわけねぇけど

少年は死体をレイプすると蘇ると思ってた筈だ

と言う奴の正気を疑うって懲戒請求は弁護士会も無視できんだるね
俺も出してこよ

>>懲戒事由に該当しないことを知ってるから。
だけど何十万もくれば判断が変わるんだよね

で、判断を代えないと言うことをやるなら、司法の信頼が無くなり
直接、報復すると言う北斗の拳のような世界を目指すだけ

>>557

橋下弁護士は、安易な懲戒請求が違法行為となり、損害賠償の対象となることの説明はしなかったのだろうか。
もし、しなかったとしたら、橋下弁護士は不法行為を煽る行為を行ったのであり、橋下弁護士こそが懲戒の対象となるべきだと思う。

”国民感情”だとか”一般の感覚”だとかで判決がぶれてしまうことがあるのであれば、それは法治国家なしえない
「私刑が存在する後進国」
となる。

荒唐無稽の弁護かどうか判断するのは裁判官であって、我々ではない。
弁護内容が荒唐無稽だから懲戒を請求するというのは違法行為となる。

判決固有情報事件番号 平成17(受)2126
事件名 損害賠償請求事件
弁護士に対する懲戒請求の濫用
http://kanz.jp/hanrei/detail.html?idx=1727
裁判要旨 弁護士法58条1項に基づく懲戒請求が違法な行為となる場合

懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である

＞＞５５０
本人がそういったのかい？
なんで知ってるの？

>>552
事実しか言ってませんが

>今回の弁護団の主張が荒唐無稽であること、あまりにもふざけた内容であること、この点については批判はしません。
http://hashimotol.exblog.jp/6258733/

>>554
ええ、ですけど橋下氏は主張を後退させられました
この時点で判断がつきそうなものですが

つうか安田率いる弁護団がまともだと思ってるヤツなんているのか？

次はテンプレ配布サイトの主かな＞民事・刑事訴訟

>>547
橋下が批判してないから事由にならないとか意味不明。
因みに橋下は最初からあれを言ってれば問題ないと言ってる、つまり今になって言いだすのが問題ってこと。
批判してるんだが？

>>549
当事者でも最高裁欠席のケースはやってるでしょ（少なくとも懲戒請求するとは言ってた）。
当事者であることは理由にならんよ。

>>557
本村氏が差し戻し審の弁護活動について懲戒請求しない件の説明なので、
弁護士対弁護士の問題じゃないよ。

>>559

橋下弁護士は、安易な懲戒請求が違法行為となり、損害賠償の対象となることの説明はしなかったのだろうか。
もし、しなかったとしたら、橋下弁護士は不法行為を煽る行為を行ったのであり、橋下弁護士こそが懲戒の対象となるべきだと思う。

”国民感情”だとか”一般の感覚”だとかで判決がぶれてしまうことがあるのであれば、それは法治国家なしえない
「私刑が存在する後進国」
となる。

荒唐無稽の弁護かどうか判断するのは裁判官であって、我々ではない。
弁護内容が荒唐無稽だから懲戒を請求するというのは違法行為となる。

判決固有情報事件番号 平成17(受)2126
事件名 損害賠償請求事件
弁護士に対する懲戒請求の濫用
http://kanz.jp/hanrei/detail.html?idx=1727
裁判要旨 弁護士法58条1項に基づく懲戒請求が違法な行為となる場合

懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である

>>542 >>545
確かに書いたあと意味不明だなと思った。ごめん。

この事案は法廷外のイデオロギーが規定的な様相で、
その世論を背景に橋下氏の発言がTVで流れたんだと思う。

今回の裁判（死刑）にその影響が懸念されるあるなら、
それは弁護団の弁論も否定できないことになり得るんじゃないかと。

なぜなら、裁判自体が茶番化してることを認めることだから。

橋本からしたら裁判で負けて罰金払うことになっても
弁護士連中がおかしいことを世間にアピール出来るから勝利だろ。

懲戒請求は加害者が弁護を受ける権利を損なうだとか
正当な理由なく懲戒請求を煽っただとか
この糞弁護団には本気ではらわたが煮え繰り返る。

>>558
なるほど、真っ当な回答だな

>>565
つ>>562

>>562
今回の弁護団の主張が荒唐無稽であること、あまりにもふざけた内容であること、この点については批判はしません。

なのにこの弁護団を擁護する理由がわかりませんね

http://www.nichibenren.or.jp/ja/autonomy/tyoukai.html
>弁護士および弁護士法人（以下「弁護士等」といいます。）は、弁護士法や所属弁護士会・日弁連の会則に違反したり、
>所属弁護士会の秩序・信用を害したり、その他職務の内外を問わず「品位を失うべき非行」があったときに、懲戒を受けます（弁護士法５６条）。

>弁護士等に対する懲戒の請求は、事件の依頼者や相手方などの関係者に限らず誰でもでき、その弁護士等の所属弁護士会に請求します（同法５８条）。

とあるから、弁護士団の行動が「秩序・信用を害」するもの、あるいは「品位を失うべき非行」だと判断すれば、
その人は懲戒請求できるんじゃないの？
実際に懲戒するかは弁護士会なんかが判断することであってさ。

>>558
この文章作った人間の精神鑑定必要じゃないか？

>>562
>一審・二審で全く主張していなかった、新たな主張をなぜ差し戻し審で主張することになったのか。
>第一に被害者への、そして第二に裁判制度という制度の享受者である国民への説明を怠っている。
>今回新たな主張を展開することによって、判決が遅れる。
突然新たな主張を始めたことを批判してますよ。
お馬鹿さんですか？

>>550
別に認められなくても罪に問われることはないだろ。
思い込みで凝り固まってんな。

>>560
で、弁護士懲戒制度の趣旨目的ってのは？
それを貼らなきゃ、ただ懲戒請求に脅しかけてるだけじゃん。

で、もうすぐ９月だけど
あと３ヶ月で何か大きな進展はありそうかね？

とりあえず一定の事件の弁護人の弁護活動に影響を与える目的で第三者が懲戒請求を
することは理由のない懲戒と見なされると思うのだが。


刑事弁護人はまず第一に被告人に対して忠実である義務があるわけで。

>>560
＞”国民感情”だとか”一般の感覚”だとかで判決がぶれてしまうことがあるのであれば、
＞それは法治国家なしえない「私刑が存在する後進国」となる。

もし、「死刑廃止論者の弁護士様が特権階級で暴論を振るう」のが「先進国」なら
おれは、殺人鬼が死刑になる「後進国」に住みたい

>>547
してただろｗ

懲戒請求って

今回のような　お馬鹿な一般市民が納得できない言動を行った
弁護士の行為に懲戒を希望するための法律なんじゃないの？

なにを必死に意見弾圧する事に必死なの？
むしろ意見を頂いて感謝すべき　弁護士って　どんだけ〜

>>565
橋下の調査不足なんだけど、
弁護側は１審で当初今の主張に近い主張をしてたんだよ
途中で翻したけど。
だから最高裁と差戻審でいきなり出たわけじゃない。

だから１審で主張してないからダメっていう批判はできなくなったの。

>>571
私は橋下氏の主張、及び言動がおかしい事を指摘しているだけですが？

>>574
言葉足らずでしたね
弁護士団の主張について懲戒事由には当たらないと
橋下氏も認めているということです

ボランティアで21人もの変人弁護士がやる気をみせているだけでも、
充分異常だよ。擁護する屁理屈も限度を超えている。確実に死刑にして
社会に曝し上げろ。

橋下あんまり好きじゃないけどこの件は支持する。しかし基地外安田と不愉快な仲間達を支持する連中って何なの？女も混ざってんだろ。理解不能だわ

懲戒請求火消しに躍起な工作員が何をいってもだめだけどねｗ

橋下弁護士は制度があることを国民に紹介したに過ぎない程度だろ！
それを揚げ足にとって、懲戒請求を回避しようってか？
弁護団が正当なら、こんなに国民がおかしいというわけがない

>>543
>>高裁の弁護団の弁護のやり方について懲戒請求しても
>>正当理由ありとは認められない（＝負ける）って意味で使ってる。
懲戒請求なんか好きなだけやって良い
理由なんて正当である必要もない

これは、「おかしいだろ」と意見するだけのもんだから
判断するのは弁護士会なんだからさ
橋下の顔がキモイからと懲戒請求をしても通るわけねぇけど

少年は死体をレイプすると蘇ると思ってた筈だ

と言う奴の正気を疑うって懲戒請求は弁護士会も無視できんだろうね
俺も出してこよ


>>今回みたいに弁護団から反撃されるという墓穴を掘ることになるからね。
あいつは包茎だから懲戒請求するとかじゃなきゃ大丈夫だつーの。

>>懲戒事由に該当しないことを知ってるから。
だけど何十万もくれば判断が変わるんだよね
悲しいけど民主主義なんだよ

>>572

依頼人が弁護団を解雇していないということは少なくとも
「弁護内容が依頼人の主張通り」
ということになる。

依頼人の主張を弁護人が言ったことによって懲戒請求が成り立つわけがない。

｢正当な理由｣がないと懲戒請求出来ないんじゃなくて、弁護士会が｢正当な理由｣がないと
決めたら受理されず場合によってはペナルティがあるって事じゃないの？

もう、この弁護士たち死なねえかな。

法曹界からすれば、あの弁護はおかしくも何ともないのね。。。。

>>570
内容のことなんて一言も言ってねぇだろ、今になって言いだすのが問題なんだって言ってるんだよ。
他人のレスはちゃんと読んでから返せよ。

>>580

依頼人が弁護団を解雇していないということは少なくとも
「弁護内容が依頼人の主張通り」
ということになる。

依頼人の主張を弁護人が言ったことによって懲戒請求が成り立つわけがない。

”国民感情”だとか”一般の感覚”だとかで判決がぶれてしまうことがあるのであれば、それは法治国家なしえない
「私刑が存在する後進国」
となる。

荒唐無稽の弁護かどうか判断するのは裁判官であって、我々ではない。
弁護内容が荒唐無稽だから懲戒を請求するというのは違法行為となる。

つまりあれだ。
懲戒請求っていうか弁護士会の制度が
「弁護士の弁護士による弁護士のための」ものだから
パンピー（死語）が口出すんじゃねえ！っと弁護士様はお怒りですと

一般人の「常識」と法曹界ってのが著しく乖離してるって事だわな。

>>590
端からどんなに電波に見えてもそれが被告人の主張であり意思である以上はね。
とりあえず東電を民事で延々と訴えてる電波さんの記録がどっかに落ちてたはずだから
ぐぐってみ。

>>580
弁護士の方に意見がおありなら、
その方に手紙なりメールなり電話なり
直接意見を述べられたら如何でしょう

懲戒請求がおかしくて問題があるのなら
この弁護士連中はなぜ懲戒請求出した人間じゃなくて
橋本を訴えるのでしょうか？

で、いつ結審するんですか？これ

法曹界という言葉を使えば、劣勢な工作員のﾀﾞﾀﾞｺﾈに説得力が生まれるとｗ

法曹界の人が2chに降臨ですか？
ｾﾙﾌ法曹界はいらないからｗ

まぁ、【光市・母子殺害事件】の弁護団は、
中国人で日本の法律知らないからな

>>580
そうだよ。もともとそういう法律。
だから納得できないと思ったら懲戒請求は出してもいい。

ただ、弁護士の地位を下げる目的、弁護士の弁護が合法なのに貶める目的で使うのがいけないってこと。

>>590
じゃやっぱ法曹界がおかしいんだ

主権者の意志とあわない司法っておかしいよね

>>581
へぇー
ソースは？

>>587
成り立つか成り立たないかって判断と
出来るか出来ないかってことは違うだろ

>>591
つ>>137

>>587
その通りですね
今回の懲戒請求は弁護活動への妨害と言えるのかもしれない

>>592
自称　法の番人のイデオロギーがまかり通るなら

「最悪の独裁ファッショ国家」　となる　

>>590
司法制度を手段としか思ってないからね
アメリカ人みたいな弁護士どもは

ついに弁護士が言論弾圧か。
人権を騒ぐ連中がついに本性を現したな。

>>558
証拠として採用されてもそれが正しいかどうかは判決が出ないと意味ないと思うんだけどな…

>>581
殺意と強姦目的を否認していたのか？

なんか、橋下弁護士の勇み足だったんじゃないかって気になってきた・・・。
ただ、心情的には、橋下支持だが。

>>582
工作員必死だな。
橋下とかは無関係に、お前はこの殺害事件についてどう思ってんの？

>>543
>>高裁の弁護団の弁護のやり方について懲戒請求しても
>>正当理由ありとは認められない（＝負ける）って意味で使ってる。
懲戒請求なんか好きなだけやって良い
理由なんて正当である必要もない

これは、「おかしいだろ」と意見するだけのもんだから
判断するのは弁護士会なんだからさ
橋下の顔がキモイからと懲戒請求をしても通るわけねぇけど

少年は死体をレイプすると蘇ると思ってた筈だ

と言う奴の正気を疑うって懲戒請求は弁護士会も無視できんだろうね
俺も出してこよ


>>今回みたいに弁護団から反撃されるという墓穴を掘ることになるからね。
あいつは包茎だから懲戒請求するとかじゃなきゃ大丈夫だつーの。

>>懲戒事由に該当しないことを知ってるから。
だけど何十万もくれば判断が変わるんだよね
悲しいけど民主主義なんだよ

>>560
＞”国民感情”だとか”一般の感覚”だとかで判決がぶれてしまうことがあるのであれば、
＞それは法治国家なしえない「私刑が存在する後進国」となる。

逆だろ、終身刑もねぇのに死刑廃止して司法の信頼が無くなれば
もはや、被害者は私刑を行うしか道は無くなる

今んとこやってねーけど、ニュースで取り上げられねーかな
ワイドショーでもいいが

>>597

橋下弁護士は、安易な懲戒請求が違法行為となり、損害賠償の対象となることの説明はしなかったのだろうか。
もし、しなかったとしたら、橋下弁護士は不法行為を煽る行為を行ったのであり、橋下弁護士こそが懲戒の対象となるべきだと思う。

”国民感情”だとか”一般の感覚”だとかで判決がぶれてしまうことがあるのであれば、それは法治国家なしえない
「私刑が存在する後進国」
となる。

荒唐無稽の弁護かどうか判断するのは裁判官であって、我々ではない。
弁護内容が荒唐無稽だから懲戒を請求するというのは違法行為となる。

判決固有情報事件番号 平成17(受)2126
事件名 損害賠償請求事件
弁護士に対する懲戒請求の濫用
http://kanz.jp/hanrei/detail.html?idx=1727
裁判要旨 弁護士法58条1項に基づく懲戒請求が違法な行為となる場合

懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である

>>597
正当な懲戒事由に当たらないことを
誰よりも知ってる（べきである）にもかかわらず、
あたかも懲戒事由に該当するかのように発言して、
一般人を誤解させ、不当な懲戒請求を煽ったからだろ。

一般人は素人だから懲戒事由に該当するかの判断が稚拙なのは
多少やむをえないけど、
橋下はプロ中のプロじゃないか。

>>584
オウム信者みたいなもんｗ

裁判になれば、裁判官が正当な理由であるか、そうでないか、判断してくれるの？？

橋下がんばれ

橋本の発言のほうが民意を押さえたまともな主張なので、
通常から言えば請求が取り下げられて終わるんじゃね？
あと、どちらを支持し、批判するかは個人の考えにもよるので、
テレビで橋本が安田側に不利な意見を語ったからと言って、
すぐに賠償金に直結する考えはおかしく、
「ちょうちょ結び」などの見解に異論を唱える様々な
テレビコメンテーターも・・・安田は問題視せなアカンだろｗ

>>605
どこが妨害活動になるか教えてくだされ

>>612
死刑が妥当でしょうね

>>613
いくら出しても>>558の回答が来るだけです

電波と２１人の代理人ＶＳ．民衆にｗ

法曹ファシズムとでも言えばいいんでしょうかね。

必要なのは、裁判というモノがなんであるのかと言うことを教育することだと思った。
裁判員制度についてもだから「めんどくさいからやだ」という意見が。

>>615
橋下自身は、懲戒権を行使していないから、その裁判例は、橋下の行為に
対する損害賠償請求の根拠とは成り得ない

>>615
簡単に言うと

弁護士は不法行為を合法にできる
俺たちだけの特権という意味ですかね？

>>587
たしかに罷免はされてないけど
被告人の主張そのままではないよな。
かなり脚色されて、気持ちの悪い推測までつけて。

被告が何も分からないのをいい事に利用してると
思われてもおかしくないんじゃないか？

>>613

意見、批判と懲戒請求は違うぞ？
懲戒請求は乱用してはならないと最高裁判決に出ている。

判決固有情報事件番号 平成17(受)2126
事件名 損害賠償請求事件
弁護士に対する懲戒請求の濫用
http://kanz.jp/hanrei/detail.html?idx=1727
裁判要旨 弁護士法58条1項に基づく懲戒請求が違法な行為となる場合

依頼人が弁護団を解雇していない＝弁護団は依頼人の主張通り弁護しているのだから
弁護人が依頼人の主張を訴えたら懲戒に当たるのか、となるが懲戒されるわけがない。

それこそ”国民感情”だとか”一般の感覚”だとかで判決がぶれてしまうことがあるのであれば、それは法治国家なしえない
「私刑が存在する後進国」
となる。

業務妨害されたって訴えてるけど、実害は有ったのか？このキチガイ連中は

OqMNojKf0は、自分の主張を断定してばかりだな
それでは、国民の理解を得られるわけがない

懲戒請求はかなりの効果があるとわかったよｗ
ここで伏線を張って懲戒請求がﾑﾀﾞだとか違法になるとか印象操作しても
制度自体がお前の身勝手な思想と開きなりで否定されることなど決してないからｗ

>615

では、どんな理由があるときに、正当な懲戒請求となるの？？

>>621
橋下氏が不十分なままの知識で懲戒請求を呼びかける事がです
橋下氏に乗せられて何千件も来れば、業務に支障を来たすでしょうし

DQNの職業リストに「弁護士」も入れんとなあ。（　´∀｀）

端からは糞弁護士がくだらねー詭弁で判決の引き延ばしを図っているように見える。
当然うちらの血税も使われているわけで文句を言う権利はあると思うのだが。
橋下を訴える前になぜ懲戒請求が不当かを説明すべきじゃないの？

差し戻し１回目までに買ったドラえもん全巻の領収書を出せなかったら
アウトでいいよw

>>605
成り立たなきゃペナルティがあるの？
弁護士さまに意見ゆったら百万円請求されるの？

橋下の言っていることはマトモだ。

多分、弁護団も、自分が正しいと思っているのは２〜３人で、

やめたいのにやめれないんじゃないの？

戦時中の日本みたいに。

普通、犯罪被害者の家族は(親兄弟､子供つれあいを殺された)犯人に対して
死刑を望むだろ。

然し､家族を殺されても、死刑を望まない遺族になる人が死刑反対で弁護活動をしてるのだね。

勿論､本人が殺されても
仲間の弁護師が､犯人の弁護で被害者は決して死刑を望んで無いと
弁護するのだろうな。

死刑廃止イデオロギーありきの弁護団の論調がある一方、
厳罰化イデオロギーがある。両方あって然るべき。
ただ、実際の事案に法廷外の要素は避けるべき。歪な法廷を見ることになるから。

ID:OqMNojKf0 は何今更丁寧語で常識人気取ってるん？
低脳なキチガイ煽り屋が身の程をしれよ

たかが電波の主張を伝えるために２１人も必要とはなｗ
解離性人格障害の２１個の別人格にそれぞれ弁護士つけたのか？

北村弁護士に弁護を依頼すればいいのかな？
自分で弁護するの？

橋下がおかしい。弁護士は弁護しかないだろ。あの裁判は死刑回避の弁護の手法で当然の弁護活動。
弁護団が違法行為したわけではない。橋下は負けるだろう。

言論弾圧だなｗ
懲戒にあたらないなら受けて立てばいいこと。
弁護士に文句を言うなといいたいのか？　じゃあ懲戒請求制度ってなにさｗｗ

>>629
参考までに「私刑が存在しない先進国」っての挙げてくれないかね？

日本国は、民主主義国家であり、資本主義国家であり、法治国家であります

弁護団擁護主義国家ではありません

橋下みたいな発言が 罷り通る方が怖い。
しっかりと灸をすえてやって欲しい。

たかじんと辛坊が謝罪

タレントの片手間で弁護士やってるチンピラが
本職に生意気言って怒られたってだけの話。
まぁ、こいつらの弁護も相当一般道徳から掛け離れてるから目くそ鼻くそだな。
三流ゴシップの空欄が埋まった分マスゴミ的には良かったな。

>>632
依頼人から預かった金を横領したとか犯罪を犯した場合が典型だけど、
あとは怠慢で事件を処理しなかったとか、
正当事由なく公判期日に出席しなかったとか（この事件の3月のはこのケース）ね

>>629
無論裁判官の結審において国民感情によって左右されるなどという事があっては法治国家足り得ない。
しかし、弁護人の懲戒請求に関して判決がぶれるとかどうとかは関係がない。

懲戒請求を検討もせず、無視しているのに、何の損害を被ったというのか？

>>629
どうでもいいが「法治国家なしえない」じゃなくて
「法治国家たりえない」じゃない？
俺の知らんうちに日本語が変わってたらすまん。

>>627
>弁護士は不法行為を合法にできる俺たちだけの特権という意味ですかね？

違う。
不法行為は不法行為であり、それは懲戒請求の事由にあたる。
今回の場合弁護団は依頼人の主張通りに弁護をしているのだから、それは懲戒に当たらない。
それなのに懲戒請求を鼓舞した橋下は”懲戒請求の濫用”は違法だと知りつつテレビで発言したので損害賠償の対象になったということ

>>616
果たして誤解かね？
あなたの主観じゃないの？

>>629
乱用してるんですかね？
乱用っていうのはたくさんの懲戒請求が来るということですか？

懲戒請求制度の対象はドラえもん弁護団に限らず橋下とて同じで
橋下だって請求を出されてしまう可能性だってある。

その上で請求は自分達にきた事実から、引き金となった弁護内容をもう一度良く考えてくれ、ドラえもん弁護団。

ID:UqxhwDrA0は同じことしか書かないな

この賠償請求は別にしても多分懲戒請求は通らないよ。
法律上ではおかしくないからね。

ただ、弁護士会に対する世論が変化する。
それを防ぐために弁護士会は何らかのアピールをしなければいけない。

後、懲戒請求をするだけなら誰でも出来る。
懲戒の判断するのは弁護士会だからね。


>>615
その判例は、懲戒請求の趣旨から外れているが懲戒請求を相手を貶める目的で使ったから問題になったって事だぞ。

今回の懲戒請求は請求するだけの根拠があり、それを行使しているだけ。

何故その判例をこの場で持ち出すのかきっちり説明してくれ。

>>587
成り立つ成り立たないなんて言ってないし。
出来る出来ないの話。

懲戒請求する人が弁護士の行動が秩序を乱してる、品位を落としてると思えば懲戒請求が出来る。
それは間違いないよね？

>>648
お前橋下が嫌いなだけだろ

>>629
その通りです
意見があるなら直接言えばよいのです

>>631
あのー、ここでは誰もが主張してもよい場だと思うのですが…
あとここも出来ればご覧ください

橋下徹氏の弁護団説明責任論に異議あり - 碁法の谷の庵にて - 楽天ブログ（Blog）
ttp://plaza.rakuten.co.jp/igolawfuwari/diary/200708120000/

>>629
＞それこそ”国民感情”だとか”一般の感覚”だとかで判決がぶれてしまうことがあるのであれば、
＞それは法治国家なしえない「私刑が存在する後進国」となる。

いよいよ素人の国民が裁判に参加しようって時に何言ってるんだ？

弁護活動として正当だとしても、それが国民の一般感情とかい離しているならそれは司法という三権分立のうち一つを務める権力としてはいかがなものかと思う。
法律も元はと言えば慣習などと言ったものから成立して行ったものであるわけだから、慣習の元となる国民感情やマナー、モラルと行ったものから外れたら、それはもう司法の足元から崩れるわけだから。
法律論を語るのもいいが、元となるものを見失ってほしくないね。

>>651
581のソースはまだ？

とりあえず、２１人の弁護団を必要としている被告人って？

どれも社会性の欠如したヤツばかりじゃん！

この国は法治国家ですけど？　社会観の欠落を感じませんか？

陪審員制度の意味合いを深く考えた事があるのでしょうか？

ヤツらはネット環境のソレと変わらないよ。ホント人間として最低。

とにかく弁護団はまず「出された懲戒請求がどう不当なのか証明」するのが先だろ？

>>633
橋下は国民に懲戒請求という制度があるってことを教えてくれたに過ぎないな。
それになんか君の意見を読んでいると「懲戒請求を出せ！」と煽っているように思えるよ。
…まぁ今回はその煽りに乗って俺は懲戒請求を出すけどなｗ

バイト工作員がいっぱいw

>>615
判例主義なのはわかるけどさ

今回の弁護団の言動は、一般人が素直に弁護士として
如何なものか？　と言うコンセンサスは形成されつつあるでしょう
だから　本人たちはイデオロギーで凝り固まってるから
どうなんでしょう？と弁護士会に懲戒請求の意見をだす
とても自然な権利の行使だと思うけど　
　
懲戒請求の濫用　に当てはめて判断されるなら
マスコミの論調も含めて完全否定できないといかんのでは？

橋本が煽ったから何も知らないバカどもが懲戒請求を送って来たと
本気で思ってるんだろうな。

元々のところであの弁護団がおかしい連中だという認識がないと
橋本が幾ら煽ったって糞めんどくさい懲戒請求なんてやらないだろ。
手間を掛けても「お前らおかしいよ」って言いたい国民がそれだけいるってことだ。

橋下弁護士を応援するぞ！ちゃ！ちゃ！ちゃ！
日本中に悪者達を蔓延させようと企てる悪の軍団の魔の手から日本を救ってくれ！！！


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧_,,∧
　､-‐'''""''''＼　　　　　　　　　/＼. (｀･ω･´) ／ヽ
　 ＼　　●　 ＼　　　　　　　 | ● ⊂　　　⊃ ● |　　　　　　　　　　　　　r--─‐i
　　　＼-‐'''""''''　 　 　 　 　 ヽ／@/ 　　く　＼ /　　 r─--‐i　　　　　　 |　 ●　|
　　　　 ＼　∧_,,∧　　　　　∧_,,∧（ノ⌒ヽ）∧_,,∧　 |　 ●　|　 ∧_,,∧　|--─‐''
　　　 　 ○○･ω･´) 　 　 (｀･ω･´)∩　∩(｀･ω･´)　''─--‐|　(｀･ω･´)∩
　　　　　　 ヽヽ｀　　ヽ'´） ⊂　　　　r '　　'-､　　　　つ　　 　 ⊂　　　　 ／
　　　　　　　@〉　　,.- '´　 @ﾉ　　　/　 　 　 ヽ　　　'､@　　　　r‐'　　　/@
　　　　 　 　 〈_ノ´..................（ノ⌒し'......................'､_l⌒'､）................｀""ヽ_ﾉ
　　　............::::::::::::::::::::::.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::............

>>629
それのリンクを見たけど、どういうケースか載ってないじゃん。
情報を都合良く操作して懲戒請求が違法と思わせたいの？

>>644
そーなの？
弁護って名の下なら何でもアリなの？

>>633
なる程。 ただ先程懲戒請求は当事者でなくとも出来る、と書いてあったよね？
橋下弁護士は懲戒請求は行使してないよね？
それをテレビでこういうのがありますよと教えただけで。
それが何故扇動になるのかわからないよ？
業務に支障をきたすと言っても懲戒請求を審査するのも業務の一種じゃないのかな？

>>665
少し時間かかるかもしれんが、
ＵＲＬ拾ってくるのでちょっと待ってね

これは弁護士団の威嚇だろ。
懲戒請求止めさせるための。
橋本は勝てる（負けないと）思うな。
うまくいけば謝罪させるぐらいか。

弁護士団に当事者適格あるの。　弁護士会だろ。

懲戒請求なんて制度、正直橋下が言わなければ判らなかったよ
愚民共は黙ってろ、橋下め、余計なこと教えやがってって事なんだろうね
怖いなぁ

>>674
あり。

そして俺らが主張が常軌を逸している、といって懲戒請求するのもあり。

判断するのは弁護士会。

橋下氏頑張れ

○○工を抑えて新聞屋が堂々の一位になりました

>>644
しね

俺は橋元弁護士を応援するっ！

>>668
別にそう思ってくれてもいいのですが
どうも橋下氏も自分の主張に無理がある事を気づいているみたいなのです
御自分で懲戒請求をされてない事が、何よりの証左ですしね

>>659
>今回の懲戒請求は請求するだけの根拠があり、それを行使しているだけ。

だからさ。

依頼人が弁護団を解雇していない＝弁護団は依頼人の主張通りの弁護をしている
だろ？
荒唐無稽の弁護かどうか判断するのは裁判官であって我々ではない。
それなのに懲戒解雇を請求するというのは”我々”が事件の真否を判断するということになってしまう。
日本は”私刑”が存在する後進国か？ってこと

橋下でもダレでもいい。
俺は応援する。頼む、もうこれはプロの領域なんだ・・・。
やつらの面の皮をはがしてくれ。

朝日新聞拡張員が女性を殺した事件
ああいうレベルの事件があっても死刑反対なのか知りたい。
もう弁護士なんか信じられない。
俺にもし力があればやつらを葬ってやりたい。

>>654
成し得ないと足り得ないではちょっと意味合いが違うけど成し得ないでも文脈は通るよー
成し得ないで違和感感じるのは自動詞のあとに目的語がきてるからだと思うよ
なので、こういう場合に普通使われるのは足り得ないだね

つまりだな

>>644>>655>>659
ようやくド素人の俺にも分かってきたよ。
ここまで張りついたかいがあったは。
今回の裁判では懲戒請求しても無駄っぽいな。

弁護士は、被告人の利益になって罷免されない限り
どんなにキモイ、被害者を傷つけるような荒唐無稽な弁護のしかたでも
無制限に許されるということだな。

なぜなら弁護士にはその権利があるから。
橋下とかどうでもいい。そこがやはり許せん。

>>安易な懲戒請求が違法行為となり、損害賠償の対象となることの説明
明らかに、あいつは禿だからとか、ワキガだからとかのようにフザケタ物で
弁護士会や弁護士の業務を妨害することのみが目的で無ければ
対象にはなら無いつーの

ついでに本人が本当に「禿だから辞めて欲しい」と思ってる場合も罪に問えないんだよ
禿だからと懲戒請求は通らないだろうけどね

>>いくら出しても>>558の回答が来るだけです
そんな事は無いよ
民主主義だからね
と言うか、無視してると弁護士を合法的に懲戒出来る法律が出来るよ

被害者遺族の心情を無視したオナニー弁護団
VS
ストップ少子化弁護士

>>633
すまんが、一般人に、あれは呼び掛けには見えんな。

>>641
中の人交代したのかもなｗ

>>663

橋下弁護士は、安易な懲戒請求が違法行為となり、損害賠償の対象となることの説明はしなかったのだろうか。
もし、しなかったとしたら、橋下弁護士は不法行為を煽る行為を行ったのであり、橋下弁護士こそが懲戒の対象となるべきだと思う。

”国民感情”だとか”一般の感覚”だとかで判決がぶれてしまうことがあるのであれば、それは法治国家なしえない
「私刑が存在する後進国」
となる。

荒唐無稽の弁護かどうか判断するのは裁判官であって、我々ではない。
弁護内容が荒唐無稽だから懲戒を請求するというのは違法行為となる。

判決固有情報事件番号 平成17(受)2126
事件名 損害賠償請求事件
弁護士に対する懲戒請求の濫用
http://kanz.jp/hanrei/detail.html?idx=1727
裁判要旨 弁護士法58条1項に基づく懲戒請求が違法な行為となる場合

懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である

>>685
荒唐無稽な弁護をしてるから、ってことだけが請求の理由じゃないし。

弁護士ってのが３権の一翼を担う人間ではなく、ただの金儲け、政治目的の集団だという事が良くわかりました。

>>685
＞日本は”私刑”が存在する後進国か？ってこと

数が集まらなきゃどうにもならないのに”私刑”ってことはないだろ？
逆に、数が集まるなら、これまた”私刑”じゃないし

弁護団、こんな風に力で押さえつけようとすると、ますます
　死刑廃止論者　＝　胡散臭い奴
という印象が国民に広まる。
こいつら、自分達のやってることが、逆効果だとわかってないな。

>>675
「許せない」という理由だけで懲戒請求をしてもよいのだ、
と呼びかけた事です
正当な理由も無く、企業や団体や組織に対して大量に抗議文書や
FAX、電話などが来たら困るでしょう
それと同じです
今回の件は完全に橋下氏に非があります

正当な理由がありまくりだと思われｗ

この安田弁護士は死刑廃止を唱えるばかりに
事の本質を完全に見失っているな。
自分の主義思想の為に人間の道徳心を失ってしまっては本末転倒。

懲戒請求に参加したいんだが、どこのサイトでやってるんだ？

橋下は確信犯だろね

>>699
キモチワルい

懲戒請求なるものが存在しえると世に知らしめた橋下の行動は有意義である。

>>694

だから出された懲戒請求のどこが「安易な懲戒請求」なのかまず証明しろや。

>>685
お前は自分の家族が殺されてもそんなこと言えるのかよ。
もちろん犯人はその男で確定してるのに、「ドラえもんが…」とか言ってんだぞ？
そしてそれを言わせている糞弁護士ども。

少し想像してみろよ

懲戒請求テンプレート
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~sugiura/index5.html

>>699
だったら、懲戒請求って本来はどんな時にするの？

多数の国民の意思表示があればそれは民主主義的に正しい。
法律が変わるきっかけにもなる。

なんだかわからんが

民衆の総意が反映される社会は「後進国」で
法曹界人が支配する社会が「先進国」って言いたいのか？

ふざけるなよ

つまりここの工作員は、弁護士は被告人を護るために被害者や遺族を冒涜し、人権を侵害する権利を有する。
素人共は懲戒請求なんか出すなよ。無駄だからと言いたいわけね

>>699
「許せない」という理由の前にいろいろあるわけだが
>正当な理由も無く、企業や団体や組織に対して大量に抗議文書やFAX、電話などが来たら困るでしょう
もちろん困る。で、大抵の場合嫌がらせでもない限り正当な理由もなく抗議文書とかは送られない。

最初の被告の手紙は理路整然としたものであり、
確かな計画性と犯罪性が感じられるものだった。
だが、今となっては、被告を無期懲役に留めるべく、
死刑廃止の弁護団によって明らかにつじつまの合わない嘘の
供述がおこなわれている。これら偽りによる不正弁護を裁くには、
多少、卑怯とも思える懲戒請求が、適している。
もう一度、整理しよう。安田は被告を無期懲役にし、
自らが掲げる死刑廃止の第一歩を実現しようとしている。
誰が見ても、安田の弁護には矛盾が伴う。このように、
嘘を駆使した脱法行為を続ける安田を根本から食い止めるのは、
懲戒請求以外にはありえない。
これが同じ土俵にたったバトルと言えようｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

結局だれか呼びかけられて立ち上がったわけじゃないんだから
橋下から金はとれないんじゃねーの？くそ弁どもは。
あいつらの評判が悪くなって客が来なくなったとしても、
それが橋下のせいか、アホな弁護のせいか区別つかない。
というか、アホな魔界転生説のせいだと思うけどね。

>>684
＞橋下氏も自分の主張に無理がある事を気づいているみたい

もともと橋本自身も懲戒請求が「通る」とは思っていない。
ただ、彼は国民の権利として認められている懲戒請求を行使できることを指摘しただけに過ぎない。

「出す」だけなら誰にでも出来るからな。それを弁護士会は「扇動」したと主張している。

懲戒請求の論点はそこになる。


>>685
だから弁護士会の政治的介入も理由の一つと言っているだろうが。
その点から考えたら
＞依頼人が弁護団を解雇していない＝弁護団は依頼人の主張通りの弁護をしている
これが成立するとは限らない。

しかしなんだな、法律馬鹿とか法曹かぶれな連中は法の字面しか
見られない、法の奴隷だって感じがひしひしと伝わってくるな。

>>712
自称市民団体は、懲戒請求出しまくってるのにねｗ

>>694
ID:UqxhwDrA0はコピペするばっかりじゃなく、
>>659に答えてやれよ。
ただの荒らしで違法行為だぞ、それ。

橋下もこれで大人しくなるんだろうなぁ

なんか沸いてて 楽しそう

事件の真実を明らかにしなくて良いのか？

>>717
だってそいつらを評価したり
問題あったら裁くのも
仲間うちだもの。

橋下自身が懲戒請求を出そうと出すまいとどうでも良いね。
俺は安田弁護士たちの弁護にかなりむかついているだけ。
だから懲戒請求を出すんだよ。

>>707

逆に言うとなんらかのスイッチが入ってしまって明日のでも殺人事件を犯してしまう可能性が”０”ではない。
精神の分野なんざ完全には解明されてはいないのだから。

この間のテレビで総集編やってたけど、橋下がいったのはしごく当然じゃないか？

>>689
＞弁護士は、被告人の利益になって罷免されない限り
＞どんなにキモイ、被害者を傷つけるような荒唐無稽な弁護のしかたでも
＞無制限に許されるということだな。

そう。それが仕事だからな。
如何にして法律を潜り抜けて被告の刑罰を減刑させるかが彼らの仕事。

>>709
ググれ

>>713
ですから橋下氏は御自分では懲戒請求を出すこともなく
一般の方に呼びかけた事が問題でしょう
そんなに義憤に燃えていらっしゃるのでしたら
御自分で出されればよいのに、何故一般の方に呼びかけるだけで
自分は何もなさらないのでしょう？
「正当な理由」とやらが見つからないからでは？

>>720
箔が付くんじゃねえか

>>699
法律が無いと世の中は無秩序になるけど、法律だけではダメなんだよ？童貞君
法律のみで全てを押さえ込むなら、それこそロボットが世界を管理するのと同じ。
ある程度「感情」というものがあるから人間なわけで

>>629
>>懲戒請求は乱用してはならないと最高裁判決に出ている

それは「禿だから辞めて欲しい」と懲戒請求して棄却されてるのに直ぐに
「やっぱり禿だから辞めて欲しい」と、一人で何度も懲戒請求をしてくる馬鹿を防ぐための判決
別に、一人が一件に一回、懲戒請求を出すのを乱用とは言わん
弁護士会や弁護士の業務を妨害することのみが目的で無ければ
対象にはなら無いつーの

>>726
彼は裁判官じゃない。
懲戒請求とは、判決ありきの行動で稚拙。

>>699
一般企業とは明らかに違うよね、その比喩はおかしいよ？
それに一般企業にもお客様相談室というのがあるよ？

で、実際は｢許せない｣の理由で懲戒請求は出しちゃ駄目なの？

そう言えば別件で裁判所からの懲戒請求を拒否してたな弁護士会はｗ


合法的に弁護士を罷免する制度が必要だな

>>722
話を逸らすな。日本では司法取引はできない

死刑回避≠事件の真実の判明

さっそくこのクソ訴訟弁護士どもを懲戒請求するか

懲戒請求が出せないとあらば、もっと理不尽な方法で社会的に抹殺されるというのに・・・。

弁護士団が、「いや、いくら荒唐無稽だと言われても、被告がそう証言するんだから。」
と言われちゃえば、もう何も言えんわな。
確かに、それに対して文句いうのはおかしいんだろな。

ま、弁護団が言わせてるってのは、バレバレな訳だが。

>>725
そんな犯罪犯してもまだ生きてたいのかお前はｗ

>>689

>荒唐無稽な弁護のしかたでも無制限に許される

本当は許されないよ。　現実に証明は難しいが。

弁護士なんて名乗りをやめて珍語士でいいよ。

橋下弁護士を応援する

なんか色々沸いてきたなｗ
>>728
お前に訊いてるんだから教えろよ

弁護団がついてから被告の言動が支離滅裂になったんだよな。
揚げ句の果てにはドラえもんが何とかしてくれると思った、だろ？

死刑廃止派の弁護士が裁判を歪めたとしか見えん。

>>739
私刑を誘発してんのは弁護士団の方だよなw

>>725
だから家族が殺されても同じような態度が取れるか聞いてるんだが？
無理ならそれこそお前が主張してる法の絶対を無視して、批判してる感情論に走ってるじゃん。
で、どうなの？

つい最近捕まった元弁護士会長すげえ事件おこしてたな
日本の弁護士はレベルが低過ぎｗｗｗ

ここまで話が大きくなった時点で　橋下GJでしょう

請求が認められなくても今後弁護士、法曹に対する
監視の目は直実に厳しくなる　特に死刑廃止強行論者
過剰な犯罪者に対する人権擁護論者　総連問題もあったばかりだ

今回駄目でもまた次回　そのまた次回・・・　

独善的な弁護士の習性もよくわかった　勉強になった
われ　良い国民　良い人間たらん

>>727
スルーされると思ってたｗ
ありがとう、内容はむかつくが答えてくれたのはうれしいぜ。

そっかー弁護士ってクソなんだなー

>>747
弁護士は人間の屑

懲戒請求が機能しないとわかれば、今度は新規立法で対処の方向に行くだろうな。
多数の国民感情なら無視出来ない程に重いよ。
だから何としても懲戒請求を止めさせたいんだろう。
数が集まるのが何よりも脅威。

>>744
弁護団のつく前の世論も支離滅裂じゃなかった？
同じ土俵にあがるにはバランスがよい。

なにこの人権工作員が必死なスレ

私刑じゃない

懲戒請求を裁判官が判断材料にするのかね？
くだらないテクニックを使って世論を制しようなんて考えるな

橋下応援age

おかしなこと言って苦情なんか受けたり訴えられたら
仕事に支障が出るって理由で、苦情をやめろとか
仕事に支障をきたしたって金を請求できんだ。
いいこと聞いたって思ったけど、一般社会じゃ通用しねーわ、そんな屁理屈w
特権階級の弁護士さん達はいいですね。

>>675
ありますと紹介しただけじゃなくて、明らかに煽ってる。
ニコニコに上がってる動画から橋下の発言を抽出した文章がこのスレか前スレにあるから探せば見つかる。


>>665
やっと見つけた
弁護側弁論要旨
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/column10-benron.htm
の（５）のところ。1審でも殺意否認の材料は出てる。

人権派弁護団はなんでドラえもんに頼まないの？
懲戒請求を全部、消してくださいってｗ

押入れに突っ込んでお祈りすると出来るんだろ？
強盗、強姦、連続殺人でも消せるくらいの効果なんだからｗ

弁護士もクソだが、懲戒請求してやるやつもクソ

本当の私刑が行われている訳でなし。
懲戒請求制度という制度を利用しているだけだろ。

その制度の利用の仕方を制限するためにやってるとしか思えないね。

甘えたくなったので金槌を持って弁護団の家に行ってきます。
と、誰かが申してました。

>>685
なんか勘違いしてるみたいだけどそれもルールであって私刑ではない
きちんと事物を整理しないと無意味な主張にしかならないよ

>>749
何か勘違いしているやつがいるが、弁護士は正義の味方じゃないぞ。

如何にして犯罪者の刑罰を減刑させるかを思索する人間のことだからな。


確かに法律の概念は民を守り、犯罪を抑制する意図にある。

しかし法律を司るから正義とかはありえない。
「犯罪者を擁護するために」法律の知識に長けている人間。これが弁護士。

>>740
被告に虚偽または歪曲した陳述を教唆したら資格剥奪なんだよな。
犯人が最後の善行として「言わされました」と言ったら面白いのに。

>>731
>別に、一人が一件に一回、懲戒請求を出すのを乱用とは言わん

それが正当な理由の請求がどうかだぞ？
依頼人の弁護をしたのが”正当な理由”になるわけがない。

>>素人共は懲戒請求なんか出すなよ。無駄だからと言いたいわけね
無駄かどうかは出して見ないと解らん
決めるのはお前じゃないんだよ

>>629
>>懲戒請求は乱用してはならないと最高裁判決に出ている

それは「禿だから辞めて欲しい」と懲戒請求して棄却されてるのに直ぐに
「やっぱり禿だから辞めて欲しい」と、一人で何度も懲戒請求をしてくる馬鹿を防ぐための判決
別に、一人が一件に一回、懲戒請求を出すのを乱用とは言わん
弁護士会や弁護士の業務を妨害することのみが目的で無ければ
対象にはなら無いつーの

>>730
よく思う。法廷は感情を入れてはだめという意見をよく聞くが、
そういった感情・思いを受け止められない狭量な器のやつが
強がってるだけじゃないかと。こういうと「100%感情でもって裁くのか、
私刑だな」という極端に揚げ足とった意見が必ず来るが。

ちょっと思ったんだけど。
結局弁護士にとって正当な仕事というのは犯した罪に対して正当な罰となるように努力することかなと思うんだけど。
そうだったら、犯した罪より罰を減らそうと努力するのは間違ってる気がする。
最近は何でもかんでも無理矢理罰を減らそうとすることばかり考えてる気がするよね。
で、その辺で叩かれているのかなと。
あの弁護団は本気で死刑は重いと考えてるのかな？

>>745
当然でしょ。それでまた仕事できるんだからｗｗｗ
朝日拡張員が事件起こして朝日が報じるのと同じ仕組みｗ

>>759
そしてお前もクソだな。
もちろん俺もクソだ。
クソ同士仲良くしようぜ。

>>744
本来は純粋に「死刑か否か」で争われるべき裁判が、
死刑廃止派の主義主張の場になってるように思う。

現在の法律で「死刑は合法」

「死刑は非合法」に立脚すると本来ありえない方向に話が進む気がするな。

>>750
実際　一昔まえまでは弁護士は非常に卑しい職業だったんだよ

偉そうにしてるのは弁護士の搾取による
拝金主義の錯覚でしかない

以前に比べればずいぶんと冷静な意見が増えてきたな。
バカばっかりじゃなくてよかった。

>>746に答えろカス

>>768
正当な罰を考えるのは判事の仕事

>>763
一応弁護士倫理規定あるけどね、日弁連の

２ｃｈでも賛否両論て発表しようとしてるのか
工作員ども

裁判には人としての感情が入って当然だろ。
笑いながら人を殺したりする奴には誰だって嫌悪感感じるし、罪が重くなって当然。
今回の事件もセックスしたいがために奥さんを殺し、小さな子供まで床に叩きつけて殺してる。
単に何人殺しました、なんて事だけではとてもじゃないが判断できない。

>>766
>別に、一人が一件に一回、懲戒請求を出すのを乱用とは言わん

それが正当な理由の請求がどうかだぞ？
依頼人の弁護をしたのが”正当な理由”になるわけがない。

弁護内容が荒唐無稽かどうか判断するのは裁判官であって我々では無い。

>>768
その辺を語るには近隣諸国と犯罪率の関係と近隣諸国の犬とこの弁護団の関係から語らなければいけない。
が、めんどくさいので省略する。

結局は人間だからね。世の中必ずしも善行が金になるとは限らないのだよ。

>>772
ま、そのうち本当に死人が出るわなｗ
人権派を名乗る弁護士から。

そのときに存分に弁護してやってくれたま屁。

>>763
うん、分かってきたよ。
俺夢見てたわ。
あかん、マジ泣けてきたｗｗｗ

>>776
最近の工作員はソース付きでカキコむんですが
それ以外の方は感情論ばかりで困ります

橋下はそういう方法があるよっていっただけで、
この弁護団の懲戒請求やったの結局は視聴者っていうか国民だろ

>>770
でもまあ、死刑存置派の主義主張で死刑は合法になってるし、
特別な存在である死刑というものに価値を見いだす、という主義主張の下で、存置派は賛成してるわけだし、
そういうものである死刑がそういう話に進んでしまうのは仕方ないんじゃないの？

>>769
たしかに俺もクソだが、弁護士や懲戒請求出してるやつのほうがくさい。

>>772
冷静な意見って、例えば>>759みたいのか？

>>748
>ここまで話が大きくなった時点で　橋下GJでしょう
自分もそう思う。超絶粘着体質のちゃねらーのチェックに絶えれらるかな？日弁連はｗ

>>778
裁判官に判決を変えろと
懲戒請求きてるのかい？

>>777
しかも金を奪った

おいおい
>「正当な理由」とやらが
正当な理由云々を言い出したのは懲戒請求否定派の皆様方だぜ
何故橋下弁護士が懲戒請求を出さないか、そんな理由はいくらでも思いつく
どうして正当な理由がないからだと限定出来るのかと
少し考えれば、橋下vs弁護士団という「弁護士対弁護士」の構造を作る事がいかに愚かか分かるだろうに
そんなものは現状(の賠償を求められてる状態)以上の泥沼になる、それこそ弁護士の派閥なんかも含めて

国民の意識を喚起する事と、濫りに扇動する事とはまるで別物だという事をいい加減理解したほうがいい

光市母子殺害事件弁護団のせいで日本国民はかなり精神的苦痛を受けた。
お前らが日本国民全員に慰謝料払うべき。

こういう事件を見ていると日本にはまだまだ判例が少ない。
今回はどうしてもこの先参考に出来るような新たな判例が必要。

>>768
実際にあったこととか背景だとかは弁護士には関係ない。
弁護士は仕事として刑を軽くできるのならば、実際にあったことを曲げてなかったことにして
主張するのも自由。それで裁判官に認めさせれば「捏造事実認定」でも一応は成功ということだ。

>>765
で、それが罪に問われるのかよ。お前のやってんのは脅迫じゃないか。

とりあえず
ドラえもんは弁護団を訴えるべき

>>768
弁護士の仕事は依頼人の利益を守ることだよ
正義を為すかどうかは無関係
極端に言えば2人殺した人間でも無罪にするのが弁護士の仕事

だから、死刑廃止を目指すんなら法廷でなくて立法府に働きかけろっての
法廷でなにやったって法律が変わるわけじゃないんだから
現行法に照らし合わせたら、光市の事件はどう考えても死刑だろ

あと、俺思うんだけどさ、「取り返しのつかないこと」ってのが
絶対あると思うんだよね。
自分の欲望の為だけに、虫けらのように二人も殺したら、結果から
全て判断していいと思うけどな。

>>768
検察：できるだけ多くの罪で、罰を最大限重くしようとしている。
裁判官：中立。犯した罪に対して正当な罰となるように努力する

ここで弁護士か裁判官みたいな事をやり出したら、検察の言い分しか通らなくなるぞ。

>>768
単に死刑が嫌なだけだと思うぞ？

だいだい何で徒党を組んで弁護する必要があるんだ？
そんなに金が出る訳でもないのに。

>>787
ちゃねらー如きになんのチカラもありません
夢を見るのは夜中だけにしておいてください

>>662
誰でも発言してもいいとか今更言い出すか
だったらイナゴとか抜かすなよ

>>786
そうだな

>>775
その規定定めたところが違反してたら話にならんわなｗｗ

最近の弁護士の暴走っぷりには寒気を感じる

>>800
まあ、黙って見てろってのｗ

>>782
何言ってんだ。都合のいい情報だけ切り取って、
反論されるとスルーの癖に。

>>784
＞死刑存置派の主義主張で死刑は合法になってるし

おいおい、しれっと死刑存置派＝死刑反対派にするんじゃないよ？
死刑存置派が多数だから「死刑は合法」なんだから

弁護は現在の法に則って行われないとおかしい。

>>800
主観で語るのはやめてくださーい（ﾌﾟ

>>781
でも
犯人が気違いには変わりない死刑にしろ！って事は変わってないだろ？

>>806
その情報すら持って来ずに工作員認定する方がいて困ります

別に橋本がこの賠償請求訴訟で負けようが勝とうが
国民的にあの弁護方針がおかしいという判断は変わらんのでどうでもいい
懲戒請求が一杯来たのもその現われでしかない
いくら安田のお仲間が法律的に云々とここで主張しようともな

>>796それ、間違いだぞ

漫画の見過ぎ

>>796
そう法廷は真実を追究する場所ではない。
何を「事実」にするか、裁判官が勝手に決めてしまう場所。

＞極端に言えば2人殺した人間でも無罪にするのが弁護士の仕事
要件事実の否認が認められればそれもあり得るね。

>>800
>ちゃねらー如きになんのチカラもありません
なんだ良くわかっているじゃん。だからもう書き込まず放置しておけよな。

マスコミに殺しかた語ってたくせに、懲戒請求て言う方法があるとマスコミに語り批判すれば裁判か

>>810
おい、>>746に答えろ

>>813
法を語るものがそれをいっちゃあダメなんだよ

糞弁護団に今から懲戒請求しても遅くないの？

>>811
ええ、ですからその２つの別の問題をごっちゃにしていらっしゃるのが困りモノなのです

>>814
貴方に指図される謂れはありませんね

やっぱり弁護士資格の更新制が必要だ

>>811
>国民的にあの弁護方針がおかしいという判断は変わらんのでどうでもいい

国民感情で判決がぶれるなんてことになったら「私刑」が存在する後進国ということになるぞ？

>>731
>>それが正当な理由の請求がどうかだぞ？
>>依頼人の弁護をしたのが”正当な理由”になるわけがない。

お前は、法の事を語る資格はないぞ
正当な理由と言うのは、本人が本気でそう思ってればいいんだよ
あいつが「弁護士が禿で良いわけない」と、本人が本気でそう思ってれば
それはそれで十分正当な理由になる

だから、ドラえもんも、死体にレイプも被告が本当に思って入れば
十分正当な理由になる
ただ、作業着を用意したり用意周到な奴が
そんな幼稚なことを考えてたとはとても思えんから

一般人は、弁護団の正気を疑うと懲戒請求をだすんだよ
懲戒請求で罪に問われる分けねぇだろ。

これでますます一般国民が弁護士の発言を監視する様になるなｗ

自業自得ｗ

>>812
半分は本当だと思うが。
無罪主張してくれといわれたら、
本当は犯罪犯してても、
無罪獲得のために全力で頭ひねって無罪にする理屈を考えて
裁判で主張しないといけないわけだし。

もし弁護士が有罪を勝手に認めたら、誠実義務違反で懲戒請求されて認められるぞ。

クククッ……効いてる効いてる……ククッ

>>800
ここまで弁護士がファビョってるのにｗ

>>818
遅くない。

>>809
うん、かわらん。
基地外認定で死刑回避とかやめてほしい。

>>799
きっとこの弁護団は自分では正義の味方のつもりなんだろうな。
だから余計に性質悪いんだ、きっと。

>>798
＞裁判官：中立。犯した罪に対して正当な罰となるように努力する

おいおい違うぞ。上級審の顔色を見ながら覆されないような判決を書いて、自分の出世に影響がないように
最大限の努力をする、というのが正統派裁判官。
優秀な弁護士は裁判官のそういう心理を利用して判決を操る。

>>826
ええ、ですから矛先が橋下氏に向かいましたね
何のチカラもないどことか有害だと言えますね

>>814
この賠償請求の争点は橋本の発言の真意だからな。

橋本の発言が「ヒトを貶めるために懲戒請求をしてはならない」という禁止カテゴリーに当てはまるかどうかで、
別に国民の懲戒請求は違法でもなんでもない。

それだけ大多数の人間があの弁護はおかしいと思ったのだろ。

懲戒請求が弁護士法で定められた合法的な行為である以上、それは私刑ではない。

>>821
国民感情でぶれることはおかしいが
法曹界と国民との感覚のズレをある程度正すことは必要だろ
そのための裁判員制度だろ
懲戒請求が大量に来たんなら「ああ、国民的にはあの弁護方針は受け入れられないんだな」と思ってりゃいいんだ
その後弁護方針を貫こうが転換しようがそれはその弁護士の考え方次第
ただ、国民感情がそうなんだと知ることが重要

>あいつが「弁護士が禿で良いわけない」と、本人が本気でそう思ってれば
>それはそれで十分正当な理由になる
なるかよｗｗ

橋下VS弁護士テレビ公開討論会をやればいい

「死刑反対派」が求刑が死刑の事件を弁護するってどうなんだ？

現在の「死刑は合法」を認めたうえでの「死刑反対派」ならいいが
現在の「死刑は合法」を認められない「死刑反対派」が弁護すると

裁判自体がおかしくならないか？

>>757
母親への殺意は否認してるようだが、強姦は？　子供は？

ID:UqxhwDrA0はオウム並の脳だな。同じことしか言えない。

懲戒請求という正当な権利があることを知らない一般大衆にこれを周知させることが何で問題なんだ？大衆の無知をいいことに好き勝手やってる悪徳弁護士にとっては痛手だろうがなw

>>824
今回の件は明らかに話を作ってるから、これだけみんなが怒ってるんだろ。
しかも被告というより、弁護団が筋書きを作ってるようにしか見えないしな。
単に無罪求めての常識的な行動だったら弁護士はここまで叩かれない。

>>835
死刑は現在合法だが、法改正して違法にしたいと願ってる方々でしょう？
法律を犯しているわけではないのですから、何の問題も無いと考えますが

>>829
＞上級審の顔色を見ながら覆されないような判決を書いて、

上級審→上級審、弁護士会、日弁連をはじめとした有力組織

に訂正しておけ。

>>833
なるでしょ

>>731
>>それが正当な理由の請求がどうかだぞ？
>>依頼人の弁護をしたのが”正当な理由”になるわけがない。

お前は、法の事を語る資格はないぞ
正当な理由と言うのは、本人が本気でそう思ってればいいんだよ
あいつが「弁護士が禿で良いわけない」と、本人が本気でそう思ってれば
それはそれで十分正当な理由になる

だから、ドラえもんも、死体にレイプも被告が本当に思って入れば
十分正当な理由になる
ただ、作業着を用意したり刑期の計算したり用意周到な奴が
そんな幼稚なことを考えてたとはとても思えんから

一般人は、弁護団の正気を疑うと懲戒請求をだすんだよ
正当な懲戒請求で罪に問われる分けねぇだろ。

http://music8.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1187359136/
橋下弁護士と前に噂になった歌手ってこのひとだっけ？

この件でさらに懲戒請求が増える悪寒ｗｗ
いいぞ、もっとＡＧＡＫＥ

司法の場で政治運動し、それを咎められると
今度は、脅しに言論弾圧。

すげーな

>>766
あのぉ、既に誰かが請求してるの知ってて懲戒請求したら、立派な乱用で業務妨害なんですが……
まさか、「知らずに出したんだよ〜」なんて白々しい言い訳が通用すると思ってるんじゃないよね？

単に抗議文とかにしとけば良かったのにね
これなら縛りはないから問題にならなかったのに……

>>821
＞国民感情で判決がぶれるなんてことになったら「私刑」が存在する後進国ということになるぞ？

はあ？陪審員制度のある国は全て「私刑が存在する後進国」なのか？

弁護士に公式ランクつけよーぜ
Sランクは犯罪級だが、依頼者の要求通りに事を進める。年収もウハウハ

Dランクは一般的な解釈をするが、依頼者の要求通りに事を進めないダメ弁護士。事務所つぶれる寸前（ﾌﾟ

あなたならどれ選ぶ？

>>819
＞>>814
＞貴方に指図される謂れはありませんね

ID:OqMNojKf0はこの手の逃げの答えばかりだよな
この場合、書き込むのか、書き込まないのか、書き込むのであれば
何故そうするのかという直接的な返事は具合いが悪いからできないのか

売名だから定額料金でやってる弁護士活動費を
こういうところで回収しようとしてるんだな。

ひどいことをすればするほど、批判がおきる確率は高い。

>>828
>きっとこの弁護団は自分では正義の味方のつもりなんだろうな。

オウムの幹部とダブるなｗ
人類救済のために大量殺人ｗ

橋下弁護士がんばれぇーーーーーーーーーーーーーーーーー

被告人に不利益となるない弁護方針が「おかしい」と言うのは分かる。
橋下氏の「おかしい」は理解できない。

橋下の発言は、「（視聴者の皆さんが弁護団を許せないと思ったのなら）懲戒請求をかけて貰いたい」　だろ？
強制してる訳でもなく全く問題ないじゃん。

>法律オタクのお坊ちゃん弁護士
心のデリケートな部分に触れられてしまった弁護士さんや学生さんが
いらっしゃるようですね。

>>841
乙！

＞上級審、弁護士会、日弁連をはじめとした有力組織の顔色を見ながら覆されないような判決を書いて、

>>800
>ちゃねらー如きになんのチカラもありません

なんの影響力も無い所に　いたく御執心な様子ｗ

>>842
アホか。じゃ不当は存在しないな。

>>855
立派な教唆犯です

>>あいつが「弁護士が禿で良いわけない」と、本人が本気でそう思ってれば
>>それはそれで十分正当な理由になる

>なるかよｗｗ

それがなるんだよ
ただ、懲戒請求が通る事は絶対ないが

>>731
>>それが正当な理由の請求がどうかだぞ？
>>依頼人の弁護をしたのが”正当な理由”になるわけがない。

お前は、法の事を語る資格はないぞ
正当な理由と言うのは、本人が本気でそう思ってればいいんだよ
あいつが「弁護士が禿で良いわけない」と、本人が本気でそう思ってれば
それはそれで十分正当な理由になる

だから、ドラえもんも、死体にレイプも被告が本当に思って入れば
十分正当な理由になる
ただ、作業着を用意したり刑期の計算したり用意周到な奴が
そんな幼稚なことを考えてたとはとても思えんから

一般人は、弁護団の正気を疑うと懲戒請求をだすんだよ
正当な懲戒請求で罪に問われる分けねぇだろ。

ID:OqMNojKf0
↑どうしても論点をすり替えたいみたいだね。

うむ、どうもこの問題は従軍慰安婦のワシントンポストの広告の
展開とそっくりになりつつあるな
よかれと思ってしたことが却って裏目に出そうだ

橋下氏が主張をズラした事もそれを裏付けている
これは安倍総理の発言のブレにそっくりだ

詰まる所「法曹界は国民の敵」と理解してよろしいか？

アサヒもこういう人達狙えばいいのに・・・

今回の損害賠償請求は、２ちゃんを始めとしたネットでの呼びかけにより大量の懲戒請求が
なされた可能性は否定できないから、橋下が「扇動した」とという点を立証するのは難しいだろ

286 名無しさん＠八周年 sage 2007/08/28(火) 05:35:21 ID:OqMNojKf0
俺はイナゴ相手に説得も議論もする気はないw
ただ嘲笑してやるのみ

309 名無しさん＠八周年 sage 2007/08/28(火) 05:40:31 ID:OqMNojKf0
>>298
イナゴをおちょくるのが楽しいんじゃないかw


285 名無しさん＠八周年 2007/08/28(火) 05:35:21 ID:nTqX+LpM0
■低脳、アホ■

165 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 04:45:39 ID:OqMNojKf0
うわ、低能しかいなくなった

272 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 05:29:43 ID:OqMNojKf0
ホントに低能しかいなくなったなw

265 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 05:26:23 ID:OqMNojKf0
>>259
ID抽出すればすぐにソースが分かるのに、それすらしていない（出来ない？）アホは
相手にするだけ無駄ですから

272 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 05:29:43 ID:OqMNojKf0
>>269
いないでしょ、あんなアホを弁護するヤツなんてw

-----------------------------------------------
自分の主張が通らないと相手はアホで低脳ですか？
はいはい、あんたは賢い賢い。

>>848
>はあ？陪審員制度のある国は全て「私刑が存在する後進国」なのか？

陪審員が感情によって判断しているとはしりませんでした

>>835
>>834
死刑廃止論者の裁判官の存在は司法そのものを乏しめてると思うが…
30人殺した人が裁判官の思想上の理由で無期懲役が許されるなら、法の元の平等という規律はては法治国家としての日本はヤバイんじゃないかと

今日、弁護団のうちの三人見れるよ＠東京地裁

>>836
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/column10-benro2.htm
この点につき、被告人は、捜査段階で当初、
　「紐で赤ちゃんの首を絞め、結んだんです」（乙1号証）
と述べるだけで、殺意についてはもとより後頸部で紐を交差させたことも言及しておらず、しかも、
公判段階でも、
　「問：Uちゃんを、殺害した動機なんですけども、これを説明してください。
　　答：最初は殺そうとか、そんなことは思ってなかったんです。それで何とかして慰めようと思って
　あやしてしていたんです。それで声がすごく大きいんですよ。頭がこんがらがっていた状態だった
　けど、どこかに入れておけば、あんまり声とか響かないんじゃないかなというふうに思って、押し入
　れの中とか、おふろ場の所とか試してみたけど、おふろ場はすごく響いて、押し入れの中も大して
　変わらなかったので、どんどん、どんどん腹が立ってきて、殺してしまうような羽目になってしまい
　ました。」（第4回公判質問129）
と述べているとおり、被告人は泣きやませる手段として紐で緊縛してチョウチョ結びをしたのであっ
て、殺意の意思を持って紐で緊縛していないのである（資料32）。

〜〜〜
公判段階っていうのは1審の公判のことね
私も意外だったんだけど、ちょうちょ結びって実際にしてるんだよ。
だから一見荒唐無稽に見えても、証拠を実際に見てみないとやっぱり
正しい批判はしにくいね。

>>860
懲戒制度を世に知らしめただけでかよｗﾊﾞﾛｽ

きっと今週末のたかじん委員会ＳＰで橋下弁護士が
講演会を聞きに行った件の特集をやるのに合わせて

裁判に絡むからって
テレビ内での発言を抑えようとしてるんじゃね？

>>872
弁護士の弁護も合法。
国民の懲戒請求も合法。
橋本の発言も合法･･･なのだが、懲戒請求を斡旋したのなら問題になるっていうこと。

文字道理の意味ならなにも問題はない。

>>864
私の観測したところ、それでよろしいかと
>>865
ばっか、お友達同士でしょうが

騒げば騒ぐほど弁護士団のイメージが悪くなるのに。

>>864
国民の敵というよりも、国民の寄生虫と言った方が正しいな。
正義を大儀名文にしてどうやって国民から搾り取るかしか考えていない。

>>863
なんでここに来て突然安倍の名前が出たんだろう・・・
我慢できなくなっちゃった？

>>864
国民の敵は、合法的に国民を殺す国家じゃね？

>>861
それはただの理由。
正当かどうかは別だろｗｗ

ドラえもんうんぬんは動機。
で、もちろん正当なわけない。

あーあ、やられたな橋本。



まあテレビで呼びかけるのはさすがにマズいよ

>>866
そおかな？
たぶん、弁護士資格持った人間が、テレビという影響力の強い媒体で教唆したってことで
これに影響されてなされた懲戒請求が０であるわけじゃない＝有罪じゃない？

>>868
陪審員が民意の代弁であると同時に感情によって動かされるものであると
考えられているからこそ、日本では陪審員制度の導入に慎重な検討を重ねているわけですが…

>>868
陪審員制度で「陪審員の心象」が問題にならないなんて始めて聞きました

弁護士って犯罪を助長する職業なんですね、最近知った。
呆れた。
馬鹿。
金だけか。

>>874

今回の弁護団の法廷外での被害者とその家族を誹謗中傷活動は違法ですが。

TVで人気の同僚への嫉妬
どこまでも恥ずかしい奴らだ

>>878
> よかれと思ってしたことが却って裏目に
これが従軍慰安婦の広告とそっくりだという事です
理解出来ませんか？

>>884
ところで陪審員と裁判員は全然違うんですけど皆さんわかっているんでしょうか？？

チ　ン　プ　イ　も　い　る　よ

>>844>>863

正体あらわしたなｗお里が知れるぞ

これって母子惨殺裁判に支障でないよね？
出るなら此奴等の目的は丸分かりだけど

正義はどこにあるんだろうなあ
まあでもこれは大騒ぎになればいいんだよ
橋下が有罪になるとしたら、賠償についての募金を募ったりしてさ
おれは橋下は嫌いだが、その募金になら金を入れる
その募金総額こそが、電波弁護団への国民の批判だ
賠償金額よりあまった金額は、電波弁護団への攻撃に使ってくれたら本望

>>882
どうしても有罪にしたいみたいだねｗ

>>886
そんなのあったのか。
ならその件で懲戒請求も出来るな。

そういう懲戒制度ってのがあって、それを使って欲しいとテレビで
よびかけたら訴えられるってこと？
なんかおかしくない？？

懲戒請求出した人が「橋下の発言で懲戒請求の存在を知り、日弁連のHPで懲戒請求についての説明文を読んで出しました」
と言えば終了ｗ

>>891
MISIAさんがどうかしましたか？
意味が分かりません

>>892
出ません
無関係の事柄ですから

これが死刑肯定派と否定派の全面戦争になったらいいのに。

橋下は悪くない
糞弁護団どうにかしろ

弁護士団にはむかついていた。
懲戒請求について知らない人が多かった。
わざわざ懲戒請求を教えてくれた、ただそれだけ。

橋本弁護士を指示する クズどもに負けんな

>>889
＞868 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/08/28(火) 08:17:47 ID:UqxhwDrA0
＞ >>848
＞>はあ？陪審員制度のある国は全て「私刑が存在する後進国」なのか？

＞ 陪審員が感情によって判断しているとはしりませんでした


陪審員の感情が陪審員制度に関係がないなんて思ってる人には理解できないでしょう

これでまた人権派弁護士さんの所に懲戒請求が
大量に届く訳ねｗ

凶悪な殺人犯であろうとも死刑に反対だという理由で
遺族感情を無視した無茶な弁護をしておいて
業務妨害も糞もないだろうに。

国民TV裁判みたいなのやらないかな
行列とかで取り上げられてほしいな

話はちとずれるけどさ。
死刑に反対するならさ、犯罪の抑止たりえないこと、
犯罪者の更生率、再犯率、被害者遺族からの赦免例等を示して
判断をあおぐべきで、一方的に主張されても耳を貸さないよな。
人権派って犯罪者に対しての更生への尽力とかどの位やってんのよ。
これらが納得できたら死刑廃止に賛同してもいい。
でも安田の言うことには、もう耳を貸すつもりなんて無いよ。
安田が例に出す名古屋アベック殺人の犯人だって、
「死んだ息子さんのためにも頑張って生きていきます」
って被害者に送った手紙に対して
「頑張って生きようが好きにしたらいい」って返事を
「頑張って」と励まされたとでっち上げたって話だしな。

つうことで落ちます。

>>879
国家って何ですか？
政府のことですか？
政府は国民を殺しませんよ。
法が裁き、政府は執行するだけだよ。
そして法は国民の代表が決めるんだ。
だから国家批判とは結局のところ天に向かって唾を吐いてるようなもん。

橋本側に弁護団結成されたら
ちょっと弁護士見直すw

まぁ、折角司法試験通ったのに、
就職できないやつが100人以上もいるみたいだし、
とりあえず安田は懲戒でいいんじゃないか？w


法云々とか関係なくね？
人道的におかしい事言ってて、
自分でその事に気づいてないし
懲戒、以上。

>>882
＞これに影響されてなされた懲戒請求が０であるわけじゃない＝有罪じゃない？

何故？その理屈だと懲戒請求そのものに違法性があるってことになる。

有罪というからにはこの橋本の発言が「弁護団の地位を下げる目的の斡旋である」という意図があると証明してくれ。

>>886
訴訟なんて、相手を攻撃するわけだから、ある程度誹謗中傷になって当たり前じゃん
マスコミに対して主張内容を秘匿したら、それこそ問題になるじゃん

>>887
おれだけかもしれんが、あんな汚れキャラをうらやむ人の気が知れないような……

>>766
>>既に誰かが請求してるの知ってて懲戒請求したら、立派な乱用で業務妨害なんですが……
既に誰かが請求してるものと同じとは限らないので乱用にはなりませんよ
ついでに既に誰かが請求してるかどうかは、
全ての懲戒請求が公開されない限り解らないのでやはり乱用にはなりませんよ

>>731
>>それが正当な理由の請求がどうかだぞ？
>>依頼人の弁護をしたのが”正当な理由”になるわけがない。

お前は、法の事を語る資格はないぞ
正当な理由と言うのは、本人が本気でそう思ってればいいんだよ
あいつが「弁護士が禿で良いわけない」と、本人が本気でそう思ってれば
それはそれで十分正当な理由になる

だから、ドラえもんも、死体にレイプも被告が本当に思って入れば
十分正当な理由になる
ただ、作業着を用意したり刑期の計算したり用意周到な奴が
そんな幼稚なことを考えてたとはとても思えんから

一般人は、弁護団の正気を疑うと懲戒請求をだすんだよ
正当な懲戒請求で罪に問われる分けねぇだろ。


>>アホか。じゃ不当は存在しないな。
本人が本気でそう思ってないと裁判官が判断した場合が不当
「弁護士が禿で良いわけない」と言いながら
禿の顧問弁護士を雇ってたり本人の周辺の意見や状況を総合的に判断して裁判官が判断した場合が不当

言論の自由はどこへ
てかお前らも埼玉大の奴とかニコ動の自作自演の奴の個人情報晒してる暇と労力あったら
こういう連中に鉄槌を食らわすようなことをしてみろよ

このスレ面白い、常識のない法律馬鹿がおぱい。

壮絶に勘違いされてる方がいらっしゃるようですが、
橋下氏が懲戒請求されている根拠は

>一言で言えば、説明義務違反、被害者に対して、国民に対してのね。

これだけなのです
以前はちょうちょ結びやドラえもんが理由と主張されていましたが
主張を修正しにかかっているのですよ

つまり、ここで橋下氏を応援されている方は
ほとんどが橋下氏に騙されているのです

メディアリテラシーって大切ですね

>>896
>>910

橋下弁護士は、安易な懲戒請求が違法行為となり、損害賠償の対象となることの説明はしなかったのだろうか。
もし、しなかったとしたら、橋下弁護士は不法行為を煽る行為を行ったのであり、橋下弁護士こそが懲戒の対象となるべきだと思う。

”国民感情”だとか”一般の感覚”だとかで判決がぶれてしまうことがあるのであれば、それは法治国家なしえない
「私刑が存在する後進国」
となる。

荒唐無稽の弁護かどうか判断するのは裁判官であって、我々ではない。
弁護内容が荒唐無稽だから懲戒を請求するというのは違法行為となる。

判決固有情報事件番号 平成17(受)2126
事件名 損害賠償請求事件
弁護士に対する懲戒請求の濫用
http://kanz.jp/hanrei/detail.html?idx=1727
裁判要旨 弁護士法58条1項に基づく懲戒請求が違法な行為となる場合

懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である

何で橋下弁護士の懲戒請求をしないんでしょうね。
それは弁護士の懲戒制度が有名無実であることを一番よく知っているからですね。

>>882
橋下の言動を直接要因として、懲戒請求がなされたという立証ができないと
不法行為があったとの認定はできないんじゃないかな
橋下がしゃべった→ネットで話題になる→ネットを見て懲戒請求
という流れならば、懲戒請求をそそのかしたのは、ネットの管理人辺りになりそうだし

死刑反対論の人らは、あんまやりすぎないようにしないとダメだよ。
まじで誤解されてるぞ、今。勘弁してくれ。

>>863
やっぱりその筋かｗ
安田も在日帰化人との話もある　ずぶずぶだな

>>899
勘弁しろよ。
俺は猛烈な死刑存置論者だが、不用意な懲戒請求はかえって迷惑。

bk346SfT0の中の人が変わった

>>868
感情の集積が法なんだけど馬鹿なんだね
君の中では法が最初にあったみたいだね
馬鹿だね

橋下が「公判中に懲戒請求しろ」って言ったんなら問題だろうが、
単に「懲戒請求しろ」だけなら、別に被告の権利を不当に奪うような
発言じゃないと思うがのう。

ってか、そんな反訴的損害賠償請求訴訟に“弁護団”作るって、アホか。

>>917
だったら慌てて橋下を人権派名乗る連中が訴えたり
しないわなｗ

無視しとけばすむ。騒動が大きくなること覚悟で
訴訟にしたのは懲戒請求が効いてるからだな〜〜〜〜んん。

死刑廃止パフォーマンスだろ
死ねよ弁護団

>>916

その判例は裁判の当事者が相手方の弁護士に懲戒制度を使うことで圧力をかけ
自分に有利にしようとしたってことでしょ。今回は懲戒請求をしたのは第三者。
あてはまりません。

ttp://hashimotol.exblog.jp/6258733/#6258733_1

>今回の弁護団の主張が荒唐無稽であること、あまりにもふざけた内容であること、この点については批判はしません。
>今回の弁護団の主張が荒唐無稽であること、あまりにもふざけた内容であること、この点については批判はしません。
>今回の弁護団の主張が荒唐無稽であること、あまりにもふざけた内容であること、この点については批判はしません。
>今回の弁護団の主張が荒唐無稽であること、あまりにもふざけた内容であること、この点については批判はしません。

以前の勇ましい態度はどこへやら…
主張をコロコロ変える勇敢で常識人の橋下弁護士サマ

>>907
なんで政府が出てくるんですか？
どこの低学歴？

>>916
そんなきれい事が通用するなら苦労はせんよ。子供じゃないんだから…
人間は感情で生きてるんだし、もっと口達者なヤツを集めて来いって話だろ。
実際のﾊﾅｼ。

んー、いくら考えても納得いかないな。
安田弁護士達はどう考えても法廷を、弁護という事を自ら侮辱してるとしか思えない。
自分達の主義主張を何より優先させてる感がありありでさ･･･

自分は橋下弁護士を応援してるし被告にはこの上無く苦しんで死んで欲しいと願ってるよ。
ありきたりだけど本村さんには少しでも安らぐ時が来ます様に･･･

>>910
既になされたことを知っててなされた懲戒請求は違法
抗議文じゃないんだから……
違法とならないためには、「マスメディア等と一切接触がなくて、懲戒請求が既になされていることを知りませんでした」
ってことを立証しなければならないけど、常識的に考えて無理だろ

>>925
>訴訟にしたのは懲戒請求が効いてるからだな〜〜〜〜んん。

弁護団のけなげな心に答えて懲戒請求もっと出さないといけないねｗ

>>929
いや、急に国家批判が出たからなんだこりゃと思って

弁護団もやりきれないんだろう。
史上最悪最低な犯人を信じて弁護していて信じるものを見失うなってるんだろう。
弁護団、ドラえもんが助けてくれるよ。

>>912
>一般人は、弁護団の正気を疑うと懲戒請求をだすんだよ

依頼人が弁護団を解雇していないというのは少なくとも
弁護団の弁護内容は依頼人の主張に沿ったものになるでしょ。

つまり

「依頼人が正気で無いから弁護団を解雇すべき」だなんてなるのか？

>>871
>どんどん、どんどん腹が立ってきて、殺してしまうような羽目になってしまい
>ました。
明らかに殺意があるんだがｗ
で今は知らない覚えてないだっけ、全然違うじゃん