【社会】 “被害少女、証言二転三転” 静岡・御殿場での強姦未遂で、元少年4人に2審も実刑判決…東京高裁★4

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
★静岡の強姦未遂、元少年4人に2審も実刑 少女証言認める

・静岡県御殿場市で平成13年、当時15歳の少女を集団で乱暴しようとしたとして、
 強姦未遂罪に問われた22〜23歳の元少年4被告の控訴審判決公判が22日、
 東京高裁で開かれた。中川武隆裁判長は、4被告とも懲役2年の実刑とした1審
 静岡地裁沼津支部判決を破棄、4被告に懲役1年6月の実刑を言い渡した。
 4被告とも無罪を主張しており、即日上告した。

 事件は、検察側が当初、13年9月16日の犯行として起訴したが、被害者の少女が
 1審公判中に「本当の犯行日は1週間前」と証言を翻し、変更するという異例の
 展開をたどった。4被告は捜査段階で変更前の犯行日で罪を自白し、公判では否認
 している。

 このため、少女の証言と、捜査段階の4被告の自白の信用性が争点となった。
 中川裁判長は「被害にあった日を除きほぼ一貫しており、内容も具体的で自然」と述べ、
 少女の証言の信用性を認めた。捜査段階の4被告の自白については「犯行日以外は
 十分に信用でき、相互に補強しあう」と判断。4被告とも有罪とした。
 その上で、中川裁判長は、少女の被害申告に問題があったなどとして減刑した。

 判決によると、4被告は13年9月9日夜、他の元少年6人と共謀し、静岡県御殿場市の
 公園で少女に乱暴しようとした。
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070823-00000077-san-soci

※参考:「御殿場事件」
 ttp://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm

※前:http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1187823002/
2名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:03:52 ID:EHiMfwYP0
          ____
        /      \
       / ─    ─ \
     /   (●)  (●)  \ >>3-1000さん2GETできなかった気分はどう?
     |  :::::: (__人__)  :::::: |
      \.    `ー'´    /ヽ
      (ヽ、      / ̄)  |
       | ``ー――‐''|  ヽ、. |
       ゝ ノ      ヽ  ノ  |
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
3名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:04:44 ID:xc9pOGKK0
>>1
ありがd!
4名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:07:19 ID:bH8X9P5V0
ね氏太ぐば
5名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:07:32 ID:qi59rteh0
>>2は無職
6名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:07:39 ID:KwEf1LJS0
これって被害者の証言があいまいな奴だっけ
7名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:08:11 ID:T0cZh2Sz0
嘘なのか経年経過で記憶があやふやになったのかが判別できんしねえ
8名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:08:18 ID:HuYIImWd0
公安・検察・警察の官僚らがコントロールしている

官僚はメンツを維持するために必死!

官僚が「カラスは白い、クジラは小さい」といえば、そのように・・・
9名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:08:20 ID:+W+t91fB0
5ゲトー
10名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:08:38 ID:S8qzgJ+X0
全員のチン子の特徴とか説明してみろよ
11名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:08:45 ID:i9fs2ylZ0

           |\___
           / :::::::。::::::;;;;;;>
          /::::::::::::;;;www
        )ヽ/ とノ (,,゚д゚)つ_旦~< >>1 スレ立て乙です サメないうちにどうぞ
       メノ'\    /
           U"U
12名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:09:02 ID:NdLtUgNF0
強姦未遂といのは、入れようとしたが入らなかったことでいいのかな?
13名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:09:36 ID:ZLvyLTc40
人権屋の扇動に騙されない様にしましょう。
犯罪者には厳罰を。
14名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:10:10 ID:G91Kjvpu0
今朝テレ朝で検証番組やってたな
15名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:11:48 ID:i9fs2ylZ0
10人いて 未遂のまま1時間 いったい何やってたわけ?
16名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:13:19 ID:yZooxdiq0
>>15誰が最初にやるのか揉めていたか、もしくは越えてはいけない一線で
踏み止まったか
17名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:13:48 ID:tt+G+6jf0
>>15
オナヌーじゃね
18名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:13:58 ID:jMKkqEkUO
これは女が悪いとみている
19名無しさん@5周年:2007/08/23(木) 15:15:20 ID:lqmT8AIU0
警察の初動がおかしいからこうなる

とにかく、『犯罪があった』って前提で始まって自白だけ取れればOK!なんてことやってるから
捜査・検証が行われない


証言と自白だけで起訴されて、99.9%有罪になってしまう 日本の司法
20名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:16:12 ID:eRf0E9UB0
ここまで醜い事件にしたのは「親ども」
(特に主犯少年の母親と姉、お前ら「鬼」だなw)
少年達(と被害者少女もか?)が基地外なら
「その家族も基地外だった」の典型的見本
「御殿場から出て行け!!」
21名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:16:19 ID:fDBcSiqF0
ID:hXk2zm+X0みたいな基地外が踊ってくれないと、盛り上がりに欠けること甚だしいな
22名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:17:40 ID:ufioF4ijO
1ならDQN少年達は無罪
23名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:18:01 ID:WUSn6NwEO
弁護士が能なしなんだの。
24名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:18:46 ID:z+xlTVRMO
援交かなにか知らないが、この女他の男と会ってたんだろ
母親にばれたくないから嘘ついてたって
こんな奴信用できるかよ!
25名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:19:04 ID:1nctBGfJ0
この女ってメンヘラなの?
26名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:20:53 ID:Cm5+DgTu0
>>15
「よーし、じゃあチンチンの一番でかい奴から順番な」
の一言から壮絶な同士討ち。
27名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:21:08 ID:1WQFJq7h0
何これ?どっちもDQNなの?
両方とも懲役でいいよ
28名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:21:24 ID:W98Yn+33O
これ、メディアではまるっきり冤罪みたいな報道されてたけど
明らかに勇み足だろ
29名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:21:53 ID:DOIL3QhSO
9日は雨が吹き荒れてたってのはどうなったの?
30名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:23:17 ID:ftPjtMKZ0
犯行日が変わった時点で捜査やり直しじゃないのか?

冤罪とかそれ以前の問題だろ!
31名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:23:50 ID:D2B+MzOS0
>>20
詳しく

32名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:24:05 ID:IjeWh2OQ0
>>29
局地的に全く降らなかったんだとww
33名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:24:20 ID:HhtS3Ho10
>>15
男A「ジャンケンで順番決めようぜ」
男A〜J「ジャンケンポン」
男A〜J「あいこでポン」
男A〜J「あいこでポン」
 ・
 ・
 ・
男A〜J「あいこでポン」

で1時間経過
34名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:24:24 ID:pcRHkLlL0
容疑者のアリバイ出そろったら犯行日は16日じゃなくて9日でしたって
どんだけテキトーなんだよ円光女w
35名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:24:30 ID:ufioF4ijO
加害者ってなんで目つきが悪いの?

加害者ってなんで眉毛剃ってるの?

加害者ってなんで字がまともに書けないの?


なんで?
36名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:25:46 ID:ETci5hQS0
●救援新聞2005年11月15日号
「少年たちは無実だ」 静岡・えん罪御殿場少年事件 作り話で懲役2年
事実無視の判決に家族・友人泣き崩れ 静岡地裁沼津支部
http://www.kyuuenkai.gr.jp/shinbun/2005/20051115.htm


◆ 要するに、弁護士が「共産党系」だから、無罪宣告をためらったという
堕落した裁判だな
37名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:27:10 ID:xc9pOGKK0
>>35
自己紹介ですか?
38名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:27:24 ID:IjeWh2OQ0
>>35
自称被害者の知り合いだからだろ?
39名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:28:08 ID:9gpIosTB0
○生理用ナプキン
 a(少女)によると、9/9から生理が始まり、「9/16は生理の終わり頃だったので、事件当時は生理中と言うしかなかった」
と述べている。
通常生理期間は4日程度であり、このように長く続くのは不自然だ。
aはY2(円光相手)と生理中にもかかわらず車内でセックスしており、そのときの出血や生理用ナプキンの供述がない。
aは生理の状況について生理用ナプキンが下にあったと述べているが、Y2とのセックスでは出てこない。
一週間も続くaの生理周期は異常だ。
またY2と初めてセックスしたというが、真実的な迷いがない
。そもそもaは9/16に生理中だったり、生理用ナプキンをつけていたということはなく、男10人に乱暴されたり、
生理用ナプキンの話も全て作り話である。
これは帰宅が遅くなったことへの母親への言い訳のため作られたものであり、そのためには未遂でなく
既遂でならなければならなかった。
そこで15歳の女の子が考えたのが「生理中」ということだった。
 またaは頭のなかで整合性を考えて、生理用織物に変えた。
9/9に生理用ナプキンを装着していたというのは、aの話だけである。
aは事件のとき「生理用ナプキンの端が見えたはずだ」と言うが、ショーツとガードルをつけたなかで見えるのだろうか?
しかも当時は暗闇である。
セックスをしたくてたまらない10名の若者が自らの意思で、胸を触るだけでセックスを行わないのは不自然だ。
「こいつ生理になってるぜ」と言った発言主も全く不明である。
ガードルやショーツについても、客観的な証拠がない。
おおよそ虚偽の事実であるのに、信用性が検討されないまま流用されてしまった。

傍聴記録より
http://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_tokyo_h070521.html
40名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:28:57 ID:/uCI8GWM0
男女問わず、世の中には平気で嘘つけるヤツ、嘘つくのが好きなヤツが
いるんだよ。 自分の実感としては100人中3〜5人くらい。

この被害女性も虚言癖あるな。
41名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:29:46 ID:5xt9Ni+80
絆斗→ハント→HUNTを訳すと「狩り」
子どもの名前を使って告白してました
42名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:31:05 ID:b/VIkb6tO
>>35
目つきが悪くて眉毛剃ってて字がまともに書けない奴なんていくらでもいるだろ
43名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:31:25 ID:cSpp28z/0
被告が「この件に関してはやってません」と言ったのはとても嘘とは思えなかった
44名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:31:56 ID:taw34DaZ0
痴漢冤罪もそうだけど虚言ってわかっても自称被害者は世間的にも
まったくお咎め無しなのな そんなんだからこんな女が出てくるんだよ
45名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:32:14 ID:IjeWh2OQ0
>>43
www!
46名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:33:44 ID:JGkDA/Mg0
>>32
>局地的に全く降らなかったんだと

気象庁は“局地的に全く降らない”なんてことはありえないとの見解だったが,判決は全く無視。
47名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:34:33 ID:FfI2Xn7C0
東住吉冤罪事件
http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/

「東住吉放火殺人事件1〜拘置所からの手紙」「東住吉放火殺人事件2〜動機の疑問点」「東住吉放火殺人事件3〜着火・火傷実験」「東住吉放火殺人事件4」
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop_060514-01_0300.asx

「東住吉放火殺人事件5、6〜自然発火実験&米国編」「東住吉放火殺人事件7〜違法捜査疑惑」
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop_060514-02_0064.asx
48名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:34:35 ID:OI7vvx3v0
>>43
俺も。アリバイがどうのとかはよくわからんけど、表情とかからしてウソじゃないと思った。
49名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:34:38 ID:iKCGsiAu0
この事件はやってないとしても、他でやってたなら疑われても仕方ない。
50名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:36:19 ID:Cm5+DgTu0
冤罪派だが被告の絵に描いたようなDQNぶりには目を覆いたくなる。絆斗は無いわ。
51名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:36:20 ID:xc9pOGKK0
>>49
他は他だと思うが。
52名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:36:35 ID:udWXN7WP0
>>49
でも、普通に考えれば疑いは既に晴れている
53名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:36:52 ID:zESTlJqV0
マスコミに煽られて被害者を貶める人間が多いな。
2chでさえそうなんだから、世間でセカンドレイプが無くならないのも頷ける。
54名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:37:28 ID:OI7vvx3v0
なにをやってたんだよ。原チャリで走り回ってただけなんじゃねえの
55名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:38:11 ID:IjeWh2OQ0
>>49
じゃあ他で立件しなされ。
この件は無茶だ。
56名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:38:23 ID:BUIejXh80
以前テレ朝で鳥越俊太郎がこの事件についてやっていたよ。
被害者とされるこの女15日にその公園で加害者とされる少年たちに強姦されそうになったって警察に届けたけど、
裁判始まって『あれは9日の記憶違いでした。』って証言し出して、本来なら日付の違いにより全ての状況証拠が
変わってしまうので捜査を1からやり直しにする筈のものが、『日付違うけど被疑者はDQNだからやっちゃったで
しょ』と言った感じに裁判進めてしまった。
被疑者の元少年のアリバイがあって(バイトしてた)その15日には全く有っていなかった事が照明されてた筈。
まあメンツを見た通りやってそうなんだけど、被害者の少女も相当な基地外なんだと思うよ。
15日は電車で当時着き合ってた男の所へ行ってたとか。電車で。
この女出会い系とかテレクラで売春とかヤリ放題だったんじゃねぇーの?誰とやったか分かんなくなってて苦し紛れに
その少年たちを犯人に仕立て上げた。 痴漢をでっち上げて金をせびってた女子高校生とかいたろう?あのたぐいじゃねぇ?
 べっきー
57名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:39:14 ID:3D3BQ8e5O
どっちでもいいよ
58名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:39:15 ID:FfI2Xn7C0
59名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:39:19 ID:+09K+5/E0
この事件は完全な「冤罪」ではないような気がするね
後から全貌がわかるような気がする。
誰かが何かを知ってると思う
60名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:39:31 ID:HhtS3Ho10
女は今何やってんの?
61名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:39:39 ID:0LA07uVTO
犯行日時を変更する被害者もどきの発言を鵜呑みにし、信じるのが今の裁判官w
裏金でも渡してんじゃねぇか?マジで。
62名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:40:14 ID:xc9pOGKK0
>>56
真剣に読んでたら最後に「べっきー」てw
63名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:40:56 ID:gFF5uo0A0
そうかそうか
64名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:42:07 ID:zESTlJqV0
テレ朝の在日鮮人犯罪者擁護で簡単に騙されるんだな。
翔ちゃん投げ落としのときも、インチキ証拠をでっち上げてた連中だよ。あいつらは
65名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:42:12 ID:2RzYgk+D0
ウソをついた少女
まんまと信じた警察
もう戻れない
66名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:43:59 ID:mVXh3aYbO
わざわざ台風の近づく中ナンパして公園まで連れ込み、10人も集まって一時間半ベンチで雑談
東屋に張られたありもしないロープを目にして芝生の上に被害者を押し倒し、水に濡らさず泥もつけず、着衣に乱れを生じさせずに暴行
しかも台風の中に出てきてまでレイプしようとしたのに被害者が生理中なだけで全員が断念、被害者を解放
さらに余念なくアリバイ工作をしバイト先を始め所々の人たちと口裏あわせ

逮捕後は全員一致で犯行日時を16日と勘違いして供述、雨の事には誰一人触れることなくスルーしてるわけだ

すげえな(笑)
67名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:44:04 ID:qTrhBFvq0
>>64
そこまでいうならこの事件のどこに道理が通っているのか述べてみよ
68名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:44:10 ID:V7WogpS20
(^ε^)-☆Chu!!(^ε^)-☆Chu!!(^ε^)-☆Chu!!
(^ε^)-☆Chu!!(^ε^)-☆Chu!!(^ε^)-☆Chu!!
(^ε^)-☆Chu!!(^ε^)-☆Chu!!(^ε^)-☆Chu!!
69名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:44:24 ID:99USVtT00
43 名前:就職戦線異状名無しさん[sage] 投稿日:2007/07/08(日) 08:15:30
なんか伊藤忠で今年の新卒(2007年入社)が自殺したって聴いたんだが
お前ら何か知ってる?

「研修中に」自殺したらしい。昼飯食べてきます。って出てった後に屋上から飛び降りた、と
GWで実家戻って、帰ってきたら先輩とかに目の前でお土産ゴミに捨てられたり
ひどいこと言われつづけたらしい


70名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:44:28 ID:6thxFtnW0
これは「パン子回し」の一種だろうな
1.お股とお頭のゆるい少女を特定する
2.少女に一人か二人で男が接近する
3.カラオケ・居酒屋で急接近しSEXできそうな関係をつくる
4.外に連れ出す
5.コーマンかます
6.いつの間にか相当な数の男が囲んでいる
7.最初に親しくなった男が少女をなだめすかし「友達ともSEXしろ」と持ちかける
8.少女は怖くなり承諾する
9.その後も少女を呼び出し集団の性奴隷とする
10.少女が訴えない様、集団の一人が「恋人」のふりをして管理する
   徹底的に優しくし、かつ「友達にもやらせないと殺される」てなことを言う
これが「パン子回し」の基本
当日の雨がどうのって問題じゃなく恒常的にやられてたんだろう
あるいは「パン子」を作ろうとしていたのかもな

71名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:45:03 ID:+7nTIdMK0
>>26
平均9.6センチの朝鮮人は一番最後か・・・
72名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:45:29 ID:pcRHkLlL0
ttp://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop051218-03_0300.asx

このビデオの裁判の様子からすると
被害者ぶってる女は伊達杏子の妹
73名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:45:46 ID:dfk5aRh40
>>39
その女の証言が本当かどうかは別として、
そのくらいの年齢だと生理一週間なんておかしくも何ともない
不定期な子が多くて、2週間続くとか、2、3ヶ月来ないなんて子もいた
時が経つと落ち着いてくるんだが
74名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:46:18 ID:9gpIosTB0
>>56
付き合ってた男じゃないよ。
出会い系で知り合った、その日初対面の男に会いに、50km離れた富士駅に行ってた。

少女がその男に対し、帰宅が遅くなる言い訳を
「婦女暴行されたとか、母親に言い訳する」
と言っていたということを、男は法廷で証言している。
75名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:46:29 ID:HhzeB99V0
検察官も裁判官も公務員=国家。
検察官が有罪だと言っているのに、裁判官が無罪だと判断することは
国家や身内にたてつくことになる。
そんなことを多々やっていたら裁判官は出世ができないか、
最悪の場合左遷されてしまう。
だから裁判官は検察官の言うとおり有罪にしてしまうんだよね。
有罪率が高いのも影響しとる。
76名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:46:31 ID:ZC9qKCp50
警察や裁判所のミスを世間が認めないから間違いを認められないんだよ
ミスを許容されなければミスを犯さない様にするんじゃなく
隠そうとするようになる
77名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:46:37 ID:ufioF4ijO
間違いなく有罪だと思うね。
前科もあるし
78名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:46:47 ID:udWXN7WP0
>>67
NTVがこの事件を報道したことも知らないヒキコモリに言っても無駄
79名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:47:58 ID:xc9pOGKK0
>>77
そろそろお帰り下さいw
80名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:51:46 ID:zESTlJqV0
ID:udWXN7WP0
加害者の意見しか流さない偏向番組見て知った被るほど無様なものはないよ。
81名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:52:02 ID:dbRjTrOq0
警察や検察の面子ってあるけどさ
ここまで大事になってる時点で
この事件に係わった警察、検察のスタッフ及び上役はもう出世できないっしょ
これ以上恥をかきたくなければ仕切りなおしすべし
82名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:52:08 ID:7hT2VNIp0
なんでこの女は9日に変更したんだ?
都合が悪くなったにせよつじつまを合わせないと嘘がばれるんだが…
83名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:52:09 ID:Itx339ze0
捜査なんかカッタるくてやってられっかよ(笑)
84名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:52:36 ID:qTrhBFvq0
>>66
少し改造させてもらった。

9日、わざわざ台風の中(風速7メートル以上、雨量3ミリ=通常の雨)
ナンパして公園まで連れ込み、10人も集まって一時間半風雨の中、ベンチで雑談。
東屋に張られたありもしないロープを目にして芝生の上に被害者を押し倒し、
水に濡らさず泥もつけず(裁判所立会い実験により、その芝生は1.5ミリの雨でもぐしょぬれになることが立証された)
着衣に乱れを生じさせずに、怪我一つ刺させずに暴行。
しかも台風の中に出てきてまでレイプしようとしたのに被害者が生理中なだけで全員が断念。
被害者を解放
さらに余念なくアリバイ工作をしバイト先、立ち寄った見ず知らずの飲食店(少年達の顔、及び注文内容が一致)
及び近所々の人たち(少女を9日に見たと証言)
と口裏あわせ。

その後被害者少女は、一週間後の16日に援交。
「遅くなった言い訳に、レイプされたと親に言う」と男に話す。

逮捕後は全員一致で犯行日時を16日と勘違いして供述。
9日の雨の事には誰一人触れることなくスルー(濡れた覚えなく、被害者少女は傘を差したこともないと供述)

裁判開始。
16日だとずっと勘違いしていた女は、一貫して16日だと主張。
16日に関する、少年達のアリバイ及び、自分の行動が明らかになった一年後に急に思い出して「9日でした」と供述。

裁判所曰く。「少女の言ってることには一貫性があるので有罪」

85名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:53:21 ID:WJfpH63W0
それにしても、この裁判や、ホリエモン、村上とかの裁判と言い、
甲子園の決勝戦での球審の誤審と言い、警察官によるストーカー殺人と言い、
今の時代は、上に立って人を裁いたりする立場の人間の資質が、問われてるような気がする。
86名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:55:16 ID:pngOIUcdO
まあ どっちもどっち
87名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:55:39 ID:jJvoYLii0
>>1
それマジで言ったん?ソースあんならすぐ出せ
マジなら2ちゃんねら総力を上げて潰すが
88名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:56:19 ID:qTrhBFvq0
>>82
16日だと主張してきたのに、少年達のアリバイ及び当日の少女の行動を証言した
援交相手が出てきたので、1年後、適当に9日とでっち上げた。
ところが弁護側が調べてみると、その9日は台風だと分かった。

おそらく9日にまさか台風が来ていたなどと覚えていなかったんではあるまいか。
何度も言うが、女が9日だったと証言を変えたのは「1年後」だ。
そりゃ忘れてる罠。
89名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:56:52 ID:zESTlJqV0
>「遅くなった言い訳に、レイプされたと親に言う」と男に話す。

この証言を真に受ける感性が理解できません。擁護派の皆さん あんたら狂ってるの?
円光隠しにレイプ被害で刑事告訴ですか・・・ どっちがオオゴトなんだか・・・

在日朝鮮人レイプグループの偽証をテレビで流すな
90名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:57:39 ID:01OR3fIi0
これ本当に問題にしなきゃまずすぎるだろ・・・。
VipperもAAAとかそんなもんを祭りにする暇あったら
こっちの方を祭りにするほうがよっぽど意味がある。
91名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:57:42 ID:tRc9FLLv0
来週は沖田さんの裁判

控訴審判決 2007年8月29日(水)午後2時 東京高裁101号法廷
http://homepage3.nifty.com/okita-m/starthp/subpage01.html


沖田事件国家賠償訴訟 (裁判・司法板)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1162541227/l50
携帯を注意→「痴漢だ」と現行犯逮捕5 (男性論女性論板)
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1145174932/l50
        いながわ みゆき    (男性論女性論板)     
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1137822985/l50
92名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:57:49 ID:xc9pOGKK0
>>88
一年後ってのがポイントだね。
93名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:58:52 ID:V7WogpS20
9月10日に台風上陸だよな?
94名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 15:59:35 ID:pcRHkLlL0
>>89
事実を争う裁判に感性を持ち込む思考が理解できません

おめーは視野が狭すぎだ!
95名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:00:08 ID:qTrhBFvq0
>>89
>この証言を真に受ける感性が理解できません。擁護派の皆さん あんたら狂ってるの?


真に受けるも何も、裁判所で嘘言ったら「偽証罪」ですぜw
信じざるをえないでしょ。

>円光隠しにレイプ被害で刑事告訴ですか・・・ どっちがオオゴトなんだか・・・

女の家はやたらめったら厳しかった。
適当に嘘をでっちあげたんだろ。「まさかこんなに大事になるとは思わなかった」ってヤツじゃないかな

96名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:00:20 ID:OSlgNZiHO
日記でもつけてりゃよかったのにね
97名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:00:28 ID:3lx70kxiO
基本的に女にたいしてあますぐる
98名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:00:28 ID:mVXh3aYbO
>>84
乙ノシ

最強日本軍っぽくなってきたな(笑)
99名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:01:29 ID:hXk2zm+X0
「おいこらぁ!」とか「またんかぼけぇ」みたいな言葉を、他人に大声で
はいたら、それ脅迫罪ですよ。

被害者側は肉体的な被害はないし、犯行時間は短いし、多少の雨で
服もそれほど乱れはしない。 それでも集団で取り囲んで「犯すぞコラ」と
一言はいたら、それ強姦未遂成立しかねないんだよね。

こういうのが今回の暴行未遂の成立要件と考えれば、冤罪を主張してる
側の示してる証拠がいかに的外れかって思うんだが。
100名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:03:11 ID:zESTlJqV0
>94
証言の合理性の問題ですが・・・ 何か?
感性はおまえら擁護派に対する物なのですが・・・何か?

まぁ〜擁護してる奴等はテレビを信じるお馬鹿チャンだから何言っても無駄だけどね
101名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:03:59 ID:udWXN7WP0
>>99
罪状が違うとか「団で取り囲んで「犯すぞコラ」と 一言はいたら、
それ強姦未遂成立しかねないんだよね」とかに突っ込む以前に、
そもそも当日被害者と合っていない人がどうやって?
102名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:03:59 ID:7hT2VNIp0
>>88
いやでもさネット使えば過去の天気ぐらい調べられるだろ
つじつまくらい合わせるのは可能じゃないか?
103名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:04:31 ID:eBSQFzPu0
TV見てたら冤罪にせよ、それ以外の犯罪がゴロゴロ出てきそうな連中ばかりだった。
その10人のうちに過去に補導暦の無い奴がいるとは思えん。
冤罪を訴える機会なのにTV出演時にピアスやら茶髪やら、細眉&ちょび髭と言う完全なヤンキー姿で登場。
104名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:05:04 ID:qTrhBFvq0
>>99
>犯行時間は短いし、

通常程度の雨が風速7メートル以上の状態で降れば
横殴りに叩きつけられることになる。
その中での「1時間」って短いかなw

>それでも集団で取り囲んで「犯すぞコラ」と
>一言はいたら、それ強姦未遂成立しかねないんだよね。

それをやったという証拠がございませんw

105名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:05:12 ID:zESTlJqV0
>女の家はやたらめったら厳しかった。
>適当に嘘をでっちあげたんだろ。「まさかこんなに大事になるとは思わなかった」ってヤツじゃないかな

もはや病気です。テレビ見て被害者家族の家の中までわかった気になってるよ。怖いね
やっぱマスコミって怖いわ
106名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:06:00 ID:Cm5+DgTu0
>>102
俺もそれ気になるわ。検察側だって多勢を駆る大弁護団に負けないチーム組んでるはずなのに
何故こんな突っ込み所満載な変更を許したのだろう?これって公判中に追い詰められてポロっと
出た(それじゃまるっきり逆裁だが)証言なの?
107名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:06:15 ID:jcqsDzvY0
とりあえず偏向じゃない情報くれ
108名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:06:55 ID:fDBcSiqF0
ID:hXk2zm+X0に続き、新人ID:zESTlJqV0も登場。
踊れ踊れw
109名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:07:41 ID:udWXN7WP0
>>100
>証言の合理性の問題ですが・・・ 何か?

9/9 犯行があった日
  被害者は知人とパーティーの帰り。天気は大雨。
  傘は「持っていたがささなかった」

9/16 犯行があったと間違えた日
  デートで帰りが遅くなった。天気は晴れ。

さて、証言の合理性の問題についてだがw
110名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:07:44 ID:pcRHkLlL0
>>100
証言の合理性を考えるんなら
1年もたってから「レイプされそうになったのは16日じゃなくて9日でした」
なんていう被害者女の証言の方がよっぽど非合理に見えるがどうよ?
111名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:08:04 ID:LD8F/c2nO
これが免罪と仮定し、レイプ未遂事件もあったなら、真犯人が野放しになってるってことだろう?
112名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:08:14 ID:mVXh3aYbO
>>99
帰宅途中にナンパされ公園に行き一時間半程雑談してからの犯行
しかも芝生に押し倒されて
さらに解放されてから帰宅するまでの時間を考慮すると服も髪も濡れないなんてミステリー

降水観測されない霧雨程度でも風速7メートルのなか5分もいればしっとり感全開だとおもうが?

この女ATフィールドでも張れるの?
113名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:09:36 ID:qTrhBFvq0
>>100
>証言の合理性の問題ですが・・・ 何か?

裁判所であがった証言の何に合理性がないのかお聞かせ願いたい。

>まぁ〜擁護してる奴等はテレビを信じるお馬鹿チャンだから何言っても無駄だけどね

はぁ。裁判傍聴記録とかを読んでもテレビとの相違は見つからんが……

>>102
普通、台風が来てるような天気だと思うか?
まさに少年側にとって不幸中の幸い(になるかどうか定かではないが……)
であり、女側にすりゃまさか、ってとこころでしょ。

その時に晴れてるか曇ってるかさえすりゃよかったわけでさ。

>>103
印象操作乙。
それはそれ、これはこれ。
114名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:10:02 ID:eBSQFzPu0
普段いきがってるチンピラのくせに警察の事情聴取にビビって
やってもない強姦を認めるヘタれさには有罪も仕方が無い。

そのくせもう20を過ぎてるのに当時と変わらぬチンピラみたいな格好でTVに出てくる甘さ。
115名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:11:05 ID:HhzeB99V0
裁判官は、罪にするには忍びないと思ったんだろうな。
多少なりとも悪いことやってそうだと心証を抱いて。
116名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:11:10 ID:zESTlJqV0
レイプ当日、少女と円光をしたと詳言する男性が弁護側証人で登場w

「遅くなった言い訳に、レイプされたと親に言う」と少女が話していたw
117名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:11:16 ID:+09K+5/E0
冤罪で争う事件って必ず弁護士の入れ知恵があるよね
真実を知っていたとしてもね・・・減刑を嘆願するならわかるけど有罪を無罪にするのはね
確かに冤罪は存在するけど現代の日本では可能性が低くなってる
権力の闇の部分がからまない限りは・・・
118名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:11:55 ID:7hT2VNIp0
>>106
初めは16日って言っていたんだが当日の行動が明らかになってウソがバレて9日に変更した
追い詰められての証言だろうな明らかに
119名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:13:12 ID:P4xiU6+fO
濡れなかったって、超能力でも使って自分の周りだけ雨降らせなかったのかよww
何が目的で、女も嘘ついてんだか…
120名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:13:31 ID:zESTlJqV0
「遅くなった言い訳に、レイプされたと親に言う」と少女が話していたw

凄いです 
DQNグループメンバーはこれが裁判で通っていくと思ってるんでしょうか〜
121名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:13:31 ID:qTrhBFvq0
>>114
>やってもない強姦を認めるヘタれさには有罪も仕方が無い。

警察の取調べが鬼だというのは、
痴漢冤罪やら鹿児島事件やらで「加害者」と認定された人間達が異口同音に述べる所
122名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:13:55 ID:wkqdaJn80
女も男どもも不良だろうが、男どもが未遂やったのは間違いないんじゃない?

どちらも今日が何月何日とか気にもせずに遊びまわっている連中だろ
男たちは間違いなく硬派じゃない不良の顔だな
このレベルが一番嘘をつく、へらへら笑いながら相手の矛盾を責めるの上手いよ
いわゆるいじめを一番やる連中
123名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:13:57 ID:mVXh3aYbO
>>118
しかもその日が台風前夜だもんな(笑)
漫画でもありえねー展開だよ
124名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:16:13 ID:d0YOxP0sO
検察官がもぅ引き下げる事ができないだけだろ どぅ考えてもこの女ウソつきだよ
125名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:16:59 ID:6H8ycz+B0
少年らは毎週のようにやってたのでは
126名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:17:02 ID:L9BRLNCVO
>>120
会社員にそう言ってたんたが
127名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:17:40 ID:UzbNoDJe0
DQN VS ベッキーだからなあw
今一つ、盛り上がりにかけるニダ
128名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:17:57 ID:9gpIosTB0
>>120 メンバーうんぬんではなく、法廷で証人が証言している。
    
129名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:18:10 ID:dbRDAbsj0
しかしこの女の嘘は見事なまでの墓穴の掘り方だな
130名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:18:13 ID:hXk2zm+X0
>>112
台風とかが来ても、風だけで雨が強くない時もあるよ。
また、台風が来てても、台風の西側の地域は、雨も
風も弱いことは良くある。台風が近くに来ていたから、
芝生に倒されたら泥だらけじゃないとおかしいってのは、
すでに先入観がありすぎ。

ちょっとばかり突き飛ばされて芝生の上に倒れただけでも
強姦未遂とするのに十分なんです。ひどく強く地面に抑え
つけられたかのように考えて、そうではなかったから
強姦未遂ではなったというのはおかしい。

芝生の上に突き倒された事実はあったのでしょう。ただ、
服が汚れるほどではなかったということ。そう考えるのが合理的
であり、突き倒された女性は暴行を受けるかもと恐怖心を持った
と考えるのには十分であり、強姦未遂が成立するのに十分です。
131名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:20:05 ID:zESTlJqV0
「レイプ当日、少女と円光してました」
「円光の言い訳に、”レイプされたと言う”と話していました」w

わかったわかった
熱海DQN組みの円光兄ちゃんを売春で逮捕してやれ
自分が有罪食らいそうになれば、偽証を頼まれたこと証言するだろうよ
在日鮮人の不良グループの友情なんてそんなもの
132名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:20:06 ID:oQ70gO2M0
虚言癖の女も最底辺のDQN少年どもも一生刑務所にぶち込んでおけばいいんじゃね?
133名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:20:30 ID:W5VHHLnX0
べつにこいつらが刑務所に入っても私の生活に支障は無い。
134名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:20:48 ID:vy/jauuD0
そのうちアメリカの下院で謝罪決議案が出されるぞ
135名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:20:52 ID:qTrhBFvq0
>>106
大弁護団がついたのは、色々報道が(16日→9日とか)なされてからだからねえ・・・。
それまでは楽な裁判だとタカをくくってたんだろ。

>>120
>凄いです 
>DQNグループメンバーはこれが裁判で通っていくと思ってるんでしょうか〜

裁判所で上がった証言が何故通らないか述べなさい。
通らないというなら、急に女が日時を変えた理由を説明しなさい。

>>122
>女も男どもも不良だろうが、男どもが未遂やったのは間違いないんじゃない?

これだけ矛盾だらけの点があるのに、
そう思う理由をドゾー。


……なんでこのスレって、こんなに女擁護派がわけの分からん擁護を繰り返すんだ?
136名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:20:55 ID:ufioF4ijO
テレビでチンピラ元少年達を見たけど
平気で嘘つきそうな顔してた

裁判官はGJ
137名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:21:12 ID:9gpIosTB0
>>130
それは何日の出来事だよ?

仮に100歩譲って修正後の9日の出来事だったとして、
一週間後に円光しにわざわざ電車で
50km離れた駅まで男に会いに行くってどんな女だよ

138名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:21:48 ID:7hT2VNIp0
>>113
台風が来てるかどうかは問題じゃないだろ
どっちにしろ雨が降っていたのだから服が濡れてないとか明らかにおかしいだろ
何度も言うがこれは調べればわかる事でつじつま合わせは可能じゃないか?
139名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:22:14 ID:oQ70gO2M0
まあチンピラ男どもをこのまま投獄できるんであれば少女GJとしか言いようが無いね
140名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:22:19 ID:tIU1yC1tO
>>130
あの日御殿場は非常に激しい雨だったが
141名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:22:49 ID:MRSe4ukF0
長野智子blog
御殿場事件・判決の矛盾 2007.08.23
ttp://yaplog.jp/nagano/archive/297

今朝テレ朝で言ってたことがまとまってる
それにしてもひどい裁判だ
142名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:22:51 ID:HaUi1ahk0
>>135
>こんなに女擁護派がわけの分からん擁護を繰り返すんだ?

女じゃね?
女ってこういう事件になると元から少ない理性が完全になくなるから。
男憎しで凝り固まっちゃんだよね。
143名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:22:59 ID:+09K+5/E0
この騒ぎが収まって皆が事件を忘れたころに
こいつらが同じような事件を起こしたら
やっぱりって事になるなテレ朝は報道しないだろうけどな
144名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:23:30 ID:6thxFtnW0
>112
被害者はバックでやられたんだよ
レイプ犯が洋服に証拠を残さんだろ
コンドームも用意しとる
145名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:24:28 ID:mVXh3aYbO
>>130
この公園の芝生つまり事件現場がごく少量の降水でもぬかるみことは実証済み
その中で押し倒されてさらに人間が10人も動き回ってるわけだ、被害者だけでなく加害者も泥まみれだろうね

あと降水量が少なくとも風の強い日は結構濡れるでしょ
外出たことないの?
無風、降水観測されない霧雨程度でも一時間以上傘もささずにいたら、いいぬれっぷりになるよ
146名無しさん@七周年:2007/08/23(木) 16:25:26 ID:QBGWpfDs0
つまり、セクハラと同じか
被害者がセクハラと感じればセクハラなんだが、
被害者が強姦未遂と感じれば強姦未遂なんだなw

10人で1時間もジャンケンはいやだなw
147名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:25:40 ID:ufioF4ijO
>>143 同意!
148名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:26:06 ID:zESTlJqV0
>135

レイプ当日、円光してましたw
レイプされたと話すと言ってましたw
今日は弁護側証人として出廷しましたw

売春で逮捕しても文句はないよね
149名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:26:40 ID:/aHGu1dZO
>>144凄い妄想w
801板にでも池
150名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:26:43 ID:wkqdaJn80
当時の遊びまくり馬鹿女子高校生一人と
チンピラ少年10人じゃ、女子高校生の味方をするのは当たり前w
囲まれただけで怖いだろ、かわいそうに、売春婦でも怖いぞw
弁護士に言われて真面目に見えるように見た目変えたんだろうが
どう見てもチンピラ
151名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:26:44 ID:9gpIosTB0
9/17に警察に「昨日レイプされそうになった」と言ってる女が
9/16は円光してることを指摘されると

「16日っていうのはウソでした。本当は9日でした」

この時点で全て1から捜査しなおすべきだった。

一人の女のウソに何人が振り回されてんだ。
152名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:26:58 ID:qTrhBFvq0
>>130
>また、台風が来てても、台風の西側の地域は、雨も
>風も弱いことは良くある。

ダウト。

「犯行現場」とされた場所周辺(東西南北万遍なく)の降雨計が全て2〜3ミリを観測している。
そして気象の専門化が、データーを見る限り、「局地的に」ということは「ありえん」と断言してる。

そして何度でもいってやるが、「一時間」公園に東屋にも入らずにいたと「女が」供述してるんだからね?

>芝生の上に突き倒された事実はあったのでしょう。ただ、
>服が汚れるほどではなかったということ

ダウト。

既に述べたとおり、「犯行現場」の芝生は、1.5ミリ程度の雨でもぐしょぬれになると立証されている。
ちなみに雨は、犯行時刻だけでなく「ずっと」降ってたから、芝生は倒れただけで服が濡れる状態であったのは間違いない。

>>131
次は中傷かw
旗色が悪いからって火病起こすなよ、チョンww
153名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:27:00 ID:Pfn2VHUwO
事件の少し前にもこの子似たような事を経験してるんだよね?
なのに少しも警戒する事なく、覚えてる?と声を掛けられたからと、
男ばかり居る所に行く?普通警戒してその場を立ち去るのが普通でしょ。
それに援交もしてるし、同じ女から見ても、ただの男好きとしか思えない。
154名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:28:06 ID:UyUmsp8k0
雨に濡れないヒント:傘さしながら立ちバック
155名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:28:10 ID:VpCidits0
>>142
田嶋センセーに意見を聞きたいところですね
156名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:28:17 ID:hXk2zm+X0
>>137
被害女性もけして賢いとは言えない様子ですが、若い女性と言うのは、
ちょっとしたきっかけで、知らない男であっても、誰かに抱かれることを
望む心理を持つものですよ。

援助交際をするような女性だから嘘付きだなどと言うのはおかしい。
不良グループの証言を不良グループだから信用が低いというなら
まだ分かりますが。
157名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:28:43 ID:Zt4dRQvfO
まるっきりデタラメな冤罪なら援交女を裁判にかけれよ。
警察や裁判の無能とは別に。
158名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:30:12 ID:pZ774D/40
だからさー
被告の自白の他の部分が信用できるのに犯行日だけ嘘なんて考えにくいし
だとしたら犯行日の供述も信用できると判断されるべきだろ
つまり16日に輪姦された可哀想な女の子がどっかに居るんだよ
この円光女じゃなくてさ
159名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:30:27 ID:r8WstI7W0
犯行日以外が信用できる、って犯行日が駄目なら全部ウソじゃん。
160名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:30:40 ID:SBLVx+Eq0
今朝被告人たちが映っていたけど、インタビューの印象などはよいが
まだ不良時代の胡散臭さが完全に消えていない。
それとやけに応援支持者が多いんだけど、なんか変な団体とかじゃないよな?
161名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:30:56 ID:qTrhBFvq0
>>138
だから一年後だったんだっつーのに。
その辺、女側が脇が甘かったんだろうなあ。
テレ朝で報道されるまでは、知名度ゼロの事件にすぎなかったわけだし。

それに犯行日時が間違ってなかったとして、
その9日に関する、「貼ってないはずのテープ」「何故か誰も触れなかった雨」はどう説明すんの?

>>148
そっちは詳しくないが、本番までヤらなければ有罪にならんかったはずだ。
162名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:31:34 ID:udWXN7WP0
>>150
逆だろ
「囲まれただけで怖い」ような顔に生まれてしまった彼らの方がかわいそうだ
163名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:31:40 ID:4dbkprsb0
腐刑にすれば良い。
164名無しさん@七周年:2007/08/23(木) 16:32:36 ID:QBGWpfDs0
まだ輪姦されてません。未遂です
165名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:32:49 ID:hXk2zm+X0
>>145
少量の雨でもと言っていますが、それは、加害者側が
冤罪であると主張している弁護士グループが調べた
ものであって、冤罪ありきの立場で先入観を持って
行われた調査ですね。

それは、加害者が精神病になっていたので責任能力がない
とする戦略と同じような手法にすぎません。少なくとも中立的な
立場でなされた調査じゃないので信用できないものです。

一般的に公園の芝生で尻もちをついたくらいで、服装が泥だらけ
になるとは考えにくいとするのが、合理的であり、泥だらけに
なるはずだとする弁護側の主張は、合理的ではないですね。
166名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:33:15 ID:9gpIosTB0
ID:zESTlJqV0

こいつなんなの?円光女の身内かなんか?
167名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:33:16 ID:fDBcSiqF0
壁打ちだったID:hXk2zm+X0に変化が!
168名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:33:27 ID:qTrhBFvq0
>>156
>若い女性と言うのは、 ちょっとしたきっかけで、知らない男であっても、誰かに抱かれることを
>望む心理を持つものですよ。

エロゲのやりすぎww

>>158
>つまり16日に輪姦された可哀想な女の子がどっかに居るんだよ

じゃあその女に対する罪で裁かれるべきであって、
この女に対する罪で裁かれるべきではない。

>>160

冤罪事件は、弁護士の絶好のアピールの場だから弁護士が志願してくるw
169名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:33:51 ID:udWXN7WP0
>>158
>被告の自白の他の部分が信用できるのに

信用できるという箇所と根拠を具体的に述べてくれ
俺には全然信用できん
170名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:34:07 ID:mVXh3aYbO
>>159
警察も検察も16日の行動を調査して裏付け取ってるわけだからな
その日付が変わったら普通全部やり直しだわな
171名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:34:12 ID:zESTlJqV0
裁判所で被害少女を買春したと証言した男を逮捕しようよ。
在日鮮人DQN擁護派も、これには賛成してくれるよね。

何?捕まえちゃ駄目w
いやいや捕まえて証言に至った経緯を話してもらわなきゃね。
172名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:34:21 ID:+09K+5/E0
もし最後まで有罪だったら弁護士やテレ朝訴えるかも
顔まで出したのに話が違うとか言って
173名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:34:28 ID:8/1SMja40
まぁ、検察が出したストーリーに裁判官が「ノー」と言う勇気がなかっただけだよ。
174名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:34:29 ID:aiD2ibtJ0
11人全員が9月16日と9日をカンチガイしていたということか!
175名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:34:46 ID:VpCidits0
>>158
だったらその16日に輪姦された可愛そうな女の子が訴えればいい話
176名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:34:59 ID:ufioF4ijO
>>160 創価かチョソ連じゃね?
177名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:36:23 ID:74JIfolD0
こんなひどい事件だったのか。この裁判はねーわw
178名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:36:43 ID:udWXN7WP0
>>165
「10人がかりで押し倒されて約1時間にわたって強姦されそうになった」のを
「芝生に尻餅をついた」と表現するのか?

表現力が豊か過ぎるな、君はw
179名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:36:51 ID:Df5rVG8I0
御殿場事件で少年達を中傷し、自称被害者・警察を狂信擁護している奴、

富山冤罪事件・志布志冤罪事件で被害者を中傷し、警察を狂信擁護している奴、

ストーカー警官殺人事件で被害者を中傷し、警察を狂信擁護している奴、

これらは全て特アの拉致工作を擁護している奴と思考が同じです。
180名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:37:43 ID:qTrhBFvq0
>>165
>少量の雨でもと言っていますが
>それは、加害者側が 冤罪であると主張している弁護士グループが調べた
>ものであって、

ダウト。

「裁判官立会いの元で行われた実験」です。

無知なんだか、知らない振りしてる嘘つきなのか知らんがw
次から次へと恥ずかしい奴だなw

>>170
まったくもってその通りなのだが、調書は「16日」のまま。
だから食い違い(例えば、雨w 例えば、9日はまだなく16日には貼ってあったロープ)
が発生するわけだが、裁判官はそれを全部無視すんだもんな〜
181名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:37:59 ID:SBLVx+Eq0
だけど4被告ともいったん自白したんだよね?
絶対にやってないなら一人くらい無罪を主張し続ける方が自然じゃね?
何で自白したんだろうか?
182名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:38:42 ID:pZ774D/40
>>179
そりゃそいつらにしたら日本の官憲は無能な方が望ましいんだから
183名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:38:52 ID:/uCI8GWM0


【長野智子blog】
御殿場事件判決 2007.08.20
http://yaplog.jp/nagano/archive/295
御殿場事件・再審決定! 2007.01.30
http://yaplog.jp/nagano/archive/232
御殿場事件その後 2006.04.24
http://yaplog.jp/nagano/archive/162
ご意見ほんとにありがとう 2005.12.21
http://yaplog.jp/nagano/archive/133
びっくり 2005.12.19
http://yaplog.jp/nagano/archive/132
今度の日曜日 2005.12.13
http://yaplog.jp/nagano/archive/131
不思議な裁判 2005.10.31
http://yaplog.jp/nagano/archive/114
有罪判決 2005.10.28
http://yaplog.jp/nagano/archive/113
184名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:39:41 ID:pcRHkLlL0
>>173
うん、そうだろうな
だがそのことが重大な問題なのさ
185名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:40:05 ID:ia6ok01F0
映画「それでもボクはやってない」の台詞にこんなのあったな

「頭のいい人ほど、騙されまいとする気持ちが強くなる。」
「騙されて能力がないと判断されるのを恐れる。」

疑わしきは、被告人の利益にというより
疑わしきは、裁判官の利益にというのが現状か。
186名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:40:40 ID:yOSbBtEt0
法律に詳しくないからわからないんだけど、
報道されている問題点を見る限りでは、とても有罪になりそうにない。
こういう問題でなぜ裁判官は有罪の判断を下したの?
法律家の考え方はこういうものだ、とかなにかあるの?
187名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:41:09 ID:qTrhBFvq0
>>181
>絶対にやってないなら一人くらい無罪を主張し続ける方が自然じゃね?
>何で自白したんだろうか?

警察の取調べが鬼だから。

鹿児島事件では、12人全員が一回自白に追い込まれたが無罪訴えて
12人全員が無罪になりました。

「やっていないことを自白するはずがない」という発想は冤罪の温床ですから
改めましょう。
188名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:41:13 ID:Pswx2YTD0
>>151
それって本当なの?
さすがに昨日のことと一週間前の事は間違えようが無いだろうなぁ。
189名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:41:44 ID:ZuygEKFRO
>>165
一畳の広さの芝生に約5リットルの水をまいて、そこに尻餅ついてみ。
間違いなくびっしょりになるから。
降水量3ミリってのは、そのくらいの雨だから
190名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:41:47 ID:hXk2zm+X0
>>178
そもそも10人がかりで押し倒したという表現についてですが、
10人で取り囲んで、そのうちの一人が、女性の肩をどんと
ついて倒したような場合でも、10人がかりで押し倒したという
表現が使われるわけでしょう。

あなたのイメージする状況から判断すれば、よほど女性とこれら
少年らが激しく争ったと考えられるのでしょうが、この場合、そうでは
ないでしょう。

ただ取り囲んで、「犯されたいのかコラ」というような雰囲気で圧力を
かけ脅したというのが実態でしょう。その過程でちょっと突き倒される
シーンもあったのだろうということ。

強姦未遂と言うのは、本当にチンコ入れる寸前までいくことをさしてる
わけではなく、意に反して犯されるかもしれないと女性が感じる状況に
女性を追い込むことです。

公園で不良が女性を取り囲んだら、半分は強姦未遂が成立すると
見て間違いないでしょう。
191名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:42:00 ID:Cm5+DgTu0
>>181
ヤクザの事務所に何日も監禁されて連日脅し混じりに自白強要されたら
チーマー気取りのガキなら10人中10人が間違いなく自白するだろ?

警察はそれ以上と思っていいよ。
192名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:42:04 ID:MRSe4ukF0
雨は確かに証拠にならないかもしれない
日付の勘違いも有り得なくはない
買春男の証言は信用できないかもしれない

しかし公園のロープの件についてはどう考えてもおかしい
被害者女の擁護してる人はここをどう説明するんだろう
193名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:42:31 ID:mVXh3aYbO
>>165
弁護側の調査だから信憑性がないと言いだしたら、弁護士が何言っても『そんなの関係ねぇ』って話だよな、整合性とかの問題以前だよそれ

あと検察側が始めに罪状ありきで話すすめて、指摘された矛盾を一切精査せず、論拠ましにスルーしてるのはいいのか?

しつこく服は汚れないと言い張ってるが、雨振った後に芝生に寝転んでみ?
水分も泥もつくから
しかもその上で10人も動き回ってるんだぞ

君はまず外に出ることから始めなさい
194名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:42:34 ID:S4mpp1gt0
> 控訴審でも、1年6月の実刑判決。その理由について、高裁は主に3点の理由をあげています。
> 1:新しい犯行日・2001年9月9日の天候について
>  判決理由ー「御殿場駅では、3ミリの雨が降っていたが、事件現場で雨は降っていたとは特定できない」
>   現場とされた中央公園の周囲は、当日台風15号の接近により、大雨洪水警報が出され、1ミリから
>   3ミリの雨が計測されています。
>   高裁の判断は、これについて、「確かに周囲では降っていたが、現場だけは降っていない可能性がある」
>   というものです。
>   気象協会によると、「現場だけ降っていないことはありえない」ということですが、仮に現場の中央公園だけ
>   降っていなかったことにしましょう。
>   犯行日、少女は3ミリの雨が観測されている御殿場駅から、少年たちと徒歩で公園に移動し、その後も、
>   夜11時に帰宅するまで、外にいたと供述しています。
>   その上で、少女は「服が濡れた覚えはない」「傘をさした覚えはない」と供述している。
>   公園の周囲は雨が観測されている9日の夜。移動している少女の頭の上だけ、雨が降らなかったのでしょうか。
>   少年たちの自白調書にも、雨に関する供述は出てきません。
>   疑問です。

> 2:少女の供述の信用性について
>  理由ー「犯行日については変更したが、経緯や状況については、具体的でほぼ一貫しているので、信用性を認められる」
>   少女の供述は、犯行日の変更のみならず、変遷しています。たとえば、
>   *「手首をつかまれ、無理やり連行された」は、後になって、「声をかけられたのが嬉しくて、自分からついていった」と、
>    変わった。
>   *「脅されて、母に嘘電話した」は、後になって「電話はしていない」と変わった。
>   *「犯行時間は「夜の10時から11時くらい」が、「夜9時半前後」に変わった。
>   *「帰宅時間は、深夜12時すぎ」が、「夜11時ころに帰宅した」に変わった。
>   これだけではない、少女の供述の変遷がありながら、一貫性があると断言した高裁の判断は疑問です。
長野智子blog:ttp://yaplog.jp/nagano/archive/297
195名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:44:23 ID:SBLVx+Eq0
>>187
警察の取調べが鬼だからって具体的にはどういう取調べをするの?

いまどき拷問とかあるの?

経験者だからそう断言してるわけだよね?
196名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:44:23 ID:WX+YL4Ig0
>>179
東アジア住人ですが、一緒にするな!! カスがよ。
検察がそんなずさんなことするかよw

法曹だぞ? そこらへんわかっているのかよw
ってよく見たら警察かよw
197名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:45:19 ID:S4mpp1gt0
> 3:少年たちの自白調書の任意性について
>  理由ー「自白供述の任意性に、疑いを差し挟む余地はない」
>   川井被告と、勝俣被告が進んで書いたといわれる、直筆の申立書には、
>    川井被告「2001年9月16日の夜、中央公園でレイプしようとしました」
>    勝俣被告「去年の9月16日の夜のことは、後輩たちが話しているとおりだと思います」
>   とあって、日付けは少女が嘘をついた、最初の犯行日が書かれています。
>   自白に任意性があるというなら、犯行日が16日と少女が嘘をついている時点で、少年たちは「犯行日は9日だ」と
>   いうのではないでしょうか。
>   また、少女を駅から連行したとされるA少年らの調書には、
>    「少女に命令し、家に嘘電話をかけさせた」
>    「手首をつかみ、無理やり連行した」
>   などとあり、これも上記で書いたとおり、少女が供述を変更する前の内容のまま。
>   さらに、
>    「現場の横にある、終日亭(東屋のような休憩所)には、ロープが張ってあり、入れなかった」
>   と、彼らの自白調書に書かれています。
>   確かに、最初の犯行日9月16日に、ロープは張ってありました。
>   しかし、公園の管理記録や、業者の証言により、このロープは9月14日に張られたものだと確認されています。
>   つまり、新しい犯行日の9月9日には、ロープはなかったのに、自白調書には、「張られていた」とある。
>   ロープの件は、控訴審で証拠採用されているのに、まったく判決要旨では触れられていません。
> これだけを見ても、少年たちの供述に任意性を認めた高裁の判断は疑問です。
長野智子blog:ttp://yaplog.jp/nagano/archive/297
198名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:45:50 ID:zESTlJqV0
>186
マスコミの報道はいつもの如く結論ありきで構成しているから
一方的に被告側の意見のみ鵜呑みにして報道し、被告側に不都合な情報はスポイルされる。

裁判の様子すら、マスコミのフィルターを通してしか国民は知ることが出来ない。
マスコミ支配ってマジ怖すぎ
199名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:46:55 ID:RYonw/v80
ID:zESTlJqV0
ID:zESTlJqV0
ID:zESTlJqV0
ID:zESTlJqV0
ID:zESTlJqV0
ID:zESTlJqV0
ID:zESTlJqV0
ID:zESTlJqV0
ID:zESTlJqV0
ID:zESTlJqV0
ID:zESTlJqV0
ID:zESTlJqV0
ID:zESTlJqV0
ID:zESTlJqV0
ID:zESTlJqV0
ID:zESTlJqV0
200名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:47:08 ID:qTrhBFvq0
>>186
日本の有罪率は99%です。

加えて、地裁の裁判官は、フェミ女だった。
高裁の裁判官は、検察に逆らったことが無いと有名な裁判官だった。

一般に、「無罪」になると検察官の査定は落ちます。
そして、判決がひっくり返ると裁判官は責任を問われ、国賠が発生します。
この事件の場合、既に残り6人(今は無罪を訴えているが)を少年院に放り込んだという事実があります。

仮にこの判決がひっくり返ったら、とんでもないことになる、と裁判所側は考えてるんでしょうなあ

>>190

ダウトw
当日は雨が降っていましたので濡れずにそれをやるのは無理です


>>193
いやだからそもそも、裁判所立会いの下での実験だから心配すんな。

>>195
鹿児島事件、でググって来い。
富山冤罪、でもいい。
201名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:47:13 ID:pcRHkLlL0
>>190
>10人で取り囲んで、そのうちの一人が、女性の肩をどんとついて倒したような場合

その場合の表現は、

「10人に取り囲まれて、そのうちの一人に突き倒された」

だ。
202名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:48:05 ID:uUTAMOgY0
もう一度やり直しになるかと思ったら意外な結果だな
痴漢冤罪より酷い話だ
203名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:48:11 ID:Df5rVG8I0
>>190
いや、それで1時間も無傷って・・・。
204名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:48:16 ID:3betG3Mm0
1説 悪いことしてきたヤツなんだから有罪当然。
2説 日時を変えるなんて被害女がおかしい。無罪。
3説 全ての資料を出して徹底検討。

前スレは1,2説が有力だったけど、新スレは3説が有力じゃん。それで聞きたいんだけど、
1 10人中5人が少年院送致処分を受けたとある。彼らの一人は再審請求、
  あと4人は、いま現在なんと言ってるんだ?
2 御殿場の2ちゃんネラーで、関係者から直接話しを聞いた人もいると思う。匿名なんだから、
  ホントのところばらせばいいじゃん?
205名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:49:12 ID:Zt4dRQvfO
>>186
>こういう問題でなぜ裁判官は有罪の判断を下したの?

疑わしきを罰してんだからな。どういう先進国なんだと。
206名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:49:17 ID:H4g2VaOIO
そもそも、この女の歩くとこ行くとこ雨が降ってない可能性があるって判決ですからw
207名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:49:26 ID:NJ2q+9Jg0
少年達は実際にそういう事をやってたのではないか
それで警察に捕まって自白した
しかしこの少女に関してはやっておらず少女の供述も嘘
「この件に関してはやっていない」のではないか
この件に関しては冤罪だが他では実際にやっていてそっちは訴えられていないだけ
だとするならば同情は全く出来ない
208名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:49:36 ID:mVXh3aYbO
>>200
>>193
いやだからそもそも、裁判所立会いの下での実験だから心配すんな。

追証dです(^O^)ノシ
209名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:49:38 ID:SBLVx+Eq0
>>200
ググって来いじゃなくてあなたの経験談から聞かせてよ。
どういう取調べを受けたの?
210名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:49:45 ID:hXk2zm+X0
当時の雨量の記録では、時間当たり1から3ミリの雨が降っていたとの
ことでしょう。

1ミリと3ミリでは大きな差があるにもかかわらず、1ミリの雨ではなく
3ミリの雨が降っていた前提で実験をしてるのは、やはり弁護側に有利に
なるようにと言う姿勢があるからではないだろうか。

それに、時間あたりの平均値に過ぎないし、雨量計のある場所と公園では
実際の雨量が完全に一致するか疑わしい。台風の時は急に雨が降ったり、
しばらく降らなくなることは良くある。先の1時間に3ミリ降って、その後1時間
ほど雨がやんだとしても、2時間の平均では1.5ミリの雨量となる。

しかし、現場においては、3ミリの雨が降ったあと1時間ほど経てば、すでに
地面はびしょびしょではなくなっている可能性は否定できないし、泥だらけに
ならないことは十分にあり得る。
211名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:49:59 ID:zESTlJqV0
>199
で、何か?
反論はないんですか?嫌がらせしか出来ないんですか
DQNの行動はリアルでもネットでも同じですね。
212名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:50:27 ID:yOSbBtEt0
>>198
そうなのかもしれないけれど、そのスポイルされる前の情報があるなら、
教えてほしいんだけど。
被告側に不利な話を。
例えば、報道をみていて思ったのは、日付をそろって間違えているという話だけど、
「去年の」とかいてあるとおり、かなりたってからの証言なんだよね。

「仮に」彼らが犯行をおかしていたとして、
「9月16日にやっただろ!」といわれたら「日付は覚えてないけどそうだったかも」と思うかもしれない。
そういう意味では、時間がたってからの自白だということは、被告側に不利。

しかし、そういう点を差し引いても、とても有罪になるように思えない。

隠されている(?)点があるなら教えてよ。
213名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:51:35 ID:udWXN7WP0
>>190
それじゃほとんどの連中は強姦未遂に関しては最初から無罪やん

>強姦未遂と言うのは、本当にチンコ入れる寸前までいくことをさしてる
>わけではなく、意に反して犯されるかもしれないと女性が感じる状況に
>女性を追い込むことです。

嘘こくなw
214名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:52:25 ID:3betG3Mm0
1説 悪いことしてきたヤツなんだから有罪当然。
2説 日時を変えるなんて被害女がおかしい。無罪。
3説 全ての資料を出して徹底検討。

前スレは1,2説が有力だったけど、新スレは3説が有力じゃん。それで聞きたいんだけど、
1 10人中5人が少年院送致処分を受けたとある。彼らの一人は再審請求、
  あと4人は、いま現在なんと言ってるんだ?
2 御殿場の2ちゃんネラーで、関係者から直接話しを聞いた人もいると思う。匿名なんだから、
  ホントのところばらせばいいじゃん?
215名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:52:49 ID:mVXh3aYbO
>>210
実験は1.5ミリの想定で行われたはずですがなにか?
君は何一つ調べる事無く推測だけで話してるんだね
216名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:52:52 ID:qTrhBFvq0
>>204
3説だって多かった気がするが、それはさておき……

>110人中5人が少年院送致処分を受けたとある。彼らの一人は再審請求、
>いま現在なんと言ってるんだ?


少年院送致処分が確定している元少年1人も、
成人の刑事裁判の再審に当たる保護処分取り消しの申し立てを行い、今年1月同家裁に受理されている。
残る4人も、いったん家裁の処分を受け入れたが、現在は冤罪を主張している。

以上。

2.に関しては地元の人間じゃないからノーコメント。

>>209
いや、俺は受けたことねーけどよw
冤罪事件で、いったん加害者と決め付けられ取り調べられた人間達の証言だけじゃ不服なの?
217名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:53:45 ID:OI7vvx3v0
ひゃ、ひゃくじゅう・・・
218名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:53:47 ID:WLgiQgNf0
元少年4人のうち、昨日の日テレに3人、今日のテレ朝に2人が
テレビに顔出ししてたけどこの違いは何なんだろ。
219名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:53:55 ID:hXk2zm+X0
例えば、被害者女性の弟が、冤罪報道によって
追い詰められたことが原因で、自殺したようだが、
このことをマスコミは触れないですよね。

マスコミは自己都合で報道していることは否定でき
ないと思いますよ。徳の今回の事件に関してはそうです。

むしろ、警察による冤罪と言うより、マスコミによる冤罪
といえるのではないでしょうか。被害者があたかも嘘を
ついたかのような罪をマスコミがでっち上げてるという
可能性を否定できないのではないか?
220名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:54:28 ID:Df5rVG8I0
呼吸をする様にウソをつくのが警察狂信擁護者・検察狂信擁護者。

まるで特アみたい。
221名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:54:34 ID:EhgTQbBCO
富山の件といい、この件といい、秋田藤里の件といい、警察の腐りっぷりは筆舌に尽し難いな
222名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:55:45 ID:xvR7p62R0
またもや破綻してんだから、とっとと四転五転しろってんだ。
223名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:55:50 ID:yOSbBtEt0
>>219
否定できないから、是非「被害者は嘘を付いていなかった」という証拠をみつけて、
議論の種にしてくれ。
224名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:55:52 ID:tpfB53xG0
冤罪側の書き込みには無茶がある
この少年達の素性とか他に似たような犯罪を犯してないか
とか全然触れてないテレ朝も意図的に隠してるだろうな
225名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:56:05 ID:pcRHkLlL0
>>210
この日は台風の直前で1日中雨が降ってたらしいけどな。
犯行時間とされる時間帯だけじゃなくね。
とことは、よっぽど水はけのいい場所じゃない限り地面はびちゃびちゃだわな、普通。

検証するのめんどいから自分でこの映像見れ。
ttp://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop051218-03_0300.asx
ttp://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/toppage/051218_010.html

226名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:56:19 ID:qTrhBFvq0
>>210
>3ミリの雨が降っていた前提で実験をしてるのは

ダ ウ ト w

実験は「1.5ミリ」で行われました。

お前、さっきから無知をさらけ出して恥ずかしくないのか?

>>219
>例えば、被害者女性の弟が、冤罪報道によって
>追い詰められたことが原因で、自殺したようだが、

弟は気の毒だが、こんなアホな姉を持ってしまった不幸を呪ってもらうしかない。

>。被害者があたかも嘘を ついたかのような罪をマスコミがでっち上げてるという
>可能性を否定できないのではないか?

そう主張するなら一つぐらい、マスコミの主張の「ここがおかしい」という点を指摘したらどうよ。
227名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:57:04 ID:Df5rVG8I0
>>219
自称被害者はウソをついてた事を法廷で証言しているのだがw

>例えば、被害者女性の弟が、冤罪報道によって
>追い詰められたことが原因で、自殺したようだが、
それはデマという事だが。
(弟がいたという事も架空)
228名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:57:55 ID:SBLVx+Eq0
>>216
この事件はまだ冤罪事件と決まったわけじゃないよね?
あきらかにマスコミ報道が加害者側の視点のみで報道してるよね。
偏向報道はよくないんじゃないの?
229名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:58:04 ID:RYonw/v80
>>211
「まぁ〜擁護してる奴等はテレビを信じるお馬鹿チャンだから何言っても無駄だけどね」という妄言を平気でいっちゃうなんてさすがDQN。
230名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:58:18 ID:3betG3Mm0
>>216
「残る4人も、いったん家裁の処分を受け入れたが、現在は冤罪を主張している。」

ソースは?
231名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:58:50 ID:udWXN7WP0
>>219
>例えば、被害者女性の弟が、冤罪報道によって
>追い詰められたことが原因で、自殺したようだが
昼過ぎに君がそう書いたとき、遺書があるのか、自殺の原因が何なのか
聞いたが答えなかったね。
答えられない以上、君の捏造と判断するしかないよ。

232名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:58:58 ID:hXk2zm+X0
それに、冤罪だ冤罪だと騒いでいるのは、いまのところ
恐らく冤罪関係で弁護士とつながりのある朝日と、読売の
一部の関係者だけではないですか?
朝日は、テレビも新聞も冤罪を追求するという弁護士を
完全バックアップする体制ですよね。それはそれで良い
のだろうけども弁護士の調査も完全ではないのでは?
という視点が最近抜け落ちてきてるのではないですか?

マスコミ全体で見ると、どうも本当に冤罪なのかっていう
雰囲気は最初からあると思いますけど。。

朝日と読売の一部の関係者は、もう一度自分たちがあとから
見ても中立だったと言えるのか、第三者委員会など設置して
調査したほうが良いですよ。
233名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 16:59:41 ID:Z7AFNq650
まさに逆転裁判
「8月9日は台風でした。まったく濡れずに犯行を犯すなんて不可能だ!」

ピシィッ パシィィッ って多々フラッシュが入った後被害者女性の性格が急変
234名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:00:03 ID:zESTlJqV0
レイプ当日とされる日に、被害者とされる少女と、援助交際(つまり売春)していたと証言する男
免罪を晴らすため、自らの犯罪を弁護側証人として自白する正義と真実の人

円光少女と買春男を逮捕しろ!
こんな裁判グダグダ続けてるより、早く真実に辿り付けるはず

235名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:00:07 ID:EhgTQbBCO
この案件で被害者発言の優位性を見い出すのは山口母子殺害事件の犯人を弁護する位、厳しいわ
236名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:00:46 ID:OI7vvx3v0
なんか空しくなってくるなw

ヒマ以外のなにものでもないねw俺も含めてwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
237名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:00:49 ID:mVXh3aYbO
>>224
何が無茶なんだ?
被疑者の素行や過去がどうだろうと、本件においてそれがどう関係あるんだ?

素行や過去がどうだろうと、検察の主張に関する多数の矛盾を解決しないまま判決を出すのがおかしいといってるんだよ
238名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:00:57 ID:fDBcSiqF0
ID:hXk2zm+X0はようするにマスコミ不信が講じて、警察・検察を盲信してるわけだ。
おまえがマスコミを盲信していると言っている擁護派とは立場が違うだけで、同じ穴のなんとかだなw
239名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:00:58 ID:qTrhBFvq0
>>227
>それはデマという事だが。
>(弟がいたという事も架空)

それは知らんかったが……。
マジですか? 

>>228
>この事件はまだ冤罪事件と決まったわけじゃないよね?

じゃあ、冤罪の疑いアリとして報道するなってか?

>あきらかにマスコミ報道が加害者側の視点のみで報道してるよね。
>偏向報道はよくないんじゃないの?

良くないかといえば悪いんだろうが、検察と裁判官が女に見方しまくってその結果少年達が
拘置所に放り込まれてたのは事実だからな。
そりゃ、少年達よりにもなるだろ。

大体だな、完全に加害者よりに見えるほど、女にとって不利なことばっかりしか出てこないことが元凶だろw
240名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:01:03 ID:Df5rVG8I0
インチキカルト団体の反論手法。

多くの証拠を突きつけられ、論破されても、チョソの様にウソを主張し続ける。

そして相手が呆れて相手にしなくなると、恥ずかしげも無く「勝利」宣言をする。
241名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:01:29 ID:NJ2q+9Jg0
鳥越という人は准看護士の筋弛緩剤による患者殺害も冤罪だと主張してた
確か同じ番組だった
公共の番組で個人の見解をあたかもそれが真実のように伝えるのはどうなのか
みのもんたの不二家の件もそうだが
242名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:01:38 ID:udWXN7WP0
>>224
それは違うぞ。過去に似たようなことをしているからこそ
冤罪のターゲットにされる例も多い以上、その検証は何も
意味がない。
243名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:02:05 ID:Bw/P6t/r0
雨よりも立ち入り禁止ロープの「自供」のほうがこの裁判の不可解さを象徴しているんだが

被害者と検察が犯行日時は「9月16日」である、としていた頃
「公園の休憩所には立ち入り禁止のロープがあり入れなかった」と複数の
少年が「自白」している

確かにこの立ち入り禁止ロープはあった。9月16日には
しかしその後検察と被害者は9月9日が真の犯行日であると”訂正”する。
しかし、驚くべきことに、この立ち入り禁止ロープは9月14日以降貼られたので、犯行が
9月9日なら見れるはずがないのである。なぜ存在しないはずのロープが犯行時あった
と複数の被告が自供したのか?

「9月16日犯行説」を確かなものにするため検察が嘘の自白を誘導した、
と考えるのがもっとも自然である。これでは「任意の自白」とは考えられないので
自白の能力を持たない。したがってこの「自白」は無効である
244名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:02:26 ID:K9YM6hcJ0
冤罪だろ?
245名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:03:15 ID:e+6DmXIX0
こんな事件に巻き込まれんよう普段の素行を正しくしとけってことだ

いい教訓になったろ
246名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:04:16 ID:qTrhBFvq0
>>230
ニュースでやってました。
録画はしてないから、アップできんのは勘弁。

>>223
>するという弁護士を 完全バックアップする体制ですよね。それはそれで良い ?
>のだろうけども弁護士の調査も完全ではないのでは?
>という視点が最近抜け落ちてきてるのではないですか?

どこがどう完全じゃないのか、指摘してみろって、試しに。

>>245
鹿児島事件知ってるか? 富山冤罪事件知ってるか?
痴漢冤罪事件知ってるか?
247名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:04:18 ID:OI7vvx3v0
そんな教訓じゃねえよこの事件は
248名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:04:28 ID:3betG3Mm0
>>243
ロープの件、雨の件、生理の件・・一つずつ詰める必要があるんだよな
249名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:04:43 ID:mVXh3aYbO
>>243
あるはずのないロープを見た少年らと雨に濡れない少女
もうオカルトだな(笑)
250名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:05:05 ID:SBLVx+Eq0
>>239
報道するなら公平性を保てと言うことだ。
客観性のない報道を見て、それを鵜呑みにする馬鹿がいる以上は。
251名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:05:40 ID:B/sR0alqO
>>207
なんかそんな気がする。
冤罪訴えてる奴等、どう見てもDQNだし。
富山の冤罪の件は、犯人扱いされた人は、人の良さそうな感じだしなぁ。
252名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:07:15 ID:H4g2VaOIO
>>233
サイバンチョウ
「被害者の上にだけ雨雲がなかった可能性を否定できますか?」
グギッ!裁判長の心証が悪くなった…

ってか、成歩堂なら検察も退治してる
253名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:07:19 ID:qTrhBFvq0
>>249
おそらく女はATフィールドとイリュージョンの使い手なんだよww

>>250
鵜呑みするバカ? お前のこと?

俺にはお前が、裁判所の言うことを鵜呑みにするバカにしか見えんけど。

それと客観性がないというなら、「どこが客観的に見て」そうなのか早く言えよw
254名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:07:43 ID:tpfB53xG0
>>237
性犯罪事件は過去に同じような事をしてる場合が多い
たとえ発覚しなくてもな・・・それとなんでそんなに必死なの加害者の関係者?
それとも特定団体ですか残念だったなネットがなけりゃテレ朝の報道信じる人が
半分以上はいたと思うけどね
255名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:07:50 ID:EhgTQbBCO
>>243
その通り
立入り禁止にした所轄部署(もう手が回ってるかな)を調べればいい
あと、犯行日時は被害者証言によるものだろうから、取り調べをした警察官も調べるべき
256名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:07:59 ID:udWXN7WP0
>>250
少なくとも日テレで以前やってたのは、裁判での流れを順に追って、
その合理性を客観的に確認して行く構成だったが?
それが「客観的ではない」というなら、この公訴はもっと客観性を
欠くことになるぞ。
257名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:08:29 ID:7hT2VNIp0
>>243
まさにその通りだな
258名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:08:34 ID:fbs85PcW0
あのDQN元少年ら切れて裁判官狩りとかすんじゃね
259名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:08:36 ID:NJ2q+9Jg0
>>251
そうでしょ、おそらくこれが本当の所だと思うよ

女子高生コンクリ事件も警察の「お前ら人殺しなんかしちゃ駄目だろ」
というカマかけに引っ掛かって自白したのが逮捕のきっかけ
やっていなければ4人が4人とも自白はしないだろうと思う
260名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:08:51 ID:OI7vvx3v0
にわかサッカーファンがW杯の時だけ大騒ぎしてるのと変わらん。空しい
261名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:09:36 ID:05QbQbWn0
だからな
弁護側証人の「言い訳に強姦されたと言う」といっていた
証言そのものがね、怪しすぎるんだよいろんな意味で。

そもそもどうやってその男に行き着いたんだ?

判事が犯罪の事実を認定した原因のひとつになってるはずだよ。
言っておくけど、判事は事実認定については自由意志で決められるんだよ。
なぜなら、犯罪の背後に立証できない組織的犯罪や被害者の危険を
推測できる場合があるからだよ。
262名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:10:02 ID:hXk2zm+X0
たしかに冤罪を追求する弁護士は正義の人だと思う。だけど人で
あることに変わりはない。人は常に間違いを犯すリスクがある。
自分が絶対に正しいなどと考えてしまうべきではないと思う。

冤罪を盲目的に追及してる弁護士と、金もうけのためのマスコミが
結果的に小悪人をうまくだましている可能性は否定すべきではないと思う。

今回の事例は被害女性が、失礼な言い方だが、あまり頭が良くなくて
素行も良いとは言えないが、でも、それでも少なくともそれ以前に、
嘘をついて誰かを痴漢などに仕立て上げたりした前科はないのでしょう。
だとしたら、証言のあいまいさは残るものの、これらの不良グループの
少年らに取り囲まれて、怖い思いをしたのは否定できないのではないか。
私はそう思いますね。
263名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:10:06 ID:qTrhBFvq0
>>254
だって、女側がツッコミどころのあることばっかり言うんだもんよw
そりゃ突っ込みたくなったちゃうよ。
264名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:11:04 ID:zESTlJqV0
>俺にはお前が、裁判所の言うことを鵜呑みにするバカにしか見えんけど。
反論になってないよ。裁判には検察・弁護双方が主張を展開する権利がある。
報道のどこら辺が双方の主張を流しましたかね。一方的に被告側 家族まで出してお涙頂戴
265名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:11:30 ID:3betG3Mm0
>>261
バカは引っ込んでろ。みんな真面目に話してるんだ
266名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:11:50 ID:mVXh3aYbO
>>254
性犯罪事件は過去に同じような事をしてる場合が多い
たとえ発覚しなくてもな・・・

だから本件もやってる?馬鹿の見本だなお前は

あとテレビ見てないし、団体にも所属してないよ
単に成り立たない理論をこねくり回す馬鹿を叩いてるだけ
なんと言うか性分みたいなもんだ
267名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:11:52 ID:zsXJYK5jO
>>251
この事件のポイントは被告がDQNであるか否か、という問題ではなくて、
検察官側と裁判官がおかしいという点なんですよ。
268名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:12:10 ID:udWXN7WP0
>>261
怪しいったって、そこは検察側も反対尋問してないんだろ?
怪しくても事実ってことじゃん
269名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:12:40 ID:05QbQbWn0
>>265
日本語が読めないようだからもう一度貼ってやるよ。


だからな
弁護側証人の「言い訳に強姦されたと言う」といっていた
証言そのものがね、怪しすぎるんだよいろんな意味で。

そもそもどうやってその男に行き着いたんだ?

判事が犯罪の事実を認定した原因のひとつになってるはずだよ。
言っておくけど、判事は事実認定については自由意志で決められるんだよ。
なぜなら、犯罪の背後に立証できない組織的犯罪や被害者の危険を
推測できる場合があるからだよ。
270名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:12:47 ID:OI7vvx3v0
2ちゃんでエラそうに語ってる奴は間違いなくアッホーw

でもそんなの関係ねえww
271名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:13:02 ID:Df5rVG8I0
冤罪主張派は別に少年達を狂信的に擁護しているのではなく、
ただ単に法律を無視した裁判を強引に行った警察・検察・裁判所と、それに迎合している自称被害者を糾弾しているだけ。
(もし、この少年達が他の犯罪を犯していたなら、徹底的に糾弾するだろう)

一方、自称被害者を狂信的に支持する派は、何故か警察・検察を狂信者の如く擁護し、
理性的な主張をせずに、特アが火病を起こした時の様な感情的な主張や破綻した主張ばかりしている。
272名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:13:16 ID:pZ774D/40
>>263
突っ込みたくなったのかちゃうのかどっちだ

でも下手に突っ込むとか言うと強姦未遂で起訴されるらしいぞ、一部住人の言い分では
273名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:13:18 ID:B613Kw3U0
好い加減取調室にカメラ付けとけよ、警察の追い込みで、捏造事件量産されているぞ。
274名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:13:45 ID:LD8F/c2nO
>>207
そうも考えられる。
被害者はレイプ未遂かはわからんが、恐い思いをしたことがあって、その体験が供述の一貫性になったのかなと想像。
275名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:14:09 ID:qTrhBFvq0
>>261
>だからな
>弁護側証人の「言い訳に強姦されたと言う」といっていた
>証言そのものがね、怪しすぎるんだよいろんな意味で。

自称被害者女ですら認めてるのに、「怪しすぎる」って何言ってんだお前はw

>そもそもどうやってその男に行き着いたんだ?

女の携帯履歴から割れたはず。

>>262
>人は常に間違いを犯すリスクがある。
>自分が絶対に正しいなどと考えてしまうべきではないと思う。

ま っ た く だ。

検事と裁判官は自分のメンツにこだわるのをやめるベキだと思うね、俺は。

>>262
>だとしたら、証言のあいまいさは残るものの、これらの不良グループの
>少年らに取り囲まれて、怖い思いをしたのは否定できないのではないか。
>私はそう思いますね。

台風の日に濡れずにか?

そしてなあ、「否定できない」だと? 「疑わしきは罰せず」を知らんのか、無知w

276名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:14:16 ID:zESTlJqV0
男性の証言は事実です。だからさっさと逮捕
円光少女と買春男は逮捕
これで真実が見えてくるよ
277名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:15:02 ID:cAX+Unww0
死刑関連スレが上がってると、この手のスレも出てくる。
アホっぽくてわかりやすい。
278名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:15:07 ID:/K37myEg0
こんな女は死刑でいい
279名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:15:14 ID:udWXN7WP0
>>262
>>231はまたスルー?
じゃ、君は捏造の常習犯てことでFAだね。

280名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:16:27 ID:OI7vvx3v0
頼むからヤメロおまえらwww腹痛いwwwww

平日の夕方に2ちゃんでマジで語るなwwww

でもそんなの関係ねえwww
281名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:17:05 ID:05QbQbWn0
>>275
>自称被害者女ですら認めてるのに、「怪しすぎる」って何言ってんだお前はw

怪しいと思えないお前は想像力がなさ過ぎる。
なぜ反論できないかを考えるべき。


>女の携帯履歴から割れたはず。

どうやって調べたんだよ?具体性がないね。
282名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:17:20 ID:qTrhBFvq0
>>264
>報道のどこら辺が双方の主張を流しましたかね。一方的に被告側 家族まで出してお涙頂戴

検事側の主張も、裁判所の判決理由も流してたが、それで不十分ですってかw
お前がそう判断するのは勝手だけどな。

で、そろそろ弁護士側のどこがおかしいのかという指摘を行ってくれない?
283名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:17:33 ID:pcRHkLlL0
>>269
女の携帯履歴だよ
284名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:17:52 ID:hXk2zm+X0
まあ、今回の件は、最終的に有罪となった場合、マスコミは
それまで被告側を弁護し続けていたわけですから、
手のひらを返したように、被告を批判しなければ世論は
納得しないでしょうね。
285名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:18:12 ID:mVXh3aYbO
>>262
急にトーンダウンと理想論か?
なぜ雨とロープに皆がこだわるかわからないんだね
この二つは当日当人たちが現場に居たか居ないかの話なんだよ

つまりこれらの矛盾点が解消されないと、事件そのめのがなかった可能性がでてくるんだよ
286名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:18:36 ID:3betG3Mm0
>>269の言い分 弁護側証人の「言い訳に強姦されたと言う」といっていた・・
判事が犯罪の事実を認定した原因のひとつになってるはずだよ

バーカ、なんで弁護側の証人の上の証言が事実認定の証拠になるんだ?
287名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:18:41 ID:OI7vvx3v0
推定無罪しか知らねえお前等が平日の夕方に2ちゃんでマジに語るなwwwww

でもそんなの関係ねえwww
288名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:19:28 ID:05QbQbWn0
>>283
だからそこからどうやって調べたんだよ?


>>286
>バーカ、なんで弁護側の証人の上の証言が事実認定の証拠になるんだ?

なるよ。あまりにも怪しい証言だからな。
289名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:19:37 ID:SBLVx+Eq0
>>253
そもそもこの領域に報道が立ち入る以上、相当入念な調査と客観性に基づいた取材をすべき。
被告側のみ出てきて被害者が出てこないような状況なら報道そのものを差し控えるべき。
それと護送車で運ばれていく旦那に向かってキチガイみたいに名前を連呼してた新婚の奥さん
どっかの国の人かと思ったよ。
あ、これは単なる主観だから、聞き流してくれ。
290名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:19:43 ID:tpfB53xG0
>>266
それではあなたはテレ朝の言い分を完全に疑問もなく信じる訳ですね
では本件のことはともかく少年達はどういう人達なんですか
知ってたら教えてください
291名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:20:01 ID:nOd2wXhFO
これが陪審制だったら無罪だったろうな
最初の犯行日時変更した時点で初めからやり直しになってたはず
マスコミの報道も陪審員にかなり影響したはずだ
292名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:20:02 ID:qTrhBFvq0
>>281,288
>どうやって調べたんだよ?具体性がないね。

おいおいおい……。
今時、事件があれば警察が携帯会社に履歴の確認ぐらいやるだろう。
そして携帯会社って確か5年とかそれぐらい長い期間のログを保存してるから。

ちなみに援交事件で、1年、2年たってから男側が捕まるのは
大体が「携帯の履歴」で突き止られるからだ。

携帯の履歴ほど具体性があるものはないと思うんだけどねw
293名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:20:18 ID:LD8F/c2nO
法律に無知なので教えてください。
未成年者との援交が発覚しても、未成年者は無罪なの?
294名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:20:23 ID:IHHC1Pgp0
このままDQNたちが豚箱入って
さらにこのビッチ女の家族が社会的に抹殺されれば世の中が少し平和になる
295名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:20:37 ID:3betG3Mm0
>>287
興味ないなら引っ込んでろ、アホ
296名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:21:34 ID:05QbQbWn0
>>292
「弁護士が」どうやって調べたんだよ?
297名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:21:50 ID:YiGB0NyAO
おっぱいって柔らかいの?教えて
298名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:21:59 ID:ZuygEKFRO
>>286
お前はまず証人という単語を辞書で引けw

それと偽証罪もな
299名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:23:02 ID:rN1YL7xf0

従軍慰安婦問題では
被害者の一方的な言い分のみを真実と言い張るマスゴミ

あれ?
一方だけの主張を真実と言い張る部分は同じだなw
あ〜こりゃこりゃw
300名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:23:04 ID:eGQvvkriO
>>287←叩かれるのが怖くて最後におちゃらけるというよくある例
301名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:23:20 ID:OI7vvx3v0
この低レベルな争いに興味がありますww
302名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:23:30 ID:Df5rVG8I0
>>281 >>288
>>女の携帯履歴から割れたはず。
>どうやって調べたんだよ?具体性がないね。
弁護側が自称被害女の当日の通話履歴を要求。
検察は決め手になると思い、裁判所から命令を受けて提出。

そして検察側が自爆。
303名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:24:05 ID:ufioF4ijO
こんなチンピラ野郎達は有罪でいいんだよ。
胡散臭い顔してたよ、元少年達。
304名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:24:18 ID:k8Hi/CLp0




     手コキ魔ピロ井上

       オマエが偉そうに書き込みするなよ


         強制ワイセツだよオマエの手コキも







305名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:24:36 ID:mVXh3aYbO
>>290
テレビ見てないしっていってるのに信じるもなにもないだろ
あと知り合いじゃない被疑者がどんな人間かなんてしらないよ

それとも何?被疑者や被害者の知り合いじゃないと本件の議論しちゃいけないの?
306名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:24:37 ID:fDBcSiqF0
ID:05QbQbWn0
苦しい、苦しすぎるぞ、おまえw
307名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:24:55 ID:jasUOIq60
>>288
それが出てきたから16日が9日になったんじゃなかったっけー?
308名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:25:05 ID:05QbQbWn0
>>302
だから、通話記録からどうやって本人に行き着いたんだよ?
309名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:25:17 ID:6E23w75z0
要するに日頃の素行が悪いから冤罪事件に巻き込まれるんだって事だな。
満員電車にゃ気をつけようね。
310名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:25:46 ID:qTrhBFvq0
>>289
>被告側のみ出てきて被害者が出てこないような状況なら報道そのものを差し控えるべき

それは賛同できん。
冤罪、と呼ばれる事件の報道がやりにくくなってしまう。

>>290
>それではあなたはテレ朝の言い分を完全に疑問もなく信じる訳ですね

鵜呑みにすんな、鵜呑みにすんなというがね。
それなら、「ここがおかしい」という指摘をしてくれよ頼むからw

さっきから全然できてないぞお前ら、女擁護派は。

>>296
簡単だよw
「検察側」が女の「駅でナンパされ、家に電話しろと言われたんです」という供述を裏付けるために
携帯会社の履歴を提出したんだが、提出された履歴を弁護側が良く調べた所、妙な番号があり
そっから割れたのw

検察の自爆ってやつだw
311名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:25:59 ID:9ZEMjVWdO
これだけえん罪が叫ばれるなかなお有罪にしたということは多分やってんだろ 俺も昨日まではえん罪と思ってたけど
312名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:25:59 ID:ZuygEKFRO
>>293
今の法令では未成年は常に被害者

車と歩行者みたいなモン
313名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:26:20 ID:hJyE1j+v0
このDQN連中、醜いし、しつこいから、
冤罪であろうと、実刑食らってほしいと願っていた。

どっちにせよ、ロクでない連中だろ。
てめえらの過去の所業を棚に上げて、
なに、世間様に文句たれているんだかな。
314名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:26:42 ID:nOd2wXhFO
>>284
すでに被害者にかなりの被害が及んでるはずだよな
315名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:26:42 ID:P3JjQtL50
ID:05QbQbWn0
バカすぎるw
316名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:26:47 ID:OI7vvx3v0
アーバン アーバン アーバンエステートーーwwwwwwwwww
317名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:26:52 ID:3betG3Mm0
>>298
弁護側証人は、「被害者の女は『言い訳に強姦されたと言う』といっていた」と証言したんだ。
なんでこれが強姦の証拠になるんだ。バカは黙ってろ
318名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:26:52 ID:tKJtLXvn0
16日にレイプされそうになった少女が他にいるはずだ
その被害者を探し出してあげないと、被害がやみに葬られるよ
319名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:27:33 ID:pcRHkLlL0
>>302

あー、そうだ
加害者に帰宅が遅くなるって親に電話しろって命令されて電話したっていう証拠をとったのはいいが
その直後に円光相手の男に電話したことが履歴からばれちゃったんだったなw
320名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:27:42 ID:zsXJYK5jO
>>308
何?この幼稚園児
321名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:27:46 ID:rN1YL7xf0
つか、マジで教えてくれよ

加害者側が10人居たっていうけど
アリバイとかどーなんだよ?
10人居て全員アリバイないのかよ?
それとも全員が事件現場に居たのかよ?
322名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:27:52 ID:05QbQbWn0
>>310
だから通話記録からどうやって証言まで行き着くんだよ?
323名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:28:14 ID:Df5rVG8I0
>>308
>だから、通話記録からどうやって本人に行き着いたんだよ?
電話番号載っているから弁護側が掛け、男性を突き止めた。

そして、法廷に証人として召喚。

その男性は、自称被害女が犯行日として主張した16日に会っていた事を証言。

自称被害女も、会っていた事を認めた。





324名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:29:11 ID:o3H5kIlV0
被害者は生き続けるために本能的に事実を忘れようとする
もしくは記憶のすりかえをする
それなのに警察は重箱の隅をつつくような質問をして
悪夢を思い出させる
325名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:29:19 ID:6E23w75z0
エンコウ相手が証人・証拠として採用されないのは当然。
事実だとしても不正行為に基づいた証人なんか信用できん。
326名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:29:23 ID:3betG3Mm0
カキコがあんまり多いから追いつかないんだけど、
サーバは履歴内容を平気で全部警察に提出する。これは確かです。
327名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:29:27 ID:qTrhBFvq0
>>308
脳味噌あんの? 裁判所が認めれば、開示請求ぐらい弁護士にだってできるんだよ。
そして、裁判所で円光相手が証言し、女もそれを認めたんだよ。
「男と会っていたとばれるのが怖かった」とな。

無知なのは恥ではないが、自分の知らないことはありえないこと、ではないんだぜw
328名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:29:27 ID:CruqO+iDO
多分女のほうが引っ込めれなくなったんだろな。

いまさら嘘でしたとはいえんのだろ。

ドルジと一緒や
329名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:29:36 ID:OI7vvx3v0
なぜ空しいかわかるか?

なにも知らないくせに語ってるからだよwww
330名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:29:42 ID:SBLVx+Eq0
>>310
冤罪、と呼ばれる事件の報道?
偏向報道を報道と呼ぶ時点でアウトだ!

そんな考えだから、女擁護派なんてひとくくりしかできない単純思考に陥るのだ。
331名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:29:52 ID:H4g2VaOIO
>>321
アリバイあったから、ない日に犯行日が変わっちゃったw
332名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:29:57 ID:hXk2zm+X0
雨は、気象条件によって地域的なばらつきは否定できず、
公園が当時びしょびしょの泥だらけになりそうな状況
だったとは限らないので、決定的な証拠と言えない。

ロープは、警察の取り調べに対して、少年らが適当に
答えたことが原因でしょう。当時、ロープがあったかなかったか
なんて、この不良少年たちが詳細に記憶してると考える
こと自体に無理がある。ロープがあったかなかったかに関する
証言と現実が食い違っているのは、少年らが警察の
取り調べに対して、真摯に受け答えしていなかった証拠でしょう。

結局、この裁判は、被告少年らと被害女性の証言の信用性に
対する判断が基本になったといえるでしょう。上述のロープの
状況に関する警察側の調査に対する少年らのいい加減な
回答を見ても、少年らが真面目に警察の調べに協力していない
ことは明らかであり、少年らの他の証言も信憑性が低い
と判断されるのは仕方がないと思いますね。
333名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:29:59 ID:05QbQbWn0
>>323
だからどうやって本人の住所を突き止めるんだよ?
召還になんで応じたんだよ?

その過程が怪しすぎるだろうが。証言の内容もだが。
334名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:30:55 ID:hJyE1j+v0
>>321
それぞれが、それぞれ、人様に言えないような日常生活をしていたんだろ。
仲間とシンナーすっていたとか、
仲間とカツ上げしていたとか、
仲間とこそ泥していたとか、
仲間と違う誰かを強姦していたとか、

しょせん、そんな連中なんだから、調子乗る成って事よ。
335名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:31:21 ID:fDBcSiqF0
>>325
証人として実際に法廷に立って発言しているのに、何を言ってるのやら
336名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:31:23 ID:zESTlJqV0
自らの罪を裁判所で証言し、強姦の被害者を騙る鉛鉱少女の悪を暴き
冤罪に苦しむ好青年たちを救った正義と真実の人が嘘つきなわけないよ。

強姦事件は無罪
ってことは弁護側証人は買春で有罪

逮捕して当日のアリバイ、冤罪少年達との関係、証言に至った経緯
などを徹底的に調べれば自ずとレイプ事件の真実は見えてくる
337名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:32:14 ID:zsXJYK5jO
1審・2審共に、曰わく付きの裁判官が起用されている点も疑わしい。
338名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:32:19 ID:tKJtLXvn0
駅から公園までの距離は?
その間の目撃情報は?
339名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:32:24 ID:kS+AiuDV0
そりゃ、真実なんて知り得ないけど
これが有罪じゃ、ゲームとしての裁判すら成り立たない
340名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:32:32 ID:ufioF4ijO
>>321 10人共アリバイはない!


だから有罪なのです!
341名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:32:57 ID:Cm5+DgTu0
この話題まだちょっと>>322には早すぎるな。
>>322はまずはトレーニングに「地球は本当に丸いのか?」辺りからはじめた方がいいと思う。
342名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:33:04 ID:05QbQbWn0
>>327
裁判所が認めたの?推測で言ってないか?
それに開示請求したとしても、そこから証言に至る経緯と証言内容が怪しすぎるんだよ。
「言い訳に強姦されたと言った」なんて常識的じゃないだろ、まずもって。
343名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:33:19 ID:SDjsmnoA0
Y氏 「出会い系サイトでその女子高生と知り合って、
9月16日(犯行当日)に会うことになっていました」


↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑


どう考えてもえん罪だろw 

少女の言い訳で取り返しの付かない事態になってるな。。。
警察も誤認逮捕や暴力、脅しを封印するためにやっけになってるんだな。

しかし、男達も警察の勢いに負けてしまったこともいけない。


彼らを助けれるのは・・・
もう鬼女板に救いを求めるしか・・・ort
344名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:33:24 ID:wkqdaJn80
テレビは、加害者側に立ってワイドショーやっていたな
>俺の邪推はw
被害者の女のほうは取材断られたんだろう
取材受けてくれた加害者にお礼の意味も込めて偏向放送をした

大体、出来の悪い女が正確な日にちや時間を覚えてないと思うから
テレビ見ている人の多くはそれは大して問題にしてないと思うね
それより画面に映る青年の不良っぽさに目が行ってると思うよ
しかも10人で女一人をからかった、あわよくば輪姦しようとした
雨なんかどうでも良くて、やっただろうなーとテレビ視聴者は思う、感でね
ある意味テレビは怖い
345名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:33:39 ID:H4g2VaOIO
>>328
嘘だと言いたくても、検察は意地でも言わせんよ
もう、事件は完全にこの女の手を離れてる
意地でも有罪に持って行くだろう
346名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:33:51 ID:3betG3Mm0
なあみんな、2チャンネラー通しでケンカしても仕方ないんだからさ、

事実はどうかという方向で、冷静に話そうよ
347名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:34:48 ID:qTrhBFvq0
>>320
バカなんだろw
自分が知らないことはありえないことと思ってるタイプw

>>330
>偏向報道を報道と呼ぶ時点でアウトだ!
>そんな考えだから、女擁護派なんてひとくくりしかできない単純思考に陥るのだ。

報道姿勢ばっかり批判してないで、具体的に女のどこが正しいのかそろそろ述べてくれよw

>>332
>雨は、気象条件によって地域的なばらつきは否定できず

気象の専門家が「そんなことはない」と言ったとレスしたはずだが?
無視するなw

>ロープは、警察の取り調べに対して、少年らが適当に 答えたことが原因でしょ

女もそう供述してるのはどう説明するんだw
「適当に」というなら全員一致で同じこと言ってるのはおかしいだろw

>>333
>だからどうやって本人の住所を突き止めるんだよ?

マジもんのバカかお前w
裁判所が個人情報出せと命令すれば、出すんだよ普通にw
お前、携帯会社如きが裁判所に逆らえると思ってんの?

>召還になんで応じたんだよ? その過程が怪しすぎるだろうが。証言の内容もだが。

何で怪しいの? 証言してくれ、と言われて拒まないと変なの?
お前ちょっと、頭がどうかしてるんでないか?
348名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:35:09 ID:Df5rVG8I0
>>333
恥が拡大していってるぞ。

>だからどうやって本人の住所を突き止めるんだよ?
弁護士が通話記録の電話番号から電話して聞いたんだろ。

>召還になんで応じたんだよ?
>その過程が怪しすぎるだろうが。証言の内容もだが。

いや、16日に会ってたという事は、自称被害者も裁判で認めているんだが。
349名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:35:30 ID:MVgGWaXJ0
どう考えても冤罪だろ?さすがは女性様の国家だな。
こんな国は早く脱出した方がよさげかもな。
350名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:35:44 ID:i9fs2ylZ0
>>321
アリバイがあったのに 裁判まで日が経って いきなり犯行日付が変わっちゃったら
さすがにはっきりしたアリバイは出せないだろう

せいぜい1週間とか2週間前ぐらいまでだろ
351名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:35:49 ID:MbGctNl90
この事件の真相はどうかわからんが、いずれにしても、もし「冤罪」が発覚したら
冤罪に加担した人間(被害者とされた人物、警察、検察、裁判官)に冤罪者が
受けた判決の倍以上の苦痛(懲役、免職、資格剥奪)を行うべきだろう。
352名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:35:52 ID:3betG3Mm0
なあみんな、2チャンネラー通しでケンカしても仕方ないんだからさ、

事実はどうかという方向で、冷静に話そうよ
353名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:36:01 ID:fDBcSiqF0
ID:05QbQbWn0
もういいから、黙ってろよ…
354名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:36:42 ID:05QbQbWn0
>>347
>証言してくれ、と言われて拒まないと変なの?

変だな、拒むだろう普通。まったくもって信憑性がない証言内容だしな。

ていうかね、きみらがワーワー言っても判事をおれと同じ事を考えたんだと思うよ。
355名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:36:45 ID:Cm5+DgTu0
>>342
日付違ってました、で訴因変更よりはよっぽど常識的。貴方はちょっと常識が足りてない。
356名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:36:46 ID:sY3uHRGZO
顔出しした被告たちの職業って何?
配管工?鳶職?塗装工?解体工?
357名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:36:56 ID:rN1YL7xf0
>>334
>>340
から推察するに、少年達は自らのアリバイについて主張してないのか?
少女側の証言内容のうち、事件当夜の雨の有無
事件発生日の日付が変わったあたりから

突然、無罪えん罪を主張し出したってこと?

なんだか被害者の証言内容任せの無罪主張のような気がしてきたぞ!!

358名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:36:57 ID:6E23w75z0
だけど犯行日は16日じゃなくて9日なんだろ?なんだか頭がこんがらがってきたw
359名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:37:05 ID:c+pskkS+0
思い出した。これ完全に冤罪としか思えなかった奴だ。
高裁でも実刑判決って。司法は死んでるな。
360名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:37:33 ID:mVXh3aYbO
>>332
仮にお前の言うように被疑者が警察の聴取に適当に答えていたなら、この自白調書そのものの任意性も証拠能力がなくなるな 

自白をもとに起訴してんだから起訴じたいも誤りだよ
よって起訴取り下げとなるわけだが

完全に破綻してるな

あとロープだが、なぜ東屋に入らなかったか聞かれ、ロープが張っていて入れなかった、と答えているわけだ、9日の段階では現場にありもしないロープの話がでてきてるから警察の誘導ないし強制と疑われてるんだよ
361名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:37:35 ID:pcRHkLlL0
ID:hXk2zm+X0はたぶんこの事件なんかほんとはどうでもいいと思ってる
ただの議論好きなんだろうな

この事件の報道にかなり無知だし
論旨がおおむね推論でできてるもんな

そんなに議論に飢えてるんなら事実関係をもっと調べてこいよ
362名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:37:57 ID:SDjsmnoA0
女子高生はその後、9月16日ににY氏と会ったことを認め、
「門限を過ぎていて、親に怒られるのが怖くてウソをついた」と供述した。


↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

少女は嘘つきの常習犯と思われ。

最高裁でこの国に失望するか、「まだ日本も捨てたもんじゃないな」って思うかどちらか。。。


363名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:38:00 ID:OI7vvx3v0
顔出しした奴の一人はベンツに乗ってるらしい。もうひとりはプリウスだそうだ
364名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:38:10 ID:zsXJYK5jO
>>332
だからね、その少女のどこに信憑性があるの?
何度も証言を変えてるんだぞ?彼女は。
にもかかわらず、裁判官は原告に対し終始一貫性があると判断したんだよ。
365名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:38:34 ID:UGgY2TIK0

全員ボツ
366名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:38:53 ID:05QbQbWn0
>>348
>いや、16日に会ってたという事は、自称被害者も裁判で認めているんだが。

だから「言い訳に強姦されたと言った」という証言は正しいということにはならないな。
判事の心象悪くしただけだろ、この証人は。
怪しすぎて、弁護方針自体が汚れて見えるよ。
367名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:39:22 ID:n8zpPBMh0
357
アリバイは主張しているよ。
裁判所がおかしいのは、疑いを感じている癖に刑を短くしてお茶を
濁しているところ。
面倒なので最高裁でやってくれみたいな判決ですね
368名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:39:32 ID:tpfB53xG0
>>305
情報というものは伝わるものでこのスレにはテレ朝の事も多く載ってます
私も初めはテレ朝の報道で知った事件ですあなたもこのスレをずっと見てる
でしょうそれとだれでも事件の事は語ってもいいと思うけど
369名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:39:43 ID:qTrhBFvq0
>>342,354
>裁判所が認めたの?推測で言ってないか?

だからさ〜。
何で刑事事件で有罪か無罪か争ってる時になんでお前が「裁判所が認めない」と
思い込んでるのか意味不明。

>「言い訳に強姦されたと言った」なんて常識的じゃないだろ、まずもって。

女が「その通りです。ウソをつきました」と認めてるんだから、常識も糞もあるかアホ。
ちなみに少年達はその時点でようやく保釈はされた。
だから判事が「俺と同じことを考えた」のは違うだろうねw

女が犯行日時が違うと言い出したのは、この後だ。



370名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:40:32 ID:+YKym0BN0
>>357
いや、16日のアリバイはほぼ全員あったはず。
突然犯行日が9日に変更されたものの、それでも数人のアリバイは裁判所に提出されている。
けれど、16日のアリバイ時点でバイト先のタイムカードでさえ証拠にならないと言われている有様。
同様に、9日のアリバイの証拠も却下された模様。
371名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:41:30 ID:eGQvvkriO
喧嘩すんなwwww
372名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:41:42 ID:dmcFmC3xO
>>354
裁判官がそう考えたのなら証人として採用しないだろ。

ちなみに判事ってのは官名であって、裁判内の役割の名前じゃないぞ。
裁判長が判事でない裁判なんてざらにある。
373名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:41:56 ID:Bw/P6t/r0
>>357
だから最初弁護士と被告と家族は「9月16日」のアリバイを調べたんだよ
そして何人かの被告はじっさいにアリバイがあった

しかし、逮捕→起訴→裁判と月日が流れたある日、突然被害者と検察が
「9月9日」が真の犯行日であると主張しだした

そんな昔のアリバイ(犯行時間は夜!)を正確に覚えている人のほうが少ない
だから弁護人が「9月9日」犯行説の矛盾(雨、ロープ)をついたが
裁判長は「そんなの関係ねえ!」と有罪
374名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:42:33 ID:OI7vvx3v0
2場所休んでからだろ話は
375名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:42:36 ID:H4g2VaOIO
16日にやっちまいましたって自白したのにー!
9日の加害者と16日の被害者を探せってレベルだな
376名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:42:38 ID:Df5rVG8I0
>>366
>だから「言い訳に強姦されたと言った」という証言は正しいということにはならないな。
>判事の心象悪くしただけだろ、この証人は。
>怪しすぎて、弁護方針自体が汚れて見えるよ。
すさまじい自爆っぷりだな。

じゃあ、何故、自称被害女は、変える必要の無い犯行日についてウソついて事を認め、犯行日を変えたんだ?
377名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:42:46 ID:3CIDDXF/0
なんかもう、こういう起訴のやり方がOKなら、弁護のしようがないと感じさせる裁判だな
378名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:42:52 ID:7YnRRERZ0
すででかもしれんが、流れな。
少年自白

裁判で無罪主張

当日のアリバイ有

少女、犯行日を一周間違ったと主張

一周違いのアリバイなし

ただし、当日犯行のあった日は雨が降っていた

容疑者少年及び被害者少女の衣服は濡れていなかった

一審「当日雨でもその公園が晴れだったかもしれない」

一審有罪

二審も「犯行日の違い以外は少女の主張は変わっていない」

おかしくね?
379名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:43:19 ID:Hvank2xkO
要するに

おっちゃんは金くれた

にいちゃん達は金くれなかった

じゃねえのw
380名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:43:27 ID:hXk2zm+X0
>>360
少年ら自身の記憶の曖昧な詳細部分において、いい加減な証言をしていても、
事件の中心部分において、女性に対してどのような態度をとったのかという点に
関しては、女性の証言と一致する部分があれば、信用できるでしょ。

つまり、少年らは、犯行を認めたが、非常に不真面目な態度で警察の調べに
対応したという状況だったと考えるのが合理的であり、従って、有罪になるのは
納得がいくものです。
381名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:43:40 ID:sY3uHRGZO
>>363
ベンツか、真っ黒スモークを張りめぐらしたDQN仕様だろうな
鳶は高所手当がついて収入が高いからベンツは鳶だな
382名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:43:40 ID:SkAXGKc10
俺でも裁判官できそうだな
383名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:44:38 ID:qTrhBFvq0
>>357

全然違う。

少年側は始めに女が主張した「16日」に関して次々とアリバイを述べ、
証人も次々と現れて証言し、無罪を主張。
そして、決定的なのが「16日に女と合ってました」という女の円光相手の登場。
これを女が認めたため、16日犯行説はほぼ否定されたわけだ。

ところが、女が実は「9日」でしたと主張を変えたために、
少年達の「16日」のアリバイおよび男の証言は全てパーになったわけだ。
この女が証言を翻したのは、1年後であったために、アリバイを立証しようにも非常に難しくなった(それでもいくつか出したらしいが)

んでこの「9日」の何が問題化かというと、雨とロープの証言。
以上。
384名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:45:03 ID:/9mui0Eq0
テレビで見たけど、この事件が冤罪だとしてもどうせ他にたくさん犯罪犯してそうだから
ちょうどいいんじゃねーの?本人たちも集団レイプしたことあったから
当時は、やったって答えただけじゃね?
この件に関してだけは無罪っしょ。でも他に反省するべきこといっぱいあるだろうな。
これで無罪になっても警察がマークするから、交通違反や飲酒運転ですぐ逮捕だよ。
大人しく実刑受けな。
385名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:45:06 ID:EhgTQbBCO
「事件があった!」
としてその事実を補強できる物証なり証言なりがないとその「事件があった」事すらアヤシイ

それが明確になって尚、「事件があった!」とするなら事件が無いと困る方々がいて文字通り「顔真っ赤〜うはw涙目!」でゴリ押ししてるとしか見えないね
386名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:45:08 ID:TwaKd2Ss0
この女・・・嘘言っちゃったね・・・たぶん。

でも、こんな展開になるとは思ってもみなかっただろうね。

親にイイ顔するのに、思いつきで言った嘘。

しかしここにきて、思惑に反して想像以上におおごとになった。

知られたくない、余計な事まで暴露されて・・・円光・・・

世の中、そんなに甘くはなかったって事ね。

そんな彼女の架空茶番に巻き込まれたDQNの皆様・・・気の毒だな。
387名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:45:17 ID:rN1YL7xf0
>>370
いったいなぜ、この少年達は有罪になるんだ?w
なにが決め手だったんだ。。。少女の証言のみか。実質そーなのか?
それとも何か他の決め手があったんか?
そもそもこの少女と少年達に面識はあったのか?なかったのか?

マスゴミ報道はどこも当日の天気だの、少女の記憶が曖昧で事件発生日が変わった
そればかり。
わからねえ事だらけだ。
何か決め手がある筈だろ?有罪判決の。もしかしてマジで何もないのか!?
388名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:45:33 ID:OI7vvx3v0
>>381
イヤ、ウソだからw
389名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:45:46 ID:n8zpPBMh0
16日に犯罪をしたと告訴→出会い系少女
16日に犯罪をしましたと二人とも認めた本人たちの証言。
ところが、
一週間前だったと出会い系少女は訴えを変更。
被告人達の16日の犯行証言はどう考えたらいいのでしょうか?
二人とも別々の場所で別々に証言。
もしかして3人ともが一度に間違えた?

常識から言ってあり得ません。
390名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:46:01 ID:dmcFmC3xO
>>380
警察の取り調べに不真面目に対応したら有罪なんだw
391名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:46:09 ID:Df5rVG8I0
>>380
>つまり、少年らは、犯行を認めたが、非常に不真面目な態度で警察の調べに
>対応したという状況だったと考えるのが合理的であり、従って、有罪になるのは
>納得がいくものです。

つまり、オウムが「オマエ気にいらないからポア」と同じか。
特ア人らしい思考だな。
392名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:46:10 ID:/7pk1SNS0
被害者が犯行日を勘違いしていたからといって
加害者の罪が重くなったり軽くなったりするのはおかしい。
393名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:46:18 ID:c+pskkS+0
少女擁護してる人は、理解力が一切無い人なの?
394名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:46:34 ID:7YnRRERZ0
すででかもしれんが、流れな。
少年自白

裁判で無罪主張

当日のアリバイ有

少女、犯行日を一周間違ったと主張

一周違いのアリバイなし

ただし、当日犯行のあった日は雨が降っていた

容疑者少年及び被害者少女の衣服は濡れていなかった

一審「当日雨でもその公園が晴れだったかもしれない」

一審有罪

二審も「犯行日の違い以外は少女の主張は変わっていない」

おかしくね?
395名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:46:39 ID:5M13kwIDO
裁判長「アナルセックスしてぇからさっさと判決下すと言ってんだよ!」
396名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:46:50 ID:05QbQbWn0
>>355
いや素因変更を判事が認める理由として
怪しすぎる証言者っていうのは原因のひとつだと思うよ。


>>354
>何で刑事事件で有罪か無罪か争ってる時になんでお前が「裁判所が認めない」と

開示請求があったのか、なかったのか、お前は推測で「あった」と」話してるんじゃないの?と書いてるんだが。


>女が「その通りです。ウソをつきました」と認めてるんだから、常識も糞もあるかアホ。
その日ではなかったといってるだけだろ。
言い訳に強姦されたと言った、という証言を認めたわけではない。

>だから判事が「俺と同じことを考えた」のは違うだろうねw

いや現実に素因変更を認めてるじゃん。だから判事は同じ事を考えたんだろうねと言ってるのさ。
あんた無理やりすぎだよ。
397名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:47:21 ID:TwaKd2Ss0
>>379

俺もそう思う。
398名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:47:32 ID:3AuwNhGu0
ID:ufioF4ijOはキチガイチョソ
主観で"DQN"と決め付けてる。ID:ufioF4ijOこそDQNで創価でGKで在日でウンコでチンピラで朝鮮玉入れ通いで珍カスだ!
399名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:47:35 ID:3CIDDXF/0
>>387
>少女の証言
と、少年たちの自白だね
ただこのふたつに整合しない部分もあり、自白が証拠として有効かどうか疑問があると
少しでも疑問があったら、有罪にしちゃまずいと思うけどね
400名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:47:52 ID:6E23w75z0
今時ベンツなんて、いくらでも安いのがあるだろ。中古二個一とかならニートでも買える。

必ずしも冤罪だとは思わんけど、警察と裁判所はマトモじゃないのは確かだな。
401名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:47:59 ID:mVXh3aYbO
>>368
だからさあ、アサヒの情報がはいってるとあんたのいった

性犯罪事件は過去に同じような事をしてる場合が多い
たとえ発覚しなくてもな・・・

を否定しちゃいけないの?
あんたは過去にきっと悪い事をしてるにちがいないから本件もやってると考えたんだよな
だから過去の件と本件は別件だとかえしてるわけだよ
でそこでなんでテレビの情報とか団体と被疑者知ってるかどうかが関係してくるわけ?
402名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:48:21 ID:ufioF4ijO
加害者の元少年達は 見た目で かなり損してるね‥
周りの支援者はそこを注意してあげればいいのに

まぁ注意しても聞かないんだろうけど
403名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:48:27 ID:OI7vvx3v0
議論すきだなあお前等。。一体どれだけヒマなんですか!
404名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:48:28 ID:Bw/P6t/r0
>>380
どうも有罪派は「奇跡的偶然」に頼ってるな

・奇跡的偶然によって当日雨なのに公園内だけ雨は降ってなかった
・奇跡的偶然によって犯行日にはないはずのロープがあったと複数の被告が自供した
 (被告たちは隔離されてるから「口裏あわせ」のしようがないんですよ。「誰か偉い人」が誘導しなきゃ)
 しかも奇跡的理由によってそれは「9月16日犯行説」を裏付けるには都合のいい自供だった
405名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:48:55 ID:CBZvqnK90
この女ってのは いっつもやってるから日付なんか解らないんだろう?
こりゃあ無罪だろう。
最底辺の人類モドキに税金あんまり使うなよ。
406名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:49:10 ID:5T7ADVvV0
変更された犯行日のアリバイは無かったの?
407名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:49:11 ID:3betG3Mm0
雨の件、円光相手の証言の件、アリバイの件、報道姿勢の件、訴因変更の件、自白の件、その他の件・・
論点を定めて議論しる
408名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:49:12 ID:rN1YL7xf0
>>383
dクス!

早ぇ〜話が、検察のメンツだけじゃねえか!!
裁判所が裁判の機能果たしてねえだろ、これ・・・・・・・
409名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:49:14 ID:Df5rVG8I0
>>396
訴因変更を認めた判事は、法曹界でもトンデモとの事。

ちなみに普通の判事であれば訴因変更を認めません。
認めた場合、捜査のやり直しを命じます。
410名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:49:17 ID:hXk2zm+X0
>>390
いえ違います。
公園の詳細な状況等は、少年らがそもそも詳細に覚えて
いるわけがないし、警察に対しても適当に回答しただろうと
容易に考えることができ、そう考えるのが合理的だといって
いるのです。

したがって、そういった部分に関する反証は、そもそも事件の
中心的部分を否定する根拠たりえないのに、その部分に
基づいて冤罪を主張している弁護側は説得力が弱いと
言ってるのです。
411名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:49:37 ID:i9fs2ylZ0
>>387
>少女と少年達に面識はあったのか?なかったのか?
少女の証言で1人の男の子の名前が挙げられた(面識はあったらしい)
その少年を捕まえ誘導尋問していつも遊んでいる仲間の名前を9人挙げさせて
そいつらを片っ端から捕まえた

412名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:49:52 ID:hJyE1j+v0
完全に冤罪なんだろうけど、
なんだか、正直言ってワクワクする。
正直「ザマァ〜ミロ!」と喜んでいるいけない僕がいる。
このDQN連中には同情しにくい、そんな醜い雰囲気がある。
413名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:49:58 ID:6E23w75z0
だれか高橋祥子にレイプされたって警察に訴えて来いよw
414名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:50:14 ID:vqi4MJKU0
>>380
警察のいつもの拷問まがいの取調べに対して真面目も不真面目も無いよ
415名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:51:17 ID:3CIDDXF/0
>>392
だよねw
ここに裁判所の苦悩が感じられる
416名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:51:54 ID:05QbQbWn0
>>372
訴因変更を認める原因になってるから証人として認めたんだろう。
そうでなければ判決にいたらないからな。
それと証言内容のうさんくささは関係ないだろうよ。


>>376
>じゃあ、何故、自称被害女は、変える必要の無い犯行日についてウソついて事を認め、犯行日を変えたんだ?

だから、それと言い訳に使ううんぬんは関係ないだろうよ。
うさんくささだけが残るから、前代未聞の訴因変更になってるんだろうが。
被告側に隠された事実があると踏んだんだよ。
417名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:52:47 ID:GsWXHcwoO
被害者は、強姦されたのを晒し、援交したのを晒され、5年も昔のことをこれからも争い、無罪判決でた時には、人生終わり。

被告人は、強姦未遂の裁判中に結婚し、子供も生まれ、有罪判決でも家族みんなで無罪を信じてる。

最高裁でどんな判決でようが、被告人の方がこの先幸せにやってけると思う。
418名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:52:48 ID:eGQvvkriO
>>380みたいな被害者擁護する馬鹿って大半が女だろうね
419名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:52:52 ID:dAhob/xi0
>>386が全てですね。
誰が考えてもわかること。
もともと被告の少年達は、警察から目をつけられていたのでしょう。
でも他の事件とこの事件は別。
これを無罪にできない日本の裁判は本当にダメですね。
裁判官には知的に問題があるようです。
そんな人でもなれるのですから、
裁判官とか司法試験とかも、たいしたことないんですね。
420名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:52:59 ID:+YKym0BN0
>>387
物的証拠は一切無い。

少女の供述と、「16日にやりました」と「何故か全員が自白した」自白調書のみが根拠。
ちなみに犯行日は9日になったものの、自白調書は「16日犯行」のまま。
ついでに、その自白調書には9日にはある筈の無い休憩所のロープのことにまで言及している。

更に、9日に犯行時間が変更されるにあたって、少女の供述には
「腕を掴まれて連れて行かれた」→「自分からついていった」
「親に電話しろと言われて携帯をかけた」→「電話はかけなかった」
という風に変わった。

そして、自白調書には「腕を掴んで連れて行った」「親に電話しろと脅した」と書いてある。
少女の供述どおりだった自白調書だが、犯行時間と少女の供述が変わったことで矛盾が出てるんだが。
何故か、その自白調書の内容は日付以外信用できると判断された。
421名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:53:02 ID:mNj3y70DO
>>210
すげぇwww
『頭の中だけの都合いい解釈』の見本だなwww
422名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:53:17 ID:dmcFmC3xO
>>396
お前の知り合いの法律家に、「中川武隆って判事知ってる?」って聞いて見ろよ。
弁護士でいうと光市母子殺害事件の安田クラスのトンデモだから。
423名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:53:29 ID:OI7vvx3v0
>>412
まったくないわー俺。テレビみてかわいそー!と思った。
なんで奴らがDQNなんだ??
普通じゃん
424名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:53:57 ID:BG3Ik9ETO
簡単なこと。女が被害届を出せばどんな嘘もまかり通る。
ま、運が悪かったってこと。
425名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:54:18 ID:nOd2wXhFO
>>411
他の六人は起訴されてないの?
426名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:55:00 ID:5M13kwIDO
裁判長「冤罪っぽいけど、めんどいから有罪でイージャンイージャン!スゲージャン!」
427名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:55:23 ID:mVXh3aYbO
>>380
自白調書の中の一部は適当だけど他のところは正しいってのは通じないよ
調書をもとに起訴してんだから、起訴の要因が曖昧じはなしにならないだろ

全部リセットして調書取り直しだよ

それと被疑者の態度が悪いから有罪も納得って感情論でしかないね
428名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:55:25 ID:rN1YL7xf0
この少女に是非聞いてみたい!


「あなた、被害を受けたという日付。
 もしかして、検察官が教えてくれたんじゃありませんか?」って・・・・

「はい、実はそうです」とか言いそうだよな・・・いやマジで・・・
429名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:55:30 ID:seoTA4tM0
もうめちゃくちゃだな
430名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:56:06 ID:jwIzeDRF0
8/22は変な1日だったなw!
無罪の若者は有罪になるし、明らかなストライクは何球もボールになるしな!
警察や検察や裁判長や審判や高野連はおかしすぎw!
431名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:55:32 ID:05QbQbWn0
>>409
そんな風説はどうでもいい。
432名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:56:25 ID:qTrhBFvq0
>>387
>何か決め手がある筈だろ?有罪判決の。もしかしてマジで何もないのか!?
あるなら俺だって教えて欲しいねw
それがあれば俺だってすぐ黙るよ。
なのに擁護派は全然、それを主張しようとしないから俺としては。「冤罪だ」というしかないw

>>396
引っ込みつかなくなってるみたいだけどさぁw
裁判所が証人として認めてるって子とは、その不審な通話記録の主が男だと認めたってことだからw
残念でしたw

弁護士だって裁判所の命令に基づく閲覧請求できますってことを知らなかったのは見逃してやるから、
もう黙った方がいいw 

>言い訳に強姦されたと言った、という証言を認めたわけではない。
ちがいまーす。
「親に門限に遅れたのを怒られたのが怖くて16日にレイプされたと言った」と認めたのですw

>いや現実に素因変更を認めてるじゃん。だから判事は同じ事を考えたんだろうねと言ってるのさ。

悪い悪いw お前の文が稚拙だから、てっきり「男の証言はでたらめだ」ということについて、かと思ったよ。
けどさぁ、裁判所がそう思ったんなら急に保釈請求おりるわけないじゃん?
少なくともこの時点で、女が認めたから男の証言は「本当だ」と裁判所は思ったんじゃないの?
そういう意味でしたw
433名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:56:41 ID:CruqO+iDO
女が不細工なら冤罪だな
434名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:57:08 ID:6E23w75z0
そもそも安田とかは何でこっちじゃなくて、あんな救いようのない光市母子殺人のほうを弁護してるんだろうね?
435名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:57:29 ID:3CIDDXF/0
つか、少年らが少女にとったとされる態度も、ずいぶん変化してるじゃん
たとえば、少女の供述は

犯行前に母親に電話するように強要させられた⇒電話はしていない
と変わっている
16日には電話していたが、9日には電話していなかったので、検察側は変えざるをえなかったのだろう
でも少年らも「少女に電話させた」と"自白"してるはず
こんな矛盾、警察が作文しないとありえないだろ
436名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:57:36 ID:tpfB53xG0
>>401
じゃあどうやってこの事件を知ったんですか?
それとこの事件が無罪だとしても特定はしませんが悪質な性犯罪も含めて
発覚さえしなければあなたの考えではセーフですか

437名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:57:55 ID:dAhob/xi0
>>380
>女性に対してどのような態度をとったのかという点に
関しては、女性の証言と一致する部分があれば、信用できるでしょ

これは取り調べ側があらかじめ女性から聞き出しておいて、
少年の自白調書にそれを書き込めばOKです。
380のように考える愚かな裁判官が多いから、こんなアホらしい判決が出るのです。

これって海外のメディアに報道してもらったほうがいいんじゃないか?
「それでもボクはやってない」って映画もあったし、
「日本の裁判は変だ」ってわりと有名らしいし。
438名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:58:03 ID:Df5rVG8I0
>>431
オマエこそ流言・飛語はヤメロ。
439名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:58:35 ID:dmcFmC3xO
>>410
不真面目に答えたわりに奇跡的に証言が一致してるね。
ありもしないロープをあったって皆がいう確率ってどれくらいかな。
勿論警察のリードなしで。

>>416
うさんくさい証言を根拠に訴因(素因じゃないよw)したんだ。
ふーんw
440名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:59:04 ID:3betG3Mm0
>>410
キミはいろいろカキコしてるけど、結局何が言いたいのかね。一貫してないんだよね。
441名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:59:27 ID:OI7vvx3v0
被害者のマンコなめたい
442名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:59:41 ID:qTrhBFvq0
>>410
女もそう供述してんだよ

ど あ ほ w
443名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 17:59:49 ID:hXk2zm+X0
16日と9日と言うのは、ちょうど一週間です。ちょっと頭の良いと
いえない被害者は、曜日だけ覚えていて、それで、最初16日だっ
たかもと思った可能性はある。それが詳しく調べると、一週間前だった
ことにあとから気付いたわけだ。

それで、少女が犯行の日時を間違っていることに気づいた加害側は、
喜び勇んで犯行日のアリバイを見つけてきたと言うのが裁判所の判断
ではないでしょうかね。推測にすぎませんがね。
加害側が、後になってから冤罪を主張し始めたのもそのように考えると、
納得がいくんですよね。
444名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:00:09 ID:R5YMRdhd0
起訴内容が変わってるのに、可笑しな判決だな・・

事件日が一週間も違えば、目撃者も何もかも変わってくるのに
被害者の言葉の信用性のみに信頼性を求めるなんて
裁判する必要ないじゃん・・
445名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:00:09 ID:ceDcZ6OEO
被告は補導歴が満載の札付きの悪なんじゃないか?

裁判官の心証を著しく害するに足るDQNは有罪でいいよ。


446名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:01:19 ID:+YKym0BN0
>>396
>言い訳に強姦されたと言った、という証言を認めたわけではない。

何を言っているんだ?
裁判所は、少女が「遅くなった言い訳に16日に強姦されたと嘘をついた」という証言をしたんで、訴因変更したんだぞ?

16日強姦されそうになったのはデートで遅くなって怒られるのが怖くてついた嘘だけど、強姦されたのは本当。それが9日。

・・・・・・という滅茶苦茶な理由まで認められたがな。
447名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:01:22 ID:bpZFlkij0
>>165 名無しさん@八周年 New! 2007/08/23(木) 16:32:49 ID:hXk2zm+X0
>>145
>少量の雨でもと言っていますが、それは、加害者側が
>冤罪であると主張している弁護士グループが調べた
>ものであって、冤罪ありきの立場で先入観を持って
>行われた調査ですね。

観測所のデータ、少女が、被告らに拉致されたと主張している駅の駅員や駅利用客、
近隣で交通事故にあった関係者と口をそろえて、傘をささないと全身が濡れる、雨粒が
当たるのが分かるほどハッキリとした降りであった。

と確定的証言をしている。
犯行現場だけ雨が全く降らないなどという事はないし、そもそも少女が拉致されたとする
駅において、少女が証言する時間以前から雨が降っていたと証言もとれている。

この被害者少女は、この一点をみても、まったく真実を語っていない。
証言の信憑性はゼロ。
まあ、そもそも犯行日を変更するようないい加減な証言者で偽証が極めて強く疑われる最低の 自称 被害者なんだけどな。
448名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:01:57 ID:OI7vvx3v0
被告がどんなワルだったかを詳しく書いてるレスは一個もないね。
原チャリで走り回ってたくらいのもんだよきっと。
449名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:02:21 ID:05QbQbWn0
>>409,422

そんな風説はどうでもいい。

この証言者のせいで、事件の背後に何かあると感じたことは間違いないと思う。
少年犯罪で集団暴行という内容なら、当然考えることだ。


>>432
>裁判所が証人として認めてるって子とは、その不審な通話記録の主が男だと認めたってことだからw

その証言者の怪しさ胡散臭さを認めたに過ぎないよ。
証言から訴因変更の経緯を考えれば当然推測できることだ。
逆にいえばきみがそうやって必死になってることが、ちょっと変に思えるね。どうみても胡散臭いんだから。

>「親に門限に遅れたのを怒られたのが怖くて16日にレイプされたと言った」と認めたのですw

それも事件の背後を暗喩するする証言だと感じたんだろうね。

>けどさぁ、裁判所がそう思ったんなら急に保釈請求おりるわけないじゃん?
結果、訴因変更認めてるんだから、そんなのは理由にならない。
保釈させたほうが捜査しやすいという面もある。
450名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:02:35 ID:rN1YL7xf0
もうさあ、全国の検察庁と裁判所さぁ

別々の建物にしろよwww
同じ建物に一緒に居るから「家族意識」みたいの芽生えてるだろw
マジで庁舎内の食堂やらで
「○○裁判官、あの件有罪で頼みますよ〜ぅ」
「鯖の味噌煮が食べたいなぁ〜」
「おばちゃん、鯖の味噌煮ひとつ、大至急ね!」
「あいよ〜(また○○検事、裁判官に頼みごとして)」

絶対にないと言えるか!?w
451名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:03:14 ID:/eh+IdTO0

女の証言ならなんでも通す男性差別社会

についてはまったく触れないのですかマスコミは
452名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:03:22 ID:3betG3Mm0
こんだけ伸びるスレ、ないよ
453名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:03:54 ID:Df5rVG8I0
>>443
>それが詳しく調べると、一週間前だったことにあとから気付いたわけだ。
詳しく調べていない。ウソがばれたからズラしただけ。

>推測にすぎませんがね。
ありもしない仮定に仮定を重ねる。
特アの詭弁手法にそっくり。
454名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:04:11 ID:H4g2VaOIO
やってないなら、どんなに怖い思いしても、自白すんなって事だ
自白したら最後、どんな手を使ってでも有罪にされる
被害者擁護派はなんかおかしい。女が多いと思う。
なんか噛み合わないというか。思いっきり偏見ですけど
455名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:04:56 ID:gSoqHKv00
自白は証拠の王様だな
456名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:04:57 ID:mVXh3aYbO
>>436
2ちゃんねるで知って色々ググッたのち、情報を取捨選択して矛盾点を指摘するに至りましたが何か?

発覚してなくても犯罪は犯罪だよ、でも過去に発覚してない犯罪があるから本件もそうだとはならないし、この矛盾だらけの検察の主張はおかしいし、

議論の論点噛み合ってないの気付いとるか?
457名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:05:28 ID:bpZFlkij0
>>443
へ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

じゃあ、警察調書に被告、犯罪に加わった少年全員の自供として
公園内の休憩所がロープが張られていて入れなかったので、
芝生に転がして犯行に及ぼうとしたってのはどう説明するの?

このロープが張られたのは、14日で、9日は影も形もない。
16日が犯行日なら、整合性がとれるが、9日じゃ完全に現場状況と
相違するんだぞ。

これをもってみても、警察の捜査がいい加減で、少年たちへ自供強要が
あったのは明白だ。
458名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:06:03 ID:gUAvKETfO
頭がおかしいやつ増えたな
無罪なのに有罪にされたら関係者全員殺すのが普通だろ
ったく最近の若者は
459名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:06:05 ID:Df5rVG8I0
>>450
元裁判官が暴露していたよね。
裁判官と検察官はナアナアだったという事を。

ID:05QbQbWn0 は論破される度にトンデモ主張が飛びでるな。
460名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:06:14 ID:S4mpp1gt0
傍聴記
>  ここでは、色々な方の投稿された傍聴記を記載します。
>  このページの目的は、裁判の中であったことをできるだけ明らかにすることで、一般人が普段目にする
> ことのできない「裁判」というものの実態を目にして頂くことにあります。
>  ここに記述されている内容は、投稿者が見聞きしたことや感想を、ほぼそのまま載せておりますが、この
> 内容には、真実だけではなく、裁判に関わった当事者(被告人・弁護人・検察官・裁判官・証人など)や
> 投稿者の主観による意見なども含まれている可能性があります。そのことを考慮した上で、読んで頂くよう、
> お願いします。
ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_index.html

2006.12.13 「御殿場事件」初公判  (於東京高等裁判所・第三刑事部)
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_tokyo_h061213.html
2007.5.21 「御殿場事件」最終弁論 (於東京高等裁判所・第三刑事部)
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_tokyo_h070521.html
461名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:06:23 ID:OI7vvx3v0
>>1->>459これだけは言える。

誰一人として読んでない
462名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:06:28 ID:dmcFmC3xO
>>443
被告が16日にやったと自白したのは、
少女が16日に強姦されたと申告しているのを知りうる前だが?
警察が作文したのなら筋が通るがね。
463名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:07:09 ID:R5YMRdhd0
>>454
どんな手も使う奴に自白しないようにしても無意味だろw
464名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:07:16 ID:qTrhBFvq0
>>443
あいも変わらずバカ丸出しだなw
>加害側が、後になってから冤罪を主張し始めたのもそのように考えると

警察では自白したが、その後は無罪を主張してますが何かw

>それで、少女が犯行の日時を間違っていることに気づいた加害側は、
>喜び勇んで犯行日のアリバイを見つけてきたと言うのが裁判所の判断

お前は、人のレスを読んでないのか無視してんのか知らんが、
女が証言翻したのは、「1年後」、少年達が無罪を訴えてアリバイを次々と提出し
16日に女と一緒にいたという少年側の無罪を立証する証人が現れてからだぞw

それを聞いて、少年側は絶望したと思うがね。
犯行日時帰られたら、今までのアリバイが全てパーになるんだから。

時系列ぐらいそろろろ頭に入れようぜw

>>449
>逆にいえばきみがそうやって必死になってることが、ちょっと変に思えるね。どうみても胡散臭いんだから。

何故胡散臭いのでしょうか?
16日に女と会っていた、携帯記録にも残っていて同一人物に間違いない人間が「その時刻女といました」と
証言することのどこが胡散くさいのでしょうか。

男の証言内容に関しても、俺は胡散臭いとは思わない。
女が「ウソをついた」とするなら、まさに全てが説明つくから。


465名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:07:47 ID:hXk2zm+X0
冤罪を主張している側は、事件の周辺状況に対する反論しか
できていないのは明らかでしょう。
たしかにこの被害女性は、ちょっと記憶があいまいであったと
思われるが、被害部分のやり取りに関しては、裁判所が
信憑性があると認めたのも事実です。

公園のロープの様子が記憶違いだったり、警察の取り締まりにも
強引な部分があったのだろうということは私も認めますし、
女性の記憶もあいまいだと認めましょう。

しかし、事件が起きた周辺の状況に対する記憶があいまいだからと言って、
事件そのものがなかったとするのは、行き過ぎでしょう。何よりも当初、
少年ら自身がはっきりと、女性一人に対して集団で脅しめいたことをした
ことを認めているんですからね。

冤罪を追求することが目的化した弁護士によって、強引に冤罪であると
されようとしているだけではないかと思うのですよ。それが私の素直な
印象ですね。
466名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:08:33 ID:mVXh3aYbO
>>443
被害届がだされたのは17日
昨日と先週の日付間違えて被害届だしました、テヘッ

そんなやつおらんがな〜(笑)
467名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:10:47 ID:rN1YL7xf0
背後にマスコミが口に出来ない「何か」があるのか?

468名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:11:38 ID:S4mpp1gt0
> ○本件控訴趣意
>  本件の特異性であるが、本件は犯罪事実そのものが強く疑われる事案であり、被告人を懲役2年に処した
> 原判決は到底破棄を免れない。
>  本件は9月16日に被害に遭ったという被害女性の虚偽申告から始まり、10名の少年が順次逮捕されて
> いった。
>  最初は9月16日通りに自白させられ、他の少年は少年院送致が決定したが、4名は少年審判の段階で
> 犯行を否認し、そのため逆送された。ところが実際は被害女性は9月16日に別の場所で男友達と会っていた。
> そして被害女性は実は1週間前の9月9日だったと供述を翻し、裁判所も訴因変更を認めるという前代未聞の
> 経過を辿った。
>  検察官はあらためて冒頭陳述を行うこともなく、用いた証拠を流用するというまさに立証責任の放棄とも言える
> 態度でいる。
>  被害女性は単なる勘違いなどというものではなく、意識して故意に嘘をついて裁判所も騙そうという偽証罪すら
> 認定される悪質な犯罪行為に及んでいる。被害女性の証言は所詮嘘の上塗りに過ぎず、裁判所は訴因変更を
> 認めず、裁判をいったん打ち切るべきだった。そして捜査をきちんとして再検討すべきだった。捜査を尽くせば
> 尽くすほど、被害女性の嘘が暴かれ、このような異常な事態は避けられたはずだ。
>  新たな訴因事実から有罪判決を下した原判決はまさに正視に堪えない惨憺たる判決である。
>  原判決は被告人の供述は100%肯定されない限り信用性を認めていないのに対し、被害女性の供述はその
> 可能性が少しでもあれば信用性を認めている。原判決のような有罪認定に都合の良い事実だけをつまみ出す
> ような恣意的判断は許されない。被告人の供述の枝葉の部分に捜査官の暗示ないし誘導が認められる。
2006.12.13 「御殿場事件」初公判  (於東京高等裁判所・第三刑事部)
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_tokyo_h061213.html
469名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:12:29 ID:Cm5+DgTu0
>>455
その言葉もういいかげん死語だと思っていたのにバリバリ現役だったんだなぁ。
司法後進国言われても仕方ない。
470名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:12:42 ID:BqIoXKHU0
冤罪とか言うのは勝手だがあのDQN風貌では説得力無いよ
不当判決って紙を出した奴の胡散臭さも印象悪い

判事も人の子だからな
471名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:12:44 ID:bpZFlkij0
>公園のロープの様子が記憶違いだったり

アホか!

犯行に適した場所である休憩所が使われなかった(=そこに指紋など物的証拠が残っていない理由)として

“ロープが張られていてはいれなかったので〜〜”という嘘証言してんだぞ。
それを簡単に、記憶違いとかいってんじゃねぇよ。

休憩所のつくりから、そこで犯行が行われたのなら、指紋などがのこって当たり前の状況なんだよ。

おまえの言ってる事メタクソ。この嘘つき 自称被害者という糞女と同レベル。
472名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:13:15 ID:ItYm8t7p0
>本当の犯行日は1週間前

志村!志村!調書がそのまま!
473名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:13:34 ID:05QbQbWn0
>>464
>16日に女と会っていた、携帯記録にも残っていて同一人物に間違いない人間が「その時刻女といました」と

胡散臭いのは、「言い訳に強姦されたというと言った」と言う内容だよ。

それに何?少女買春?本当にその男は買春したのかね?
そう証言したのか?
474名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:14:15 ID:qTrhBFvq0
>>459
だって女擁護派が上げるとおり
>この証言者のせいで、事件の背後に何かあると感じたことは間違いないと思う。

背後背後ってそればっかりw
妄想も大概にしてくれとw

>>465
>事件の周辺状況に対する反論しか
周辺とはなんだろうな?
俺がまず気にかかってるのは、少年達にアリバイがあり、女と一緒にいた男が現れたことで
そもそも女が16日にレイプされたなんてことはウソで、女もそれを認めたこと。

ところがその後、実は「9日」だったと証言変えたことだ。
ところが警察再調査しないせいでその変えた先の9日だとすると数々のおかしい点がでてきたこと
よって、俺は↓行き過ぎなんて思えない
>事件そのものがなかったとするのは、行き過ぎでしょう。

お前の言う「核心部分」ってなんなの? まずそれを明らかにしてくれ。

それと「一度認めたから」ってのは、冤罪事件においてまったく意味がない答えだ




475名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:14:24 ID:x1lfbtqQ0
確実に冤罪だなこれ
476名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:14:29 ID:Bw/P6t/r0
>>465
だから複数の関係者が「偶然」ロープに関する記憶違いをするのは確率的限りなくゼロ
もし「誰か偉い人」が誘導したならその自白は無効。刑事訴訟法319条を読むこと

多分君は「ロープに関することだけ」は誘導でその他は任意の自白だというだろう
ではなぜ最初被告たちは「16日」に犯行を行ったとそろいもそろって自白したのか?
真の犯行日は「9月9日」なんだろう?
477名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:14:33 ID:yAxQoVZz0
おまえらより何回も直接話し聞いてる裁判官が
少女の証言は筋が通ってるといってるんだからなw
本当、性犯罪者どもは必死ですねw
478名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:16:13 ID:TwaKd2Ss0
自称被害者女性の訴え、事のキッカケは案外「軽いノリ」だったりしてね?

円光してるの親にバレると面倒、集団レイプの被害に遭った事にしちまおうか。

そう言っておけば「とりあえず何とかなんだろ」ってね

15歳の少女の発想・・・15歳・・・世間知らず・・・かな?

痴漢冤罪も、こんな感じのノリで架空茶番演じる奴いるからね。

世の中、そんな簡単じゃ無いんだわ・・・お嬢さん。
479名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:16:21 ID:H4g2VaOIO
>>463
そうだなw
腕つかまれて自白調書に判押させられたら終わりだ
480名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:16:40 ID:S4mpp1gt0
> ○御殿場駅周辺の降雨状況
>  9/9に事件現場の中央公園を含む御殿場周辺では、長時間雨が降っており、芝生はすっかり湿っていた
> ことが分かる。だが傘の使用や湿っていた芝生について、aの供述がない。もしaが供述するように、8:30に
> 御殿場に着いていたら、3ミリもの雨があった。ところが変遷前も変遷後も雨に関する具体的な供述がない。
> 不自然なことに、aは折り畳み傘を持っていたにもかかわらず、傘の記述がない。aは「帰りに開いている
> 文房具屋に行こうかと思った」「親に車で迎えに来なくていいと思った」などと供述している。現実はaはそのとき
> 遠く離れた町田で買い物をしていた。なお降雨についてはとってつけたように「私の記憶では雨が降っていた
> ように思うが、体が濡れてしまうまでは分からない」と話している。仮に雨が降っていたという供述が事実だと
> しても、親の車の迎えを断ったり、モリヤ(文房具屋の名前か地名)まで買い物に行くのは不自然だ。当時の
> 降雨はまさに「体が濡れてしまう」雨なのです。つまりaの供述は客観的事実と整合しない。お母さんに迎えに
> 来てもらおうかなと思ったところ、不良グループの1人であるEに「覚えてる?」と声を掛けられたという。
2007.5.21 「御殿場事件」最終弁論 (於東京高等裁判所・第三刑事部)
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_tokyo_h070521.html
481名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:16:50 ID:3WXwEgwM0
テレ朝の長野がおかしいといってたがやっぱこれって女の証言は
おかしいと思う。辻褄が合わん。犯行日が変わったり証言も変わったりもうどうしようもないくらい検察、裁判官のいい加減さが一般人には伝わってくる。
482名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:17:26 ID:OOoIfQPCO
この事件って少年板にあった↓のこと?
御殿場事件の糞女は死ね!
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1176981545/
483名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:18:04 ID:DoSvM6jm0
>その上で、中川裁判長は、少女の被害申告に問題があったなどとして減刑した。



なんで被害者の申告に問題があると減刑されるんだ?
罪の立証の問題と刑の重さは関係ないだろうに
理論的におかしいだろ
484名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:18:15 ID:lpvgydTh0
>>477
いや、筋が通っていないことも認めてるんだよ、この裁判官w

>>478
援助交際がばれるのがイヤだったからだよw
この点は裁判官ですら認めている。
485名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:18:35 ID:yAxQoVZz0
辻褄があわねえなら無罪になってるんだよ
適当な事言う前に夏休みの宿題やってろ痴漢坊主ども
486名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:18:49 ID:bpZFlkij0
>>477
はっきりいうが、この判決くだした裁判官は人間としても司法に関わる人物としても 失格

本気で、裁判官資格を剥奪すべき。
こんな、明らかに証拠信用性、とくに自供しか証拠がない事件で、その自供に極めて深刻な
信憑性が疑われる案件で、有罪出すとは言語道断。

司法に関わるものなら誰もが知っている、疑わしきは被告の利益 この原則すら守られていない。
それどころか、まともな捜査すらしておらず、怠慢と、警察、検察の犯したミスの上で、そのミスを
隠そう、隠そうとする明らかな悪意の判決となっている。

これは、真面目に弾劾裁判を起こすべき案件。
487名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:18:59 ID:tpfB53xG0
「発覚してなくても犯罪は犯罪だよ」
私が言いたいのはまずその事ですよ初めは私も冤罪派でした
しかしあなたと同じように情報を取捨選択していくうちに少年側
は何か隠してる気がします、この事件は強姦事件ではなく未遂事件です
その辺がひっかかるんです。
488名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:19:09 ID:5T7ADVvV0
静岡は危険な街だな。
489名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:19:13 ID:3CIDDXF/0
これ無罪判決出たらどうなるの?
犯人捜し再開?
少女の供述は信用できない、という判決理由なら、再捜査しなくてよくなるの?
証拠不十分、という理由だと、被害事実はあったことになりそうだから、別の犯人を捜すの?
490名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:19:19 ID:dmcFmC3xO
>>465
再審無罪になった冤罪事件において、警察段階で罪を認める自白をしていた奴は9割超えるよ。
そもそも女性の証言が疑わしかったら推定無罪の原則を適用すべき。
刑を割り引くなんて近代刑事訴訟の概念に弓引くようなもの。
99:1ぐらいの割合で有罪っぽい事例ですら無罪にするのが原則なんだよ。
491名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:19:20 ID:S4mpp1gt0
> ○ひねもす亭のロープ
>  aによると、Eに手を引っ張られ、ロープの張ってあるところまで連れて行かれた。自分のスポーツバッグは
> 誰かが持っていた。「やっちまおうぜ!」という掛け声がしたという。だが9/9には芝生は湿っており、強姦する
> なら屋根のあるひねもす亭で強姦するはずだ。そのためひねもす亭の横の芝生で強姦した理由を、「ロープ
> が張ってあったから入れなかった」と供述せざるを得なかった。ところがひねもす亭にロープが張られたのは
> 9/14であり、犯行日の9/9にはロープは張られていない。
>  共犯者のIやGは、犯行日にはひねもす亭にロープが張られていたと供述しているが、捜査機関が何とか
> 事件を創作しようとしたもので、虚偽の供述である。ロープが張られていないのに、犯行現場ががなぜ横の
> 芝生なのかということを捜査機関は杜撰な捜査が判明するため説明しようとしない。

> ○共犯者の供述の信用性
>  次にIの員面調書では「僕は後をついていきながら、やるとしたら小屋しかないな。ところがロープが張って
> あって、白い粉が撒かれていたので入れなかった」と横の芝生で犯行に及んだ動機を供述しているが、
> ひねもす亭にロープが張られたのは9/14だ。Iは本件犯行当時も「雨は降っていなかったと思う」と供述する
> など事実と矛盾している。
2007.5.21 「御殿場事件」最終弁論 (於東京高等裁判所・第三刑事部)
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_tokyo_h070521.html
492名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:19:36 ID:qTrhBFvq0
>>473
>胡散臭いのは、「言い訳に強姦されたというと言った」と言う内容だよ。

俺は別に胡散臭くないと思うんだがなあw
だって、この証言を仮に正しいとするなら、全てに説明がつくだろ?
女の「16日」という証言がウソだと示す事例が次々と出てきたこと(女と会っていた男はまさにそれだ)
そして、変更された9日も辻褄が合わないことにも。

短絡的なウソが全ての始まりとすれば全部に説明がつくんだよ。

>それに何?少女買春?本当にその男は買春したのかね?  そう証言したのか?

「その日に女と合っていた」とは証言し、お前が胡散臭いとさっきから言っていることを言っていた、と証言した。
捕まっていないところを見るに、本番までいかんかったのかもねw
何か条例とかで捕まりそうだが、捕まったかどうかについては不明
493名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:20:24 ID:lpvgydTh0
>>489
「犯行自体存在しない」

で終了。
494名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:20:53 ID:ItYm8t7p0
>>483
有罪にしてしまう後ろめたさからじゃねwwwww
495名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:21:12 ID:3betG3Mm0

雨の件、円光相手の証言の件、アリバイの件、訴因変更の件、自白の件、その他の件・・
事実を徹底追及しよう!!

下らないカキコは遠慮して下さい。
496名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:21:46 ID:OI7vvx3v0

















ビデ倫
497名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:22:25 ID:yAxQoVZz0
>>484
>>484
中川裁判長は「被害にあった日を除きほぼ一貫しており、内容も具体的で自然」と述べ
少女の証言の信用性を認めた。

信用性はあるっていってんだから何も問題ないな。以上。

>>486
長文うぜえな
おまえの無駄な話なんか読みたくないから1行にまとめろや
司法浪人のニートが裁判官に文句つけるとか100年早いぜwww
地裁、高裁とてめえより何回も話聞いて自分の価値観と照らし合わせて2人とも有罪にしてる
なにが冤罪だよ、一生ほざいてろボケ。
498名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:22:34 ID:Bw/P6t/r0
>>485
じゃあがんばって>>243のつじつまをあわせてくれ
くれぐれも「奇跡的偶然の結果、虚偽のロープの存在を複数の被告が自白した」
とかいわないように!被告たちは隔離されているため「口裏あわせ」はできない

その上「9月16日に犯行があったなら」この自白は非常にもっともらしいのである
499名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:23:11 ID:hXk2zm+X0
16日としたのは、少女の自己保護のための心理的な作用に
基づく嘘だと考えられます。この少女は、寂しさを解消したくなり
援助交際が目当ての男性と16日に会っていたのだと考えられます。

そして、援助交際したことを親に隠蔽し、数日前に自分を酷い目にあわせた
少年グループに復讐することも同時に行おうと考えて、強姦未遂事件の
日時を16日と警察に答えたのでしょう。

結局、その嘘はばれましたが、もともとさびしくなり援助交際をするまでの
不慮行為に至った原因は、少年らによる脅かしが原因であり、また、
その援助交際を隠したいという幼稚な発想が、当初10日とする嘘につながったが、
結果的に、その一週間前の少年らの脅し行為が警察にばれるきっかけとなったの
ではないかと考えられます。
500名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:23:19 ID:05QbQbWn0
>>492
いや常識的じゃないってことだよ。
なんで見ず知らずの人にそんなことを言うんだ?
そもそもどうやって知り合ったんだ?
強姦されたのが1週間前だというのなら、それはこの男と少年との関係を疑うのも不思議じゃないだろ。

裁判官は事件を認めたっていうのは、そういう背後関係も踏まえてのものだろうよ。
501名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:23:36 ID:qTrhBFvq0
>>487
>しかしあなたと同じように情報を取捨選択していくうちに少年側
>は何か隠してる気がします、この事件は強姦事件ではなく未遂事件です

「気がします」と言われてもな。
じゃあ、一体何を? どんな点で? そこを述べないと議論にならねーよw

>、この事件は強姦事件ではなく未遂事件です その辺がひっかかるんです。

冤罪派だってひっかかってるよw 仮に9日とするなら
雨風が激しい日に、わざわざ出かけていて1時間かけて近くに建物もあるのに
「外で」強姦しようとして、「生理だから」といったら、大人しく帰ったんだってよw

これで引っ掛かりを感じない奴ってなんなの?
502名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:23:44 ID:lpvgydTh0
>>497
>信用性はあるっていってんだから何も問題ないな。以上。

アホですか?
503名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:24:21 ID:3betG3Mm0
プロまで登場してる。これマジ
504名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:24:43 ID:vqi4MJKU0
少女の保身と検察の保身と裁判官の保身
全てを実現する最良の解
505名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:24:45 ID:aiD2ibtJ0
犯行日が異なるのだから犯人グループは別にいるんでしょ。
そしてこの少年らは別の少女を犯した。

警察の捜査および検事の主張が正しければ、これ以外ありえない。
506名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:24:48 ID:b/VIkb6tO
>>89
お前の言う通りなら被告が有罪判決貰うハズが無いの判る?
507名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:24:54 ID:mVXh3aYbO
>>487
あんたの思い込みなんてどうでもいい
被疑者には自分の不利にになる証言をしない権利があるし、それを調べあげ客観的に証明するのが検察の仕事
だが過去に何か悪いことしてるから、今回もやってるに違いない、はなりたたないよ
話どんどんすり変わってくなあんた(笑)
508名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:25:03 ID:dmcFmC3xO
>>485
このスレに法律家がいないと思ってるのか?
509名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:25:36 ID:yAxQoVZz0
>>498
面倒くせえな、なんで俺がしなきゃなんないんだ?
逆転裁判でもプレーしておまえがオナニーしてろよw
で、この矛盾を突きつけてなんで有罪なんだい?w
検察はなんて反証したんだ?
そこくらい調べてから文句いえや

>>502
何が?
俺より何回も話聞いてる法の番人が信用性あるっつってんだろ?
おまえらの妄想話なんかなんの説得力もねーんだってのw
510名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:25:48 ID:lpvgydTh0
>>506
えーっと、だから問題になってるんですがw

アタマ、おかしい人ですか?
511名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:25:48 ID:3CIDDXF/0
>>505
だよねぇw
512名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:25:56 ID:bpZFlkij0
>>489
まず、まともな捜査をするなら、この少女の実際の足取りを調べなおし、

「被害者の証言は真実なのか?」

を確認する。つうかまともな捜査やってればそれを確認するから、

           「犯罪日時が裁判中、一年もたってから被害者が記憶違いでしたなんて理由で変更される事は有り得ない」

この変更が実行された事をみても、捜査がまるで怠慢で、被害者の証言の裏づけをとっていなかった事が暴露されている。
つまり、この時点で、捜査がまるっきり手抜き、怠慢で、裁判できる状態にない! という事なんだよ。

少女の記憶違いなのに、なぜか、少年たち(加害者側)が揃って16日(=少女が最初に主張した犯罪実行日)で自供している。
この時点で、もう論理が破綻している。
なのに、裁判官、司法は、自分たちの“身内の犯罪”を隠すため、無茶苦茶な判決を続けている。

こんな司法は信頼できないし、はっきりこんなメチャクチャな裁判はあってはならない。
この判決を下した、地裁、高裁の裁判官らは、弾劾裁判にかけるべきである。

そうしないと、司法の信頼が大きく揺らいでしまう。
513名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:26:08 ID:LD8F/c2nO
>>312
ありがとう。
514名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:27:51 ID:3betG3Mm0

だめだ。プロまでカッカしてる。裁判官、弁護士までカキコしてる。
515名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:27:58 ID:dmcFmC3xO
>>497
地裁も高裁も最高裁も有罪にした冤罪なんてざらにあるのだが。
516名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:28:21 ID:lpvgydTh0
>>509
>俺より何回も話聞いてる法の番人が信用性あるっつってんだろ?

なら、上告されたので三審の結果が出るまで、
キミは黙っていないといけなくなってしまいますよ?

まだ、法の番人による判断は下されていないのだからw
517名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:28:48 ID:mEVnMlZFO
本当に強姦未遂されたならやられた後も普通に部活して他の男とデートなんてできないよ
そのデートした男も『親には帰りが遅くなった理由、強姦されたとでも言う。と(少女が)言ってた』って言ってたのにね
518名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:29:40 ID:xc9pOGKK0
テレビでは援助交際だとは言ってないねw
519名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:29:58 ID:OOoIfQPCO
最高裁に持ち越しだな、これ
このスレで完全に頭にきた
最高裁になったら公判ごとに傍聴オフですな
520名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:29:58 ID:yAxQoVZz0
>>508
いたから何?
この事件について全部傍聴したの?
資料も全部みたの?

裁判官だって冤罪かどうかよーく考えるだろ
冤罪かどうかなんて俺は全くしらんし真実は神のみぞ知るだが
資料もみて、話も直接聞いた裁判官が熟慮して判断した結果有罪だった
アフォみたいに冤罪だと断定したサイト鵜呑みにして顔真っ赤にして書き込みする奴らが
笑えて仕方がない。とりあえずおまえらには逆転裁判1−3をお勧めするよ

矛盾を 突きつけろ

www
521名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:30:06 ID:AdRswjY20
見た目って大事だね。
522名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:30:33 ID:qTrhBFvq0
>>500
>そもそもどうやって知り合ったんだ?

ん? 何かお前って時々無知だぞ。
円光で初対面の人間と連絡とる方法ぐらいいくらでもあるだろ?
さすがに詳しいことはどこにも載ってないし(載せる必要ねえし)

ただ、一般的な円光の形態としては、出会いサイト→メールのやり取り→携帯番号教えあう
まあ、こんな感じか。

>なんで見ず知らずの人にそんなことを言うんだ?

女に聞いてくれw ポロっと漏らしたのかもしれんが、
なんというか、俺は女がすごく軽いことのように考えてたんだと思うんだよね。
「レイプされたと訴えること」を。そうすると色々説明つくんだが……。

>強姦されたのが1週間前だというのなら、それはこの男と少年との関係を疑うのも不思議じゃないだろ。

男が割れたのは、「女の持っていた携帯の通話記録」からだぜ? それは間違えちゃいけねーよ。
女の偶々知り合った円光相手と女が犯人だとあげた少年(そもそも女は、少年数人の名前ぐらいしか知らなかった)
との間に偶々接点があった……。

確率低すぎねえか?
523名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:30:50 ID:lpvgydTh0
>>520
>冤罪かどうかなんて俺は全くしらんし

じゃ、サヨウナラ
524名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:31:04 ID:b/VIkb6tO
>>510
日本語が読めないとここまで伝わらないものなんだね
525名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:31:06 ID:mVXh3aYbO
>>499
堂々巡りだね(笑)
でその淋しさから16日と被害届を出して、逮捕された被疑者が16日にやりましたと自白したのに日付が9日になって数多くの矛盾が生まれたわけだ
台風とかロープとかね(笑)
526名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:31:46 ID:Bw/P6t/r0
>>518
出会い系サイトで知り合った男と数時間をともにしただけだからなw
「疑わしきは罰せず」の原則で言うと援助交際かどうかは分からない

そのレベルでこの裁判を見ると「無罪」確定だがw
527名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:31:51 ID:BxVwHPxPO
528名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:31:57 ID:dmcFmC3xO
>>510
逆、逆。
有罪派が言うように男の証言が信用されないのなら、
訴因変更も認められず、従ってアリバイにより無罪になるってことだろ。
529名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:32:19 ID:nOd2wXhFO
他の六人は認めて少年院に行ったのか…
六人が国を相手に裁判おこしたりしてないならやっぱやってそうだなぁ
530名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:33:00 ID:ufioF4ijO
どうでもいい事かもしれないが 加害者の奴らは
どうして字がきたないんだろう?
まるで小学生低学年レベルの字だった。

眉毛剃ったり、揉み上げ伸ばしたり、ピアスしたり‥
外見は一生懸命キメてるつもりなんだろうけど‥

なんか 格好悪いんだけど
531名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:33:43 ID:xc9pOGKK0
>>530
まだいたの?w
532名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:33:45 ID:aiD2ibtJ0
もし仮に9月9日の強姦が事実だったとして。

警察が犯行シナリオに具体性をもたせようと
16日の状況で証拠を捏造したばっかりに最高裁で
無罪になったらどうするんだろ?

ねぇ、どうするんだろ?
533名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:33:47 ID:hJyE1j+v0
>>530
だって、レイプ魔集団だもん。
534名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:33:49 ID:tpfB53xG0
>>501
面識があった被害者との間に何があったのか
535名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:33:53 ID:pZ774D/40
「裏に何かある」んなら被告側じゃなくて
被害者−警察−検察側だろうねぇ
被害者の身内、あるいは過去の円光相手を洗ったらなにか出てくるかもね
536名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:34:24 ID:qTrhBFvq0
>>529
全員起こしてますんであしからず。

>>530
ハイハイ、印象操作乙。
537名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:35:34 ID:xKyddXxB0
ていうか、裁判官が検察をかばったんだろ?
検察の間違いを指摘したら、後が面倒だから嫌なんだろ?
そんなことが見え見えなのに、堂々とやってのけて、
それが通るってことが、恐ろしいところだよな。
538名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:35:34 ID:hXk2zm+X0
少女はまず9日ごろ(9日でさえ実際はあいまいではないかと思う)に少年らと何ら
かのトラブルとなったのだろう。少年らは実際に強姦する気はなかったのではない
かと思うが、少女の側は多数の少年らに取り囲まれ、また少年らの非常に不良っぽ
い雰囲気に、かなりの恐怖心を抱いたのではないだろうか。この時点で強姦未遂は
成立したかも。ただし、少女が何も言わなければ事件化しなかったのではないだろ
うか。

少女もまたちょっと不良っぽいところがあったのだろう。そういうトラブルを抱えた状況で
精神的に不安定となり人肌が恋しくなり、援助交際に至る。そして、そういう行為が親に
ばれるとまずいと考えて、数日前の少年らとのトラブルを16日に経験したことにして親
に報告したところ、親が警察沙汰にしてしまい、少年らが起訴された。

そして、あいまいな証言に振り回される警察検察と、冤罪を追求しようと日夜努力している
弁護士グループが加わり、警察と弁護士のメンツをかけた戦いに発展、朝日や読売の
関係者も参戦。こんな感じではないかな。
539名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:36:01 ID:dmcFmC3xO
>>520
判決下す裁判官でさえ全ての公判に出席しないことがあるのに。
そもそも裁判官が間違わないなら一審制でいいな。
540名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:36:28 ID:Cm5+DgTu0
>>487
>「発覚してなくても犯罪は犯罪だよ」

それはそれで一つの価値観として認めるが
発覚していない犯罪を裁くのは司法権の管轄ではない。
541名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:36:46 ID:qTrhBFvq0
>>534
>面識があった被害者との間に何があったのか

面識があったといっても、ホントに
「名前と顔」を知ってるレベルだったんだとさ。
542名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:37:26 ID:TwaKd2Ss0
この事件、「全てが架空、全くもって嘘」っだたりしてな?

15歳の発想って、想像以上に単純だったりして・・・

二十歳を過ぎた自称被害者女性、今だったら「こんな虚言茶番劇」の

主役を演じる程の度胸は無いだろうね、町の芝居小屋で演じるはずが・・・

こんな大観衆の前で演じなきゃならなくなって・・・ガンバレよ・・・お嬢さん
543名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:37:47 ID:BxVwHPxPO
>>530

何度同じようなこと書いてんだおwwwww

http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=ufioF4ijO
544名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:37:55 ID:3betG3Mm0
>>529
そこ重要なんだ。少年院送致になった5人のうち、一人は再審請求、あとはどうしたのかって
聞いたけど、知り合いはいなかった。

>>539
いい線いってるけど、アバウトだ。有罪無罪の決定打にはならん。
545名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:38:17 ID:ufioF4ijO
ここで 加害者を擁護してる奴らは

レイプマニアのDQN決定!
546名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:38:56 ID:xc9pOGKK0
>>545
まだいたの?w
547名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:39:09 ID:dmcFmC3xO
囲んだら強姦未遂w
548名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:39:19 ID:iM9VpvpjO
静岡のDQN餓鬼どもが集まるサイト

http://www.hanashinotane-geinou.com/area/sizuoka.htm
549名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:39:19 ID:mVXh3aYbO
>>538
それじゃ完全に自称被害者の狂言じゃねぇか(笑)

破綻お疲れ様でした。
理論武装してからまたいらっしゃい
550名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:41:20 ID:qTrhBFvq0
>>538
大分苦しくなってきたねえw

>少女はまず9日ごろ(9日でさえ実際はあいまいではないかと思う)に少年らと何ら
>かのトラブルとなったのだろう。

犯行日もはっきりしてねえ、事件なんぞ聞いたことないんだけどw

>この時点で強姦未遂は 成立したかも

何度でも繰り返していってやるが、よりにもよって「台風の日に」、「一時間」それをやったの?
それにしては(以下略)

>少女もまたちょっと不良っぽいところがあったのだろう。そういうトラブルを抱えた状況で
>精神的に不安定となり人肌が恋しくなり、援助交際に至る

それなんてエロゲ?
551名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:41:30 ID:Mqbn5Mag0
無能公務員どもに冤罪の恐ろしさを実感してもらわないとダメだな。
誰か羽目てやれよ。
被告が公務員なら一審での無罪はまず硬い案件だから酷い。
552名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:41:34 ID:H4g2VaOIO
>>527
やっぱり女だなwww
553名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:41:51 ID:6YnmX7GJ0
今回の件で何もやって無くても 何かやってるはず&いずれしでかす顔だから
鑑別所入れとけ! で 間違いない!
554名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:42:04 ID:hJyE1j+v0
というか、この少年たち、顔さらしてまで、
何で、こんなにしつこいんだ?
静かにしていればたいした罪に問われずに、
短期で出てこられるだろ。
そんで、名前変えて、違う土地に住んでいれば、ばれなかったものの・・・

冤罪だろうが、正直、こいつら雇う会社ってあるのか?
気色悪いだろ。
555名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:42:14 ID:dmcFmC3xO
>>538
それをでっち上げと言わずに何をでっち上げと言う?
556名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:42:29 ID:hXk2zm+X0
けどさ、有罪になろうが無罪になろうが、こんな不良少年少女のために
警察も弁護士もマスコミも、そして俺らも真面目に議論を尽したわけ
じゃん。
そこには、このDQN少年少女に対する愛があったと思うんだ。
どういう結論になろうと、そのことにだけは関係者には気付いてほしい。
557名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:43:26 ID:yZFd4Nze0
ID:hXk2zm+X0 は女だと思うが、ID:05QbQbWn0 は男な気がする・・・
558名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:43:35 ID:mVXh3aYbO
>>556
ねぇよ愛なんて(笑)
559名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:43:45 ID:xc9pOGKK0
>>554
自分を晒してでも冤罪を訴えてるんでしょ。
たいした罪に問われずって、かなりの罪だろコレ。
560名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:44:08 ID:BxVwHPxPO
>>546
WIZ.5を思い出しますたw
561名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:46:01 ID:dmcFmC3xO
>>556
何まとめてんだよw
562名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:46:05 ID:qTrhBFvq0
>>544
>あとはどうしたのかって 聞いたけど、知り合いはいなかった。

俺がさっきレスしたじゃねーかw 無視しないでくれよ
「全員無罪を訴えている最中です」とな。

>>554
性犯罪の前科背負って生きていくのは死んでも嫌だと思ったんだろ。
その感情は理解できる。

>>556
愛などないw
特に女に対しては情の一片すら湧かない。

>>557
女だろ。男の証言内容が一番カンに触ったみたいだし。
563名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:46:38 ID:BxVwHPxPO
>>554
あんたも同じ内容のカキコを頑張るねw
564名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:47:33 ID:7Qd5DrOX0
したこともされてたことも勿論ないけどさ
>10人がかりで押し倒されて約1時間にわたって強姦されそうになった
って10対1で1時間も抵抗し続けられるもんなの?そんなに体力続かんきがするが
565名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:49:27 ID:05QbQbWn0
>>522
だからなんで援助交際とか決め付けるの?
そのへん全然あいまいじゃん。

たぶんね、ここで冤罪だとか言ってるやつは少女がどうしようもない女だと決め付けてるところから
入ってるから、裁判官の意図が見えてないんだよ。わざと無視して少女の人格を貶めようとしてるやつも
いるかもしれないけど。

裁判官は強姦されたあとすぐ大人とデートするなんて常識外だと思ってるんだよ。
だから、背後に隠された事実があると踏んだんでしょう。
それ明らかにすることは少女に危害を加えるかもしれないけど、すくなくとも少年は有罪ってことでしょう。
566名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:49:29 ID:tpfB53xG0
>>556
愛はないな
陪審制なった時に備えての予行演習ぐらいか
567名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:49:46 ID:xKyddXxB0
裁判官は無能公務員ということで、FA?
568名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:50:15 ID:Cm5+DgTu0
>>556
真面目に議論してる奴はメンヘラ女やDQNなんかどうでもよく公平、公正を欠く
司法関係者だとかマスコミの情報操作なんかを問題にしてると思ふ。
569名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:50:20 ID:BxVwHPxPO
570名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:53:00 ID:qTrhBFvq0
>>565
>だからなんで援助交際とか決め付けるの? そのへん全然あいまいじゃん。

見ず知らずの男と会うという行為が円光以外に何か考えられるなら言ってくれ。
大体お前も下で「デート」って書いてんじゃねえかw それは円光じゃないのかよw

>たぶんね、ここで冤罪だとか言ってるやつは少女がどうしようもない女だと決め付けてるところから

> 裁判官は強姦されたあとすぐ大人とデートするなんて常識外だと思ってるんだよ。

まったくだw

>だから、背後に隠された事実があると踏んだんでしょう。
>それ明らかにすることは少女に危害を加えるかもしれないけど、すくなくとも少年は有罪ってことでしょう。

ちょwww おまwwww
その隠された事実って何wwww

571名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:53:19 ID:dmcFmC3xO
>>565
隠された事実を暴きもせずに考慮して良いわけないだろ。
572名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:53:59 ID:3betG3Mm0
>>497
プロの裁判官なんだろ。もう少し上品に話せや
573名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:54:08 ID:Df5rVG8I0
>>565
>たぶんね、ここで冤罪だとか言ってるやつは少女がどうしようもない女だと決め付けてるところから
>裁判官は強姦されたあとすぐ大人とデートするなんて常識外だと思ってるんだよ。
自爆か。

>だから、背後に隠された事実があると踏んだんでしょう。
何この中二病は・・・・。

ウソを誤魔化すためにウソをついて自爆。
特アのパターンだな。
574名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:54:51 ID:05QbQbWn0
>>570
弱みを握られて呼び出されたとか、そもそも電話だけで会ってないとか。
少年が電話をかけたとか。

いろいろ考えられるよ。少年と買春男が共謀してるなら。
575名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:55:30 ID:RYonw/v80
576名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:57:13 ID:Df5rVG8I0
ID:05QbQbWn0 (>>565) の主張は、この画像に尽きるな。

http://image.blog.livedoor.jp/insidears/imgs/1/8/1839e908.jpg
577名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:57:36 ID:05QbQbWn0
>>571
いいんだよ。裁判官は全能じゃないんだから。
すくなくとも無罪にしなければ、裁判は続くし。
578名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:57:45 ID:nMpOb5Kn0
これはどうみても冤罪やなぁ。
江戸時代から日本の司法はなんも進歩しとらん。

少なくとも加害者、弁護士、裁判官は実名を公表してるんだから
捜査にあたった警察官(責任者)と裁判やってる検察官を
実名で大きく報道すべき。
579名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:58:16 ID:RorUiQ160
こんな曖昧な証言も有罪になるんだな。
法律って怖いな。
580名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:58:26 ID:Cm5+DgTu0
>>574
「色々考えられる」だけでは裁判上何の意味も無いんだけど。
581名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:58:44 ID:aiD2ibtJ0
>>576
まさにガキデカ
582名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:58:58 ID:dmcFmC3xO
>>574
だったら少女側がそういえばいい。
お前永田メール事件の時の原口みたいだぞ。
583名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:59:27 ID:5p+SkBM50
裁判官になりたがらないやつが多いんだから
こういう判決をするくそどもが増えるのは当然だな。
絶対に弁護士の方が楽。
584名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 18:59:54 ID:qTrhBFvq0
>>574
お前俺のレス全然読んでないのね……。

>弱みを握られて呼び出されたとか、

そうだとしたら裁判でそう言うでしょw

>そもそも電話だけで会ってないとか。

ダ ウ ト w

16日に男と会ってましたと女も認めました。
そうレスしたはずだが

>少年が電話をかけたとか。

16日に男と会ってた女の携帯を何で少年が持ってるの?

>いろいろ考えられるよ。少年と買春男が共謀してるなら

女が「偶々」知り合った男が、「偶々」女のレイプ相手の少年の知り合いだったわけかぁ
確率低いねえw

つりだろお前w
585名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:00:23 ID:05QbQbWn0
>>580
意味はあるさ、少年犯罪、しかも集団暴行だもの。


>>582
だから弱みを握られてたら言えないだろう。
586名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:00:37 ID:yZFd4Nze0
うーん、ID:05QbQbWn0 が女だとしても
フェミとはまた違う気がするんだよなー
587名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:01:23 ID:dmcFmC3xO
>>577
無罪にしたら裁判が続かない理由は?
588名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:02:03 ID:RorUiQ160
冤罪、冤罪じゃないって言ってる人いるみたいだけど、
「かもしれない」で有罪になるようじゃ困るよな。
589名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:02:21 ID:pZ774D/40
そこまで胡散臭かったら証拠として採用しないんじゃないかな?
590名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:03:41 ID:hJyE1j+v0
>>559
殺されはしないだろ。
591名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:04:27 ID:qTrhBFvq0
>>585
>だから弱みを握られてたら言えないだろう。

妄想も大概にしなさいww

それとねえ、女が警察で証言した少年達とは1人を除いて、
「顔も名前も知らなかった」と言ってるのよ、女がw

まあ、これも「弱み握られてるから本当のこと言ってないんだ」と返されたら
どうしようもないけどwww
592名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:04:56 ID:dmcFmC3xO
>>585
少年事件だろうが集団暴行だろうが明らかにされていない事実を根拠にしていいなんて法理はない。

弱みを握られてるのに被害届は出すんだw
593名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:05:17 ID:ETci5hQS0
携帯電話の通話記録の話しは、松川事件の「諏訪メモ」みたいで、
面白いな。 「列車転覆の共同謀議をしていた」と、検察が主張している
まさにその日・その時、死刑を求刑されていた被告は、国鉄福島駅助役
諏訪某との労組団体交渉の出席者として会議に参加していた。(アリバイ成立)。

諏訪某は団体交渉の参加者の名前をノートに記していた。そのノートは警察の
家宅捜査で押収されていたが、弁護士がそのノートの所在を福島地検検事に聞いたら
「それは福島地検の倉庫に保管してあるよ」と答えた。この証言を元に最高裁による
「諏訪メモ提出命令」が出され、被告人のアリバイが成立。検察側の「共同謀議説」は
崩壊。被告全員の無罪が確定した。1962年の話し。

●静岡地検の検事もいまは、この故事をかみしめているのではないかな。
携帯電話の通話記録は検察側提出証拠。その証拠を元に被告の無実を補強している
弁護団、ガンバレ

594名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:05:26 ID:05QbQbWn0
>>584
だから弱みを握られてたら
男が共謀してるなんて言えないだろう。

そういう雰囲気を感じたんじゃないの裁判官。

必死に否定するこことでもないと思うけどねえ


>>587
検察は降りるかもしれないからな。この状況なら。
だから有罪にして、新事実出させようっていうのは理解できるよ。
595名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:05:26 ID:RYonw/v80
日本の警察の取り調べのひどさは国連の人権規約委員会からお墨付きを頂いてるwwwwwwwwwwwww
596名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:06:54 ID:qTrhBFvq0
負けたぜ……。
こいつぁ、超度級の電波だぜ。

さすがに自分の妄想を前提として議論されると
反論できねえwww
597名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:08:26 ID:05QbQbWn0

>>591
妄想でもなんでもないよ。それくらい胡散臭い弁護側の証言者だってこと。
実際それで訴因変更を認めてるとしか思えないんだけどね。



>>592
>少年事件だろうが集団暴行だろうが明らかにされていない事実を根拠にしていいなんて法理はない。

いや少年の事件は「大人の関与」ってのを重要視するのよ。暴力団とかね。
598名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:08:35 ID:dmcFmC3xO
>>594
新事実が必要なら、裁判官は捜査のやり直しを命じればいいだけ。
599名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:10:09 ID:RYonw/v80
ID:05QbQbWn0は気違い認定
600名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:10:49 ID:dmcFmC3xO
>>597
関与が証明されたら重視するんだよ。
ほんの10冊でいいから刑法書読んでみろ。
601名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:10:58 ID:Df5rVG8I0
>>597
>妄想でもなんでもないよ。それくらい胡散臭い弁護側の証言者だってこと。
>実際それで訴因変更を認めてるとしか思えないんだけどね。
「チョッパリの言う事は全てウソニダ!
河野談話で謝罪しているニダ!だから、
従軍慰安婦で強制的に連れて行ったニダ!」
としか聞こえないんだが。
602名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:11:04 ID:NttN3TPg0
死刑でいいよ。
冤罪だろうがそんなの関係ねぇ
603名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:11:59 ID:xc9pOGKK0
>>602
IDがNttだからってそれはないでしょ。
604名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:12:23 ID:PVDhewl90
性犯罪の厳罰化を強く希望する。
そういう議員さんを知っていたら教えてほしい。
605名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:12:47 ID:05QbQbWn0
>>598
それでは少年の刑確定が遅くなってしまう。
更生の遅らせることになる。


>>600
非常に疑わしかったんだろうね。そのまま訴因変更認めるんだから。
606名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:13:24 ID:RYonw/v80
>>602
うん、君は白痴の負け犬気違いだから免罪で死刑にされるといいね。
公共の福祉にもあってるしね。
607名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:13:28 ID:aiD2ibtJ0
元少女:御殿場じゃなくて御台場でした
裁判長:信頼に値します
608名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:14:17 ID:Df5rVG8I0
訴因変更を認めた裁判官の他の判決
http://megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=news&vi=1075350355
609名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:16:20 ID:dmcFmC3xO
>>605
証言が疑わしいと思わなかったからこそ訴因変更したんだが?
この男を無視するんなら16日犯行説のままなんだから。
610名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:16:35 ID:M0WRFGFg0
強姦未遂って10人もいてやってないなんて元少年ぬるぽだろw
611名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:16:45 ID:hJyE1j+v0
これ、被害者も加害者もグルで共謀しているんじゃないか?
別に目的あるようにしか見えないのは俺だけか?
612名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:16:53 ID:05QbQbWn0
>>609
証言者と少年たちの背後関係が疑わしかったんだろうね。
613名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:19:48 ID:wPjcQKyz0
普段からDQNで有名な集団だったんだろ
李下に冠を整さず
自業自得
614名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:19:59 ID:mFMejQlq0
被害者の証言が二転三転するのはそう珍しいもんでもない。
被害を受けた直後に日記を書くなり調書を取るなりでもしない限り
記憶は薄れたり事実とは別の記憶に変更されたりするのが普通。

ただ、間違っているはずの被害者の初期の供述と自白が不自然に一致しているってのは
明らかにおかしい。無理矢理捜査官が言わせないとこうなるはずがない。
少女の証言に信用性が全く信用性がないわけでもないが、自白は採用できないから
証拠不十分で無罪ってのがあるべき結果だったと思う。
615名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:20:19 ID:dmcFmC3xO
>>612
だから、疑わしいなら訴因変更しないだろって言うのに答えろよ。
616名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:20:18 ID:tpfB53xG0
>>611
何の目的だ司法の混乱か大掛かりだな
617名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:22:24 ID:hJyE1j+v0
>>616
こうやって、世間が大騒ぎになっているのを見て
喜んでいるDQN連中かもしれんぞ。
618名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:22:40 ID:bpZFlkij0
>>612
疑わしいは全く意味をなさない。

立証されなければ裁判では採用してはいけない。

この裁判はその基本の基本を踏み外している。裁判官は司法に対して重大な裏切りをおこなった。
弾劾裁判をおこない、裁判官資格を剥奪せよ。地裁、高裁ともにだ。

これは、微妙な部分で争っている、通常の裁判とは違う。

被害者証言、それそのものが疑わしく、偽証の可能性が極めて濃いという異常な状態。
加えて、被告の自供には極めて不自然な点がいくつもあり、自白強要、誘導して警察のシナリオ通りの調書を作成した
非常に強い疑いがあり、証拠採用できないという事例。

裁判官は恥と、自らの職責を感じているなら、一刻も早く自らおこなった、検察、司法グルになった犯罪の罰を自らに
課しなさい。

あなた方に、法の番人たる資格はない!
619名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:22:48 ID:wkqdaJn80
俺もテレビでこの事件知った口だけど、加害者側に立ってだけ状況を検証していたので、
先ず眉につばをつけたw
俺はテレには中立な放送などしないと思っているからw
次は被害者の女側に立って状況を検証して欲しいな、もうやらんだろうけど
しかし見た目は大切だ、どう映してもチンピラの匂いがムンムンだw
後輩の仲間8人?、どんな顔しているか興味があるわw
620名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:22:54 ID:Y+BpHJSX0
高校2年の冬。処女を捧げようと初めてできた彼氏と学校帰りに初めてホテルに行った。
彼の希望で私が彼の制服を脱がしてあげて全裸にさせてあげて、
その後に彼が私の制服を脱がしてくれてる時に、彼が胸を触ったりくすぐってきたりして、
私がキャーキャー喜んではしゃいで転がってたら、膝でズンッ!って彼のタマを蹴ってしまった・・・。
それで慌てた私は悶絶する彼氏にどうすればいいか聞いたら彼氏が
腰を摩りながら叩いてって言ったんだけど、慌ててたから何を思ったか、彼のタマをグーで叩いた。

それで彼氏が悶絶から回復する前に休憩時間が終わってその日はそのまま帰宅する羽目になった。
でもそんな私を全然怒らなかった・・・。
621名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:23:16 ID:05QbQbWn0
>>615
だから、疑ってても訴因変更認めなければ裁判終わってしまうんだよ。
少年は無罪。それは裁判官としてありえないでしょ。共謀、共犯を疑ってるんだから。
まさしく、共謀してるなら、その男の証言を記録に残すべきでしょ。
622名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:23:22 ID:3CIDDXF/0
>>614
同意
623名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:24:12 ID:mFMejQlq0
訴因変更を認めたってひたすら騒いでいる人がいるが、
訴因変更は公訴事実の同一性があるならば基本的に認められます。
証言の信用性によって訴因変更の可否が左右されるいうことはありません。
624名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:24:18 ID:jVL/xSng0
てーか一番最初に女の服や身体は調べたのか。
625名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:24:57 ID:RYonw/v80
      【また高橋祥子か】【やっぱり高橋祥子】【さすが高橋祥子】 
        【はいはい高橋祥子】【高橋祥子丸出し】【高橋祥子じゃ日常】
        【なぜか御殿場】【これが高橋祥子クオリティ】 
        【高橋祥子大国】【だって高橋祥子】【相変わらず高橋祥子か】
 ヤレヤレ…  【高橋祥子だから仕方ない】【どうせ高橋祥子だし】
.   ∧__,,∧   【それでこそ高橋祥子】【まぁ高橋祥子だし】【常に高橋祥子】
   (  ・ω・) 【高橋祥子では日常風景】【高橋祥子すげー】【だから高橋祥子】
.   /ヽ○==○  【きょうも高橋祥子】【高橋祥子では軽い挨拶代わり】
  /  ||_ | 【なんだいつもの高橋祥子か】 【いいじゃないか高橋祥子だもの】
  し' ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)

626名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:25:28 ID:9BTTHfXx0
なんだよこれwwwwwwww

こんなんじゃアリバイなしで女と映画も見にいけねーよwwwwwwwww

日本は女治国家かwwwwwww
627名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:25:57 ID:H4g2VaOIO
高橋祥子か。覚えとく
628名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:26:24 ID:Bw/P6t/r0
>>624
そうだ、被害女性が当日着ていた服を調べれば
「加害者」の体液がついているはずだ

でもそんなことやってませんwww
629名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:27:48 ID:dmcFmC3xO
>>621
陰謀説はもういいよ。
共謀して強姦されたことを言えないぐらいの弱みを握られてる少女が
自ら警察に行って被害届は出すんだw
630名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:27:53 ID:9BTTHfXx0
>>614に神が舞い降りた。

おまいら拝んどけ。
631名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:28:14 ID:M93XnhNjO
まあ、被害者女性が馴れ合って携番を加害者一人に教えてるのは確かだから
632名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:28:35 ID:soSFM7j5O
犯罪者擁護スレはここですか?
633名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:29:09 ID:5oTKxhaIO
なんだか妙な展開になってきたね。
実は被害者、加害者の誰かとデキてた。
なんてオチだったりね。
634名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:30:57 ID:dmcFmC3xO
>>623
これに公訴事実を認める時点で法律家として相当低レベル。
635名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:31:33 ID:BxVwHPxPO
>>594
あんたが頑張れば頑張る程冤罪の確信が強くなっていくわけですがw

有罪派ってこういうレベルなんだろな。
636検事と裁判官の闇関係:2007/08/23(木) 19:31:42 ID:kxdDJDkn0
中川武隆裁判長・・・
マジ、こんなのが裁判官を務めているとなると、
冤罪は絶対に無くならない。
恐らくこいつは検事と深い関係の立場にあって、
初めから検察や検事に不利になることは、無視するつもり
だったんだろう。
637名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:31:42 ID:RYonw/v80
>>632
犯罪者ってのは悪の裁判官のことか?
638名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:33:10 ID:zHAQZfd60
どうせDQNだろ、有罪でいいじゃん
639名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:33:11 ID:FqCyb9Jr0
高裁で無罪→検察側上告となると
検察はありとあらゆる手で証拠をでっち上げてくるかも
で、ここでは有罪にしといて最高裁では完膚なきまでに無罪

気の毒だとは思うが…
そんな補償の為に税金を使われるのは正直滅入る
警察、検察、裁判所の関係者の給料から払って欲しい
640634:2007/08/23(木) 19:33:21 ID:dmcFmC3xO
×公訴事実を認める→○公訴事実の同一性を認める
641名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:34:16 ID:oMWynp0r0
お前らも気をつけろよ
気が小さいのも狙われやすいからな
642名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:34:18 ID:8VUuhSHY0
あきらかに冤罪
国民全員で司法に立ち向かわねばならぬほどの大問題
643名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:34:21 ID:05QbQbWn0
>>629
超能力者じゃないから全部わかるわけがない。
ただ何度も書くが、とんでもなく胡散臭い証言者の登場したから
日付が変わっても裁判続行するのは不思議じゃないって事。

スレの流れ見たって、16日が9日になってなんで少女の証言が認められるんだよ!っていう
冤罪派の書き込みはなくなっただろ?
誰でも思うんだよ、いい大人が少女夜中会っていました、その子は帰宅が遅れる言い訳に強姦を使います、
なんて証言は胡散臭すぎる。



>自ら警察に行って被害届は出すんだw
そうなの?自ら行ったの?詳しいね。

まあ脅迫があったのなら、そのタイミングなんてわかるわけないけど。
644名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:34:25 ID:vRYn6qYCO
もしかしたらさ、裁判官も検察官もプライドとかメンツとかで、判断を変えられないんじゃないのか?
645名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:34:28 ID:DwKS+LVqO
なんつーか冤罪にしろ加害者とされる方が見た目DQN過ぎて同情できん
646名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:35:04 ID:b/VIkb6tO
>>556
別にお前に頼んで無いけどな
647名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:35:12 ID:soSFM7j5O
少年らの実物見ればわかるよ。
冤罪?ププ
648名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:35:23 ID:M93XnhNjO
女一人で観光てのは不自然
649名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:35:40 ID:tpfB53xG0
だけどマスコミの力で冤罪事件にしてしまうのはどうもなあ
判決が出てから検証番組を組んだほうがよいと思うけどなあ
650名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:36:08 ID:+hU2/+fF0
>脳天を刺せばおとなしくなるし、対人武器にもなる

以下参照
ttp://sikosiko.naturum.ne.jp/
651名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:37:01 ID:dmcFmC3xO
>>643
お前にあきれて皆去っただけ。
652名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:37:33 ID:wkqdaJn80
不良女も不良男らもきっと本人同士はどちらもシラケてるかも知れん
ていうか、エリート達は擁護したり非難したりし合ってるけど
おまいら別世界の人間だろキレーだと思っていると思うw
653名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:38:08 ID:Bw/P6t/r0
>>649
冤罪(白)か有罪(黒)の二者択一じゃなくて灰色の部分があったら
無罪としなさい、というのが今の法律

んで灰色の部分が多すぎじゃないですか?というのがこの事件
654名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:38:23 ID:j0hROK9l0
ID:05QbQbWn0
このバカ、まだ暴れてたのかw
655名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:38:25 ID:BxVwHPxPO
>>649
判決が出てからじゃ遅いって判断じゃない?
私も遅いと思う。
656名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:39:27 ID:soSFM7j5O
本当に冤罪だったらもっと矛盾点出るよ。
単なる捜査ミス。
657名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:39:40 ID:DhFPtbeD0
もうな、どっかの公民館の一室か、
居酒屋で場所取ってやるから、
そこで思いっきりやれw
658名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:40:33 ID:bG6ozN7c0
16日は円光してたらしいじゃん、
親バレが嫌で 16日にレイプされたって嘘言ってw
659名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:40:34 ID:M5r4O4nV0
「裁判所は真実を明らかにするところではない、
 証拠を検討し有罪か無罪かをきめるところ」
660名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:40:57 ID:Df5rVG8I0
>>643
>スレの流れ見たって、16日が9日になってなんで少女の証言が認められるんだよ!っていう
>冤罪派の書き込みはなくなっただろ?
都合の悪いレスは脳内で削除かw
既にさんざん指摘されているよ。

ますます特アだな。
661名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:41:05 ID:R5YMRdhd0
そもそも犯罪が事実であろうとなかろうと
自白内容に矛盾があり、強制性が認められる状態じゃ
検察側の主張を受け入れるのは、司法の信頼を揺るがす事なのに
無能裁判官は何故に裁判員制度が導入される事になったのか
まるで理解してない。
662名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:41:28 ID:BxVwHPxPO
>>658
なんかカーセックスした事までバレたみたいですw
663名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:41:54 ID:ZAPm0lli0
>>656
ほんと、警察が手抜きでやってるからこんなことになるんだよな。
裁判に行く前に16日の女の子の行動ぐらいきっちりさせとけよ。
664名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:42:18 ID:05QbQbWn0
>>660
いやなくなったよ。
証言者の胡散臭さを指摘してからな。

それは認めろ。
665名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:43:16 ID:ITYWmXpA0
事件当日は雨が降っていて・・・って話はどうなったんだろうな
666名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:43:38 ID:DhFPtbeD0
>>664
とりあえずお前は外の空気吸ってこい。
667名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:44:09 ID:hf8Uo2Br0
加害者の外見見て犯罪者顔だから有罪とか言っている奴
吐き気がしてくる
そういう奴ほどキモヲタ丸だしの顔しているんだろうな
668名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:44:43 ID:Df5rVG8I0
>>664
>証言者の胡散臭さを指摘してからな。
皆が呆れただけ。

裁判で使われた少年達の供述調書の日付は16日のまま。
でも、トンデモ裁判官は、その矛盾を無視している。
669名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:45:00 ID:Cm5+DgTu0
>>665
裁判官ガン無視。で、長野智子キレる。
670名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:45:17 ID:soSFM7j5O
でっちあげだったら実行部分の矛盾も出てもいいはずでは?
作り話のうまい女には思えませんが?
671名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:45:18 ID:xDuaUBcP0
こいつら9月16日にもやってるんじゃないか。
被害者はこの女ではない。
本当の被害者はまだ名乗り出ていない。
この女は真の被害者から話を聞いているだけの身代わり被害者ということではないのか?
672名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:45:46 ID:BxVwHPxPO
>>664
胡散臭いとかいう電波に突っ込む気力が無いだけかとw
673名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:46:23 ID:05QbQbWn0
>>668
>裁判で使われた少年達の供述調書の日付は16日のまま。

それはそれでいいんじゃないの?
それより9日の行動を示すべきだろ。弁護士は。
674名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:46:34 ID:pcRHkLlL0
>>556
おまえのどこが真面目だ
一貫して抽象的な文脈は不真面目にしかみえねーよw
675名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:46:56 ID:pZ774D/40
うむ
犯罪者顔だからこそ無実の可能性もあるのにな
考えてみろ
普通刑事被告だったら裁判官の心証を良くするためにも身なりは整えるし
弁護士もそれを勧めるだろう
しかるに彼らは犯罪者顔を堂々と晒している
これは自分達の主張に自信が無ければなかなか出来ない事ではなかろうか
676名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:47:02 ID:RYonw/v80
>>670
帰れ気違い
677名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:47:05 ID:Df5rVG8I0
>>671
負けそうになったら妄想か。
ニダの手口だな。
16日のアリバイは証明されている。
678名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:48:06 ID:H4g2VaOIO
被告はDQNではない。DQNのフリをしてるだけだ。
正義感に燃える一人の少年はある計画を企てた。
「今の司法の状況ってやばくね?警察と検察の蜜月とかさ。トンデモ裁判官いたりとかさ」
仲間と被害者を演じることになる少女は彼の熱意に打たれ、この計画に賛同した。
彼らの計画は成功し、事件は議論を巻き起こし、日本の法曹界は
疲れた…
679名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:48:36 ID:yZFd4Nze0
だいたい強姦未遂された日を間違えるっておかしくないか?

これでいいですかw
>>664
680名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:49:53 ID:05QbQbWn0
>>679
強姦されたのかもね、その証人の男に。
681名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:49:54 ID:j0hROK9l0
16日に会ってた円光男の証言が信用できて、否定できないから、
「実は16日じゃなくて9日でした」なんてウルトラCが炸裂したんだろうが。

ID:05QbQbWn0が言うように、胡散臭くて証拠として認められないっていうのなら、
そもそも「9日」に変える必要がないのと違う?
682名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:49:54 ID:Df5rVG8I0
>>673
>それより9日の行動を示すべきだろ。弁護士は。
1年後に言われてもねぇ・・・・。

だいたい、自称被害女側のアリバイが確かではないのに、少年達のアリバイを証明しろとは・・・。
負けそうになったら「悪魔の証明」ですか?

ますます特アの手口だな。
683名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:50:21 ID:RYonw/v80
>>664
お前のアホさに失笑してるんだろwwwwwwwwwwwwwwwwwww
684名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:50:57 ID:soSFM7j5O
灰色に近い真っ黒だろ。
山形マットの無罪の方が信じられねぇ
685名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:51:10 ID:hf8Uo2Br0
実際、強姦があったとしてもこんな供述で有罪とか
絶対あってはいけないだろ
686名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:51:52 ID:ZAPm0lli0
>>685
うんうん
687名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:52:07 ID:jZmpny0i0
自称被害者女子高生が
出会い系で男と遊んでいたのを親バレを防ぐために

「私強姦されそうになったのー脅されてお母さんに電話したのー」

と警察へ。

しかし加害者とされた少年たちは、アリバイはちゃんとある。
だが警察は無視。しかし、その後・・・出会い系の相手男性が証言。

すると女子高生は・・・

「私、9月16日に強姦されそうになったっていってたけど
ほんとは9日なの!!まちがっちゃった!
あ、脅されてお母さんに電話したってのは、違います。
てかしてませーん。」

裁判所・警察 「そうなのか!じゃあ9日で。」

少年側は「9日は雨だった。だが女子高生は雨ではなかったと
言っている。おかしいやん」

これが事件の流れだよ。
署名活動とかしてないのかな。可哀想すぎるよ少年たち・・・。
688名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:52:18 ID:BxVwHPxPO
>>680
いや、円満にカーセックスしてますよ。
だいたい強姦されてんならそのまま言えばいいじゃんw
689名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:52:20 ID:Df5rVG8I0
>>680
>強姦されたのかもね、その証人の男に。
もはや妄想しか反論できないのか?

ID:05QbQbWn0 のピエロっぷりがw
690名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:52:38 ID:05QbQbWn0
>>681
9日は少年だけだったんじゃないの?


>>682
>1年後に言われてもねぇ・・・・。

関係ないよ。立証できようができまいが、提示すべきだろ。
なんで全員そろってできないの?
それをせずに事実認定崩ししかしてないから有罪なんでしょ。
691名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:52:49 ID:Bw/P6t/r0
>>684
単刀直入に聞くわ
「犯行は何月何日に行われたの?」
692名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:53:14 ID:R5YMRdhd0
事件日間違えた説は論理的にありえないけどな
複数の人間が通報までに係ってるのに・・

訴え自体嘘でした!なのに何処に信頼に足るものがるんだ?
事件自体あった事を示す状況じゃ無くなってると見るのが常識的な考え方。
693名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:53:21 ID:/HuQs4BhO
裁判は被告人を裁いてるんじゃなくて
検察のだしてきたものの証拠能力が
不十分じゃないか裁いてるんだしなんか変だな
694名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:53:32 ID:RYonw/v80
>>684
>灰色に近い真っ黒だろ。
>灰色に近い真っ黒だろ。
>灰色に近い真っ黒だろ。
>灰色に近い真っ黒だろ。
>灰色に近い真っ黒だろ。
>灰色に近い真っ黒だろ。
>灰色に近い真っ黒だろ。
>灰色に近い真っ黒だろ。
>灰色に近い真っ黒だろ。
>灰色に近い真っ黒だろ。
>灰色に近い真っ黒だろ。
>灰色に近い真っ黒だろ。


灰色に近い真っ黒だってwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なんじゃそりゃwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
695名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:54:23 ID:DQqj4FHQ0
加害者とされる方の10人のうち6人がもう服役したんだろ?
じゃあもう有罪にするしか無いじゃん。大人の都合として。
696名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:54:28 ID:BxVwHPxPO
>>690
なんでってw
そんなん私でもできんわ。

脳みそ使おうよ…
697名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:54:35 ID:3WXwEgwM0
今回の被告が犯人に決められたのは誰かをとっ捕まえて芋ずる式に出てきた奴を
アリバイを簡単に調べて検挙して言ったという事だよな。で、警察の取調べ
内容の不備に移るわけで、要は詳細に調べもしないで、「らしい」だけで
捕まえて自白できると踏んだ警察のそもそもの見切り発車が祟ってるんだよな。

698名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:55:05 ID:xvR7p62R0
公園の休息所が立入禁止なので芝生で・・・

16日なら工事開始後なので成り立つが9日はまだ規制されてなかった。
この辺の9日になると矛盾する自白も盛り込まれているのよ。
699名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:55:31 ID:Bw/P6t/r0
>>690
じゃあ君は2004年5月27日午後11時のアリバイを立証できなければ
例え何もしてなくとも、刑務所に行く覚悟はあるんだね?

おらそんな国はいやだ
700名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:55:32 ID:Df5rVG8I0
>>690
>関係ないよ。立証できようができまいが、提示すべきだろ。
自称被害者側が立証責任を果たしていませんが?

少年側は当日の天候などの責任を果たそうとしているが、自称被害者側は特アな主張を繰り返すばかり。
701名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:55:35 ID:05QbQbWn0
>>688
>いや、円満にカーセックスしてますよ。

誰が証言したの?


>>696
いや暴言はいいからさ。まともっぽいから返レスしてるんだから。
そこらのDQNなの?君も。
702名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:55:40 ID:hf8Uo2Br0
>>690
加害者側は提示はして一部には立証しようとしているよ
ただ、検察と裁判官が無視しているだけ
703名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:55:57 ID:ZbPdZd390
減刑になる理由が今一理解出来ない。
仮に少女の証言に問題が有ったって、加害者のした行為に対する非難の度合いはなんら変わらないのに。
704名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:56:09 ID:Cxfxs/93O
疑わしきは罰せずだろ
ちゃんとした証拠もなく証言もころころ変わるんじゃ判断できないよ
705名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:56:14 ID:c+pskkS+0
被害者擁護派は女じゃなくて、もてない男だよ。
女は同性の嘘に敏感だし、厳しいからな。
706名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:56:20 ID:R5YMRdhd0
>>697
全ては警察の失態で
例えこいつらが犯人でも、司法の信頼はガタ落ち
だし無罪にしないと、差し戻ししないと大変な事になるな
707名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:56:41 ID:ZLYsQvRV0
えん罪犯とかもそうだけど、普段の素行がとても悪いから見込み捜査で逮捕されて自白させられる。
まっとうな生活してたらそもそも捜査の網に引っかからないんだよ。
最高裁でもたぶん有罪確定だろうから楽しみw
顔出ししてるのに、ばーかばーかw
708名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:56:50 ID:wtCVDwCx0
無実の証拠が山ほどあるのにこれで有罪になるんだったら冤罪のやりたい放題だろ
709名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:57:23 ID:sY3uHRGZO
被告人達の心境の変化

おいおい、俺らがレイプしたの9日なのに被害女性16日とか言ってんじゃん
16日のアリバイが成立したら無罪だな、ラッキー

ちょwwww犯行日が9日に訂正てアリエナスwwwwしかも地裁で実刑てwww

こうなったらマスコミに顔晒して警察検察判事の杜撰さを訴えるしかない←今ここらへん
710名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:57:43 ID:05QbQbWn0
>>699
いや立証なんかしなくていいから「提示」するべきでしょ。
1年前だからわからんなんて、弁護になってないじゃん。

>>700
>自称被害者側が立証責任を果たしていませんが?

いや裁判官が事実認定してるんだから関係ないでしょ。
裁判官が9日に犯罪があったと認定してるんだよ。
711名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:58:19 ID:c+pskkS+0
>>671
病院に行ったほうがいいですよ。
712名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:58:30 ID:hf8Uo2Br0
>>705
DQN顔にトラウマ抱えてる苛められっ子キモヲタ
713名無しさん@八周年 :2007/08/23(木) 19:59:23 ID:YwUfoWJT0
被害者の供述と自白だけで、それも矛盾だらけでろくに整合性も問われないなら、
なんのための裁判なんだか・・・
役人といい裁判官だの従来頭がいいとされた人たちのやることがめちゃくちゃになっている
714名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 19:59:26 ID:R5YMRdhd0
>>710
適当な証言で9日認定してるから叩かれてるんじゃないの?
的外れな反論だと思うけど
715名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:00:36 ID:mVXh3aYbO
>>670
取り調べ時の警察の誘導、強制が疑われてますが?
全員が事件の起きてない16日に犯行に及んだと供述し、9日になかった東屋のロープに言及し、台風には触れてないてんから
716名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:00:36 ID:RYonw/v80
ID:05QbQbWn0がいまに自称被害者を擁護しているのかわからん。
717名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:01:06 ID:05QbQbWn0
>>714
いや証言だけじゃないだろ。
それまでの裁判経過も勘案してでしょ。

何度も書いてるけど、弁護側の証人ってうのがどうみても胡散臭すぎるんだよ。
718名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:01:39 ID:c+pskkS+0
>>710
知ってる?無いことの証明なんて無理だからする必要ないんだよ。
あったと言うほうが、あったことを証明しなくてはいけないの。
でも、司法は腐ってるから、疑わしきを罰し続けてる。
で、君みたいなトンチンカンが勘違いする。ちょっと勉強すれば分かることだから。
匿名掲示板だとしても恥ずかしすぎるよ。
719名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:02:13 ID:BxVwHPxPO
>>701
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_tokyo_h070521.html

一年前の某日の記憶なんて無くても普通でしょ?
そんな事を言われたら、少なくとも私は困る。
日記つけてるわけじゃないんだなからさw
720名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:02:24 ID:Bw/P6t/r0
>>710
だから裁判途中で「やっぱり犯行日がちがってました」なんていうのは「検察のする仕事」じゃないんだよ

その日犯行を行っていた証明をしなければいけないのは100%検察側の責任
それに対する矛盾(雨、ロープ、被害少女の証言の信憑性)
を検察がきちんと反論できなければ無罪。日本の刑法ではそうなってるんだ

中国や北朝鮮ではどうなってるかしらんけど
721名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:02:27 ID:hf8Uo2Br0
>>715
それに被害者女性は実行(SEX)部分の経験が
豊富そうだしな
722名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:03:50 ID:vIHa1BlO0
ID:05QbQbWn0
このバカ、まだ暴れてたのかw
723名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:03:58 ID:pWUEfc/I0
日本は民主主義なんだしさ、いっそのこと多数決で決めるといいんじゃね?
ってそれ近未来の裁判員制度そのものかw

なんか今回の事件もそうだけど、いよいよその制度が待ちどうしくなってきた。
724名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:04:07 ID:xc9pOGKK0
少年たちは9月16日の全力を注いでたのに、一年後に実は9月9日でしたって言われてもね・・
16日の記憶は鮮明でもその1週間前なんて完全に記憶から消えてるでしょ。
725名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:05:04 ID:05QbQbWn0
>>718
無くはないだろ、その日に生きてたんだから。どっかにいて何かしてたんだよ。
証明しなくても提示できるだろって言ってるの。


>>719
こういう状況なら必死に思い出すべきだろうね。
無理と言うなら疑われてもしょうがない。


>>720
>だから裁判途中で「やっぱり犯行日がちがってました」なんていうのは「検察のする仕事」じゃないんだよ

検察じゃなくて裁判官が、自分の自由な心証で事実認定できるんだよ。
だから何度も書いてるが、ものすごく疑わしかったんだろ。証言内容と背後関係が。
726名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:05:22 ID:hf8Uo2Br0
16日の記憶だって鮮明なわけない
727名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:06:17 ID:BxVwHPxPO
>>705
初めての彼女が出来て、
『男なら女を…してやるもんだろ!?』
といきり立つ坊やじゃないのかなw
728名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:06:33 ID:Hc50RpDUO
また糞馬鹿フェミ帝国の面目躍如か
729名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:06:39 ID:pD3iobdi0
こういう性的暴行だけは陪審員制度でいいと思う。
とにかくむかついた奴にだけ死刑にできる。
730名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:06:40 ID:fmT5Dgbf0
まーた女か
731名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:06:52 ID:Df5rVG8I0
>>717
>何度も書いてるけど、弁護側の証人ってうのがどうみても胡散臭すぎるんだよ。
胡散臭過ぎると主張する証人を会っていた事を自称被害女は認めているがw
732名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:07:17 ID:c+pskkS+0
>>725
バカか?犯罪が確かにあったことを立証しなさい。
それでも、被疑者側が証明しろと言うなら、
お前が強姦魔ではないことを、ここの皆が納得するよう証明してくれ。
733名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:07:23 ID:Z9GhW7Qm0
「円光してんのばらすぞ」とか言われたんじゃない?
734名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:07:24 ID:ZAPm0lli0
少年の自白は16日なのにそれを9日と読み替えちゃっていいのか?
735名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:07:47 ID:LO4mWSuJ0
日本の刑法って疑わしきは罰せずが基本のはずなんだけど
736名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:07:55 ID:05QbQbWn0
>>731
それもふくめて何かを感じたんだろうね。
むしろ少年犯罪として重要に思ったんじゃないかね。
737名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:07:59 ID:Bw/P6t/r0
>>725
だから日本国憲法38条の3を読めと
いくら自由でも憲法を越えた判決を出すわけには行かないんだ

で今回「自白」以外に100%確実な証拠は何だ?ないなら無罪
まさか「被害者の証言」なんていわないよな。
738名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:08:03 ID:H4g2VaOIO
>>725
もう有罪だよ有罪。100%こいつらはやってる
分かったからちょっと休め
739名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:09:14 ID:j0hROK9l0
ID:05QbQbWn0の電波っぷり、ここ数日の擁護とは桁違いだぞw
740名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:09:20 ID:wtCVDwCx0
>>735
この手の裁判を見ると全然そんな事ないよな
741名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:09:28 ID:p6PrZloD0
ってゆうか、もしこの女の子がウソついてるんなら、
もうウソついてもいいことないじゃん。
エンコーしてたのだってもうバレてるんだし。
それでも主張しつづけてるのは、絶対本当だからだよ。
女の子を批判してる人たちってなんなの?
自分が性犯罪したことある人たちなんじゃないの?
742名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:09:29 ID:c+pskkS+0
>>736
いや、だからお前が強姦魔じゃないことを立証してくれ。俺は疑ってるぜ。
743名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:09:32 ID:Df5rVG8I0
ID:05QbQbWn0 は河野談話だけを元に謝罪と賠償を要求するチョソと同じだな。

>>732
そうそう、全ての事件の犯人はID:05QbQbWn0の可能性がある。

そうでないと主張するのなら、皆に証明してくれ。
744名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:10:25 ID:05QbQbWn0
>>732
>バカか?犯罪が確かにあったことを立証しなさい。

だから犯罪があったという事実は裁判官が自由に決めれるの。
事実認定っていうのはそういうものなの。

>>737
判決じゃなくて事実認定な。
9日に犯罪があったということは裁判官の心証だけで決めれるんだよ。
745名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:10:29 ID:xvR7p62R0
>>724
逆逆w
警察・検事側が積み上げてきた調書が9日では矛盾しちまうんだよ。
それでも9日にでなければならないのだよ。出会い系お嬢さんの為にw
746名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:10:35 ID:sY3uHRGZO
>>733
それだろうね
で、タダマンされたのが悔しくて号館で訴えたら話がでかくなったと
747名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:10:53 ID:mVXh3aYbO
>>710
被害者側が何月何日に被害をあった事を証明する義務がある
16日を被害にあった日としている分野にはなるほど被疑者の自白もあるし内容も矛盾してない
しかし自白を撤回し被疑者のアリバイが提示され、あまつさえ被害者本人が当該時刻に現場にいなかったことが判明
その後被害者が9日に被害にあった日をかえたわけだが、その日にその被害者が被害を受けたことについては一切証明されてないのだから証明するのは被害者の義務
748名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:11:01 ID:hJyE1j+v0
援助交際で金のためならマンコ拡げる女だろ。
レイプぐらい楽勝だろ。
金さえ与えれば、レイプもプレイの一環として割り切れる馬鹿女なんだろ。
どうせ減るモノじゃない品。
749名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:11:41 ID:DwKS+LVqO
このバカ女は最初から売春相手を強姦で訴えりゃよかっただろうに…
犯人とされる知り合いのDQNに恨みがあったんじゃねーの?
750名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:12:10 ID:DhFPtbeD0
ID:05QbQbWn0
誰かこいつのプロファイリングよろしくお願いします(苦笑)
751名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:12:27 ID:xc9pOGKK0
>>741
すでに少女ではなく検察側のメンツが・・ってこともありえる。
752名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:12:31 ID:BxVwHPxPO
>>721

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_tokyo_h070521.html
によると初めて会った男性とセックルするとき、ナプキンつけたままパンツを脱いだらしいし。

どんなヤリマンですかw
753名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:12:39 ID:hf8Uo2Br0
>>725
お前さんは日記でもつけているのかもしれんが
80%の人間は1年前の記憶も記録も無いよ
754名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:12:42 ID:c+pskkS+0
>>744
>だから犯罪があったという事実は裁判官が自由に決めれるの。

トンデモを超えて、今裁判官は神になり、お前は伝説になったよ。
おめでとう。
755名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:12:45 ID:05QbQbWn0
>>742
勝手に疑えばいいじゃん。小学生には付き合えないよ。


>>710
いや裁判官が犯罪の事実を認めたから、それでOKだよ。
被害者が否定しても犯罪事実を認定する場合だってある。


756名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:13:48 ID:RTWfwE70O
やっぱり有罪だったのか。
これだけ話題になってたのに有罪判決を下すとはそうとしか思えない。

やはり有罪だったんだ。
757名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:13:57 ID:j0hROK9l0
ID:05QbQbWn0はよっぽどすげぇ暗黒国家に住んでるらしいな。
758名無しさん@八周年 :2007/08/23(木) 20:15:01 ID:YwUfoWJT0
検察がこの事件は有罪にしたいって思えばなにもしてなくっても有罪にできる国なんだな、日本は。

759名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:15:21 ID:x1lfbtqQ0
最高裁で無罪フラグきた
760名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:15:55 ID:BxVwHPxPO
>>736
なに言ってんのw

そろそろアスピリン飲んだほうがいくない?

>>741
今更引っ込みつくわけないじゃん。
誣告が明らかになればどんだけの慰謝料請求されんのよw
761名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:16:53 ID:Bw/P6t/r0
>>744
だからその心証を裏付ける証拠がないなら無罪としなければならないんだよ
お前の国の憲法ではどうなってるかしらんが

「100%間違いなく9月9日が犯行日である」ことを示せなければ検察の負け。無罪
それが日本の刑法のルール。まして当初は「9月16日」が犯行日時だといっていたんだから
その自己矛盾も「検察側が」解決できなければ無罪

お前2005年6月12日午前2時
2006年3月18日午前6時
2007年1月18日午後9時

全部のアリバイ立証しろよwできなければその日その時刻起こった事件の犯人はお前。刑務所池
お前の言い分はそのくらいおかしい
762名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:17:01 ID:05QbQbWn0
さあ、みんな暴言しか出なくなったね。

勝利宣言でもしてほしい?w
763名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:17:26 ID:c+pskkS+0
>>755
俺が小学生なら、この事件にかかわる検察・裁判官全てが小学生だな。そしてお前もな。
だって、お前が言い始めた事じゃん。
お前自身が、「疑われたものが証明しなくちゃいけない」と言うから、お前に同じ立場に立ってもらってるの。
今、お前はこのスレの大勢に疑われてるぞ。お前は早く自分が強姦魔じゃないことを立証しないと、
誰も聞く耳持ってくれないよ。

頑張れ、強姦魔。
764名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:18:01 ID:BxVwHPxPO
>>762
(´・д・`)エー
765名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:18:23 ID:pWUEfc/I0
今回、女の言い分が通ったみたいだけどさ、
そもそもその女のいう9日が犯行日だったというなら、
なんで一週間しかたってない状態で出会い系で知り合った男と
エンコウまがいのことしてんだ?て話だよ。つか、レイプ未遂(?)されて
エンコウってできるものなの???

同じ女として彼女のこと、ちょっと、いやだいぶ信じられない。
766名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:18:45 ID:Kbpb2oPs0
>>761
でも実際に実刑判決が出ちゃったわけだからさ。
上告の結果を静かに待てばいいんじゃね。
767名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:19:33 ID:95QUAco40
>>758
なんとなくそう思えてきた。絶望したよこの国に。

ところで、糞少女の親は国家権力とつながりがあるの?

栃木リンチ事件では主犯の親が警察署長だったらしく、事件がもみ消されたらしい。
768名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:19:42 ID:3CIDDXF/0
なんかひとり、すごい妄想を抱えたひとがいるみたいだが、最高裁で無罪になったらどういう考えになるんだろ
769名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:19:46 ID:j0hROK9l0
>>762
ここまでフルボッコにされてるのに、勝ってる気になってる君はすごい奴だよ、マジでw
770名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:19:54 ID:mVXh3aYbO
>>762
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` ) 
 キキマシタ? ショウリデスッテ アタマオカシイデスワ
771名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:20:12 ID:H4g2VaOIO
裁判官は証拠をもとに(自由に?)判決下すの!
もう、みんなで裁判官と組んでこの電波を訴えようぜ
裁判官が自由に判決下せるらしいから
772名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:20:36 ID:DhFPtbeD0
>>762
皆さん、
釣り宣言の前振り来ましたよw
773名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:20:54 ID:BxVwHPxPO
本日発売!

【増刊05QbQbWn0】

http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=05QbQbWn0
774名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:20:59 ID:05QbQbWn0
>>761
心証と言うのは事実認定に対してだよ。
犯罪があったという認定は裁判官の心証。

判決はその事実認定が前提となってるだけ。
有罪無罪の認定のことではない。

裁判官は9日に犯罪があったと認定し、その上で
弁護側が事実認定くずしに終始して、当日の少年の行動を
なにひとつ提示しなかったから有罪としたのだろうね。

アリバイの有無ではないよ、少年の9日の夜の行動を提示するべきだった。
775名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:21:38 ID:xc9pOGKK0
>>774
1年後に覚えてるか?
776名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:22:29 ID:WpyqV3cLO
私は女で、山口県光市の事件やアベック殺害事件とかの犯人にむちゃくちゃ憤りを感じる人間だけど、
これは冤罪では?と思う。
777名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:22:30 ID:xO+Vb17E0
俺が容疑者だったら出所後はテロに一生を捧げるわ
778名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:22:53 ID:O/Cds/Ae0
日本の癌=公安警察

一般市民に対して嫌がらせを生業とする集団ストーカー犯は公安警察だ
天皇の警察・特高の血を受け継いだ公安は
天皇制に批判的な市民やその家族親類縁者に対して
かっての特高のように非人道的な手口でありとあらゆる嫌がらせを行い
ターゲットの社会的抹殺を図る

その手口は想像を絶するもので
住居侵入、窃盗、器物の破壊、公安協力者等を通じた
(公安は思考盗聴ができるため本人しか知り得ない事実の)ほのめかし、
人体破壊等々でターゲットを苛め抜く

実行部隊の顔にはこの世の人間とは思えない
恐ろしい悪魔の印が刻まれている
街で何とも言えないぞっとする顔に出会ったら
そいつは間違いなく公安だ
779名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:23:11 ID:j0hROK9l0
>>767
なんとなくじゃなくて、昔っから実際にそうなんだよ。
冤罪関係のノンフィクションとか読んでみそ。
780名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:23:14 ID:3WXwEgwM0
裁判は客観的事実を証明しあう場だがそれ自体が被告の事実の反論ができていない。
女の言い分も変えることで反論よりは逃げてそれが許される裁判って今までも
ないだろう。こんな曖昧で裁判という反論するルールそのものがもう崩壊
してる。ようするに裁くという以前の状態から先に進んでいない状態。
反論できなけりゃそれに対してたたみかける反論も存在しないしな。


781名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:23:27 ID:Cm5+DgTu0
05QbQbWn0の知識は非常に中途半端で間違いだらけなのに何でそんなに自信が持てるのか。
782名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:23:36 ID:Df5rVG8I0
ID:05QbQbWn0 = 自称被害女?

そうとしか思えないくらいの電波主張っぷり。
783名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:23:42 ID:yZFd4Nze0
ID:p6PrZloD0 は女だな
784名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:24:17 ID:rHZUoeb50
>>741
嘘が嘘を呼んで・・・って感じだろうね。


エンコーその他で帰宅が遅くなる=自分が悪い
レイプとか色々で遅くなる=自分は悪くない

って単純な思考回路でついた嘘がきっかけなんだろうけどwww
785名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:24:55 ID:mVXh3aYbO
>>774
だから被疑者の9日の行動を提示して、犯行が行われたと証明するのは検察の方だってばよ

検察の提示したことに反証するためにはアリバイが必要になるが、検察は提示してない
786名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:25:26 ID:wkqdaJn80
疑わしくは罰せずだ、裁判官はな、そうでなくちゃいけない

ただ無罪になると調子に乗るよ不良グループは、これは間違いない
787名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:26:29 ID:BxVwHPxPO
>>784
母親が大騒ぎするのを見ながら血の気が引いてたんだろねw

子供の浅知恵にも程があるよ
788名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:26:50 ID:05QbQbWn0
>>785
それは調書をそのまま9日として見てるんじゃないの?
犯人が日付が違うのを指摘しなかったということなんでしょうね。
789名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:27:39 ID:GAxahchB0
加害者と言われてる奴等がいかにもDQNなので同情出来ない。
790名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:27:44 ID:c+pskkS+0
>>788
お前みたいな強姦魔の話はもう誰も聞かない。
791名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:28:22 ID:xO+Vb17E0
>>787
途中から警察に誘導された気がする
792名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:28:35 ID:Df5rVG8I0
>>788
>犯人が日付が違うのを指摘しなかったということなんでしょうね。
指摘したが、トンデモ裁判官は無視。

自称被害女は、ウソがばれてから一切裁判に参加せず、行方をくらますように引越し。
793名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:28:36 ID:mVXh3aYbO
>>788
認めてたらもめてねーだろバカ
日付以前に自白自体を強制、誘導があったと否定してるよ
794名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:28:42 ID:BxVwHPxPO
>>788
日本語で書いてよ
795名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:28:42 ID:M3pw/V0w0
ここは

ID:05QbQbWn0

が理路整然と論破されて壊れるのを見守るスレですか?
796名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:29:38 ID:3CIDDXF/0
おれはもう見守るモードに入ってるよw
日本語もあやしくなってきたし
797名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:30:02 ID:05QbQbWn0
>>792
男の証言の前に?
否認してたんじゃないのか?


>>793
だろ?>>792と意見が分かれたな。
798名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:30:04 ID:pWUEfc/I0
この手の事件て、私は被害者!っていってる女性のパーソナリティ
って一切無視されるものなの?

たとえば、彼女に虚言癖があるとか、いやいやまじめで誠実で信頼できる人だとか、
実は弱いものいいじめが大好きで常にいじめ加害者側だったとか
友達の彼氏とるのが生きがいだったとか、ボランティアでゴミひろいするような子だったとか
なんだもいいんだけど、なんかこう、そういうことの一つでもいいから、
彼女の友達や知人らの話って一切取り上げられたりしないものなの?

それによっちゃあこの事件の発端が見えてくるような気がするんだけど。
799名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:30:20 ID:oNbRx4JS0
で、残りの少年達は、本当に有罪を認めて服役したんすか?
800名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:30:36 ID:yZFd4Nze0

>>788
指摘してますよね?
801名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:31:13 ID:BxVwHPxPO
>>796
もう頭に浮かんだ言葉がそのまま出て来てる感じになってるしw
802名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:32:10 ID:05QbQbWn0
>>800
いや否認してるんだろ?
803名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:32:25 ID:mVXh3aYbO
>>797
どこが分かれてんだ?お前の精神か?
俺もそいつも否定してんだろ
804名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:33:00 ID:yZFd4Nze0
>>788
否認するって意味わかりますか?
805名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:33:01 ID:O/mQSCGZ0
完璧なアリバイが出てきたら被害日時を変更できるこんな世の中じゃ
806名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:33:32 ID:OI7vvx3v0
ポイズン
807名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:33:52 ID:c+pskkS+0
>>797
今、おまえ自身が去年の9月16日に強姦してたことで疑われてるんだぜ。
他人のことを追求する前に、自分の身の潔白を証明しなさいよ。
808名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:34:22 ID:xc9pOGKK0
>>805-806
ワロタw
809名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:34:28 ID:H4g2VaOIO
>>788
お前、去年の5月17日に人殺しただろ。俺はちゃんと見てた
反論してみろ
810名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:34:34 ID:05QbQbWn0
>>804
だから否認してるんだから、日時をそのまま9日に移した調書として
判断してるんだろ。

これが犯行を認めていたなら、その調書は無効になった可能性は
あると思うけどな。
811名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:35:27 ID:M3pw/V0w0
ID:05QbQbWn0

ついに壊れましたか?
812名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:35:54 ID:c+pskkS+0
>>810
今、おまえ自身が去年の9月16日に強姦してたことで疑われてるんだぜ。
他人のことを追求する前に、自分の身の潔白を証明しなさいよ。
813名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:36:13 ID:BxVwHPxPO
814名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:36:15 ID:j0hROK9l0
ID:05QbQbWn0はもともと壊れてるよ
815名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:36:29 ID:ZuygEKFRO
新証拠ないのに、二審で半年減刑になったのが全てを物語ってもよな。

「こっちも関係者のメンツで今更無罪にできないから、これで手打ちな」
816名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:39:00 ID:Cm5+DgTu0
>>786
それはそうかも知れないし世のレイプ魔共が調子付いて性犯罪が増えることになったとしても
最高裁判例にこの事件が有罪なんて残しちゃうのはやっぱりマズい。ま、異論はあるだろうが。
817名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:40:01 ID:svnreHChO
許されないな。冤罪になったらおれならこいつら皆殺しや
818名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:40:18 ID:H4g2VaOIO
>>810
もう一つ思い出した。お前は、去年の7月14日にも人殺してた
俺はちゃんと見てたぞ。俺が訴える前に自首しろよ
ダメだよ。連続殺人なんて
819名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:40:55 ID:xc9pOGKK0
>>818
もちつけ!
820名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:41:39 ID:h2bEdyoH0
どうせDQNじゃねぇか
未来の犯罪を裁いたんだろ
裁判官GJ
821名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:43:25 ID:Df5rVG8I0
ここで自称被害女を擁護している奴って、
富山の冤罪事件での真犯人である(別の県で捕まった)レイプ犯を擁護しているのと同じなんだよな。
822名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:43:28 ID:vIHa1BlO0
>>820
お前みたいな犯罪者予備軍も裁いて欲しいよwww
823名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:44:11 ID:ZcgQjmt/O
で、狂言女ってのは今何してんの?
824名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:44:46 ID:hlKeDtnh0
長野智子も、その日の被告の行動だけじゃなく、過去にこのようなことをしたことが
あるかとか、万引きとか暴走行為とかでもやったことあるかとかも聞いてほしかった。
そもそも疑われるような人間になったのが悪い。名指しでこの人ですって訴えたんでしょ。
被害者はバスケ部で部活の帰りらしいし。もし、ごく普通の子だったら15歳なんて
か弱い女の子だと思う。1年前の事でも、働いてたり学校行ってたりしてたら、アリバイは
あったはずだ。それが証明されない人が何人もいるなんて、ろくな生活してねえ。
825名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:45:04 ID:H4g2VaOIO
>>819
だってさあw酷いんだもんw
釣りだとしても全力で釣られる主義でしてw
826名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:46:18 ID:BxVwHPxPO
>>825
頭が下がるw
827名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:46:31 ID:mVXh3aYbO
>>824
いまさらそんなかっすい釣り針さげられてもなぁ
828名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:47:03 ID:j0hROK9l0
あれ、ID:05QbQbWn0逃げた?
勝利宣言はどうしたのー?
829名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:47:44 ID:Df5rVG8I0
>>824
>被害者はバスケ部で部活の帰りらしいし。
>ごく普通の子だったら15歳なんてか弱い女の子だと思う。
レイプされたと喚く割には、出会い系でカーセックスしてた奴がか弱い?
裁判で平気にウソつくし。
830名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:47:51 ID:+YKym0BN0
>>824
バイトのタイムカードと、バイト仲間の証言あってもアリバイとして認められなかった訳だが。
831名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:48:12 ID:c+pskkS+0
>>824
君、去年の9月16日、何してた?
ID:05QbQbWn0と一緒に、女の子を強姦してたと言う目撃証言があるんだけど。
832名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:48:21 ID:svr0vOIr0
話聞く限り、どう考えてもDQN女の狂言なんだが
朝日がスゲェ嬉しそうに煽ってるのを見ると、実は色々偏向報道されてるだけで
本来はコレでよかったみたいな気がしてくるから困るw
833名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:48:55 ID:WNWibt+H0
>>1
ばぐたさん今日も一日中2chでしたね
ハローワークにはいつ行くんですか?
834名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:49:27 ID:mVXh3aYbO
>>832
2ちゃんに汚染されすぎwww
835名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:49:33 ID:9Dr1VNR2O
>被害にあった日を除き…



('A`)………はい?
836名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:50:43 ID:quMo7+0fO
まあ、ヤクザ並みの恫喝でしかも留置場生活じゃ、やってなくても自白するわな
しかも、すでにストーリーはできてて、はい、やりました。で済むしな
837名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:51:28 ID:M3pw/V0w0
>>824

1年前のアリバイを1年たってから証明しろって、、、
838名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:52:42 ID:svr0vOIr0
>>834
だよなw
物証無しで証言は二転三転なんて普通は無罪
839名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:53:14 ID:Df5rVG8I0
ID:05QbQbWn0 は夏厨の様だ。

他のスレでも中二病が炸裂している。
840名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:53:16 ID:xc9pOGKK0
>>836
知り合いが覚せい剤売買疑惑で留置場入ったとき、「お前は中身も外見も醜いな」って言われたらしい。
もちろんまったくのでっち上げ。
そんな状況下で耐えられるか俺には分からない。。
841名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:53:28 ID:iliyqmsH0
何で減刑してるんだよ
懲役2年でいいのに
842名無しさん@八周年 :2007/08/23(木) 20:53:41 ID:YwUfoWJT0
>>833
ばぐ太はスレたてるだけで、J-castやらライブドアからいっぱいもらえるんだろ。
そうでもなかったら一日中スレたてとかやってられないだろう。

843名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:55:57 ID:mVXh3aYbO
>>838
山ほど矛盾かかえて、唯一頼みの自白まで否定&日付違い、しかし裁判長は
でもそんなの関係ねぇ!
そんなの関係ねぇ!
で有罪

頭おかしいですわwwwww
844名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:56:52 ID:ZgvBTu5kO
リアル基地がいがいると聞いてきますた
845名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:59:17 ID:ZuygEKFRO
>>832
オレは逆だったw
スクープでみた本人や家族が、どうみてもDQNだったから
何ぬけぬけと冤罪主張してんだと思った。


それで色々情報収集したら「あれ?これは・・冤罪だろ」
846名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 20:59:57 ID:M3pw/V0w0
ID:05QbQbWn0さーん

大丈夫ですかー?

1000まであと少しですよー!

ダメージ大きいと思いますけど、見守ってますから!!

勝利宣言ヨロシク!!
847名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:00:03 ID:cMsG0kX10
要はこういう事だろ?
「私は正義の味方なんだから、やっつける相手は悪者じゃなくちゃならない」
848名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:00:19 ID:svr0vOIr0
>>843
まぁ、記事の内容通りなら、最高裁が差し戻すでしょ…常識的に考えて…。
849名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:00:49 ID:p+0PlTJ30
すででかもしれんが、流れ な。

少年自白

裁判で無罪主張

当日のアリバイ有

少女、犯行日を一周間違ったと主張

一周違いのアリバイなし

ただし、当日犯行のあった日は雨が降っていた

容疑者少年及び被害者少女の衣服は濡れていなかった

一審「当日雨でもその公園が晴れだったかもしれない」

二審も「犯行日の違い以外は少女の主張は変わっていない」
おかしくね?
850名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:01:17 ID:EjJaEsm5O
三権分立なんて絵空事だってことが証明されたような判決だな

戦時中じゃあるまいし、疑わしきは罰すかよ
851名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:02:16 ID:t5f1ptsj0
どっちもどっち派なんだけど、報道が偏ってるのはいつものこと。
報道されてる情報だけが全てじゃないってことだとおもう。裁判官が判決を
覆さなかったのはそれ以上の証拠(になりうるようなもの)があるんだと思うよ。
もちろん、裁判中なんだからそういう重要な事象は公表しないだろうけどね。
852名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:02:27 ID:OwnQ8EWG0
これでヴィップで祭りにできないかな?
2ちゃんねるたまには世の中に役に立つことしようよ、、
853名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:02:47 ID:j0hROK9l0
>>839
どこのスレだい? ID:05QbQbWn0が暴れる素敵なスレは?
854名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:03:03 ID:cMsG0kX10
>>851
権威主義乙
855名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:03:05 ID:0/kt9kkd0
>>851
何その裁判ww
856名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:03:30 ID:/jgik4rbO
被告、汚い面してんだよな
857名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:03:34 ID:Cm5+DgTu0
訴因変更なんて大前提崩しやっといてその後の冒頭陳述「前回と同じです」で省略する検察。
日付以外にも事件の要素が二転三転する被害者証言が「一貫性あり信用できる」な裁判官。

タイムカードや第三者の証言がダメって弁護側はどんな証拠用意すれば認めてもらえるのか。
858名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:03:39 ID:svr0vOIr0
>>851
その理屈だと堀江メールもガチだなw
859名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:06:07 ID:ufioF4ijO
まぁ とりあえず加害者はDQNだし有罪でいいんじゃね!
860名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:06:47 ID:QC4wb7e3O
正直、どっちも怪しい。
861名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:06:56 ID:xc9pOGKK0
>>859
まだいたのかよ!
862名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:07:21 ID:Df5rVG8I0
>>851
>裁判官が判決を覆さなかったのはそれ以上の証拠(になりうるようなもの)があるんだと思うよ。
無いから問題になっている。
しかも、意味も無く減刑している。

>もちろん、裁判中なんだからそういう重要な事象は公表しないだろうけどね。
前の文章と矛盾している事に気が付いていないようだなw
863名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:07:36 ID:cMsG0kX10
>>859
お前はバカだから死刑でいいな
864名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:07:43 ID:c+pskkS+0
>>859
小物過ぎてつまんない。
ID:05QbQbWn0の活躍を真似る位はしてくれよ。
865名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:08:28 ID:mw9vDH780
完全な無実ではないのかもしれんが、有罪にはさすがにできんだろ、これじゃ。
866名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:08:34 ID:OI7vvx3v0
俺が興味あるのは、被告人がウソをついているのか、本当にやってないのか。それだけだ。
やってないなら、あーやっぱり、となるだろう。
ウソをついてたなら、エエエエエエエエエエエエとなるだろう。
どっちかのリアクションを早く取りたいだけだ。さっさとしろアホ。

あ、被害者のリアクションもみたいな
867名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:09:19 ID:xCbQOzUh0
女が主張を変えたのは気になるがなんで少年達側のアリバイ
がその日だけないのか検察がアリバイがない日を知っていたのか
868名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:09:42 ID:z0mTJUH60
テレ朝の報道がすべてウソだったとしても、
犯行日が変更になったのにそのまま裁判ってありえねー。
訴因変更なんて被告・原告の双方が認めてる場合にしか出来ないだろ。
仮に「16日にレイプしました」っていう証言が事実だとしても、
それは今回の裁判とはまた別の事件として判決には一切関係しない。
9日に関しては改めて自白を取らないとダメだろ。
869名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:09:43 ID:we9iiWmx0
870名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:10:20 ID:BxVwHPxPO
>>859
あ、書き込み再開ですかw
871名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:10:35 ID:luYOt/MX0
みんな9日の告訴された被告のアリバイいっているが
レイプが嘘なら
その時間帯、どっかにいたわけでそれが
証明されたら無罪だよな。
ただセックスした相手は未成年だったんで
これが冤罪とわかっていても
いいだせないわけだ。
司法取引あればな。。

これは99%冤罪だろう。

酷い話さ。うそつき女のせいで人生めちゃくちゃになった。
よしんばレイプ未遂で、しかも1週間後に援助交際でカーセックスしているようjな
神経の女を法的に守る必要はもともと全くないと思う。
レイプ未遂の被害の後遺症いったいどこにあるというのだ。
起訴自体 全く無意味。守るべき利益がないのに、破壊する人生の重さがちがいすぎる。

冤罪!断固最高裁で無罪いいわたすべき。こんな裁判、レイプが事実であろうと
なかろうと、めちゃくちゃでクソだ!裁判でもなんでもないっ!
872名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:10:40 ID:Cm5+DgTu0
>>851
何その試合終了までずっと秘密にされる秘密兵器。
873名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:12:16 ID:p+0PlTJ30
次の裁判官やめさせれる選挙、今回の裁判官と
カスラックの犬に入れてやりてえなぁ。

人権派裁判官
プッ
874名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:12:18 ID:OI7vvx3v0
渡り鉄やと長瀬ナントカが出てた映画で、村ぐるみでアリバイをでっち上げたのがあったなあ。
875名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:13:58 ID:In0GaSRx0
お前ら全然わかってないなぁ。これは、

2001年9月9日の強姦未遂事件
→被害者:この裁判での被害者、容疑者:不明もしくは少女が証言した少年



2001年9月16日の強姦未遂事件
→被害者:不明、容疑者:少年10人

を一緒くたにして、裁判しちゃってるんだろ?

警察は2001年9月16日の強姦未遂事件の捜査はしたけど、2001年9月9日の強姦未遂事件の捜査は一切してないだろ。
876名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:14:00 ID:OwnQ8EWG0
なんとかこの話題祭りにしたい。
877名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:14:22 ID:JkacOjP50
救えねえな。

だれがって?さあな。
878名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:14:35 ID:xc9pOGKK0
>>869
「話のノリのいい子で、会おうという話があったんです」
879名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:14:45 ID:3CIDDXF/0
>>867
何人かはアリバイ主張してるよ
ひとりは地元サッカークラブの食事会
あと、ボクシングの練習を第三者に見られてる少年もいる
880名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:16:40 ID:hXPNjHBG0
この判決を聞いて思ったのは日本の裁判官の大多数は検察の腰巾着だって事だな

裁判官はいらないよ 陪審員導入で裁判官をリストラしろよ
881名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:16:41 ID:mw9vDH780
まあ、とにかく犯行日が違ってるんじゃ話はご破算。証言を鵜呑みにしすぎた警察の失態
ということ。たとえ無実でないとしても、有罪にはしようがない。
882名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:16:48 ID:xCbQOzUh0
この事件どちらかがウソをついてるとしても
表に出てない部分があると思う
883名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:17:21 ID:z0mTJUH60
>>879
「それらは口裏あわせでアリバイを捏造してる。」
「一方、被害者少女の証言は信用できる。」

日本の司法は終わったな。
884名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:17:38 ID:FNNuLdaW0
実名で少年達テレビに出て無罪訴えていたけど
もし有罪になった場合あれモザイクかけて報道されるのかな
885名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:17:47 ID:xDuaUBcP0
たぶんこういうことだ。

16日にはこの女の友達がこつらの被害にあった
この女はその話を聞いて自分の円光隠しのためにその被害者になりすました。
ところが円光相手の証言で自分の16日の行動がばれた。
それで検事に相談し、検事の指示で日にちだけ9日に変更した。

886名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:19:24 ID:fDKRIsja0
マ、初めからポリに目をつけられていたくらいの
DQN連中なんだから、今回はやっていなくても
いつかトンデモ事件を起こしてただろな。

よくあるじゃん、痴漢冤罪で無罪になった奴が
1年後に現行犯逮捕ってやつ。
裁判の件では無罪でも・・・
性根から犯罪者だったらどーにもならんてこと。

訴えた女もDQN百万馬力だが、こいつらも同じだよ。
できれば両方が有罪になっちまえとか
本気で思ってたジモティー多いよ。
887名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:20:15 ID:we9iiWmx0
事件当日に会った男性は、10人とは関係ありません(証人として裁判に出てます)
888名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:20:23 ID:26HN2Jkp0
この手を使えば嫌な奴はすべて強姦未遂で有罪に出来るな。
仮に相手にアリバイがあっても、犯行日を変更すればいいんだし。
889名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:20:36 ID:c+pskkS+0
>>882
このスレにある情報すら読むことが出来ないお前には、一生解くことの出来ない謎だ。
早く宿題して寝なさい。
890名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:22:31 ID:U0JvzunO0
犯行日が変更されてそのまま有罪って、
法律以前の問題だな。
高橋祥子を訴えたいもんだな・・・・

>>886
お前も危険思想の持ち主で、将来最悪な事件を起こしそうだから、
捕まえてもらって死刑にしてもらったほうが良さそうだな。
891名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:22:46 ID:tCHnVbJI0
この事件が冤罪というのは馬鹿でもわかる
892名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:23:08 ID:Cm5+DgTu0
>>873
あ、そういや次は最高裁だから国民審査があるんだ。
有罪なら国民審査で罷免(の可能性)、無罪なら左遷か。
さすがにちょっと可哀想だなぁ。
893名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:23:40 ID:FNNuLdaW0
久利生検事!…って思ったけど
この人は有罪にする立場か。
もう立件されちゃってるし
894名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:23:44 ID:Df5rVG8I0
>>885
それなら輪姦は親告罪じゃないので、別に被害者になりすます必要はないがw

>>886
じゃ、オマエはテロを起こしそうなので死刑な。
もちろん、文句は無いな。
895名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:23:50 ID:xU2bhhUI0
>>886
>よくあるじゃん、痴漢冤罪で無罪になった奴が
>1年後に現行犯逮捕ってやつ。

よくあるって言うぐらいだから、
いまこの場で具体的な事件を2,3上げてくれ。
896名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:23:57 ID:o0MsRE8n0
これ判決いつでんの?
897名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:23:57 ID:xCbQOzUh0
>>883
裁判記録にあるのか
ウソなら偽証罪本当なら裁判ひっくり返るぞ
898名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:24:29 ID:c+pskkS+0
>>885
一回目ですべって、大半からスルーされてるんだから空気読みなよ。
そんなトンデモ妄想に釣られてレスするのは俺くらいだよ。
俺、カッコ悪い!
899名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:26:34 ID:xCbQOzUh0
>>897
ごめん>>879だった

900名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:28:43 ID:svr0vOIr0
>>892
そこで差し戻しですよw
まぁ、事実上の無罪判決だけど。
901名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:29:21 ID:ctiUIzIc0
同時多発テロの直前直後
902名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:30:33 ID:fDKRIsja0
危険分子だから言うけど、事実は上面の正義を振りかざしていると見えないよ。
実際のところは・・・自業自得て感じだね。
冤罪で幕引きされたら泣くに泣けない人間もいるってことさ。
903名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:31:03 ID:TBqCILWZ0
>>901
同時多発テロという印象に強く残る重大事件があったんだから、
その前に起こった事件か、後に起こった事件かぐらいは、わかりそうなものだが。
904名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:33:03 ID:t/W070nM0
>>875
お前が一番分かってないな。

裁判所は、訴因変更を認めている以上

両事実は公訴事実の同一性がある事件だと判断しているんだよ。
905名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:33:45 ID:rhPG6joD0
本当にこの裁判で有罪でいいと思っている書き込みがあるのが信じられない

釣りじゃないんだよな?
906名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:33:53 ID:TBqCILWZ0
>>893
久利生検事なら、「こんな出鱈目な捜査で、ぶっちゃけ有罪とかありえないでしょ」で、不起訴処分。

警察の捜査を検証し、起訴不起訴を判断するのが、検事の役割の1つ。
それを理解していない検事(元検事も含む)が多すぎ。


河上和雄とか
河上和雄とか
河上和雄とか
907名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:34:12 ID:S0IfuPAG0
こういうのの陪審員になったら
起立できなくなっちゃう男子続出
908名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:35:28 ID:c+pskkS+0
>>902
なんか酷い目に合わされたのか?合わされそうなのか?
それなら、その件で訴えろ。
どんなDQNであっても、やってないことで糾弾されるべきではない。
やってること、あるいは確定的にやりそうなことで糾弾しなさい。
909名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:35:28 ID:xc9pOGKK0
>>907
すでに起立してるからね。
910名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:36:56 ID:IMwUWKAB0
被告の方はどうでもいいが、
もしでっち上げだとしたら、許せないのは被害者づらした女の方だな。
この事件は徹底的に調べ上げる必要があると思うが、
どこかに事件の供述の詳細を載せたアドレスない?
911名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:36:57 ID:svr0vOIr0
>>902
仮に被告がどんなカスだったとしても
法治国家でこんなアホ判決を前例として残したら駄目
そんなに言うならその泣くに泣けない奴の事件を物証付きで立件しろ
912名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:37:56 ID:t/W070nM0
>>911
まだ物証が必要だとかわめいている
無知蒙昧の輩がいたのか
913名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:38:08 ID:1z/AMQ9SO
過去の例でも分かる通り、いいかげんなもんだよ。所詮は人間がやってんだしね
914名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:38:24 ID:xU2bhhUI0
>>899
それどころかバイト先のタイムカードまで証拠として出てるよ。
これがウソなら偽証どころか証拠の捏造。
当然警察はこのバイト先の店長を逮捕しなくちゃならない。
915名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:38:40 ID:+YKym0BN0
検事「調書は警察が誘導して書かせた?何を言っているんだね。これは少年達が自発的に……」
弁護士「異議あり!少年達が自発的に?その言葉にはムジュンがあります!」
検事「なに!?」
弁護士「まず犯行日時です。自白調書では犯行は16日と全員が述べていますね。
    それはオカシイんですよ。被害者は被害日時を16日から9日に変えているのですから!」
検事「ぐっ、それは……犯行日時以外は状況に問題は無い。筋は通っているのが何よりの証拠だ」
弁護士「異議あり!被害者は16日から9日へ変更する際、供述を変えています!
    『手首をつかまれ、無理やり連行された』を『声をかけられたのが嬉しくて、自分からついていった』に
    『脅されて、母に嘘電話した』は『電話はしていない』と」
検事「そ、それがどうかしたのかね」
弁護士「オカシくありませんか?自白調書には被害者が供述を変える前の状況が書かれているんですよ?――少年の自白としてね!
    『手首をつかみ、無理やり連行した』『脅して嘘電話させた』と。
    これは明らかなムジュンです!警察が供述変更前の少女の言葉通りに自白させ無い限りありえない!」
検事「ぐぅ……」
弁護士「更に、検察側が犯行日時を16日から9日変えたことにより、ムジュンは広がりました。
    少年の自白にこうありますね?『現場の横にある、休憩所には、ロープが張ってあり入れなかった』」
検事「そうだ、だから彼らは暴行を野外で……」
弁護士「異議あり!確かに犯行が16日に行われたのなら、少年は現場にいた者しか知りえないことを述べています。
    しかし、ここに資料があります。この資料にはロープは14日に張られたとあります!」
検事「なっ!ま、まさか」
弁護士「そうです。9日に犯行が行われたのなら少年はロープが張ってある現場を見ることなど出来ないのです!
    ロープは14日以降で無ければ存在し無いのですから!にも関わらず、自白調書にはロープの事が書かれている。
    ――これは決定的なムジュンです!!」
検事「ぐぉぉぉぉ!!そんなのは関係ない!こちらの調書は状況を正しく書いている!」
弁護士「ふっ、そんな無茶な言い分が通るわけ……」


サイバンチョ「検事のいう事が尤もです。有罪」
916名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:40:02 ID:LBDlbGoT0
>>892 >>900
言われてみれば最高裁としては差し戻ししか選択肢ないね。
上告審楽しみにしてたんだけど無理かなぁ。
917名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:40:18 ID:t/W070nM0
>>915
ところで一般国民は法廷でそのようなやりとりがあるとでも思っているんでしょうか?
918名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:41:59 ID:svr0vOIr0
>>912
ボク馬鹿だからわかんないお
物証も無しで証言が二転三転する事件が有罪になる根拠を教えてお
919名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:42:34 ID:rhPG6joD0
論点がずれまくってるな

裁判・判決の妥当性が重要なのに、DQNだから仕方ないとか…
やっぱり2chのレベルはこんなもんだよな
920名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:42:44 ID:+YKym0BN0
>>917
単に逆転裁判風に書いてみただけw
こんなのもある。

弁護士「異議あり!彼女の証言にはムジュンがあります!」
女「えっ、な、なんですか?私は嘘なんて……」
弁護士「貴女は16日の夜、出会い系サイトで知り合った男性とデートをしていましたね。
     ここに男性の証言と通話記録があります。これは明らかなムジュンです!」
女「……くっ、ご、ごめんなさい。怒られるのが怖くて嘘をつきました。本当は9日に暴行されたんです」
検事「彼女は若い女性、きちんと配慮してあげなければ。9日ならムジュンは無い」
弁護士「異議あり!!」
女「ひっ!」
弁護士「嘘は新しい嘘を生み出す、ですね。
    ――気象データによると9日は台風の影響で現場は一日中雨ですよ、犯人と貴女は一時間も大雨に打たれながら公園にいたのですか?」
女「……」
弁護士「自白にも証言にも雨の事に言及されていない。それどころか彼女は、折り畳み傘を持っているのにさしていないと証言している。
    そして!暴行された時、濡れた地面に押し付けられたにも関わらず服は濡れていなかったと供述しましたね。これは明らかにムジュンしています! 」
検事「異議あり!雨は現場だけ降らなかったかもしれないでは無いか!」
弁護士「気象庁に問い合わせましたが、そのようなことはありえないという話です。
     そして、更に、ここに彼ら数人の9日のアリバイを示す証拠もあります!(ビシッと指をつきつける)」
検事「…・・・くっ、アリバイ?口裏あわせに決まっている」
弁護士「ふっ、そんな無茶な言い分が通るわけ……」


サイバンチョ「検事のいう事が尤もです。有罪」
921名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:42:54 ID:xDuaUBcP0
だから、16日に犯行は行われてるんだよ。
ただし被害者はこの女じゃない。
それを9日に変更したから話がややこしくなった。

いずれにしても、この女を被害者とする9日の事件は無罪だろ。
922名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:43:19 ID:t/W070nM0
>>919
本当にレベルの低い奴が多いですね
923名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:44:14 ID:Cm5+DgTu0
>>917
その話は逆裁スレで聞き飽きたからもういい。
924名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:45:46 ID:Bw/P6t/r0
冤罪?派

この事件はあまりにも検察の立証がずさんである
検察の立証がずさんである以上、「疑わしきは被告人の利益に」の原則により無罪を宣告せざるを得ない

有罪派

顔がDQNだから有罪w
925名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:46:27 ID:xJdj2XB+0
まだこの事件片付いてなかったのかよ
さっさとアホ女しょっぴいてやれよ
926名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:46:50 ID:c+pskkS+0
>>922
君がこのスレを、お前が言うなスレに変えようと努力してる事は、前向きに認めていきたいと思う。
頑張れ!あと一歩だぞ。
927名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:47:55 ID:t/W070nM0
>>926
ホントお前はレベルが低いな
928名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:48:26 ID:xCbQOzUh0
>>902
何か知ってるのか
929名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:48:46 ID:svr0vOIr0
>>922
早く>>918に答えて欲しいお(^ω^)
レベルの高いレスを期待してるお(^ω^)
930名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:48:52 ID:H4g2VaOIO
>>915
力作と認める
成歩堂弁護士でも絶対勝てんwww
931名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:48:52 ID:c+pskkS+0
>>927
お前が言うなw
932名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:50:31 ID:xU2bhhUI0
まあこの静岡県警もろくでもない組織だからな。
裏金作りの疑惑あり!ってことで、市民団体が文章開示請求したけど
全面拒否して裁判になった。
結果、最高裁までいって文章開示が認められたら、
態度を一転して裏金作りを認めたんだよ。

こいつらこそ本当の偽証罪に問われるべき連中。
933名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:51:11 ID:t/W070nM0
>>931
偉そうな口聞くなよ。w
934名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:51:17 ID:wkqdaJn80
裁判テクニックの話してもいいけど、見た目は有罪だよ
テレビ見た心証も有罪だな俺的には
935名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:52:28 ID:ctiUIzIc0
10人も居てほんとにやってたなら
「それって9日じゃね?」と言う人が居るはずだと思う
そんな事誰も言わずに一生懸命16日のアリバイ探しているところが
おかしい。
936名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:52:30 ID:TBqCILWZ0
女子高生は公判中、9月16日にY氏と会ったことを認め、
「門限を過ぎていて、親に怒られるのが怖くてウソをついた」と供述した。
   ↓
その後、検事と女が面談。
   ↓
女「ごめんなさい・・・。もう終わりにしてください」
検事「これで終わりにすると、虚偽告訴罪であなたを起訴する必要があります」
女「そんな・・・・なんとかしてください(泣)」
検「ひとつ、いい手がありますよ。それは、被害に遭った日を、1週間前にずらすことです」
女「・・・・」
検「協力してくだされば、あなたは虚偽告訴罪にはなりませんよ(ニヤリ」
女「わかりました。なんでもします」
937名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:52:53 ID:H4g2VaOIO
>>920
面白いな
逆転裁判風に書くとこの裁判がいかに狂ってるかよく分かる
938名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:53:12 ID:xU2bhhUI0
>>934
俺の心証ではお前も有罪。
939名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:54:08 ID:t/W070nM0
>>936
それが本当なら弁護人が反対尋問で追及すべきだったんだろ?
適当な事書いて、被害者の名誉を毀損するのはやめたらどう?
940名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:54:21 ID:bBH6teZF0
( ^ω^)DQNは冤罪で死刑になってもおk
941名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:55:14 ID:h2bEdyoH0
逆転裁判風とかふつうにキモイんですけど
942名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:55:56 ID:xCbQOzUh0
>>935
突っ込みいれたら自白するようなもんだろ
943名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:56:44 ID:q6PtHklk0
円光デタラメ少女に騙されたのを認めたくないケーサツの悪あがきだと聞いているが。
944名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:56:57 ID:svr0vOIr0
>>939
良いから>>918に早く答えてお(^ω^)
物 証 無 し で 証 言 も 二 転 三 転 す る 事 件 が
 何 故 有 罪 に な る の ?
945名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:58:24 ID:t/W070nM0
>>944
なんで私がお前に教えてやらなきゃならないんだ?
おねだり君キモい。w
946名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:59:26 ID:dZqL7FAj0
真実なんて知らんけど、
裁判記録を見るとよくこれで有罪だせるよなぁ・・・裁判官。
検察側の論証なんて無理ありすぎだろコレw
947名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 21:59:28 ID:Bw/P6t/r0
>>945
だから単刀直入に答えろと
「事件があったのは何月何日?」
948名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:00:22 ID:sJOnV/jD0

これだけある朝鮮人と女の類似点


・朝鮮人(女)は悪いことはすべて日本(男性)のせいにする。
・自分たちの義務や責任はすべて回避する。
・日本(男性)のおかげでいい暮らしができているくせに、いい結果はすべて自分たちの手柄にする。
・山ほどの恩恵を受けているくせに、日本(男性)を憎悪し蔑視する。
・自分たちにだけ都合のいい制度を山のように作らせる。
・「過去に受けた差別」(それも捏造)を持ち出し、自分たちは弱者であるとして「現在の特権」を要求する。
・自分たちだけでやらせると何もまともにできず、悲惨な結果になりその上失敗した責任は日本(男性)のせいにする。
・昔の自分たちは偉大だったと過去を捏造する。
・近い将来日本(男性)を抜いてみせると常に言っている。しかし実際には追い付くこともできない。
・マスコミや市民団体は全面的に朝鮮人(女)の味方である。
・朝鮮人(女)はありもしないことを捏造して日本(男性)に謝罪と賠償を要求する。
・マスコミは朝鮮人(女)に都合の悪い報道は隠したり名前を伏せて報道するが、日本(男性)に都合の悪いことは実名で大々的に報道する。
・日本(男性)に暴力を振るったり迷惑をかけることが平気である。しかし自分たちが少しでも迷惑を受けると 狂ったように騒ぐ。
・実は自分たちこそ差別意識の塊で、朝鮮人同士(女同士)での差別が熾烈である。
・自分たちより圧倒的に弱い相手に対しては猛烈に残酷になる。
・朝鮮人(女)はなにかあるとすぐに火病(ヒステリック)になる。
・朝鮮人(女)を普段は批判しても日本(男性)に都合のいい時だけ助けを求める。
・日本(男性)は自分(女)たちを助けて当然だと思っており、助けないのは許されないと思っている
・朝鮮人(女)は日本(男性)に金品をたかって当然と思っている。
・朝鮮人(女)はありもしないことで日本(男性)に差別されてると大声で主張する。
・朝鮮人(女)は弱者であるふりをしながら大声で日本(男性)に援助や保護を要求する。
・朝鮮人(女)は際限なく要求してくる。
949名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:00:23 ID:wkqdaJn80
>>938
ワイドショーが悪いんだよw
人間って学生の時から色んな奴見ているじゃん
いじめたりられたり、暴れる奴、へらへら顔でかつあげする奴とかさ
そお云うの思い出す顔なんだよ加害者の顔ね
擁護するつもりで顔出しなんだろうけど、マイナスだったな
おれはね暴れる奴は結構許すのよw、ずるそうな不良が一番嫌いでね
そのアンテナに引っかかっちまったw
950名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:00:28 ID:t/W070nM0
>>947
歴史的事実と訴訟における事実の区別もできん奴に
何を言っても無駄だろw
951名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:01:54 ID:svr0vOIr0
>>945
特に根拠も示さずに人を無知蒙昧扱いしたからには
それなりの根拠を示すべきだろ
ホラ、早く言って見ろよ。
952名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:02:20 ID:Cm5+DgTu0
>>934
有罪率99%とかどう考えてもありえないから(起訴率の問題もあるだろうけど)
合理も捻じ曲げるテクニックとか実際に存在するんだろうな。よかったら聞かせて。
953名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:02:22 ID:EJ00Lxzx0
どちらも有罪
954名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:03:06 ID:MuGhsPFr0
静岡県と冤罪といえば、紅林警部補。
955名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:03:09 ID:2oUqca9gO
>>950

もうそろそろ釣られませんよ
956名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:03:10 ID:iR/zKYuNO
この女を裁けないのかな
957名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:03:35 ID:t/W070nM0
>>951
お前は有罪には物証が必要だとかまだ言ってるんだろ。
それが根拠だよ。
958名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:03:50 ID:fDKRIsja0
こいつら、このバカ女の件では100%無罪だろう。
でもな・・・
世の中で筋や建前だけを通して幸せになれるなら、誰も苦労しない。
訴えたくても訴えられない人だっている。
それを知って薄笑い浮かべて無罪気取りするこいつらが許せないんだな。
別件なんだから、話が違う事も筋が通らないことも百も承知さ。
そんなこと、全部飲んで・・・
ある意味で「恨みの代理裁判」だと思っている人間は多いんだよ。
もう理屈じゃなくて感情の世界さ。
959名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:04:15 ID:4nKiQV2s0
女って本当馬鹿だな。
この嘘つき娘といい。鉄塔登ったやつといい。
電車とかでも朝っぱらから大声でアホな会話してからに!
960名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:05:17 ID:Bw/P6t/r0
>>950
だから被告人たちの有罪を確信しているなら、犯行日がいつなのか確証をえているはずだろ
逆に犯行日がいつか分からないならなぜ被告人たちの有罪を証明できるのか?

5W1Hの重要な一部分が欠けているのに
961名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:05:51 ID:PglsTCr6O
これで有罪なら、ドラえもんがなんとかは死刑でよくね?
962名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:06:18 ID:t/W070nM0
>>960
お前は馬鹿か?
俺が確信を得てどうするんだ?w
963名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:06:19 ID:xDuaUBcP0
この女が16日の事件の本当の被害者から詳しい話を聞いて自分が被害にあったかのように語れば警察もだませるだろう。

今回の裁判では9日に事件があったという証明はできてないから9日の事件は無罪。
964名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:07:08 ID:c+pskkS+0
>>951
その人(ID:t/W070nM0)、レスは早いけど、面白い答えが返ってこないからスルーした方がいいよ。
他人をバカにしたいだけの人だから。
965名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:07:27 ID:xCbQOzUh0
冤罪派は>>902>>958のような書き込みをスルーしてるな

966名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:07:38 ID:svr0vOIr0
>>957
じゃぁ、証言だけで有罪になるんだ。
お前、俺の金取っただろ。自首してムショに入ってこい。
取られた俺自身が証言者なんだから間違いない。
967名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:08:07 ID:Bw/P6t/r0
>.962
じゃあ君は本件の犯罪日時がいつか特定できるのか?
それが特定できないと思うならなら当然「無罪」にすべきだよな
968名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:08:54 ID:t/W070nM0
>>963
裁判所は16日と9日の事件は、公訴事実が同一の事件だと考えているんだよ。

>>964
だって法律知識も知らないで書き込んでる馬鹿が多いんだもん。

>>966
安心しろ。
普通の場合、そんな事件は起訴しないし、
お前の供述なんて誰も信用しない。
969名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:08:56 ID:xU2bhhUI0
少女の方は援交がバレないよう、親に対してだけのウソだったのが、
意外にも親が警察に被害届け、あとはウソにウソを重ねて・・・
警察も検察も、もう後には引けなくて犯行日を変更させてまで裁判続行!
地裁はDQN女裁判官で有罪。高裁も同じくDQN。
あとは最高裁がまともである事を祈るののみ。
970名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:10:04 ID:pcRHkLlL0
>>965
冤罪派でも擁護派でもなく操作と裁判の流れそのものに疑問を感じてるおれは当然スルーだw
971名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:10:56 ID:t/W070nM0
>>966
一言言うけど、刑事訴訟法勉強してから書き込めよ。
日本は証拠能力の縛りはあるけど、証拠法定主義なんてとってないんだから。
972名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:11:00 ID:pZ774D/40
「知識を知らない」とか日本語にも不自由してる人がなにかわめいてますよ
973名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:11:57 ID:Bw/P6t/r0
>>971
日本国憲法第38条の3
974名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:13:14 ID:svr0vOIr0
>>965には>>908>>911が見えないそうです。

>>968
いいや、お前の理屈だとそうなる。
しかも俺の証言は二転三転しない。
早く俺に謝罪してムショに入れ。
975名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:13:25 ID:we9iiWmx0
http://tv.be-to.com/jlab-live/s/52319.jpg
http://tv.be-to.com/jlab-live/s/52320.jpg
http://tv.be-to.com/jlab-live/s/52321.jpg
http://tv.be-to.com/jlab-live/s/52322.jpg
(家族がアリバイを探した結果、10人のアリバイが見つかり6人は客観的な証拠が見つかった)
http://tv.be-to.com/jlab-live/s/52323.jpg
事件当日に会った男性は、10人とは関係ありません(証人として裁判に出てます)
976名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:13:49 ID:c+pskkS+0
ID:xCbQOzUh0と、ID:t/W070nM0は、ID:05QbQbWn0並かそれ以上に酷い馬鹿なんだけど、なんか面白くないんだよな。
帰ってきてくれないかなあ、ID:05QbQbWn0
977名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:13:53 ID:TgCizzGv0
これ昨日テレビでやってたな、結局有罪かワロタ
978名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:14:56 ID:XPH/2/MC0
>>2は、ばぐ太の自作自演
979名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:15:00 ID:t/W070nM0
>>973
>日本国憲法第38条の3

この書き方自体無知を表してるよ。
あなたが言いたい条文は分かるけど、そんな条文ないし。w

>>974
だからお前の供述なんて誰も信用しないって言ってんだろ。w
980名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:15:17 ID:xCbQOzUh0
>>970
俺は事件に裏側や闇の部分があるならスルーはできない
981名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:16:09 ID:fLWcmcpA0
釣れますか?

って聞こうと思ったのに・・・(´・ω・`)
982名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:16:15 ID:wkqdaJn80
裁判官が機械的に判断しなくてどうする、証拠の意味がなくなるじゃないか!
とこう云いたい人が多いだろうな。
だけどさ物証は別にして、自白をどう扱うかも微妙だからな。
言ったその口が真実とは限らんからな、女にしてもさ、男にしてもな。
犯行日が嘘だと雨も糞も無いからな。
983名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:16:19 ID:svr0vOIr0
>>976
というか池沼過ぎてついていけない

>>979
>>1の女の無根拠な証言が採用されて
俺の証言が採用されないのはどう考えてもおかしい
…お前の理屈の場合だけどw
984名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:16:32 ID:ctiUIzIc0
>>980
何があるの?
985名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:16:48 ID:DQqj4FHQ0
1000ならこの女は「よく思い出してみたら9月2日の間違いでした」と言い出す
986名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:17:32 ID:hf8Uo2Br0
1000ならこの女は「よく思い出してみたら9月2日の間違いでした」と言い出す
987名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:17:33 ID:t/W070nM0
>>983
お前の胸に手を当てて考えてみれば
もしかしたら分かるかも知れません。
たぶんわからんと思うけど。w
まあ、警察も信用しないと思いますよ。
988名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:17:59 ID:xU2bhhUI0
>>954
静岡県警には第二第三の紅林麻雄がいるんだろうな〜
989 ◆SCHearTCPU @胸のときめきφ ★:2007/08/23(木) 22:18:12 ID:???0
真実は一つ!でもそんなの関係ねぇ!
書けなくなったら続きはこちらでどうぞ。

【社会】被害者供述が二転三転…静岡・御殿場での強姦未遂の罪問われた元少年4人に2審も実刑判決 - 東京高裁★5
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1187874923/
990名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:19:20 ID:TgCizzGv0
まだ後一回チャンスあるじゃん、面白そうなんで逆転期待してます
991名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:19:32 ID:rhPG6joD0
単なるあおりあいになってしまった…
992名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:19:46 ID:svr0vOIr0
>>987
人を裁く理由は公平でなくてはなりません
俺の証言が採用されないのは明らかにダブルスタンダードです
本当に有り難うございました
と言う訳で早くムショ入れ
993名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:20:21 ID:c+pskkS+0
>>987
レベルの低い奴ら相手に必死でいっぱいレスしたね。
少しは現実世界の、不満やストレスがすっきりしたかい?
なら良かった。
君の2chの使い方は、別に間違ってないと思うよ。
これからも毎日癒しにおいでね。頑張れ、このスレもあと少しだよ。
994名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:20:57 ID:j0hROK9l0
ID:t/W070nM0は面白みがなくてつまらん。
もっと、ID:05QbQbWn0 のような電波を見せてみろ
995名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:21:26 ID:L8QonpZtO
1000なら女が逮捕される
996名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:21:51 ID:t/W070nM0
本当に法律のこと知らんやつが多いな。

>>992
お前まじうざい。
警察にすら相手にされないよ。

>>993
すまん仕事のストレスたまってるのは事実です。

>>994
お前が電波発してるんだろ?
997名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:22:10 ID:pcRHkLlL0
>>980

>>902「実際のところは・・・自業自得て感じだね。」
>>958「恨みの代理裁判」

この両者のカキコに関する判決内容がどっかにあるのか?
もし被告人がこの件以外の犯罪行為をしたとしても
裁判でその内容を争われてないんなら別件ってことにしかならんだろ
998名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:22:30 ID:dxHeK7Hl0
10人も容疑者がいて、一人も9月9日のアリバイが無いというのも凄いな。
999名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:22:40 ID:Cm5+DgTu0
>>965
近代法治国家で遠山裁きはあまりに無謀。
江戸時代と違って判例法という概念もある。
気持ちはわかるんだけどその手の意見は有罪無罪
語る上では問題にならないのでスルーされてるんだと思う。
1000名無しさん@八周年:2007/08/23(木) 22:22:43 ID:LsHP+UaM0
1000なら
最高裁が真実の判決をする
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。