【裁判】 「搭乗拒否、差別的な取り扱いとは言えない」 脳性まひの障害男性、航空会社に賠償求めるも棄却される

左利きは親が直しとけよと思うが。
直せるもんをわざわざほっといて不便にする意味がない。

なんで１６５万円なんだ？
飛行機乗れずにタクシーかなんかで１６５万円費用が掛かったってことか？

一般搭乗者になりたかったら、まず障害者手帳を国に返納するべき。
まともに手足を動かせ話し日常的動作をこなせてから飛行機に乗りなさい。
それで拒否された場合に航空会社を訴えれば良い。

ま、障害者がどんだけ騒いでも裁判所はちゃんと棄却するから

望み通り搭乗拒否せず→緊急事態→介助者がいないため救命胴衣着用できず→死亡もしくは受傷でも裁判沙汰になる

なんでもかんでも身障者という理由で(ry

>関空出国ゲート→機内の座席→バンコク空港到着ロビーまでの移動介助だけでいいです。

すごい高飛車
障害者様だぞって感じか
人の善意に慣れすぎて善意と思っていないのだろうな

原告のサイト見た。

わかったわかった、一人で放っておくから、好きに野たれ死んで。

しかし、こういう状況で勘違いして欲しくないのは、別に障害者を締め出したい訳じゃないって事。

単に「ＴＰＯわきまえろ。」と、みんなが思ってるってだけなんだよな。
まぁ、わかんない困ったちゃんだから訴えるんだろうけど・・・。
だれもバリアフリーにも、旅行自体にも反対してない。
旅行会社だって、顧客は増えて欲しいし、
「障害者に優しい。」ってのは会社的には良いイメージ戦略だろ？

でも、障害者が自分でそういうのぶっこわしてるんじゃなぁ・・・。
テレビとか新聞とかはアホだから論調が障害者寄りだけど、今回の件の被害者はＳＱだろうに。

いろいろ航空会社使ったがシンガポール航空はすごく親切だったなぁ。

この障害者は無茶言ってないか？

>>585
左利きの何がいけないんだか論理的に述べてもらえるかな？
本質的には直せるものじゃないんだぜ？

男性側が提案した和解案にも矛盾がある。(問題部分要約)
・排泄そのものを自力で行えない障害者は搭乗拒否してもよい
・事前通告がなく、通常の搭乗時間で必要な準備を行なえない場合は搭乗拒否してもよい
男性はトイレで介助を必要とするため、搭乗前に用をたしておく事で機内で
必要しないとしていが、本来は介助を必要とするケースであるので、要求和
解案にいう除外ケースになる。また２時間前の申告で必要な準備ができない
ケースなので、これも除外という事になる。米国航空アクセス法に規制され
ない路線であるのに、「同法に沿った運営」を要求する所を「同法を遵守」と
まるで航空会社が違法行為をしているかの様に中傷している。

無理難題有理

障害者無罪

>>595
そもそも生理現象なのに６時間我慢できるって根拠はどこから来てるんだろね。
出発や到着が遅れたりした場合はどうするつもりだったんだろ？

おむつでもしてたって事か？

>>594
改札通るのに不便

>>598
アホか
切符くらい右手で持てるわ

>>599
ﾜﾛｽｗｗｗ

>>599
不便の意味もわからんのか？

>>597
「我慢する」と言ってる事から、多分おむつはしてないと思う。
小便もダメなので水分も取れない。出発や到着が遅れたら、
漏らしたり脱水症状になる可能性もある。移動できないのと
糞尿まみれや生命の危険のどちらが差別かといえば後者の方が差別だと思う。

どこから自信がきてるのかはさっぱりわからない

>>590
やってくれて当たり前という風に育てられてるからな
障害者の親も「不憫だ不憫だ」って甘やかすから

>>600>>601
いやだから
右側に改札機があったら右手で通すよ
無理やり左手使うんなら不便だろうけど

排泄に介助がいるのか
アテンダントがつきっきりになるほど介助が必要なのかな。
しかし、介護資格のない人間が介助して、怪我でもさせたら、大変なことになりそうだ。

海外旅行は複数回経験してるらしいが、
いままでも行き当たりばったりに行動してきたんかねぇ。
事前確認くらいしろよ、自分の為だろうに。

いや航空会社に健康な旅客だけつまみ食いさせちゃだめだろ

この手のたかり障害者は障害者手帳に級があっても差別だとは言わない。

新しい詐欺か？

温度・気圧・湿度の急激な変化で、どんな反応を示すかを見てみたい気もするが。

突然、自分からぶつかっていって被害者面で金銭請求。
……当たり屋ですか？

>>593
あそこはかなり評判が良いからな

>０７年８月９日（木）１３時１５分より、神戸地方裁判所尼崎支部・３Ｆ１号法廷にて、
>太田シンガポール航空搭乗拒否事件裁判にいよいよ判決が下ります。
>この裁判は、単に１人の障害者が航空会社に搭乗拒否を受けたと言うことだけではなく、
>私たち障害者の人権・移動の権利が尊重されるかどうかの裁判です。
>ぜひ、みなさん、この裁判の判決を見届けに来てください！

見届けました。
妥当な判決だと思いました。
以上

君たちはハンディーキャップのある人に対して酷い差別心があるね。人として最低だよ。

>自立生活って？
>
>どんなに重度な障害があっても
>「地域で当たり前に暮らすこと。」
>それは、人の意思や都合などで、自分の生活を左右されるのでなく、
>自分の意思で生活していくこと。生きていくこと。

人の意思や都合を自分の生活で左右させるのは当たり前なんだな

なんでこれ弁護費用免除されてんだよ。それこそ差別だろが糞弁護士

http://www.cilmsa.com/otasq.html

被害妄想激しいね（　＾ω＾）

なんて自己中な障害者だ！！こういうカスは乗せてやってそこで何か問題が起きても訴えるんだろうな…早くクタバレ！

周りになんら迷惑をかけない！
とか障害者の人は言うんだけど、そりゃないよ。
少なからず迷惑と言うかわずらわしさを周囲に与えてしまうって事を認識して、
事前に配慮を頼むとかってのはエチケットだと思うんだけどね。

最近その辺の勘違い障害者の人が多くてうんざりです。

>>614
マジレスするとあなたが障害を持っておられるかどうかはわかりませんが、
正直なところこの板全般的におそらくあなたの気分を
害するであろうレスが多いのであまり来ない方がいいと思いますよ。

差別されない待遇を望んでいるんだろ？
だったら判決も受け入れろよ
なんでもかんでも自分たちの思い通りにことが運ばないのが普通の世の中なんだろーが

これは差別とまでは言えないな。
これが差別の範疇になってしまうなら、障害者への支援そのものが差別行為になってしまう。

差があるのに差別に文句言うなよな

ゴミ障害者は死ね

これ、緊急事態が発生したときに、この人死んだら
「介護者もいない脳性マヒの障害者を見殺し」とか言って
大問題になるだろ。

しかも、アメリカ路線じゃないから全部会社の責任になる。

差別という言葉には「不当な」という前置詞が暗黙に付加されているわけで。
この搭乗拒否は区別の範疇だな。

正直腹が立つのはこの障害者本人というより
障害者を焚き付けて食い物にしてる
弁護士と「市民団体」だけどな

>>1
む、妥当だな。
身体にハンディキャップがある場合申告すべきだろう。
また、航空会社もそれなりの対応が求められる。
事故が発生した場合、莫大な補償を求められるだろうしね。
搭乗券にそれなりの価格上乗せもこれから必要だろうね。
特別対応による乗務員の負荷や介護技能も必要になるしね。
いつもいつも、お医者様はいませんかというわけにはいかないだろう。
被害者意識のみ肥大してしまったのだろうな。

障害者でも後天的になっちゃった人はしょうがないと思うけど
先天的なもので、生まれた時からなんの生産性も見込まれない障害者をなんで自分たちが汗水流して働いて払ってる税金で生かしておかなきゃならないんだと時々思うよ
悪く言うと社会のお荷物だろ

健常者は障害者を支援しなきゃならないってのは、
現代では人道的に考えてあたりまえで不当差別はもってのほか
だけど障害者も健常者と同じように過ごしたいなら
それなりの努力や配慮、準備は必要だと思う
今回だって付き添い人が必要かどうか調べて
それなりの用意があれば乗れたしね

障害者の支援はあくまで好意であり、
まず自身の努力からはじめるべきだと思う

TVドラマとかでは「自信を持て！　相手の非は責めろ！」ってのがパターンのような気がする

心情的には可哀想だと思うが、判決は妥当かと思います。

普通のトイレが満員だったら身障者用トイレを使う

はっきりいって、ただでさえ、飛行機のような狭いところで
何時間も他人と隣り合わせでいるのって不快なのに、それが
障害者だったら辛いです。脳性まひとかって、ありえん。
恐いよ、恐怖。権利主張するのもいいけどさ、少しは現実
考えて欲しい。

街中に放し飼いにしている身障者もしかり。