【英国】 2隻の大型航空母艦建造を正式決定 総建造費用は約1兆円 「Queen Elizabeth」と「Prince of Wales」と命名される予定★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1うし☆すたφ ★
★英国政府、2隻の大型航母の建造を正式決定

【Technobahn 2007/8/8 12:31】英国海軍は2隻の大型航空母艦を建造することを正式に決定し、
7日までに発注を行った。
 総建造費用は約39億ポンド(約9360億円)で、約1兆円近くにも達する大型プロジェクトとなる。
ただし、従来型空母の運用には約2000名の乗員が必要なのに対して、新空母は600〜800名の
乗員で運用が可能となっており、年間の運用費用に関しては従来型空母に比べて大幅な削減が
見込まれている。
 今回、建造が正式決定した新型空母はガス・タービン・エンジンによる通常動力を用い、
艦載機には現在、ロッキード・マーチン社が開発中の「F-35 Lightning II 統合戦闘攻撃機」を
予定している。全長は284メートルで、米国のニミッツ級航空母の333メートルと比べると
小ぶりとなるが、艦満載排水量は約10万トンで、ニミッツ級航空母艦と同等で、
米国以外が保有する空母としては世界最大級のものとなる見通しだ。

 英国海軍は現在、垂直離着陸機「Harrier」を搭載した3隻の小型空母を保有しているが、
この新空母の完成を待って順次、新旧交代を行う見通しだ。

 新空母の完成は2014年〜2016年の予定。
完成後、2隻の空母はそれぞれ「Queen Elizabeth」と「Prince of Wales」と命名される予定だ。

Technobahn http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200708081231&page=2
前スレ http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186573626/
2名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 06:02:32 ID:QxzI9Tv20
fu-n
3名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 06:02:58 ID:psyGy+NL0
どうせ擬人化されるのにwww
4名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 06:08:29 ID:8qcqupZ3O
競馬かよ
5名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 06:09:28 ID:ixY3IDci0
Prince of Wales
また撃沈されるぞ。
6名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 06:11:14 ID:eaVToQjE0
どうせなら極東艦隊へもってきてちょ
7名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 06:11:52 ID:VkTZN/uL0
>小ぶりとなるが、艦満載排水量は約10万トンで、ニミッツ級航空母艦と同等で、
>米国以外が保有する空母としては世界最大級のものとなる見通しだ。

またテクノバーンが誤報をやったか。
8名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 06:16:11 ID:L8x6lVdRO
どうせなら「イーグル」とでも命名してくれよ。
そうしたらウチのリップヴァーンを派遣するから。
9名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 06:21:01 ID:HnyhfMvB0
んでまた日本が沈めるとw
10名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 06:31:54 ID:PuxtOonf0
随分と少ない人数なんだな。ニミッツ級には五千人近くいると思うのだが。ダメコンとか大丈夫なのか?
11名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 06:48:22 ID:iqPcUp1k0
 ダメコンより整備要員とかが心配。いくら何でも少な過ぎ。
12名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 06:51:34 ID:Q/0hjH210
「Prince of Wales」マレー海戦で日本軍に沈められて涙目になった戦艦の名前だね
13名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 07:19:18 ID:PyCpb+An0
OSにはWinMeを使って…
14名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 07:20:39 ID:ZPz85e620
>>12
>「Prince of Wales」

なぜ、イギリスは、この不吉な艦名を再び新空母につけようとするのであろうか。
それには、明確な意図がある。

イギリスがかつて大英帝国と呼ばれ、その軍事力の象徴であった当時の最強戦艦「Prince of Wales」が
あっけなく東洋の一国家によって撃沈させられたことは、我々が思う以上に英国国民のトラウマとなっている。

その精神的傷口を回復さすためには、
どうしても、同じ艦名の軍艦によって、もう一度東洋に地で圧倒的武力を誇示する必要があるのだ。

したがって、新空母「Prince of Wales」は、必ず東洋地域に派遣されるであろう。
15名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 07:23:01 ID:forRI73YO
正規空母プリンスオブウェールズ撃沈!
16名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 07:26:32 ID:TXfHdJt60
F-35B/Cって本当に実用化できるの?
17名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 07:29:01 ID:TXfHdJt60
>>12
撃沈の日がアイルランドの中ではお祝いの日になってるそうです
18名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 07:32:16 ID:w0OiWVH60
今度は中国海軍当たりに沈められそうだな
原潜レパルスは退役しているみたいだから、今度作る駆逐艦当たりに命名して一緒に派遣するべき


英国東洋艦隊潰滅

滅びたり滅びたり 敵東洋艦隊は
マレー半島クワンタン沖に いまぞ沈みゆきぬ
勲し赫たり 海の荒鷲よ
沈むレパルス 沈むプリンス・オブ・ウェールズ

戦えり戦えり 我がつわものらは
皇国の興廃を いまぞ身に負いぬ
傲れる イギリス東洋艦隊を
すさぶ波に 沈め去りぬ

記憶せよ記憶せよ いざ永久にこの日を
打ち向う敵艦を 一挙屠り去りぬ
開戦三日目に 早やこの戦果ぞ
沈むレパルス 沈むプリンス・オブ・ウェールズ

万歳ぞ万歳ぞ 聞けあがる勝鬨
マレー半島シンガポール はやも破れ去るを
無敵の海軍 見よこの荒鷲
勲仰げ 仰げ勲
19名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 07:39:01 ID:2buQ7wR30
どうせなら大爆発で生存者わずか3名のフッドとか。
20名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 07:40:44 ID:tn8A/Pvd0
Prince of Wales
いつか来た道w
21名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 07:44:43 ID:zLeTt2gZ0
勘違いを始めたのか?英国は
22名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 07:47:42 ID:AG9Fkt/FO
なんの役に立つのかね。最盛期のイラクにでさえ
そんなに必要とはされなかっただろうに。
長距離爆撃機とかのほうが、使いやすそう。
23名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 07:47:43 ID:iDYEx1rj0
いまさら、大空母なんて作って何の意味が…。
24名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 07:47:48 ID:36uiISnNO
また沈めてやるぞ〜
25REI KAI TSUSHIN:2007/08/09(木) 08:22:57 ID:s6yAoLGv0
F-35 Lightning II 萌え〜ぇ(´Д`)ハァハァ

F-35 Lightning II 萌え〜ぇ(´Д`)ハァハァ

F-35 Lightning II 萌え〜ぇ(´Д`)ハァハァ

F-35 Lightning II 萌え〜ぇ(´Д`)ハァハァ

F-35 Lightning II 萌え〜ぇ(´Д`)ハァハァ
26名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 08:23:30 ID:3Wb8dISG0
シーパワーである日本が空母を持っていないことに疑問を持たない件について
27名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 08:25:00 ID:euJr374z0
空母じゃなくって航母?初めて聞いたな。航母。
航母航母航母航母航母。うーん、もやしもんみたいだな。
28名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 08:25:52 ID:vUMgNvan0
イギリス・アメリカ・フランスみたいに海外植民地などや元植民地があって
遠征型の軍隊を構成しない限り空母は要らないからなあ(飾りならともかく)

日本も海自OBは欲しがってるけどあまり必要性はないが
どうもこの先護衛艦の数が30隻台に落ち込みそうな流れなので
あったほうが融通が利いたりするんだろうか・・・
29名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 08:27:06 ID:fV2ECszM0
日本人が「大和」という名前に郷愁を抱いてるのと同じだろう。
30名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 08:30:22 ID:V0NRcMXJ0
日本軍も早くクウボ作ろうよ!
31名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 08:30:23 ID:AX05I/xd0
変態軍用機の宝庫のイギリスだけに
どんな変態設計な空母ができるのか
マジ楽しみ
32名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 08:34:52 ID:nd5uO8410
どういう作戦を想定して空母なんだろ
どこに出張るんだろ
33山下奉文:2007/08/09(木) 08:35:42 ID:mH8WIxx70
http://ja.wikipedia.org/wiki/BC%E7%B4%9A%E6%88%A6%E7%8A%AF
米軍と違い、英軍と蘭軍は結局”勝てなかった”ので、下級将兵を冤罪処刑し欝憤を晴らすしかなかった。
情けない奴らよ。


34名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 08:36:41 ID:+JQdb9jlO
旗艦は武蔵なのに、日本人は大和好きだなー
35名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 08:36:44 ID:TXfHdJt60
オランダ(笑)
36名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 08:39:33 ID:BbJJS3gX0
>>34
大和も旗艦になってたじゃん
37名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 08:42:15 ID:GkIdPzBg0
やっぱり中東向けなんだろうな
最終戦争は数年後か
38名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 08:53:48 ID:U0uWUcLD0
日本もそろそろノーチラス号とバベルの塔の開発を。
39名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:02:42 ID:HzvHUf/U0
日本にはICBM搭載の原子力潜水艦があったほうがいいよ。ヤマトあたり。
40名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:06:21 ID:+El5Nj7m0
フォークランドで味をしめたから、かな
41名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:10:44 ID:c4nOf+N70
イギリスにそんな金あるの???
42名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:13:22 ID:kLYnXQn90
「Prince of Wales」がマレー近海に親善航海か何かで来て、座礁でもしたら面白いんだがな。
43名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:14:19 ID:3Wb8dISG0
最新型戦闘機_輸出ストップで「パンドラの箱」開く?
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm796802
44名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:14:20 ID:IcunNhia0
コテコテの名前ですね(´・ω・`)
45名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:14:59 ID:7QY/oifl0
イギリスは空母護衛艦船足りるのか
イージス艦何隻そろえるつもりだ
定員少ないとダメージコントロールができなくて沈みやすくなるぞ大丈夫か
46名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:16:16 ID:NEauM/Q+O
海自の艦名を漢字にしようぜ
ずいかくとか平仮名だとカコワルイ
47名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:16:21 ID:3ybiVwIyO
退役してスクラップになった時は縁起悪そう
48名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:19:43 ID:jb+J23oK0
>>45
>イージス艦何隻そろえるつもりだ

イギリスはヨーロッパで開発されてるっていう新型エリア防空システム搭載艦をつくるんじゃね?

>定員少ないとダメージコントロールができなくて沈みやすくなるぞ大丈夫か

イギリスの間接防御軽視論は伝統です・・・。
49名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:20:43 ID:JKAfcyL8O
建造されるのは、ダイダロスとプロメテウスじゃないのか?
50名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:23:35 ID:3Wb8dISG0
>>46
戦艦福島瑞穂
航空空母辻本清美

51名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:24:24 ID:mzZPIeO1O
ダイダロスは強襲揚陸艦
52名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:24:29 ID:hSD5TAC30
日本は不沈空母なんだよ

だから何処でも離着陸出来るように
道路整備は必要

                  byゼネコン社内勤務
53名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:25:02 ID:ZIcCGRgo0
ならば日本も陸奥を
54名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:26:04 ID:Zq6+vViDO
>>50
日本を勝手に攻撃しそうだから、やめれ
55名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:26:47 ID:jb+J23oK0
>>50
対人地雷 01式地雷「福島瑞穂」
収束爆弾 04式爆弾「辻本清美」
繋留機雷 89式機雷「土井隆子」
56名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:26:49 ID:BbJJS3gX0
>>50
瑞穂は水上機母艦として実在してたな
57名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:27:32 ID:kLYnXQn90
>>50
北鮮の戦艦ですか?w

国民クイズってマンガに「空母大原麗子」とか「ミサイル艦島倉千代子」てのが出てきていたな。
それをちょっと思い出したぞ。
58名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:28:53 ID:EJEA0ql/0
「沈黙の戦艦」の次は、沈黙の空母だろと思ったら、
なにやらしょうもないシリーズになってしまった。
しかも全然「沈黙」は関係なかったりする。
59名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:30:29 ID:OBEOEL9NO
戦略攻撃型原子力潜水艦…1番艦おざわいちろう
2番艦かんなおと
60暴支膺懲 ◆CeoD2zuluY :2007/08/09(木) 09:30:31 ID:xE7vTso00
>>50
 超弩級戦略爆撃機母艦「福島瑞穂」
 工作艇母艦「辻本清美」
61名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:31:06 ID:INJnA5Yo0
原子力空母型にICBMやいろんな
ミサイル搭載したらいいんジャマイカ?

W W W W W W W←対空砲
        「●」「●」「●」「艦橋」「●」「●」
「●」「●」「●」「●」「●」「●」「●」「●」「●」
「●」「●」「●」「●」「●」「●」「●」「●」「●」←「●」ミサイル
   「●」「●」「●」「●」「●」「●」「●」「●」
      「●」「●」「●」「●」「●」「●」「●」
        M M M M M M M M M
62名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:31:15 ID:OtniDEntO
日本も空母を6隻ぐらい欲しいな
63名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:33:48 ID:BbJJS3gX0
>>61
直撃弾くらったら半径数十キロが吹っ飛びそうだ
64名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:34:21 ID:rWWVnVRl0
そこでこっちも一式陸攻の復活ですよ!
65名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:35:36 ID:u1LqhOgF0
>>14
で、今度は中凶によって撃沈か
66黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2007/08/09(木) 09:35:43 ID:sqlduv8fO
>>46
禿同。旧海軍の艦名の表記方法の方が格好良いね。
ただし、平時の場合は自衛隊の方が格好いいな。

・旧海軍 横腹にでっかくカタカナで艦名表記(主として駆逐艦)

・自衛隊 おしりに控えめな感じて平仮名表記

67名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:36:48 ID:uk3mxuuZ0
海軍関係者ってのは、なぜ縁起の悪い名前ばかりをつけたがるんだろ?
68名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:37:45 ID:XU7ljxt50
所で日本はロンドン海軍軍縮会議やワシントン会議 (1922年)みたいな
保有制限なんかあるの?
69名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:38:10 ID:2VWiHEBJ0
日本も空母建造
70名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:38:23 ID:48z4Wi0NO
※後で日本海軍がおいしく沈めました
71名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:38:51 ID:OtniDEntO
赤城・加賀・飛龍・蒼龍・翔鶴・瑞鶴
で頼む
72名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:38:53 ID:+yC7bPy70
>>64
富嶽じゃだめ?
73名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:38:59 ID:jb+J23oK0
>>68
ヒント 潜水艦は16隻+練習潜水艦1〜2隻のみ
74名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:39:35 ID:uM6C8i7p0

これまた強そうな名前というかいきなり本命というか
75名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:41:06 ID:sFo6visO0
>>64
ワンショットライターをどうにかしてくれ。
併せて無人爆撃機「桜花2」もよろしく。
76名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:41:12 ID:/SMjOAx20
で、あえなく撃沈された戦艦の名前をつけた理由はわかったの?
77名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:41:42 ID:i9o1X+ZbO
一方ドイツはビスマルクを建造した
78名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:42:03 ID:k1wGoJVp0
はー、Prince of Wales 復活すんのかwww
79名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:43:02 ID:rWWVnVRl0
>>72
いや、実際プリンスオブウェールズ撃沈したの一式陸攻だし・・・
80名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:43:53 ID:/SMjOAx20
リベンジしたいの?
81名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:44:05 ID:4pquVITSO
レパルス復活マダー
82名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:44:09 ID:+yC7bPy70
ステルスジェット零式艦上戦闘機なんか出来るかなぁ〜
83名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:44:20 ID:sFo6visO0
海自用に、大和型戦艦のデザインで、
イージスシステム構築してくれ。
あのデザインは美しすぎる。
84名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:44:39 ID:Q/3pfb4ZO
イギリス人ってのはマゾなんだな
なす術なく沈んだ艦の名前つけるなんて
85黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2007/08/09(木) 09:44:48 ID:sqlduv8fO
>>72
戦略爆撃機なんて否生産的なものを使わなくても、小型攻撃機の爆撃で十分沈められる
86名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:45:52 ID:HLJn4u6f0
欧米は人の名前を艦名に付けたりするけど日本じゃ無理だな。
87名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:46:45 ID:+yC7bPy70
SONY製の犬型無人爆弾と無人攻撃機でいいんでない
但し問題はソニータイ(ry
88名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:46:51 ID:AwzzcIZI0
量産型ASIMOに沈められる運命だな
89名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:48:11 ID:3dyYXYIj0
建造費は安いんだよな
維持運営費の膨大さに驚いたよ
90名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:49:02 ID:5nvx5K150
飛行機で航行中(戦闘中)の戦艦を初めて沈めたのが
一式陸攻など日本航空部隊で
その時沈められたのがプリンスオブウェールズ

91名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:49:29 ID:P98w32XBO
駆逐艦「ヒロヒト」
油槽艦「アキヒト」
標的艦「マサコ」
92名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:50:35 ID:3QSfU5vt0
DIANAにすりゃいいのに。
イギリス人はセンスが無いな。
93名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:51:02 ID:sFo6visO0
日本のロボット技術を使って、
自律可動型の無人特攻兵器を作って欲しい。
94名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:53:51 ID:reb4keL5O
・・・一方、日本は16DDHを作った。
95名無しさん@七周年:2007/08/09(木) 09:54:35 ID:Qj9KepVs0
温暖化に向けて海域を確保するつもりか?
ロシアも強かだけどイギリスもなかなかですね〜
96名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:54:51 ID:P98w32XBO
>>93
特攻するならアクティブホーミングのミサイルでいいじゃん
97名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:55:22 ID:HzvHUf/U0
遊撃艦「ヒロユキ」
98名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:55:25 ID:63j4gR8k0
>>1
ま〜た、日本が貸した金で贅沢してやがる。
貸した金返せよ〜♪
政府は本当の額を公表してねえけど600兆円軽く超えてるだろ?
つうか思いやり予算6000億円や米軍引っ越し費用3兆円は要らんだろ?
そんな金あるんなら原潜+核武装して在日米軍追い出して自立しようぜ。
小沢も交換条件でそれくらい付きつけて味噌。

【アメリカ】 米下院公聴会、人民元や円の「為替操作」に批判集中  [05/11]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1178870793/
>フレッド・バーグステン(Fred Bergsten)所長は、8570億ドル(約103兆円)の貿易投資赤字
>が、14兆ドル(約1600兆円)にも上る米国の対外債務をさらに膨張させる悪循環に陥ってい
>るという。

急増する米国債購入 国民の富を絞り、米のぜいたくを支える売国政府
http://www.jlp.net/syasetu/040315c.html

ビジネス知識源

米国は逆に1303兆円と、名目GDPの1年分に匹敵する対外負債を持ち
ます。3億人の米国民1人当たりで434万円、世帯あたりで1300万円に
相当する額です。

日本は、米国の対外債務のうち40%を引き受けていると見ていいで
しょう。この米国の対外債務は、常態になった貿易赤字のため1年に
100兆円、1日4000億円の速度で今日も増加中です。

資金を提供しているのは、日本、中国、そして中東の産油国です。
(注)これは「対外債券投資」と言われます。
99名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:55:44 ID:kLYnXQn90
>>91
三段目のオチにワロス!ww

しかし陛下の御名を使うんなら、駆逐艦とか油槽艦なんかじゃなくて、
もっと立派なのにして欲しいぞ。
100名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:56:39 ID:Aw9uTm0Z0
日本の大和は宇宙戦艦としてアニメで復活したが
英国のPrince of Walesは航空母艦で復活か。
101名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:56:59 ID:tcbxwyRp0
>>96
ロマンがねぇよ
102名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 09:59:38 ID:dCpADJTz0
ミッドウェーと全長は大差なくて、排水量はほとんど倍か。
103名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:00:37 ID:BbJJS3gX0
メタボ艦
104名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:01:03 ID:AG8gRMYG0
>>39
潜水艦に積んだらSLBMになってしまいます
105REI KAI TSUSHIN:2007/08/09(木) 10:01:09 ID:3mQwDqU+0
F-35 Lightning II 萌え〜ぇ(´Д`)ハァハァ

F-35 Lightning II 萌え〜ぇ(´Д`)ハァハァ

F-35 Lightning II 萌え〜ぇ(´Д`)ハァハァ

F-35 Lightning II 萌え〜ぇ(´Д`)ハァハァ

F-35 Lightning II 萌え〜ぇ(´Д`)ハァハァ
106名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:02:56 ID:oKYhcUkJ0
日本が空母持つと名前は

空母森喜朗
空母橋本龍太郎

カコワルイ
107名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:04:47 ID:pdIo3gdqO
日本はキティーホーク買い取れよ
108名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:05:54 ID:P98w32XBO
>>99
駄目だぞ。なぜかと言えば俺が左寄りだからだw
109名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:06:05 ID:AG8gRMYG0
日本は艦名に人の名前は使わんよw
110名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:06:56 ID:9GUlRqCA0
>>1
なんで空母の回りのF35は日の丸つけてんの?
111名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:06:59 ID:uM6C8i7p0
>>98

君は米国と英国の区別も付かないのですか?
米国はお茶碗を持つほうで
英国はお箸を持つほうですよ
しっかりと覚えておいてください
112名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:08:01 ID:+yC7bPy70
超超弩級戦艦「トウゴウ」
戦艦      「イソロク」
航空母艦   「トウジョウ」
重巡洋艦   「ヒロヒト」
軽巡洋艦   「アキヒト」
駆逐艦     「ナルヒト」
油槽艦    「マサコ」
特攻艦    「ニート」
遊撃艦    「ヒロユキ」
113名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:09:33 ID:oKYhcUkJ0
戦艦 「ヤムチャ」
114名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:10:16 ID:kcWNn9bg0
大英帝国の再建へ
115名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:11:28 ID:dFycEWX90
予想通り無職の軍ヲタ大集合で気色悪いスレになっちょるww
116名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:11:41 ID:OU7x4UL30
>>107
アメリカはそういう方向に持っていっていると思う
防衛省に昇格
米軍グァム移転
キティーホーク及び退艦が近い艦船のレンタル
117名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:13:01 ID:BbJJS3gX0
>>110
日の丸じゃないよ。青白赤の円状のイギリス空軍国籍マーク
118名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:13:05 ID:DDOu84Sz0
119名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:16:04 ID:vXVKtx0I0
>>49
前者は空母じゃないじゃんwwww
120名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:20:17 ID:g1vMQ+J1O
これが安倍総理のいう再チャレンジか!
ところで安倍総理自身が再チャレンジって
あまり言われていないよね。
121名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:20:46 ID:4e37Imge0
>>50
一瞬海軍軍人の名前かとオモタw
二人並べて書かれるとなんかそういうふんいきがあるな
122名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:21:54 ID:IOaz9FwQ0
>>118
エジプトとネズミに強そうだな

っつーか1000人にも満たない乗員で空母が運用できるのかw
123erwe:2007/08/09(木) 10:23:33 ID:qaqYWs/l0
電話番号:245288
名前:山本たくみ
年齢:10歳
特徴:人の家でお漏らしする
顔:きもい
所属場所:愛知県 豊田市 御幸本町 ネオグランデ(マンション)
124 ◆65537KeAAA :2007/08/09(木) 10:24:07 ID:wXI9hG8D0
鯨の王子様?
125名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:24:45 ID:mt9QQvNd0
>>14
そんなこと言われたらまた撃沈したくなっちゃうじゃん
126名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:26:12 ID:0xCGGwM00
酷使様の脳内妄想

− アメリカは日本に核兵器を保有してほしいと思っている
− アメリカは日本に空母を持ってほしいと思っている
− アメリカは日本に国連常任理事国になってほしいと思っている
127名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:36:57 ID:RnTVKsb80
何処から、10万トンの数字が出てくるの。アメの空母と勘違い
してるのか、計画では6万トンのはずだが。差が4万トンも出る
と、予算措置なんか出来ないと思うが。
128名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:37:36 ID:0LO5Bj6QO
空自はF2を陸攻に名前を変えなくちゃ!
129黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE :2007/08/09(木) 10:42:57 ID:sqlduv8fO
>>102
大鳳みたいな装甲空母を目指してるとか?
130名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:43:19 ID:gGBlStgP0
戦艦「オザワ」
巡洋艦「ハトヤマ」
駆逐艦「カン」
輸送艦「ひろゆき」
標的艦「晋三」
潜水艦「清美」
揚陸艦「瑞穂」
131名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:51:06 ID:Q/0hjH210
>>121
瑞穂という軍艦は、実在しますから

瑞穂 (水上機母艦)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%91%9E%E7%A9%82_(%E6%B0%B4%E4%B8%8A%E6%A9%9F%E6%AF%8D%E8%89%A6)
瑞穂(みずほ)は、大日本帝国海軍の水上機母艦である。
1942年5月2日、ガトー級潜水艦ドラム(USS Drum, SS-228)の雷撃をうけ沈没。
駆逐艦や輸送船は狭義の「軍艦」ではなかったため、
瑞穂は太平洋戦争で初めて戦没した軍艦となった。
132名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:51:54 ID:UUSbf9wW0
英国空母といえば、装甲空母だからな。
133名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:53:02 ID:oC/oPZ4z0
>>73
 海上保安庁に回せ
134名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:54:01 ID:1utJRGI/0
>>129
イギリスは元祖装甲空母イラストリアス級を建造した国だからな。
特攻機で大破してドッグ送りになった米国エセックス級のバンカーヒルと違い、
沖縄戦で特攻機の突入を受けたけど小破で済んだ(甲板はほぼ無傷、破片でブリッジや機銃座が損傷。)
135名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 10:58:20 ID:dSzaTEmF0
どっちもやられた戦艦の名前だな、縁起の悪い
英国艦艇といえば人より変な形容詞のイメージがある。イラストリアスとかインプラカブルとか
というか英軍は全体的にネーミングセンスないんだよな
136名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:02:32 ID:jzNAbAuj0
あれ?イギリスは確か五万トンくらいの中型空母二隻の保有で落ち着いたはずだがな。。
ずいぶんと突然、大型空母に代わったものだ。
しかしすでに艦載機のF35は、短距離滑空型ではなく垂直離脱型を発注しているはずだし。。
妙だな。
この記事は本物かと疑いたくなるな

>>135
海軍の艦艇の名称は、愛着をこめて伝統ある名前を付けることはよくあることだ。
海上自衛隊の艦艇も、旧軍時代から二度も三度も用いられた名前だろう
137名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:28:53 ID:X3wHnOdOO
日本が美味しくいただきました。
138名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:30:36 ID:yCxKrLMV0
  l::::::::::::::::::|_!::lヽ:::::::::ハ::::::::::::::::::::::::::::::::i、::! ノ    
  !:::::::::::::::::l-‐ェ!;ト ヽ:::::l ´!:::::::::::::::::::::::::::::l ` ヽ   幺ク 亡 月 |  ┼‐ .|] |]
  l:::::::::::::::::「(;;;)ヽ、__、::レ'´l:::::::::/l、:::::::::::::l   /   小巴 三l三. ヽ_ノ / こ o o
  !:::::::::/l:::l__,,,rタ"゙、;!)、__!::::/ノ 〉、::::::::l   \ 欧米は続々と最新型鑑を配備しているのに
   l::::/ lヽ!    _ _   l;/´  ! >、::l   / 一隻の空母すら建造できない日本に絶望した!!
  ノノlヽ、_!    r――‐┐   /_ノ:::|  /
    l::::::>、   レ,二二ェ!  /i:::::::::::l   ̄ ̄|_     /ヽ、  /\   /\    /
    l:::/ /::ヽ、 `ー-―-' ,ィ'::::!\:::::l    (ヽ、//\/   \/   \/   \/
    レ' ム-''´lヽ、  _,,./! ゙ヾ!__ヽ!    ヽ´ヽ、ヽ
            !   ̄     レ;'´  |  (,ゝ、 \ ヽ l、
        /| _,,.-/´  ;; .,,,-!  ヽ、 ヽ、 | | ! l
       / 斤'"〇 /´    ,;;:''" _,l_   ヽ ヽ/  l | l
      /; l、」_,,/     '' ゙;;/  ヽ、   〉  `ヽ  l/
      /!,r''´!/  /     ';,/"゙''':;,,,,;;'' \ /     ,!
139名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:31:07 ID:QI2eqf2W0
何コレ?カタパルトついてるの?
140名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:35:54 ID:k1wGoJVp0
>>113
開戦当初は圧倒的に強いんだが、
半年もすると、敵の方が強くなって
あっちゅーまに戦没しそうだなw
141名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:43:56 ID:Yg/NUNVm0
>>139
さあ・・なんかスキージャンプ台みたいなのが付いてるから、米空母のような
スチームカタパルトは無いんじゃね?
142名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:44:20 ID:yYbBNED70
プリンスオブウエールズってどこかの国に沈められてなかったっけ
143名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:44:21 ID:snYEpp590
また縁起悪い名前付けるな
144名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:47:15 ID:2YedKYcT0
日本も空母、とりあえず中古からはじめてみたら?
145名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:48:12 ID:MjVDdxSO0

イギリスって空母必要なのか?
146名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:48:20 ID:pWwkYIvW0
日本はさっさとAC(ネクストの方)造ってください
147名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:48:29 ID:m1F+9paW0
1兆円で空母2隻の大型プロジェクトか

どこかの国じゃ小役人の無駄使いで、
誰も使わない保養施設に1兆円とかつぎ込んでるのに
148 ◆65537KeAAA :2007/08/09(木) 11:48:42 ID:wXI9hG8D0
>>113
「対潜能力がお留守ですよ」
149名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:49:01 ID:yCxKrLMV0
>>145
海洋国家は必須だろ。
日本に無いことの方が異常。
150名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:52:42 ID:GV+UURXL0
一式陸攻<<俺の出番?>>
151名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:52:50 ID:2wJmEk1RO
日本に空母?専守防衛国家には不要
それよか潜水艦の方が有用だろ

イギリスはなぜ「プリンスオブダイアナ」にしないのか
152名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:52:52 ID:1utJRGI/0
イギリスは時としてトンデモ兵器を作ることがある。

世界最大の18インチ主砲(大和級と同じ)を持った戦艦フューリアス。
実態は軽巡洋艦並の船体に18インチ砲単装2基、装甲は駆逐艦並という漢の中の漢の大型軽巡洋艦だった。
実際は前部主砲1基を撤去して航空巡洋艦として竣工。のちに後部主砲も撤去するが何故かブリッジと煙突はそのまま。
滑走路の真ん中にビルが建ってるような謎空母になった。
結局、その後普通の空母になったけどね。
153名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:54:20 ID:Cjai2A5I0
たちまち左に大傾斜
154名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:55:54 ID:7QY/oifl0
ドレットノートとかオライオンとかいくらでも強そうな名前があっただろうに
155名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:56:14 ID:wkZoBY/70
日本精工(株) 11:00 989 -49 -4.72%
156名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:56:23 ID:nfw6edsS0
英国や米国のようなブルーウォーターネイビーには空母と原潜は必須。
海自は空自のエアカバーの下でのみ活動する。米海軍の対潜部隊だから空母はいらない。
それよりは対潜ヘリ空母をもっと拡充すべし。
157名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:56:25 ID:vsZ44HWd0
排水量10万トンもあるならF-35はB型じゃなくてC型でもいいような気がするんだけどなぁ
158名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:56:49 ID:QiPwBTnW0
>>154
弩は原潜で使っている しかしイギリスもアホだな
159名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:57:07 ID:z6HDSSaq0
Prince of Walesはヤメロ、。もしくは
撃沈されるぞ

で1000を目指すスレはここですねw
160名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:57:14 ID:G0gE9Fgl0
>>152
イギリス人はヲタが多いから面白い、とんでもないものを作る
超音速戦闘機ライトニングなんて好きだな、木製の爆撃機とか
161名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:58:11 ID:aJiqtaNP0
日本は核ミサイルに専念すればいい
162名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 11:59:41 ID:QiPwBTnW0
空母作ったけど

@予算不足で護衛艦不足になる

A予算不足で稼働率が激減する

B人員不足で船員の充足率激減

C人員不足で質の悪い水兵が増加
163名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:00:53 ID:/LDDsywe0
次はレパルスか?
164名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:01:01 ID:SbBEOpeLO
>>151
本当なら相手の基地をたたく能力がないとな
海洋国家の防衛線は自国の海岸でもなく海峡でもなく相手の基地の背だからな
イギリスはさすがだな
165名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:01:12 ID:0pKDSBov0
いいなぁ〜!画像早くみたい
プーチンやっちぇ!中国ももついでに
166名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:01:18 ID:tN9hH8xeO
爆弾じゃなくてレンガ落とすんだろ
167名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:01:57 ID:0RRYBlCD0
PoWワロス
168 ◆65537KeAAA :2007/08/09(木) 12:02:48 ID:wXI9hG8D0
「ド肝を抜く」の「ド」はドレッドノート級の略

豆知識な。
169名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:03:42 ID:yYbBNED70
しかし(当時の)世界最強海軍国を自認してて
自慢のプリンスオブウエールズを東洋の有色人種に沈められたら
ショックはでかいだろうなw

そのニュースを聞いてチャーチルが泣き出したと言う話もわかる機がする
170名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:04:26 ID:1utJRGI/0
>>160
でも木製のデハビランド モスキートは当時明らかにオーバーテクノロジーでレーダーに特化していた
ドイツ軍を散々翻弄したよな。
171名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:04:47 ID:WKjqpRO+0
2隻で1兆円てこと?
社保庁の使い込みがなかったら、日本は連合艦隊が作れるってこと?
172名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:05:43 ID:DkU8QYxg0
なにこれwイギリス発狂したのか?
173名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:05:52 ID:2wJmEk1RO
日本は航空戦艦「日向」を復活させるのだ!
半分イージス半分対潜ヘリ母艦
もちろん二番艦「伊勢」もね
174名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:08:45 ID:ZsZGNQEKO
ワープできるようになるんだからいらないだろ
あと五年でワープできるようになるとみている
175名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:09:39 ID:KvieMnf20
>>171

あちらの感覚は一ポンド=百円だから、4000億ほどで空母を建造してるという感じだ
日本では。つまり一兆円あれば4隻作れる

176名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:11:35 ID:BiIuFL3XO
地中海かバルト海で運用すんのかねぇ
177名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:12:27 ID:EyXZwZChO
日本は9条のもと、空母はやはり持つべきではないと思うよ。
対潜・対空能力の充実が先だよね
178名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:14:17 ID:WKjqpRO+0
>>175
うひょ〜
潜在能力では世界一だね。
アメリカが恐れるはずだ。
179名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:14:19 ID:2wJmEk1RO
いや、昔のように客船を改造すればもっと安価につくれる
もちろん名前は飛鷹や大鷹ね
180名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:14:34 ID:OHa5QGYR0
ttp://www.bobhenneman.info/powwreck.htm
海底のウェールズ、長門や霧島同様ひっくり返ってるらしい。
http://www.bobhenneman.info/repulsewreck.htm
同じく海底のレパルス。
181名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:15:04 ID:KvieMnf20
>>176

中東・アジア向けと見た。イギリスはあの辺にまだ基地をたくさん持ってるんです実は。
香港にも「既得権」で軍艦が寄港できるし、国連軍地位協定で日本の港湾の使用もイギリスは可能
182名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:15:08 ID:IQfUGhdt0
でも本当にそんな人数で運営できるんかいな?
183名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:15:49 ID:obh2SFEd0
次にフッド建造したらイギリス発狂で確定
184名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:15:58 ID:7/wE6rgHO
また沈められたいのか?
185名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:17:14 ID:ZjY7RFEF0
プリンスオブウェールズか。第二次大戦では戦艦だったな。

たしか日本海軍に沈められたはずだが…。
186名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:19:42 ID:SapiRrCMO
>>168
超ド級でなかったっけ?
187名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:20:30 ID:yUqC0iHu0
イギリスでも空母持てるなら日本も持てるはずだ。
188名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:20:53 ID:WKjqpRO+0
189名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:21:36 ID:/SMjOAx20
イギリス人も昔の大英帝国海軍時代に郷愁を感じるの?
190名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:22:10 ID:snYEpp590
ティークリッパーも作ってくれんかな…
この前燃えちゃったし(´・ω・`)
191名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:24:09 ID:urn0XlQq0
Queen Elizabethはイタリア、Prince of Walesは日本によって撃沈される
運命だなw
192名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:24:12 ID:wsF08ZuP0
>>187
お前がお金持ちになり、
税金を一杯払え。
193名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:24:22 ID:6oFZj6pB0
過去に沈められた軍艦の名前なんて不吉だと思わないのかねえ
194名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:25:07 ID:oebuWn4tO
>>185
確かチャーチルお気に入りの戦艦だったな
沈められた事が第二次世界大戦で一番ショックだったと言っていたし
195名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:26:28 ID:WKjqpRO+0
>>193
世界的にそれはないみたいだね。
ロシア海軍なんか日本海海戦で全滅した艦がのきなみ生き返ってるしw
アメリカも同様。
196名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:27:20 ID:4WMq94Gv0
残念なことに、大鑑巨砲の時代はとうにすぎておる。これからはナノマシンと非破壊的殺傷兵器の時代だが。
とはいえ、特亜などテロ国家に対抗するにはこれしかないか。。。

 日米、日英同盟はそんなに邪魔か?そうか、そうかw
197名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:29:19 ID:LgmUnS0wO
>>189
大英帝国の凋落はマレー沖海戦の敗北が全ての始まりと本気で信じてるよ
連中は
198名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:30:23 ID:qdkooIiwO
>>193
連中はむしろ、沈められると意地になってまた新しい船に同じ名前をつける。
戦後のイギリス空母のインビンシブル、ハーミス、アークロイヤルとかは、みんな先代が撃沈されてる。
199名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:31:13 ID:yYbBNED70
そりゃいつまでも日本を恨むわけだw
200名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:31:43 ID:LgmUnS0wO
>>193

護衛艦の名称もみんな帝国海軍から取ってる


201名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:33:44 ID:5YqmVv4l0
>>200
「こんごう(金剛)」も「あたご(愛宕)」もみんな撃沈されてるよな。
202名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:34:15 ID:KvieMnf20
>>182

小型空母だから。それに機械化を進めて少人数化を加速させるだろう。なんせ
軍隊の民営化まで推し進める国だからイギリスは

>>194

チャーチルををマジ泣きにしたくらいだから。回想録でも泣いてる箇所がある。
203名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:38:25 ID:urn0XlQq0
これは有名だから知っている人も多いと思うけど、株式会社レナウンの名称は
マレー沖でPrince of Walesと一緒に撃沈されたレパルス級巡洋戦艦レナウン
からとっている。
http://www.renown.com/corporate/history.html
株式会社ダーバンもイギリスの軽巡洋艦ダーバンからとった。
204名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:40:38 ID:vKiuJpsN0
今の攻撃機って艦船を魚雷攻撃することってあるの?
205名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:43:33 ID:urn0XlQq0
>>203
自己レス

×マレー沖でPrince of Walesと一緒に撃沈されたレパルス級巡洋戦艦レナウン
 からとっている。

これだとマレー沖でレナウンが撃沈されたみたいだから、

○マレー沖でPrince of Walesと一緒に撃沈されたレパルスの同型艦である
レナウン級巡洋戦艦のネームシップ、「レナウン」からとっている。

に訂正しておくね。
206名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:47:22 ID:1utJRGI/0
>>204
北朝鮮空軍のIl-28は雷装可能という話がある。
207名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:48:57 ID:WvfZAMnb0
プリンスオブウェールズ=皇太子の称号
日本で言えば、東宮になる
つまり

空母明仁
空母東宮
208名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:49:12 ID:p1Csp/Z/0
>>204
今は航空機からの攻撃は対艦ミサイルだね。
魚雷は射程が短いから。
209名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:50:35 ID:psTZ52FU0
>188
ワンショットライターktkr
210名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:51:21 ID:BugiKmXGO
紅茶の話かと思った(´・ω・`)
211名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:53:23 ID:DkceFZnl0
Carrierって意外に力不足なんだよね。
Jet fighter3機しか積めないし、Bomberは積めないし。
212名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:56:03 ID:RIK+ED/20
イランの水中ミサイルに撃沈されて欲しい
213名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 12:58:32 ID:7WF6ACZp0
>>188

こんなんで沈められるのか?これって、急降下爆撃とかそういった類じゃないやろ?

確かプリンスには、最新鋭の対航空機迎撃機銃が装備されてたと聞くが・・
214名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 13:00:19 ID:nQ4jkzKy0
インプラカブルとインディファティガブルにすればいいのに
215名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 13:01:26 ID:OhmXcJ6L0
第三次大戦で撃沈されると
216名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 13:01:43 ID:p1Csp/Z/0
>>213
大東亜戦争初期の日本海軍パイロットのクオリティなめんな。
ttp://www.geocities.jp/sada5ro/weapon/G17066cs.png
217名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 13:06:23 ID:UM9KD8VGO
>>213
マレー沖海戦の96式陸攻は水平爆撃で攻撃しました。
218名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 13:11:35 ID:jLwosIxS0
これはよいワンショットライターですね
219名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 13:13:42 ID:nZd4GRJR0
>>216 すげぇー

>昭和17年8月8日 ツラギ沖で敵艦に肉薄する海軍一式陸上攻撃機
>雷撃のため爆弾倉の扉を開けているのが見える.
>アメリカ海軍のアーカイブで初めてこの写真を見つけたときは
>涙が出そうになった.
220名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 13:16:08 ID:OhmXcJ6L0
221名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 13:19:35 ID:0bMdVDlAO
日本も原潜つくれ
222名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 13:30:28 ID:nrS2Vw4v0
>>216
これスゲーなw
この近づき方はイヤだわ
223名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 13:31:28 ID:1utJRGI/0
>>213
攻撃開始直後に機械室にラッキーパンチ喰らってポンポン砲使用不能になっってしまったのさ。
224名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 13:34:34 ID:vxMKgCx10
石庭?
225名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 13:39:20 ID:wy9W+UKfO
>>130
標的艦晋三か

いくら直撃弾を受けても沈まなそう
226名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 13:42:51 ID:wy9W+UKfO
>>216
みんなソロモンの海に消えました
227名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 13:47:58 ID:yMMhuMop0
HMSプリンスオブウェールズの歴史

* The first Prince of Wales was a 74-gun third-rate launched in 1765 and broken up 1783.
* The second Prince of Wales was a 90-gun second-rate launched in 1794 and broken up in 1822.
* The third Prince of Wales was a 38-gun transport purchased in 1795, and still on the records in 1801, but little more is known.
* The fourth Prince of Wales was a 14-gun Indian sloop of 248 tons, launched at the Bombay Dockyard in 1805, but whose fate is unknown.
* The fifth Prince of Wales was a 121-gun screw-propelled first-rate, converted to a training ship and renamed Britannia in 1869, sold in 1914.
* The sixth Prince of Wales was a battleship launched in 1902 and sold for scrap in 1921.
* The seventh Prince of Wales was a battleship launched in 1939 and sunk in combat 1941.
* The eighth Prince of Wales will be the second of the Royal Navy's two Queen Elizabeth class aircraft carriers and is scheduled to enter service in 2016.
228名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:19:36 ID:f+2i/gUN0
>艦載機には現在、ロッキード・マーチン社が開発中の
>「F-35 Lightning II 統合戦闘攻撃機」を予定している。

 裏 山 C !
229名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:20:44 ID:p1Csp/Z/0
>>228
全然うらやましくねーよ。
目下炎上中だろ。
230名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:21:24 ID:5jWMzhfc0
沈むと不吉だとか色々考えないののな
231名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:26:19 ID:X3wHnOdOO
急降下爆撃はゆっくり降下して至近距離から爆撃。
水平爆撃の自由落下の方が命中率低いが威力大
232名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:36:44 ID:4pquVITSO
日本も三笠を再現しよう
233名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:41:02 ID:tCeoCPtaO
>>232
名前が古い、作ってあげても楊陸艦だな。

やっぱ日本なら空母大和と空母武蔵だろ。
234名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:42:51 ID:1utJRGI/0
>>229
だな。下手すりゃ空母完成してもまだF-35が出来上がってないというのもあり得る

つーか低コストの軽戦闘機目指したのにこのままじゃF/A-18より高価な機体になりそうだし。
235名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:43:20 ID:p1Csp/Z/0
>>233
揚陸艦な。

大和は宇宙戦艦建造まで取っておけ。
236名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:43:38 ID:kg1nptL20
兵器の名前にこだわり過ぎるべきではない。
番号で呼ぼうぜ。それがクール。IJN-BB-11cとか。
237名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:43:51 ID:a9xERRTS0
そういや何年か前にオランダが、親善訪問とかで『デ・ロイテル』をよこしてきたなw
238名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:45:30 ID:FsF9kRmT0
淡路あたりを空母にしようぜ
239名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:47:30 ID:kg1nptL20
>>237
じゃあ日本もハワイに6空母を親善訪問させようか。
240名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:48:08 ID:XrrhmIrI0
明らかに日本攻撃用の空母だな。
英国は周辺は同盟国だから、遠方の敵といえば日本だけだからな。
今のうちに英国を攻撃して、日本侵略の野望を潰せ!
241名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:49:42 ID:w7pK8nZF0
世界はまさに戦争へまっしぐらだね。

第2次世界大戦知ってる人減ったもんナ。

人間ってお馬鹿だよね
242名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:49:51 ID:j40TkQch0
>232
今でも三笠はあるじゃん
http://www.kinenkan-mikasa.or.jp/
243名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:51:10 ID:+MAFnR8c0
>>216
ちょwww
一式陸攻の高度低すぎSUGEEEEEEEEEEE
244名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:51:37 ID:qlVae1Ez0
「やまと」と「むさし」は宇宙時代まで取っておいて欲しい
245名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:52:59 ID:iQSu85S70
>>216
これ高度何メートルって世界だよな
一歩間違えたら着水して再起不能
日本人って当時から物量でダメなら技術でなんとかしようって国だったんだよなぁ
その思考が好きな俺もやはり小国の国民なんだろうな
246名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:53:16 ID:kg1nptL20
>>243
海軍の人は飛行機も船の一種だと思っているんじゃないのw
247名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:53:21 ID:GSaddNqB0
どうせならもう一隻をレパルスに汁
248名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:55:06 ID:5nvx5K150
>>173
その程度でいいならもう少しでできあがるぞ
護衛艦「13,500トン」型(16DDH)
ttp://military.gozaru.jp/others/16ddh.htm
249名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:55:22 ID:kg1nptL20
>>245
旋回する時に機体が傾くと主翼の先が海面に当たっちゃいそうだね。
250名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:57:24 ID:vXVKtx0I0
>>238
それなら日本列島を不沈空母に 


あれ?
251名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 14:58:38 ID:5nvx5K150
そういえば宇宙戦艦ヤマトVのイギリス製宇宙戦艦も
「プリンス・オブ・ウェールズ」だったなw
252名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:01:54 ID:/IascYiu0
日本はカタパルト作ろうな。スキージャンプとかイヤですよ!
253名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:12:57 ID:X3wHnOdOO
造船所からでてすぐ座礁。
そのあとビスマルクにやられる
修理後、シンガポールに送られ…
254名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:14:55 ID:yYbBNED70
>>251
そっちも引き揚げたんか?w
255名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:15:39 ID:/wiXpbC+O
ゴラオンとかグランガランに汁
256名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:17:02 ID:PDrkjqoY0
>>233
なんのために艦の名前が空けてあると思う・・

つ『つなみ』
257名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:18:38 ID:dFIS87hZ0
>>229
>>全然うらやましくねーよ。
>>目下炎上中だろ。

開発失敗したわけでも中止になたわけでもないのに「炎上中」とか妙な表現を使うのはどうかと。
F-35を取得できない日本の僻みみたいだ。
258名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:20:01 ID:1T2WYsxv0
しっかし艦満載排水量10万トンクラスかよ。 英国金かけ過ぎだろ?
大型正規空母とはなぁ、ある意味うらやましいぜ。
259名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:25:31 ID:uM6C8i7p0

ご存知ない人もいるのかもしれませんが
現在のプリンス・オブ・ウェールズとはこの方のことですよ

http://www.backpain.org/image2/Hrh.jpg
260名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:25:49 ID:TXfHdJt60
実際、JSFは躓いてるだろ
261名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:27:02 ID:hwfHSjcz0
>>257
たぶん、日本はF35買うと思う。
つーか日本が買わないと全く予算が足りなかったりするw
262名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:28:48 ID:hwGic4Yf0
自信満々だったにもかかわらず、
僅か半日で沈められたあの「Prince of Wales」とは

263名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:29:42 ID:qxO8SHQKO
アンリエッタ
264名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:30:32 ID:Bth5GusmO
日本へ是非寄港して下さい!
その頃にはASM8発装備のP-Xが制式化し、配備しておりますので、80機の編隊でお出迎えします。
265名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:34:54 ID:xwxsfaEK0
なぜもう一台はレパルスにしないのか
266名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:35:23 ID:+MAFnR8c0
>>216
元ネタをやっとみつけたわ
他にもいろいろ写真ある、ってスレ違い・・・
ttp://www.history.navy.mil/photos/events/wwii-pac/guadlcnl/guad-1k.htm
267名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:36:31 ID:8Pqg585+0
>>216
これどんだけ低空飛んでだよ。。。(; ̄□ ̄)

まったく、日本が巡航ミサイル作ったら、数十センチのところ飛んできそうだな。。。w
(それも数千キロ彼方からw)
268名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:38:05 ID:+MAFnR8c0
>>267
つ 桜花
269名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:45:58 ID:vXVKtx0I0
>>265
プリンスオブ〜とレパルスと艦種ちがうんでね?

同型だったら
キングジョージ5世・・・だっけ?
270名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 15:49:59 ID:ki1I1JlP0
なんでここまでガンダムが出ないのか不思議だぞ。
そろそろザクの開発でもすればいいじゃん。
271名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 16:10:02 ID:hwGic4Yf0
>>270
IHIの秘密研究室で密かに開発が進んでるよ。
たぶん
272名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 16:13:45 ID:7c/D773XO
>>271
それであの爆発か

ってまさかね
273名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 16:17:43 ID:FUo1oATM0
日英同盟復活しうぜ。

で人員とノウハウ共同で運用させてもらおう 一隻造船してもらい交代制で任務につけばいい。
の前に改憲ひつようだが
274名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 16:33:01 ID:G9Ao7mTF0
>>269
キング・ジョージ5世級は「キング・ジョージ5世」「プリンス・オブ・ウェールズ」「デューク・オブ・ヨーク」「アンソン」「ハウ」の5隻。
キング・ジョージ5世はビスマルク追撃戦で戦艦ロドネイと共に撃沈に貢献し、大戦後半はイギリス太平洋艦隊に編入。
プリンス・オブ・ウェールズは対ビスマルク戦で損傷し、その後マレー沖で日本海軍により撃沈。
デューク・オブ・ヨークは北海での船団護衛任務に就き、ノールカップ海戦でシャルンホルストの撃沈に貢献し大戦末期に太平洋艦隊に編入。
アンソンとハウは主に地中海での船団護衛任務に就き、大戦後半には太平洋艦隊に編入。

ノールカップ海戦以後はドイツの水上艦艇は大西洋に出てこなくなったので、アンソンとハウは本格的な海戦には参加していない。
ただ戦没したウェールズ以外は太平洋艦隊に編入され、空母の護衛や日本本土への艦砲射撃などを行っている。


275名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 16:37:17 ID:1utJRGI/0
>>261
あんな数用意しないとどうしようもない戦闘機を数に上限がある日本が導入してもしょうがない。
実際、ミサイル搭載量が少ない上に運動性がタコだから正直ファルクラム程度とガチ、フランカーには同数じゃ勝てない。
276名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 16:46:10 ID:iQSu85S70
近代の戦史を読むと、日本はあと50年開国が遅かったら欧米列強の植民地にされてただろうと思う。
本当にギリギリのタイミングだったんだなと。
スレとはまったく関係ない話だがw
277名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 16:51:00 ID:mx7mqBjY0
ネルソンでいいじゃん
278名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 16:52:31 ID:kzKhZABj0
>>275
機内搭載のAAMを6発に増やすための研究をしてっからそう捨てた物では無いだろう。
あと

>直ファルクラム程度とガチ、フランカーには同数じゃ勝てない

「ドッグファイトに持ち込めれば」

と言う条件付でなw


まぁライトニング2は要らんのには同意するが
279ぴーす ◆u0zbHIV8zs :2007/08/09(木) 18:34:04 ID:DkfXZevv0
レパルスとPofwの撃墜した日本軍飛行機数なんとたったの3機。
280名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 19:48:04 ID:jzNAbAuj0
イギリスは、海軍用に開発されたF35Cは発注していないはずだ。
イギリスが発注しているライトニングUは、海兵隊用に開発されたF35B
これは揚陸艦や軽空母などに搭載を想定して開発されたものであり、ハリアーのように垂直離陸が可能ものだ

それだけに空軍用にA型より価格も高く、その上、空戦能力もやや劣ると聞いている。
台湾あたりは国土の狭さから、空港が破壊された場合などに備えて、B型の購入も決めているようだが
イギリスが購入する場合は、従来型のような軽空母に搭載する以外は使い道がないはず。
つまり>>1の記事のような正規空母に搭載するはずがなく、其の辺がどうもわからない
281名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 19:57:43 ID:7rmabKEi0
なに言ってんだ、搭載機はバッカニアに決まってんだろwwwwwww
282名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:00:38 ID:uNWCnn2G0
>>279
それらよりずっと強力な対空装備を持ってた大和以下第二艦隊の戦果を見れば、
航空攻撃ってのがどれほど恐ろしいものか理解できるんではないかと。
283名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:02:50 ID:kzKhZABj0
>>280
イギリスのCVFはF-35Bの開発に失敗した時の保険として、C型を運用可能な正規空母へと改装できる余地は残してある。
ちなみに共同開発で設計を共有しているフランスのPA2はカタパルト搭載の正規空母になる

さらに台湾はF-35Bの導入をアメリカに打診して拒否されている。

ちなみにイギリスは空軍でもハリアーを運用している。
284名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:08:18 ID:kaxB5nRcO
>>281
艦戦はシミターだな。w
285名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:16:17 ID:SbBEOpeLO
日本も敵の基地をたたく能力もたないとな
286名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:21:59 ID:MyLO0zDg0
>>285
作った空母の名称は「赤城」「加賀」「飛龍」「蒼龍」だな
287名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:36:20 ID:vUG+3oBr0
>>139
今の蒸気カタパルト発明したのはイギリスだしな〜付いてるだろ
288名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:45:09 ID:kzKhZABj0
>>287
イギリスの新型空母にはカタパルトは装備されない
289名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:45:18 ID:vUG+3oBr0
>>216
めかけ子にしては頑張ってるなw
290名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:49:00 ID:7YJDUR120
>>282
戦艦大和を攻撃した米軍機の損失は第2艦隊全部の対空砲火で約10機ほど。
米軍機は弾が当たっても中々落ちない。
291名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:49:22 ID:4GLEd2DRO
>>282強力な対空火器って言っても機銃は照準や銃座の回転が目視、手動で
砲は目視で時限信管しかないんじゃ、威力はあっても強力って言えるの?
292名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:51:50 ID:VqpVMzbh0
>>290
ところが帰還してみるとかなりの数の機体が再使用不能なほど傷んでましたとさ

ついでに戦闘機の直援を受けていたレイテ時の小沢艦隊が15機そこいらしか落とせてないことを考えれば
第二艦隊の7機と言う撃墜記録は驚異的でさえある
293名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:52:05 ID:uNWCnn2G0
対空砲火ってのは落とすことが目的ではなく、回避行動を取らせて攻撃を阻止すればそれでえーんです
294名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:54:34 ID:wx592i3g0
戦う理由はないけど、イギリスと戦争したい気持ち。
295名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:55:27 ID:C77qfs9C0
BF1942でPoWで硫黄島に打ち込みまくったなぁ
296名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:58:21 ID:1TCRu1G10
豪華客船と高級紅茶の名前かぁ
297名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 20:58:48 ID:VqpVMzbh0
>>291
あまり知られてないが、日本の対空時限信管は直前でも調節可能なスグレものだべさ・・・
つぅかメリケンの対空火器がおかしいのであって、日本とイギリスじゃ対空火器の充実度の違いは明らか

沖縄戦の時なんか、英空母は飛行甲板に機銃掃射を受けてたべ
298名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:00:45 ID:wx592i3g0
Queen Elizabeth が完全に無視されておる。こっちが旗艦?になるだろうに。
299名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:01:37 ID:acM0QPni0
332 :名無しさん@八周年:2007/08/08(水) 22:00:40 ID:y+L4GfbX0
普通に日本で新造空母の名前を投票させたら大和になるだろうが
秋葉で新造空母の名前を投票させたら
1位 長門 ←ハルヒ
2位 蒼龍 ←EVA
とかになるだろうな。 

前スレからのレスだけど

実は「長門」は太平洋戦争で沈まなかった幸運艦。
  「蒼龍」は初期に大活躍した空母だから

オタクは結構いいところを見ているw
300名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:17:37 ID:3F0i1Vpt0
これって、イギリスの国力の限界だと思うけど。。。。。。。
最近、ロシアと仲が悪いから、示威行為なんだろうな。
301名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:24:41 ID:Eokyg+t60
その昔プラスチックの軍艦作ってた国だよな?とりあえず大英帝国に栄光あれ!
302名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:32:36 ID:vUG+3oBr0
>>292
撃墜できなきゃ意味が無い
303名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:34:47 ID:3F0i1Vpt0
どうせなら、ハボクック(氷山空母)の夢を実現して欲しかったが。
304名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:36:08 ID:2BSjVCXE0
>>298
空母が旗艦になるかな?
でかい船が旗艦になるのは、艦同士の叩きあいをしていた頃の
話だからな。イージス艦でも作って旗艦にすんじゃないかと思
うが。
305名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:36:56 ID:VqpVMzbh0
>>302
菊水一号作戦の目的は何だったか思い出してみ?
その上で米軍機の多くを使用不能にしたと言う事を考えれば、
意味が無いどころか作戦目的を果たした事になるんだが

焼け石に水だけどね><
306名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:37:35 ID:BB6yfXBsO
レパルスは?
307名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:42:05 ID:WXdE3Tn30
>>304
イギリスはイージス艦を導入しない。
独自(と言っても欧州共同開発の派生だが)の防空システムを搭載した防空艦を運用する。
コイツには旗艦能力は無いな。

それに何を旗艦にするかはその海軍の規模や運用思想にもよる。
イージスを旗艦にするのは日本くらいじゃないのか

308名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:47:02 ID:7YJDUR120
>>307
海上自衛隊の旗艦はたちかぜ級護衛艦です。
今年たちかぜが引退してあさかぜが後任を務めます。
309名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:48:30 ID:VqpVMzbh0
いつか旗艦専任の護衛艦を作って欲しい・・・
名前は”おおよど”で
310名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:50:07 ID:WXdE3Tn30
>>308
ああ「護衛艦隊」の旗艦の話か。
311名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:51:49 ID:+Nkx8Ks90



マレー半島クワンタン沖を航行する前には、家族に別れを告げておけ



312踊るガニメデ星人:2007/08/09(木) 21:52:55 ID:AX5rYm1u0
そんじゃこっちはイカヅチという名前の空母でも作りましょうかwww
スラバヤ沖での日本海軍と英国海軍の友好を永遠に忘れないようにね。
313名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:53:45 ID:WXdE3Tn30
>>312
つ「むらさめ型護衛艦7番艦」
314名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:57:43 ID:oqoHUuK90
スレ読まずに言うぞ!

F-35はさらに高額になる。
315名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 21:58:10 ID:usMQJ9nm0
正規空母「サッチャー」の方がよくない?
316名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:01:15 ID:qlzOPmWAO
あれ?
米海軍第七艦隊の旗艦てなんだっだけ?
317踊るガニメデ星人:2007/08/09(木) 22:04:18 ID:AX5rYm1u0
>>313
ん?何かよく分からないな?
318名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:04:21 ID:ZsfZitW90
ミサイルの先っちょに小型核を仕込んで
飛んでる戦闘機の集団の中心に打ち込めばいいっぽ
319名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:04:42 ID:WXdE3Tn30
>>316
ブルーリッジ
320名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:05:39 ID:wx592i3g0
昔はロングビーチ?
321名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:06:31 ID:HIRkIYLw0
>>295
Prisoner of War
322名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:06:42 ID:WXdE3Tn30
>>317
むらさめ型護衛艦の7番艦の名前が「いかづち」
323踊るガニメデ星人:2007/08/09(木) 22:07:01 ID:AX5rYm1u0
>>313
ああ、護衛艦の7番艦の名前がイカヅチだと言いたいのか、
理解するのにちと時間がかかっちゃったよwwwwww
324名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:07:31 ID:h05RTUXH0
ハリアーの操縦はむずい
325名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:07:37 ID:vUG+3oBr0
>>307
>それに何を旗艦にするかはその海軍の規模や運用思想にもよる。

面白い・・・
326名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:08:31 ID:BP1V67oM0
>>319
イージスかと思ったら、揚陸指揮艦て・・・
米軍は、艦隊指揮専用設計の艦でも持ってるのか?
327名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:08:39 ID:ZsfZitW90
1兆円だが
意外と政府の連中のおこづかいが入っているのではw
328名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:10:33 ID:WXdE3Tn30
>>325
イタリア海軍の旗艦がジュゼッペ・ガリバルディじゃなかったか。
カヴールが完成すればそっちに移るだろうが。
329名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:10:38 ID:7YJDUR120
>>326
米のイージス艦は最前線の戦闘や空母の護衛に使うから、
旗艦能力を必要としない。
330名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:10:52 ID:Q0rsEroG0
331名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:11:54 ID:wx592i3g0
日本に寄港でもされた日にゃあ、沸騰するだろうなあ>PoW

だけど、英空母って、今まで、へこたれないぞ、とか、負けないぞ、
とかそんな名前ばっかりだったと思うけど、方針変えたのか。
332名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:14:51 ID:RvDklcHU0
>>326
ブルーリッジは第七艦隊の全般指揮ていう位置づけだから。
広い甲板にこれでもかって通信アンテナ林立させてるのはそのせい。

米は任務群を組んで動くから現場の指揮は、その任務群において最
も指揮に適した艦が行うことになるはず。
空母打撃任務群ならたいていの場合空母が指揮艦になる。
333名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:17:38 ID:WXdE3Tn30
>>329
インヴィンシヴル級空母の名前直訳すると

一番艦「無敵」
二番艦「有名」
三番艦「王家の箱舟」

だったか
334名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:18:34 ID:hwjOimU+0
イギリス伝統の名前ならロイヤル・サブリンとかマジェスティックじゃないの。
335名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:18:45 ID:/sWHjv0IO
大和と同じくらいのサイズで2万トンもデカいってどんなデヴだよ。

先代が泣いてるぜ。
一応、高速戦艦だったんだから。
もうすこしスマートに作ってやれよ。

あと、PoWはできたらマレーまで来てね。
日本が航空隊でお出迎えするから。
花束忘れずにね。
336名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:21:12 ID:AehbXSVk0
とりあえず、退役した米空母のConstellationとJohn F. Kennedyを売ってもらって
改修し、Kitty Hawkも、退役後に、売ってもらって、改修。
と同時に、日本独自の空母を、3艦、作るべき。(護衛艦なども同時に。)
337名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:22:01 ID:vUG+3oBr0

WWUのイギリスは空母の集中運用による軌道艦隊という運用を終戦まで持てなかった

その点を考えても軍事先進国では無いんだよな


日本は専守防衛という優れた考えが存在してるから良いけど(`・ω・´)シャキーン
338名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:22:41 ID:uIRF1F4p0
今更、英国が本格的な空母を保有しようとしている意図がイマイチ分からん。
339名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:22:43 ID:Sz9xev9p0
>>304
フランス海軍の旗艦はシャルル・ドゴール
340名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:22:47 ID:7YJDUR120
あたご級イージス護衛艦はるひ
たかなみ級護衛艦あやなみ
を建造しろ!
341名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:24:51 ID:GL97Mg9a0
そりゃあ、プリンスオブウェールズに拘るのは分からなくも無いが、
一回もろに沈められた、っていうか不沈艦とまで言われていたのを
沈められた事のある名前を使うのかよ
342名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:28:43 ID:7YJDUR120
>>341
日本のイージス艦の全ての名前が撃沈された艦の名前ですがw
343名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:28:43 ID:WXdE3Tn30
>>341
日本だって沈められた艦の名前使ってるじゃないか。
壮絶に戦って沈んだ艦ならばむしろ誇らしいんじゃないか?

謎の爆発で轟沈とか南シナ海回航中に行方不明とかした艦なら不吉だが
344名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:30:29 ID:RvDklcHU0
色々と噂の耐えない王室のエリザベス女王と皇太子なんて名前を
わざわざこの時節に名づけるなんてイギリス人らしいといえまいか。
345名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:33:12 ID:2Wee5c7bO
あのなぁ、お前等の好きなヤマトだって沈められたんだぜ?
なに寝ぼけてんだ盲信族日本人どもwww
346名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:33:34 ID:afFUol8W0
プリンス オブ バルス
347名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:35:46 ID:P93KMvM+O
エリザベスじゃない

桂だ!
348名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:37:44 ID:q7WUfQgo0
イギリスだって経済苦しいのに、そんなことに金つかって大丈夫かね
それとももっと儲かる算段でもあるのか
349名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:37:44 ID:b2RZoI750
>>341
それを言ったら現在のインヴィンシブル級なんて、先代のインヴィンシブル(巡洋戦艦)は第一次大戦のユトランド海戦で轟沈してる。
アークロイヤルも先代の空母は第二次大戦でドイツのUボートに撃沈されてるし。
同名艦が撃沈されたくらいでは伝統ある名前をやめたりしないのがイギリスクオリティ
つうか米海軍だって戦没艦の名前はどんどん継承させてるし、海自だって旧海軍の艦名をつかってるし。
350名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:39:16 ID:HIRkIYLw0
>>342
そういや沈んでない艦(大破着底は除く)の名前ってないな。
何かあったっけか?
351名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:39:26 ID:uNWCnn2G0
>>349
アークロイヤルはUボートに撃沈されたのとインヴィンシブル級の間にもう一隻
352名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:40:08 ID:TUAsvL+P0
プリンセス オブ ウェールズ じゃないのか



でも こっちだと謎の爆沈したりして
353名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:40:45 ID:w0OiWVH60
>>350
はるかぜ型護衛艦2番艦ゆきかぜ 退役済
354名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:41:28 ID:WXdE3Tn30
>>350
さわかぜとか
355名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:42:01 ID:Yv6wz5zY0
中型の空母を運用してシーレーンはフランスあたりと連携してやったほうがいいと思うがw





ああ、国防大臣の懐が暖かくなってるんかね?
356名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:43:02 ID:h/Mhri3F0
「アメリカが軍事力で中東一国を統治しようと苦戦していたが、

その頃、日本はヲタク文化で世界各国の文化を支配していた」


ホンモノのアメリカで言われたジョークだそうだ・・・・。
やはり日本は妄想力でトンデモ兵器作るか、文化統治するしかないなw
357名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:44:53 ID:+zlVICQL0
>>356
パンジャンドラムの国には負ける気がする
358名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:44:56 ID:NQGs8nbGO
日本が最新鋭の空母つくろうが、原潜つくろうが宝の持ち腐れだろ
持ってるだけで相手国に脅威与えるだけでは物足りない
いっそのこと北朝鮮が攻めてくれば…
359名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:51:28 ID:TMJWeEP70
ファシストをハケーン
>>358
日本が導入しようとするなら「抑止力」っていっとかないとまずムリだろw
360名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 22:58:25 ID:2YnOHQ5l0
>>336
正規空母は維持費高いから、イオージマクラスのヘリ空母でいいんでは?
361350:2007/08/09(木) 23:01:18 ID:HIRkIYLw0
>>353,354
d

ゆきかぜというビッグネーム忘れてた・・orz
362名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 23:04:12 ID:KW2s+VusO
>>92
地雷にDianaって付けるんじゃね
363名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 23:09:46 ID:7YJDUR120
>>361
一部の軍ヲタは日本のイージス艦がこんごうと名付けられる前はゆきかぜと読んでいた。
364名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 23:13:38 ID:1p3rZNLZ0
英軍空母=装甲ガチガチ、搭載機数少
365名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 23:26:43 ID:KW2s+VusO
>>216
感動した!!
366名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 23:32:08 ID:kaxB5nRcO
>>318
空対空核ロケット弾(無誘導)なら50年代にすでにアメが作ってた。
367名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 23:34:21 ID:9GUlRqCA0
>>112
ジャンプ台付なら
笠屋
金野
青地
舟木
原田

でイイトおも
368名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 23:40:04 ID:E7SfMsZO0
懐かしいネーミングだな。
369名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 23:42:48 ID:7YJDUR120
英軍のチャレンジャー2戦車、ウァーリア歩兵戦闘車、タイフーン戦闘機、トーネード攻撃機、
デアリング級ミサイル駆逐艦、スチュアート級攻撃型原潜に正規空母が加わるのか?
370しつこいけど宣伝:2007/08/09(木) 23:46:14 ID:9xJUpnUd0
軍艦好きなお前らにお薦めなゲームがこれ!! ↓

海戦バトルアクションMMO NavyFIELD NEO
公式HP
http://www.gamespace24.net/navyfield-neo/index.html

最近ベクターにも登録されたお勧め海鮮バトルアクションゲームです。

戦艦大和はもちろんのこと、
日本・アメリカ・イギリス・独逸の4国の駆逐艦から戦艦・空母など
様々な艦船を駆使して戦場を支配しよう。

ちなみに比較的社会人の方も多いので、
(ゲーム参加人数ピーク時間帯は概ね21-24時あたりです)
ゲーム内雰囲気的には落ち着いている方だと思います。
ただひとたび戦闘となれば熱いバトルが展開されます。
この機会に是非公式や下記データサイト等を覗いてみて、
マズは無料艦船で試しに参加してみて下さい。

ゲーム参加・課金にはネトゲポータルgamespace24への登録が必要になるので、
下記URLで登録をしてください。

参考データ・ファンサイト
http://www.m-fugetsu.jp/NavyField/
会員登録ポータルサイト
http://gamespace24.net/

当然「Queen Elizabeth」と「Prince of Wales」もでてきますよ。
戦艦、としてですが。
371名無しさん@八周年:2007/08/09(木) 23:55:05 ID:uIRF1F4p0
>最近ベクターにも登録されたお勧め海鮮バトルアクションゲームです。

エビやホタテが戦う姿を思い浮かべてしまった…
372370:2007/08/10(金) 00:00:03 ID:2QGDeGo70
あるえwwwwww

海戦ね。海戦wwww
373名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 00:02:55 ID:UXXTwIgG0
イギリスの海軍は無敵だの不屈だの勇猛だの命名するセンスがなんとなく面白い
374名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 00:03:33 ID:MefdfNKv0
しかし、空爆>戦艦を自ら実証しておきながら
戦艦偏重をしてた日本海軍って。。。
375名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 00:08:37 ID:1YnxM0sPO
日本としてはアメからエンタープライズを買い取って艦首にデカデカと88と書きたいところだ。
376名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 00:13:21 ID:OHQEMlp+0
やっぱ艦載機F-4の後継は艦載機で。
377名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 00:27:05 ID:qDwavzRU0
>>374
何度も言わせるな、日本海軍は航空戦力主体の海軍であって、
だからこそ各局面であそこまで航空機を揃えられたんだよ
378名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 00:32:26 ID:BDUTsAWJ0
>>343
シナの 大鵬キボンヌ(`・ω・´)シャキーン
379名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 00:40:23 ID:tdE0tnBO0
もし大和をディーゼル機関にしてたら、
金剛級より燃費が良くなって、もちょっと活躍の場もあったろうがなぁ

実際は金剛級の2倍の燃料を馬鹿食いするから
380名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 00:49:22 ID:sq/za8NP0
ちょwwwwwwディーゼルってwwwwwwwwwwww
381名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 01:04:53 ID:K7DRh6K30
大和は当初計画ではディーゼルを採用する予定が、
瑞穂その他のディーゼル実験艦の不調で蒸気タービンになった

ちなみに大和に搭載される予定だったディーゼル機関は日進に搭載されたが、
その機関は故障知らずだったと伝えられる。
382踊るガニメデ星人:2007/08/10(金) 01:18:25 ID:M94NrSki0
大和か・・・せめてもうちょっと活躍して欲しかった・・・。
平賀譲さんの最高傑作をもう一度復元できたらな・・・。
383名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 01:22:45 ID:1YnxM0sPO
>>381
それは初耳だけど、当時のディーゼル機関じゃ非力なんじゃないの?
384名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 01:23:55 ID:SNoKKCU90
プリンセス・オブ・ウェールズ=ダイアナ
385名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 01:31:11 ID:YWr8pf230
重油も足らんのに一部の主力艦だけディーゼルってもっと無駄なことにならんのか
386名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 01:34:56 ID:+EzU2FNT0
>>382
> せめてもうちょっと活躍して欲しかった・・・。

世の中の願望は
大抵、一呼吸遅れて叶う。
大和なら戦後の造船技術といった具合に。

関係無いが
真田昌幸の打倒徳川の願望は、廻りまわって260年後に叶うことになる。
秀忠を遅参させる→
借りなくていいはずの、西国大名の助けを借りて辛くも家康勝利→
結果、有力西国諸侯を取り潰せず→
幕末に昌幸の策がようやく実現・・・といった具合に。
387名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 01:43:27 ID:918o0IjA0
>>382
平賀は日本艦船の量産性を壊滅的にして
建造に時間も金も掛かるようにした張本人なんだが
388名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 01:44:02 ID:oMjgN/7Y0
クジラの王子って変な名前。
389名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 01:53:35 ID:Ku+XDLsL0
>>287
大戦時代の軽いレシプト機ならともかく、10トン近い
現在のジェット機を跳ばせるだけの強力なスチーム
カタパルトを作れる国は、現在ではアメリカだけだよ
390名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 01:56:42 ID:0hT5wMuP0
>>388
ウエールズは鯨か
391名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 01:57:52 ID:355R4qw40
>>374
戦艦偏重ってアンタ
米英仏は第二次大戦後も戦艦作っとりますが名
392踊るガニメデ星人:2007/08/10(金) 01:58:54 ID:M94NrSki0
>>386
せめて大阪での戦いの時に最初から真田幸村に自由に采配をふるわせて
いたらおもしろかったんだがな。

>>387
たしかにそうだが、もし航空機が存在しなかったら大和は実質的な不沈艦
となって、戦争に大きく貢献できたでしょうね、長門タイプの戦艦が
わずか四発の魚雷で撃沈したのに、大和型は十発以上の魚雷にも耐えている
ほどだからね。
393名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:00:51 ID:Ku+XDLsL0
日露戦争の日本海海戦での日本海軍の勝利で、戦闘艦の強さは速度と砲の強さとする戦術思想が流行して
イギリスなど海軍国家は、装甲が薄いが戦艦並の砲をもつ巡洋戦艦(大型巡洋艦)が、盛んに作られるように
なった。
金剛級などの巡洋戦艦が日本に導入されたのも、このような世界的な流れからだった。
しかし第一次大戦のジェットランド海戦で、巡洋戦艦の装甲の弱さが問題となり
巡洋戦艦は時代遅れのものになった。

だけど、二転三転するもので、航空機優勢の時代になれば、空母に随伴できる小回りと速度をもつ戦艦が
必要となり、金剛型は大戦時代の日本海軍の戦艦で唯一活躍した戦艦となった
戦果だけ見れば、唯一活躍した戦艦は金剛型四隻のみだ。
394名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:02:11 ID:9DZGGqEt0
>>387
そもそも量産するという考え自体が太平洋戦争になってからの話だから。
88艦隊で破産しそうなのに量産の事を言うやつは戦前にはいなかった。
395名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:02:18 ID:+1luSg4NO
大和には枯れた技術の蒸気タービンで良かった。なんかあっても
すぐに修理する、つうわけにゃいかないんだし

しかし、どっちもすぐに沈みそーな名前だな。まーいいけど
396名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:03:39 ID:Ku+XDLsL0
>>388
ホエールズとウェールズを一緒にすれば、CWニコルに怒られるよ。
彼は著書の中で自分の故国を鯨扱いする日本人がいると苦言を呈していた

>>391
戦艦は空母の護衛役として必要だったからね。
397名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:07:43 ID:uw15k9jH0
The sixth heaven beelzebub Nobunaga
Chief adviser to the Emperor Hideyoshi
Conquest barbarian general army Ieyasu
398名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:09:18 ID:9DZGGqEt0
そういえばF-35の開発は失敗するわけだけど、
飛行機は何を載むのかな。
ソードフィッシュなんか復刻してくれるとうれしいんだけど。
399名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:10:18 ID:qXcKngvj0
アンドバリの指輪か。
400名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:10:32 ID:+1luSg4NO
金剛級は巡戦じゃないお。結果的に巡戦ぽくなっただけ
つか巡戦つう艦種はほぼエゲレスのみ。
一次の頃からアメには無いし、ドイツもフランスも持ってない
金剛級は改装する前は25ノットだったし
あと、機動部隊随伴の話は半分ネタ。なんせ加賀の最高速度は28ノット程度
大和は公式運転で28.6出してる。随伴しようと思えば出来た。
長門も非公式で26.5は出してる。たかが1-2ノットの差だし、問題なし
401名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:10:58 ID:HpgU/JdI0
>>377
大鑑巨砲主義って誤解は、いつまでたっても払拭されんよな
装甲空母信濃、航空戦艦伊勢・日向、航空巡洋艦最上、
中型空母雲龍・天城・葛城
戦中に計画変更してまで建造した空母がこれだけあって、
頭が固い大鑑巨砲主義だ〜なんて言われるのは納得いかんぞ。
とはいえ、この空母郡。
ベテランパイロットの喪失で、航空戦力としては殆ど運用できなかったんだけどね(´Д⊂ヽ
402名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:15:11 ID:+OPO7ucO0
>>400
金剛型は巡洋戦艦をかなり無理矢理に戦艦にしたフネだが・・・
それとドイツ高海艦隊のタフネス巡洋戦艦群を知らないのかと
403名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:16:09 ID:9DZGGqEt0
>>400
単に一緒に航海するだけなら出来るけど、
エスコートする側はされる側より優速である事が望ましい。
期待される役割は重巡洋艦対策なんだから敵にあっさり振り切られるようでは
付いて行く意味もないし。
404名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:20:02 ID:gks5K5t50
>>400
できれば航空機発艦の全速発揮にもついていける速力があることが望ましい。
大和はともかく、長門だとあらゆる戦術機動においていかれるのできついと思うぞ。
405踊るガニメデ星人:2007/08/10(金) 02:24:23 ID:M94NrSki0
せめて信濃が実用化できていたらな・・・大和型の防御力を持つ空母が
あればもっと有利に戦えたのにな。
406名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:25:29 ID:+1luSg4NO
>>402
金剛は間違ってた。スマネ。ただドイツの場合、巡戦ではなく巡洋艦扱いのはずだが
実際主砲の口径は小さい。頑健ではあったけど
>>403
追い付けないのは金剛型も同じでは。30ノットだし
ただコストを考えりゃ大和型は不経済ではあるけど
407名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:31:47 ID:wktv2M3uO
2ちゃんねるすげえな
俺の常識が覆されていく
408名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:34:43 ID:9KPtEFkN0
航空機がなかったら真珠湾攻撃すらなかったな
409名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:36:39 ID:+1luSg4NO
>>405
戦術機動といっても、対潜の之の字運動などの回避運動をすれば極端に速度は落ちる。
直線で全速走る場合は確かにおいていかれるが、そんな場面はまずない
あるとしたら発艦時の時くらいでは
410名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:38:30 ID:9DZGGqEt0
>>406
>追い付けないのは金剛型も同じでは。30ノットだし

追いつけないまでも追い回せばその艦は戦闘で有効に活用できなくなるだろうに。
それに戦艦並の長射程で撃たれて回避行動を取り続ける必要があるんだから
逃げる方の速度は額面より落ちると思うが。
411名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:41:23 ID:gks5K5t50
>>406
金剛に関して言えば、建造時は間違いなく巡洋戦艦です。
ライオン型巡洋戦艦をベースに改良を施した超弩級巡洋戦艦です。
日本に来てから、改装なので戦艦になったりと艦種を幾度か変更してますが。

>>409
空母に追従しなきゃいけないのに、空母の機動放って進んじゃ駄目でしょう。
艦隊行動ってのは全艦が同じように機動するから有効なのであって、
みんなばらばらに機動したら衝突するやら行方不明の艦ができるやら大変ですよ。
412名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:55:27 ID:AD0q0jlx0
>>26
海洋国家を攻めるのに空母は必要だが
海洋国家には別に専守防衛やってる限り空母なんて無用の長物だからな。
413踊るガニメデ星人:2007/08/10(金) 02:57:08 ID:M94NrSki0
>>412
シーレーンを守れなければ資源が守れないよ。
414名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:58:18 ID:z778qxjn0
>>389
10トンって、燃料入ってないんじゃない?
415名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:58:28 ID:wbfOx8xc0
>>26 日本列島そのものが空母ですから。
416名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 02:59:57 ID:9DZGGqEt0
眺めて俳句なんか詠むと優雅じゃん。
417名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 03:06:08 ID:nh78+jrL0
>>413
ネイビー繰り出して海賊まがいの通商破壊をするボケ国家なんてねーよw
強いて言えばアメリカぐらいだろ
418名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 03:14:08 ID:m1+50teBO
>>413
ちょwwシーレーン防衛なんてどうみても米海軍並の戦力が無いとムリwww
おめー海自のインド洋派遣でどれだけ海幕がヒーコラしてるか知ってて言っとんのか?
419名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 03:15:05 ID:QyScaIAZ0
日本の場合、イージス艦と潜水艦と対潜哨戒機うようよ持ってるほうが敵国としては手に負えないからな。
正規空母なんか無理して運用することはない。
そんな暇があれば、キラー衛星でも開発するべき。
420名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 04:02:34 ID:fHDPqzJAO
というかなんで空母なのにこんな豪華客船みたいな名前なんですか
421名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 04:04:23 ID:NojLlFo90
戦艦なのに大和ホテルっていうだろ。
422名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 05:04:21 ID:96nOTOTw0
「King Sejong the Great」っていう名前の駆逐艦もあるよ。
423名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 06:58:40 ID:XoyPQ8/f0
そういえば、トワイニングの紅茶で、プリンスオブウェールズって言えば、
中身は中国茶なんだよな。
424名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 07:06:50 ID:Ka1VzcG50
たまには、エクスカリバーとか。RPGやりすぎw。
425名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 09:30:02 ID:3GrOfwEPO
ヤマトVに出てたなぁ
でも空母だったらブルーノアだね
ギャラクティカも良い
426名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 09:39:15 ID:P8dRsGxYO
鹿屋と元山と美幌から一式陸攻があらわれた!>プリンス・オブ・ウェールズ
427名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 10:12:57 ID:2FtYVCQw0

完成後、2隻の空母はそれぞれ「Richie Sexson」と「Jeff Weaver」と命名される予定だ。
428名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 10:14:54 ID:iuLSDz9w0
撃沈とか書いてる馬鹿たれども〜

日英同盟復活の方を期待汁w
429名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 10:15:34 ID:3Bw2fKM40
イギリスはもっと戦争をすべきなんだよな
アフリカで中国と利権を争ってもらいたい
430名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 10:18:23 ID:Gml1pPCJ0
9:51 16,810 -360
431名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 10:30:17 ID:+kNm8t3I0
>>425
ブルーノアは甲板ないでしょw

って再放送やらんのかなぁ。
432名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 10:31:52 ID:VhKBwVBa0
甲板上にはリンクスばかーりの悪寒wwwwww
433名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 10:32:22 ID:94tb3lj10
ガスは環境に優しくないな。
水力発電にしないと。
434名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 10:41:00 ID:9HX+srupO
>>401
実は日本が戦艦に見切りをつけて空母を主力にするよう転換したのはアメリカよりもずっと早いんだよな。
アメリカは大戦末期まで戦艦建造を継続してる

もっとも空母を急いで建造しようにもひーこらと進まない日本と違って、
アメリカは
「空母の集中運用と言う新戦術」と
「戦艦には戦艦をの旧戦術」を同時進行で実現できる化け物だったわけだが
435名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 10:58:01 ID:THsiGpPr0
>>216
この画像は何度見ても感涙だわ

弾幕下を飛ぶ一式陸攻のペラが波を叩いてるよ
436名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 10:59:13 ID:ntHTdAUB0
>>434
空母にしても戦艦しても運用次第だから
この辺日本に柔軟性が無かったのが戦術上の敗北

太平洋戦争で一番活躍した戦艦は、30ノットというスピード生かした金剛だったし。

アイオワ級も大砲による対地攻撃や近代化されてミサイルキャリアとして優秀だったし。
ちなみにアイオワ級も30ノット近く出せるから今の軍艦と比べても遜色が無い。
437名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 11:35:30 ID:mSxx3Sab0
定住外国人の選挙権についての最高裁の判断は

「住民の日常生活に関係する公共的事務」が認められるから法律では禁止されていない。
だが、実際に選挙権を与えるかは「国の立法政策」によって決めるべきで
「このような措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるものではない」
(平成5年(行ツ)第163号・選挙人名簿不登録処分に対する異議の申出却下決定取消請求上告事件)


つまり、今まで通り参政権を与えなくても違憲じゃないといってますな。

438437:2007/08/10(金) 11:37:31 ID:mSxx3Sab0
ゴバーク
439名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:03:46 ID:dKgbkotZ0
>>381
あたかもディーゼル機関のみ、みたいな書き方するな。
計画されていたのは蒸気タービンとディーゼルの混載だろうよ。
440名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:09:48 ID:3O9noJ//0
http://www.geocities.jp/sada5ro/weapon/K_1rikko_k00383cs.png

我らがワンショットライターのカラー写真なんて初めて見た。
ちょっと感動。
441名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:20:05 ID:Ku+XDLsL0
>>437
傍論のとこだけ取り上げて、最高裁は合憲だと判決したと推進派は主張しているよ
442名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:22:58 ID:Ku+XDLsL0
>>411
もともと快速を重視され、装甲を薄く作られた金剛級を、厚い装甲の戦艦に改修するなど不可能だ。
金剛型は巡洋戦艦から戦艦に改修されたと言うより、無理に戦艦と呼ぶようにした上げ底戦艦と言った方が良いだろう
443名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:23:35 ID:NzfPYvgQ0
>>5で言われちゃったけど沈んだ船の名前を付けるなよwww
444名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:26:07 ID:3GrOfwEPO
>>431
甲板って?
445名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:27:13 ID:VQgGbSWS0
ダメコンは人数だよ。兄貴
446名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:27:50 ID:0aGWwyE/0
空母クレクレ
447名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:28:42 ID:J9dvBZPyO
太平洋戦争では、最後まで戦艦がフル活躍してたじゃないか。
硫黄島攻略とか。

大量の火力を継続的に叩き込む用途では、未だ戦艦に勝るものはない。
ただ艦対艦戦闘では不利なだけだ。
448名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:28:51 ID:rLo2DJ400
どうせなら princess of walesにすりゃよかったのに。
449名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:36:12 ID:Ku+XDLsL0
>>447
艦砲射撃はよほどしっかりと制海権を確保した状況でなければ難しい
テニアンを巡る攻防では、16インチ砲をもつアメリカの戦艦コロラドが、8インチ砲しか持たない日本海軍の守備隊に撃退させられた事もあったくらいだ。
波に揺れる海面を漂う戦艦の砲は、しっかりした地面の上にある砲より遥かに命中率が低く、砲塔を隠されでもしたら対応はさらに難しくなる
加えて、地下壕にでも篭った場合は、外部から叩きのめす事が難しいのは、硫黄島の戦いなどが証明している
450名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:42:32 ID:Ku+XDLsL0
>>401
山本五十六を始めとする海軍左派は航空戦力の優位性に気づいていた。
しかし結局、大和型の建造が決まるなど、大艦巨砲主義からは逃れられなかった。
山本五十六や大西瀧治朗などの先進的な将校は、大和級の建造に最後まで反対し
「金剛一隻の建造費で数千の航空機を揃えられる。その戦力は金剛級を凌ぐ」と大西は述べたくらいだ
確かに数千の航空戦力があれば、それは金剛級どころか、艦隊をも凌いだろうな

しかし、だからと言って恥じる必要もない。この傾向は太平洋戦争を通じてアメリカにもあったものであり。
日本より早く軌道修正がされたと言っても、アメリカ海軍の将校の多くは、日本艦隊との艦隊決戦を最後まで望んでいた
結局、軍人達の多くが、終戦まで大鑑巨砲から逃れられなかったわけだ
451名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:44:06 ID:DfmaCG2b0
日本は潜水空母造れよ。
452名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:45:28 ID:dKgbkotZ0
>>447
硫黄島でその艦砲射撃がなんら効果をあげなかったことが
証明されてしまっただろう?
地下壕に篭った日本軍への被害はほとんどなかったんだか
ら。

費用対効果で考えるなら戦艦の艦砲射撃より航空機による
爆撃が一番優れていることは明らか。
453名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:45:48 ID:rmKSasCu0
いいからパイクリート空母作れよ。
454名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:46:07 ID:tDzlhdQUO
>>442
装甲を増加して戦艦になりましたが何か?
455名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:46:46 ID:njPsDzaY0
日本なら「空母 雅子」か?

縁起悪。
456名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:47:22 ID:+OPO7ucO0
戦艦と巡洋戦艦の違いは、自艦が放つ主砲弾を決戦距離で耐え得るか否か
457名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:48:25 ID:7ZuMjHUG0
>>455
>>455
>>455

東宮か春宮だろ
458名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:48:35 ID:Ku+XDLsL0
>>400
観艦式のように並んで真っ直ぐ走るだけならば、それは長門級でも可能だったでしょうが
しかし分厚い装甲をもった戦艦では、やはり小回りが利かず。
金剛級以外には、蛇行航行などが必要となる戦闘時の航行には耐えうるだけの戦艦は存在しなかった。
最新型の大和級であれば、確かに随伴も出来たが、武蔵などの姉妹艦が揃うのが遅れ
結局、活躍の場はなかった。戦艦の砲撃も、集中が出来て初めて効力を発揮するものだから、同じ砲塔をもった艦が複数なければ、あまり役には立たなかったのですよ
459名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:51:53 ID:Ku+XDLsL0
>>455
万が一、撃沈でもされたら縁起が悪いと、日本では天皇家縁の名前は艦艇名に用いたことは一度もない
仮想戦記ものでは、「アマテラス」とか「タケミカヅチ」のような神名を用いたり
「ジンム」や「ヤマトタケル」のような天皇家縁の名前が用いられてはいるが
460名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:53:21 ID:3hc6SRgS0
F-2で歓迎してあげよう。
461名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:54:42 ID:dKgbkotZ0
>>400
そもそも艦船というのは年がら年中最高速がだせるわけ
じゃないってこと分かって話ししてる?

462名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:54:53 ID:+OPO7ucO0
金剛型が活躍したのは、所詮は巨大な巡洋艦程度の「使い潰しても惜しくない」戦力だったんで、
出し惜しみせずに投入できたからってのが大きい訳で。

別に速度は大した問題じゃないんよ
463名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:57:09 ID:G0CJmv9z0
>>452
逆だろ
砲弾でつぶせない相手は 航空爆弾では何の役にも立たない
464名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:57:50 ID:Ku+XDLsL0
>>456
比叡を失った翌日に霧島を失い
大改装を行なったと言っても、しょせんは巡洋戦艦の装甲の弱さが露呈させています
465名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 12:58:33 ID:XlZz0OitO
>>400
通常航行には基本的に燃費の良い速力で走るってしってるかい?
466名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:00:46 ID:Fsb2nIDk0
>>91
標的艦バロスwwwww
467名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:05:58 ID:+OPO7ucO0
ま、金剛型最終時の甲板装甲はdでもない事になってたんだけどね
ヴァイタル以外はアレだったかも知れんけど
468名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:10:20 ID:SUJQBpjZ0
>>465
補給を考えると、機動艦隊の随伴艦に戦艦ってのきついかもな。
そもそも、砲撃戦になったら空母がボコられるんだから、砲撃戦に
ならないようにするのが先決だし。
469名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:13:07 ID:dKgbkotZ0
>>463
戦艦1隻運用するのと、同等の攻撃力の航空隊運用するのと
どっちのほうが経済的に優れてるかって話してるの。

いつまで大艦巨砲主義幻想に浸ってるんですか。
470名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:17:46 ID:mSxx3Sab0
>>464
36cm砲の老朽巡洋戦艦1隻相手に、40cm砲の新鋭戦艦2隻で挑んだのに
ボコボコにされたのは、むしろサウスダゴダの方ですな。
471名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:18:34 ID:SUJQBpjZ0
>>450
対艦巨砲主義で遅れていたってのが、旧日本海軍に対する最大の
誤解だもんな。艦隊に対する空母の率も一番高いし、さらには空母
を集中運用する機動部隊戦を始めたのも日本海軍だしな。
むしろ、アメリカがパクったんだし。
また、航空戦力の登場で戦艦が消えたっても本当かねえ。むしろ、
戦艦がなくなったのは、ミサイルの進歩のせいだと思うけど。
472名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:19:04 ID:0lvavpJ6O
艦名に天皇家が駄目なら、将軍家はどうよ?
「さねとも」「よしのり」みたいに暗殺されたのは、流石に縁起悪いが。
473名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:22:24 ID:sBwSt2LS0
>>447
硫黄島にしても沖縄にしても艦砲射撃は民間人の犠牲を増やしただけで、
軍事的にはさほど大きな戦果は上げてない。
474名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:25:06 ID:fgf7V5UU0
>>473
敵の航空機が壊滅したら
戦艦は当時としては最強の兵器
馬鹿ですか?
475名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:35:05 ID:mSxx3Sab0
>>474
制空権が取れていたら
護衛艦船で水雷戦隊を阻止できていたら
潜水艦が居なかったら
核兵器が無かったら


「たられば」を、もっと続けますか?
476名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:36:24 ID:retacwRX0
不吉な名前といって馬鹿にしてるけど、日本だって不吉な名前の大和が
宇宙船艦になったり、潜水艦になったり大活躍してるじゃないか!
477名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:36:53 ID:dKgbkotZ0
>>474
それなんて火葬戦記?
478名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:51:33 ID:XzkZejqI0
>>470
サウスダコタ?ぼこぼこにしてやんよ
  ∧_∧
  ((.;.;)ω・)=つ≡つ
  (っ ≡つ=つ
  /  #) ババババ
 ( / ̄∪
479名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:53:22 ID:XlZz0OitO
>>474
よし、じゃあどうやって敵の航空機を壊滅させようか
480名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:55:19 ID:XzkZejqI0
>>411
本家イギリスではライオン級も改良型のタイガー級もとうの昔に沈むか処分されている罠。
日本海軍は色々な面で無理して見栄張って老朽艦を後生大事に使い続けてまで作った身の丈にあっていない大きな海軍。
481名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:55:51 ID:mSxx3Sab0
>>476
戦没艦ってのは不吉な名前には当たらんのだけどね。
米軍なんぞ、レキシントン、サラトガ辺りを戦没後、2年も経たない大戦中に
復活させてるし。

ちなみに”不吉な名前”ってのは事故による損失艦のこと。
上記理由で自衛隊は”三笠”、”陸奥”を使うことは無い。

ps
むつ”を原子力実験船に使ったおかげで大赤字の失敗艦になったとも。
482名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:57:57 ID:XzkZejqI0
>>481
アメリカは米西戦争後にメインという艦名で作ってたな。
483名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 13:59:55 ID:i4S7gxID0
>>471
軍人はしゃべるが軍艦はしゃべらないってことだろ
「自分が無能で戦争に負けました」というより
「戦艦が時代遅れで戦争に負けました」って言った方が何となく責任回避ができる

もっともその時代遅れの戦艦とやらが朝鮮、ベトナムどころか湾岸戦争でもそこそこ活躍してたりする訳だがw
484名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:04:39 ID:Ku+XDLsL0
>>480
いまのように防衛大綱で定められているので、使える船をさっさと廃艦にするのも正しい有り方とは思えないな
潜水艦など、練習艦の期間を加えても、わずか18-20年で退役だよ
アメリカでも30年は使うのに
老朽艦を使いつづけたのは、単に予算不足だっただけのことであり。
GNP比で12対1の国を相手に何とか均衡を保つのには他に方法はないだろう。
現在でもフィリピン海軍は太平洋戦争時代の艦艇を用いているし、豪州でも40年以上の艦齢の艦艇を用いているのだしな
485名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:08:54 ID:SUJQBpjZ0
>>483
そもそも、兵器ってのは他の特定の兵器に弱いから無用ってことに
はならないんだよね。戦艦が航空機に弱いから無用なんじゃなくって、
戦艦が弱い航空機にぶつけるのが間違っているわけなんだが。だから、
航空機にやられない運用・作戦を考えた上で、その上で、戦艦の保持が
効率いいか悪いかを判断するのが本来なんだよね。単純に太平洋戦争で
戦艦が航空機にボコられたからって無用ってのは、乱暴な判断だわな。
486名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:09:14 ID:+OPO7ucO0
軍艦は持ってるだけで金が掛かるって事を忘れてると、
老朽艦でも戦力は戦力と思い余計な金を使い続けることになる。

大綱はともかく、艦齢と使用年数については、
ちゃんとLSCを考えて造ってるモノなんで、トーシロの俺らが口出す領域じゃなかろーよ。
487名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:09:49 ID:XzkZejqI0
>>484
俺もそう思うよ。
個人的に最萌えな戦艦がヤウズだし。
戦艦は高い買い物だからね。
でも日本海軍は無理して作った身の丈にあってない海軍だとは思うけどね。
比叡だって老朽化してたのが沈没の原因の一つだし。
488名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:10:40 ID:w3kCpuEX0
>>436
柔軟性・・・ねえ。気安い発言に聞こえる。
489名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:11:37 ID:+OPO7ucO0
>>485
航空優勢の確保が出来なければ制海権を確保できない。
(つか、対潜作戦すら行えない)
航空優勢が確保できれば制海を行うのは戦艦じゃなくてもいい。

それだけの事。
490名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:11:40 ID:fgf7V5UU0
>>475
>硫黄島にしても沖縄にしても艦砲射撃は民間人の犠牲を増やしただけで
この反論として、書いているんだから
日本軍の航空兵力が壊滅していたんだから、
そっちこそ、「航空兵力が温存していたら
という事実とことなる「タラレバ」じゃないか?
文脈も読めない脊髄カエル反射ですか?
491名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:11:51 ID:f+dEmLZ70
「フェーリアス」と「アーガス」にして欲しかったな
492名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:13:39 ID:+OPO7ucO0
航空機支援/練習艦のアーガスはまだ退役してないような
493名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:13:55 ID:SUJQBpjZ0
>>484
運用できる枠が限られているからでしょ。
作るも大変だけど、維持する方が大変だからして。
特に日本は、維持費が高いから。
維持費を少なくしてゆくには、早い回転で艦を更新して戦力と維持費の
割合を良くしていかなきゃいかんわけで、ある意味苦肉の策だよ。
494名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:14:22 ID:q2E6Lfzx0
>>350
「宗谷」


はまだ船籍残ってるので使えないな・・・
495名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:15:28 ID:fgf7V5UU0
相手国を占領する気なら航空機だけでは無理
観戦は必要
496名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:17:22 ID:f+dEmLZ70
>>475・479
そもそも、月刊「エセックス」、週刊「護衛空母」(イギリス向けも含む)、日刊「駆逐艦」「艦載機」「陸軍爆撃機」も作りながら
戦艦も作るアメリカに戦争するのが間違いと思われ
497名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:22:58 ID:w3kCpuEX0
>>496
その状態で上手く休戦できればアメリカに無駄遣いをさせた格好にできるんだがなあ。
498名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:23:35 ID:SUJQBpjZ0
>>489
じゃあ、敵の航空戦力が及ばないところで戦えばいいし。
通商破壊を戦艦でやる思想だって十分あるんだからして。
戦艦レベルの長射程と火力があれば、輸送の港湾を攻撃するだって可能だし。
また、航空戦力が同等なら戦艦だって使えるわけだろう。
何も大和みたいに、航空支援が0で戦う必要なんぞない。同等の支援戦闘機を
持つ機動部隊の打撃部隊として艦隊戦することだって考えれるし、陸上の航空機
の支援の元で、敵の上陸部隊を阻止するとか、運用も作戦も考えられる。
まぁ、今だとミサイル巡洋艦で同じことできるから、戦艦は廃れたんだろうけどね。
499名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:33:05 ID:+OPO7ucO0
>>498
経空脅威の低い海域・戦域に存在する戦艦じゃないと撃破出来ない目標ってのは具体的に何?
輸送の港湾とか通商破壊だとか、別に戦艦じゃないと不可能って訳でもない。

戦艦にしか出来ない事をまず示してもらわない事には、
戦艦を運用する意味も分からないと思う、予算を出す側は。

航空優勢下でのNFSやショー・ザ・フラッグなどで一定の効果があったってのは分かるけど、
純粋に水上戦闘艦としてのどういう意味を戦艦が持つのか、
つか、その主砲がどういった場面で役に立つのか等々・・・

要するに、貴方の言うとおり、ミサイル巡洋艦や駆逐艦で充分ってこってす、現代は。
500名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:37:51 ID:hQY9+1Ss0
>>497
向こうにとっちゃそのくらい屁でもないだろw
B29よりさらにでかいB36を400機近くこしらえて、一度も実戦投入しなかった国だし。
501名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:43:45 ID:f+dEmLZ70
>>499
でも戦艦欲しいっす…(´・ω・`)
外から眺めるにはいい艦なんです、あれ
502名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:44:36 ID:SUJQBpjZ0
>>499
だからね、航空機に弱いから戦艦が廃れたんじゃないってこと。
大艦じゃなくても同じ射程を持つミサイルの発達と、ミサイルに
大艦だろうがおかまいなしに沈める攻撃力があるから戦艦が廃れ
たの。
もし、それが無ければ、薩英戦争と同じで、陸上砲の射程外から一
方的に攻撃できる艦砲を持つってのは、大きなアドバンテージでし
ょうが。
これは艦隊戦でも同じ。護衛機に守られながら、射程内に入り込め
ば、戦艦の主砲の方が航空機による爆撃よりも有効だしね。
大艦巨砲主義だから、航空機に弱いからってんで笑ってるが、こう
いう面を考えてから結果だしたんかね。
503名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:49:51 ID:+OPO7ucO0
>>502
だから、戦艦に出来て航空機に出来ない事とは?
航空機ではなく「経空戦力」と考えてみては?
航空機はミサイルのブースターみたいなものですよ、簡単に言えば。

で、戦艦を送り込むために航空優勢を確保するって行為に一体何の意味が。
航空優勢を確保したなら、そのまま航空機で反復攻撃すればいいだけの話。

「もし、それが無ければ」航空機で一方的に殴るだけですわ、
大和がそうされたように。
504名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:57:52 ID:ZxTVuh6O0
>>499
例えば第二次大戦だったら、
まず、航空機は天候が良くないと運用できない。
一方で戦艦は雨だろうが夜間だろうが、
嵐でもない限り強力な火力支援を提供できる。
また、戦艦の精密射撃の威力は艦上機の精密爆撃よりも相当に強力
艦載機の単なる自由落下爆弾と比べて、
徹甲榴弾とかだと地下の隠蔽陣地にたいしてもかなりの効果がある。
実際、硫黄島で一番怖かったのは航空爆撃より艦砲射撃だったそうだ。
さらに一回出撃すれば、再出撃に手間のかかる艦載機に比べて、戦艦の主砲は連射性に優れる。
戦艦の時代の終焉といわれた第二次大戦から20年もたったベトナム戦争ですら、
航空機搭載ミサイルの信頼性や全天候性が完全ではなかった事から、
戦艦の攻撃力・信頼性・持続性・全天候性は重宝がられている。

と、無理矢理それっぽく戦艦擁護
505名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 14:59:19 ID:w3kCpuEX0
>>500
アメリカの財力は無限では無いと思っています。
軍事費を使いすぎれば社会に悪影響も出るし、議会でも問題になるでしょう。
506名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:04:00 ID:mSxx3Sab0
>>490
ロクな反論を考えつかずに逆切れかい?r

>戦艦は当時としては最強の兵器

当時ってのはいつのことだよ?硫黄島攻略戦と言う、たかだか2〜3ヶ月のことか?
それに大西洋じゃ潜水艦によって数隻の戦艦が撃沈されてる。
最強兵器なんぞありえないんだよ。
507名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:04:05 ID:3+QPmmIm0
>>504
で、航空攻撃の全天候型が可能となった現代で、戦艦を運用するメリットは?
508名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:05:49 ID:f+dEmLZ70
>>507
「男のロマン」だけでしょうな
509名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:08:56 ID:XzkZejqI0
>>503
萌え
510名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:09:06 ID:+OPO7ucO0
正直、そのメリットは捨て難い


あああああダコタかっけeeeeeeeeeeee
リシュ美しいィィィィィィィ
でもHMSフッドこそ史上最強に美しい戦艦です
こんな僕の為にどこか金持ちの国様、戦艦運用してくださいお願いします

;y=ー( ゚д゚)・∵. ターン
511名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:09:06 ID:9HX+srupO
>>507
あるとしたら陸地に対しての戦力投射…ミサイルよか砲弾のが安いってくらいか。


もっとも艦そのものの維持費が(ry
512名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:09:19 ID:ZxTVuh6O0
>>507
ネタにマジレスするなよ。
基本的に莫大な維持費に見合うほど戦艦にメリットはないという、
貴方の認識で正しい。
513名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:09:21 ID:aS9CM5Lk0
空母は運用コストが高いので
フロート式の組立洋上基地を開発しろ
フロートベースにコントロール鑑と補給艦をドッキング〜♪
514名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:12:29 ID:ZxTVuh6O0
戦艦にあって空母にないもの。
男のロマン、そして萌え
小学生男子が大和よりも信濃のプラモデルに萌えていたら、
それは珍しいだろ。
515名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:13:27 ID:56e3WUY50
航母ワロタwwwwwwww
516名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:14:51 ID:bvOoeUV+0
俺はこれまで「レパルス」と言うときに,レの上にアクセントを置いていたが,古いニュース映画を見ていると,パの上にアクセントがあったので,混乱している。
517名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:20:08 ID:sb4VjRbo0
おまいら楽しそうだなw
518名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:26:28 ID:w3kCpuEX0
>>516
英語の発音に合わせたのかな
519名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:29:39 ID:4ZwGShgXO
魚雷1発で沈んじゃうのによく造るな
520名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:37:00 ID:d0MAJB1E0
今の技術で回天作ったらすげー戦果あげそうだよな。
空母とか沈めまくりじゃね。
521名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:38:30 ID:BZnuMLpF0
クイーンエリザベスだけはやめとけよ
沈んだらどうするんだ
522名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:39:20 ID:dKgbkotZ0
>>521
問題ない、就役前に本人が(ry
523名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:43:33 ID:uBkhfGKd0
クイーンエリザベス石庭
524名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:44:34 ID:mmIPdl0L0
中国は、一見海外からの軍事力批判に神経質に反論しているように見えるが、
実は屁とも思っていない。
「言わせておけばいいw。奴らにはなにもできないしさせないのだから。
こちらには核がある。戦争になって困るのは奴らだw。」と言うのが彼らの心情だ。

近代にあって、まして中国のような大国相手にいきなり戦争をしかけるなど国際社会が容認しない。
だからいくら批判だけをしてようが、そんなもの言わせておけばいいのだ。
中国は完全無視をしながら、極めて近い将来遂行される台湾完全吸収に備え
銀磁力増強をひたすら続ける。そして台湾を取り込んで日本の資源輸入ルートを押さえることで
弱体化させ、沖縄が元中国の支配下にあったことなどを根拠に返還を主張。
そこで沖縄引渡しを拒否したことを口実に日本と全面戦争に突入。
アメリカは実際には日本を助けることなどしないし、できないと思っている。
もししても、「核戦争になるだけで困るのは向こうだ」と言う感覚だ。
中国人はゴミのように人がいる。2億3億ぐらい消し飛ぼうがどうでもいい。
むしろ先に打たせて被害者側ポジションを得てからアメリカに思う存分報復する手もある。

そうして日本を手に入れ、完全にアジアにおける大中華帝国を完成させ、
日本を取り込んだ中国は、一躍世界一の経済大国となる。
そして日本は暫くは香港同様の一国二制度を維持し共存共栄を図るふりをながら、
日本の著作権や特許を全て国有(大中華帝国財)にする。
そして全ての技術をむしりとって、大陸が十分に繁栄し
日本の技術など必要に無くなった暁には、
溜まりに溜まった国民の日本への恨みを思う存分ぶつけさせ、
旧日本人、日本と言う土地は完全に差別と迫害の対象となり、
本土人がやってきては暴力の限りを尽くされ、犯罪が横行し、
しかしまともに本土人は取り締まられず、むしろ日本人が悪いことにされ、
日本人の社会インフラは全く資本を投入されず、いずれ今の北朝鮮のような
悲惨な生活を歩ませる。日本への積年の報復だ。

この状態までを、2020年までに実現する。皇室については
大中華帝国より歴史の長い象徴的文化があることは許されないので完全に消すだろう。
525名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:46:11 ID:PLYsXjlDO
>>523
> クイーンエリザベス石庭

船橋?
526名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:46:14 ID:nm5v2Ps80
プリンスオブウェールズってチャールズ皇太子の別称だよ

クイーンエリザベス没後は
「クィーンカミラ」に改称するんじゃないの
527名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:47:06 ID:355R4qw40
沈んだら一世の方のクイーンエリザベスと言い張ればok
528名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:52:28 ID:4ZwGShgXO
クインエリザベス石庭は東名インターにもある。
529名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:55:38 ID:aF/wRHE+O


空母『タイタニック』にはしないの?

530名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:57:25 ID:1HhVM4ml0
対露戦略?
531名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 15:58:32 ID:8YbwoiqQ0
空母に砲も付けりゃいいんじゃね コンパチブルでいいじゃないw
532名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 16:02:29 ID:3+QPmmIm0
>>531
ちょwwwww
艦載機を格納できひんやないけw
533名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 16:08:14 ID:355R4qw40
>>531
そんなあなたに
つ【加賀、赤城】

50口径20cm連装砲2基4門
50口径20cm単装砲6門
45口径12cm連装高角砲6基12門

巡洋艦より強力よw
534名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 16:08:52 ID:dvg+TG6D0
>>532
なに?砲を付けると艦載機を格納できない?
それは航空機に限定するからだよ。
逆に考えるんだ、
「砲を飛ばせばいい」と考えるんだ
535名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 16:12:00 ID:dKgbkotZ0
>>534
後のマゼラトップである
536名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 16:12:34 ID:qsNRj3QE0
おまえたち、ガミラスの戦闘空母をしらんのか
537名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 16:13:26 ID:3+QPmmIm0
>>536
何それ?
538名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 16:14:02 ID:Ac43PnLw0
艦名がどうたらいったらわが護衛艦隊なんて今や沈められた船の名ばかりw
539名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 16:15:17 ID:dKgbkotZ0
540名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 16:16:06 ID:3+QPmmIm0
>>534
ちょwwwww
砲をカタパルトで飛ばすのw?
541名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 16:19:52 ID:sBwSt2LS0
>>502
薩英戦争は薩摩の勝利だろ。
542名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 16:26:48 ID:355R4qw40
勝った薩摩が金を払った世にも不思議な勝利w
543名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 16:43:49 ID:ZvfW63Ix0
>>531
そんなあなたに露西亜空母
衛星誘導長距離ミサイル付って
運用予算さえあれば〜
544名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 17:09:52 ID:/gbyLz6/0
素人の根本的な疑問で恐縮だが、なんでまた急に航空母艦なんか作る気になったの?
545名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 17:10:33 ID:q2E6Lfzx0
>>542
一方、長州はボロ負けしたのに一銭も払わずに済んだ
546名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 17:13:49 ID:YYbbrgo40
今度こそ、ジャップの鈍足で、ろくな装甲もない出来損ないの爆撃機に撃沈されるなよwww
547名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 17:17:39 ID:r6fJMNrN0
>>544
急にも何も今現在もイギリスはインヴィンシブル級空母を3隻保有してるけど?
しかもだいぶ以前からその後継艦について検討してるし。
548名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 17:51:47 ID:i4S7gxID0
>>503
あくまで41〜45年の時代背景だけでいうと
戦艦が他の艦船に無い特長があるとすれば、打撃力ではなく防御力だよ
実際、ミッドウェイ海戦前に艦隊を再編して3個機動艦隊を作り
そのうち2個機動艦隊には、有力な戦艦、空母を均等配分する案があった。(淵田美津雄談)

当時の空母は防御力が貧弱で通信能力もお粗末。艦隊司令部(旗艦)としてはまったく不適格だった。
その点、戦艦は強力な装甲防御と対空火器、多くの幕僚を収容できるスペース艦隊司令部(旗艦)としてはこれ以上はない。

例えば四空母の周りを大和、長門、陸奥で堅めて、さらに外周を金剛、榛名、霧島、比叡で堅め、
更に外周に巡洋艦を配した円形陣を作れれば、ミッドウェイ海戦で空母四隻全て沈む事はなかったんじゃないかな?

ちなみに現在に戦艦を持つ理由があるとすれば「男のロマン」だけだな。
549名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 17:53:47 ID:twEFAFmr0
NTTデータなら随意契約で取れる額。
550名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 17:57:19 ID:VBvrSTXb0
日本人ならありえないネーミングだな。殊勲艦名ならともかくww
551名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 17:58:24 ID:Gc6GNkdX0
ちなみに英の最新鋭駆逐艦デアリング級の戦闘システムはwindowsで構築されてる。豆知識な。
552名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:01:23 ID:rie01AzF0
>>550
護衛艦の名前は前の大戦で沈められた船の名前と同じだからあんまり他国のこと言えないがな
553名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:02:12 ID:sDw6kXDmO
何処にこんな金があるんだ?
554名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:05:36 ID:q2E6Lfzx0
>>553
日本だって高い船いっぱい造ってるじゃん。
555名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:05:57 ID:w3kCpuEX0
>>552
アメリカも日本に沈められた船の名前を付けてるよね。
556名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:07:32 ID:XzkZejqI0
>>548
戦艦の運用は日本が一番下手糞だったな。
ミッドウェーのときも見てただけだ。
557名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:08:32 ID:i7evJwcG0
縁起悪い名前だな おいw
558名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:10:09 ID:+1luSg4NO
見栄でも萌えでもいいから戦艦の復活を希望
559名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:10:49 ID:jNIgYjdZ0
戦いで沈んだ船は不運とはおもえないもんな
560名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:11:23 ID:XzkZejqI0
>>555
要するにお互いに言えた義理じゃないということじゃない?
まあそういう真似出来るのもそれなりに伝統ある海軍を持つもの同士だけ。
561名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:11:29 ID:7ZuMjHUG0
プリンスオブウェールズは、開戦劈頭にかつての大英帝国の栄光と共に沈んだというイメージが……
562名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:12:00 ID:i7evJwcG0
>>558
じゃあ空中戦艦でも建造しよーぜ
宇宙戦艦でもいいぞ
563名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:12:46 ID:oAOEY2On0
>>554

日本の感覚で言ったら、一ポンド=100円みたいな感じだから実際は4000億で2隻も空
母を作ろうというのだからかなり効率的。ブレアが軍隊にまでPFI実施をしてるのからここまでコストダウンできた。
564名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:13:18 ID:w3kCpuEX0
>>556
攻めの道具じゃないしな。
敵が攻めてきた時に迎え撃つ道具だから。
565名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:13:51 ID:VE5wtv+i0
ココ電逝ったああああああああああああああああああああああああああああああ
566名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:14:50 ID:+56UMSth0
>>555
殆ど沈められたのは日本だけ
567名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:14:52 ID:rmTRRWkEO
>>553
イギリスって、確か結構景気が良かったんじゃないっけ?
いつの間にか一人辺りのGDP抜かされてた気が。
しかし不吉な名前の船だな・・・
568名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:14:59 ID:6tDGzIUz0
>>558
自衛隊が保有したら砲熕護衛艦とかの表記になりそう
569名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:15:53 ID:zmeI03Yo0
これだけミサイルや魚雷技術が発達した現在、空母って動く良い標的って気がしてならないんだが。
ミサイルや魚雷を打ち落とすシステムが付いてないと、まじで使い物にならないと思うんだが。
ま、こんなこと聞いても、バカの軍オタには分かるわけないと思うけどな。
あいつらいつも空母作れ空母作れの一点張りで、バカの一つ憶えのように言ってるからな。
570名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:16:45 ID:+1luSg4NO
>>562
空中戦艦はラピュタとナディアでイメージが悪いな
571名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:17:15 ID:Gc6GNkdX0
防衛予算関連文書
ttp://www.mod.go.jp/j/library/archives/yosan/index.html
海自
19DD(新型汎用護衛艦)  750億円
16DDH(ヘリ空母型護衛艦) 1057億円
あたご(イージス護衛艦)   1475億円
すずなみ(汎用護衛艦)  643億円
おうみ(大型補給艦)   434億円
くにさき(輸送艦)  373億円
16SS(新型潜水艦)  585億円
せとしお(潜水艦)  458億円
SH-60K(対潜ヘリ)   66億円
MCH-101(掃海・輸送ヘリ)  59億円
エアクッション艇(ホバークラフト揚陸艇) 54億円
陸自
90式戦車(主力戦車)  7億8千万円
96式装輪装甲車(8輪装甲車) 1億2千万円
軽装甲機動車 3千万円
89式小銃  32万円
AH-64D(戦闘ヘリ)75億円
OH-1(国産観測偵察ヘリ)25億円
UH-1J(多用途ヘリ) 10億円
空自
F-2(支援戦闘機) 132億円
UH-60J(救難ヘリ) 57億円
572名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:17:52 ID:9HX+srupO
じゃあ19DDの名前は「うねび」にしようぜ!
573名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:18:00 ID:+56UMSth0
>>569
ヒント:空母に魚雷やミサイル撃てる距離まで近づくのがそんなに楽なら苦労しない
574名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:19:04 ID:a83UzvLf0
>>564
最終的には攻め側になったんじゃね?

主砲で陸上の敵に対してく一方的にフルボッコ
って感じで海戦でもなんでもないけど…
575名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:19:07 ID:WXpG5lPz0
我が護衛艦隊の最近の主力艦はほとんど「沈められた艦」の名前で
言えた義理じゃなと何回言えばw
576名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:19:20 ID:SUJQBpjZ0
>>569
イージスシステムって知ってる?
577名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:20:04 ID:9HX+srupO
>>569
ヒント1:パワープロジェクション
ヒント2:フォークランド
578名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:20:07 ID:+1luSg4NO
>>568
なんか護衛艦の塗装をされた大和の画像があったのを思い出した
579名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:20:38 ID:q2E6Lfzx0
>>574
湾岸戦争ではアメリカの戦艦がペルシャ湾からボコスカ艦砲射撃してたねぇ。
5801000レスを目指す男:2007/08/10(金) 18:21:26 ID:5xEA48Ic0
でも、変だよね。
イギリスの軍艦って、もっと抽象的な名前にしてるんだと思ってた。
ビクトリーとか、インビンシブルとか、カティーサークとか。
581名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:22:12 ID:pqSEOdCf0
>>573
アルカイダならきっとやってくれるw
582名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:23:03 ID:zmeI03Yo0
>>573
>ヒント:空母に魚雷やミサイル撃てる距離まで近づくのがそんなに楽なら苦労しない

それはイスラムテロリストのようなバカ相手の戦争を想定してないか?

>>576
お前も
583名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:23:05 ID:p+X6xmbNO
プリンス オブ ワロス

に見えた。
584名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:23:27 ID:SUJQBpjZ0
>>579
航空機と違って対空砲で落とされないからねえ。
敵に航空戦力がなけりゃ、大口径の砲を撃ちまくるってのは、
結構有効だろうしね。
585名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:23:49 ID:9HX+srupO
>>580
「勝利」だ「無敵」だとある意味ど真ん中ストレートだがな
586名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:24:20 ID:oAOEY2On0
>>567

それにどうも民間の軍需企業が資金の供出もあるような希ガス。この空母の償却期間を短くして
英海軍除隊後は他国へ輸出転用する条件で民間の軍需企業が建造資金を一部負担するなんてこともある
とエバタンが英軍の「民営化」について解説してた
587名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:24:25 ID:VE5wtv+i0
日本は原始力潜水航空母艦がいい!
588名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:24:43 ID:a83UzvLf0
>>578
お前さんが見たのはきっとこれだな?
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1186737858.jpg
589名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:24:55 ID:w3kCpuEX0
>>574
いや、日本戦艦の役割のこと。
敵艦隊の来寇に備えて、いつでも出撃できる態勢で待機するのが本来の任務だということ。
攻め込んで損傷したり、燃料切れや故障でいざという時迎撃できないという状況が許されない。
590名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:25:08 ID:c2Zl+QBIO
ウェールズなつかしす
あの時沈めた艦か
591名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:25:58 ID:cac06pB00
>>569
今時対潜ヘリを積まない空母は無い。
元々英の空母は潜水艦狩りのための艦船として発達・運用した。
米とスペインはイージス艦、英はデアリング級ミサイル駆逐艦、
伊と仏はホライズン型ミサイルフリゲート
で空母を航空機やミサイルから護衛している。
592名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:26:30 ID:SUJQBpjZ0
>>588
これは、海保の塗装か?
593名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:26:32 ID:9HX+srupO
>>582
イギリスはフォークランドに航空戦力を送り込む能力を維持しなきゃならんから。
艦隊防空はType.45デアリング級が担当する
594名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:26:39 ID:VE5wtv+i0
>>588
何これ〜♪ かっこいいw
595名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:26:59 ID:+56UMSth0
>>582

ヒント2 超水平線攻撃と潜水艦の主用途は待ち伏せ
596名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:27:05 ID:+1luSg4NO
>>588
みれなかったけど多分それ。ああ造ってくれないかな〜
597名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:27:15 ID:jNIgYjdZ0
>>590壱岐少尉乙
598名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:27:21 ID:QyScaIAZ0
薩英戦争の賠償金は、英国との技術提携料みたいなもんだからね。
599名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:27:41 ID:a83UzvLf0
>>589
なるほど、流れをよく読んでなくてスマンカッタ
600名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:28:23 ID:cac06pB00
>>582
テロリストはイージス艦を沈められない。
イージス艦に喧嘩を売ったテロリストはアフリカ沖で返り討ちにされていた、
601名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:28:49 ID:VE5wtv+i0
>>600
( ・ω・)ノシ凸 ヘェーヘェー
602名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:33:36 ID:zmeI03Yo0
やっぱり軍オタはバカだったってことだな
こいつらと話してると、ほんとに底が浅すぎて呆れてしまうよ
こいつらに新兵器を作るような発想力は皆無だからな
欧米の作った武器の性能表を見て、ああだこうだ言ってるだけ
頼むから軍オタだけは軍事に関わらないでくれ
関わっていいのは、これまでの常識を覆す新概念の兵器を発想できる超越者だけだろ
603名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:34:17 ID:0dAO+KUd0
さあ、一式陸攻に代わって二式陸攻(F-2)の出番だ!
604名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:38:29 ID:wtOjZ9fZ0
やっぱり露とそろそろ・・・
605名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:38:47 ID:w3kCpuEX0
>>602
軍オタなんか相手にするな。
不確かな情報に踊らされてアホな発言を繰り返す世間の鼻つまみ者なんだから。
606名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:40:00 ID:9HX+srupO
>>602
阿呆な事を言う
戦術とは、いかにして奇抜な事を思いつくかではない
常識の、現実に対する最適の組み合わせを見つける事がその目的だ
607名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:40:10 ID:Hjx5hyQF0
なあ、なんで空母って2000人も必要なの?
608名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:40:20 ID:7dZXgw/RO
>>569
軍オタで空母作れなんて寝言言うやつぁいねえな
しかも魚雷を撃ち落とすって何だよ
609名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:41:00 ID:XzkZejqI0
>>605
ついでに95%は童貞らしい。
610名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:41:05 ID:uQqLLvtp0
>>602
                                な
                              す
                              は
                               あ
                                い
                                す


茄子のアイスってどんなの?
611名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:41:37 ID:q2E6Lfzx0
>>607
飛行甲板のデッキブラシがけ
612名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:41:44 ID:rXYrtyV80
>>608
水中でも使えるCIWSを出せ
ということじゃないか?
613名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:42:21 ID:a83UzvLf0
>>608
鋼鉄の咆哮でもやったんじゃね。
6141000レスを目指す男:2007/08/10(金) 18:45:51 ID:5xEA48Ic0
まあ、ノウハウのあるアメリカにしても、航空母艦の建造には10年以上をかけるのが常識。
そんなに簡単に作れるものじゃないよね。
615名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:46:09 ID:ZEm0JrWnO
モリブデンの動きが活発なのは
これが原因か。
616名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:47:23 ID:Gqp1e2MSO
>>606
福田定一退役陸将補乙w
617名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:50:23 ID:cac06pB00
>>602
竹やり一つ作れないお前が言うなw
今使われている機械や電子機器の半分以上が軍用として開発された物だぞ。
618名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:52:50 ID:SZbpIPDjO
全くレスをみづにカキコ
「Queen Gelizabeth」
619名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:53:15 ID:cac06pB00
>>602
やっぱり鉄道オタはバカだったってことだな
こいつらと話してると、ほんとに底が浅すぎて呆れてしまうよ
こいつらに新型車両を作るような発想力は皆無だからな
JRや私鉄の作った列車の性能表を見て、ああだこうだ言ってるだけ
頼むから鉄道オタだけは鉄道に関わらないでくれ
関わっていいのは、これまでの常識を覆す新概念の列車を発想できる超越者だけだろ
620名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:53:20 ID:onPdQtbx0
朝日新聞プロデュースだよ!だよ!
http://pics.livedoor.com/u/x7w3cc/2930584

大英博物館から「日本海」が消えてた
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1185941778/l50
(概要:日本の説明には日本海の名は消されて、韓国の説明には日本海どころか、東海として書かれていた!)
7月中旬、ロンドンの大英博物館に行く機会がありました。
そこで、滅茶苦茶驚いたのですが、"Japan"の展示コーナーの地図から"Sea of Japan"が一切消えているのです。
それも、かなり不自然な形で。
"Korea"の展示コーナーには"East Sea"の記述があるのにです。

それだけじゃなく、"Japan"の展示は「〜は朝鮮起源」とか、
「朝鮮通信使を日本は大歓迎し、朝鮮から日本文化が形成された」、
「秀吉により大勢の陶芸家が日本に捕虜として連行されたため、朝鮮侵略は『陶芸戦争』と呼ばれている」など、
朝鮮日報か韓国の国定教科書を読んでいるんじゃないかと思えるような異常な内容ばかりで、スポンサーを調べたら朝日新聞でした。

(写真まとめ)
http://www10.axfc.net/uploader/11/so/N11_18392.zip.html
pass:190803
サイズ:66Mkb

ちなみに古墳も、茶道のお椀も、日本陶芸も、みんな韓国起源になってるよ!
http://pics.livedoor.com/u/x7w3cc/?p=1
http://pics.livedoor.com/u/x7w3cc/?p=2
http://pics.livedoor.com/u/x7w3cc/?p=3
621名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:53:44 ID:iyAmKOhO0
>>613
迎撃したら量子魚雷で俺涙目
622名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:54:28 ID:bvOoeUV+0
>>542
薩摩は払ってないだろ
幕府だろ
623名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:54:59 ID:9Jc3r6G00
日本もはやく空母作れよ
624名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:56:09 ID:0IgAg1zg0
正直、大型空母なんて、次の戦争では時代遅れになるとオモ。
625名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:56:19 ID:cac06pB00
>>602
お前は欧米が作ったミサイルや魚雷の性能で性能表を見て、ああだこうだ言ってるだけじゃんw
626名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:56:39 ID:PgLz6FEf0
わが日本海軍が誇る、信濃、大鳳、の復活はまだか。
627名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:57:22 ID:7dZXgw/RO
>>623
日本は既に不沈空母を持っておろうが!
628名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:58:13 ID:9Jc3r6G00
>>624
なるわけねーだろ
なら英・中・米はなんで今でも作ってるんだ?
軍事大国の軍事専門の方々がお前らねらー以下だと言いたいの?WWWWWWWWWWW
629名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 18:58:32 ID:qVO6qbnG0
不沈空母「なかそね」 いりません
630名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:00:27 ID:bvOoeUV+0
俺が買ってやるよ
新しい空母
いくらだ?
631名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:01:32 ID:cac06pB00
>>602
対艦ミサイルと魚雷を持っても英の空母1隻も撃沈出来なかったアルゼンチン軍は?
632名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:02:32 ID:bvOoeUV+0
>>631はエグゾセに的をかけられました!
633名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:04:24 ID:7dZXgw/RO
>>632
不発はねえよなぁw
634名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:05:36 ID:bvOoeUV+0
命中しても不発
それがフランスのエスプリ
635名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:05:56 ID:ZKfA5EPVO
空母「ぬるぽ」
早よう作れ!
6361000レスを目指す男:2007/08/10(金) 19:06:35 ID:5xEA48Ic0
でも、どこの国でも空母を運用するようになったら、逆に空母の有効性はなくなっちゃうよね。
一方的に叩けるから空母の価値があるわけでしょ。
637名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:07:06 ID:HvrJ8vwC0
金剛クラスと同様、壱号艦は英国に発注、弐号艦からは
日本国内で建造すればよい。
638名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:07:07 ID:0dAO+KUd0
>>635
対艦ミサイル「ガッ」
639名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:07:16 ID:bvOoeUV+0
意味のない仮説を発見しました!
640名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:07:38 ID:uQqLLvtp0
>>622
薩摩のつけで(借金して)幕府が払った=薩摩が払った
641名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:07:48 ID:cac06pB00
>>634
米のハープーンは不発無しで命中性がエグゾゼ以上なのに(リビア戦で実証済み)
642名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:08:42 ID:bvOoeUV+0
>>640
幕府は薩摩から回収する前につぶれたんでしょ?
643名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:08:46 ID:9Jc3r6G00
わかったら日本もはよう空母作れお
644名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:09:11 ID:TuIkQY/JO
>>635
潜水艦『ガッ』就航
645名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:11:00 ID:9lvv/gsM0
これでB29の編隊で朝鮮を攻撃できるな
646名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:11:33 ID:0hid5ODl0
>>602の言う事も一理あると言えばそうなんだが。
現状はぶっちゃけ核兵器以外の全面戦争用装備はないんだ。

全面戦争になれば核ミサイルで全てが決まる、そんな世界。

だからこそ逆に示威行動に使える空母は重要なわけ。
誰も本気で大国対大国のガチバトルやる気なんてねえよ。

むしろ小国にジワジワと圧力をかけられる、そんな兵器として重要なんだよ。空母は。
647名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:11:39 ID:qVO6qbnG0
日本なら護衛空母って名前になるのか
648名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:11:44 ID:2ptzqboN0
イギリス東洋艦隊の日本にやられたフルボッコな素晴らしい過去

マレー沖海戦で最新鋭戦艦プリンス・オブ・ウェールズと巡洋戦艦レパルス撃沈
トーマス・フィリップス提督戦死

セイロン沖海戦で空母ハーミズと巡洋艦コーンウォール、ドーセットシャー撃沈
ビスマルク追撃戦の英雄ジェームズ・サマヴィル赤っ恥

日の沈まぬ国終了

649名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:12:49 ID:BSs9IjWaO
三菱F1の誤射により撃沈


歴史は繰り返す
650名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:13:33 ID:RhYabAMtO
PoWはインドマレー方面に展開汁!
651名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:13:48 ID:cac06pB00
>>649
F−1は全て引退しました。
652名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:13:52 ID:zmeI03Yo0
>>646
そういうことなら納得だな。
653名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:15:43 ID:0hid5ODl0
つまり、ミサイル技術の発展した今、WW2時代のような全面戦争というのは発生しない。
もし発生したら世界崩壊、北斗の拳の世界になる。

むしろ限定戦争の時代に逆戻りしてるのが現状。
あのイラク戦争だってどう見ても限定戦争だべ?
もっとたどればベトナム戦争だって限定戦争。

結局、国家が本気で相手の国民を叩きに行った時代はWW2だけなんだな。
654名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:17:54 ID:2ptzqboN0
>>653
こんな1億の島国相手にアメリカ、イギリス、オランダ、オーストラリア連合軍が
ガチで抹殺に来たんだからな(のちにフランスとソヴィエトも)
よく滅びなかったもんだよ日本
655名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:20:22 ID:yrIL3/450
支那畜は全面核戦争上等で先制核攻撃仕掛けるだろ。
今でも国内は北斗の拳みたいなもんだし。
656名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:21:44 ID:BSs9IjWaO
>>651

知ってるけど、それしか一式陸攻に近い名前の飛行機ないじゃん
657名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:22:35 ID:USkhcwQf0
>>646
そんな理由なら日本も空母を持てるはずだな。是非持とう。
658名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:22:50 ID:7dZXgw/RO
>>647
なんか一週間でできそうだ
659名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:24:25 ID:9Jc3r6G00
空母あかぎマダー?
660名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:26:23 ID:sWDRNPi10
新型はそんなに維持費をカットできるものなのか?
661名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:27:48 ID:ZYqDivPi0
>>647
軽飛行機しか飛べなさそうだww
662名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:29:47 ID:USkhcwQf0
そういや初めて作った空母は加賀だった。
完成間近になって赤城を買って、加賀の竣工をまって着手するはずが、
兄貴に勝手に開封されて、机の上に自慢げに飾られたので、
殴り合いのけんかになった。
その際に、加賀がとばっちりで踏まれて大破した。泣いた。

戦争はいけないと、子供心に思った。
663名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:29:48 ID:ntHTdAUB0
>>658
いくらアメリカでも週刊護衛空母、月刊正規空母は無理だろう…
664名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:30:48 ID:0hid5ODl0
>>654
確かにそうだと思う。よく生き延びたもんだ。
ドイツは歴史にがんじがらめの白人国家だからまあわからんでもないけどな。

>>646>>653の続き。
ぶっちゃけ核ミサイルに対抗できる兵器なんて皆無なんだよ。
アメちゃんが戦略ミサイル防衛構想なんてやってるけど、ありゃ政治的な思惑が殆ど。
本音は「んなことできるわけねーじゃんwwwwwこう言っとけば予算下りるし(゚Д゚)ウマーwwwww」
地下基地で作られ、移動式の座から発射される核ミサイルの飽和攻撃に対抗するなんて無理wwww
しかし「イージス艦で核ミサイル落とす、あるいは落とせる!」と本気で考えてるアホ騙して予算もらうには
格好のエサだから利用してるだけ。

空母でなくても戦艦や巨大なミサイル艦でも示威行動には十分かもしれんけどね、
使い道が限定されるし、WW2で化けの皮がはがれちゃったもんだから作りにくいだろうしw

WW2時代の空母と現在の空母ではその用兵思想から全く別物だよ。
ただ、そんなこと言っても予算下りないだろうし、
「空母作ります!艦名は大和です!」なんて言ってる方が予算下りる罠ww
665名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:48:23 ID:iyAmKOhO0
MDは小物がトチ狂った時用だと思う
666名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:50:28 ID:8eR3RQjp0
そういやフランスのジャンヌ・ダルクってどうなったの?
667名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:52:33 ID:0hid5ODl0
なんかぴたりとレスが止まったな・・・

ま、いいか。
絶対的な攻撃力が存在してしまった今、絶対的な防御力は存在し得ないんだ。
核シェルター?そこで生き残ったとして、それまでの生活レベルまで立て直すのに何十年かかると思う?

つまり、軍事的ハードウェアだけでの安全保障はもう無理なんだよ。
重要なのは経済と情報、それに国民が幸せに暮らせていること。

まずは周囲の人を幸せにするようがんばろーや。その世界が広がれば世界は平和になる。
食い物の争奪戦はもう始まってるからかなり難しいとは思うけど・・・・・。
アルコール燃料、ありゃ禁断のエネルギーだよな。

∩( ・ω・)∩チハタンばんじゃーい
668名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 19:56:20 ID:1YnxM0sPO
F-35に蛇の目は似合わんなぁ、どうせならタイフーン艦載型を作って載せてくれ。
669名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 20:02:34 ID:9eULbktP0
対艦ミサイルで飽和攻撃かければこんなの即撃沈だろ
金の無駄
670名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 20:10:38 ID:p2NS2nzg0
>>667
>つまり、軍事的ハードウェアだけでの安全保障はもう無理なんだよ。

日本という国の、外国が考えている特性を利用すればそうでもない。
671名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 20:11:11 ID:cac06pB00
>>666
練習艦になりました。
672名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 20:21:38 ID:qDwavzRU0
将来の備え、せめて平甲板の練習空母くらい作ってはどうか?
艦名は香取・香椎で

別に実戦は想定しなくて良い、F35の離発着さえできれば良いんだから安く済むだろ
673(´-`).。oO ◆abcDBRIxrA :2007/08/10(金) 20:27:25 ID:EbXtLx8n0
>>642
維新後は、明治政府(薩長)が賠償を引き継いだ。
時間はかかったけど、完済してる。
674名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 20:27:41 ID:czYFp2xD0
空母からB−25が飛び立つんですよ〜
675名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 20:28:45 ID:bYIMLbaY0
なんで朝日新聞や毎日新聞はこんな戦前へ逆戻りするような軍事大国主義を
批判しないのだ。
676名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 20:37:13 ID:nMYEmspiO
就航と同時に各国の軍事衛星にマークされます
677名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 20:49:31 ID:I3yNeRPj0
おらが村にも空母が欲しいべ。

潜水艦とミサイルを増やせ。
678名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:06:26 ID:qMnZC9gp0
途中で金たんなくなってPofWの方日本に売りつけようとするかもな
679名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:17:45 ID:W70BChDe0

ヽ(`Д´)ノ 

海自所属の南極観測船が船名募集中だ!
命名規則に従って、良い名前を付けてあげてくれ!!

 ★「宗谷」「ふじ」「しらせ」の後継となる4代目南極観測船の船名募集
    http://www.nipr.ac.jp/jare/newship/index.html

 参考
 ★海上自衛隊の使用する船舶の区分等及び名称等を付与する標準を定める訓令
    http://jda-clearing.jda.go.jp/kunrei_data/e_fd/1960/ex1960030.html





680名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:20:02 ID:gLJvpMtU0

>>1
英国が2隻造れるんなら日本は10隻くらいは楽だろ、常識的に考えて・・・
681名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:25:50 ID:qLhkcq3y0
P・O・ウェールズだと?

また沈めたるけんねw
682名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:26:17 ID:lOZBEZsL0
>>666
Queen Elizabeth級空母はフランスも建造の予定。
683名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:26:22 ID:0dAO+KUd0
>>680
イギリスは200発核ミサイル持ってますから日本は1000発作れますね
684名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:27:14 ID:XvnFKSik0
良いなー お金と核のある国は
685名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:27:23 ID:cac06pB00
>>680
イギリスは200両歩兵戦闘車持ってますから日本は1000両作れますね


686名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:27:57 ID:4H0WjwUP0
を?
ロシア対策か?
687名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:31:02 ID:qLhkcq3y0
どうせならもう一隻は「レパルス」にして欲しかった。
天国でチャーチルが涙目になるぞw
688名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:32:07 ID:SDQuKbvu0
216 名前: 名無しさん@八周年 投稿日: 2007/08/09(木) 13:01:43 ID:p1Csp/Z/0
>>213
大東亜戦争初期の日本海軍パイロットのクオリティなめんな。
ttp://www.geocities.jp/sada5ro/weapon/G17066cs.png



これすごい写真だぞ!!!!!後から来た人も見るべし
689名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:34:42 ID:4H0WjwUP0
>>688

全長20mとして 高度5mくらいか?
異常すぎる
690名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:38:53 ID:wif8zXVV0
>>679
朝鮮じゃだめか?
691名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:41:31 ID:qMnZC9gp0
>>679
ゆきかぜ
692名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:42:50 ID:zmeI03Yo0
>>667
>つまり、軍事的ハードウェアだけでの安全保障はもう無理なんだよ。

無理も何もまだ始まったばかりだぞ。
軍事力が近代化して何年だと思ってんだ、人類の歴史は数百万年だぞ。
693名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:47:54 ID:I95cQPks0
原子力潜水艦「まさこ」浮上せず。
694名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:48:35 ID:5Jyqbr0I0
アークロイヤルWにすればいいのに
695名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:49:20 ID:wif8zXVV0
>>689
もっと腕の立つやつは、ペラが水面叩くくらいの低空飛行を
696名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:52:29 ID:rfC9Va3EO
ハーミスにすればいいのに
697名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:53:11 ID:ttdAq9eq0
大型航空母艦「朝青龍」、、、船体破損として艦隊から離脱。実はサボってます
698名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:55:12 ID:qjykxK300
>>634
4発命中・爆発して沈めたじゃん。
699名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:56:02 ID:12JwGIeuO
ギャラクティカとブルーノアだな。
700名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 21:57:33 ID:TmveMaqn0
空母対空母の戦闘経験があるのは日本とアメリカだけ。
701名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:02:08 ID:8L8jA2L60
戦艦や航空母艦なんか要らんから、列車砲を作っておくれ。
あるいは線路で輸送できる戦車でも構わんから。
そんなもんでも作らなければ、世界を「あっ!」と言わせられないだろう。

電気機関車で牽引できる戦車が出来たらすごいぞ。
山手線や地下鉄で、都内を戦車が移動できる。神出鬼没だ。
702名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:02:26 ID:qDwavzRU0
>>700
第二航空戦隊vsハーミス・・・
703名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:02:38 ID:cac06pB00
>>698
命中したのは2発だけです。
704名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:05:36 ID:0dAO+KUd0
>>701
山手線を防衛ラインにしなくちゃいけなくなった時点で
日本オワタ\(^o^)/
705名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:07:00 ID:cac06pB00
>>701
列車砲は戦車よりも空爆に弱いぞ、
列車が通る前に線路が破壊されれば使用不能。
作戦前に移動経路が丸見えだし、
戦艦以上に使い道が無いw
706名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:07:18 ID:5Jyqbr0I0
荒れる北海を突き進む
F4を搭載した先代アークロイヤルの画像が超かっこよかったぁ

アークが引退してなければフォークランド紛争も起きてなかったんですよね?
707名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:08:00 ID:zmeI03Yo0
>>701
そんなもんで世界が「あっ!」って言うと思ってるお前の創造力の貧困さに全米が泣いた
708名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:09:20 ID:+LEOvViS0
エグゾセ飛んで来てるときに天ぷら揚げると危ないらしい
709名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:10:00 ID:67LAYF2M0
>>707
いや全世界の鉄オタ&軍オタの浪漫を刺激するのは間違いない。
710名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:10:06 ID:laA1Fn6mO
>>688見て15日は靖国へ行こうと思った
711名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:11:46 ID:BZnuMLpF0
>>688
スゲーなwwwwwwwwwww
712名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:11:55 ID:qDwavzRU0
最近のガキどもは大砲と言うモノの恐ろしさを知らんから困る

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E8%96%AC%E5%AE%A4%E7%A0%B2
713名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:12:58 ID:1YnxM0sPO
>>698
確か駆逐艦シェフィールドに命中したエグゾセは不発だったが、アルミ合金製の艦体をぶち抜かれた際に電気系統を切断され火災を起こして沈没したんじゃなかったかな。
714名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:18:36 ID:8L8jA2L60
鉄道で運送しなかったら、戦車なんか北海道から出られないじゃないか。
昨日、北海道で訓練してた戦車が、九州で有事の際には、翌日には九州に居る。
こういうのが出来なきゃロマンがないよ。
715名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:19:14 ID:cac06pB00
>>713
確か駆逐艦シェフィールドに命中したエグゾセは不発だったが、厨房で調理中のフライの油に引火して炎上して、火災を起こして沈没したんじゃなかったかな。
716名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:19:50 ID:ByNa9wN70
海上自衛隊 新型イージス艦 『やさぐれ』
717名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:22:40 ID:gLJvpMtU0
B-52が発着艦できる超大型空母を5隻ほどお願いしまつ。
718名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:22:51 ID:ByNa9wN70
>>57
「ミサイル艦島倉千代子」の「東京だよおっかさん」ミサイル、JASRACに金取られてたなwww
719名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:26:23 ID:5Jyqbr0I0
海上自衛隊 新型イージス艦 『やさぐれ』 の姉妹艦 『尻軽女・あばずれ』 もよろしく
720名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:32:45 ID:I3yNeRPj0
空母1隻の1年間のランニングコストは2兆円。
米空母の場合。
721名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:34:45 ID:QqgPw+EL0
>>714
C-17
722名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:34:55 ID:7Xp8GWpT0
道路特定財源の税収は毎年5〜6兆円。
723名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:35:22 ID:4H0WjwUP0
最近の戦争は味気ないね
日本人の感覚からするとやっぱ船が出ないとなぁ

轟沈とか撃沈とかすごくわかりやすい
724名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:36:23 ID:5Jyqbr0I0
>>720
ええっ
自衛隊の年間予算っていくらでしたっけ?
725名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:37:55 ID:+LEOvViS0
予算の話は止さんか
726名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:39:10 ID:ykN2kSLRO
レパルスマダー?
727名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:41:06 ID:67LAYF2M0
>>720
そんな高くねぇぞ。
最新型のフォードですら8000億円程度なんだから。

だいたい1隻で年間2兆円だっつったら11隻で幾らになるよ。
海軍の、しかも空母の維持費だけで全軍の予算の半分を毎年食いつぶすわかねーだろうが。
728名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:41:23 ID:ntHTdAUB0
>>679
やまと
729名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:41:37 ID:5Jyqbr0I0
>>726
最近近所にできたよ
730名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:42:08 ID:cac06pB00
>>714
おおすみ級輸送艦
731名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:42:27 ID:ttdAq9eq0
>>679
USSエンタープライズ
732名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:45:23 ID:12JwGIeuO
>>679
北極
733名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:49:07 ID:W70BChDe0
日本に空母なんて、マジでいらねー!

日本の護衛艦は、ことごとく定員割れで苦しんでいる。
一度出航してしまえば、長期にわたって娯楽もプライバシーもない
狭い空間に閉じ込められる海自は、自衛隊の中でも一番人気がない。
入ってくるヤツが少ない上に、やめていくヤツが多い。

そのうえ、日本は世界でも有数の「海軍国」で、人員に比べて
ムダと言えるぐらいに艦艇数が多い。

そして、いま「テロ対策特別措置法」で騒がれているように、補給艦などを
中東に派遣する場合、既存の艦艇から人員を引き抜いてそちらに
割り当てるので、もともと定員割れのうえに乗組員を持っていかれた
国内の護衛艦は、当直のシフト表を組むのにも苦労するぐらいに
人が足りない。

そんなところに空母なんて持ってきても、まともに運用できないうえに、
対艦ミサイルや魚雷で撃沈でもされたら、限られた人員や戦闘機が
海の藻屑となり、単に1隻沈んだどころではない戦力的ダメージを受ける。
空母は日本にとって弱点となりうる存在で、わざわざ敵国にちょうど良い
戦略目標を与えるようなものだ。

「日本にも空母・・・」とか言っている奴は軍事オタですらなく、
海自の実情を知らないアニメ/仮想戦記系兵器オタとしか言い様がない。

734名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:53:19 ID:5Jyqbr0I0
>>733
三人に二つのベッドしかないのって潜水艦でしたっけ?
735名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:54:45 ID:2QH45rQ00
>>733
日本が、島嶼が多い東南アジアへの軍事プレゼンスを保障するのは
アメリカ海軍が保有しているような、大型強襲揚陸艦が必要だよな。
ワスプ級強襲揚陸艦
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: ナビゲーション, 検索
ワスプ級強襲揚陸艦

性能諸元
排水量 満載:40,650t
全長 257.3m
全幅 42.7m
吃水
機関 蒸気タービン 2基2軸(8番艦はガスタービン)70,000shp
最大速力 22ノット
航続距離
乗員 約1,100名 他に海兵隊員約2,000名
武装 シースパロー短距離艦対空ミサイル2基
RAMミサイル2基
ファランクスCIWS
25mm単装機銃、12.7mm機銃
搭載機 各種ヘリコプター30機 (最大42機)
ハリアー6〜8機 (最大20機)
ワスプ級強襲揚陸艦(ワスプきゅうきょうしゅうようりくかん、Wasp class amphibious assault ship)は、
アメリカ海軍の強襲揚陸艦。4万トンを越える大型艦であり、1989年に一番艦ワスプの就役以降、2006年
現在までに7隻が就役、8番艦が建造中である。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%82%B9%E3%83%97%E7%B4%9A%E5%BC%B7%E8%A5%B2%E6%8F%9A%E9%99%B8%E8%89%A6
736名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 22:58:10 ID:8L8jA2L60
>>721
そんな飛行機、日本にはないもの。
しかもC-17でも、主力戦車は一回に一台しか運べないと聞いたぞ。

日本が誇る世界一の輸送インフラっつったら、鉄道しかあるまい。
高速で日本全国に派遣できれば、平時には部隊の数も少なくて済むし、
配置場所の融通もきくし、良いこと尽くめじゃないか。
北朝鮮のゲリラなんか、どこに上陸しても、戦車が押しかけて一網打尽だよ。
737ぴーす ◆u0zbHIV8zs :2007/08/10(金) 22:58:32 ID:xYk04blp0
なら大和ホテルと武蔵御殿で快適な海自ライフを実現しよう。
738名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 23:00:54 ID:6ed2Q/nOO
ユーラシア大陸の端っこにあるちっぽけな島国イギリスが、女王の名前付けた空母持てんだから、
GDP世界第二位の超大国日本がエンペラーヒロヒトとかいう空母持っても何もオカシクナイ
739名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 23:03:06 ID:67LAYF2M0
>>736
まぁ一度に1輌とは言っても、C-17を190機(納入待ち含)、
C-5を120機以上保有してるアメリカには問題無い話だがな。
740名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 23:04:14 ID:3S5T4EnP0
ネルソンとかチャーチルの方がよさげ
741名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 23:04:24 ID:sDw6kXDmO
日本も中型空母くらいならいけそうだな
742名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 23:04:30 ID:+BMoGM4V0
今の世の中空母は旗艦としての地位と、
ヘリコを含む空中戦力の移動基地てのが定番だからな。
海上戦闘力の主役としてはミサイルイージス艦が主戦力だしね。
すでに戦艦をはじめとする砲を主力装備にしていた旧型艦は
数合わせ以外の何者でもないといわれている。
早い話一個艦隊に1隻あれば十分なのが空母。
743名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 23:11:06 ID:0dAO+KUd0
>>738
アドミラル・イソロクとアドミラル・トーゴーだろ
744名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 23:24:35 ID:B1A0Iq/P0
なんか完成したらキュナードが運航しそうな名前ですね
745名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 23:28:47 ID:GELUriJJ0
16DDHは「あかぎ」に3000点
746名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 23:35:18 ID:gks5K5t50
>>735
まぁ、不要ですね。
んなもんあって、どうするの?と海自はいうんじゃないかね。
大体、現在の状況でそんなもん何に使うのさ。
そんな余裕があったらコピー用紙を買ってくれ、というのが正直な話だろうね。
747名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 23:35:20 ID:cac06pB00
>>742
今どき艦砲を主力装備にしている戦艦は無い。
748今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/10(金) 23:45:28 ID:zDH9DVav0
海自の空母は、インヴィンシブル級相当のヘリ空母4隻でいいよ。

・艦載機に川重のA-X(忍者改)とF-35Bを採用。
・ウォータージェット推進の高速艦。
・4連装VLSを32セル装備。内訳は、以下の通り。
  対潜水艦用 4セル  対艦用 4セル
  対空用 4セル  対地用 20セル
・艦載機20機搭載。

高度な自動化を行い、母艦の乗員300人と
艦載機担当200人の合計500人で運用したい。
海自の空母は、領海内では自衛します。



749名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 23:47:16 ID:gks5K5t50
>>748
お前は自分で全部買えるぐらい資金を貯めて、政府に寄付してから寝言を言えよ。
阿呆すぎて呆れるどころか、腹が立つ。
750名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 23:47:58 ID:67LAYF2M0
>>748
ダメコン犠牲にすんなボケ
751名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 23:52:30 ID:+1luSg4NO
戦艦には漢の夢とロマンと萌えが詰まっているんだお
戦艦復活だお。アイオワをモスボールから復帰だお!
752名無しさん@八周年:2007/08/10(金) 23:55:59 ID:Vkcq0zwJ0
>>688
この戦い、三沢空だったか未曾有の大損害を出し7機の未帰還を出してしまった。
次々と撃ち落とされる前の凄まじい闘魂の気迫迫るもの。
753今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/11(土) 00:09:19 ID:vOKF+s1Q0
1番艦 神武
2番艦 雄略
3番艦 後白河
4番艦 後醍醐


754名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:10:10 ID:hW91fmYv0
空母「ジョン・レノン」
755名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:12:15 ID:NaCt8Ox90
>>753
後白河はイメージ悪くないか?
756名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:14:14 ID:S+cvsuPH0
戦艦に女性の名前や敬称を入れるのが、なんか新鮮。
女王陛下の名前だから別に不自然じゃないんだけど。

そういや日本の護衛艦もはつゆきとかしらゆきとか可愛い名前が多いな・・・
757今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/11(土) 00:16:48 ID:vOKF+s1Q0
>>750

ヘリ空母は島嶼防衛奪還用だから、対地ミサイルは必須ですよ。
このコンセプトは、実は大変優れている。


758名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:18:10 ID:eLWkdOmk0
>>757
何と言うか一言言わせてくれ

「なんでもかんでも一つの艦に押し込めるこの陸式脳!」
759名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:19:28 ID:JLYGCivJO
つーかゴダイゴもよくねーよ。
760名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:19:51 ID:wNQSa8Xh0
通常動力でしかも乗員1/3か
何かすげぇ
761今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/11(土) 00:19:58 ID:vOKF+s1Q0
>>755

平氏と源氏を操ったとされている権謀の雄です。

762名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:20:56 ID:JY5e1dNF0


   今の日本には夢の世界だねー。

   空母買う金なんてねーよ。



   作る金も。

763名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:22:42 ID:ZuqwABp10
>>762

もうすぐコレが配備されますよ?
高々2万d級だけどな

http://military.gozaru.jp/others/16ddh.htm
764名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:23:26 ID:3kIXOsPO0
ぼくのかんがえたへいきはかんぜんです

はもういいから地に付いた話しようぜ。
765名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:24:27 ID:VmkO6plEO
>>762
在日に払ってる年間5兆を削減すれば
空母でもなんでも余裕ですよ
766今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/11(土) 00:25:14 ID:vOKF+s1Q0
>>759

鎌倉幕府を滅ぼしました。

767名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:25:18 ID:wNQSa8Xh0
とにかくパチンコ全滅させないとな
それでかなり税収や経済が潤う
768名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:30:47 ID:3kIXOsPO0
>>765
はいはい、人員不足人員不足。
現状でも護衛艦隊の乗員は定数割りそうだってのに。
大体、なんだよ、その5兆円って。なにか妄想レベルでない裏付けある数字なのか?
769今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/11(土) 00:31:17 ID:vOKF+s1Q0
>>753

これは私案であって、別案を投稿するのは自由である。


770名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:31:53 ID:YCglAOJh0
ガネットとバッカニアを再生産
771今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/11(土) 00:36:28 ID:vOKF+s1Q0
>>763

これは、ヘリ空母じゃないよ。掃海艦だと思うよ。


772今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/11(土) 00:39:50 ID:vOKF+s1Q0
川重OH-1にバスタブは無理だけど、お面を付ければいいね!
被弾上等のA-10のコンセプトに学んだ、タフで低コストの
攻撃ヘリになれるよ!

・タングステンのお面を付けること。
・ローターブレードを8枚にすること。
・ローターブレードを1枚でも、ヘリ空母までマクロ運転で帰還できること。
・劣化ウラン徹甲炸裂弾も撃てる30mm機関砲を装備。
・夜間戦闘能力を与えること。
・エンジンをグレードアップすること。
・主にロケット弾で戦うこと。
・対空ミサイル防御装置(フレア・チャフ)装備。
・パイロットと射撃手の2人乗りであること。

これで、忍者は和製A-10になれる。


仮名: A-X
仮の和名: 木菟(みみずく)
種別: 対地攻撃ヘリ (被弾上等)
用途: 島嶼防衛 国際貢献での戦車狩り


773名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:42:07 ID:skbwB3040
独島のような空母が必要だな
774今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/11(土) 00:49:12 ID:vOKF+s1Q0
おおすみ型をベース艦にして大改造すれば、独島やインヴィンシブルよりも
少し小さいヘリ空母になるよね。

独島は、空母じゃなくて強襲揚陸艦だけどね。


775名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:51:28 ID:ZgxMscpi0
空母の有用性って最近否定されてなかったっけ???

まあ、海洋国家の意地なんだろうな。
776名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:58:33 ID:gHVzrdx40
>>746
俺だったら「給料上げてくれ」だな。
777名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 00:59:26 ID:h/KHUJCc0
http://www.liveleak.com/view?i=d3ce52495f

数百万鬼畜米英の
黒焦げ死体こそが
非戦闘員大量虐殺テロ
ヒロシマ・ナガサキへの
供養だ
(゚Д゚)
あぁぽむぽむ
778今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/11(土) 00:59:29 ID:vOKF+s1Q0
専守防衛の自衛隊にとって、空母同士の決戦はあり得ないような。
陸からのミサイルで勝負ですね。

島嶼防衛や国際貢献のためにヘリ空母は必要だと思うな。
自衛隊が国連軍に参加して中東あたりに一旅団派遣される時、
ヘリ空母があれば自衛官を殉職させずにすむよね。


779名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 01:05:36 ID:DxLPd1AW0
日本が充実させるべきものはミサイルなんだよ。
780今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/11(土) 01:13:02 ID:vOKF+s1Q0
>>779
仰るとおり。

1) ステルス超音速長射程対艦ミサイル網構想を立ち上げる。日本の全領海をカバーする
  マルチセンサー電波レーダー衛星に誘導される長射程の対艦ミサイルを開発。
  陸上から発射します。P-700グラニトが参考になる。

コレ!

寝るぜ!


781名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 01:13:08 ID:oGsG52sI0
日本は平和な海洋国家なんだから
空母なんか作らずに海上総合運動場を作れば良い。
400mトラックが3面とれる甲板、
バスケットコートが10面位とれる甲板下体育館 、
3000人宿泊できる選手村。
このスペックで35ノット位出せるようにしとけば
いざという時に役立つよ。
782名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 01:14:33 ID:YIpAnmUl0
1番艦 赤木
2番艦 加賀
3番艦 瑞鶴
4番艦 翔鶴

信濃と大鵬は縁起悪いからボツ
783名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 01:20:26 ID:imkmU7tLO
JSF運用するなら軽空母で良くね?って既出?
784アリー☆ポテール:2007/08/11(土) 01:23:54 ID:oNk10T8lO
>782

赤木なら圭一郎で和製ジェームス・ディーンやね♪

赤城でも国定忠治と辞任した農水大臣ね♪

ともあれ、イギリスでは最近では
《マレー沖海戦》は無かったことになっているのかな♪
785名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 01:29:04 ID:3kIXOsPO0
>>783
事実上それはかなりきついですね。
ハリアーより大型ですので、英インヴィンシブルと同等の大きさでは
10機ぐらいが限界ではないでしょうか。
有効な戦術単位として運用するにはやはりある程度大型となるのはしかたないかと。
786名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 01:32:58 ID:Etm1x1+k0
→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→

日本が防衛に必要としてるのは空軍と巧妙に偽装した要塞化した国土のみ

海軍など日本にはいらない
千発のミサイル集中で日本の中小艦隊などすぐ消滅するのだから

制空権がなければ戦車師団もすぐ壊滅する
日本の防衛には戦車師団も不要

→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→
787名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 02:08:02 ID:4ktTovvS0
>>418
海上ゲリラ戦法を使われたらマジで完全防御は不可能だろ・・・
魚雷艇による一撃離脱戦法
788名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 02:09:55 ID:4HNwD50w0
Prince of Wales、レパレスと供に沈んじゃったけど 
空母(航空機)の護衛無しで善く戦ったと思う。

マレー沖で散華された英国海軍、御英霊に敬意を表します。

789名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 02:10:42 ID:4ktTovvS0
>>434
>実は日本が戦艦に見切りをつけて空母を主力にするよう転換したのはアメリカよりもずっと早いんだよな。
それにしては日本の空母の数が少ないじゃん
それにモンタナ級はキャンセルしてるから戦艦は打ち止めしてるに等しいじゃん
790名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 02:13:14 ID:z8scQQE80
>>787
訳の分からん言葉使ってんじゃねーよ
要するに海賊だろ?

海洋は広すぎるので海賊の根絶は無理
沿岸国が支援してる場合も多い(オーストラリア→グリーンピース)のでさらに困難

米軍が的にしてるのはパキスタンの港に出入りする麻薬運搬船や取引船であって
海賊じゃない
791名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 02:18:25 ID:3kIXOsPO0
>>789
そりゃ、戦争開始後に起工して戦時中に完成した巡洋艦以上の大型艦が
たった4隻という国ですから日本は。
アメリカなんて空母だけでも数えるのが面倒臭いぐらい建造してますからねぇ・・・。
アメリカと戦争になってしまうこと自体が大日本帝国にとっては失敗と言わざるを得ない。
792名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 02:20:25 ID:M+tA8N5r0
日本は空母なんぞいらないわな。
船だけあっても搭乗員も艦載機もなくみじめに敗れ去った歴史を思い出せ。
1兆円あったら戦闘機が150機も調達できる。
793名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 02:25:15 ID:M+tA8N5r0
150機じゃないだろ俺…
500機か、今配備している戦闘機と同等か?
794名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 02:27:42 ID:9130C7hv0
150機のがまだ正しいが……
500機ってのはアレか?廃品のF4のレストア価格あたりか?
795名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 02:32:25 ID:ZgxMscpi0
未組み立てのタマゴヒコーキをオクで落とそうとしたら、500機/1兆円ぐらいになるかもしれない。
796名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 02:34:21 ID:M+tA8N5r0
>>794
うるせーよ!
ググってみたら、F-15が200機ぐらい買えるんだな。
自衛隊が持ってるのが203機。
とんでもない無駄づかいだな。
797アリー☆ポテール:2007/08/11(土) 02:46:23 ID:oNk10T8lO
♪名越先生遺著刊行さる

《これだけは伝えたい『武士道のこころ』》
防衛弘済会刊 http://www.bk.dfma.or.jp/~sec/

《史実が語る日本の魂》モラロジー研究所刊
http://book.moralogy.jp

《大東亜戦争を見直そう》 http://www.meiseisha.com


日英サムライ物語を読みたいならば是非♪

ええ話や。・゜・(ノД`)・゜・
798名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 03:10:03 ID:9lbvCulB0
世界初の専用設計による空母は日本。イギリスの方が先に建造し始めたが、
出来上がったのは日本が先。
799名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 03:19:27 ID:xZF++yCzO
>>789
物量と工業力の差
800名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 03:27:24 ID:MFQ1HEZuO
>>738
明治帝が「軍艦に人名つけるのはらめぇ」って言ってるから……
801名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 03:28:07 ID:6OtZtD7s0
クィーンエリザベスって名前やめてレパルスにすればいいのにな
802ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/08/11(土) 04:41:21 ID:hJDz+w8U0

  ∧∧
 ( =゚-゚)<空母スレ ハッケン♪


( ^▽^)<こーくうボカン
803名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 05:06:52 ID:c6+cE3wk0
>>802
(・∀・)カエレ!!
804ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/08/11(土) 05:24:11 ID:hJDz+w8U0

http://www.youtube.com/watch?v=fEsJfNKsPGA  ←新型空母

http://www.youtube.com/watch?v=oIEQgBKXkMEI   Queen Elizabeth級
http://www.youtube.com/watch?v=mhHgHjd5EYY    Prince of Wales


         エゲレスくうぼ ♪
     ∧∧
    ( =゚-゚)ノ
   ⊂しーJ⊃


( ^▽^)<フレンチ http://www.youtube.com/watch?v=AhPfbGGZYP0
805ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/08/11(土) 05:26:31 ID:hJDz+w8U0
>>803

    ∧∧   ヤダ
    ( =゚o゚)    
   (つ=||||⊃__
  ̄ ̄\≠/  
806名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 05:31:44 ID:nT0mQk2E0
かわええ
807ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/08/11(土) 05:34:45 ID:hJDz+w8U0


( ^▽^)<ラジコン 

      http://www.youtube.com/watch?v=GTabSf1Dxx8
808名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 05:49:17 ID:HZuPt5VN0
>>38
ガーフィッシュのほうがカコイイ
809名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 05:50:12 ID:Ugf+Augi0
  l::::::::::::::::::|_!::lヽ:::::::::ハ::::::::::::::::::::::::::::::::i、::! ノ    
  !:::::::::::::::::l-‐ェ!;ト ヽ:::::l ´!:::::::::::::::::::::::::::::l ` ヽ   幺ク 亡 月 |  ┼‐ .|] |]
  l:::::::::::::::::「(;;;)ヽ、__、::レ'´l:::::::::/l、:::::::::::::l   /   小巴 三l三. ヽ_ノ / こ o o
  !:::::::::/l:::l__,,,rタ"゙、;!)、__!::::/ノ 〉、::::::::l   \ 
   l::::/ lヽ!    _ _   l;/´  ! >、::l   / 絶望した!!
  ノノlヽ、_!    r――‐┐   /_ノ:::|  /
    l::::::>、   レ,二二ェ!  /i:::::::::::l   ̄ ̄|_     /ヽ、  /\   /\    /
    l:::/ /::ヽ、 `ー-―-' ,ィ'::::!\:::::l    (ヽ、//\/   \/   \/   \/
    レ' ム-''´lヽ、  _,,./! ゙ヾ!__ヽ!    ヽ´ヽ、ヽ
            !   ̄     レ;'´  |  (,ゝ、 \ ヽ l、
        /| _,,.-/´  ;; .,,,-!  ヽ、 ヽ、 | | ! l
       / 斤'"〇 /´    ,;;:''" _,l_   ヽ ヽ/  l | l
      /; l、」_,,/     '' ゙;;/  ヽ、   〉  `ヽ  l/
      /!,r''´!/  /     ';,/"゙''':;,,,,;;'' \ /     ,!
810名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 07:41:59 ID:zXJjley30
仮に人名をつけることがOKになったとしても、
皇族の御名をそのままつけることはないだろう
宮号や諡ならあるだろうが
811名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 07:53:28 ID:+CorugZk0

日本は20年以内に大型空母8、イージス巡洋艦8、原子力ミサイル潜水艦8を整備する必要があります。
812名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 07:56:07 ID:VAPGk5EC0
年金の無駄使いや林野庁の負債合わせれば、大型空母18隻は買えるぞ。
813名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 08:16:58 ID:yEJKQ6fa0
>>791
航空母艦 雲龍型   「雲龍」「天城」「葛城」
軽巡洋艦 阿賀野型 「酒匂」

開戦後起工で数えると確かに軍艦は、四隻だけだな。
814名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 08:19:32 ID:yk2HD9EyO
プリンスって…戦艦の名前つけんのか。
チャールズとかつけてやれよ。
815名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 08:24:25 ID:wdsE6uOz0
男女共同参画とかくだらない公共事業にかけてる無駄金を
捻出すれば日本も空母機動部隊ぐらい作れるだろ。
816名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 08:53:16 ID:3v4Pl6qG0
沈 撃 を ズ ル ー エ ウ ブ オ ス ン リ プ

に攻猛の鷲荒が我
隊艦国英ふどまげ逃
817名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 08:58:58 ID:Zt2/axg00
>>807
日本の研究者も二足歩行に拘る必要は無いと思うんだけど、
みんなアトムやガンダム、マルチに影響されてるんかね
818名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 09:06:50 ID:d1y+wR770
また撃沈して欲しいのかこのやろう。
819名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 09:08:41 ID:SGK6nytm0
QEって客船と名前被ってるけどいいの?
820名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 09:20:18 ID:MVQNu6Ad0
客船は2世でこっちは初代なんじゃないの?
821名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 09:23:03 ID:duEmFNaj0
>>819
Queen Elizabeth Uはフォークランド紛争のとき兵員輸送船として徴用されて
世界一豪華な軍艦になったよ
822名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 09:25:33 ID:tDqimJMe0
流石にコックや客室乗務員はいないっしょwww
823名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 09:33:39 ID:VAPGk5EC0
お手軽に朝鮮銀行に突っ込んだ1兆3千億円で大型空母買えたじゃん
824名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 09:40:47 ID:GjjhMUQaO
航空母艦〔プリンセス・マサコ〕
825名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 11:17:07 ID:XK4npFug0
>>823 維持費は出んけどな・・。
826名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 11:34:26 ID:M021r0EG0
まぁ国全体が不沈空母だしね

827名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 12:06:41 ID:RDKijqtE0
>>826
おまい本土決戦する気か。
本土に敵を近づけさせないことが防御の鉄則だろ?
828名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 12:09:24 ID:1N6A7/whO
日本は空母つくれないしな
829名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 12:19:32 ID:fXUAhn4F0
>>827
んな大袈裟な。
本土に近づけさせないのは、航続距離の長い航空機で事足りる。
空母一隻の予算があれば、陸上基地を整備したほうがよほど強力
830名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 12:24:21 ID:RRgnSebkO
エセックスクラスは今何隻モスボール保管されてる?
831826:2007/08/11(土) 12:27:12 ID:M021r0EG0
>>827
ゆとり世代はロン・ヤス会談なんて知らないんだな
832名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 12:44:25 ID:5fBnF5650
やっぱ山手線で列車砲を運用するか(`・ω・´)シャキーン
833名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 12:58:19 ID:ouAFxl6oO
このプランはだいぶ前から囁かれてたなぁ
834名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 13:34:47 ID:gO0mx6E+0
>>830
さすがに残ってないだろ?
CVAのままモスポールされていたホーネットと、練習空母を勤めたレキシントンが博物館になってるようだけど。
835名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 13:42:36 ID:qRSVDvbJ0
>834
NYにイントレピッドが甲板にミグ、F16を搭載してお待ちしてます
あと、チャールストンにヨークタウンが
836今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/11(土) 13:51:53 ID:ubYCmxAJ0
海自の空母は、インヴィンシブル級相当のヘリ空母4隻でいいよ。
インヴィンシブルよりも少し大きくてもいい。3万トン前後か?

・艦載機に川重のA-X(忍者改)とF-35Bを採用。
・ウォータージェット推進の高速艦。
・4連装VLSを32セル装備。内訳は、以下の通り。
  対潜水艦用 4セル  対艦用 4セル
  対空用 4セル  対地用 20セル
・F-35Bを6機運用しながら、忍者改を10機運用できること。
・忍者改だけなら、18機運用できること。

高度な自動化を行い、母艦の乗員300人と
艦載機担当200人の合計500人で運用したい。
海自の空母は、領海内では自衛します。



837名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 13:56:42 ID:5fBnF5650
俺の経験談からいうと空母は使えないね
















ウォーシップガンナー2  でだが
838名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 14:13:39 ID:JTDwuh3d0
やっぱりな
839名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 14:14:48 ID:z+iC0r8I0
空母建艦競争の時代が到来したか
840惨事に遭いましょう:2007/08/11(土) 15:19:02 ID:sHjvGP4F0
【軍靴】2隻の正規空母建造を極秘決定 総建造費用は約3兆円 「信濃」と「赤城」と命名される予定

【Technobahn 2007/8/8 12:31】日本政府は2隻の大型航空母艦を建造することを秘密裏に決定し、 
既に三菱重工などの合同プロジェクトに発注済である事が判った。
 総建造費用はシステム開発などを含めると約3兆円近くにも達する大型プロジェクトとなる。 
ただし、米軍型空母の運用には運用だけで約2000名の乗員が必要なのに対して、新空母は最新
のIT技術を用いて省力化を進め600〜800名の乗員で運用が可能となっており、年間の運用費用
に関しては重イージス艦と遜色ない程度の大幅な削減が見込まれている。 
 今回、建造が決定した新型空母は電磁カタパルトなどの『大電力消費システム』の為に、現在
研究開発中の熔融塩型核分裂炉を用い、 艦載機には現在、ロッキード・マーチン社が開発中の
「F-35 Lightning II 統合戦闘攻撃機」C型を予定している。全長は284メートルで、米国のニミッツ級
航空母の333メートルと比べると 小ぶりとなるが、予定艦満載排水量は約8万トンとなる見込みで、
戦中に日本海軍が建造した正規空母以来の本格空母建造となる見通しだ。 

 海上自衛隊は現在、対潜ヘリ16機を運用する1万4千トン弱の16DDHを建造しているが、16DDH
や退役後にレンタル予定の米海軍揚陸艦『イオウジマ』などで運用実績を積み、この新空母の完成
をもって、呼称を日本海軍と改めると見られている。 

 新空母の完成は2014年〜2016年の予定。 
完成後、2隻の空母はそれぞれ「信濃」と「赤城」と命名される予定だ。 

Technobahn http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200708081231&page=2
841名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 16:09:36 ID:c6+cE3wk0
>>821
QMもWW2で大活躍だったな、1週間も30ノットを維持できる軍艦なんかなかったし
軽巡を切断するほどの破壊力w
842名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 16:20:07 ID:06pw0ndk0
ジョージ・ブッショが就役したら、キテイ・ホークが退役して
横須賀にはジョージ・ワシントンが来るんでしたっけ?
843名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 17:18:13 ID:Q3+DGGeM0
>>842
確かに横須賀に空母ジョージ・ワシントンが来ます。
略してワシントン、もしや霧島を砲撃で撃沈した戦艦ワシントンの襲名か?
海自のイージス艦きりしまの母港に米海軍空母ワシントンが来るのかよw
844名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 17:20:00 ID:/uhfFHm70
戦艦ワシントンはステイツ・シップ
空母ジョージ・ワシントンは大統領
845名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 17:21:22 ID:IWB1We8z0
空母中曽根
846アメ公:2007/08/11(土) 17:30:00 ID:59Rg2rv50
>>840
また沈めてやるぞ
847名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 18:11:05 ID:F8R/uUxd0
俺がプリンス・オブ・ウェールズとレパルスの名を初めて見たのは
幼き頃友人の家で読んだ『ロボット三等兵』にて。
ポートモレスビーとか『うみゆかば みずつくかばね』とか
このマンガで目にしたものを強烈に覚えている。
もう40年近くも前になるのになあ……。
848名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 18:44:42 ID:uONBvN7X0

小池防衛大臣!大型空母も必要ですがミサイル原潜も早期に整備してください!
849名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 18:52:25 ID:0H/lJ+Jw0
エゲレスは原潜と空母はすごいのに駆逐艦がショボショボなんだよね
850名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 19:20:53 ID:tQLjg2V20
スカパーでサマール沖海戦モノをやってたけど

米駆逐艦の優秀、勇敢さに較べて日本の重巡の情けないことといったら
851名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 19:28:27 ID:9FjXCvPs0
>850

利根は頑張ったろ。鳥海は・・・どうも大和に誤射されたらしい。
852名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 19:42:56 ID:tQLjg2V20
>850
ええっやっぱりそうだったんですか?
大和っていったい・・・

俺もサバゲーで自軍の隊長のケツをSIG-SWATで撃った事あるけどw
853名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 21:07:59 ID:Q+ZmmR010
イギリスも漸く英国病から脱出した証しだろw
イギリス海軍はずっと正式空母欲しがってたの議会が財政難で止めてた
フォークランド紛争じゃハリアーのみの防空システムで限界があったので
海軍の連中は悔しい思いさせられた

鉄道の近代化とか地味にインフラ整備にもちから入れてるよ
854惨事に遭いましょう:2007/08/11(土) 21:53:06 ID:sHjvGP4F0
>>853
でも、民活による資金導入が上手く逝ってなくて、近代化が遅遅として進まないけどね



…Tubeが近代化されて列車運行が上手くいってたら、
バスじゃなくて地下鉄が爆破されてかもしれんが
855名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 21:53:43 ID:oPpI6dvn0
>>848
大きな声では言えないが、そのミサイル弾頭には
当然核々しかじかですね。
856名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 21:58:53 ID:4CDjMl+G0
1000兆円も借金があるんだから、
優先順位としては低いだろうな。

米軍の下請けとして空母持たされるかも知れんが。
857名無しさん@八周年:2007/08/11(土) 22:06:30 ID:0UWgPW/y0
>>837

実際の航空機の戦闘力がウォーシップガンナー2並だったら、大和もプリンスオブウェールズも沈まなかっただろうな。
858852:2007/08/11(土) 22:06:45 ID:tQLjg2V20
ウイキペデイアで大和の項目を見たら誤射はしてない
レイテ沖海鮮を見たら誤射かもって・・いったいどっちやねん
859今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/11(土) 23:53:36 ID:YTVpAjlZ0
イギリスの新空母は運用員が少なくていいね。

これは、ただ単に甲板がでかいだけなのかな?


860名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 00:01:49 ID:PK8t5GugO
日本は戦略核ミサイル搭載の原潜一隻持つだけでOKなんだけどな
861名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 00:07:53 ID:xwRN2QqC0
>>860
「独立せよ」
862名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 00:10:06 ID:73H20gxG0
>860
シーバット?
863今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/12(日) 00:18:44 ID:kuTtd5Yf0
>>860
日本の誘導技術は低いよ。

多弾頭ミサイルから放出される真弾頭とデコイ256個を誘導出来なきゃ
大国とは言えないよ。

日本は、まず256発の爆弾を同時に誘導する研究を、C-X改と群知能を
使って研究しなさいよ。


864名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 00:29:25 ID:n3HazP6T0
大和を作ったみたいに、400メートル越えの空母を建造しようよ。
最大幅100メートル、20万トン、艦載機150機ぐらいの。
865名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 00:30:33 ID:21t846Rx0
何で日本には空母がないわけ?
866今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/12(日) 00:35:02 ID:kuTtd5Yf0
大きいのを1隻持つより小さいのをたくさん持つ方が
作戦の柔軟性がある。

海自の空母は、インヴィンシブル級よりも少し大きいヘリ空母
4隻でいいよ。3万トン前後か?

・艦載機に川重のA-X(忍者改)とF-35Bを採用。
・ウォータージェット推進の高速艦。
・4連装VLSを32セル装備。内訳は、以下の通り。
  対潜水艦用 4セル  対艦用 4セル
  対空用 4セル  対地用 20セル
・F-35Bを6機運用しながら、忍者改を10機運用できること。
・忍者改だけなら、18機運用できること。
・F-35Bだけなら、10機運用できること。
・全長1mの小型無人偵察ヘリも搭載すること。

高度な自動化を行い、母艦の乗員300人と
艦載機担当200人の合計500人で運用したい。
海自の空母は、領海内では自衛します。



867今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/12(日) 01:01:59 ID:kuTtd5Yf0
サイズ的には、2万トン超と4万トン超と6万トン超の
3タイプがあります。


868名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 01:02:27 ID:r3UNksCw0
>>865
お金がないから。
869名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 01:04:42 ID:6uNiaE3G0
空母はいいから、大英帝国海軍は是非今の世に
巡洋戦艦「フッド」を復活させてほしい。
マジかっこええ。
870名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 01:09:10 ID:UZy4jhub0
沈没艦の名前をってレスが死ぬほど出てるけど
日本も平仮名になっただけで名前を再利用してるから
別に気にしなくていいと思うんだが。
871今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2007/08/12(日) 01:16:36 ID:kuTtd5Yf0
寝るぜ!

比良(ひら)…次郎坊
飯綱(いいづな)…飯綱三郎
英彦山(ひこさん)…豊前坊
大峰(おおみね)…菊丈坊
白峰(しらみね)…相摸坊
羽黒(はぐろ)…金光坊
天満(てんま)…三萬坊
大山(だいせん)…清光坊
秋葉(あきば)…三尺坊
御嶽(おんたけ)…六石坊


872名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 01:23:04 ID:KYaZCHYJ0
>>18
>勲し赫たり

これ何って読むの?
873名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 01:32:46 ID:eC+qu+J+0
>>872
いさおしかくたり

輝かしい功績って意味。
874名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 01:46:07 ID:KYaZCHYJ0
>>873
ありがとう。お礼にエッチなパーツ付きのアヤナミをあげる。
http://www.rakuten.co.jp/northport/684830/685009/1798746/
875名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 02:36:49 ID:0gDfewZg0
>>743
もうこれしかない。

『56号』
『105号』
『8000010号』
876名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 06:58:51 ID:B9xSwFzU0
WW2でアメリカは
空母と長距離爆撃機で日本軍に勝ったからな。

成功体験みたいなものがあるんだろうか?
空母は時代遅れだと思うんだが。
877名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 10:42:14 ID:AiOFRqMo0
>>865
金が無い
人が無い
飛行機が無い

ただし対潜水艦戦を効率よくやるたる為のヘリ空母は、建造中
878キムチヨーグルト ◆ougzENq.u6 :2007/08/12(日) 10:53:46 ID:sMCxm1rJ0
護衛用にまたシェフィールドでも建造してください
879名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 10:58:32 ID:ceO+h54i0
42型シェフィールドの船体がアルミだったとか、
上構がアルミだったとかのデマを信じてる馬鹿が大杉。


シェフィールドの沈没原因は船底方向へのダメージ、上構は火災後も無事。
アルミ構造パネルなどはなんら問題にはなっておらず、
電源ケーブルのビニール被覆が火災を拡大させた原因だった。

5日後に嵐に遭遇しなかったら修復されてただろうね。
880名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 11:10:31 ID:XOGp/wYv0
>> 空母は時代遅れだと思うんだが。

以下の機能を持つのは空母しかありません:

 ・本国から遠く離れた場所へ大規模火力投射

これを代替することができない以上空母は必要であり続けるでしょう。

空軍だけでは無理です。B2のような24時間飛行可能な超遠距離爆撃機
では効率が悪すぎる。近くの場所に基地を作るのは外交的交渉が必要で
できない場合もあるしできてもかなり譲歩する必要があったりする。
881名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 11:12:34 ID:lsf4IGah0
日本も空母を作ろう。
TAMIYAで建造汁
882名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 11:18:36 ID:0DWaI0M00
>>879
初耳だな。
アルミ多用の船体にミサイル推進剤の炎が引火、大被害となったとしか知らないぞ。
883名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 11:18:48 ID:88ta67hY0
日本は不沈空母があるので不要
884名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 11:30:22 ID:uAdkd8cx0
QEとPoWってだけでwktkしてきた(*´д`*)
885名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 11:31:59 ID:qHGmnA7AO
>>874
不覚にもワロタ。
886名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 11:32:19 ID:ceO+h54i0
>>882
21型フリゲイトでアルミに懲りた英海軍は、
22型及び42型では上部構造の一部にしかアルミは使用してない。

被弾時、被弾後の写真でも見てみればいい、
艦橋直後の船体に破口が出来てるが火災による焼傷は上部構造には見えない。

電源遮断による消火の遅れと、その火災により船底に破損を受け、
被弾後5日目に発生した嵐により浸水が有り沈没、それがシェフィールド沈没の真相。
887名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 11:39:48 ID:SUgIlB3m0
この空母って
カタパルトで射出して、ワイヤで引っ掛けて着艦てな米空母と同様の運用をするんですよね?
888名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 11:50:58 ID:UJNwvwu90
オバ級戦艦は?
ペガサス級戦艦は?
宇宙戦艦は?
板野ミサイルを潜り抜けるエースパイロット育成は?
人型決戦兵器は?

建造マダー?チンチン
889名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 11:54:29 ID:AiOFRqMo0
890名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 12:03:40 ID:AiOFRqMo0
>>886
日本軍によって沈められた先代のプリンス・オブ・ウェールズも修理を完全に終わらないまま出撃して
攻撃を受けた結果そこから浸水して沈没したと思ったが。
891名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 12:49:12 ID:Q3fMGxod0
>>890
修理していようが、魚雷6本食らったら厳しいんじゃないか
892名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 13:18:09 ID:AA17i3O60
>>890
英国戦艦は、水雷防御に問題があった。
装甲の欠陥で沈んだ。被雷二本以上で大抵の戦艦は潰されるけれども、英国戦艦の場合、被雷一本でも撃沈の危険があった。
893名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 13:55:10 ID:nMFzx1TqO
魚雷二本でアウトなんて、戦艦はコストパフォーマンス悪すぎ
894(´-`).。oO ◆abcDBRIxrA :2007/08/12(日) 15:25:26 ID:P/XpqFLs0

第1次大戦後の、軍縮時代に作られた英軍艦は、もうダメダメなんですよ。
英海軍は、軍艦の数ではドイツを上回っていても、ツカエーネー軍艦ばっかり。

第2次大戦で、本物の海軍を持ってたのは日本とアメリカだけ。
895名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 15:31:47 ID:ceO+h54i0
大和型を2隻程度持ってる海軍より、
数百隻のフラワー級持ってる海軍の方が遥かにマシだと思うよ。
896名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 15:38:36 ID:kYdAn16s0
>>894
>本物の海軍

海軍の主要目的である、通商保護に適した装備・戦術をもつ海軍
海軍にとっては本来傍流の目的である「艦隊決戦」に適した装備・戦術を持つ海軍

さて、どちらが「本物の海軍」なんでしょうか?
897名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 15:41:22 ID:kYdAn16s0
>>895
とはいえ、大和級二隻のかわりに

大鷹級特設空母と松級・海防艦を一杯持ってる日本海軍

それはそれで萌えるし正しいのかもしれないけど、やはりどこか寂しい…
898名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 15:43:55 ID:MDmZTlLh0
イタリアが真面目に戦争してれば、
イギリスの艦隊戦力の薄さはかなり問題になってたと思うぞ

少なくとも地中海の制海権は失ってた
899名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 15:56:56 ID:AA17i3O60
>>896
英国海軍がそのどちらでもなかった事は確かだ。
900名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 15:56:57 ID:9xoPHlr10
イタリアはイタリアで燃料が厳しかったろう

魚雷艇を駆るイタ公は強ぇぞ
901名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 16:01:06 ID:MDmZTlLh0
ちなみにイギリスは開戦後、KG5が完成するまでの半年間、
イタリア新型戦艦リットリオ級に対して、QE級とR級で対抗せねばならなかった。
(しかもイタリア戦艦は全てが高速戦艦)
しかも漸く完成したKG5級もドイツ対策で釘付け
重巡洋艦はイタリア優位、軽巡洋艦と駆逐艦でイギリス優位

空母戦力でのみイギリス優勢、但し派遣可能隻数は1〜2隻、搭載機は複葉機ソードフィッシュ(笑)
902名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 16:08:38 ID:ceO+h54i0
>>897
そうかな、俺は潜水艦に無茶苦茶に蹂躙される船団とそれを必死に護る護衛駆逐艦とか大好きだぞ
まぁHMSユリシーズで英海軍スキーになった俄だけどな

ロイヤルネイビー
その魅力、素人にはお奨め出来ない。
903名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 16:11:29 ID:kYdAn16s0
>>902
ハヤカワの「駆逐艦キーリング」は好きでしたね
アレを読むと熱いコーヒーとサンドイッチが食いたくなりまつ
904名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 16:29:58 ID:YYKrfrfB0
コレ何? 軍事兵器?
http://files3.pokazuha.ru/file9/6/251476.mpg
905名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 16:35:21 ID:Fpx0KH+80
旭日に始まりUボートを経てユニオンジャックに至るのはネービーマニアの正道ですな。
906名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 16:35:49 ID:T1og7x460
イギリスを見ていると兵器の能力が劣っているから勝てないというのは甘えだと思える。
907名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 16:55:17 ID:qka/Eb0Z0
それを言うならシャアだろ
908名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 16:58:32 ID:A6pvFI7T0
>>901
もイタリアは燃料無くて動けないし
それを見透かされてソードフィッシュで
タラント港を襲撃されてアボーン
909名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 17:15:45 ID:AiOFRqMo0
>>900
やっぱりアレか?
11人以下の団体ならばイタリア人が世界最強であるという奴。
910名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 17:17:10 ID:ghBViqPm0
ミサイル原潜8隻欲しいな、とりあえず・・・
911名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 17:49:16 ID:AA17i3O60
>>905
英国艦幻想は、ココ数年で木っ端微塵に砕けたよ。
912名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 17:59:22 ID:rs2XSj5B0
今は日本は友好国だから、連合王国皇太子の称号を空母に命名しても
大丈夫w
チャーチルが回顧録で「第二次大戦中、最も衝撃を受けた出来事」
と書いたぐらいだから、マレー沖海戦は英国人にとって悪夢以外の
何物でもなかった。
もう一隻沈められた戦艦は英国宰相の名を冠した船だし、艦隊司令官
は戦死だし、相手は侮蔑していた東洋人が自力で作った航空機だから、
プライドズタズタだわなw
913名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 18:48:25 ID:aThSh/Ts0
新型艦ていつも二隻で作るけど、なんで?
戦艦大和も二隻作ったし・・・
914名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 19:09:15 ID:uO5Oe/l30
>>913
そんなことない
大和級は4隻作る予定だった
日本の大戦中の戦艦で言えば2隻で予定組んだのは長門級だけ
建造や運用の予算等の都合がつけばもっと作れる
ただ一隻だとメンテ中とかのこともあるんで最低2隻が基本
915名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 19:27:38 ID:X2vBsoKd0
>>913
同型艦なら速度や装備が同じなので組ませやすいというメリットがある。
たとえば戦艦なら主砲も砲塔の配置も同じだから射撃データを共有できる。
つまり三連装三基の戦艦四隻で部隊を組めば、一隻のデータを基準にすることで三連装十二基の戦艦一隻として敵に迅速に砲火を集中できる。
916名無しさん@八周年:2007/08/12(日) 20:01:10 ID:9IK6jb+W0
金剛級も忘れんといて下さい
917名無しさん@八周年
>>912
司令官は自分の意志で残ったんだからちと違うのではないか