【教育】大学合格者水増し問題、埼玉の高校で受験料補助制度　「廃止する予定はない」と高校側 [08/04]

国立大学の合格実績稼ぐだけなら、早慶の政経、法狙いあたりの奴らに
地元の旧帝の下位学部や駅弁受けてもらうって手があるからな
学部ごとの難易度に穴が無いのは、もう東大くらいしかないのが事実だよ

>>109
でも>>105はWebに公開だからねぇ。
↓から誰でも辿れるように全世界に公開されてるｗ
このリンク、2chで削除依頼出されても断られるよｗｗ

山梨県北杜市立甲陵高校　19年度大学入試合格状況
http://www.yamanashi-koryo-h.ed.jp/19nen.html

チャンネル桜の司会者だったな
ここの校長さん。私立は違法ばかりしているな


教頭のコメントみると、開き直っているなぁ。

>>95
そうでもない。釧路公立大とかを受けさせて、国公立実績を稼いでいる高校は多い。

釧路公立大の辞退率見てみな。驚くからｗｗ

旧帝国大合格者数以外は進学者数だけ書くようにしろよ。

>>116
そりゃ中期日程だからでしょ

>>118
違う。前期日程で水増しに使われている。

釧路公立大　
前期　経済
募集50　受験者537(182) 合格者324(110) 手続き者50(7)

中期　経済
募集90　受験者598(160) 合格者279(85) 手続き者137(36

中期も辞退多いけどね。

国立が一期校、二期校とか呼ばれてた頃は、高崎経済とか都留文科が別日程で
入試をやってたので、行く気はないけど一応受けてみるというのがいたな。防
衛大もレベルが国立並だったので、無料で受けられる入試直前の模試として人
気があった。愛知県のある高校（管理主義で有名）ではマジに薦めてたらしい。

所詮東大合格がいない時点で終わってるけどなｗ

こういうのって私大の就職活動でもあるのかな。
就職内定数を水増しするため。

>>121
近畿で京大が自宅通学圏にある地域の進学校は
東大少ないけどね。
東大主義なのは灘ぐらい。
国公立医学部が関東より統計的に多いから、
進学校は京大と国公立医学部進学者が多い。
ただし和歌山県は京大に自宅から通えないから
東大+医学部主義。（和歌山県医という手頃な公立医科大がある）

関東（首都圏、北関東）は東大主義で、
早慶を中心とした私大志向でしょ。
私立医学部が経済的に苦しい家庭で
駅弁医学部に行く以外はとにかく関東を離れたがらない。

>>123
普通やるとしたら上京でしょ。
もともと京にいるのにわざわざ離れる意味が不明だしね。

山崎修教頭は「学校側が生徒に
複数大学受験を頼んだことはなく、報奨金も出していない。受験料補助は、実力がありながら経済的に
苦しい生徒などを支援する目的で、廃止する予定はない」と話している。




つまり開き直りかｗ

２００７年一般募集人員

早稲田法　　　３００　＜　４６０　慶應法　　　　
早稲田政経　 ４５０　＜　７５０　慶應経済
早稲田商　　　４６０　＜　７００　慶應商


　　　　　　１９９６年度　　　　　　　　　２００７年度　　
早稲田　定員　一般募集　　　　　　定員　　一般募集
政経　　１１００　　９２０（84%）　　　　９００　　４５０（50%)＋センター　７５(　8%)
法　　　 １２００　　９００（75%）　　　　７００　　３００（43%)＋センター２００（29%)
商　　　 １２００　１０００（83%）　　　　９００　　４６０（51%）＋センター ８０（　9%）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　３５００　　２８２０（81%）　　２５００　１２１０（48%)＋センター３５５（14%）

慶應　　定員　一般募集　　　　　　定員　　一般募集
法　　　１２００　　６００（50%）　　　１２００　　４６０（38%）＋センター１００（8%)
経済　 １２００　　７５０（63%）　　　１２００　　７５０（63%）
商　　　１０００　　７００（70%）　　　１０００　　７００（70%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　３４００　　２１００（64%）　　　３４００　１９１０（56%） ＋センター１００（8%)

　　　１９９０年　早稲田大学一般入試倍率 　　　　　　　　２００７年　早稲田大学一般入試倍率
　　　　　募集　　受験者数　合格者　　　倍率 　　　　　　　　　　募集　　受験者数　合格者　　　倍率
政経　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　　１０．８倍　　　政経　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　　１１．１倍
法　　 １１００　　１８８０３　　１９６０　　　　９．６倍　　　法　　 　３００　　　７６１５　　　７４５　　　１０．２倍
商　　 １０００　　２６５７４　　１９７８　　　１３．４倍　　　商　　 　４６０　　１４６８５　　１３２３　　　１１．１倍
一文　　８４０　　１４７５６　　１４７２　　　１０．０倍　　　文　　 　４４０　　　８１６８　　　８１３　　　１０．０倍　
教育　１０００　　２５２６７　　２００５　　　１２．６倍　　　教育　　７００　　１２７５５　　２１１９　　　　６．０倍
理工　１１００　　１５１３５　　３５９７　　　　４．２倍　　　理工　　９４０　　１４１０３　　３０８６　　　　４．６倍
人科　　４２０　　　６３６５　　　７４４　　　　８．６倍　　　人科　　３３０　　　５７１２　　　６９０　　　　８．３倍　　　
社学　　５４０　　１５０４７　　１２５５　　　１２．０倍　　　社学　　５００　　１３９２４　　１３９０　　　１０．０倍
二文　　４８０　　　４３５９　　　７８３　　　　５．６倍　　　文構　　５００　　　９２１７　　１０７１　　　　８．６倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国教　　１５０　　　２５４６　　　６３８　　　　４．０倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 スポ　　１６０　　　２０９３　　　２１８　　　　９．６倍
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　７５４０　１４６,２９４　１５,６３９　　　９．４倍　　　　　　　　４９３０　　９９６６３　１２８９１　　　　７．７倍

http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda91-96.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda97-01.jpg

>>120
＞愛知県のある高校（管理主義で有名）

名古屋市の隣、段田男と兵藤ゆきの母校の県立高校ことか？

＞早大の１１学部・学科、ＭＡＲＣＨの ４１学部・学科を２人で占めていた。
＞一方、ホームページでは過去３年間の学部・学科 ごとの合格人数を公開し、
＞延べ人数であることには触れずに、早大は「前年比２８０％増」、 ＭＡＲＣＨは「現役では１４０％と急増」などと宣伝している。
＞http://www.asahi.com/edu/news/TKY200708040080.html

>>126-127
私大は推薦・ＡＯ合格とセンター利用合格、一般合格は分けて発表した方がいいな。
最近は早稲田ですら偏差値維持するために一般絞って推薦やAO増やしまくってるからな。

＞早大の１１学部・学科、ＭＡＲＣＨの ４１学部・学科を２人で占めていた。
＞一方、ホームページでは過去３年間の学部・学科 ごとの合格人数を公開し、
＞延べ人数であることには触れずに、早大は「前年比２８０％増」、 ＭＡＲＣＨは「現役では１４０％と急増」などと宣伝している。
＞http://www.asahi.com/edu/news/TKY200708040080.html

早稲田の商学部のセンター利用なんかは80名の募集に1000名近くを合格者させて入学辞退率9割を超えているが
完全に水増し合格に利用されているな。明らかに進学する気のない受験生にも受験させてる。

早稲田商学センター利用（２００７年度）
募集　　　受験者数　　合格者数　
８０名　　　３７１９名　　　９７２名　　８０名の募集に対し１２倍の９７２人が合格（辞退率９２％）

>>129
早稲田　商（セ）　５教科６科目　
82.5%　合格３　　　不合格１４５
85.0%　合格１２４　不合格７５

横浜国立　経営（昼）（前） 　　５教科６科目　　横国の経営前期はセンターのみ
77.5%　合格１３　不合格４９
80.0%　合格４８　不合格１２
82.5%　合格３４　不合格０



とりあえず、早稲田商センターは、横国経営よりは難しいみたいだよ。
合格者多いけど、東大・一橋レベルじゃないとそうそう受からないセンターランクだよ。

狭山ヶ丘の特進卒業生ですが 6:50-18:10まで授業ありました。夏休みはコマあたりいくらの有料補講で予備校と兼務の講師の授業がありました。

狭山ヶ丘の早稲田合格者実数は１１名だってテレビでやってた。
だけど、狭山ヶ丘に限らずどこも実数はどこもそんなもんだよな。

例えば、ある賢い生徒が

早稲田の法・政経・商・社学・国際教養・教育と受かった場合、もうこれで６人合格だもんな。

121 ：名無しさん＠八周年：2007/08/05(日) 17:07:39 ID:kPfTO5DjO
所詮東大合格がいない時点で終わってるけどなｗ

今は東大より医学部なんだよ
これだからおっさんは・・

しかし日本人は幼稚園児なみだねーーいまだにお受験カルトの呪縛から目覚めて
ないよ。お受験でクイズ試験受けて合格して東大など有名大学を出れば、狭い
日本では優遇されるけど・・ただの学校別階級差別を作るシステムなんだけど・
これで「頭がいい」「優秀」と同一視し、大人になっても幼稚に学校に拘り続け
る。無垢な子供も馬鹿な大人に誘導されてお受験＝優秀を信仰してしまう。
お受験は教育・学問の末端で、良心など知性の本質はなおざり。だから世界でも
アジアでも東大は下位レベルなんです。画一的事務の専門屋としては優秀といえる
が・・予備校も塾も学校も利益優先のビジネスなんですよ？クイズが得意の子に
試験受けさせて合格者数の水増ししたことが、事件なの？お受験は優秀な人間を
つくる目的ではなくビジネスなの。
哀れにもお受験に洗脳された子供たちは、大人になってもお受験に縛られ、お受験
無能の頂点＝官僚の失敗を背負って、貧乏生活するのです。
戦前もお受験エリートが多くの日本人を殺したが、戦後も同じことを繰り返す。
米国に利用されるだけの官僚・・・幼稚園から卒園しようよ！
この真実をわかっているのに、変われないのが日本人なんだよね・・本当にかわい
そうです・・・

一部特定生徒に対する補助金の流用だから、私学助成法違反で誰か告発しる！

私立高校は

スポーツ特待生では優遇して
一部の勉強のできる生徒にも優遇して

なんの取柄もない普通の生徒から、搾り取っているだな。

俺のいた私学もスポーツ特待生、特進クラスだけきめ細かい指導をしておき
普通のクラスは放置。。。パンフレットと違うじゃんと怒ったけど、もう遅かったな。

まぁ、嫌気がさして、すぐに退学をして
普通の公立商業高校に転入したけど。
女子がむちゃくちゃ多く居心地は悪かったけど、自分のペースで勉強をして、
なんとかマーチに合格できたわ。

今更こんなことに眉をしかめているﾔｼってどんな連中なんだ？
短大卒か何かか？

ずいぶん前ここ卒業したけど２０学部以上はいったな

途中で送信してしまた
大学名がたくさん書いてある紙渡されてここ出願するけどいい？
って聞かれて出願に使うセンターのちっちゃい紙先生に渡したら受かってた
東大はずいぶん前に一人いたな

>>130
東大合格者は１割程度しか早稲田商を受けてないけどね・・・
有効回答数９４％のアンケートで早稲田商を併願した東大生は文�Uの４７名、文�T圏外（最高でも３４名）、文�V圏外（最高でも４１名）
仮に文�T、文�Uで最大数が併願してたとしても東大合格者１２７０名中早稲田商受験者は１２２名・・・

２００５年　東大入学者アンケート　有効回答数２９８８人（回答率９４．３％
http://www.geocities.jp/gakureking/toudai_heigan.html
併願校の合格率　（　）は2005年一般入学者数

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　　　　　　　　　　　　　　受験　　合格　　合格率
文�T　慶應法　　２０２　　１３９　　６８．８％　　　理�T　早大理工　５３３　　５２２　　９７．９％
(416） 早大法　　１２７　　１０３　　８１．１％　　(1170)　慶應理工　５１５　　４９７　　９６．５％
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％　　　　　　　理科大理　　９４　　　９４　１００．０％
　　　　中央法　　　４９　　　４９　１００．０％　　　　　　　理科理工　　８６　　　８６　１００．０％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　　　　　　　理科大工　　６４　　　６２　　９６．９％　

文�U　慶應経済　１０７　　　８１　　７５．７％　　 理�U　早大理工　１８３　　１７５　　９５．６％　
(366） 早大政経　１０６　　　６３　　５９．４％　　(568）　慶應理工　１０４　　１０１　　９７．１％
　　　　慶應法　　 １０１　　　６１　　６０．４％　　　　　　 理科大薬　　６３　　　６１　　９６．８％
　　　　早大法　　　 ６９　　　４９　　７１．０％　　　　　　 理科理工　　５６　　　５６　１００．０％
　　　　早大商　　　 ４７　　　４１　　８７．２％　　　　　　 慶應医　　　 ３９　　　１０　　２５．６％

文�V　慶應法　　 １０９　　　６７　　６１．５％　　 理�V　慶應医　　　　３２　　　２７　　８４．４％
(488） 早大一文　１０４　　　９０　　８６．５％　　　（90） 早大理工　　　７　　　　７　１００．０％
　　　　慶應文　　　 ６３　　　５１　　８１．０％　　　　　　 防衛医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大政経　　５２　　　２８　　５３．８％　　　　　　 慈恵医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大国教　　４２　　　４１　　９７．６％　　　　　　 慶應理工　　　４　　　　４　１００．０％

>>1
道理で最近中堅私立大学の合格者が３流高校でも大量合格しているわけだ。

>>140
まあ東大の場合、センター８５％くらい取っても落ちる奴の方が多いからね。
それに早稲田政経や法にセンター利用で受かって入学した奴も、商をセンターで受けている奴
多いだろうし、そうすると辞退することになるしね。

>>141
理系に限って言うと東大は早慶に対して圧倒的だな。
しかし、そのサイトを見るとその他旧帝理系は早慶に合格できる率はそんなに高くないんだな。

　　　　　　　　　　　　合格率
京大工　　早大理工　８１％
　　　　　 　慶應理工　７４％

阪大工　　早大理工　５３％
　　　　　 　慶應理工　５０％

東北大工　早大理工　４０％
　　　　　　　慶應理工　２２％

北大理　　早大理工　１５％
　　　　　 　慶應理工　１０％


北大･･･。

大きな誤解をしていた。
大学事務局、教務部の資料によると学力や大学での成績は一般入試で入ってきた学生より、推薦・ＡＯ・内部進学者の方が高いらしい。
てっきり推薦＝バカだと決め付けていたが上位の大学だとそういうわけでもないのね・・・

早稲田大学政治経済学部　教務部資料p.21より
入試形態別入学者の学力・成績は指定校推薦組＞内部進学・ＡＯ組＞一般入試組
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf

附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、進学
後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い

指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある

AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。これらの入学者の入学
後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。

全国から優秀な受験生を確保することを主な目的として、５教科型のセンター試験利用入
試を2007 年度から導入することが決まった。

早稲田法でも指定校推薦の入学者は優秀と評価してる
早稲田法：http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_02_01.pdf
（15ページ　指定校は優秀で多様な生徒を確保できる。一層重視すべき。）

上智や慶應でも同じく指定校の評価が高い
上智：http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/02jiko01-02.pdf/$FILE/02jiko01-02.pdf
（32〜33ページ　指定校は学力が高く優秀。指定校志願者の減少が問題である。）
慶応理工：http://www.tenken.keio.ac.jp/pdf/f-st.pdf
（34ページ　指定校で生徒を集めることは学生のクオリティ維持のために必要。）

>>145
まあ、一般入試の方が必ずしも優秀とは限らないってのは他にもある。モチベーションとかの方が大事かも

http://tech.braina.com/2004/0520/other_20040520_001____.html

↑東海大も医学部だが、

　東海大学医学部は８８年から全国に先駆けて学士編入学制度を導入し、
大卒以上の資格を持っていれば２年次に編入学できるようになっていた。
関係者によれば「編入学で入ってくる学生の７割が文系出身者だが、医師を目指すというモチベーションが高く、
成績も一般入学生よりいい」という。

１９８８年〜２００３年までに学士編入学制度で入学し卒業した１７７名全員が医師国家試験に合格している。

一次試験は英語と適性試験、二次試験は個人面接とグループ討論。
偏差値の高さではなく、一般的教養や判断力・読解力、人間性・謙虚さ、論理的思考力、分析力、表現力、社会問題への関心などが試される。

>>145
指定校推薦は進学できる代わりに高校の人質に取られてるような
もんだから必死になる。よって成績が良いのはむしろ当然。
ＡＯ組は一芸なんだから手心でも加えてもらってるんじゃないか？

憲法　第89条〔公の財産の支出利用の制限〕
公金その他の公の財産は、　→　（税金は）
宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のために、　→　（宗教や）
又は公の支配に属しない事前、教育若しくは博愛の事業に対し、　→　（私立の学校に）
これを支出し、又はその利用に供してはならない。　→　（使ってはいけない）

創価大学＝公明党
近畿大学＝世耕

>>145
そうなのかもなぁ。
指定校の奴は好きでその大学のその学部に入ったんだろうけど
一般だと必ずしも第一志望に入れるとは限らないし
たとえ入れても学部自体は別に好きでもなかったりするし。

>>145
指定校推薦ですでに進路が決まってるのに、なぜかセンター試験を
受けてた奴がいたんだけど、普通に9割2分くらいとってて担任から
おまえ国公立受ければ良かったのにって言われてたな。

ヒント：情報網

次は、西武文理ですな！

ま、政経や法の指定校はそれなりの高校にしか頼んでいないしな
マーチ以下と大違いｗ

俺さ、大学受験のとき早慶6学部受けて5学部合格したんだけど、
高校が発表した合格実績はやっぱり5人分になってたよ。
ちなみに、千葉の中堅私立高校。

水増し問題で問題にされる基準がどこになるのか。
受験料を肩代わりしたらアウトなのか、合格に対して、金銭とか商品とかの見返りを与えたらアウトなのか。
ここの教頭さんは、見返りを与えてないから問題無しと考えているようだね。

>>155
完全に行く気の無い生徒が無理やり受験させられたらアウトだと思うけどな。
受験料補助とかは奨学金的なものと考えればそれほど悪いこととも思えない。

まあ、今後一つの大学で複数学部合格しても合格者一人としてカウントすれば
そんなに問題がおきないと思うけど。

これ、何が問題なの？
受験料出したって、学校が運動部の遠征費用負担するのとどこが違うの？

水増しって言葉の響きが悪いよな
なんか
１０人しか受かってないのに３０人て書いたみたいな
のべ３０人（実質２人）受かって、３０人て書いてるんなら問題はないだろ。
大阪みたいに金渡すのは問題かもな。
人数が、実質かのべかは、親とか進路の先生が判断することだろ。
それくらいは、模試の偏差値で分かるよ。　そのために模試やってるんだし。
別に問題はない。
こんなもん問題にするんだったら、全国の塾（中高受験）で１０校近く合格者数
稼いでる塾のほうが問題だろ。
それで新聞広告でバンバンアピールしているんだから。

贈与税払ってるのか？

というか昔は「卒業生の進学先」を提示していた
全生徒の全合格校なんか発表してなかった
みっともない大学はどうせ発表してないんでしょ？

こういう点では実は塾や予備校の方がちゃんとしている
合格者名掲示するし複数合格かどうか書くし
民間企業で競争が厳しいから叩かれやすいしね

一方私立高校はこれまでほとんど叩かれなかったために目茶苦茶
生徒が明らかに全員報告し終わってない時期に早くもマスコミに数字渡してたりね
どう見てもアバウトに数字出してる

痴呆国公立大より大企業への就職率はいいもんな