【社会】HPでカーナビ価格を超安値誤表示、注文は無効…東京地裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ビックル一気飲まれφ ★
 インターネットのホームページ(HP)で、実際には13万1000円のカーナビを誤って1万3100円と
表示して注文を受けた車用品販売会社(東京都)が、売買契約の無効確認などを求めた訴訟の
判決が3日、東京地裁であった。

 鯉沼聡裁判官は「表示価格が誤りだったことを注文者が認識していたことは明らか」と述べ、
会社側の請求を認めた。

 判決によると、同社は2005年9月、カーナビの販売価格を間違って表示し、3日間で約3000件の
注文を電子メールで受けた。同社は間違いに気づいた後、注文者に販売は出来ないとするメールを
送信したが、注文者のうち44人が表示通りの値段で販売するよう求めたため、会社側が提訴していた。

 判決は、<1>HP上で販売されている他のカーナビの価格はすべて10万円を超えている
<2>問題となった商品が「目玉商品」であることを示すような表示はない――ことなどを理由に、
「価格が単純な誤記だったのは明白」と指摘。錯誤を理由に契約を無効と判断した。

 会社側の代理人は、「インターネット上の誤表示に基づく注文を無効と認めた判決は、
おそらく初めて」としている。

ソース
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070803it13.htm?from=top
2名無しさん@九周年:2007/08/03(金) 20:50:44 ID:2gDa3q5E0
3名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:51:37 ID:poQ//9OH0
丸紅パソコン、誤入力した社員はどうしてるかなぁ
4名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:51:40 ID:fOeUKyWy0
まあ当然だな
5名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:51:44 ID:OfaOrzXl0
まぁ、当然だろ。
このごね得の社会を変えてくれよ。
6名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:52:01 ID:kW3wI4wA0
☆☆☆☆ ユーザ名 :edigi-game パスワード:732258 ☆☆☆☆
【PSP】クライシス コア-ファイナルファンタジーVII-(本体同梱限定版)
9月13日発売予定 予約
http://item.rakuten.co.jp/edigi-game/jan-4988601005159/

商品番号 ULJM-05254
#4988601005159
販売期間 2007年08月03日22時00分〜2007年08月30日00時00分
当店通常価格 25,890円 (税込)
価格 25,800円 (税込) 送料込
残りあと50個です
7名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:52:34 ID:iLUvR5sR0
つーかもうごね得は通用しなくなってきてるからな
2匹目のどじょうはおらんのよ
8名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:53:43 ID:CsdXJgFu0
PCサクセスって倒産しちゃったの?
9名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:54:11 ID:UwTP8+1T0
その値段で売れ!とまではいわないが、その会社さんは無責任すぎませんか?ネット販売を舐めすぎてます!!
10名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:54:13 ID:TLlJzvRu0
いつからヒューレットパッカードはナビ作るようになったんだ?
11名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:54:33 ID:bom47+H90
これは、ヤクザにとっても厳しい判決であると思われる。
というのも、不注意から非常識に高額な価格で契約してしまった場合も無効であると言えそうだから。
12名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:54:51 ID:ov6HznZx0
ゴネ得は通用しないとして、誤って注文してしまった物を
キャンセルする事はできるのかね?

今年つぶれたPCサクセスという糞ショップは、キャンセル料5000円を
請求されていたそうだが。
13名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:55:00 ID:iLUvR5sR0
前にテレビ台が1万5000円だったのに、勝手に
テレビだと誤解して50台くらい注文したやついたよなw
14名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:55:14 ID:veoIBykeO
>>8
倒産したか整理されたか知らんがもう廃業した。
15名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:57:06 ID:iLUvR5sR0
>>12
キャンセルはそのHPにどう書いてあるか次第。
(法律上は出来ないことになっている)

例えば、注文を受け付けましたというメールをもって
契約成立とする、と明記してるならその前にキャンセルの
旨伝えたならキャンセルを受け付ける、というのが普通。

それとは別に店側からのキャンセルにしても上記のように
明記してるところが増えたから、注文入れても、店側が
キャンセルメール送ったらキャンセル成立と考えるのが普通
16名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:57:59 ID:qja9HfsG0
極めて常識的な判決ですな
17名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:59:00 ID:2QxRTwUK0
そして個人情報getか
いい商売だな
18名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:59:08 ID:x8docnlq0
●PC懐かしいな
実家で未だに現役だわ
19名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 20:59:55 ID:PVBmX0AN0
まあ普通だろ 裁判になったこと自体おかしい
20名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:00:03 ID:MMj8vykK0
店側ばかり有利になってる気がする。
注文する時にはキャンセルできませんとか言われるのに。
21名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:00:47 ID:41lDb/Fv0
当然の判決。ゴネ厨は土下座して詫びろ
22名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:01:12 ID:KWS6N10S0
六月のソフマップの件は、

> 判決は、<1>HP上で販売されている他のカーナビの価格はすべて10万円を超えている
><2>問題となった商品が「目玉商品」であることを示すような表示はない――ことなどを理由に、
>「価格が単純な誤記だったのは明白」と指摘。錯誤を理由に契約を無効と判断した。

<1>は他の商品を知らんから何ともいえないけど、

<2>については「いよいよ この価格!」 って煽ってたなw
23名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:02:10 ID:qja9HfsG0
明らかにおかしい注文は同じ理屈でキャンセルできるでしょ
24名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:02:46 ID:HzBXTu110
いい判例ができちゃったな

わざと高額人気商品を誤表記っぽく掲載→祭りを煽る→誤りでしたサーセンw
これでいくらでもクレカ番号含む個人情報ゲッツできちゃうぜwww
25勝利宣言:2007/08/03(金) 21:03:00 ID:trXbPNWy0
>44人が表示通りの値段で販売するよう求めた
乞食必死涙目耳真っ赤っっw!
26名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:03:30 ID:O7/jB2np0
     ...| ̄ ̄ |<ハッピーベガはまだかね?
   /:::|  ___|       ∧∧    ∧∧
  /::::_|___|_    ( 。_。).  ( 。_。)
  ||:::::::( ・∀・)     /<▽>  /<▽>
  ||::/ <ヽ∞/>\   |::::::;;;;::/  |::::::;;;;::/
  ||::|   <ヽ/>.- |  |:と),__」   |:と),__」
_..||::|   o  o ...|_ξ |:::::::::|    .|::::::::|
\  \__(久)__/_\::::::|    |:::::::|
.||.i\        、__ノフ \|    |:::::::|
.||ヽ .i\ _ __ ____ __ _.\   |::::::|
.|| ゙ヽ i    ハ i ハ i ハ i ハ |  し'_つ
.||   ゙|i〜^~^〜^~^〜^~^〜|i~
27名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:04:14 ID:yIXQu3oz0
>注文者のうち44人が表示通りの値段で販売するよう求めた




醜いブタどもだな
28名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:04:47 ID:iLUvR5sR0
>注文者のうち44人が表示通りの値段で販売するよう求めた

丸紅の幻想をまだ見てるのか…
29名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:05:13 ID:4YDsKtbj0

実際に訴えるゴネ厨が44人もいたのか・・・オソロシス
30名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:05:49 ID:8Q/rTzTV0
目玉商品とか書いてあれば売らなきゃ駄目ってことか
31名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:05:57 ID:it25XN1F0
不当にアクセス数を稼ぐための工作だった
稼いだアクセス数でたくさん儲かった
32名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:06:07 ID:CWEzHu+l0
カーナビ13万って暴利を貪り過ぎだろw
33名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:06:15 ID:j3gzJop00
丸紅がアホなことしたからネットイナゴが飛びつくんだよな
小さい会社がこの前お茶の値段を誤表示して2ちゃんで軽く祭りになって
謝罪として全員に500円分の図書券配ったけど
ちょっと可哀想だなって思った
34名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:07:28 ID:qja9HfsG0
>>29
別に44人が訴えたわけじゃなくて、あんまりしつこいから
店側が裁判所に判断を求めたんだよ
35名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:07:31 ID:zQcvJUgMO
クレーマーは死ね
サービス業は奴隷じゃねっつーの
36名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:07:34 ID:yt2zZ5gpO
ゴネ厨馬鹿じゃないの?
リアルで値段表記間違ってたら、「あ、間違ってますね」で終わり
ちったあ外にでろ 確信犯的に暴れんな
37名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:07:48 ID:FEHv9aYe0
個人情報収集に使えるよな・・・・
38名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:09:29 ID:it25XN1F0
集めた個人情報はすでに名簿屋に売却済
39名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:10:19 ID:2HBMorvq0
>>29
よくみろ
無効確認訴訟だ
いちいちクレーマー相手にしてられないから
先手を打っただけ
40名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:11:09 ID:VevsqOB80
ゴネ厨が裁判起こしたわけじゃないのか。
41名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:11:55 ID:HIJx86fJ0
そんなことより皆でトゥームレイダーでも見ようぜ
42名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:13:46 ID:f5u1zX880
そのうち名簿集めにやらかす処も出てくるだろうか
43名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:13:54 ID:8NoT5vpO0
組込プログラマの場合、何十万行のうち1文字打ち間違えただけでもリコール騒ぎが起こったりする
同じようなミスをしても、文系だけが許されるのはおかしい
44名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:14:55 ID:dtF6+Nm70
45名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:15:52 ID:ygbmwgq10
>>36
社会にでてないのはお前だw
それは、契約前に気づかれた場合だろ?
46名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:16:27 ID:nBUYtUdXO
ヴァカな店w
しかも大事な価格を間違えるなんてwww

黙って売ったトイザらスはさすがだな。
五千円の最新ソフトが五百円以下で無制限に買え、実際に届いた。
ヤフオク転売で60万稼がせてもらったよw
俺一人でそれだけ稼げたのだから、全体の損失は凄かっただろうなあ。
下手すると一億近い損失だしたんじゃないか?
47名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:16:47 ID:9h2jg07O0
これで、店は二度と特売ができなくなるだろうね。
48名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:17:05 ID:INJnKg5EO
ゴネれば何とかなるだろうという乞食根性丸出しの馬鹿は死んどけよ
会社もミスがあったとは言えこんな馬鹿のために無駄な金を使わされていい迷惑だわ
49名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:17:31 ID:hL19KIWK0
44人の注文者を処刑すべきかと・・・
50名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:21:14 ID:8hVBWQcv0
プロ市民以下のゴミカス
51名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:23:00 ID:ov6HznZx0
個人情報目当てでわざと誤表示する店が出てこないようにする仕組みは作っておくべきだ。
ショップ側のリスク無さすぎだろ。
52名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:23:15 ID:6xYHsgIZ0
当然、この44人の個人情報は「要注意」として出回るんだろうな。
53名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:23:48 ID:iLUvR5sR0
>>51
あったねぇ
第三者にお詫びメール出させるために
あっさり個人情報渡しちゃったとこ。
54名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:24:37 ID:7gNIGeGn0
しかしこれはGJというか、いい判例作ったな。

これでゴネ厨が訴訟をちらつかせたり、
実際に起こすことは今後出来なくなった。
55名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:25:05 ID:yt2zZ5gpO
どーせこれ普通のゴネ厨じゃないんだろうな 百台注文とか
56名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:25:24 ID:BVBXsYql0
>46

心より軽蔑させてもらうよw
57名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:25:56 ID:79HjCC4L0
46 :名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:16:27 ID:nBUYtUdXO
ヴァカな店w
しかも大事な価格を間違えるなんてwww

黙って売ったトイザらスはさすがだな。
五千円の最新ソフトが五百円以下で無制限に買え、実際に届いた。
ヤフオク転売で60万稼がせてもらったよw
俺一人でそれだけ稼げたのだから、全体の損失は凄かっただろうなあ。
下手すると一億近い損失だしたんじゃないか?
58名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:27:39 ID:00A2u1/U0
「丸紅の呪い」がこれでようやく解けたか・・・

しかしあのような前例を一度でもアリにしてしまった丸紅は、未来永劫非難され続けるがよいわ(ハハハハハハ
59名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:27:54 ID:0fdkn1Wu0
しかし何で注文システムを改善しないわけ?
カーナビなんて普段からそんなに台数でないし、
在庫以上の数になったら注文完了させないで
後日在庫確認の上連絡します、にすればいいだけの話。

上限10台程度にしておけば祭りにもならないし、
10台だけ自腹を切れば悪評も立たない。
60名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:28:34 ID:/C5ydTlQ0
>57
妄想バカ乙w
61名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:28:40 ID:RyPxX/xu0
客側もミスの場合は錯誤で取り消せるんでしょ?
店側も取り消しできて当然じゃん
62名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:29:21 ID:YynfZY/30
理由の(2)は今後の事例に影響してくるかもな
「目玉商品」とか「限定特価」と銘打った商品だと、
無効にならない可能性が出てきたわけだから

無効にならなかったとしても、違約金払えば済むことだけど、
リスクがかなり違う


63名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:29:32 ID:ndcDVYqJ0
ほほう。
これは逆手にとっていい客寄せができますね。
64名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:30:13 ID:8NoT5vpO0
>>59
そんなことにコストをかけなくても大丈夫
間違えたと言えば許されるらしい
65名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:30:28 ID:7/efEQ9DO
いやこの判決はだめだろ

わざと間違える糞業者がはびこるぞ
俺が業者なら早速やるぜこれ
66名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:30:37 ID:KGSYUTFv0
ネットショップは大風呂敷広げすぎて管理が行き届いて無い所がたくさん有りそうだな
これは社会の洗礼を受けた者とそうでない者とで考えが180°変わりそうだな
67名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:31:18 ID:GAbxSFhcO
>>12 契約を取り消したんじゃなくて
そもそも契約事態がないからキャンセル料は発生しない。
68名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:31:35 ID:nBUYtUdXO
トイザらス祭は丸紅祭より前の話だけどな。
良いクリスマスプレゼントだったよw
69名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:31:35 ID:p4AdA/OUO
裁判所だって暇じゃないんだから
こんな事でいちいち争うなよw
70名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:31:42 ID:RyPxX/xu0
>>65
わざと間違えたときは取り消せないだろ?
これは裁判官がわざとじゃないと判断したんでしょ?
裁判官がわざとやりやがったと判断すれば
取り消し認めないでしょ?
71名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:31:54 ID:YynfZY/30
>>63
わざと一桁間違えた値段を付けて、
2chに書き込むわけだなw
72名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:32:27 ID:xOIhMnsD0
ネット販売でコストを下げておきながら対策を講じてない業者を保護する必要ないと思う。
ごね得厨もよくないとは思うが。
73名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:33:45 ID:8hVBWQcv0
>>65
わざと間違えたりなど頻繁にしてたら信用なくなるだろ
74名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:33:48 ID:MMj8vykK0
契約したのに後から簡単に取消せるんじゃ何も信頼できなくなる
75名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:34:02 ID:YynfZY/30
>>70
「わざと間違った値段を表記してる」ことを立証するのは、
業者側がヘマしない限りはほとんど無理だもの

76名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:34:07 ID:MfaUKzx10
偉そうな事を言ってゴネてる奴は訴えられるってかw

民法がどうたらとか、錯誤がどうたらとか半端な法律知識でゴネてたやつワロスw
77名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:34:30 ID:RyPxX/xu0
客側もクーリングオフとかいろいろ取り消す方法あるんだから
店も取り消し認めてやればいいじゃん
78名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:36:37 ID:RyPxX/xu0
>>75
そんなことして店はとくしないだろ?
その値段ならいらないよって客に言われるだけでしょ?
79名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:37:21 ID:qja9HfsG0
消費者が明らかにおかしい価格表示を無視すればいいだけじゃん
あわよくばなんて欲かかなければ
80名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:37:27 ID:zAH1nfav0
一桁間違った場合はともかく、
そのうち数字の1と5を間違ったとかちょっと無理のあることを
店が言ってくる予感。価格コントロールし放題。
81名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:38:00 ID:fQ/Dtmap0
(店側の)ミスにつけこむってのが嫌いだな 品性が卑しい
売り手よし 買い手よし 世間よし
これは消費者の側も心がけてもいいと思うよ
82名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:39:38 ID:RyPxX/xu0
>>80
そんなことして店に何もメリットないだろ?
わざと間違えてメリットあるのか?
83名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:40:18 ID:p4AdA/OUO
しょっちゅう価格間違えてたら、誰も信用せんだろ
84名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:40:28 ID:8NoT5vpO0
>>82
個人情報を奪える
85名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:40:53 ID:00A2u1/U0
ただなぁ
これで店側のペナルティ全くなし、ってのも、まずいんだよな

個人情報詐取のダミーショップが、やり放題になってしまう
86名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:42:28 ID:fQ/Dtmap0
集客狙いの技術になるのが困る。
不当表示のひとつだもんな。
87名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:42:37 ID:zAH1nfav0
>>82
予想外の人気だったからちょっと高く売りたくなった場合とか。
88名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:43:12 ID:RyPxX/xu0
>>85
たいした個人情報じゃないでしょ?
名前とか住所だけでしょ?
名前や住所なんて事件の被害者になったら
マスコミに勝手に公開されちゃうような情報でしょ?
89名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:44:59 ID:8NoT5vpO0
>>88
たいした情報かどうかは本人が決めること
個人情報は個人の資産だ

1000円くらいたいしたことないでしょと言われて勝手に持ってかれたら腹が立つだろ
90名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:45:06 ID:knUqjS700
最高裁までもめて欲しいなw
91名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:45:21 ID:MfaUKzx10
>>88
実際居るのよ。
個人情報を渡してるのにとか、規約をわざわざコピペして半端な法律知識を駆使してお仲間同士で盛り上がってるのが。
92名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:45:41 ID:R6YC58R30
>>63
寄る人間からして馬鹿で卑しいだけだ。
たとえ店が悪質でも同情できないな。
93名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:45:48 ID:aGCaD2eyO
>>54
最高裁じゃないから判例じゃない
94名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:48:05 ID:trXbPNWy0
>42
既に自分のところのホームページで一度やった店がある。
95名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:49:02 ID:4YDsKtbj0
>>93
おいおい、頭だいじょうぶかよ。
96名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:49:20 ID:GXueB7d80
>>93
地裁でも確定したら・・・・
97名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:50:46 ID:zAH1nfav0
インターネットは世界中に公開されるものだし
店のHPなら価格は命とも言える重要な情報。
緊張感が足りなすぎるし、ペナルティを与える必要も
あると思う。たとえ過失であっても。
98名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:51:40 ID:12XaLx920
>>95-96
地裁や高裁の場合は判例ではなく下級審裁判例と呼ぶ
99名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:51:42 ID:fD/sVpqI0
常識的な判決だ。
100名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:51:50 ID:MfaUKzx10
>>95
一応「判例」としての言葉上は最高裁の判決を表す。
実際には地裁の判決も先例として参考になるから
日本語としては地裁の判決が無意味ということにはならないけど。
101名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:52:23 ID:RyPxX/xu0
たいした判例じゃないんでしょ?
画期的な判決なのか?
あたりまえの判決じゃないの?
ミスだから取り消していいよってことだけでしょ?
102名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:52:26 ID:TXvQdcwGO
>>78
アメリカで実際にあった例だが、買収防衛策で販売実績を水増しして株価を吊り上げたことがある。
もっと複雑だけど、やっていることは大体同じ。まさにノーリスクハイリターン。
103名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:53:10 ID:yL31NsnK0
至って普通の判決だな
104名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:55:22 ID:ov6HznZx0
>>88
あなたの個人情報ここで晒してみてよ。
たいした個人情報じゃないんでしょ?
105名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:57:35 ID:RyPxX/xu0
>>104
たいした個人情報じゃなくてもだめ
ここでさらすということは2ちゃんもやってるよということになるし
不特定多数にばらすことになるし
でも事件の被害者とかになればマスコミにばらされるわけだから
たいした情報じゃないということだろう
106名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:58:06 ID:12XaLx920
誰でも一目でわかるような表示の誤りにつけ込むような卑しい人間であることがばれてしまうっていうのは
プライバシーに関わる個人情報だと思う。
107名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:58:08 ID:aGCaD2eyO
昔大学の友人と話したなぁ同様の事件。「こんな値段は有り得ないから業者側がミスと取消しするだろ」と思ったやつが損するだろと漏れが言って納得させたな。
108名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:58:19 ID:yt2zZ5gpO
がたがたいわず、怪しい店で買わなきゃいいだけの話
個人情報とかその他もろもろ心配なら買わなきゃいいだけ
109名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 21:59:26 ID:VY5uTn5X0
>>12
1000円の物が10000円と表示されていたのを間違って注文してしまったなら
キャンセルできると思うよ。
110名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:01:32 ID:MfaUKzx10
結局このスレでも、乞食が己の恥ずかしい本性を隠して
見当違いな、個人情報やショップのモラルとか常識人ぶって主張するに終わりそうな予感。
111名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:04:15 ID:RyPxX/xu0
44人の人たちはわざわざ裁判所行ったりして
たたかったの?裁判所とか行ってたら損するじゃん
112名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:05:41 ID:12XaLx920
>>111
欠席判決だと思う。
113名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:06:44 ID:wXMtayYg0
まあゴネ厨はここで持論を展開しあっていかに我々が正しいかと盛り上がってれば良いよ


実際裁判所に異議申し立てでもすれば感心するんだけど。期待してますよ
114名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:07:27 ID:uXIGn6Vv0
乞食ざまぁwww
115名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:08:53 ID:DZ6VFs79O
この注文者ども死ねばいいのに
こんな人間性のやつは普段からろくでもないし、大地震が起きたら自分のために他人を蹴落としそうだ
116名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:08:53 ID:RyPxX/xu0
>>112
それじゃ店が勝って当然だね
117名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:10:22 ID:8I8eCzjc0
現行モデルが19800円で売っているはずも無いのに、ゴネずに売った丸紅を軽蔑に値する。
そういやベスト電器の件で晒し者になった藤原君は元気ですか?
118名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:12:40 ID:TXvQdcwGO
>>101
いろいろ見方はあるが一つの見方として
A:店側がなんらかの(合理的な)理由で一方的に契約取り消し
B:店側が明らかな誤表記を理由に一方的に契約取り消し
C:店側が誤表記を理由に一方的に契約取り消し
の三段階が考えられる。
Aは何度も裁判で争われたからいいとして、裁判所がBも認めたのがこの判例。
問題はCまで認められるのかどうか。
明らかでない誤表記も契約取り消しが認められる理由になるかどうかまではこの裁判では明らかになってない。


まぁ、あんまり期待した裁判じゃないのは確かだな。
119名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:13:26 ID:b2ZhL9Yo0
間違っても不注意だったと言えばキャンセル出きるのか。
世間は厳しくないんだな。
120名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:15:19 ID:QpHnkr6g0
>>108
つうかゴネ厨の個人情報なんて得ても利益無し
121名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:17:59 ID:QpHnkr6g0
>>119
今までゴネ厨に甘すぎただけ
非常識な値段で買おうと思う方が甘い
122名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:19:05 ID:y7ePXO4K0
この時の祭りにリアルで参加していたけど、ゴネ厨がICQや
メッセンジャーで結束し始めたあたりから離脱した。
裁判やってるとはww
123名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:25:03 ID:12XaLx920
>>116
欠席裁判で不利になるのは事実認定が争えなくなる点。
その事実をどう法的に評価されるかは関係ない。
124名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:25:20 ID:zAH1nfav0
お前等店を擁護したいんじゃなくて
ゴネ厨がむかつくだけなんだろ?
125名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:27:15 ID:VY/PO6ta0
丸紅は神だったな
126名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:27:17 ID:12XaLx920
>>119
民法95条にそう書いてあるんだからしょうがない。
127名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:29:10 ID:PpsvaDC40
>>119
売買は契約だから、双方の合意が無ければそもそも無効だ。
こっちの都合だけで強引に物を買えるほど、世間は甘くないぞ。
128名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:29:14 ID:Nw6JyZid0
丸紅の呪縛からようやく解放か

丸紅も酷い前例を作ったものだ
129名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:29:19 ID:0S8xSekh0
んじゃ、楽天オークション販売で13万1千円位のカーナビに間違えて130万と入札しても
問題なくキャンセルできるよね?いつもゼロ多く入れちゃうんじゃないかと心配だから
130名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:32:10 ID:STHy1wqv0
俺ソフマップと係争中だよ
131名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:33:16 ID:Nw6JyZid0
>>129
そんなの普通に出来る

キャンセル無理と言われても、振込みしなければ馬鹿高い落札手数料が取られるだけ
こちらは「悪い評価」が付くだけ
132名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:34:49 ID:qJ4yrHFB0
誤って注文してしまった物のキャンセルもおkにしてくれ
133名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:35:08 ID:VZRJpyQe0
妥当だろ。
消費者はク−リングオフまで認められてるんだから
事業者はあらゆる過失の責任をとらなきゃいけないなんてのは
バランスを失してる。
134名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:36:41 ID:12XaLx920
>>129
ネットオークションって自動入札だろ。
常識的な価格に落ち着く場合がほとんどだからたいてい無理。

同じようなミスをする人が複数いて値段が跳ね上がった場合には別だけど。
135名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:37:28 ID:OjnBCERA0
とりあえず地裁判例がでたか。
136名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:40:29 ID:wNoBjQsH0
もうこれからは店側はやりたい放題ですね
137名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:40:58 ID:9ToK12Vc0
ゴネ厨の非常識さは給食費未払いのDQN親に通じるものがあるよなw
138名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:41:56 ID:rUuq6X6e0
こんな馬鹿な裁判に出た44人のアホ晒せよ
139名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:43:05 ID:12XaLx920
>>136
何を?
140名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:46:40 ID:VSNgusdFO
チョンでコジキのゴネ厨は死ね
141名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:50:26 ID:/ARewSa20
乞食涙目www
142名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:52:50 ID:HmYQbmrl0
44人の乞食も、店側の対応にも、薄汚い朝鮮人の匂いがする。
143名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:55:36 ID:YPuB/8g60
一晩10回はイカせるからと言って、1回もいかせられないのもOK?
144名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:56:50 ID:3plvAlco0
2年もゴネてたのかw
145名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:58:46 ID:pLqplE+90
そんな日に、ヨドバシがやってくれました。
 ▼日立の50V型プラズマテレビが280,000円引き&23%ポイント還元
  http://edm.yodobashi.com/c/ahsXaukAu4ySgEag
146名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 23:00:53 ID:8W0chwGv0
>>145
高いよ
147名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 23:02:12 ID:mra4MBSM0
この判決だと取引の安全が害される

保護すべき安全は当然保護すべきであって
保護すべきでない安全まで保護する必要はない
こんなの無効にしたって、別に誰も不当に困ることはない
このベクトルに裁判官の気持ちが向かえば、判旨のような理屈が出てくる
148名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 23:02:25 ID:CA2OdWXt0
>>129
そういう場合オークションはキャンセルできるでしょ
149名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 23:10:23 ID:XYKyDna+O
例え誤表示でも店側の罰則がないと今後も同じ事が起こる。
(と言うか、店側がわざとやってるんじゃないか?と思われても仕方ないぞ。)
あと、担当の裁判官全員罷免にしろ。
150名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 23:13:55 ID:kq+oy5Ea0
ナルホド
これは個人情報収集に使えるな
わざと誤表記すればいいだけ
151名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 23:15:27 ID:12XaLx920
>>149
だからさ、わざとやって何の得になるんだよ?
だいたい、こんな明白な誤表示につけ込もうとする方がおかしい。

仮に常識的に考えてあり得る価格の誤表示をした場合だったら錯誤無効は認められないんだし。
152名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 23:20:36 ID:S55hfEhb0
そのくらいの値段のカーナビが出てきたっておかしくない世の中だぞ。

やっぱ地裁の感覚はズレてるな。
現代の流通システムを知らない裁判官なんだろう。
153名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 23:21:05 ID:vDv4Dxfy0
家電量販店大手の「ヤマダ電機」高槻大塚本店(大阪府高槻市大塚町)が9日
の新聞朝刊に折り込んだ商品宣伝チラシに金額の誤記があったことが10日、
分かった。販売価格約16万円のカーナビゲーションを9万9800円で販売する
予定だったが、1ケタ間違えて9980円と表記していた。

 ヤマダ電機によると、金額の間違いは印刷会社のミス。広告を見た客が相当数
訪れたため、「広告は間違いでした」との内容の張り紙を店の入り口に出し、店頭
に店員を配置しておわびと説明をしたという。
154名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 23:22:57 ID:2ENz4n/30
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
70周年だから、SSDが70円
http://www-06.ibm.com/systems/jp/bladecenter/campaign/ssd70/
155名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 23:23:36 ID:1JNDol9U0
裁判かよ
乞食すげえな
156名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 23:27:10 ID:S55hfEhb0
ネット販売は必ず在庫数を引き落とししながら売らないとダメだよ。
裁判に勝っても負けても恥ずかしい販売体制である事には変わらない。

ミスっても我慢して売っちまうクセをつければ、ミスを期待して客が増えるんじゃね?
157名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 23:27:48 ID:VZRJpyQe0
>>152
だから目玉商品にはなってなかったとか
ほかはすべて10マン以上だったとかの事実認定してるだろ
158名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 23:30:14 ID:yt2zZ5gpO
なんとかしてこれからも人のミスにたかりたいこじき必死すぎ
159名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 23:31:39 ID:yBuTj2Lh0
138 :名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 22:41:56 ID:rUuq6X6e0
こんな馬鹿な裁判に出た44人のアホ晒せよ

お前だろう馬鹿は!
別に客が契約不履行の店側を裁判までして訴えたんじゃなくて
しつこい客がいるんで、裁判所のお墨付きがほしい店側は
契約無効の確認の訴えをしただけ。
さすがにこの程度の金銭見返りに
裁判までするやつはいないが、
相当しつこい奴はいたんだろうな。
判決内容は民法の要素の錯誤を適用した
きわめて常識的な判決。


160名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 00:37:28 ID:pZ5yHeJ20
これって裁判起こされたほうは金かかるんかい?
161名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 00:45:05 ID:tpqwZTpo0
ゴネ厨は社会のダニ
162名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 00:58:50 ID:2B5/S40F0
この値段で売ったら神認定
163名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 03:10:52 ID:F84L6ldr0
虚偽の価格表示で個人情報やクレジットカード情報詐欺しまくれるね
164名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 03:13:04 ID:NMPL1UFfO
そこまでゴネてる奴ってw
165名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 03:24:52 ID:JVkXPUhC0
>>72
車前横断の歩行者と不用心な消費者は法律で保護されすぎだ。
166名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 03:48:41 ID:yKhxCqwgO
その代わり見間違いの注文キャンセルも2つ返事で認めろよ
167名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:13:34 ID:igYLrJfX0
ウェブサイトとかインターネットサイトを使えよ。

ホームページってブラウザ立ち上げると最初に開かれるページのことだぞ。

ふんいき を ふいんき と平気で書いているくらい痛い。
168名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:17:37 ID:u28mVNrw0
44人もゴネ厨がいるとは・・・日本人として恥ずかしい・・
169名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:19:34 ID:qPCT7gq8O
44人のほとんどが転売目的だよな
170名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:20:13 ID:X7Thvq4X0
ごねるひまあったら働けよw
171名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:20:15 ID:rZHNaJ/V0
注文は無効公害馬鹿は死刑
172名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:22:26 ID:7f+OKReXO
>>167が痛い件
173名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:24:14 ID:lIVJFJ6+0
裁判費用(笑)
174名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:24:46 ID:LHtPvaQN0
>>6
一瞬で売り切れたorz
175名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:25:01 ID:3JXSHvnTO
ゴネてるのが日本人とは限らない
176名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:25:52 ID:FYmMDTEgO
こういう奴って、日頃から屁理屈並べたり重箱の隅を突っつくような発言したりしてるんだよな。
多分周りからうざったく思われてるはずだし、ホントうざいから。
177名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:26:33 ID:9n1nzdbP0
これで、オークションなんかで1円スタートで出品して、相場10万円のものが7万円で
落札されたら、出品者は1円スタートは間違いだったと言い張って売らないケースが
出てくるかもな。
ただでさえ、1円スタート出品者は相場よりかなりやすく落札されると品切れとかトンズラ
とかしてるくらいだから。
178名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:27:27 ID:xQdhZSod0
裁判までするやついるんだw
なんかもう必死すぎてみてらんないw
いまどきの民事って被告の訴訟費用も原告がまけたら
負担するんでしょw
大損だよねw
179名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:30:34 ID:C26cl4Ab0
ユーザー過保護の法律を盾に増長してみたら失敗
ダサすぎる
180名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:33:10 ID:W9NAyyVa0
<1>HP上で販売されている他のカーナビの価格はすべて10万円を超えている
<2>問題となった商品が「目玉商品」であることを示すような表示はない

ことなどを理由に、契約を無効と判断したわけだから、価格帯に幅のある商品かつ
「目玉商品」の広告の中で価格記載誤りをした場合は、無効とは判断できない
と解すことができる。

つまり、今後、値幅のある特価品の広告で価格ミスしたショップは、無効を主張で
きないという法的解釈が成立するので、ショップは、たいへんだな。
181名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:34:41 ID:X7Thvq4X0
今後がんばってねw
182名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:36:40 ID:ur5vb/Ng0
しかしケーズ電器の広告で1万7千円くらいのエプソンのプリンタが4980円と書いてあって
買いに行ったらヒューレットパッカードの間違いですた。。。
ってときは非常に腹が立ったが黙って帰ってきた
183名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:40:18 ID:C26cl4Ab0
>>180
今後も何も今までもそう
184名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:44:36 ID:eqxXyR8v0
丸紅と楽天だけだったな
ゴネ厨は今後勝ち目はない
ジェイコムのようなご発注も今後もありえない
何事も最初だけ二番煎じは絶対儲からん
185名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 07:53:52 ID:hd+U5G7K0
CASRACとめてくれ
186名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 08:07:08 ID:gwFSHH8T0
>>184
逆にネットショップはこの判例が向かい風になって、ユーザーが相場より安い価格で
出品されている製品を見たときに、この価格は本当の価格だろうか?誤表記で後で
取り消されたらイヤだなと思って、相場の値段が高い方の出品店舗に流れる可能性が
高くなる。

今まで安売りを繰り返してなんとかやりくりしてきた店舗にとっては死活問題になるかも?

判例では、相場の何%以下の誤表記の場合、契約は無効とか具体的に数値は示されてなかったわけだし。
これからは相場より安く出品する破格バーゲンセールも成り立たなくなるよ。
187名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 08:09:54 ID:HBo/Tv+q0
>>186
><2>問題となった商品が「目玉商品」であることを示すような表示はない――ことなどを理由に、

目玉商品であることを示しておけばいい。
ってかね、錯誤無効ってのは「常識的に考えてそりゃ間違いだったに決まってるだろ」
って場合にしか認められないんだよ。
188名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 08:12:26 ID:XWMIG6t00
>>184
ジェイコムは別。株式相場の誤発注は一切保護されない。
189名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 08:13:56 ID:HBo/Tv+q0
株式は流動性が高いから取引安全の保護の要請が単なる商品よりもずっと大きいからね。
190名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 08:21:19 ID:hmobnu1rO
へたに高い広告費かけるより、安い価格→ネットで話題→間違っちゃったテヘッ
のほうがいいな。
191名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 08:23:00 ID:/OlAuwiQ0
個人情報がどうのこうの書かれているが
誤表記に殺到してゴネるやつの情報なんか集めても要注意者リストが出来るだけだ。
192名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 08:23:41 ID:vbhxLRfu0
ふーん。

じゃあ、このような方法でアクセス数を稼ぐこともできるな。
193名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 08:24:04 ID:C26cl4Ab0
あれ?丸紅や楽天は裁判所の判断じゃなくて、
会社の信用重視の営業判断じゃなかった?

取引安全・消費者保護 vs 錯誤って感じになるけど
どっちも争ったら無効が認められてもおかしくない事案だったと思うんだが
194名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 08:26:00 ID:yI3EeZX00
これからこの手の事件、多くなるんだろうな
195名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 08:31:38 ID:1TU8w1FPO
常識的に考えてヤフオクはノークレーム・ノーリターン
とか、そういう事か?
196名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 08:43:50 ID:8d1YTvDI0
ほう…客のキャンセルは認めないくせに店は良いんでつか。

わざとやって宣伝しまくれるね。
信用落ちるけどな。
197名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 08:59:34 ID:iwtHRGzZ0
へ〜じゃあ不当表示し放題ってコトかい?
いい商売になるなあw
198名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 09:07:26 ID:y+HV7sIu0
300

44
199名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 10:02:57 ID:waRTowF30
復活 Hpの安鯖もどきPC 14@`175円+送料400円
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1186181052/
200:2007/08/04(土) 10:04:45 ID:2efQ/S+y0
invent
201名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 10:27:40 ID:YadDP90Q0
入力ミスに付け込んだゴネ厨うざい。ゴネヤクザ。
202名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 11:06:27 ID:NBqT7cDk0
個人情報がそんなに大切なやつはネット通販に向いてないよ。
直接店に出向いて人と人とのコミュニケーションを大切にして信頼できる店と店員と判断したときに買うのがいいと思うよ。
少なくとも安さだけに飛びついて初めて見る通販屋にカード番号教えるのは絶対しないほうがいいだろ。
203名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 16:36:40 ID:vKNjCsci0
当然、うっかり客が注文してしまった場合もキャンセルできるよな。
204名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 16:42:52 ID:uMRdf4f6O
>>142
差別意識丸出しのお前が薄汚い。
205名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:05:50 ID:LYFtSCd50
>>203
当然だ、返品は消費者の権利だからな
206名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:11:24 ID:SIYvWYoo0
こういったミスを犯すようでは商売をする資格は無い。
207名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:14:40 ID:8d1YTvDI0
M−TACとか、こういうの良くあるね。

あそこなんて、間違って注文した客に無理やり売った直後に自分でミス。
それを無条件で認めろってねぇ…。
208名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:19:06 ID:mY+9cdC8O
これは消費者が間違えて数量1を10としても大丈夫なの?
209名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:19:22 ID:YJQCxFzY0
最初に丸紅がその場しのぎのいい加減な対応をしたのが悪い。
毅然とした態度でゴネ客と戦うべきだった。
210名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:29:31 ID:L6R+iGsH0
ゴネ厨にとってはいい判決なんだろけど
これで店は自由に個人情報得ることが出来るわけか/・
211名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:32:39 ID:fuQPs14K0
ということは、

<1>上下価格帯の広いカーナビその他の機器を販売しており、
<2>問題となった商品が目玉・特価・お買い得などと表示されていれば、

ゴネ得というわけね
ま、ミスした販売者側がアホなだけだが
212名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:33:47 ID:DDTg+KQ10
たまには東京地裁もまともな判決するんだな。
213名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:34:18 ID:Gm0OWgPUO
>>203
基本的にできるよ
214名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:36:44 ID:fuQPs14K0
>>213
法的には双方が合意しないとキャンセルできないし、買う方が錯誤無効を主張しても重過失あるとできないし、そもそも立証しなくちゃならん
売る側が自由にキャンセルさせてくれるのはサービスってことで
215名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:38:59 ID:LYkTn7810
ゴネ厨顔真っ赤wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
216名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:39:11 ID:yQ3hOU+s0
>>211
><2>問題となった商品が目玉・特価・お買い得などと表示されていれば、
>ゴネ得というわけね
それに対する店側の防御策としては、
「○○%引き!」や「通常価格の○分の1」の表記を併記しておけば良いね。
217名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:41:27 ID:fuQPs14K0
>>216
そうやねぇ
手間は今まで以上にかかるけど、保険と考えておけばそれも仕方ないかもね
そこもまちがってると、どーしょーもないけど
218名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:41:39 ID:uSv2ChHcO
高裁や最高裁での判決はいかに。
219名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:43:19 ID:08c1skKs0
おいおい、これが無効なら、どっかのSIerがよくやってる1円入札も無効にしないとおかしいだろうよ。

220名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:43:46 ID:Mzr7J5ug0
>>85
そうなんだよね。
ただ、今回は店の過失は争点に入ってないんじゃない?


「こんなの当たり前」ってレスしてるバカが多すぎだな。
会社のチェック体制がきちんとしてれば、こんなミスを3日も放置するわけない。
221名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:46:04 ID:fuQPs14K0
>>220
店側に重過失があったことをゴネ厨側が立証できなかったってことでしょな
ダミーショップなら、立証さえできれば無効認められないはず
222名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:47:15 ID:Mzr7J5ug0
>>216
その前に、書いた人間の他に、他の社員がチェックする体制をやってれば
問題なかった。

「どんだけ、テキトーにやってんだ」って話。


>>221
店側の過失の有無も争点になってたの?
223名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:48:52 ID:fuQPs14K0
>>222
いや、内容はよく知らんけども、争点にしてれば前述のとおりだろなーって
ゴネ厨側弁護士も当然その手を考えるだろうから
224名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:50:09 ID:pSsrqsvc0
個人情報集まるというが、あまり役に立たない気がする。
せいぜいクレーマーの情報が得られるくらいで。
225名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:51:30 ID:EHBrucrf0
確認メールで注文を受け付けた旨の告知後に「売れない」と言わ
れたのならともかく、その確認メールで「売れない」と言われただ
けなんでしょ?

それで売買契約が成立してるとか思ってるのって異常だろw
226名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:53:00 ID:Mzr7J5ug0
>>223
争点になってないんじゃない?

店側がアクションを起こしたそうだから、ゴネ厨はまとまってなかっただろうし
弁護士も用意できてたかどうか・・・。
227名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 17:57:19 ID:MpFcnxou0
当然の判決としかいいようがない
争点は店側に重過失があるかないか辺りじゃね?
228名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 18:00:11 ID:A4IC+2Cu0
つーことはあれだ
適当な値段で客寄せしておいて
「ミスでしたー」で済ませればいいんだな
この手、アフィに使えるな
229名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 18:03:22 ID:hlEbQDNH0
んだねー これはこれで良くないだろ
230名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 18:04:09 ID:2hct2nar0
おかしな話だわ!
注目を集めるために一桁少ない表示をする業者続出の悪寒・・・
あとで間違いでしたーすみませんでしたーで桶か?
注文した奴らの個人情報はしっかり収集しておいて・・・ウマイ話だな。
231名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 18:13:23 ID:2S+kdHWO0
ここまで、>>1の < 2 > を読んでない奴が多数でワロタ。
今後も続く予感。
232名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 18:15:04 ID:6K0auKqD0
44人分くらい泣けよ
233名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 18:35:22 ID:D5i2GxkIO
店側の過失は不問か?

客寄せのために、店頭販売のチラシで価格を故意に安く表示して、
店頭に行くと販売できないと言う論理を是認したら
価格表示の妥当性をその都度検証しなければならず、市場経済が成立しないだろう。

産地偽装して、毒入りの中国産をうっかり国産と表示して、
それを消費者がなにげに購入したとしても、
その嘘を見抜けない消費者が全面的に悪いということになる。

情報の非対称性から、消費者は完全に原価構成や、入手ルートを
完全には把握できないし、多分に騙される傾向にある。

公正な市場経済の運営を阻害しないために、
立法府で不当競争防止法など諸法律をわざわざ制定して、
販売者に重い責任を課し、消費者を保護しているんだろう。

結局は消費者保護につながらず、インチキ商法の横行を招来する、
是認しがたい判決だね。
株の1円誤入力事件でも、マーケットが混乱しないために
取引の安全を優先して、取引の有効性を確認したのに。
234名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 18:53:19 ID:zG+fQduB0
>>233
本気なのに
近所のセブンイレブンの女の子に無視された
まで読んだ
235名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 18:58:20 ID:EHBrucrf0
>>233
店頭販売は「売る方と買う方が店舗で同時刻に確認し合い、双方が
納得して売買契約を結んでいる」という話で、ネット通販は「売る方が
出した条件で納得した客が注文をし、注文を受けた側がその注文を
後に確認し、注文を認めた場合に売買契約が成立する」という話。

ネット通販はシステム的に「双方がリアルタイムで確認や同意ができ
る」ような仕組みではないのだから、「注文を受けた店側が最終確認
をする工程を認めない」というのでは『公正な市場経済の運営』とは
言えないだろ。

とは言え、リアル店舗でも不当表示というものがあるのだから、それと
同等のペナルティーを課すべきだという話はわかる。

が、本来は「システムの違い」という話を「リアル店舗を前提にした話」
にすり替えて論じるのはやはり違うと思うんだよな。
236名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 19:03:30 ID:vuJpDhAb0
ID:RyPxX/xu0のダサさに嫉妬
237名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 19:15:54 ID:AMiXeyem0
>>182
交通費と時間かけて店舗まで出向いて行って
「間違いでした」って言われた時はムカつくよな...
その上、店員の顔に「またかよ」って書いてあった日には...
最近はネットで確認するようにしてるけど、広告を
スキャンしたままのところもあるよね。
238名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 19:17:24 ID:zG+fQduB0
ID:RyPxX/xu0
にことごとく論破されたID: vuJpDhAb0
がIDを変えてまで言った言葉がダサ

夏の間ROMってろw
239名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 19:31:11 ID:LOx42yfdO
>>235が確信
終了
240名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 19:33:01 ID:bKix03VQ0
ゴネ厨乙
しっかり判例として残しといたほうがいいな。
241名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 19:40:14 ID:zG+fQduB0

>>235を論破できるつわものが現れるか?
を期待するスレに変わりました
242名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 19:45:33 ID:baL0c/sqO
あぁこれ個人情報集めですからo(^-^)o
243名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 19:56:38 ID:Mzr7J5ug0
>>241
235は、大筋あってるし。
店の管理体制のずさんさは、確実に問題なんだから。

ただ、ネットもリアルタイム性はほぼあると見て良い。
株のネット取り引きなんかが例。
この会社は、そういったシステム・体制を構築してなかったけど。
244名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 19:57:58 ID:GmZTXAQk0
社会派気取ってるネトウヨがやってることは
ヤクザ、街頭ウヨ、総会屋と全く同じwwwww
245名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 20:24:16 ID:kTSSVaHJ0
>>1
あたりまえだろ、バカか。
丸紅がDQNにおもねるような悪しき前例を作ったから、
DQNが調子付くんだ。丸紅は社会に対する責任ってものをわかってない。
246名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 21:01:33 ID:g9/dWez10
これ地裁だろ?まだ確定していないじゃん。
247名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 22:00:52 ID:HoZuwskN0
>>246
高 裁・・・棄却
最高裁・・・棄却

→敗訴確定
248名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 22:12:23 ID:8sY7KoO80
むかし
丸紅だったかな
ネット通販で
ノートPCを10分の1の誤表示で
注文が殺到

仕方なく
10分の1の値段で販売したことがあったな
249名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 22:14:27 ID:R0bOe2Mm0
宣伝効果絶大!!!!!!!!!!!!!!!!
250名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 22:17:31 ID:ZXLx7P1b0
13100円でカーナビが買えると思うアホはいないだろう。
まず何かの間違いだと常識人であれば気づくはず。
251名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 22:33:58 ID:8KGHyPLp0
価格誤記のときは契約を無効にできるとかなんとか、法律をつくってやればいいのに。
252名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 23:07:58 ID:yER19Srs0
>>251
業者側が一方的に有利になるな。
253名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 23:25:06 ID:lDqQYzNv0
254名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 23:29:57 ID:w9dMUUe70
「1週間程度の最新地図をダウンロードできます」と宣伝しているトヨタ純正ナビが
5月末以来、1度も更新されていないのですが・・・詐欺でしょうか?

宣伝文句
http://www.drivingfuture.com/auto/toyota/u3eqp3000008ycrf.php

そして現実
https://g-book.com/mapondemand/Top.aspx

△5月末から1度も更新されていない。圏央道八王子すら未掲載・・・
255名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 03:33:17 ID:kJkAE/4W0
>>249
悪い意味でな。
選挙カーと同じだ罠。

>>251
それだと、メモリーやHDDなんていつでも無効にできるね。
256名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 03:39:02 ID:Hm2fHnAu0
んじゃ、株で誤入力して売っちゃったのは返してくれるわけ?
有価証券だって、物を売買してるのと同じなんだけど・・・・・・・・・・・・・
257名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 10:14:47 ID:9UAjBlHJ0
SDHCメモリーカード4GB対応 カードリーダー/ライター 700円
スイッチングHub 700円
ワンセグチューナー 3,980円
DDR2 667MHz SDRAM PC2-5300 240Pin DIMM 3,980円
DVD-RAM/±R/±RWドライブ 3,500円
とか、etc…
http://www.buffshop.com/cgi2-bin/mailorder/item/catalog.cgi
258名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 10:21:50 ID:YfLVqVL70
>>235
ネット上の売買契約は売手に買手の承諾の意思表示が到達したら成立する
売手の確認は成立要件じゃないよ

電子消費者保護法(民法の特別法)参照
259名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 10:25:00 ID:YiWs63gIO
ゴネ厨
別名:多重債務者

ゴネ厨の個人情報をヤミ金に売ったれや
260名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 10:35:47 ID:7UHbkJot0
最近この手のゴネ厨が多すぎる。
どんなに貧しくともこのようなセコイことはしない、という矜持はないのか?
同じ日本人とは思えん。
261名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 10:37:21 ID:NV1xfifi0
>>258
おしい
到達主義だから残念
次の方
262名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 10:39:31 ID:H7bYtoC/0
価格間違えたら業務停止1か月でいいんじゃね?
263名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 10:41:57 ID:YfLVqVL70
>>261
上から目線で楽しそうだが…なんか間違ってるか?
特別法で発信主義が到達主義に変わってる、
で、錯誤の扱いは置いといてそれが契約成立の要件になってるから
>>235はおかしいだろ
264名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 10:46:33 ID:thDwuugd0
>>262
だな、虚偽広告で客の時間を無駄にして多大な迷惑を掛けてる訳だしな。
業者保護されすぎ。
265名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 11:43:40 ID:oMDwf4Tx0
>>261
顔真っ赤だなーw
266名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 13:08:37 ID:YiWs63gIO
バカは死んでも治らない。プププ

抗議したゴネ厨は、シナチョン並のモラルだな。ゲラゲラゲラ
267名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 13:29:29 ID:RnKTlsMz0
これ裁判費用の方が高いんじゃねえの?
268名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 13:40:06 ID:G//MMC1SO
44人はシナチョンの転売屋ww
269名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 13:42:39 ID:+Lzs8fnB0
ネット通販の売主のうっかりミスについて、
消費者保護、取引安全との調和も踏まえつつ
どんな場合ならそれを錯誤として契約無効とできるか、って話だと思うが…

>>235は、なんでおかしな契約成立プロセス論をしてるんだろう
270名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 13:46:57 ID:10rsi36X0

>「表示価格が誤りだったことを注文者が認識していたことは明らか」

こんな、認識してたとか認識がなかったとか関係するか?
売ってる側が、間違えました、と言えばそれでしまいだろ。
271名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 13:51:45 ID:WP9Qvpj50
これからは、注文数10倍でします。
あとから、間違えたでOK
272名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 14:13:08 ID:YcjgY55zO
>>270
法知識無いバカは黙ってろよw
273名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 14:21:16 ID:j4y9hn1x0
この業者、これで客のキャンセルには手数料取っていたら納得いかんな。
274名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 14:27:15 ID:j4y9hn1x0
ここで「ゴネ厨」って、客と業者とどちらのことだ?

客は「売れ」とごねている。
業者は「売らない」とごねている。
275名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:23:04 ID:rvIOeULB0
>>274
× 客は「売れ」とごねている。
○ 客は異常に安い価格だと認識しつつ、その異常さを理由にして『売れ』とごねている

× 業者は「売らない」とごねている。
○ 業者は商品の表記ミスに気付いた段階で注文をした客に対してメールにて表記ミス
  だった旨を告知して理解を求めた上で『売れません』とごねている

↑はたして、「ゴネ厨」はどっちなんだろねw
276名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:28:13 ID:GlCbXkLHO
注文したやつらのほとんどは祭りで煽った2ちゃんねらーだろ、いい気味。
277名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:31:17 ID:/Yh0dM4i0
>>275
日本語が難しくて良く判らん
278名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:33:31 ID:kr82x74C0
>>275
客が発注ミスしたからといってキャンセルさせてくれないのに
注文中のキャンセルもキャンセルを選ぶと続行だしOKすると注文しちゃうし、
中断させてくれないクソだったりするのは無視ですかと。
279名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:38:12 ID:91+AsTVK0
アマゾンドットコムは在庫切れとか
言いわけして逃げた
さすが外資系はきたないな
280名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:38:38 ID:76FaD4ar0
この44人の注文者は裁判する時に顔出したのかな?
281名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:40:56 ID:y2nbWlV80
>>278
問題は、当該業者が客からのキャンセルに応じているかどうかだ。
応じていなければ、自分からのキャンセルだけを主張するのはおかしい。
282名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:42:09 ID:S/akEnPh0
誤表示であることを認識した上で注文してるから悪質きわまりない
283名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:42:59 ID:pGZmF+/V0
なんで3000台も注文できる状況にしてたんだ?
今時数量設定しとくのは常識だろ
わざとじゃないの?
284名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:44:47 ID:GWjKo1yw0
乞食行為は恥だな
285名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:45:54 ID:SiAuHEuZ0
明らかに相手のミスに付け込んでるからな。
妥当な判決。
286名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:47:51 ID:y2nbWlV80
>>282
いや、わざとそういう表示をして、申込者の個人情報を多数集めたとも考えられる。
たとえ間違いだったとしても、不当に得た個人情報はどう廃棄するのか説明があったのか。
287名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:49:31 ID:/21K2kF30
>>279
あれは酷かったな。アマゾンはカスすぎ
288名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:52:23 ID:y2nbWlV80
>>285
だが、こういう判決が出たことで「世の中住み難くなったものだ」とも感じた。
青臭いかも知れんが、余り人間味を感じない。
289名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:55:23 ID:rvIOeULB0
>>286
事前に個人情報保護ポリシーなどの確認を怠って、勢いだけで
ホイホイと入力する馬鹿の心配なんて必要ないと思うがな。
290名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:57:56 ID:MnEI3VDM0
>>286
それは別に慰謝料でも請求しろってことでしょう?
個人情報集めの被害はこの裁判では含まれてないみたいだし。
291名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 15:59:42 ID:oNln+hTX0
この44人ナビ欲しいとかじゃなくて
店の対応がまずくて、とりあえず裁判したんでないのか?
裁判終わってから型遅れのナビ売ってもらっても価値半減だし。
たしか、この事例って、間違いを修正する時、間違って
サイト上で注文者の個人情報リスト晒してたんだろ。たしか。
その辺の怒りもあいまっての裁判なんだろ。
292名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 16:02:26 ID:gxOvbMU+0
この判決を逆読みすればだな
特価表示がある価格ミスだったら、これはちゃんと販売しろってことになるよな
293名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 16:05:19 ID:QEmwg2Ii0
>>13
テレビスタンド購入のガイドライン
http://that2.2ch.net/test/read.cgi/gline/1082791110/
294名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 16:16:10 ID:kr82x74C0
しかし1円の商品とか広告で出ることもあるので
価格が相場と外れていたから間違いだと断定するのはおかしいだろ
295名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 16:18:35 ID:Lo3TYCZ2P
これは個人情報の収集に使えるな。
祭りになるのを利用して宣伝行為にも使えるし、なんか罰則は
必要じゃないか?
296名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 16:34:03 ID:fPe23SbgO
イチャモンつけた44人てハイエナみたいな奴らだな
同じ人間としてこうはなりたくねーな
297名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 16:37:17 ID:kr82x74C0

売値のミスは仕入れ値を基準にチェック入れるだけで回避できるのに
それを怠けてミスしたものを客が受け入れてやる必要はない。
298名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 16:39:47 ID:5Q8ujImW0
>>288

住みにくくなった?
相手のミスにつけこんで、商品をただ同然で買うことが住みやすいのか?乞食かテメーは?
299名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 16:44:44 ID:iF29/A3u0
ここにこの44人の中の誰かいるだろ
300名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 16:45:46 ID:774a8yD70
店側が間違ってるといって謝罪したんだから、ごね通して無理やり10分の1
の値段で売らせようなんてするなよ
301名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 16:46:08 ID:dJjYndg6O
株を1円で売ったのは売買成立したのにな
302名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 16:46:56 ID:y2nbWlV80
>>298
ならば、客の注文ミスもキャンセル料なしにしてもらいたいものだ。
店のやったことは後出しジャンケンだぞ。
その尻拭いをなぜ客がやらなくてはならないのだ。
303名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 16:49:04 ID:y2nbWlV80
>>299
店の関係者もいそうだな。

>>300
謝罪だけで済むかよ。
注文者の個人情報はどう廃棄するのかまで説明しないと。
304名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 17:19:31 ID:zcZba8p40
HMVがアイマスのMASTERBOX2売ったときもちょっと祭りになったな。
定価6000円で2625円。
あとから「レコード会社が新譜の販売情報を誤って流したため値付け間違えた」
とか言うメールが来たがコロムビア公式のサイトにお知らせなし、
尼は最初から5100円で受け付けててありえない言い訳だった。
注文確定後に値上げするなんてアコギだろ
こんなのがまかり通ったらうっかり安値で販売受付→
注文がまとまった時点で競合店とほぼ同じ値段に変更とかやって売り上げ出せるじゃん。
このときは尼が結局5100円、HMVが5099円だった。1円差なら尼でかうっつーの
糞重たいサイト我慢して登録までしたのに・・・・2度とHMVでかわねー
305名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 17:40:42 ID:rvIOeULB0
>>304
>2度とHMVでかわねー

まあ、普通に考えればそれが店に対するペナルティーなんだろうな。
306名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 17:52:11 ID:mZVNO6rDO
>>301
1円とか言ってるやつまだいたのか
それとも釣り?
307名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 18:09:46 ID:AbO6EbyX0
>>注文者のうち44人が表示通りの値段で販売するよう求めたため、会社側が提訴していた。

ぷぎゃーw
308名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 18:16:51 ID:OG2VOCMG0
しかしモロ錯誤なんだが弁護士はどんな気持ちで弁護したんだろうか。
309名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 18:30:16 ID:Nj8mSjuI0
数年前のアメリカで
ペプシのTVコマーシャルで
ペプシの懸賞で、チケットの枚数に応じて景品が貰えるのだが
冗談みたいな枚数のチケットを送ると戦闘機が当たるとやっていた。

これをマジで集めたバカがいて
裁判になった
310名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 18:34:53 ID:Thtdlend0
>>309
オレのクレジットカードも確か5億円ぐらい使うと世界一周が出来るw。
5億も使う金持ちは自分で旅程を決めて旅行するってーのw。
311名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 19:22:01 ID:2Dv+TxzV0
>>309
ペプシも「これは冗談です」と一言表示しておくべきだったとは思う。
312名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 20:58:25 ID:TCZn94uo0
>>302
錯誤が認められればできるでしょ。裁判とかやって。
313名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 22:02:42 ID:fcg6c5f2O
祖父地図
いよいよこの価格で30インチモニターが 19800円
振り込み完了後 商品準備中になってるくせに
祖父側から 強制キャンセル
もう2ヶ月 いまだ終結せず
祖父側は ゴネてる奴からのメールは完全無視 電話すると言って電話しない 企業としては最悪
子会社の祖父がこれじゃ親会社のBCも たかがしれてるなぁ
株主に丸紅が入ってるんだが
314名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 22:07:02 ID:yoFB0Drt0
>>309
あったあった、一億円分のペプシ買うとハリアー貰えるやつだな。
315名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 22:58:32 ID:FdAOZnFF0
ttp://www.21cn-shop.net/lv-moban.htm
1個ずつ注文した!
316名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 23:53:36 ID:NV1xfifi0
>>315
おもいっきりコピーじゃnねーかよw
会社の住所が上海ってwwww
317名無しさん@八周年:2007/08/05(日) 23:55:47 ID:SGUZRYdS0
これってオートテクニカの件か?
こうやって個人情報集めればオイシイな。
318名無しさん@八周年:2007/08/06(月) 11:23:53 ID:QZgNLstV0
>>275
両方ゴネ厨に見えるが。
倒産品とかで異常に安いのもあるしな。

>>279
良心的じゃないかw
PCサクセスなんて、注文受けてから安くなるまで放置ですよ?

通販なんかより、店に出向いて買った方がずっと良いね。
319名無しさん@八周年:2007/08/06(月) 11:27:13 ID:ETXNaaP/0
カー用品はゴネDQNの巣窟だからな
売ったが最後、骨の髄までDQNにしゃぶられる

地裁GJ
320名無しさん@八周年:2007/08/06(月) 15:33:34 ID:w2XbkBow0
しかし東京人はゴネるねぇ
ケチ臭い
321名無しさん@八周年:2007/08/06(月) 15:42:30 ID:71JHgwaE0
>>291
提訴したのは会社側のようだよ。
322名無しさん@八周年:2007/08/06(月) 18:28:01 ID:yUzQvnWK0
「ゴネ厨」という言葉はこういう問題では使わない方がいい。
客と店と双方がゴネているわけだから、どちらを指すか、文章全体を読まないとわかりにくい。
両方さす場合もあるのかも知れないが。
323名無しさん@八周年:2007/08/06(月) 19:37:04 ID:ZimhFgfy0
この例に関しては個人情報集めとかのために
店側がわざとやったわけじゃないだろう
契約が成立したとされた場合の損害の大きさや
キャンセルによる信用悪化を考えたら割に合わない
324名無しさん@八周年:2007/08/06(月) 19:38:47 ID:b+WkqJC5O
株式の売買はこれが通じない
325名無しさん@八周年:2007/08/06(月) 19:47:45 ID:xb00EKVy0
コネ厨は逮捕でいいよ
326名無しさん@八周年:2007/08/06(月) 19:50:11 ID:kdnoO10o0
そう言えばこんな事件あったね
この44人分のデーターは、今後BLとして出回るんだろうな
327名無しさん@八周年
>>324
みずほ証券の誤発注の時は出来たじゃん。
ジェイコム株のやつ。

個人は駄目なの?