【海外・経済】ロシアの宇宙ロケット製造最大手、エネルギアが経営破たん
80 :
名無しさん@八周年:2007/08/02(木) 21:47:45 ID:cj9dAYKo0
>>77 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ならば、ウリたちが
( ) │ 買うニダ!!
| | | \__________
〈_フ__フ
81 :
名無しさん@八周年:2007/08/02(木) 22:25:32 ID:5aaxKFvK0
中国電力?
ウラジオストクのサッカーチームは大丈夫か?
プーチンなら国営化しそうだなw
まあ重要産業ってほどじゃないが、国の威信がかかるからねえw
85 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 01:47:40 ID:2H4YFuMO0
>>54 プロトンロケットはフルニチェフ社。
ちなみにソユーズ宇宙船の打上げに使われるのはプログレスロケット。こちらは
プログレス社製。
あと話題のブラン宇宙船+エネルギアロケットはエネルギア社製。
http://www.energia.ru/english/energia/launchers/vehicle_energia-l.html ブラン(モックアップだったか?)は今年の春にバイコヌール宇宙基地にできた展示館の
外に展示されている。それまではガガーリン発射台脇に野ざらし状態だったらしい。
それからこの記事だが、先月株主総会で昨年の決算報告が否決されていたが、
経営自体がすでに破綻したという事実はない。社長がクビになったのは別の理由だ。
ただし、(以前からだが)経営が危ないから破綻する前に緊急体制を敷く必要がある
とは言ったようだ。
あと「ロケット製造最大手」は2つの意味で間違っている。
エネルギア社はミサイルロケットは作っているが、最近は「宇宙ロケット」は
作っていない。3段目とか4段目とかなら作っているが。
それから大手ではあるが、最大手と言うのはどうかと。有人分野では中核企業ではあるが。
86 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 02:01:34 ID:m5pqARsz0
>>85 ありがとうございます。<(_ _)>
JAXAの専門職の方みたいですね。d♪
87 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 02:05:57 ID:R1VOo8AN0
>>85 つまり、ミサイルロケットの大手を国営化する、と。
88 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 02:11:09 ID:INHi+xcl0
エネル・ギア カッコエエ
89 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 02:14:04 ID:nUjFSbnyO
ここって確か90年代半ば頃にF1参戦の噂があったよね?
90 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 02:31:26 ID:H7sHFmjG0
濡れ煎つくってうれよ
91 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 02:33:16 ID:m5pqARsz0
液体燃料からウオッカ造って横流しの方が早い。
(これは、ジョークです)
92 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 03:56:32 ID:G/DUITCb0
中国電力?
<ヽ`Д´>ウリタチが1000億出した技術提携はどうなるニカ?
94 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 04:00:23 ID:4b0nOJpNO
とりあえず日本の資本で
買収しようよ(^-^)/
95 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 04:16:00 ID:2sF94dBS0
そりゃ、プーチンさん。
民族主義・国家主義丸出しで、
グローバル企業・多国籍企業の弱体化やったら、
ユダヤも怒るよ。
96 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 06:28:44 ID:xvMfazPB0
エレクチア・・・僕の下半身も破綻しそうです><
97 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 08:25:51 ID:WIvEhz2/0
星の町はどうなる
98 :
ДРАКОН:2007/08/03(金) 09:15:34 ID:vniHF2iiO
СРАЗУ ЖЕ ВОЗВРАТИ СВОИСТВЕННУЮ СЕВЕРНУЮ ТЕРРИТОРИЮ ЯПОНИЙ.返せ北方領土!
99 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 09:56:33 ID:i4GmvDzi0
聖帝プーチンの宇宙支配の野望はそう簡単に挫折はしないさ
100 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 10:03:50 ID:29jstitF0
少し前に打ち上げ失敗でドカーンとやっちゃったのここだっけ?
101 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 10:58:58 ID:pfHgN9lB0
102 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 11:04:12 ID:NYJNSdTT0
103 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 11:06:21 ID:NYJNSdTT0
104 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 11:37:20 ID:b/CgiqG50
一番打撃を受けてるのは中国じゃね?
105 :
名無しさん@八周年:2007/08/03(金) 15:46:41 ID:icwZTcvP0
>>100 シーローンチだな。
エネルギアロケットのブースタを打上機に流用してるところ。
エネルギア社本体よりそっちの方が気になるな。H2Aと協定結んでた筈。
106 :
85:2007/08/03(金) 23:07:38 ID:2H4YFuMO0
107 :
名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 00:24:19 ID:okw52jWf0
この会社,プーチンに喧嘩でも売ったのか?
108 :
名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 00:27:36 ID:c2tanEcm0
千載一遇のチャーンス!!
ここで引きぬかなかったら、もう完全にヘタレだぞ>日本政府&企業
109 :
名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 00:27:57 ID:FJXL/mHOO
資金は全て酒代へと姿を変えました
タイトル見て何かの擬人化かと思った。
破綻くらい漢字にしろよ
>>47 ロケットは弾道ミサイルとかの関係で核持ってるとアレだよ、アレ。
外出だけど、マジでブラーンどうすんのよ?
, v、ヘM 'リ"ノンミ/ソMv、
ソVvミヘ/Wv彡vV/ ミ∠ミ::
ミミ 統一・創価マンセー ミ:::
ミ 二__, --、r'"___、 ヾ ト、::ヽ
ミレ'"~,-,、 ! ! ' '" ̄ .ノ \ヾ:、
K/ー'~^~_/ ヽミ:ー‐‐'" ヽ i.
!〉 ー―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y成大作・姜尚中・張勲・郭光雄・成田豊・辛格浩公認恨憎日創価焔耶悪護摩羅学会
i ∪ ,.:::二Uニ:::.、. l i員うちゅ〜が立てたスレッドを自民公明連立政権公認ワールドジョセオンレスリング
.! :r'エ┴┴'ーダ ∪ !Kl トエンターテインメントワイドショースレッドとして認定する。
.i、 . ヾ=、__./ ト= 衆議院代議士 馳浩
ヽ. :、∪ ゙ -―- ,; ∪ ,!
\. :. .: ノ
ヽ ヽ. . .イ
`i、 、::.. ...:::ノ ,∧
114 :
名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 11:48:53 ID:0wCS9i290
>>114 その打ち上げ技術はロシアのお家芸だな。
ロシアが宇宙開発でアメと同等に君臨できた理由の一つに
その打ち上げ技術があったからといわれとるな。
118 :
名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 14:08:34 ID:D3wLGCfk0
>>114 自力で離陸、ってはじめて見た。シャトルって滑空→着陸のシーンしか見た事ないから、
なんだかシュールな映像だな....それにしてもあんな小さなエンジン&翼で飛んじゃうんだね
見た目から想像するより軽いのかな?
米シャトルは手動でしか着陸出来ないので無人飛行は不可だと聞いた事があるけれど、
オービター打上げ以外にも使い回しの効くエネルギアロケットと共に、システムとしては
米シャトルよりも余程優れ物だったのに、このまま捨てるのは勿体無い技術だな。
119 :
名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 14:12:01 ID:J3N7JOjSO
コロリョフ(´・ω・`)
120 :
名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 14:16:29 ID:+/y50Zoy0
エネルギアはワタミが買う
121 :
名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 14:41:08 ID:vDXbNUVp0
>>118 ブランに乗っているのは帰還用で、打ち上げ時のメインエンジンは
シャトルで言うメインタンク側にあるんだよね。
シャトルがオービターに複雑な打ち上げ用エンジンを付けたせいで
帰還する毎に大規模なオーバーホールをやらにゃならなくなったから、
後発として打ち上げシステムと再利用するシャトル部を完全に切り離した。
後、ブランを手みやげに西側へ亡命されても困るからか、
無人でも運用できるようになっていた。
もし動態保存されていたら、次世代機への繋ぎとしては申し分ないんだよな。
こちらとしても、シャトル帰還のニュースを見る度に
神経をすり減らされる事もないし。
NASA職員の間で神経性胃炎や胃潰瘍が流行っているん
じゃないかと、心配してしまうぜ。
しかし、何故今破綻なのか。もしかして、
国営化して新型でも作るつもりか?プーチン!
そして、シャトル退役後の空白に新型投入?
旧ソ連の技術陣が再結集できれば、シャトルくらい作れそう。
もしブランとエネルギアの資料や設計図が現存していれば、
そこから開発を再開できるだろうし。
一から作るよりはずっと手っ取り早い。
123 :
zァ| リ!゚ ヮ゚ノ!|@たねぽバスターズ! ◆KUD/oyNBcA :2007/08/04(土) 20:12:44 ID:n3Hd+7/h0 BE:437820858-PLT(12221)
わふー
124 :
名無しさん@八周年:2007/08/04(土) 20:24:28 ID:7HSzsUblO
クドスレと聞いて
>>118 ロシア(ソ連)お家芸の長期宇宙滞在のソユーズシリーズと組み合わせれば
宇宙開発史が代るくらいの技術だったのに、当時から西側のマスコミの反応は鈍かったな
同時期に計画してたホープも立ち消えしたけど、
無人シャトルは何で上手く行かないんだろ?
126 :
名無しさん@八周年:2007/08/06(月) 19:59:14 ID:FMv+Au8v0
ホープは単純に予算カットされたからじゃね?
マスコミ「打ち上げ失敗によって無駄になった税金についてはどう思われますか?」
「そんなセリフは、今の十倍の予算をあててから言っていただきたい。」
「ロケットの実験は失敗してなんぼじゃあ!」
「1回や2回の失敗でがたがた言うなボケェ!」
(以下乱闘)
ロケットおたく漫画家が劇中で使ったやりとりだけど、
恐らく技術者の本音を付いていると思われ。
ブランはソ連が後10年存続していれば、ひょっとしたら…。
実用機体が2機建造されていたら、
ソユーズと一緒に活躍していたかもね。
アメリカが技術を引き上げなかったのは、
自国のシャトルシステムより優秀だったからじゃね?
脱出装置の有無だけでも、天地の差があるもんな…。
もしブランが健在・知名度がそこそこある世界で
チャレンジャーの事故が起きていたら、
脱出手段のないシャトルシステムが叩かれたのは確実と思われ。
>>126 ミールの事故の時に使える状態だったら活躍できたんじゃないかな
128 :
名無しさん@八周年:2007/08/06(月) 22:24:54 ID:3+kvm/IS0
>>126 チャレンジャー事故の後のSTS打ち上げ再開と同じ年だけどな。>ブラン打ち上げ
まあソ連なら脱出装置があっても秘匿し続けてた気がするが。
129 :
名無しさん@八周年:
エネルギア・ブラーンを作ってたところ?