【安全】チャイルドシート使用率、過去最低の46.9％に…子供が大きくなるにつれて低下

　６歳未満の子どもが車に乗るときに義務づけられているチャイルドシート
の使用率は、最近の調査で４６．９％と、これまでで最も低くなっている
ことがわかりました。

　この調査は、警察庁とＪＡＦ・日本自動車連盟が、ことし５月から先月に
かけて、チャイルドシートの使用状況を全国１０１か所で調べたものです。
その結果、チャイルドシートの使用率は４６．９％と去年を２．５ポイント
下回り、７年前にチャイルドシートの使用が義務づけられて以降で最も
低くなりました。年齢別に使用率を見ますと、１歳未満の子どもが７３．７％、
１歳から４歳までが４７．２％、５歳が２５％で、子どもが大きくなるにつれて
使用率が低くなっています。子どもに大人用のシートベルトを着けさせたり、
親が抱きかかえたりしているケースも目立ったということです。去年の
交通事故の分析によりますと、チャイルドシートを使用していない子ども
が死亡する危険性は、正しく使っていた場合のおよそ１０倍に上るという
ことで、警察庁はチャイルドシートの使用の徹底を呼びかけています。

ソース（NHKニュース）※ソース元に動画あり
http://www3.nhk.or.jp/news/2007/07/29/k20070729000014.html
http://www3.nhk.or.jp/news/2007/07/29/d20070729000014.html
画像　http://www3.nhk.or.jp/news/2007/07/29/20070729000014002.jpg

２

チャイルドシート無料レンタルすれば

痛く反省します

>>3


返却しないＤＱＮ大量発生の悪寒。
まぁ、ＤＱＮスパイラルの抑止力だと思えば・・・・・・

単純に疑問なんだけど、シートを装着していない車では
子供はどういうふうに乗っているの？

うちではシートに乗せてベルトをしないと、
気が散る＆危なっかしくてとてもじゃないけど運転できない…

5歳でもチャイルドシート必要なのか？

>>6
助手席の親がひざの上に乗っけてるんだろ。
もちろん急ブレーキ時にはﾋﾟｮｰﾝ。

>>6
ミニバンや軽ワゴンでは後席で放し飼い

それだけ自分の子はどうなっても良いって事だろ？ｗ
使用しないことで何かあるなら、自業自得じゃん

>>6 
助手席に座らせない

>>7
シートベルトで正しく体を固定できる体格の5歳なら問題ないよ。

幼稚園の送迎バスってチャイルドシートつけなくていいの？

チャイルドシート装着をもっと簡単にすべきではあると思う。

運転中の携帯電話使用やシートベルトの非着用はバンバン取り締まってるのに
チャイルドシートに関しては見てみぬフリをする糞警察・・・

>>14
確かに。装着ﾃﾗﾒﾝﾄﾞｸｻｽ('A`)
車買った時にディーラーに付けて貰ったが、外すと正しく付け直す自信が無い。

保育園やスーパーとかショッピングセンターの近くで取り締まれば
ゴキブリホイホイのように引っかかりそう

まぁ、「チャイルドシート義務年齢の子供が事故時にチャイドルシートに乗ってない場合には
事故時の搭乗者保険の保険金払いませんよ」って一文が約款にのれば、とたんに使用率
あがるだろうけどな。

警視庁は損保業界にプッシュしろ！

長距離移動になるとチャイルドシートに縛り付けているのは
かわいそうになってくる瞬間がある。

まあ、躾の一環としてきちんと座らせてはいるが。

>13
神奈川県警のHPから一応参考に
ttp://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesf2012.htm#Q13

誰か付けてる人いるの？
子供が車の中で
暴れてるのしか見たことない。
面倒なことをイヤがる親ばかり。

警察はつけてないやつから金取ればいいんじゃね？

最初からチャイルドシートに乗るんだと習慣づけていれば、
子供はそういうものだと思って乗るようになるよ。

逆にタクシーなんかに乗ってくれなくて困っているけど…

子供の頃ばあちゃんに後部座席で抱えてもらって出かけるのが好きだったが、安全の為しょうがないな…。
ちょっと大きい子供、特に男の子とか格好悪いって嫌がりそうだけど。

オレはバス乗っててもシートベルトしてる。
鉄道は必ず進行方向と逆に座る。

こんな人間に限って事故に合わないんだよな。世の中不公平┐(´∀｀)┌

警察がチャイルドシートの取り締まりに消極的なのは
単純に面倒臭そうだからだろうなｗｗ

馬鹿親がどう見ても４〜５歳の子を「うちの子？もう７歳ですよ！！」
とか言い張ったり、免許証みたいに年齢確認も出来ないし(´･ω･`)・・・
おまけに大半は主婦相手になるからなｗｗｗ

ＤＱＮの母親、子供を助手席に立たせたりしている
事故れば・・・・・

チャイルドシートをしない場合
事故っても一切保険がおりないようにすれば

刑事面で取り締まるのは止めれば
税金の節約にもなる

>>11
助手席に装着できるチャイルドシートなんてあるのか？

>>29
向きさえ注意すれば助手席でも装着できる。

>>28
携帯電話を操作しながらの事故や
カーナビを改造して走行中にテレビ観ながら走る車も

まあDQNの血統を絶つと考えればいい事かもしれん。

取締りが甘いのと啓発活動が下火になってきてるのが大きいな
警察って交通違反ろくに取り締まらないからなぁ

チャイルドシート装着しないくらいだから損保も入ってなさそうだな・・・
仮に損保入ってたとしても搭乗者傷害保証を削っていたりしてそう


５月に納車１ヶ月足らずの車を一時停止無視のジジィにぶつけられた
ジジィは損保入ってなくて、修理代はアンタ（俺）の車両保険で何とかしてくれと言われたよ・・・
ローン１回も払ってないのにorz

>>34
自分の保険使わずに相手に修理代全額請求しないとダメだろ

>>27
車外へﾀﾞｲﾌﾞ、高確率で死亡だなｗ

>>35
>>34にそれができないのは
34に弱味あるからでは？
無免許とか

おれも使ってる

こういうのはシートつけていた場合の死亡率も出すべきだな
大人のシートベルトもそうだけど非着用の場合しか出さないのはインチキだよ

正しく使用した場合のリスクも開示するべき

DQNの子供がサンルーフから顔を出してクビチョンパで死にますように・・・

>>35
ジジィはボロボロの軽自動車（事故で廃車）で、新たに車買うお金無いとか言ってるんだ
演技かもしれんが、子供も出ていったきり帰ってこないとか言ってるしさ
逆に20万くらいの軽自動車買ってやりたくなるよ・・・

法令違反は、もしもの時の保険もおりず、、、、

>>39
正確な数字が出なくたって、少しでもリスクが減る事さえ分かれば十分だろ
それとも、シートベルトつけた方がリスクが上がるとでも思ってるのか？

ここはチャイルドシートの装着率低下スレだったな
スレ違いなので消えます

公共広告機構がなんか怖いCM打てばいいんじゃね

＞3EfuIWQmO
お前、騙されてるよ

いまの年寄りは万引き犯とかみても
嘘つきが多いので　カワイソウなんて
思わないように。
家庭環境からよく調べないと。
警察に届ければいいのに。

>>41
自車の修理費用はちゃんと請求しないとダメだ
相手側が払えないというならそれを証明するように相手側に求めるのが普通
口頭でただ払えないと言ってるだけでは危惧したとおり嘘である可能性も大きいからね

背の部分までついたジュニアシートが便利だよ。子供が寝ても上半身が倒れないよ。

>>39
1の記事を素直に読めば、チャイルドシート着装時の死亡率は、
非着装時の1/10って事になるんだが。
正しく使った時のリスクは、使わなかった時の1/10って事だ。

　たとえば、踏み切り前のいったん停止、国が違えば、
　
　「もたもたしてる方が危ないので、サッサと行きなさい」もあるそうで、
　
　ドアロックも閉じ込められたら逆に危ないともいうけど、

　どっちの確率かといえば、シートベルトしてるがために危ないより、

　してないから危ないの方が多いだろうね



　　

>>39
事故は一つ一つ違うから正確なデータなんて出せないと思うけど
病院に搬送されるまでの時間や医師の技量も関わってきそうだしさ
チャイルドシート、シートベルトは装着するもんだと思えば
装着の有無による死亡率は気にならなくなるんじゃね？

はいはい利権利権

実はマンションを2つ、3つ持ってたりして。
要はケチね。

助手席に子供というのもよく見るが、こないだ、
「運転席」で抱きかかえて運転してるおばさんがいた。
リアワイパーが動いたり、クラクションが鳴ったりしていた。
おそろしい

ルームミラーがあさっての方向を向いてて、ガキが車内でぴょんぴょん跳ねている車の後ろは走りたくないよなｗ

はっきり言って余計なお世話だな。
チャイルドシート嫌がる子供もいるし。その子が死のうがどうしようが親の判断だろ。警察が介入すべき事じゃない。
なんで警察にモラル教育されなきゃいけないんだ。

>>43
そもそも頭部損傷が問題となることが多いわけで安全というならモータースポーツを見れば分かるように
ヘルメットを被るべきだと思うんだよね、それでシートベルトも３点ではなく、４点や６点にすべき

「少しでもリスクが減る事」って、そういうことですよね
そしてそういう議論に進まないようにしている現状はおかしい

俺はちゃんと車にチャイルドシート付けてるぞ
だだ子供は嫁と一緒に出て行ったきりだがな

>>57
それなら歩行者もヘルメット被らなきゃだめだろｗ
まあ、昔の車は２点式だったらしいし、パワーある車じゃ最初から４点式のもあるみたいだが。

>>57
道具である以上、使い勝手やコストとの兼ね合いが重要だ。
4点式べるとやメッとをカブっても、それでも死ぬやつはもちろん居る。
そうして少しでもリスクを減らし続けた究極は、「車を全部禁止にする」しかない。
で、現状確かにシートをしていたがゆえに死亡に至るという状況は確かに存在するが、
そういうケースを含めても死亡率は遥かに低いという現状は無視なのか。議論の余地も無いと思うが。

これは地味に可処分所得が下がっていることを示しているな。
普通に車のシートベルトが使えるようになるまで、
チャイルドシートは赤ん坊のときから数えると成長にあわせて
すくなくとも２つ買わなければならないんだ。赤ん坊〜幼児用、児童用とな。
それを買う余裕がないから使用率が下がっているんだろう。とくに児童用かな？
もう車のシートベルトＯＫだろって。

本来、子供の命に関わることなんだから、幾ら投資したって惜しくないはずなんだがなあ。
レカロのチャイルドシートで通しても７万円で済むのに、それより安い製品だって買わないんだからな。

>>59
昔の車はヘッドレストもなかったよ

それでシートベルトを締める弊害として鞭打ちや頚椎損傷、頭部損傷というのは明らかにある
これは体は固定されているのに頭部は固定されていない事からくる

いくら体を固定しても逆にダメージが増えることがあるというのはモータースポーツで明らかになっている事で、
その対策としてHANSサポートを導入して頭部と首を固定している

>>60
＞道具である以上、使い勝手やコストとの兼ね合いが重要だ。
それを言い出したら話しにならないね
本当に「使い勝手やコストとの兼ね合いを重要視」していますか？、それこそ疑問だ

>>57
それ言ったらキリが無いってｗ

普段の使い勝手やコストもあるしな（要はどこで妥協するか）
車乗らなければいいんだという極論になるんじゃ？

家族でスーパーにお買い物。
何億分の１、かの可能性の狂牛病を疑いアメリカ産牛肉を避け国産牛を選ぶおかあさん。
帰路、車中で膝に抱えた子供を人間エアバックにして殺す。

アホすぎ。同情の余地無し。

>>56
チャイルドシート着けない車内でガキが暴れて、それが原因でハンドル操作誤り、
おまいの車にぶつかって、向こうのガキが死んだらおまいの責任も問われるわけだが。

>>62
昔はバイクのヘルメットもシートベルトも義務付けされてなかったからねえ。
エアバックなんて今は当たり前だし、年々死亡事故が減っているのもそのおかげだろう。

>>62
＞本当に「使い勝手やコストとの兼ね合いを重要視」していますか？、それこそ疑問だ


ま、これに関しては多くの犠牲のもとに少しずつ良くなっていると思いたい

>>63
いや、むしろバス乗車の際もシートベルトを装着すべきという話が出てくるべきだと思うだけどね
安全と唱えている人達は、そう主張するべきですよ

乗用車に関しては前席シートベルト着用、後席はしなくて良くシートベルトの安全を唱える人であっても
してこなかったけど、これは非論理的だとの指摘があり後席も着用義務になります
よって改善ということですかね

一方では警察がノルマ達成（反則金は予算に組み込まれている）や天下り先の利権のために恣意的に
法改正されているという話もある

だから安全については、きっちり議論された方が良いとおもいますよ
またデータの出し方がおかしい場合は異議を主張すべきです

赤ん坊をおんぶしながら運転しているお母さんが身近にいるよｗ
子供二人を軽自動車の運転席に立たせて毎日幼稚園の送り迎えしている爺さんとか。
早く誰か事故ればいいのに。そうでもしないと自分の子供が危険にさらされているということに
気がつかないんだろうね。

>>62
そもそもヘルメットを言い出した時点で話になっていないんだがなあ。
だからこそ使い勝手との兼ね合いが有るってレスを返したんだが。
しかしそんな中でも使い勝手の悪くコストも上がるチャイルドシートや後部座席のシートベルトの義務化ってのも、
そのリスク軽減の議論の末に行き着いた結論であって、「リスクを減らそうとする議論が存在しない」ようには見えないんだが。
使い勝手を無視した末の結論は車の全廃しかないわけだが、その過程でのヘルメット議論が出て来ても、それは別におかしくは無いけど。

>>68
本当は観光用バスはシートベルト着用の義務があるんだけど、ぐだぐだなのが現実。
路線バスは速度出さないから、基本的に安全性は高いんだろうけど。
バスは車両重量が乗用車より多いから、ぶつかる相手によるけど
衝突時の衝撃は乗用車より少ないはず。

チャイルドシートって４歳くらいまでのが多いから
ジュニアシートに買い換える奴が少ないんだろうな。
チャイルドシートに比べたらうんと安いのに。

>>37
保険の有無に関わらず、加害者が払うのが筋だけど。
自分が被害者なら、自分の保険はなるべく使わない方がいいし…

全ての車を
全席チャイルドシート車
にしないとダメだな

>>70
「安全」からの話ですよ、あなたこそ話になってないのではないですか
事故による体へのダメージで問題となるのは主に頭部損傷と頚椎損傷です
ヘルメットの議論はなされるべきでしょう

また使い勝手ですがバイクでは問題になっていません、なぜ車だと使い勝手が問題になるのでしょうか
思い込みや主観で差をつけているだけではありませんか

チャイルドシートやるもやらないも本人のかってだろ。

なんで警察はこうもお節介なんだ？生き方まで強制するとはオウム真理教かよ。

ほんと住みにくい世の中になったよ。個々に判断させてくれ。それの方がどれほど生きやすいか。

強制されてイライラして生きるより、結果責任を自分で負った方が気楽で楽しい人生だ。

チャイルドシートを付けない人って、グダグダ抜かしてるけど結局はただ面倒なだけでしょ？

「面倒」なのと「子の命」を天秤にかけている時点で頭オカシイよ。
しかも「面倒」なのが勝っちゃうんだから、まともな人の言うことが理解できる訳ないよ。

>>76
>>65

>>76
法律を守れないチョンは自国に帰って酒飲んで運転してろｗｗｗ
酒飲むのも勝手だし一般道で１５０ｋｍ出すのも自由だよなｗｗｗ

>>77
心配性であちこち保険入りまくらなければ気が済まない人間もいれば、保険なんてぜんぜん入らず何かあっても自分で何とかする、その分お金貯めるという人間もいるだろう。
何で生き方を一つの方向に強制されなければならないんだ？
チャイルドシート買うのは勝手、誰も止めない。だから他人に強制するのも止めろ。お前の考え（超慎重な生き方）が唯一正しい生き方じゃないんだよ。

>>80
勝手じゃなくて義務なんだと思うんですが

>>80
>>65

義務を果たさず権利だけを主張する特ア人みたいな人が増えたね（´・ω・｀）

ウチの場合は、子供２人いますが、乳児の時は車装着用ゆりかごを（頭は進行方向側）、
幼児〜６歳まではチャイルドシート。位置は必ず運転席の後ろ。
他人の子供は乗せません。海外生活が長かったので、当たり前の感覚です。

自由な国家というのは唯一結果責任をとる社会のことだ。
なんの結果も起きていないのにあれこれ強制する社会は人の自由を奪うファッショだ。

>>85
>>65

>>85
だから事故おこさなきゃ何やってもいいという考えは国に帰ってからやってくれよｗｗｗ

餓鬼の教育や躾で現状無責任極まりない状態だと思っていたが、よもや命すら蔑ろにするとこ迄きていたとはな‥‥。

奴等は何の為に、そして何で子を作るのか‥理解してるのか

>>88
出来たんだから、育てるしかないだろー。って感覚。

ガキをペット感覚で育ててるDQN親のガキなんて事故でくたばってもらっても構わない。

どうせDQN親の子はDQNになるさ。

>>90
問題は一般の人にDQNのとばっちりが来ることなのです。

>>87
例えばヨーロッパでは見た目が悪いからと看板まで規制されている。
おかげでヨーロッパ国々の所得は日本の半分とかが多い。それぞれの人がそれぞれでやりたいこと・やりたい生き方を存分にできるから国は発展するし楽しい。
看板規制され店舗の色も統一され一部のブランドを除いてろくな店が無く、多くの人間がホテルで客の鞄持ちでチップを貰い細々と観光立国などと言って暮らしている。
そんなお仕着せの生き方で本人達は満足してるのか知らんが、自由な生き方ができないのはかわいそうだね。
多少のリスクがあっても個人の判断が至るところで発揮される社会の方が良いのよ。
俺は規制は最小限に抑えるべき派だからね。

>>92
>>65

>>92
自由と規制を履き違えるなよ、馬鹿小僧が。みんながみんな勝手な行動をすれば他人に支障をきたす場合があるから規制があるんだろ。
制限速度があるのも規制だが、これもなくせと言ってんのか？
多少のリスクよりも目的地に早く付くのなら速度も信号も無視すればいいというわけだな。

>>94
チャイルドシートなんてやるもやらないも本人の勝手。
スピード違反だって実際は厳密に取り締まってるわけじゃないだろ。流れに乗っていれば捕まらないし、車自体が１８０ｋｍ／ｈもでるんだぞ。
見て見ぬふりの領域がかなり多い。

>>95
>>65

>>92
何か小難しい事言ってるけどさ、六歳未満の子供が親の手前勝手で命を奪われる権利なんざ持っちゃいないし、親は命を奪う権利など持っちゃいない。

幼児に大人と同じ様な自己責任を求めるのもナンセンス‥と言うか、親の育児放棄にも程がある。

>>97
チャイルドシートしてなければ必ず命を奪われるわけじゃないだろ。

それに子供に判断力はないから親の判断力を持って子供の判断とするしかないだろ。

うちはちゃんと二歳児にシートを使ってるし
就学時まで使えるジュニアシートも
すでにちゃんと用意してある。

だってこのクソガキが、運転中に車内を自由に動き回るなんて
考えただけでおそろしい。何するかわかったもんじゃない。
既に運転席の計器類に興味津津だ。
シートに縛りつけといた方がラク。

>>98
>>65

>>95
物事には全てルールがあるのな。
スピード違反は単に物理的に全て取り締まるのが不可能なだけで１キロでもオーバーして捕まったら文句は言えない。
他人に迷惑かけてでも俺は自由を謳歌するとかアホかと。
シートベルト付けるのも面倒なら空気吸うのも面倒だろう。早く死ね。

今日さ、3歳の娘をチャイルドシートに乗っけて走り出したわけよ。
俺もベルト付けて。
そしたら「パパ！ベルトしてないよ！」って娘に注意された。
うっかりして娘を乗っけただけだった。
俺もDQNのことあれこれ言えねーなといたく反省。

まあ事故って子供が車内を血まみれになって飛び回るも自己責任

こんなん違反者から切符きっちまえよ

自己責任で自爆なら良いけど、わき見で相手がいればそっちの人間
に迷惑をかける事になる。そのためにチャイルドシートはかけてくれ。低脳は認めるから相手に迷惑をかけるな。

>>105
いままでチャイルドシート締めなくて脇見で事故ってどんだけ件数あるんだよ。妄想激しすぎだろ。
妄想で他人を縛るんじゃねぇ！

>>98
「かもしれない運転」はドライバーが最低限持ち合わせてなきゃいけない心構えの一つ。

車替えたら付け方よくわかんなくて、
しばらく運転してふと後部座席見たら
チャイルドシートが子供ごと
真横になってんの見た時は焦った(・∀・)


本人は面白かったみたいだがw

口では　うまいことばっかり言うけれど、それは上辺だけで
本音のところは、自分さえ良ければいいという現代を象徴するニュースだね。

これはGJｗ

>>56
単独事故ならいいが、相手がいる場合にシートベルトorチャイルドシートしていないせいで死なれると相手の過失が重くなって迷惑だろ
シートベルトorチャイルドシートしていなかったら、実際死んでいようが致傷に止どめる様に法改正すべきだな

>>106
>>1によると、子供が乗った車のわき見事故の半数は当てはまるが？
決して少ない数じゃないはずだ

子供が大事だからチャイルドシートつけてる。
事故らない自信もあるけどつけてる。
チャイルドシートつけてないで事故って、子供殺した親も自分が事故るとは思ってなかったでしょう。

子供が大事なら車のせなきゃいいんじゃね？
チャイルドシートの正当性が、イマイチわからん
人間死ぬ時は何しても死ぬんだよ　付ければ確率が減るとか子どもの命為とか言う馬鹿はもちろん軽四なんか
乗ってないよな？
義務だからとか言う奴ＮＨＫとかも払う馬鹿ですか？

>>114
大人はシートベルトの着用が義務付けられている。
現に施行後の致死率は低下している。（自動車そのものの衝撃耐久性の向上も含むけれど）
なのに、子どもだけ無防備な状態で乗せておくのは、親として無責任の極みだ。

>>115
じゃあシートベルトだけでいいじゃん

>>116
シートベルトは大人が着ける事を前提に設計されている
体格の小さい子供が着けるのは機能を果たさないばかりか、場合によってはより危険になる
シートベルトの構造すらわからない馬鹿は書き込むな

>>114
お前の思考はALLorNOTHINGしかないのか。
思考停止も大概にしろ。

>>25
>鉄道は必ず進行方向と逆に座る。
これって安全性と関係あるのか？

それに鉄道のシートで向きを変えられるものは進行方向に揃えるのがデフォ
でありマナー・エチケットのはず。たまにジジイやババアの団体が対座形式に
してワイワイやってるけどあれはマナー違反。

>>119

アメリカの長距離鉄道は後ろ向きがデフォですよ。
安全性を考慮してね。
まぁ衝突事故がやたらと多いのも理由なんだが。
物理の基本原則を考えれば、後ろ向きに座る方が安全だわな。

車を二台以上持っていると付け替えるのが面倒。
ワンタッチ着脱できれば普及率も多少改善すると思う。

>>119
> それに鉄道のシートで向きを変えられるものは進行方向に揃えるのがデフォ
> でありマナー・エチケットのはず。たまにジジイやババアの団体が対座形式に
> してワイワイやってるけどあれはマナー違反。
それは初めて聞いた。ほんと？

なんかチャイルドシートなんてやるもやらないも本人の勝手
とかほざいてる馬鹿がいるが
子供には危ないからつけてほしいとかの意思表示とかはないのだから
つけないのは親のエゴ。
だいたい「本人」って誰の視点なんだよと。

例えば、いま大人の自分がいて
自分の親が、「めんどくさいからいーや」とかシートしてなかったとして
いまお前らが、事故による身体障害者だったとすれば
親を恨まないのかと。

>>123
恨むなんて心の狭いやつだな。チャイルドシートしなかったら必ず身障者になるわけじゃないだろ。運が悪かったとあきらめるしかないだろ。

こういう、日本語の不自由なヤツがチャイルドシートを付けなかったりするという事が
よく分かるな。どこの国からの難民だ。

チャイルドシートは警察の利権だろ
大体タクシーやバスではつけなくて良くて
個人のマイカーでは義務化って矛盾してないか？

警察がチャイルドシートの規格団体に多数天下っているらしい
タクシーをスルーしてるのもタクシー団体に天下っているから

ほとほと腐ってるねこの警察は

運転教習の時に、事故の衝撃体験でも経験できれば
シートベルトやチャイルドシートの必要性が理解できるのではないか。
リスクをイメージできない人が多い予感。

つけないのはなぜだ、めんどくさいからか？金の問題か？
子供の命を保護するのは親の義務だと思うぜ

その内子供の命の保護が行き過ぎてると
外出する時に全員に子ども防護スーツ着用を義務付けられる世の中になるぞ

ルールフェチは自我の無い証拠

海外では容赦ない広告です。
http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=45190
(上の写真見たあと、少し下)

いいんじゃね？

自分の子供がどうなってもいいやつはつけなくても。

敬宮もつけてないしな

>>128
・子供が嫌がるから
・私が抱いていれば大丈夫だから(重量が事故の瞬間30倍にもなるのにか)
・ノロノロ運転すればいいから
・昔はつけなくても良かった！(これは孫を抱きたい祖父母に多い)

昔はシートにヘッドレスト無かったしシートベルトも２点式だった。

どこまでもエスカレートするとシートベルトは４点式、ヘルメット着用、後席もエアバック装備やら際限ないぞ。

子供を絶対守りたいなら真綿に包んで鋼鉄の箱にでも入れて車に乗せろ。

>>134
どこにでもいるな、こういう「極論」持ち出すのが。
何故改良されてきたのか考えろよ。
後席エアバッグはカーテンエアバッグが実用化されてるけど、シートベルト着用義務化を考えると
いずれ付いてもおかしくない。

>>127
わざわざタイヤすり減らして急ブレーキ講習はやってるのにね。
それでも暴走するアホは減らない。

>>127
幼稚園、小学校単位で警察が地域講習みたいなのを
することはあるらしい。
それに参加した親は必ずチャイルドシート使うってさ

>>13
そもそも園児一人降ろし忘れて、炎天下４時間蒸し焼きにするくらいだからな。

幼児にチャイルドシートをつけないと
安全にたいしての人権無視につながるわな

せっかく広いミニバンや３ナンバー買ってもチャイルドシートに縛り付けておくんなら小さいセダンで十分じゃん。

>>120
それを言い出すと飛行機やバスなども進行方向と逆にしなければならなくなる。
もしその物理的な問題が事実ならミニバン等の後席も進行方向逆にするのが安全とメーカーが言うはず。
>>122
マナーよりも常識の問題。
新幹線や特急の車内である一部の団体だけが対座にして喋ってたらうるさいし迷惑。

>>141
車がもし運転席以外後ろ向きだったら
やだな…w
孤独だ

まぁ、あくまで可能性の話ではるが、
事故があった時にちゃんとチャイルドシートに
座っていれば助かったかもしれないのに、
座らせてないで死んでしまったとしたら
後悔するだろ？
あくまで可能性でしかないが、助けられる可能性があるなら助けてあげたいじゃろ。
運転中に腕を持たれたり暴れられたりするより良いサｗ
マニュアルだったら絶対ギアいじるだろうしな

人間バッグにしてる親は結構見るもんなー。
事故なんて自分がどれだけ気をつけてたって
貰う事だって充分有り得ると思うんだけど。
しかし、車に「子供が乗ってます」のシール貼った車程、
運転が荒かったり、マナーが悪かったりするんだよなー。

ルールフェチは官僚と一緒です
彼らは自我を幼少期に育てる事ができなかった為に
他律を強く欲します

みんなやさしいな
漏れなんか子供なんて幾ら死んでも害はないから
チャイルドシートなんて義務化する必要ないと思ってるのに

実際、子供を大事にし過ぎるから世の中息苦しいんだよな

義務化する必要なし

自己責任で良いじゃん

シートベルトもチャイルドシートもしない奴が悪いわけで。
ガキ自身も嫌がって事故って死んでも運命なわけで

義務教育だって必要なし

自己責任で良いじゃん

小学校も中学校も行かない奴が悪いわけで。
ガキ自身も嫌がってDQNになって死んでも運命なわけで

義務化するくらいなら、車メーカーは最初から
幼児用シートベルトを車にオプションで付けるべきだろ。
あんなバカでかいもん積んでられっかってことだな。

>>149
その通り。しかも値段は高いし、子供の成長につれて買い替えないといけない。
でもうちはチャイルドシートに絶対に乗せてる。
怪我してからじゃ遅い。

知り合いに二歳の子をチャイルドシートに乗せないで運転してる人がいるけど見ていて恐ろしい。
子供がハザードは勝手に出すわ、ウィンカーは出すわ。

危ないよ。と言っても、乗せるとぐずるから仕方がないんだと。

チャイルドシートはそもそも警察の天下り利権の法案ですよ
駐禁厳罰化と一緒
関連団体(チャイルドシートは規格団体に)多数警察官僚が天下っています

いわば汚職と恐喝を行う為に法律を作ったのですよ

小3までって言われたんだけど、やっぱそんなの嘘だよね。安心した。

>>151
だな。
チャイルドシートなんて無意味。
チャイルドシートがあったからこそ命が助かったという例は今までに無い。


あ、3件くらいはあったかな。

>>151
でも、幼児って動物だから
キャリーケースに入れとくっていうか、縛り付けておくと運転に専念できる。
まーなれないうちは泣くけど。

やつら死ぬような事平気でするじゃん
運転してんのに、飲み物のマグ足元になげたり　（それでブレーキ踏めなくなった事あり）
運転中にギアいじろうとしたり
助手席に座らせたら後部座席に移動しようとしてサイドブレーキを足でふみつけたり

後部座席でチャイルドシートにくくりつけとくのが一番。

車を手放したし

データを挙げていたページがあったので、一応紹介しておく。
ttp://snappi.blog8.fc2.com/blog-entry-257.html

チャイルドシートの「有効性」が分かるだろうw
結局、数字のインチキなんだよ。
>>50みたいに素直な文系人間は騙されやすいから気をつけろ。

>>154
子供が運転の邪魔にならないように縛り付けて拘束具として使うってのは
俺の知らない新しい使い方だな。
そういう使い方はある程度有効かもしれないが、でも、義務化なんてイラネ。

>>154
しっかりしつけとけばそんなこと滅多にないぞ。

まあ、そういう子供だけチャイルドシートにくくりつけとけば良いんだけど。

最近チャイルドシートからジュニアシートに換えたんだけど、
ジュニアシートで子が寝てしまうと首がブランブランガクンガクンになる。
なにかいいアイテムないだろうか。

>>141

飛行機のCAの座席の向きが逆なのは生存率を増すためってのは都市伝説だったんだろうか…

>>156
リンク先見てみたけど、

> 交通事故に遭った6歳未満の幼児が1万2113人
> チャイルドシート着用の7506人のうち、死亡した幼児は3人（0.04％）
> チャイルドシート非着用の4607人のうち、死亡した幼児は18人（0.39％）
> 改めてチャイルドシートの有効性が裏付けられた。

そもそも死亡者の数が一桁じゃ統計的にどうこう言えるだけのデータ量になっていないでしょうね。

それに事故あっても死亡するのは１％にもぜんぜん満たないごくごくわずか。事故に遭うこと自体も滅多にないのに。
義務化するほどチャイルドシートが誰にでも有効ということはぜんぜん言えないと思いますね。

オレがガキの頃はそんなもんなかったし
シートベルトもしないのが常識だった

それでも元気に生きてる

最近は過保護になりすぎだな

>>161
シートベルト強制については、非着用で命が失われる事による生産性低下＋遺族への福祉費用増大を抑えるという意味合いが一応あるような。

子供に対してこの論理を当てはめるのは難しいけど。

>>154
しつけるまでが問題なんですわ。しつけても、誘惑に負けてやらかすときもあるしね。
うちは4人兄弟だけど2番目は上をみて学習しているのか、すぐ学習する。
3番目は学習するが、さらに応用してやらかす。

1番目試して失敗。
2番目、自分が怒られそうなチャレンジは1と3番目にアイデア提供
3番目　1番目の失敗に文明の進化を感じさせる嫌なチェレンジをやらかす
全員男。

躾は…上の子は下の相性いいヤツとバディ。1-4と2-3が基本。
双方が死なないように、マナーを怠らないようチェックするって方向で、いまんとこ脱落者なし。

でも、チャイルドシートなんて、子供二人いたらほんとに大変だよ車はそれで一杯になる。

知り合いが子連れで来て帰りに「車で駅まで送ってあげるよ」って言えない世の中なんですか？

６歳までって長いよな。ハワイは３歳までだったんだが。

こういうスレの書き込みはきっちり着用してる人ばっかり

>>163
ホント、大変なんだな。
チャイルドシートに座らせても、自分で外しちゃうんじゃないか？

俺が子供の頃は、そういう命に係わるいたずらをすると本気でブン殴られた
ものだが…鼓膜が破れるくらいは自動車事故に比べたら軽いもんだ。

>>160
ほんと。９９．９％無駄に終わる高価なチャイルドシートを２つも買わされるってどうなのよ？

買い物行く途中大きい交差点で信号待ちしている車が10〜20台くらいいるから
よく車眺めてるけど車内で立ってる子供めずらしくないね。
下手すりゃ子供もフリーで犬まで徘徊してる。
もちろん犬も子供も固定されてる事もあるけど。
犬は軽い衝突で吹っ飛んで行っても仕方ないんだろうが歩行者としては
飛んで来た犬に当たるのはイヤだな。

2ちゃんではチャイルドシートしないのはDOQってイメージだと思うが、
うちの保育園では普通の事務員や一般のお母さんって感じの人も平気でシート無しで送り迎えしてたりする。
逆に先生に、｢○○ちゃん(うちの子)はちゃんと大人しくシートに座れるんだね！｣と驚かれたときは
こっちの方がビックリした。
>>160
親としては少しでも死ぬ可能性の少ない方(当然ﾁｬｲﾙﾄﾞｼｰﾄ有り)を選ぶもんじゃないの？

ちなみにその親たちはﾁｬｲﾙﾄﾞｼｰﾄは車に取り付けてるけど、座らせて固定してないんよね。
子供のためってより、法律だから仕方なくｼｰﾄを設置してるだけって認識なんだろうな。

国交省のホームページから

＞チャイルドシートのＱ＆Ａ
＞
＞Ｑ．子供がチャイルドシートをいやがり、泣いたりして困っているがどうしたらよいですか。
＞
＞Ａ．チャイルドシートを使用することは「車に乗るときのしつけ」です。
＞泣いてもそのままにしておくくらいの毅然とした姿勢でしつける。
＞長時間乗せたままにせず、こまめにパーキングや駐車場に入り気分転換をさせる。
＞特に夏などは車内温度、湿度などに配慮する。
＞子供の好きなおもちゃを与えるとか、好きな音楽を聞かせる、歌を歌ってあげる、話しかけてあげるなどして、気を紛らわせる。
＞泣いたからといって、すぐにチャイルドシートから降ろしたり、抱っこしたりすると逆効果です。
＞子供の安全を守るための「しつけ」です。時には鬼にもなりましょう。

せっかくのドライブが拷問だな。

>>172
そこまでして乗るのもなんかアレだな。

本来、年齢じゃなく、子供の大きさであるべきでは？
大きくなるについれて低下するのは
シートベルトで代用できるんならいんじゃね？

>>172
わが家は親がまだ若くて運転が乱暴だった。サスもボロ。

文字通り拷問だったな。

>>1
で、チャイルドシート未着装の検挙率は？
施行されてからと
毎年の数言ってみな

警察庁、仮にも仕事してるなら言ってみな

ろくろく体勢も変えられないせまっくるしいところに縛り付けられたら拷問だよな。ましてや何時間ものドライブなんて大変だ。
泣いた末に衰弱するかも。
しつけろとか義務だとか傲慢としか言えない。

http://www.kodomo.pref.nara.jp/blogtown/detail40_884.html

タカタneo使用中だが、なかなか座り心地良さそうなシートだぞ。
せまっくるしい、とか縛り付けられてるという感覚は無いみたいだ。
そんな我が子はマイシート（チャイルドシート）以外は嫌らしい。
お出かけ用にベストタイプのもファンキッズも買ったが拒否られた。

シレッと書いたけど商品名出すと業者っぽいな、無視して。＜>>178

それなりに高いやつなら、車のシートよりよほど良いクッション使ってる
抱き癖ついてる子だとダメかもしれんが、うちの子はチャイルドシートの方が座り心地よくて好きみたいだな
クッションが悪いだの、締付けられるだのってのは安物使ってるだけじゃないの？

>>179
最近の状況は知らんが、しばらく前まではマトモなのはタカタの商品くらいだったんだぞ（・∀・）

F1好きのウチの子はチャイルドシートが大好き。
ロックせずに動こうものなら、叫びまくる。

チャイルドシートしてなかったばかりに、
軽いスピンで子供が投げ出されて死亡。
親、まったくの無傷。

とか、あるのにな。

この前も、チャイルドシートしてなかった子供がスライドドアあけて、
乗ってた車に轢かれて死亡ってあっただろ。

チャイルドシート程度で生存確立あがるんだから、しておけよ。

DQNの言い訳は想像どうりだけどな。

>>160
その数字自体が何となくうさんくさい。(>>160を責めてるわけじゃない）
着用7506人
非着用4607人
とあるが、着用率が50%足らずなのに、着用時に事故に遭う確率が高すぎるように思える。
警察の取り調べに対し、「(チャイルドシートを車に)ちゃんと着けてました」と
答えてるんじゃあるまいか

>>184
どっちかというと、
「チャイルドシートを車に（ちゃんと）着けてました」
と言ってそうだな。

>>183
おまえ、本気で日本語間違えてるだろ。

>>184
チャイルドシートをつけていない人のほうが運転が丁寧で、結果として
事故にあいづらいってことかもな。
もしくは、>>185の言うような状況だったとしたら、チャイルドシートの
着用、未着用での死亡率の差はもっと縮まる事になるな。

やっぱ、義務付けしてまで使うような物じゃない。

現在の自動車保有台数（四輪）は51003159台

http://www.airia.or.jp/number/pdf/01.pdf

自動車乗車中の死亡者数は２００６年合計で2359人

http://www.npa.go.jp/toukei/koutuu1/01home/kuruma.htm

よって自動車乗車中に死亡する確率は一年でおよそ（ここでは１台に二人乗るとして計算する）

2359/51003159/2*100=0.0023%

チャイルドシートありと無しでの死者数の比率は１：４

http://www.mlit.go.jp/jidosha/child/02important/07.htm

よってチャイルドシート無しで死亡する可能性は
0.0023/(1+4)*4=0.00184%
これは100/0.00184=54348人に一人が死亡することになる。

一方、チャイルドシートありで死亡する可能性は
0.0023/(1+4)*1=0.00046%
これは100/0.00046=217391人に一人が死亡することになる。

ただしこれは平均であるため、年約１万ｋｍを乗る場合の確率になる。幼稚園への送り迎えが中心で子供の乗車しているときの距離が平均より短く、
例えば年５０００ｋｍだと事故に遭う確率は半分。よって結論として
チャイルドシート無しでは108694人に一人が死亡。
チャイルドシートありでは434782人に一人が死亡。
くらいだろう。ただし、チャイルドシートありと無しでの死者数の統計が全部で１０人のサンプルしかないところからの値なので、実際にはチャイルドシート無しがもうちょっと死亡率が低い可能性もあるし、チャイルドシートありの方がもうちょっと死亡率が高い可能性もある。

この危険性を大きいと考えるか、小さいと考えるかでシートベルトをするかどうかの判断が違ってくる。

年に一回会う友人の子供らのためだけに付けてらんない。
でも危ないっていわれちゃうとなー。

愛子さま、チャイルドシートしてなかったよ

今うち下の子が1歳でこっちはもちろん使ってるが
上の4歳が使わなくなっちゃった、めっちゃ嫌がるんで
ただ車の中で暴れたら厳しく怒るようにしてるので
今のとこ問題は無いが事故ったら確実に助けられないだろう
やはりジュニアシートに座らせるようにするべきだな

幼稚園の送迎バスにも付いてるのか？

>>191
対象外だった希ガス。