【光市母子惨殺】弁護士への卑劣な脅迫 裁判と無関係な人間が司法判断を強要することは許されない…東京新聞社説 [07/28]
1 :
ククリφ ★:
遺族感情を害し、いわゆる世間の批判にさらされても、正しいと考える活動をするのが弁護士の使命だ。
その行動や自由な司法判断を封じようとする卑劣な脅迫は、法で裁かなければならない。
一九九九年に起きた山口県光市の母子殺害事件の弁護人を脅迫する手紙が、日本弁護士連合会や
新聞社に届いた。事件当時十八歳だった被告を死刑にできないなら弁護人らを銃で処刑する、という内容だ。
母親と幼い子供の命が奪われた痛ましい事件であり、遺族の心情は察するに余りある。被告に対する
憎しみをあおる報道が一部メディアにあふれ、一、二審判決が無期懲役だったことと相まって関心を集めた。
最高裁が広島高裁に差し戻し、現在は同高裁で審理中だが、上告審、やり直し控訴審における弁護人の行動、
弁護方針が多くの人に違和感を抱かせたことも事実だ。
しかし、刑の量定も、弁護人の主張に対する法的判断も裁判官のみができる。裁判と無関係な人間が
特定の行動や司法判断を関係者に強要することは許されない。
憲法三七条は「刑事被告人はいかなる場合にも資格を有する弁護人を依頼することができる」と定めている。
弁護人の役割は被告に適正な裁判を受けさせ、罪を犯した被告であっても刑罰の適正を確保してその人権を
守ることである。
人類が英知を積み重ねて完成した刑事裁判は、凶悪な事件を起こした被告にも守られるべき人権はあるとの前提で
成り立っている。
役割を忠実に果たしている弁護活動が、被害者感情を害し、社会的批判を受けることもある。そのような場合でも
敢然と職責を全うすることが弁護士には求められる。
>>2以降へ続く
ソース:
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2007072802036460.html
2 :
ククリφ ★:2007/07/28(土) 11:17:23 ID:???0 BE:297263055-DIA(150000)
>>1の続き
国連の「弁護士の役割に関する基本原則」は各国政府に弁護士の安全を保障するよう求めている。
「政府は、弁護士が脅迫、妨害、困惑あるいは不当な干渉を受けることなく、その専門的職務を
すべて果たしうること…を保障する」「弁護士が、その職務を果たしたことにより、安全が脅かされる時には、
当局により十分に保護される」−という第一六条の規定である。
捜査当局は速やかに捜査し、手紙を送った人物に法の裁きを受けさせなければならない。さもなければ
弁護活動が委縮し、刑事裁判が形骸(けいがい)化しかねない。
脅迫は元少年の弁護人たちが死刑廃止論者であることも関係していそうだが死刑廃止の是非は冷静な環境で
考えるべき問題だ。特定の事件をもとに感情的に語るのは避けたい。
3 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:18:14 ID:cjrpMEyB0
ごもっとも。オマエは反省しとけ。
↓
4 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:19:22 ID:VWl/02o20
>>1 てめーも政治組織じゃねぇなら政治にかかわるなよw
5 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:19:23 ID:WrFMrw1J0
いやー火遊びが過ぎちゃいました
↑
御主も、悪よのう・・
7 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:20:06 ID:rDCgV5YZO
反日チラシの分際で何言ってんだか
署名も無しに駄文公開すんなホケ
9 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:21:02 ID:qxxFXtj60
10 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:21:41 ID:x7xQ1oYe0
笑わせんな!
究極的に司法権は主権者たる国民に由来する。
国民の大多数に認められない裁判など笑止千万。
11 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:21:55 ID:B/Zz3PE60
上野正彦がテレ朝で安田に怒っていた件
12 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:22:22 ID:cbwp2pte0
英知の積み重ねの結果がドラえもんですか
なにごとにも限度というものがある
13 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:22:23 ID:iWwcNSTV0
いくらなんでも脅迫状は駄目だろ
14 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:22:42 ID:uods2BqL0
間違ったことでも押し通すことが弁護士の仕事なんだね
これってただの嘘つきじゃ・・・
15 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:22:55 ID:8lIwjPNY0
東京新聞はすみやかに解約すべき新聞である事はよくわかった。
16 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:23:10 ID:IxzzaH0i0
木村がメディアでまくって煽ってるんだろ。
立法と違って、司法には世論が反映されないんだから
ほっとけばいいのに。
木村は裁判とは別に、世論が弁護士団を排除するのを狙ってるんじゃない?
17 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:23:15 ID:8eNQ/4D90
「正しいと考える活動をするのが弁護士の使命だ。」
これは全くの間違いだ。
こんなこと言うから弁護士が脅迫されるんじゃないのか?
弁護士ってのは正義の味方なんかじゃなく、あくまでも依頼人の味方だ。
だから依頼人の利益の為に働く。
そこを勘違いさせるようなことを言うなボケ。
18 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:23:28 ID:SBwpuQ1i0
脅迫犯も捕まったらちゃんと弁護するなら弁護士会もたいしたものだがな
19 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:23:35 ID:3oKWrxW60
ピンポンダッシュしようとしたら事件に巻き込まれたんだよね・・・
20 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:23:40 ID:ME1yJMSUO
ということは裁判員制度は断っていいんですね
21 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:23:42 ID:HQ9vh2390
こういう社説書くのは犯人が捕まってからでもよかったのでは。。
だってジサクジエンの可能性だってあるわけだし。
22 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:23:52 ID:a9kWmhVA0
東京新聞の社説なんてもう誰も信じない
23 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:23:52 ID:FtK9pV3j0
24 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:23:59 ID:X6Iz4RdFO
脅迫状送り付けて喜ぶのはあやつらだぜ?
25 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:24:15 ID:B/Zz3PE60
脅迫状なのか?
安田がそう言ってるだけじゃないか。
抗議の手紙かも知れないだろ。
安田以外誰も現物も見ていないくせに決めつけて書くな。
26 :
Ψ:2007/07/28(土) 11:24:21 ID:Vqh2HA0m0
当然の報いだ。死刑にならなかったらおれも安田を狙う。
27 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:24:39 ID:uNZV7dj20
またトンキン日報か
28 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:25:07 ID:R49LIMaH0
>遺族感情を害し、いわゆる世間の批判にさらされても、正しいと考える活動をするのが弁護士の使命
はぁ?弁護士なら正しいと考えればなにをやっても良いと?
>その行動や自由な司法判断を封じようとする卑劣な脅迫は、法で裁かなければならない。
自由な司法判断て有罪を無罪にすることでつか?
29 :
(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2007/07/28(土) 11:25:11 ID:wOaz5G1K0
>>1 >裁判と無関係な人間が司法判断を強要することは許されない
でも不幸な生い立ちとか、相手が少年だったりすると
パタパタてのひら返して許すのであろうが
30 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:25:11 ID:iOw1cJZ40
正しくない弁護士だから脅迫状が来るのである
それを東京新聞はわかっていない
31 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:25:21 ID:FTgMn6760
裁判と無関係な東京新聞が糞記事を書く事は許されない
32 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:25:38 ID:UcNN2tDp0
弁護士会への懲戒請求まで不当な介入だと言い張るのか
33 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:25:56 ID:rJRnOeD30
安田はどう見ても頭逝っちゃってるからな。
昔は優秀だったらしいが。
脅迫状ではなく、激励の手紙なのかもしれんぞ。
34 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:25:57 ID:AV2TmI0zO
35 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:25:58 ID:Sx62sW/u0
新聞の言うことを真に受けるな
東京新聞はキチガイ新聞だと判明しました
37 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:26:16 ID:Gb0qdQNy0
>「政府は、弁護士が脅迫、妨害、困惑あるいは不当な干渉を受けることなく、その専門的職務を
>すべて果たしうること…を保障する」「弁護士が、その職務を果たしたことにより、安全が脅かされる時には、
>当局により十分に保護される」−という第一六条の規定である。
これはまともに読めば、その裁判により利益を受ける人物による
「脅迫、妨害、困惑あるいは不当な干渉」
をさすものだろ、一般人が司法活動や裁判に興味関心を持てば意見や抗議が出るのは当たり前だろうが、
懲戒請求制度や裁判員制度を根本から否定し、国民を法から遠ざけ、行政、司法、立法を一部のエリートで独占しようという宣言に他ならない文章だよ。
民主主義を否定し、中国共産党のような一党独裁がお好みなのかね、この新聞は?
38 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:26:45 ID:fDWclXDF0
39 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:27:06 ID:vXtUzPmE0
日本の弁護士はまだまし
と思いたいので糞弁護士視ね
こりゃ死刑判決が出たら
東京新聞はかなり暴れそうな気がするな。わが国の司法制度の危機とか特集組みそう。
41 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:27:22 ID:+XMf6KQz0
弁護士を脅迫するのはいかんと思うが、批判はOKだろ。
無関係の者は批判する権利もないの?
じゃ、国民を煽動しているマスコミってなんなのよ。
42 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:27:24 ID:x/w2CM4A0
まあ、こんなことでもないと東京新聞なんて存在すら忘れ去られるからな。
43 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:27:31 ID:wePAYp8xO
こんなこと書いてるから、部数伸びない
44 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:27:50 ID:VaEF1+mC0
>>16 裁判所は世論の空気を読む。今回の事件も過去の判例からすりゃ無期懲役のケース。
無能な弁護団のせいで死刑になるようなもんだ。
45 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:28:01 ID:B/Zz3PE60
>>38 サタデースクランブルで上野が出てきて、
「自分は逆手で片手とは証言したが加害者の殺意は否認していない。
弁護団は自分の証言が被告人の殺意を否定した証明と記者会見で述べたが事実無根」
って言って、自分の鑑定証言が捻じ曲げられたって言ってますが?
46 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:28:05 ID:NgEVGgCa0
東京新聞は中日新聞の子会社だろ。
田舎新聞 中日新聞=ヨタ新聞
47 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:28:14 ID:EAYizk5vO
48 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:28:31 ID:mNtseWC10
彼らがやっているのは弁護活動じゃなく政治運動であり思想闘争。
裁判と無関係な人間が弁護士を批判することまでは禁じられてないよな。
50 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:28:48 ID:SBcr1kYCO
>>14 間違っているか否かを判断するのが裁判手続なんだよ。
51 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:28:49 ID:3Nu8FYBt0
起こした犯罪をすべて認めた上で叙情酌量求めて死刑回避しようとするのならまだわかる。
が、犯罪自体を捻じ曲げ遺族感情逆なでしてまで死刑制度反対のモデルにするのはいかがなものか。
52 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:29:01 ID:EtnSXoLt0
なんだ東京新聞の記事か
53 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:29:08 ID:F+cR3YWQ0
脅迫は行けないと思うが...
東京新聞のネタなのが....胡散臭い.....
54 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:29:15 ID:zUylKBF20
>>1 >憎しみをあおる報道が一部メディアにあふれ、一、二審判決が無期懲役だったことと相まって関心を集めた。
別に事実を知った人間が2ちゃんや匿名掲示板で騒ぐのは
結構な話だと思うが。
だいたい、靖国神社参拝とか憲法9条とかに関連する
裁判ではさんざん騒いでるだろうが、新聞社とか。
当事者が泣きわめいて主張するのを一方的にテレビで
特集組んで垂れ流すし。慰安婦もそうだったろ?
判決が気にくわないものだと、「裁判官が世間離れしてる」
「政府よりだ」とか偉そうに論評してるくせに。
世間離れしてると批判した結果、刑事事件については裁判員制度が出来たんだろうが。
55 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:29:20 ID:Qd6BsqyQ0
>>23 怒ってはいないが、どうやって殺されたかを検死しただけで
殺人行為かどうかなんて証言してない。
どちら側にもついてない。そんな事を言ってた。
56 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:29:33 ID:5VCKolS7O
>>46 子会社じゃないよ 東京本社版を東京新聞のタイトルで発行
頭狂新聞が擁護するってことは福も安もチョンだからだな
58 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:29:36 ID:beSa614U0
>裁判と無関係な人間が特定の行動や司法判断を
>関係者に強要することは許されない。
強要はしないが納得いかないから行動するっていうのはありだろ
それを精神異常というのなら脅迫して犯行おこしても情状酌量ですね
59 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:29:39 ID:lR8Wiymv0
脅迫はダメだが人権侵害のエースである新聞、おまえがいうなよと。
60 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:29:40 ID:ja3/Paos0
弁護士会に罷免請求出せば良い。
61 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:29:54 ID:qyM0rkj+0
安田の私怨で裁判やってるようなものだからな
62 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:30:22 ID:b6MEGfed0
いつもの中日新聞のお仲間擁護記事には
うんざりさせられる。
こんな思想信条の偏ったバカな上司を批判
できない社内体質が問題だろ。
63 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:30:33 ID:5MVF0qs30
64 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:30:43 ID:J3JNUIsx0
>>1 / ̄ヽ、
/ あ l /\
ハ| あ |/ ヽ
. / | | ヽ /|
| そ | |/ |
| う | |
ヽ : | |
\ ∧ /\ ∧ /__
∨ ヽ、/ ヽ/ | /
∧/ ̄ ̄  ̄ ̄`| /
/ヽ| ≡≡ / ≡≡ |-、/
〈(^l.| | |^/
ヽ '゛ 〉 レ'
\ `|| ___ /
<. |\ `ー' /
ヽ| \ /
,...-‐| ` ー‐'l_
/:.:.:.:.:.``丶、._ |_>、
〉:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: ̄:.:.:.:.:.:ヽ
--/_:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.〉`'ー-、_
 ̄丶、:__:.:.:.:.:.:.:.:.:.:_/ `'ー-、_
 ̄ ̄ ̄ `'ー-、_
●
65 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:30:44 ID:qL71int70
購読の解約するか。
事件や政治や司法に関係ないやつが偉そうに紙くず上で
なんか言ってないか?
67 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:31:01 ID:4kcpUt3t0
「ストローおじさん」って知ってる?
昔、映画館とかに置いてあったタン壺(みんながカ〜ッペ!とタンを吐く壺)に
ストロー突っ込んで全部飲み干すらしいよ。ゴックンゴックン!
ストローが透明だから飲んでるのが丸見え!
たまにハナクソが詰まるらしいけど、思いっきり吸って食べるらしい。スッポン!
ちなみにストローは絶対に洗わない方針だそうです。
「どんぶりおじさん」もいるようです。
タン壺を熱いご飯にぶっかけてジュルジュル流しこむように食べるそうです。
ごはんの上にハナクソとか鼻毛が丸見え!
汁はご飯の隙間を通って下に溜まるけど、全部飲み干すそうです。ゴクゴク
------------------------------------------------------------
省略されました。続きを読むには「わっふる わっふる」と入力してください。
こんな書き方じゃあのクズ弁護士どもに対して怒り狂ってる連中に
油を注いで煽るだけにしかならんだろ。ついでに言えば
怒りの対象に「東京新聞」が追加されるだけだ。
69 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:31:19 ID:5JTPEqcI0
東京新聞にしてはまとも。だが・・・
>弁護人の役割は被告に適正な裁判を受けさせ、罪を犯した被告であっても刑罰の適正を確保してその人権を
>守ることである。
ちょうちょ結びとかドラえもんとか復活の儀式とかあげくは来世で夫になるとか
無理ありすぎだろ。
脅迫状おくらんでも、セクト化してるから、安田一派はもうほっとけ。心配せんでも
死刑だから。
70 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:31:40 ID:NgEVGgCa0
だいたいだなあ 中越地震で豊田が震源の如く報道していた中日新聞だぜ。
なんでトヨタの操業報告を毎日掲載する必要があるんんだあ。
犬H系 も同じスタンスだったが。
71 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:31:50 ID:176H3aXhO
自作自演としか思えないのだが。
72 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:31:55 ID:beSa614U0
陪審員制度で俺が選ばれたら絶対に死刑にするからな
弁護士は弱者や困ってる人、被害にあった人を弁護するのが仕事だと
思ったが、どうやら自分の主義主張を通す為に兇悪犯も善人にしたてて
道理を通す仕事らしいな。
所詮中日(東京)なんざ極左のゴミ屑新聞だしな。
死刑反対論の利権を失いたくないんだろ。
仲間もゴミだからかばいきれてないけどなw
75 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:32:28 ID:/JAWBynU0
こことだけは絶対契約しないと今思った。
76 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:32:32 ID:acv0UErQ0
なんにしてもこんな新聞を取らないこと。
そして広告出してる企業を不買すること。
77 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:32:53 ID:Z5DZDLPF0
弁護士ってのはどんな基地外発言しても擁護されるべき存在なのかね?
78 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:33:03 ID:zUylKBF20
9条を改憲すれば万事うまくいくというのは病気、とかいう
精神科医のピースボート香山に通ずるものがあるな
>>1は。
どこの誰が、なにが原因で司法判断や弁護人の行動に介入しようと
しているのか、特定してから言えよ、馬鹿。
79 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:33:06 ID:iOw1cJZ40
> 遺族感情を害し、いわゆる世間の批判にさらされても、正しいと考える活動をするのが弁護士の使命だ。
これ、間違ってる。
正しい判決を下すのが裁判官、正しくないとわかっていても被告人を全力で弁護するのが弁護士。
正しいと考える活動をするのが弁護士の使命ではない。
この弁護士のやっていることは弁護士にとっては当たり前のこと。
まぁ、あまりにもお粗末すぎて批判くらいまくってるけどなwwwww
さすが、常に斜め上を行く東京新聞
82 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:33:26 ID:F9O+27ChO
さすが頭狂新聞
83 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:33:39 ID:vzp/L4bf0
裁判の究極の目的は事件の全貌を解明し法令改正も含め
今後の教訓とすることである
さらに裁判所は私刑の場ではない 公正な裁判を阻害する
私怨(遺族の感情論)の意見陳述なんか認めちゃってw
チョッパリってアジアの恥ニダ プ
84 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:34:03 ID:ThmWE4fFO
知恵の無い頭でドラえもんの話を出したり、
まともな弁護をしないからだろw
犯した罪を認めてる被告人の裁判に弁護士など必要ない
自分の口で弁明汁というのが俺の考え
こんな奴らが居ると妨害でまともな裁判など出来ない
85 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:34:16 ID:HQ9vh2390
裁判官に対して脅迫がなされたんなら司法判断を強要したことになるけど
弁護士に対する脅迫はそれとはちょっと違うような気がする。。
86 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:34:19 ID:Y5BoUrPw0
なんだこれw
憎しみを煽る報道なんてされてないだろ
普通に報道されてるだけだ
左翼からは煽ってるように見えるんだろうけどなww
87 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:34:31 ID:nH0qE4SU0
東京新聞のいっていることも正しいが、
国対被告の人権関係だけでなく
被告対被害者・遺族といった人権関係にも
もっと目を向けて欲しい、ってのはある。
88 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:34:53 ID:beSa614U0
89 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:35:21 ID:b6MEGfed0
安田の私怨のための裁判だろ。
その事実を発言していけないなら、
言論の自由など無くなる。
ホントに反吐が出る新聞。
お仲間のために記事書くなよ。
90 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:35:36 ID:tC/8hqQJ0
弁護士は目立てて喜んでるだろ
91 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:35:39 ID:AizybAs30
情状酌量を狙うより死刑にしたがっているようにしか見えない。
第二の永山則夫として利用するつもりかね。
92 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:35:46 ID:wzvBZyZs0
逆に怪しく感じるのは邪推か
こんな社説、新聞社の品評を悪くするだけだろ
93 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:35:54 ID:zlufYOVB0
安田弁護士が世の中を一番不快にさせた許しがたい糞野郎!
こんなヤツの言い分が通用するなら日本は犯罪者マンセー天国だ
じゃあ自分の主張のために裁判を利用し、あまつさえ被害者を傷つけてる現状はどうなんよって話
批判を懲戒要求って形で出したことに対して、批判なんかするなって論理なのが彼らだぞ?
個人的には冤罪を減らすって意味で犯罪者の人権を確保するという考え方は否定するつもりはないけど
裁判も政治である以上、無関係であるなら無関心になれというのは流石におかしすぎるだろ
記事に全面的に同意
無期刑に不満を抱く死刑賛成派は何でも暴力で解決しようとするから困る
なぜ死刑にそこまで拘るのかは知らないけど、記事にあるとおり君らは無関係だから黙ってなよ
先日も安田弁護士への脅迫があったけど、あれは逆効果だったね
愚か者でもない限り、あれに反感を持つはずだから死刑賛成派は自分の首を絞めたことになる
良い記事だから近所の人にも見せて、良識のなんたるかを示してくることにしようかな
裁判と無関係な人間が司法判断を強要することは許されない
ってことは、裁判員制度も許されないってことか。
97 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:36:31 ID:5VCKolS7O
>>70 トヨタの取締役が犬HKの理事になったせいだろうよ
98 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:36:49 ID:Gb0qdQNy0
>公正な裁判を阻害する
>私怨(遺族の感情論)の意見陳述なんか認めちゃってw
なら、「生い立ちだの」、「犯行時の精神状況だの」
個人的事情を裁判に取り込むのも無しなw
老婆心ながらあんたが言ってるのは英米法、日本は大陸法が基本だからずれが出るのは当然。
99 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:36:50 ID:yH2nOKw70
被害者は、妻子を殺され、
裁判でも被告、弁護士に何度も精神的にレイプされてる気がする
100 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:37:03 ID:09mrdzAZ0
裁判関係で飯くわしてもらってるのは誰のおかげか考えろ。
もっと広い視野をで見ろ。 裁判官=飼い犬。
101 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:37:37 ID:OLtU1FRb0
地球に優しく 廃刊しろ
木材節用 CO2削減になるぜ
102 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:37:38 ID:iOlrm9udO
さすが頭狂新聞だな
三社連合ごと潰れてしまえ
>>73 自分のイデオロギーに使える弱者しか救いの手を差し出しませんよwwwwwwwww
104 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:38:06 ID:oIzdMVtb0
誰も強要してないし。あんな鬼畜な弁護はありえない。こいつらは弁護士じゃねえ
と言っているのだが。
ん〜、国民は怒っているんだろ
こんなので司法を信用できるの?ってことじゃね
106 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:38:14 ID:ODdxNCA60
おやおや・・
卑劣なのはどっちかねえ・・
107 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:38:16 ID:b6MEGfed0
しかし、なんだ。
当局が調査をして、自作自演がばれたら、この基地外新聞は
なんて、コメントするんだ。
どうみても、自作自演が濃厚なんだが。
108 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:39:12 ID:j2R6kEQG0
東京新聞・・・やっぱり犯人は朝鮮系なの?
109 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:39:13 ID:wzvBZyZs0
テレビ朝日ですら弁護団をバッシングするような報道をしているのに
(擬態なのか見切りをつけたのかは知らんが)
ネットをしない連中でも虫唾が走ってるだろ弁護団には。
擁護して何かメリットでもあるのか?
110 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:39:24 ID:K6USiF9N0
脅迫の手紙なんて極少数だろうに・・・。
本村さんはペンの暴力にも耐えていかなきゃいかんのか。酷すぎる。
安田の行動は、死刑存続に役立っている。
決して悪いとは思わないよ。
112 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:39:38 ID:Y5BoUrPw0
>>95 バカだな
誰も安田に同情なんてしねえよw
左翼はもはや凄まじいまでのマイノリティーなの
>>107 おわび 先月28日付の朝刊の一部に誤りがありました。謝罪して訂正します。
1行で終わり
114 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:39:55 ID:B/Zz3PE60
> 捜査当局は速やかに捜査し、手紙を送った人物に法の裁きを受けさせなければならない。さもなければ
弁護活動が委縮し、刑事裁判が形骸(けいがい)化しかねない。
「弁護活動」を在日にして、
「刑事裁判」を人権擁護法案にしても意味が通るよな。
暗黒時代を期待してんのか。
115 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:39:56 ID:EnWpoAcl0
政治的プロパガンダを卑劣な犯罪裁判に持ち込むな、北朝鮮にでも行って彼らの非行をあげつらえ。
116 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:40:23 ID:Hsd0YNsAO
>死刑廃止の是非は冷静な環境で 考えるべき問題だ。特定の事件をもとに感情的に語るのは避けたい。
特定の事件の公判を利用して死刑廃止を感情的に語ってるのは誰ですか?
× 【光市母子惨殺】弁護士への卑劣な脅迫 裁判と無関係な人間が司法判断を強要することは許されない…東京新聞社説 [07/28]
○ 【光市母子惨殺】弁護士による卑劣な戦術 発想が非常識な人間に司法資格を所有させることは許されない…常識的な見解 [07/28]
118 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:40:47 ID:Wiu9ooAuO
いや、
遺族を侮蔑する法廷戦術の方こそ本来の弁護の目的とは別問題だろ!
ここまで新聞社ってのは狂っちまったのか?
119 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:41:38 ID:fDWclXDF0
>>45 俺はそれ録画しているが、上野はそんなことは言ってない。
上野は殺意があったかどうか判断してないが、弁護側がそういう風に捉えて弁護することは
「(弁護側の)裁判のテクニックでしょうがないんだよね」
と言っただけ。
120 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:41:46 ID:Gb0qdQNy0
>>95 裁判にも安田氏にも無関係ならおまえさんもなんらアクションを起こすべきではないなw
121 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:41:52 ID:L6Q44RJ50
応援メッセージを書いたら脅迫状のようになってしまった
鬼太郎に助けてもらおうと妖怪ポストに投函したが普通のポストだった
秘裂な弁護士には秘裂な仕打ちを
123 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:41:58 ID:5VCKolS7O
中日の内部に活動家仲間が居るんじゃないの?
そうでなければここ迄空気読めない記事書かないだろ
124 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:42:18 ID:iWwcNSTV0
>>72 自分以外の陪審員がみんな死刑反対派だったら大変だよ
125 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:42:21 ID:forSbcb/O
なんちゅう新聞だ。
こんなもんが売られていて、また買ってる奴がいるのが信じられん。
だから脅迫状なんて送るのは法的に許されてないだろ。
さっさと警察にでも届け出て取り締まってもらえばいい。
んで懲戒請求は正式に定められた一般人の権利。
正規の抗議活動も不当な脅迫もひとまとめにして被害者面するのは、
こういう連中の常套手段だな。
127 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:42:29 ID:IxzzaH0i0
>>34 >>44 政治が絡むと影響を与えるかもしれないけど
弁護士のキチガイ行動への批判が裁判に影響を与えるないと思うんだが。
もし影響を与えるとしたら、死刑推進論者が弁護してキチガイ行動をしたら
死刑が沢山認められてしまう。
>>47 木村ではなく本村でした。ごめんなさい。
>世間の批判にさらされても、正しいと考える活動をするのが弁護士の使命
まともな弁護士が聞いたら失笑もんだな
129 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:43:07 ID:cRqnepC3O
朝日すらまともな事言ってんのにコイツラはマジで頭腐ってんだな
130 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:43:07 ID:UYkB6AaA0
法廷侮辱罪って弁護士は対象外なんだっけ?
そうじゃなかったらあの弁護士共さっさとしょっぴけよ当局
131 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:43:08 ID:R0GaF1E50
悪戯程度の言辞にヒステリックに反応していないで、
現在に至るも最大の被害者であり続ける本村を救済する方法を考えろ。
この程度の社説しか書けないとは情け無い新聞だ。
132 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:43:17 ID:SeR5TN6vO
8月になったら憲法改正します
133 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:43:21 ID:8jimRsazO
>95
おまえ地域社会から嫌われているぞ。近所から煙たがられてる。
人からどう思われているかを感知する能力に欠如している人間だ。
134 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:43:32 ID:9oXJGS4e0
>役割を忠実に果たしている弁護活動が、被害者感情を害し、社会的批判を受けることもある。そのような場合でも
>敢然と職責を全うすることが弁護士には求められる。
だったら、こんな怪文書みたいな脅迫状は屁でもないよな?
わざわざマスゴミが社説でこんな醜い弁護する必要もないよな?
135 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:43:56 ID:XH651BjWO
>>108 ヒント:中日新聞は名古屋の新聞
名古屋と言えばパチン…
136 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:43:59 ID:xxJVAm7Y0
東京新聞がこう書くってことは何か裏があるな
自演とか自演とか自演とか
137 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:44:14 ID:J1Etpy2AO
弁護士の卑劣さのほうがよほど許されない行為だ、キチガイ新聞。死ね
138 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:44:50 ID:b6MEGfed0
>被害者感情を害し、社会的批判を受けることもある。
社会的批判をしてなにが悪いんだ。被害者の感情を害してるなら、
当然その責めをおくべきだろ。それも安田の私怨だろ。
正論で、とっちめられたからと、裁判を利用するのは卑劣。
139 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:44:52 ID:OLtU1FRb0
バカだなまた部数減っちゃうのによ
どこがこの新聞に広告出してんの
140 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:45:01 ID:bVx+Xh5P0
141 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:45:16 ID:zUylKBF20
臭うなあ、臭うぞ。
自作自演の可能性が…
142 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:46:03 ID:ztz8l9l80
被害者の家族には、挑発仕掛けて怒らせて、一般国民には、屁理屈並べてニュースにさせて怒らせて、
脅迫状とか、外部からの不法な行為を誘発させて、被害者ぶるのもこいつらの作戦のうちじゃないのか?
次は自作自演の弁護団闇討ちが来るかも知れんな。
ところで東京新聞、あんたらの親会社の中日新聞は、連載記事まで載せて、あの戸塚ヨットを散々賛美してたよね。
(たぶん、同一紙面の東京新聞にも載ってたかと思うが、未確認。)
単行本にして出版までしながら、戸塚の旗色が悪くなったら、「あれは文章を書いた作家の個人的意見」といって逃げてたが、
そういう会社の書いた論評に説得力はないぞ。
143 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:46:33 ID:gZHvtcXJ0
異常な民族活動を続ける在日コリアン擁護に加えて
異常な弁護活動を続ける弁護士に対する擁護・・・・
もはや、反国民勢力の線はつながったな。
無関係だと?馬鹿言うなよ。
この裁判がこの裁判だけで完結すると思ってるならあまりにも考えが浅い。
この判決は社会に反映されてしまうんだぞ。もし死刑回避なんてことになったら
こんなざれ言が通る社会の中で生きていくことに不安になるだろうが。
重大な事件である以上、無関係であるわけがないし、無関係でいいわけもない。
>遺族感情を害し、いわゆる世間の批判にさらされても、
>正しいと考える活動をするのが弁護士の使命だ
アホか。表現の自由にも限界がある。普段、好き勝手な妄言吐き散らして、ちょっと
政府から批判されると、「言論の自由の弾圧だー!」を大騒ぎするマスゴミらしい
ふざけた言い分だな。
嘘をついてまで、被告人の弁護をするような特別な権利は、弁護士にはないぞ。
146 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:47:04 ID:MB3C1ijhO
あんまりあらかさまな自演はどうかと
147 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:47:07 ID:5VCKolS7O
148 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:47:25 ID:rJRnOeD30
>>127 事件自体も世間を騒がせた凶悪事件だが
それにさらに拍車をかけたのがマヌケ弁護士。
最近の最高裁は、社会的影響、世論をかなり
加味した判決を取る傾向にある。
この弁護活動、被告人にとってプラスに働くとは
おもえん。
まぁ弁護士としては、自分の主義主張が世間に
広められ大満足だろうがね。
その司法を汚し続けてるのが他ならぬ弁護士なんですけど
150 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:47:57 ID:qWUI0wOD0
弁護士支持者の可能性もあるよな
151 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:48:08 ID:iOw1cJZ40
「正しいと考える活動をするのが〜使命」って、
俺が正しいと考えていることなら誰に迷惑掛けようが何やってもかまわない、って脳内変換されているから困るんだよな。
俺様原理主義者は怖いよ。
153 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:48:27 ID:G8E1UwJG0
成り行きをすべてカット
154 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:48:28 ID:HQ9vh2390
しかしこれほどまでに法の理念を重視せよと言ってるくせに
容疑者が特定されていない段階から、法の裁きを受けさせろとわめき、
法の裁きが下ってもいないうちから有罪だと独断で決め付けてる東京新聞の態度は
矛盾しやしませんかね?
155 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:48:30 ID:b6MEGfed0
>凶悪な事件を起こした被告にも守られるべき人権はある...
だったら、なにも犯罪を犯していない一般人や被告に対しても
守られる人権はもっとあるだろ。安田のやってることは、人権
侵害そのもの。
156 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:48:41 ID:+XMf6KQz0
弁護側が言った事をそのまま報道しても煽動なのか?
あのファンタジーを聞いて「この弁護士たちには正義がない」と思ったのは
俺がうっかりその煽動に乗っかったからなのか?
157 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:48:52 ID:P/6Hp35K0
東京新聞関係者に「人の心」が無い事がよーくわかった。
廃刊しろ。
158 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:48:52 ID:tKzMumHf0
日本国民が関係する治安に関する犯罪に対する裁判に関係がない日本人などいないと思いますが
159 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:49:07 ID:zlufYOVB0
支那チョンの手先が日本人に対して偉そうなことを言うな!
160 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:49:15 ID:nGBiXG+x0
161 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:49:29 ID:5OLNOBn20
弁護士への過剰な反応が、裁判官の心証に悪影響を与えないか心配だ
死刑にせよという圧力ととられると、彼らは司法権の独立を守ろうとして死刑を回避する傾向がある
162 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:49:41 ID:/MuBSzi20
弁護士なら何しても良い、なんてのは思い上がりもいいとこ
被害者家族ってかなり「裁判と無関係な人間」状態だよね
164 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:51:15 ID:4HhlYPip0
なんだ
東京新聞か 便所の落書き以下じゃん
無視するべ はい 糸冬 了
165 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:51:26 ID:r8how+1dO
大体
犯人の素姓が分かりましたwwwwwww
166 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:51:28 ID:akiotylv0
自分のところにも来たからかw
確かに脅迫はいかんが、お前のところも神経逆なでするような記事書くなよ。
167 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:51:28 ID:WbeSlCvR0
___
ヽ l / |(・∀・)|
-: * - | ̄ ̄ ̄、i , ジサクジエン王国
/.i ヽ △ .- * -.
i △l | ´i`
_i__△|_田. |△.__i___
|._|__門_|__|_____|
168 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:51:36 ID:beSa614U0
真実だけ明らかにして背景等一切関係なく行った犯行によって刑を決めればいい
1人殺したのなら終身刑、2人以上なら死刑。
169 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:51:51 ID:fg5NW77l0
実行されない脅迫に意味なんてない
むしろ人権派弁護士のプラスになる
170 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:51:53 ID:ODdxNCA60
>>161 それすら安田の狙いだったら諸葛亮並の策士だな
171 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:52:13 ID:vRP5gJQl0
安田一派の詭弁が通って、死刑回避の判決が下ったら、この元少年という犯人は
長くても10年ちょっとで娑婆に舞い戻るわけだ。殺された人は、もう帰ってこ
ないから、元少年の更生を願えとでも言いたいんだろう。殺された人は全く浮か
ばれない。特に”蝶々結びで”亡くなった赤ちゃんの方は普通であれば70年以上
に及ぶ長い人生を非情にも断ち切られた。こんな理不尽が罷り通るなら、今後
一般の善良な婦女子は何とかして自己防衛の手段を具体的に講じるしかなくなる。
何せ、残酷な犯罪であればあるほど、被害者は浮かばれず、残った遺族は人権派
弁護士にずっと責め苛まれる過酷な境遇に落とされるのだから、何としてもそう
ならないように、つまり殺されそうになった場合自身と子供を守るために例えば
拳銃の所持を法律で認めるような、方向に持って行ってもらいたい。このままでは
弱い立場の婦女子は、凶悪な犯罪者に一方的にやられ損である。人権派弁護士に
よって強い・悪い奴の人権は目いっぱい保護されて、彼らはのうのうと生きながら
えるんだから、せめてそいつらの毒牙にかからないように自己防衛の手段を講じて
欲しい。
生きてる奴の命が大事で、死んだ者のことは無視するような社会では、殺されない
ように手段を講じる必要に駆られるのは当然の成り行きである。
172 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:52:27 ID:iOw1cJZ40
この安田の駄文が判例に残っちゃいけないんだよ!!!!!!
173 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:52:31 ID:zUylKBF20
>>162 弁護士は市民の第一人者、指導者で聖職。民主主義のチャンピオンみたいな
考えだからね。特にサヨ弁護士は。
174 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:52:37 ID:fb8fsgl60
捏造捏造朝日はどうなん?テレビ朝日の加藤でさえ、ひどい弁護士みたいな。。
実際見かけたら石を投げたいよ
マジで
176 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:52:59 ID:rJRnOeD30
まぁ今回は、有名な事件を利用した安田の公開オナニーショーなわけだから
既にマスコミ各方面に取り上げられ、世間の話題になったことで相当の満足は
得ていると思われる。
もう安田自身も被告がどんな判決になろうが大した関心はないと思うよ。
安田の主張に反する死刑が出たほうが、また活躍の場が出来てさらに好都合。
大多数の国民の意思=常識から逸脱している裁判こそ存在する意味がない。
178 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:53:16 ID:UEkweQ+iO
グッジョブ!
素人は何もわかってないくせに、さもわかってます的に口を出すから困るよ。
例えば、憲法の条文を、自己流の解釈してるヤツとかな。
テレビのコメンテーターとかにもいるからなお困るよ。
こういうヤツらって、法律に限らず専門的な勉強したことないんだろ?
したことあれば自己流解釈が危険であることぐらいわかるもんな。
まるでキムタクみたいだな。
179 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:53:17 ID:FTgMn6760
なんだ・・・(・∀・)ジサクジエーンかww
さすが頭狂新聞ww
180 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:53:31 ID:Z48x1hps0
死刑反対だからといって、鬼畜のような殺人鬼を異常な論理で弁護する必要があるのか。
戦争反対だからといってゲバ棒で人を殴り殺すアカの活動家や、中絶反対を叫びながら殺人を犯す
中絶反対論者などなど同じような奴らはたくさん存在するがな。
181 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:53:39 ID:m2bbewKJO
懲戒請求がスルーされてることは無視ですか
脅迫状だけで懲戒請求何通届いてるかと内容は公開しないの?
182 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:54:38 ID:JAKvPWze0
単なる抗議の手紙を
「脅迫状」と中傷しているだけじゃないの?
183 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:54:41 ID:SDJREPVUO
弁護士マスコミと
市民の味方と自称してた連中の正体がこれ
184 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:55:02 ID:sCugYcmI0
脅迫犯なんか自作自演だろ
左翼が銃弾を送りつけられる場合はまず間違いなく自作自演
こう覚えておいて間違いない
185 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:55:30 ID:5VCKolS7O
>>173 それに対して通常ではありえない量の懲戒請求が来たから
慌てふためいただろうな まあ、橋下に意趣返しされた面もあるが
186 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:55:34 ID:rJRnOeD30
>>170 その戦法、昭和30年〜40年代の主流。
裁判官の独立性、ここにありって言わんばかりの判例が
多数ある。
今は万人が納得するような判決になる傾向になってるよ。
187 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:55:47 ID:TbFlf3uM0
>裁判と無関係な人間が司法判断を強要することは許されない
なあに、かえって薬になる
188 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:57:24 ID:tH8p9cCN0
弁護士も やはり ゼニの ために動いているからな〜〜〜(笑)
これが、 中国 だったら すぐ死刑です。 中国のような大国でこんなの
のさばらしていたら、国が 滅びるからね^^ 人口が多すぎて統制できません^^
弁護団が方法論などで弁護を作戦的に仕掛けているのが、笑える^^
加害者とのコミュニケーションがほとんど行ってないのが良くわかる^^
大阪の児童大量殺人の宅間の時も精神鑑定一杯やってたな〜〜(笑)
もう死刑になったらしいが。。。あいつも 家庭環境のせいで頑張ってたけど、
常習性 一杯ありの 犯罪者! 最近は、加害者自信も死刑を望んでいるらしい
ので、早く 楽にしてあげたほうが 加害者の為のような気がしてならない。。
イギリス人英語教師殺して、現在逃亡中の千葉大の園芸科卒の あのバカ^^
やつも 常習性あり、 早く 捕まえてくれよな〜〜〜!
189 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:57:30 ID:yIq+CaNJO
>>177同意
てか関係あるよね、もしかしたら自分や自分の大切な人に降り掛かって来るかもしれない事件なんだし…
190 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:57:49 ID:StWDZojRO
東京新聞は安田に圧力かけられたの?
それともただ単に正義感ぶってるだけ?
こんな無茶苦茶なのを今後も弁護活動と呼ぶ気なのか?新聞社は
192 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:58:33 ID:ODdxNCA60
>>186 へえ、そうなんだ
法曹って正義のイメージがあったけど
昔から姑息なのね
しかし安田のあからさまな釣りには
わかっちゃいるけど釣られちゃうよな・・
193 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:58:51 ID:HH1DhKKY0
東京新聞って東京の地方新聞だろ?
静岡新聞とレベル同じ?
194 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:59:07 ID:5VCKolS7O
195 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:59:09 ID:5OLNOBn20
>>186 それが、最近ちょっと反動的になってきてのぅ・・
ここの住人の行為が逆効果になるんじゃないかって恐いのだよ
とヤメ検の俺が言ってみる
まともな新聞社なら、「もし、弁護士達に問題があると考えるなら脅迫状ではなく、懲戒請求をかけるのが筋だろう・・・」みたいなことを書くのに。この新聞社の程度が知れる。
197 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:59:15 ID:US0bCUuf0
東京新聞の社説は幼稚だな 誰書いてるの?
一石を投じたとでも思っているのかな
脅迫が悪と言っているだけか・・・
せめて死刑制度をからめて
弁護団を擁護してやれよ
198 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 11:59:38 ID:dTwZQ4w20
>>10 1812年、米英戦争に反対した新聞社を襲撃し記者をリンチし死に至らしめた暴徒が陪審員により無罪とされた。
トクヴィルの『アメリカの民主政治』で書かれていることだ。
これは多数者の専制を述べるに当たってかかれた文章であるが、司法への過度な民集の介入が正義を曲げる事例と言えるのではないだろうか。
もちろん司法が国民から完全に乖離することはあってはならないが、
だからといって国民の短絡な意見に安易に迎合していては法の正義を守ることは出来ない。
国民の大多数に認められない裁判であっても法の正義を守るためには貫かなければならないのであれば貫かねばならない。
まあ、脅迫はともかく懲戒請求はやっても良いと思う。
この弁護団は裁判を低俗な思想闘争の場に陥れている。こいつは嫌いだ。
脅迫文が送られたことに対し威勢良く抗議はしても、警察に届け出ることはしない不思議。
そんなにいざ調べられたら困るんですかー?
200 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:00:33 ID:x7xQ1oYe0
野党が勝って死刑にしにくくなるのだけはゴメンだ。
野党、勝ってもこいつは死刑にしろよ。
201 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:00:38 ID:yIq+CaNJO
>>178 あのさぁ、法律って誰のために、何のためにあるか知ってる?
202 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:00:53 ID:DL8XvqZuO
まあ東京新聞だから驚きはないわ
適正な裁判・量刑を決めるためには感情論は不要なのは確かだ。
ただそうであるならば、弁護士も自論は抜きにして業務を遂行すべきではないのか?
つまり死刑廃止論者だからと言って、死刑廃止のために裁判をしてはならないはずだ。
安田を筆頭として今回の弁護団はそこを誤っているからこれだけ非難されているってことを自覚すべきだろう。
204 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:01:23 ID:5VCKolS7O
>>193 中日新聞の東京本社版です
名古屋の新聞が狂ったことを書いてもすぐ読めるので便利です
205 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:01:29 ID:cmbG4rqM0
また東京新聞か
207 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:01:57 ID:2FG0HkS9O
>>193 中身は中日新聞。
なんで味噌煮込が「東京」って名乗ってるのかは知らない。
208 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:01:58 ID:8jimRsazO
あれだな。チャーブロ先生のデスウィッシュシリーズ。
俺が裁くってやつ。とってもすっきりわかりやすい。
裁判とか司法とか面倒だからだれか殺しにいけよ。裁判所ともども爆破しちゃえよ。
209 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:02:02 ID:Vyle9xzYO
>>190 朝・毎・中・東・西・北はサヨ新聞だろが
210 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:03:13 ID:REGVkK/o0
スレタイ、卑劣な弁護士への脅迫
に読めた
211 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:03:38 ID:V6S+LQr10
>209
多過ぎる…orz
212 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:03:54 ID:zUylKBF20
>>195 でも、検察も弁護士も裁判官も、世間から完全に超然としてられる
わけでもないでしょうからねえ。
こういう馬鹿げた事件の裁判は例外として、普通の事件で
ちゃんとした判決出して貰えば良いと思うけど。
しかし、安田式弁護法はすげえなあ。ある意味感心する。
213 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:04:00 ID:NS3SM5cz0
役割を忠実に果たしている取材活動が、被災者感情を害し、社会的批判を受けることもある。そのような場合でも
敢然と職責を全うすることがマスコミには求められる。
もちろん、柏崎での地震被災者は東京新聞の取材を拒否することなど許されない。
泣いて拒否した場合は責め続ければいいんだから。
214 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:04:02 ID:ykUTHAZB0
>>1はもっともだが、底の浅い正義感を振り回す勘違い野郎はいつの時代にもいるからな。
ま、一刻も早く捕まって欲しい。
215 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:04:06 ID:623DfiQZ0
反社会的で、被告のことも全く考えず自分のエゴを押し通すだけの行動でも
弁護士自身が正しいと考えれば正当化されるんだ
イスラムの自爆テロと同じ考え方なんですね
>>112 >>120 >>133 本当に死刑賛成派は不思議な主張をするね
私は刑罰に関して口出しするなということを言ってるのですが
君が死刑にしろと喚いたところで何も変わりませんよ
反論も満足に出来ず、私を煙たがられてるだとか誹謗中傷するなんて情けないことをしてるから
愚か者だと社会正義を知っている人から笑われてしまうんですよ
良い記事だよと見せにいきましたが、私に同意してくれましたよ
217 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:04:25 ID:Ws/BmvFB0
>>209 琉球新報、沖縄タイムスが抜けていますよw
218 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:05:01 ID:BNO1uZ/00
東京新聞が弁護団を支持している事だけ分かれば十分だろ。これはそういう裁判なんだよ。
219 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:05:31 ID:BdCgd4tr0
今日の東京新聞は風呂釜の種火に使うってばっちゃが言ってただよ
「刑罰の適正を確保」っていうけど、
不当に審理を引き延ばすような弁護士は
何らかの罰を受けるべきだ。
早いとこ弁護士法で処分すれば、
今回のような脅迫はなくなるんじゃマイカ。
でなければ弁護士は、被告の人権を
守るためにはなにをしてもいいって事に
なってしまうよ…
そのほうが裁判破壊だよ
221 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:05:48 ID:yIq+CaNJO
>>182 チマチョゴリ切り裂き事件の例もあるし、多分そうだろうねw
222 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:06:48 ID:zUylKBF20
>>221 決して犯人が見つからないんだよなw
でも、なぜか「日本人がやった」と断定w
「差別はやめろ」と原因まで特定w
223 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:07:18 ID:M/HehYYM0
彼が裁かれるのは,人を殺したからではなく,
人を殺してはいけないという法律に違反したから
>刑の量定も、弁護人の主張に対する法的判断も裁判官のみができる。裁判と無関係な人間が
>特定の行動や司法判断を関係者に強要することは許されない。
東京新聞の社員全員に毎日100回唱和させろ。話はそれからだ。
225 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:07:45 ID:rJRnOeD30
>>192 ありとあらゆる戦法を用いて、大金払ってくれる被告の減刑を狙うのが弁護士の仕事。
そこに正義とかいう概念は存在する必要すらない。
不必要な概念への固執は自らを不利にするだけ。
>>195 一方に傾けば、他方に修正しようとするベクトルが働くのは自然。
元来大衆迎合を望まず、独立性を重んずる機関。
大体人の歴史自体、その繰り返し。
あとは大きな流れと、タイミングだな。
226 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:07:58 ID:cy1pc2KKO
2ちゃんで敬語使う奴は頭が悪い
まめちしきな
227 :
東亜:2007/07/28(土) 12:08:04 ID:dKNB7VyDO
>>1 国民の意思をばかにしてるなぁ
じゃ陪審員制度はどうすんだよ?
ばかな東京新聞読んでるやつは
ばか製造機械だなw
228 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:08:19 ID:R0GaF1E50
この新聞社が国民に意見するなど百万年早い。
確かにいき過ぎはよくないが、裁判が民主主義と無関係な筈が無い。
ロクデモナイ社説を書いていないで、本村の救済方法を提示しろ。
国民は一生懸命にそれを考えているに過ぎない。
229 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:08:36 ID:rNMwSzJtO
自作自演じゃないの?
230 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:08:39 ID:vdzK8zuVO
相変わらず燃料投下を怠らない東京新聞様。
231 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:08:51 ID:vx1VSOcF0
>判と無関係な人間が特定の行動や司法判断を関係者に強要することは許されない。
マスコミの報道姿勢についても言える事だろ
反省しろ
232 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:08:59 ID:tlZCipIOO
ジサク(・∀・)ジエーン
233 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:09:17 ID:cjrpMEyB0
>「被告を死刑にできないなら弁護人らを銃で処刑する」
という殺人予告脅迫状を必死に肯定している夏休み小学生がいると言うので見に来ましたw
234 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:09:24 ID:lkFq49dMO
東京新聞の社説は、以前から無知丸出しの恥ずかしいものだったが、今回も同じ。
こんな原則論は誰もが知っている。そのうえで司法の権力濫用を問題にしている。
社説はそれを、単に脅迫という犯罪に矮小化しているだけだ。
思想がないんだな。ないのに、あるふりをするところが、よけい醜い。
235 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:09:39 ID:BQAQmShZO
>>216みたいなのが集団で住んでる地域ってあるよな
236 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:09:42 ID:8jimRsazO
>216
やっちゃったんだ。
お疲れ様。
ご近所の人はご愁傷様。
弁護団「 2 1 人 そ ろ っ て ヤ ス レ ン ジ ャ イ 〜 ! 」
ドクロさん「( ゚Д゚)ちがうちがう!ちがーう!、おかしいやかないか!なんで法廷で政治活動さらしとんねん!」
安田「あのー、だから僕らそのー、遺族感情とかそういうんじゃないから。」
ドクロさん「は?」
安田「加害者の人権を見てもらいたいから。」
ドクロさん「いやいや、そんなんもうええやん。そんなもんお前、世論は遺族寄りやで?」
安田「でもー、それは努力でなんとかなっていくと思うし、
まあ見た感じキモいブサヨに見えるかもしれんけど、彼(加藤)はすごいお母さん思いなところがあって、
一つ、すごいいい母胎回帰ストーリーがあんねんけど・・」
ドクロさん「いやもう、そんなんええ」
安田「・・・・・・・・・」
ドクロさん「そんなんどうでもええねん。遺族感情のことを言うてんねん。おかし・・、自分ら見ておかしないか?
なんで計画性がなかったのに配管工のコスプレ用意してんねん」
C「・・・・・・・・・・・本村と一緒のこと言うてるわ」
ドクロさん「いや、そらー本村さん正しいよ。おかしいもん。
弁護団変わったらいきなり主張がDQN全開になるって、もうその段階でお前らのブックやん」
D「だから、加害者の人権で!」
ドクロさん「いやだから加害者の人権なんか二の次やって。」
弁護団「 2 1 人 そ ろ っ て ヤ ス レ ン ジ ャ イ 〜 ! 」
238 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:09:44 ID:fckGu8tN0
まぁトンキン新聞の記事なんざ、俺がガキの頃書いた作文より価値ねーしな。
239 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:10:22 ID:7ta1a8oIO
これは同感。
脅迫文はさすがにやりすぎだしな。懲戒請求には賛成だけど。
240 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:10:37 ID:sWCvE3r20
もはや逸脱してる裁判だからな。
あんたらも、おかしな弁護士は批判してくれよ、と。
そしたら、拳銃の弾が送られるようなことは減るよ。
241 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:10:43 ID:huHbY1Xo0
まあ、裁判官がキチガイでもない限り
この事件は死刑だよ
>>2 一つだけましな事書いてる
脅迫は元少年の弁護人たちが死刑廃止論者であることも関係していそうだが死刑廃止の是非は冷静な環境で
考えるべき問題だ。特定の事件をもとに感情的に語るのは避けたい。
弁護士は自分の主義主張を法廷に持ち込むべきではない
それはもっと別の場所で争う事であって法廷に持ち込むのは筋違いだ
公私混同だと思う
243 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:11:37 ID:ZL8sC9CG0
>>2 >死刑廃止の是非は冷静な環境で考えるべき問題だ。
特定の事件をもとに感情的に語るのは避けたい。
安田センセにこそ勧告したらトンキン論説委員
東京新聞のバカは弁護士法の第一条を声に出して読んでみるべき
245 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:11:54 ID:xfD43VLU0
この社説はきわめてキケンな内容を含んでいる。馬鹿な行動をしたひとりの人物をとりあげ、まじめに今回の弁護人達の
弁護活動に批判的意見を述べる多くの善良な国民と結び付けるかのようなトリック的な手法を取って国民の意見を封殺しようとする
きわめて悪意に満ちた社説だ。そして裁判は、裁判官、検察官、弁護士が執り行うから訳も分からんお前達一般国民は黙ってろ、
と言っているような論調だ。それこそ民主主義に対する挑戦だ。
この社説が言わんとしてることは至極まともな事だと思うが
247 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:12:24 ID:PZuVYP5JO
殺意から首を絞めたのではなく叫び声を抑えようと口をふさごうとしたらたまたま首の方にずれ落ちてしまっただけ。
声を抑えるためにそのまま力を入れたが殺意は無かった。
傷害致死で懲役10年が妥当。
248 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:12:35 ID:Dw+IAobd0
この脅迫したやつ、本当にやる気なのだろうか?
冷静に考えれば「赤の他人のために、馬鹿らしい」と思うのにな
249 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:12:39 ID:JnmpLTfMO
なさけない新聞社様だな。
おまえらは特権階級じゃない。
再販制度という消費者無視の違法な法で庇護された売文屋だ
自民も公平中立を無視して散々悪口か書かれ放題なんだから再販制度を廃止しろよ。
251 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:12:45 ID:vdzK8zuVO
なら一介の新聞社が司法の場に口を挟むな
252 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:12:58 ID:y56NRAsaO
>正しいと考える活動
この弁護士どもの考え方が間違っているから批判を浴びているのだがw
死刑廃止云々のイデオロギーではなく、この事件個別の弁護活動を良心に基づいて正しく行っているとはとても思えない
254 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:13:24 ID:XH651BjWO
255 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:13:48 ID:9BxvX/0U0
>遺族感情を害し、いわゆる世間の批判にさらされても、正しいと考える活動をするのが弁護士の使命
つまり”正しくなければ何をされてもイイ!”ととって桶?!
>その行動や自由な司法判断を封じようとする卑劣な脅迫は、法で裁かなければならない。
自由な司法判断は無いだろう。
法に照らし合わせた上での”正しい”判断が求められるだけで、法に反する判断や活動は
認められない。
そうでなければ、単に思想的な政治活動、もしくはカルトな宗教だ。
256 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:14:17 ID:pyPhmy7AO
その裁判官が無能だから差し戻されたんだろうが(笑)
平和な社説だなまったく。
257 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:14:22 ID:9qLDkhRn0
もうそろそろ終身刑を採用しないとおかしくなりますよ。
被疑者を弁護出来なかったら裁判制度がおかしくなりますよ。
258 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:14:29 ID:+//6moDn0
この弁護士団は家族諸共焼討ちに遭っても仕方が無いと思う。
259 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:15:18 ID:HiBUP0tb0
良く言った東京新聞!
裁判員制度はやめにしよう!
はした金で裁判と関係を持たされるなんて、そんな恐ろしいことがあっていいはずが無い。
関係を持たされるんなら、時給100万くらいは必要だよね。
260 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:15:48 ID:wEVzc3QS0
>弁護人の役割は被告に適正な裁判を受けさせ、罪を犯した被告であっても刑罰の適正を確保してその人権を
守ることである。
適正な裁判な
東京新聞もグルか
気持ち悪いやつらの大キャンペーンが始まりました
262 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:16:05 ID:6o3ROHQ20
安田ら弁護団のキチガイそのものの弁護手法に関する批判は殆んど
せずに、安田らへの脅迫(?)行為についてだけ言及していると
いう極度にバランス感覚を欠いた記事を掲載するあたり、キチガイ
サヨク体質全開ですね。
263 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:16:05 ID:6o3ROHQ20
安田ら弁護団のキチガイそのものの弁護手法に関する批判は殆んど
せずに、安田らへの脅迫(?)行為についてだけ言及していると
いう極度にバランス感覚を欠いた記事を掲載するあたり、キチガイ
サヨク体質全開ですね。
264 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:16:08 ID:Iyai5hmc0
だから、懲戒請求はどうした
266 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:16:31 ID:BQAQmShZO
>>246 意図して触れてないであろう部分が多過ぎてな
267 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:16:48 ID:NYXFr+bl0
>>1 > 脅迫は元少年の弁護人たちが死刑廃止論者であることも関係していそうだが死刑廃止の是非は冷静な環境で
>考えるべき問題だ。特定の事件をもとに感情的に語るのは避けたい。
弁護団にはっきり言ってやればいいのに。
268 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:17:18 ID:tKzMumHf0
弁護士というよりも特定の団体への利益という目的をもった
イデオロギー(英語でアイディオロジー)集団と呼ぶべきでしょうね
269 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:18:03 ID:Uc6Ks7UI0
> 脅迫は元少年の弁護人たちが死刑廃止論者であることも関係していそうだが死刑廃止の是非は冷静な環境で
>考えるべき問題だ。特定の事件をもとに感情的に語るのは避けたい。
脅迫が許されないのは解るが「感情的に語るのは避けたい」ってのは何が言いたいんだ?おい!トンキン新聞!!
270 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:18:19 ID:vRSBOAP00
脅迫状っての公開してよ〜
筆跡が安田 ってのがバレるとマズイの〜?
271 :
名無しさん@七周年:2007/07/28(土) 12:18:40 ID:ftXsRI/50
「脅迫」というのはもちろん論外だが。
なぜ、この「似非人権派」と呼ばれる弁護士たちが非難を受けている
のかを検証しろよ。トンチン新聞。
詳しいことはわからねえが、事実を捻じ曲げた「証言を応援」しているのか、
事実を捻じ曲げた「証言を強制」しているのか。
普通に考えたら、こいつらが入れ知恵していると思うよな。
挙句の果て、「精神異常者のふり」をさせているよね。
そこを皆、胡散臭いと思っているのではないか。
法廷は、犯した罪を後悔する懺悔の場でもあるわけでしょう。
そこから、死刑廃止という主張もありえるとほとんどの人は思っているのだが。
※ この安田って弁護士は本当に偉いのか、権威もあるのか。
俺には、あのミドリ十字エイズの安部って教授の胡散臭さが感じられるのだが。
東京新聞もそこら辺の権力と戦ってほしいよな。まあ事情はわかりますが。
272 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:18:42 ID:zR+E+8dI0
>>1 >凶悪な事件を起こした被告にも守られるべき人権はあるとの前提
「ただし、真摯な態度で臨む限り」とでもしてほしいね。
273 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:18:47 ID:ufzPGeVM0
東京新聞の社説を盾にして断固として裁判員を断りますw
>>1 >裁判と無関係な人間が司法判断を強要することは
強要って誰がしてんの?
それに、今回の騒動は私たちとは無関係じゃないよ。
福田被告が無期になったら何年か後に
自分の家の近くに来るかもしれないだろ。
今回の騒動は自分たちの安全な生活の問題でもある。
そんな事も判らない新聞記者って、ひょっとして馬鹿?
275 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:19:10 ID:rJRnOeD30
>>254 >警察に届けてないの?初耳w
この件については知らないが、普通は届けない。
サヨ弁護士は警察が大嫌い。
被害届けを出すということは、間違いなく警察と
接触しなければならない。警察も届けが出された
以上アクションを起こさざるを得ないし。(一般人なら
届出だしたきり放置も現にあってるが。)
まぁ届出だけして、捜査を始めた警察の事情聴取には
一切応じない弁護士とかいるけど。
276 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:19:24 ID:oMwLobb20
いつも、裁判所の玄関から走り出してきて、
「不当判決」 とか 「勝訴」 とかやってる支援団体は、
あれは、何?
左翼が支援団体と称して、裁判に圧力をかけるのは正しくて、
一般市民がやるのは違法だと?
277 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:19:35 ID:XH651BjWO
>>181 この批判はフェアじゃない。
読んで見れば分かるが東京は朝日以上の極左新聞だ
278 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:19:38 ID:s0hzozOaO
弁護士なら世間に認められない事すんなよ
エゴじゃねーか
279 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:19:58 ID:vtsH04Cy0
ジャスコ新聞の癖に東京新聞なんて名乗らないでよ
>>275 > まぁ届出だけして、捜査を始めた警察の事情聴取には
> 一切応じない弁護士とかいるけど。
ソースは?
実はサヨクは死刑に反対してるのではない
現在の体制での死刑は「国家権力による殺人だ」と言ってるだけなんだ。
テンノウ政府が人民を殺害している。だから反対
282 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:20:24 ID:hIHMRlJK0
東京新聞は日本ジャーナリスト会議の影響下にありますw
こいつらと安田も密接な関係です。
まあ山口事件では被害者側もかなりの後ろ盾はありそうだし、弁護士が21人も名を連ねるのも
そういった反対勢力からの攻撃を分散させる目的だからね。
安田叩きのマスコミってのは安倍自民党叩きのマスコミと同根で、誰に操られてるのかよく
考えた方がいいよ。
284 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:20:46 ID:huHbY1Xo0
死刑廃止を信じるのは自由だが、そういう宗教論は自分の家族が殺された時にやれ>安田弁護士
他人の悲しみを食い物にしてまで主張する権利は無い
285 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:21:11 ID:KDgrZhxL0
さすがにトンキンでも、懲戒請求については何も言わないのか
気恥が胃便誤刺団に過多輪芯文か
キモイ国ですね。
287 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:21:35 ID:COsd7Cx5O
まあ餅つけ。
あおられたら思うつぼだ
288 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:22:14 ID:rJRnOeD30
>>181 >懲戒請求がスルーされてることは無視ですか
>脅迫状だけで懲戒請求何通届いてるかと内容は公開しないの?
マスコミは、自分達が報道したいことだけを報道する。
報道したくないことは報道しない。報道しなければならない理由は無い。
289 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:22:54 ID:S7CjA2m50
>最高裁が広島高裁に差し戻し、現在は同高裁で審理中だが、上告審、やり直し控訴審における弁護人の行動、
弁護方針が多くの人に違和感を抱かせたことも事実だ
この記事書いたバカは、法が一般社会通念の基盤の上にあるという順序がわかってないな。
290 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:23:47 ID:2QwVsU4RO
この裁判が通例にでもなったら国民全員に関係あることになるんだから
関係ない奴引っ込んでろというのはおかしい
それをいうなら全然関係ないのに金儲けと売名行為の為、何処にでもでしゃばるマスゴミこそ引っ込んでろとなる
291 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:23:55 ID:lkFq49dMO
この弁護団は、サヨクの欺瞞性を集約して明らさまに表現しちまった。
誰が見ても、嘘。それを言って恥じないのがサヨク。
つまり議論できない連中ということを明らかにしてしまった。
それをさらに弁護する新聞かあるというのだから、お疲れ様なことだ。
共産主義国の中国で全世界で執行される死刑の八割が執行されています。
293 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:24:20 ID:rwxIpmJYO
脅迫文を送りつけるまで煽ってたのはテレビ他のメディアなんすけど
茶の間の正義気取りの馬鹿生み出しているのはマスコミではないかえ
294 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:24:42 ID:bi92y04B0
295 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:24:52 ID:fCJml90hO
“橋下徹を被告の弁護人に”
同意する人は橋下徹の関係各位にメールして。“橋下徹に被告の弁護人になって欲しい”と。
296 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:25:10 ID:+uqJZNSp0
なんでもかんでも精神障害、なんでもかんでも心神喪失。
最近のクソ弁護士どもは、議論できないからこんなのに逃げまくりじゃねえか。
安田を見ろや。
あのクソは「精神的未発達」を戦術にしてやがんだろ。
「アタマの中身は小学生なので減刑」とか言ってやがんだぞ。
どこが適正な裁判だ? 何が人類の英知だ?
ふざけんのもいい加減にしろや、畜生ども。
法律の基礎概念ってギリシアあたりの自然法が元だっけ
298 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:25:48 ID:y56NRAsaO
一般庶民は黙って見ていろ!ですかそうですか
なら裁判員制度など導入せずに法律ヲタだけでセンズリこいてりゃいいじゃん
その法律ヲタどもが世間知らずだから裁判員制度が導入されるんじゃなかったっけ?えぇ、東京新聞さんよ!
299 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:26:06 ID:1Y270Y7Y0
俺も死刑廃止賛成論者ではあるが、それは憲法なり法律で規制するものであって、犯罪経緯を歪曲するものではない。
死刑廃止論者の指導者たちが、こんな稚拙な奴ばかりとは驚いた。
これで万が一、この容疑者が死刑にならずに終身刑にでもなったらこの弁護士たちは死刑廃止論にとって大きな一歩を踏み出したと思うのであろうか。ほんとなさけない気がする。
300 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:26:15 ID:Y+22JVJa0
狂ってる
だが、ちょっと待ってほしい
脅迫文を送った者は弁護士に甘えたくてピンポンダッシュのように送りつけてたのではないだろうか?
>>289 法が社会通念に沿ったものなら
裁判所の判断も社会通念に沿ったものだろうし、
著しく社会通念に反するものなら法が変えられるだろう。
脅迫は一般的には社会通念に反するものと思ってきたが、
もし「キチガイサヨクにはいくら脅迫してもいい」と
大多数の人が主張するなら、そのように法が変えられるだろう。
「キチガイサヨクを脅迫する自由を!」と
ぜひ声を上げてくれよ。
死刑廃止論者は終身刑推進者でなければつじつまが合わない
読まずにカキコ
自作自演のにおいがぷんぷん
行ってることは正しいが、だからって
「来世で僕と結婚してみんなで幸せな家庭を作ると思う」
とかのたまって弁護するのは許されないよね?
307 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:29:02 ID:GA0kESm40
サヨの大好きな中国や旧ソ連でいったい何人の人が死刑になっ
たんだろうな。
サヨにとって米帝やその子分の日本の死刑は悪で、共産主義国
の死刑は正義の死刑なんだろうな。
308 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:29:22 ID:JR4yda5d0
>>1 これだけの凶悪犯を死刑にできないのなら
この国の社会正義などどこにもない。
そういう状態が放置されたこの国で
そいつの責任においてそうしたいという奴がいるのなら
俺は止めやしない。むしろ賛美したいくらいだ。
そもそも頭狂新聞の目には安田達のやってることが
本当に弁護活動に見えているのか?
一度身内を同じ目に合わされてみろ、バカ。
309 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:29:25 ID:FTgMn6760
310 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:29:38 ID:5tZks1uH0
311 :
:2007/07/28(土) 12:29:46 ID:eiigVxyQ0
マスコミは言論・表現の自由という美名の下に
言論暴力によって特定個人、団体に制裁を加えている。
司法をないがしろにする法律的根拠の無い私的制裁は
単なるリンチである。
マスコミはリンチ特権を持った言論893である。
312 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:30:06 ID:7GCwxGj9O
いつから司法は特定少数者のものになったの?
いつから弁護士は反対意見すら許されぬ絶対的な正義になったの?
313 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:30:14 ID:SA9E1j5zO
314 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:30:35 ID:g3UcDVjVO
頭狂新聞w
じゃあ、2ちゃんねる潰しますか?(爆笑)
>>312 憲法制定時から外部の野次馬の意見など受け入れたことありませんが。
> 人類が英知を積み重ねて完成した刑事裁判は、凶悪な事件を起こした被告にも
>守られるべき人権はあるとの前提で成り立っている。
ここがおかしい。凶悪事件を起こしたヤツに人権など認めなくて良いだろ。
来世とかの話してる時点で裁判官は止めるべきだなwww
携帯ユーザー多いな
319 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:31:23 ID:NYXFr+bl0
だいたいさ、無期判決が差し戻されたら
とたんに死刑廃止論者が20人以上も徒党を組んで弁護活動を盾に
死刑回避を訴え始めるって、
一般人から見るとその行動自体が脅迫めいて見えるんだけど。
既に行われた審議も読まずに発言する精神科医なんか連れてきてさ。
東京新聞、これは引くわ
321 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:31:25 ID:NSxqV5eR0
共産主義者とはこんな発言をするものだ。
322 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:32:15 ID:nxz1aBegO
>1
つまりメディアが冤罪だと叫ぶことや、再審請求の署名も駄目だと。
323 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:32:43 ID:5tZks1uH0
325 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:32:50 ID:y56NRAsaO
社説がこのレベルじゃ記事の内容も聖教レベルだな、この新聞は!
326 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:32:58 ID:6iJicuMf0
>95
三行目を下から、乙
327 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:33:02 ID:944lbdNpO
国民の意見をないがしろにして何が正義とかほざくのか
東京新聞はさすがだな
社員全員に甘えたいよ
329 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:33:13 ID:16b4W19i0
えー、じゃあ少年だから死刑はだめとか言うマスゴミの皆さんはどうなるんですかあ?
330 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:33:18 ID:kP8XfDqi0
わかりやすいね。東京新聞は。
331 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:33:22 ID:UEkweQ+iO
弁護人を避難してるヤツらは、まずは憲法や刑訴を勉強するべきじゃないかな?
駒の動かし方を知ってるだけなのに羽生の将棋を批判してるのに等しいよ。
332 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:33:27 ID:pzYutAjW0
これが置換冤罪とかの事件じゃなくて本当によかったな
色々な意味で
>>317 気持ちはわかるが、冤罪という事も有り得るから
334 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:34:08 ID:Y7D0V5D/O
>>327 国民が叫ぶ”正義”とやらが「基地外は殺せ」みたいな野蛮国家のそれだから、
司法が近代国家の正義を代行してんでしょうが。
「基地外は殺せ」じゃなきゃ嫌だって言うんならほかの国行けば?
337 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:35:15 ID:5tZks1uH0
338 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:35:16 ID:ovSE1PAo0
339 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:36:36 ID:BQAQmShZO
英知を積み重ね
>>338 しかも東京新聞だしね
産経ならもう少しマシな反応だったろう
341 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:37:20 ID:yIq+CaNJO
>>155同意
加害者と被害者・ご遺族の人権が同じ重さだとは、どうしても思えない
銃社会浸透で弁護士や証人暗殺の映画じみたことが日本で起きたらどうしよう
343 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:37:26 ID:VaKFhWx50
おまえがいうな
344 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:37:43 ID:8Mq4VeNkO
被告人がすべき事は反省と罪を償う事であって、
見苦しい言い訳をする事では無い。
弁護士は被告の権利を守る為では無く、
自身の゛死刑反対゛と言うイデオロギーを
法廷の場へ、しかも卑劣な手法を用いて持ち込んでるから
非難を浴びてる。
まあ正論かもしれないが、弁護団の態度は糞だという事だ。
346 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:38:05 ID:y56NRAsaO
>>331 この弁護士どもは時計を止めて長考しているのに等しい
こんなインチキは駒の動かし方を知らなくても分かるよw
347 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:38:11 ID:Vt6PD7cu0
主張が裁判のたびに替わる
けっきょく弁護士の妄想で裁判してるから
叩かれるんだよ
首に蝶々結びしたら死んじゃいますた
生き返らせるためにマンコに精液を注入しますた
って主張し続けろよ
349 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:38:26 ID:OOJMYB5j0
弁護士を侮辱罪で問えば良いだろ
この際だ 被害者も何でも言えばよい
地獄でミンチにされろとかさ・・。
350 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:38:36 ID:RxihdShLO
犯人殺して自分も死ねば良いのに。
>>344 犯罪者を社会から隔離して排除するのが刑務所の役割であって。
反省させるとか本来の意味ではないのでは。
罰を与える意味はあるかも。
352 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:39:17 ID:8YWngRXU0
>>246 正論を持ち出してポイントをずらす。
この手法が存在することを知っておいた方がよかろう。
東京新聞が最終的にどこに持って行きたいかを見極めるのが大事。
353 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:39:28 ID:FTgMn6760
なんか頭狂新聞の関係者が必死に書き込みしにキテル気がするw
殺人鬼でもドラえもんだの儀式だの言えば減刑らしいよw
356 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:41:18 ID:iM482qyd0
安田の懲戒請求はするなって話ならまだお前らが怒るのもわかるが、
司法に対し暴力的な手段を用いて脅迫を行ってはならないっていう
当たり前の事が書いてあるだけだろ。
安田を脅迫するようなやつはやっぱりただの馬鹿だし、
一層連中をヒロイズムに酔わせるだけで何の効果もないし、
逮捕されて然るべき。
違うか?
死刑反対派は、寂しがりやが生み出した高度な釣りなんじゃねーかと、思うのだが。
>>341 だから加害者の人権は制限されてるじゃん
監視つきで牢獄に入れられて自由に行動できない
場合によっては死刑になる
359 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:42:22 ID:BQAQmShZO
途中で書き込んじまった
英知を積み重ねたっていうか凶悪犯罪を分析予見出来ないままに
適当に量刑決めて見込み発車して場当たり対応してるだけだろ
それに何の疑念も抱かず被告人に弁護人が付く形式が整えば満足するんだもんな
死なないかな
360 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:42:28 ID:bfIyqh+uO
>>335 日本には死刑制度があるからなぁ
君こそ死刑がない国へいけば〜?
>>356 懲戒請求にしたって正当な懲戒自由を備えてない
ものは不法行為なんだからやっぱりやっちゃいかんわな。
弁護士が犯罪を生むって素晴らしい循環社会だと思います。
>>360 お前は基地外を殺しても愛国無罪にして欲しいんだね。
364 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:43:46 ID:Ur97faV5O
また中日新聞の小出君か?
法律から感情を除くのは、一番皆にとってベターな最大公約数的とった結果だからな。
弁護士どもはそれを瓦解させてはならないと思ってるわけだよ。
昔の権力のカオス状態に戻らないために。
>>356 当たり前すぎる事から、死刑廃止論批判に釘刺しているところがポイント
どの新聞もこのやり口は昔からいっしょ
産経でも朝日でも。
ほんとにいいたいことは最後の3行くらいに書いてある。
366 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:44:05 ID:OPi+3dPH0
この社説みたいな考え方は、犯罪者の人権尊重のようなものが背景にある。だから、ちょっとリベラルなことを言ってみたい社説ではこんな風になるのだと思うが、しかしなあ。
確かに、従来、日本のみならず世界的にも犯罪者の人権擁護のような考え方で司法制度が成り立ってきたと思うが、最近、少しずつ流れが変わって、もっと素朴な応報主義的な感覚が一般的には広まっていると思う。
どうせ、何かかっこいいことを言いたいなら、学校で習う民主主義みたいのとは、ちょっと違う角度から気の利いたことを言えないものなのかねえ。新聞記者なんだろ。
367 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:44:18 ID:3j8RrIBT0
>感情的に語るのは避けたい。
感情を抜きに議論できるものではない。
弁護活動と銘打てば何やってもいいわけねぇだろ。
>完成した刑事裁判
不完全もいいとこだろ。それが故の裁判員制度復活の動きだ。
>人類が英知を積み重ねて完成した刑事裁判
日本の刑事裁判第一審の有罪判決率は99.9%以上。
これが「完成された刑事裁判」か?w
369 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:44:41 ID:O8pOkccP0
弁護士連中のほうがよっぽど卑劣だと思いますが?
370 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:44:47 ID:ZESumcWd0
371 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:45:23 ID:UEkweQ+iO
>>346 君の認識は間違ってるね。
間違った例えを使うなんて、まるでキムタクみたいだな。
>>367 何をやっても言い訳ではないとして、
そのやってはいけないことはなぜやってはいけないことなの?
373 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:45:53 ID:bfIyqh+uO
>>360 誰を殺そうが殺人には変わりないから
皆死刑でいいよ
374 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:46:00 ID:JR4yda5d0
とりあえず死刑判決がでてときの
頭狂新聞の記事が読みたいものだな。
「不当判決だ」とファビョるんだろうがwwww
>>365 >脅迫は元少年の弁護人たちが死刑廃止論者であることも関係していそうだが
>死刑廃止の是非は冷静な環境で考えるべき問題だ。
>特定の事件をもとに感情的に語るのは避けたい。
議論は冷静に行うべき。
全く妥当じゃないか。
お前だって、
冷静な環境で考えたら死刑廃止派に負けるから
感情的に吹き上がらせて死刑存続を押し切りたいなんて
まさか思ってるわけじゃないだろ。
376 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:46:09 ID:NYXFr+bl0
脅迫者を逮捕すればいいがな。
まさか警察に届けてもいないなんて事はないよね?
ペンは凶器よりも強し
378 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:46:21 ID:h1L/m7/V0
「精神鑑定の結果無罪」って判例が出た途端、弁護士が精神鑑定を乱発しだしたように
「ドラえもんのせいにすれば無罪」って判例が出ればこれからなんでもかんでも
アニメのせいにする弁護士が激増するぞw
379 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:46:36 ID:cOZNYEKu0
人権妄想のために社会秩序を破壊しても構わないというのかね。
完全に倒錯してるね、人権キチガイは。
戦争反対のためには、暴力も辞さないという馬鹿と同じだな。
380 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:46:37 ID:DaY4MU1w0
あー殺しに行く奴が一人と考えないことだよな。
このスレにも同じようにぶっ殺しに行く奴がゴマンといるからな。
ホント弁護士ってのは人の神経逆なですることしか知らないバカで困るよな
381 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:46:38 ID:vRWskO4+0
ていうかこの脅迫行為自体が
今回の裁判を死刑回避に持っていきたい奴らの道具に使われ始めてるよね。
短絡思考のバカがいたもんだよ・・・。
382 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:46:49 ID:8Mq4VeNkO
>>351 刑務所の役割は受刑者に罪を償わせ、社会復帰できる様に更生させる事です。
だから、反省もしていないし更生の可能性も無い凶悪犯罪者には
死刑が適用されてる訳だが。
まあ、一般社会から隔離すると言う側面は認める。
383 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:47:21 ID:us0rBPIRO
適正てなんどすか?
TOKYO新聞さん
384 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:47:25 ID:BQAQmShZO
>>356 まだ事を起こしてない見えない脅迫犯より
起きた事に対して安田一味が下衆だから怒んのは駄目かな
実際に安田が殺害されたとしても安田の方が下衆だと思うけどね
385 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:48:00 ID:eBJRlioQ0
※懲戒請求は脅迫ではありません
386 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:48:03 ID:Qwo+XMJBO
日本オワタ
387 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:48:06 ID:RsKM6sT+0
正常な弁護活動ならまだしも、異常だろうがアレは。
>>344 被告人が言い訳しようが反省しようが、それは被告人側の戦術。
失敗すれば判決に跳ね返ってくる。
それと、死刑判決の可能性のある裁判で死刑の違憲性を問うのは当然
被告人が、「この弁護士はイデオロギーだけ叫んで、自分の利益のために行動していない」
と判断するなら、その弁護士を解任すればいい
>>353 自薦の用心棒、乙
>>375 この記事が冷静な判断できてないんだよ
自ら事件と死刑廃止論結びつけちゃってるんだから
わっかるかなぁ
390 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:49:09 ID:p1G8dZ+p0
加害者の人権を守るために被害者の人権を害する。
この時点で既に矛盾。何が人類の英知だか。
権力者に都合のよい法と秩序を庶民に押し付けているだけの詭弁。
司法は絶対でもなんでもない。最高裁以外の裁判官を罷免する権利が国民にないのも実際は異常
矛盾と異常だらけの司法で権利のみを主張し責任を放棄する弁護士や裁判官。国民が怒るのも当然
391 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:49:15 ID:eOfDSMUE0
これまでさんざん繰り返されてきた本村への嫌がらせはスルーしてきたくせに、安田に脅迫状が1通届いただけで反対派は卑劣かよ!
近代国家で
弁護士会や記者クラブといった職業ギルド類似の団体が
治外法権まがいの権利を乱用しているってほうがおかしいだろ。
東京新聞「卑劣な脅迫は法で裁かなければならない。死刑廃止の議論は冷静に」
反安田「あー殺しに行く奴が一人と考えないことだよな。
このスレにもぶっ殺しに行く奴がゴマンといるからな」
394 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:50:06 ID:y56NRAsaO
量刑を判断できる唯一の存在が裁判官ならば、最高裁判決に対して「不当判決だ!」などとマスコミを通じて発言する弁護士どもは司法を冒涜し、自らのイデオロギーをごり押しするために強要してはいまいか?
誰かがうまいことを言ってよな
脅迫状らしきものを送ったやつは脅迫する意図ではなく、激励のつもりで送ったと
生き返らせるつもりで死姦するのはOKだったら、激励するつもりでの脅迫もどきだってOKだろ
396 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:50:17 ID:rJRnOeD30
>>368 「完成された刑事裁判」などない。
そもそもその性質上、完成など存在し得ない。
それこそドラえもんのタイムマシンで過去を見れれば出来るがね。
「現時点において考え得る最善と思われる手段のひとつ」というのが正しい。
397 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:51:25 ID:yIq+CaNJO
398 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:51:58 ID:Wc/j6Tce0
あー2ちゃんねらー的には、脅迫にも賛成なのね。
ニュー速+のスレで有用なのは
>>1のリンク先だけということを実感した。
399 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:52:25 ID:Et/J2gEIO
こいつら極左も
金とリスクを取ったのだからすこしは腹くくれよ
すべての国民を敵に回したんだから。
>>389 「脅迫は元少年の弁護人たちが死刑廃止論者であることも関係していそう」
2chにおいて安田批判がどのような文脈でなされているかを見ても
大きく関係してるだろうと考えるのは妥当だと思うけどねえ。
401 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:53:15 ID:Huf49eNy0
最高裁は空気を読むからね。
これで死刑にしなけりゃ、それこそ司法の信頼性が
問われる。確実に死刑来ます。
ドラエモンだのなんだのぐだぐだ言わずに、犯行当時未成年
だった人間を死刑にすることの違憲性だけ言ってりゃいいものを
余計なことをしたせいで死刑確定だな。
脅迫したかどうかは司法で判断されること。東京新聞が口を挟むことではない
「格差なんていつの時代でもある。じゃあ朝日新聞の給料はいくらなんですかと言ったら終わっちゃう話なんだよ」
(安倍晋三 第90代内閣総理大臣 世襲3世)
「少子化を憂う必要はない、格差社会が広がりコンドームを買えない貧困層が増えれば子どもはすぐ増える」
(中西輝政 国際政治学者 京都大学大学院人間環境研究科教授 安倍晋三ブレーン)
「競争が進むとみんなが豊かになっていく」
(竹中平蔵 経済学者 元政治家 パソナ特別顧問)
「格差があるにしても、差を付けられた方が凍死したり餓死したりはしていない」
(奥田 碩 元日本経団連会長 元トヨタ自動車会長)
「パートタイマーと無職のどちらがいいか、ということ」
(宮内義彦 オリックス会長 元規制改革・民間開放推進会議議長)
「非才、無才には、せめて実直な精神だけを養っておいてもらえばいいんです」
(三浦朱門 作家 元文化庁長官 元教育課程審議会会長)
「格差論は甘えです」
(奥谷禮子 人材派遣会社ザ・アール社長 日本郵政株式会社社外取締役 アムウェイ諮問委員)
「格差は能力の差」
(篠原欣子 人材派遣会社テンプスタッフ社長)
「フリーターこそ終身雇用」
(南部靖之 人材派遣会社パソナ社長)
「業界ナンバー1になるには違法行為が許される」
(林 純一 人材派遣会社クリスタル社長)
404 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:53:57 ID:H1ZbXu880
>上告審、やり直し控訴審における弁護人の行動、
弁護方針が多くの人に違和感を抱かせたことも事実だ。
争点は弁護士活動は超法規的に守られているから、
弁護士活動へのの妨害は違法だって事。
しかし、その議論よりももっと以前に法に守られている弁護士への
大きな違和感があるのが事の発端である。
発端の元凶を議論せずして、弁護士への非難を止める事は誰がみても不可能。
405 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:54:06 ID:16b4W19i0
>>398 脅迫?
励ましの意味のお手紙が脅迫だなんて、
あなた悪意を持って差出人を見てるってことですよそれは。
406 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:54:25 ID:L8/3E8Lr0
脅迫文が本当に届いたのか、その内容は発表の通り殺害予告だったのか、
被害届を出したのか、その後の捜査はどうなってるのか、
ここら辺をまずクリアにしてくれ。
>>1 > 人類が英知を積み重ねて完成した刑事裁判
あれが人類の英知の完成形なのか。
人類の英知とは醜悪なものなのだな。
408 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:55:23 ID:weFyBdykO
こんな当たり前のことでいちいちスレ立てする意味は?
409 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:55:32 ID:FxEgy3EZ0
死刑すら生ぬるい鬼畜の弁護を「買って」でて
クズを救うため荒唐無稽で不愉快極まりない主張を積み重ね続ける。
そりゃ世間から嫌われるのも当然。
410 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:55:36 ID:FTgMn6760
「脅迫状はドラえもんに頼みました!」だったら無問題だろ?頭狂新聞よw
411 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:55:45 ID:GG6nRfICO
この社説書いたやつも自分の子供が殺されて同じような裁判されればこの社説を撤回するでしょう。
弁護内容がお粗末過ぎてるのが最大の要因
無理な物は無理と言うのも必要だよ
413 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:56:03 ID:ZA6lmOpa0
脅迫状出すような卑怯な奴は、福田となんらかわらん。
414 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:56:06 ID:FiL9eWvqO
左翼怖いよ…。理解不能だよ…
415 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:56:17 ID:oLSm7H920
頭狂新聞。
こんな糞新聞読んでる奴いるの?
416 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:56:23 ID:ZESumcWd0
>>376 朝鮮総連は警察に届けてなかったよねw
チマチョゴリきり裂き事件w
417 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:56:36 ID:rJRnOeD30
418 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:56:43 ID:Wc/j6Tce0
>>401 まあ、マスコミがガンガン騒げば死刑にも無罪にも出来るよ、大抵の裁判は。
今回の事件も、マスコミが騒がなかったら、一般人は知りようもなかった。
419 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:56:47 ID:OQXBDGwR0
>>404 >弁護士活動は超法規的に守られているから、弁護士活動へのの妨害は違法
そんな争点はこの社説には無い。
抹殺するぞと脅迫するのは誰に対してであっても違法。
421 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:57:17 ID:5+0WFevu0
弁護人の良識を疑う裁判だからな
弁護人が何やってても疑問に思えない
422 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:57:39 ID:mCS1O0I+0
>>1 マスコミはどうなんだ
マスコミが騒ぎすぎなんだ
一人の人間の主張を朝から晩までとりあげる
こうなるにきまってる
423 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:57:45 ID:DiFjSe9Y0
> 遺族感情を害し、いわゆる世間の批判にさらされても、正しいと考える活動をするのが弁護士の使命だ。
その行動や自由な司法判断を封じようとする卑劣な脅迫は、法で裁かなければならない。
こんな一般論でだれもが「そのとうりです」と思うことを、大上段に母子殺人事件裁判を例に展開するのなら
脅迫状が送られた背景を考察して、弁護団、弁護士会にも反省を促せよ。
> 脅迫は元少年の弁護人たちが死刑廃止論者であることも関係していそうだが死刑廃止の是非は冷静な環境で
考えるべき問題だ。特定の事件をもとに感情的に語るのは避けたい。
法廷現場に正にそれを持ち込んで、事実の曲解をしてまで死刑受入れを拒む姿勢が見え見えで、見聞に耐えない
弁護団にこそ言ってやれよ。
こんな片手落ちの説教を社説にする新聞取ってなくてよかったよ。
脅迫されたのなら速やかに逮捕すればいいじゃんね。
脅迫した犯人1人に向けられるべき言葉を、
脅迫など考えた事もない、この裁判に怒りを感じてる
一般市民に矛先向けてるのが解るんで苛立つ。
ウイルスに犯されてる糞マスゴミを一掃できないかねぇ
もううんざりする
誰でもYesと答えざるを得ない振り
↓
その前段でできたYesを引きずらせながら
最後に無関係の議題へ結びつかせ言論会社が政治声明発表
その政治声明にも前段のYesの余韻が残るように終える。
これがマスコミの基本です。
20歳越えたら読み方覚えよう。
>>400 そのレスからキーワードを抽出しよう
・2chにおいて
・関係して「いそう」
曖昧な言葉に囚われると新聞や見えない言論圧に足元ころがされるよ
428 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:58:24 ID:vRWskO4+0
>弁護人の役割は被告に適正な裁判を受けさせ、罪を犯した被告であっても刑罰の適正を確保してその人権を
>守ることである。
その刑罰の適正を確保し、人権を保護する為には「真実を明らかにする」ことが第一に必要。
こういう風に人権保護にばかりバイアスがかかる傾向があるけど
社会正義の実現と社会秩序の保護って言う重要な職務があることも忘れないでね。
429 :
としかいいようがない。:2007/07/28(土) 12:58:55 ID:hdDXTmB60
新聞記者ってばかもおおいからな。
としかいいようがない。
>>368 それは矛先が間違ってる。
その場合批判されるのは検察だw
>>380 ああ、紛れも無く脅迫だ。
威力業務妨害だ。
431 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:58:59 ID:b5ULNpcGO
こんなの被害届出してさっさと犯人しょっぴけば済む話じゃん
わざわざ社説にするからあざとくなるんだよ
432 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:59:22 ID:QNuWo4OvO
弁護士の資格があると、どんな妄想でも法廷に持ち込める訳ね
もう弁護士も検察も裁判所もいらないだろ
どうせ無法地帯なんだから
433 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:59:30 ID:H1ZbXu880
>>420 冷静になって考えれば確かにその通りだった…
脅迫という手段は更に、裁判の内容以前の問題だ。
つい顔真っ赤にして書き込んでしまいすまん。
434 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 12:59:45 ID:Lb0ofu8MO
吐きそうです
435 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:00:14 ID:7CiUNzkc0
本村さんが止めろって言ってるんだから、弁護士とかに
変な手紙送るのだけはやめてね。
436 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:00:30 ID:4jHNuRaE0
437 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:00:32 ID:bdAamBXY0
東京新聞をとってる奴ってどんだけ馬鹿なんかなw
438 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:00:40 ID:YbP+B/odO
だが、裁判官の息吹を聞いていればそうはならなかったはずだ
439 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:01:13 ID:8Mq4VeNkO
>>388 その論理だと被告の権利を守る為なら、いかなる卑怯卑劣な手段も容認する事にならないか?
裁判の戦術云々とかぬかす輩は裁判をゲームな何かと勘違いしてる。
さすが極左系テロリストとつながりのある安田と、
宣伝塔のトンキン新聞だわw
441 :
:2007/07/28(土) 13:01:15 ID:B9cBiwVf0
まあそれでもいいんだけど
裁判員制度には当然反対しているんだよな?>東京新聞
弁護人の権利はもちろん大事だが、それだけじゃないだろ。司法権は完全不可侵か?
どう考えてもこの裁判は被告に偏ってる。
443 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:01:27 ID:Wc/j6Tce0
死刑まで持って行けたのは間違いなくマスコミのお陰だぞ。
世論なんて、マスコミを通じてでしか裁判官の耳には届かないからな。
444 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:01:27 ID:RKEDTkHV0
この記事は別に当たり前のこと書いてるだけだと思うがなぁ
戦前の日本の刑事司法はお上が無茶苦茶やってて、その反省があるからこそ
憲法は世界でも珍しいくらい詳細な適正手続規定を置いてる
この裁判のおかしなやりとりは置いといて、適正手続はすげー大事
脅迫してきた奴は捕まえればいい。法が裁けばいい
屑弁護士の稚拙な弁護方針が批判を受ける事とは関係無いね
「卑劣な愚民に立ち向かう正義の弁護士」なんて幼稚なストーリーはおまえの頭の中だけにしまっとけ
447 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:02:00 ID:YqsyKNl70
きっと東京新聞の中の人は頭がおかしいんですよ。
448 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:02:00 ID:cE1MKQujO
上野正彦は弁護団の走狗
>>439 その卑劣とか卑怯とか、何を基準に決めるの?
民主主義をまっこう否定する朝日新聞ってすげーなー。
司法も民主主義の枠内なんだけどな。
弁護士は聖職だなんてあり得ないから
弁護のためならどんなコトいってもいいって自由は守られるべきだと思うが
今回のは酷すぎるよなあ。
死刑制度云々はとりあえず
無期≒勝ち、死刑≒負けみたいなイメージを変えるのが先だと思うけどねえ。
452 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:03:27 ID:p1G8dZ+p0
脅迫自体は相手が弁護士うんぬん以前に誰に対しても犯罪なので、それを支持する気は全くない。
だが、弁護士に対する抗議や非難すら脅迫扱いに摩り替えるのは許せない。
弁護人は被告を弁護するためなら虚偽の発言、真実からかけ離れた発言、真実追求から離れるための
工作をして許されるのは異常。法が間違っていると思うから非難する。法は絶対でもなんでもない。
間違った法に対し非難し、その法律を利用して悪行に走る弁護士を非難するのも当然自由だ。
453 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:04:25 ID:Wc/j6Tce0
弁護士は被害妄想なところもあるけどね。
周防の痴漢冤罪映画なんか100%弁護士宣伝映画だったけど、自分たちの立場は辛い、とかそんなんばっか。
>>424 すごい
何だかわだかまっていた感情を
見事に言葉に表した!!
禿道!!!!!
>>415 民主党の機関紙、中日新聞の子会社だよ。
読んでいる奴らの素性など、明々白々。
懲戒請求だすのは脅迫じゃなく権利だからこれに関しては問題ないな
>>439 法の枠内ならね。
安田かどうか忘れたけど、一回公判に出なかったことがあったろ。あれはルール違反。
458 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:06:02 ID:PUJgpLHWO
裁判官&弁護士脅迫なんて
行動が特亜並だなw
459 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:06:06 ID:/xQEszrw0
犯人が死刑にならなかったら税金払わないぜ!
460 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:06:16 ID:OPi+3dPH0
この社説がダメだと思うのは、書いた本人は自分ではすごく良いことを言ったと
思っているだろうという点だ。たぶん、ネット上でみんなが反発すればするほど、
自分は正論を言ったのでネットオタ達から反発されていると思い込む。
だから、はっきり言っておくが、この社説がみんなの反感を買うのは、あまりに
陳腐な意見だからだ。社説に書かれているようなことは百も承知だが、それでは
被害者が救われないし、また、その被害者感情を重視するような世の中になって
きている。そういう微妙な社会の動きを考慮に入れることをしないまま、学校で
習うような正論を吐いていれば、自分の社説は上出来だと思い込んでいるところが
みんなに反発を買っている。
東京新聞の内部の奴も、案外、2chとか見てるんだろうから、東京新聞の社説が
陳腐だって言われたということを、しばらく恥じ入れ。
461 :
お前が言うな:2007/07/28(土) 13:06:16 ID:FWWmjOai0
裁判と無関係なマスゴミがどれだけ加害者を擁護したことか(w
どこをどう読んだら死刑廃止論賛成、サヨクとなる発想になるんだ?
新聞自体は中日だから実際はそうなんだけど
ハナからバイアスかけて読んでるからだろ
463 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:06:46 ID:16b4W19i0
>>427 安田批判は死刑廃止論の文脈と全く独立だと言いたいなら根拠をよろしく。
465 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:07:04 ID:26ZhSX+EO
司法判断て弁護士の思想判断の事なのか〜勉強なったわ
466 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:07:34 ID:5VCKolS7O
>>451 法と正義を守るための弁護活動として、法廷無いではどんなこと言っても良いんだよ。
法と正義を逸脱しても構わないわけはない。
死刑制度の有る日本の法を潰す、正義は死刑廃止っていうのは、法を逸脱した正義で
それは弁護士の身分を越えてる。立法府の仕事。
弁護士の身分を越えた正義を行おうと思うのは、有る意味正しいことだけど、それを法定内に持ち込み
法と秩序を破壊する事は、流石許されない。
あの弁護活動は許されないと思う人が存在する場合も有るだろう、その時は国民が決める。
その為の制度が懲戒請求だ。
>>467 安田が死刑廃止を法廷で主張しているという根拠は?
その場合の懲戒事由は?
469 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:09:13 ID:FWWmjOai0
>>467 バカ安田一派は法廷外で言いたい放題ですが何か?
470 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:09:32 ID:LEZFZqXWO
無関係な人間が判断すべきでないと言うなら
東京新聞は裁判員制度に反対ということだよね?
472 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:11:05 ID:5VCKolS7O
>>455 子会社どころか中日新聞そのものなのだが
473 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:11:11 ID:RKEDTkHV0
>>450 司法は憲法の枠内で民主主義、多数決の暴走から
少数者の自由を守るって機能も持っている
474 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:11:17 ID:1/iKe5aL0
ここで本村さんが一言↓
475 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:11:39 ID:f0N3vccx0
476 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:11:42 ID:ISYf74yS0
>>460 >>社説に書かれているようなことは百も承知だが、
「書かれてる事」自体がトンチンカンなんだけど
477 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:11:50 ID:P8bDpHO00
脅迫状はあかん
だが、新聞の言葉の暴力はもっとあかん
>>1 なら報道するなよw
あんな不愉快なモノ報道しておいて怒るなっていうのも理不尽な話だろうが。
ID:DL2YvF2V0はちょっとかわいそうな人なのでスルー推奨
>>424 このスレのわずか500レスの中にも脅迫者は少なからずいる。
殺してやりたいと思うこと自体自由。
だがそれを表明して脅迫するは許されない。
481 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:12:19 ID:qQ6miFsE0
事実を歪曲して無罪勝ち取るのが弁護士の仕事
事実を歪曲して反日煽るのが東京新聞の仕事
>>424 >脅迫など考えた事もない、この裁判に怒りを感じてる一般市民
脅迫など実行しないけど、心中では喝采を送り黙認する一般市民
だろ?
「脅迫は許さない。脅迫犯を逮捕しろ。しかし弁護側のやり口は、あまりにもおかしいんじゃないか?」
そんなレスは数えるほどしかないじゃん。
>>479 そりゃそうでも言わないと自分の発言の根拠を挙げられないことの正当化できんもんなぁ。
484 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:13:10 ID:Sg9PR64Q0
おぉ、初めて東京新聞に同意だw
>>468 死刑廃止を達成するための戦術として、あの奇妙な弁護が存在してると好意的に解釈してるんだけど、
死刑廃止関係無しにあの奇妙な弁護活動をしてるなら、人倫を踏み外した弁護活動をする
弁護士へ対して、国民が懲戒請求するのは、もの凄く当然。
すべての殺人犯ですでに刑期を終え出所した人たちを
全員東京新聞と中日新聞で雇って欲しいっす。
487 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:14:23 ID:rJRnOeD30
488 :
:2007/07/28(土) 13:14:29 ID:mUskNjt20
おまえが言うな!w
元はと言えば散々マスゴミが煽ってきたくせに( ノ∀`)あちゃー。
489 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:14:56 ID:vRWskO4+0
>>469 法廷外なら死刑廃止訴えようが何してもいいんじゃないの。
弁護士法に法律制度の改善も職務に盛り込まれてるし。
ただ、法廷内で原審と食い違う(というかまったく新しい)主張を並べてることが
個人的には気に食わないけど。最高裁の主張に全然答えてない。
>>467 >正義は死刑廃止っていうのは、法を逸脱した正義で
何言ってるんだ? 死刑の違憲性を法廷で問うのは当たり前だぞ。弁護側としては。
491 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:15:24 ID:Sg9PR64Q0
>>473 だから制度設計上、司法は民意から離れて置かれてるんよね。
司法に影響を及ぼしたいなら民意→国会→裁判所とワンクッションおけってこと。
492 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:15:39 ID:P8bDpHO00
>>483 別スレで論破されたから、今度はこのスレで騒いでるくせにw
>>485 ようするに、お前がそう思っているわけで安田が法廷で死刑廃止を
主張しているというのは単なるお前の思い込みに過ぎないわけだな。
> 人倫を踏み外した弁護活動をする
> 弁護士へ対して、国民が懲戒請求するのは、もの凄く当然。
それはお前が決めることじゃないな。
各弁護士会が決めることだ。
495 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:15:50 ID:wbEE45wb0
>> 遺族感情を害し、いわゆる世間の批判にさらされても、正しいと考える活動をするのが弁護士の使命だ。
Ans: 被告人に精神未熟児を装うように仕向け、法廷を冒涜する行為が、弁護士の正しいと考える活動でしょうか?
>>その行動や自由な司法判断を封じようとする卑劣な脅迫は、法で裁かなければならない。
Ans: 司法判断を撹乱して、法廷を荒らしているのは、担当弁護士ではないでしょうか?
>> 一九九九年に起きた山口県光市の母子殺害事件の弁護人を脅迫する手紙が、日本弁護士連合会や
>> 新聞社に届いた。事件当時十八歳だった被告を死刑にできないなら弁護人らを銃で処刑する、という内容だ。
Ans: 余りの常識を逸脱した弁護の対応に、大半の国民が怒りを覚えているのではないでしょうか?
その怒りの矛先が、余りにも、卑劣で、
その被告人を餌にし、尚且つ、被告人の評価をも下げる行為に対して、
憤りを感じ入るのではないでしょうか。
>>母親と幼い子供の命が奪われた痛ましい事件であり、遺族の心情は察するに余りある。被告に対する
>>憎しみをあおる報道が一部メディアにあふれ、
>> 一、二審判決が無期懲役だったことと相まって関心を集めた。
Ans: メディアの報道は、至って常識的なものであると思われますが。
相変わらず馬鹿みたいな文章だな・・・
497 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:16:14 ID:1/iKe5aL0
ここで本宮ヒロシが一言↓
>>494 その弁護士会の見解を聞く権利は国民にあるよ。
500 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:17:17 ID:rJRnOeD30
>>491 >だから制度設計上、司法は民意から離れて置かれてるんよね。
予言する。貴方の人気に嫉妬w
501 :
:2007/07/28(土) 13:17:21 ID:B9cBiwVf0
>>486 すべてとは言わんがある程度は雇ってるんじゃねえの?
あの記事のレベルから言って(苦笑)
502 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:17:33 ID:5Az+lmT80
「弁護士を脅迫すべきではない」
確かに脅迫はあったようだし
その通りだろう
逆に言うとそれだけでしょ
でもなんで最後の締めくくりが
「死刑廃止の是非は冷静な環境で考えるべき問題だ」
って死刑廃止に絡めてるんだ?
この事件と死刑廃止論は関係ないでしょ
たまたま弁護士が死刑廃止論者ってだけで
まるで、脅迫した人間は死刑賛成論者であって
世の中の死刑賛成論者全体が頭に血が上って
死刑廃止論者を懲らしめようとしている
という流れにミスリードしてるように思えてしょうがない
503 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:17:52 ID:YE4zMtEVO
東京新聞は 頭に隙のある人 に毒だよなぁ。
504 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:17:59 ID:yIq+CaNJO
>>494 てか安田は明言してるやん
「死刑という残虐な刑は廃止するべきである」って
てか安田は死刑廃止シンポジウムで廃止側のパネリストとして出たこともあるぞ
506 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:18:10 ID:wbEE45wb0
>>最高裁が広島高裁に差し戻し、現在は同高裁で審理中だが、
>>上告審、やり直し控訴審における弁護人の行動、
>>弁護方針が多くの人に違和感を抱かせたことも事実だ。
Ans: その通りだと思いますよ。
ドラえもんがどうのこうの、来世で4人で仲良く暮らせる。
そんな、知的障害を装う様な発言は、最初、被告人はしておりませんで、
至って、冷静な言論を述べていたように感じましたが。
途中から、精神異常に突然変異するんでしょうかね?
>>しかし、刑の量定も、弁護人の主張に対する法的判断も裁判官のみができる。
>>裁判と無関係な人間が 特定の行動や司法判断を関係者に強要することは許されない。
Ans: 弁護士が裏から、知恵を被告人に対して、行って居たとしたら、その司法判断って、
冷静に判断できるものなのでしょうか?
ちなみに、サリン事件の首謀者は、未だに精神異常を装って、国民の税金を食い物に
未だに生きているのですが・・・。
この可笑しな仕組みに対して、何の疑念も抱かないとしたら、貴方は、
人間としての心を何処かに捨ててしまったのではないでしょうか?
>>憲法三七条は「刑事被告人はいかなる場合にも資格を有する弁護人を依頼することができる」と定めている。
>>弁護人の役割は被告に適正な裁判を受けさせ、罪を犯した被告であっても刑罰の適正を確保してその人権を
>>守ることである。
Ans: 以前までマトモに発言していた被告人が、突然ドラえもんがどうのこうの、
とか言うような法廷に導いている、法廷侮辱罪的な内容が、正当な裁判を受けさえていると
お考えでしょうかね?
無関係のわけねーだろ
7年で目が出て究極体だろ?
こんなのが近所に来たら逃げるよ、俺
508 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:18:56 ID:Sg9PR64Q0
>>485 今回の件における懲戒請求なんて対処療法もいいところ。
安田が有名刑事事件を担当できるのは、刑事が金にならず他の弁護士がやりたがらないから。
安田の弁護活動を批判するなら刑事における弁護士の待遇アップを主張した方がいいんだが、
インテリコンプのちゃねらには無理だろうな。
509 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:19:04 ID:KUYjYIJJO
この記者叩くのは勝手だがこのタイミングでこんな記事書いたら
「当新聞社は加害者及び弁護団の意志を尊重します」
って言うようなもんだぞ
スレタイでブーメランをやるかww
511 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:19:16 ID:pOxQ9TvI0
毎日は狂ってるな。懲戒請求権は国民の権利だ、ボケェ。
脅迫は駄目だなあ。
>>464 安田批判者に聞いてそれは
俺が言ってるのは、事件と死刑廃止論は本来関係ないまったく別々の問題を
東京新聞は結びつけて終えてることが重要だといってるだけなので。
この事件から死刑廃止論なんて持っていかれたら困る→持っていきたがってる人やめて〜(><
と。
事件をネタに別の問題を説いてること自体が記事の冷静さを欠いている。
そしてマスコミの政治声明記事なんてどこもこんなもんだなと。
あんたの思考の状態は、もう事件が死刑廃止論の問題と完全に同化してるんだよ。
その源泉が2ちゃんとか言ってる時点でもう歪んでるし。そういう議論になってるのは知ってるが、まったく別問題だし。
本来、伝聞や推測など新聞記事が書くべきではないが、「死刑廃止論者であることも関係していそうだが」
という曖昧な言葉で濁してうまくやりくりしてるの見て疑問に思わないの?
提灯記事に騙されるなよ
>>505 それはそれ
これはこれ
ID:xw4Ftdvo0は「安田は法廷で死刑廃止運動をやっている」といったんだぜ。
この主張に明確な根拠が無ければ、そりゃ単なる嘘だな。
515 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:20:55 ID:5VCKolS7O
>>502 死刑判決が予想される事件なんだから死刑廃止論・存置論は出てくるだろ。
常識的に考えてw
518 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:21:44 ID:u2eiIV6b0
脅迫はダメ 当たり前
批判は自由
懲戒請求権は日本国民の権利 これも当たり前だよな?>トンキン新聞
死刑廃止論者が特定の事件を利用
↓
それを批判
↓
特定の事件を基に死刑の廃止を考えるべきではない
これ、なんていう論理展開??
520 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:22:19 ID:zqKnWI4i0
中日新聞(東京新聞の本体)、社保の「照合手つかず」の記事で
「政治的意図を感じる」っていう調査側の発言を意識的にカット。
こういう新聞ですから。
521 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:22:18 ID:26ZhSX+EO
脅迫なんて自演だろ
522 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:22:30 ID:rJRnOeD30
「安田は法廷で死刑廃止運動をやっている」と思う人
ノ
523 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:22:32 ID:zXDD30BI0
だから素人は大人しく裁判を見守るのが当たり前でしょ。
脅迫なんて正に法治国家への反逆だし、人間としてクズと言われても当然。
判決に対して議論するのは好きににすれば良いが、自分達にとって面白くないからって
弁護士を批判して裁判を変えようなんて、法廷崩壊の第一歩になるぞ。
そもそもこの弁護士達が裁判で違反や違法をしたのか?やってないだろ。
>>508 頭大丈夫?w
弁論がコロコロ変わるような安田に弁護士としての資格があるのかって事を問おうとしてるのに
君の言うような(更に)対処療法的な施策をしたところで
民事有名事件で安田が電波ばらまくだけじゃん
525 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:22:33 ID:hCzZpUH80
>役割を忠実に果たしている弁護活動
嘘をつくのが弁護士の仕事か
社会から排除しろ
526 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:23:13 ID:vRWskO4+0
>>490 今回の法廷で問うのは間違ってる。
そこに主題を置いてしまうと、被告人の弁護と真相究明っていう目的がないがしろにされるから。
法廷外や別の機会の法廷で主張するのは全然オッケーだけど。
中日新聞購読者だが、俺の購読料がこんなのを支えていたなんて…。
528 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:23:39 ID:OLhP+/XE0
正直安田が関わるまで、関心ありませんでした
529 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:24:02 ID:Kp50hQU80
> 世間の批判にさらされても、正しいと考える活動をするのが弁護士の使命
義務として仕方なくやってるのかと思ったら、何とあいつらは
善良な市民を殺して死姦して、その遺族を侮辱する事を
「正しい事」だと考えてるってわけか。
クズだな。
なんか
今回の件で死刑を望むすべての人が
脅迫をしたような言い草だな
そもそも何でその脅迫状とやらを大ごとに扱うんだろう。
コラムとして書き下す程のニュースバリューがあるのか?
532 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:25:32 ID:5Az+lmT80
>>516 話が出てくるのはかまわないけど
弁護士が脅迫された事件が何件かあった
→だから死刑廃止の是非は冷静な環境で考えられていない
っていうのはおかしいだろ
>>1 ドラえもんとRPGとピンポンダッシュを正しいと思えてるとしたら、弁護人の頭が可哀想です
脅迫文の記事が死刑廃止論の釘刺しに変わる
これがわからない人は新聞読んでも洗脳されるだけだお(^ω^
536 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:26:12 ID:5VCKolS7O
>>520 葛西の主張だから無視か
あの会社の反主流組合のお友達かな
537 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:26:32 ID:VNPWQw3z0
監察医の上野正彦氏は、
「安田弁護士は、私が喋ってもいないことを捏造し、あたかも私が被告を支持しているかのように主張した」
とか言っていた。
今回の裁判って
被告がイカれてたから責任能力がないってのと
もう1つ
遺族がキレるのまってて
キレたところで「一時の感情で」云々いうつもりだろ
540 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:27:32 ID:pOxQ9TvI0
国選弁護人に選出されても、
書類作成とテンプレート通りの応対を事務的にこなすぐらいが俺の限界だな。
ドラえもんや、RPGや、ピンポンダッシュ。リボンをかけてあげようとしただけ
なんて答弁はできん。俺の良心が許さない。
541 :
(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2007/07/28(土) 13:27:43 ID:dktWJ+vz0
なんかね・・法で罰する前に極悪非道な脅迫者を捕まえるのが
先なわけだが・・・何このムダに力が入った文章は??
弁護士の脅迫なんて今に始まった話ではあるまい
抗議してる弁護士って、なにか脳に重篤な障害でもあるのか?
542 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:27:45 ID:yIq+CaNJO
>>513 社説そのものの存在価値を議論することと社説の内容が妥当かどうかは別問題。
今回の社説の内容は全く妥当。
何故ならば、
「死刑廃止論者であることも関係していそう」
という推測は妥当で、妥当な推測を元に論を組み立てるのも妥当だから。
544 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:28:01 ID:rJRnOeD30
>>531 自覚があるんだよ。脅迫状をもらって然るべきだという。
回りももらって当然と思ってるから、実現性があるから
大事にあつかってるんじゃね?
545 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:28:18 ID:/acNIjBx0
まぁ安田にも死刑判決だせばいいんじゃね
クズのチョン弁護士は地獄に落ちろ
547 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:28:39 ID:MMs1fgM4O
この裁判制度のどこが英知なんだよ。
弁護士の脅迫はいかんが、今まで被害者は裁判のかやの外だったんだぞ。
結局これを狙ってたわけでしょ
こうやって批判集めておいて、我々は卑劣な迫害を受けているって
今までの弁護の仕方があまりに不自然だもん
550 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:30:43 ID:ZZTsfJDdO
徒党を組んで明らかな嘘をつくりあげれば脅迫もされるだろ。
弁護士が売名や政治活動のためだけに弁護してりゃ叩かれる。
利権や金じゃなく本当に人権が大事なら痴漢の弁護をやれ
551 :
(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2007/07/28(土) 13:30:45 ID:dktWJ+vz0
小職には、なんか脅迫でショック受けた弁護士がいるんだが
脳がすっかり職業譫妄状態で書くことムチャクチャになってる
ように見える
552 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:30:53 ID:5VCKolS7O
>>541 法に則った懲戒請求(無視されるであろうが)と脅迫を
一緒くたにしているから話がおかしくなる
553 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:30:59 ID:UbAP5wHW0
この弁護人達は、如何に自分達が人の道から外れたことをしているのか、
自覚はあるのかな?それとも麻痺してしまったか?
554 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:31:01 ID:rJRnOeD30
>>547 日本国民なら、生まれながらにしてその裁判制度を変えることができる
権利を等しくもっている。
制度は不変と決められてるわけではない。
オマエが変えれば?日本人なんだろ?
555 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:31:08 ID:2UiuH4pp0
>しかし、刑の量定も、弁護人の主張に対する法的判断も裁判官のみができる。
一面で正しい。しかし対極的に見ると間違っている。主権者は国民だから個別
の詳細は別にして判決は社会の常識、公序良俗を無視したものであってはならない。
法律の文言の仔細な解釈にこだわるあまり、この大筋を踏み外すことがあっては
司法制度は空洞化してしまう。オウム裁判でもそうだったが、弁護士の昨今の
言動、有り様は非難されて当然だ。米国では既に20年以上前にこうした弁護の
見直しが叫ばれて、一時的精神障害、心神耗弱などの手法では減刑は難くなって
いる。
556 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:31:15 ID:pGTHPVu4O
安田とその他の弁護団は、その弁護士の崇高な使命と信用を壊している張本人。
当然、批判されるべき。国民に人民裁判にかけられて死刑にされるべき。
557 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:31:20 ID:dKCWE8BQO
でも、ぶっちゃけ、執行猶予付きは確実だわな。
558 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:31:36 ID:8Mq4VeNkO
>>449 そんな事も理解出来ないなら口を挟むな。
>>526 「被告人の弁護がないがしろにされる」と被告人が判断するなら、解任すればいい
真相究明って具体的になんだ?
裁判と無関係な人間が司法判断を強要することは許されない? よくぞいった!
確定した死刑判決の執行について、「裁判と無関係」の癖に
抗議や罷免要求するバカは死んだほうがいい。
561 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:33:02 ID:hxPapqSH0
オマエがいうなwww
562 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:33:17 ID:yRbHfZAG0
>>538 カラフルなワイシャツを着た弁護士と大物弁護士の実名を知りたいね。
他に同席していた外の名前を出しているのに、なぜ隠すのか。
563 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:35:04 ID:A0NmIgTM0
>>1 言ってる事はもっとも。
だから粛々と法に乗っ取ってこの弁護士らの免職請求すればいいんじゃない?
>>543 それを妥当と思うと思わないには大きな溝があるんだ
妥当と思えと説かれても無理。
この考え方の差はわかるでしょ?
その溝があんたと俺の間に広がってるのさ
とりあえず、君には俺のいいたことがすべてが詰った
>>116の1行皮肉レスを読んでもらいたい
言葉少なくすべてが詰まっててすんばらしいね
>>552 懲戒請求が全て法にのっとったものか怪しいもんだねぇ。
少なくともテンプレの懲戒請求は正当事由を満たしているようには見えなかったが。
しかも一番初めのテンプレサイトの管理人ははっきりと
「単なる支援だ」と言い切ってたしねぇ。
懲戒事由を満たしていないことを知りながら懲戒請求を出すのは不法行為ですよ。
566 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:36:15 ID:GN0/giZn0
>>538 酷い奴らだな
なぜ大マスコミ様はとりあげないんだろう
567 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:37:11 ID:NgEVGgCa0
今回の裁判で死刑が確定しなかったら
未成年の強姦殺人が増加するだろう。
なにしろその蛮行を国が保障するのだから。
三食昼寝つき17年の刑で終了。そして又再犯。
そんな余裕のある日本かい。加害者王国日本。
568 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:37:25 ID:lqq16kVmO
正しいと思う方向に職責を感じ全うするんはかまわない。信じる結論に向かうためなら、正しくないことも人を不必要なまでに傷付けるのもよしというのがいただけないだけだ。
脅迫はイクナイけどな。
569 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:37:36 ID:R8k4fWjy0
脅迫自体はよくないけども東京新聞のような同人誌には言われたくない。
570 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:37:52 ID:pOxQ9TvI0
満たしているかどうかを判断するのはどの機関になるか?
といえば、日弁連のお手盛り。
日弁連には自浄作用のかけらもないという批判は、全く持ってその通り。
制度としておかしい。
571 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:37:58 ID:B8/Gjv7b0
だから「敢然と職責を全う」していないだろ。
屁理屈と詭弁で「死刑回避」を目的としてるみたいだけど、
この弁護人たちの創造したストーリーは現実味もなければ真実でもない。
裁判官の心証は悪い上、被告人の利益にも到底なりそうも無い。
まるで、被告人は悪い魔法使いに騙された哀れな罪人だよ。
あ、どっちにしても死刑だけどね。最高裁が差し戻した時点で。
>>543 あと、推測論説なんて危うい言論土台の上で自分の思想積み上げると
俺はロクなことがないと考えるので、妥当だと思えないんだろうな。
君と話して自分のことが少しわかったよ
すんばらしいことだね
573 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:38:32 ID:lrwpW1TV0
脅迫はよくないな。
懲戒請求がきたらブーたれるような弁護士もなんだけど
>>532 おまいが
>この事件と死刑廃止論は関係ないでしょ
って言うから、おれは関係あるだろって言ってるんだ
それに「冷静な環境で考えられていない」ってのも当たらずとも遠からずか
このスレ見てると特にw
575 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:38:57 ID:KdG/qsTe0
この低脳殺人者を生かすために税金を使うことについての国民の同意は得られているのですか
576 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:38:59 ID:5VCKolS7O
>>565 へえ、それじゃあ安田は不当な懲戒請求を繰り返していたんだ
低学歴キモオタネットウヨお前らのことだぞwwwwwwwwwwwwwwwwwww
579 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:40:56 ID:vzp/L4bf0
裁判の究極の目的は事件の全貌を解明し法令改正も含め
今後の教訓とすることである
さらに裁判所は私刑の場ではない 公正な裁判を阻害する
私怨(遺族の感情論)の意見陳述なんか認めちゃってw
この国はいつから"恨の国"に成り下がったんだ?
580 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:41:54 ID:pOxQ9TvI0
>>577 懲戒請求の妥当性を判断するのが日弁連という矛盾があるかぎり、
日弁連は口が裂けても「不当」だ「妥当」だなどと発言する資格はないけどな。
第三者機関が判断するような仕組みじゃない、単なるお手盛り。
何の意味も価値もない。
>裁判と無関係な人間が特定の行動や司法判断を関係者に強要することは許されない。
法律の手続きに則って
「あの弁護士団のやり方はおかしいんじゃないの?」
という懲戒請求が、一般市民から1000通ほど送られた。
有志弁護士512人は「弁護される権利を蹂躙するものだ!」
という声明を発表した。
弁護士会は今のところ動いた様子は無い。
もしかして一般市民の声は完全無視?
こっちの方が問題だと思うのだが。
582 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:43:15 ID:5VCKolS7O
>>577 橋下に対してだよ
政治的な立場や主張が気に入らないからってさ
今回の大量請求はそれに対する意趣返しとして扇動したんだよ
>>580 日弁連の前に各弁護士会はお前ごとき無知無能なパンピーの言い分とは関係なく
粛々と懲戒請求を処理していくだろうな。
>>581 様式も整っていない小学生の作文レベルの書類など無視するのが当然だろう。
>>582 安田が橋下に懲戒請求?
初耳だ。
ソース出して。
584 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:44:08 ID:PhJh/l3y0
弁護士を精神鑑定して
弁護遂行能力の有無を問うた方がよさそうだな。
585 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:44:31 ID:47wejwKI0
懲戒請求攻めがそれなりに効いているらしいね。
弁護士会自体が相当慌てているそうじゃん。
このまま受けて立つか安田を見捨てるかで割れてるんだってね、
586 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:44:48 ID:8dVEjgWq0
著しくモラルに欠く行為を繰り返しているし、そのあたりのことを
知った上でなら懲戒請求も正当な行為だと思う。
去年の無断欠席から請求書に書けば問題はないだろ
587 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:44:56 ID:Beh3uIFeO
でも安田って、どう見ても精神鑑定が必要だと思う。
588 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:45:40 ID:yRbHfZAG0
懲戒請求制度は不備があるな。
日弁連が判断してもいいが、それを経たうえでも納得がいかない人のために
最終的に裁判所が懲戒権を持つべきだろう。
あと弁護内容を事由にした懲戒請求は受け付けないと明示しておくべきだ。
589 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:45:56 ID:zXDD30BI0
>>580 橋下に騙されたお前ら涙目w所詮お前らは鳥篭で喚いてるだけって気付け。
590 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:46:41 ID:pOxQ9TvI0
>>583 警察に検察審査会、裁判官にも弾劾請求があるように、弁護士にも懲戒請求がある。
だが、それを審査するのが日弁連のお手盛りじゃ制度的な欠陥だろうという内容はスルーかよw
何が無知なパンピーだ、ボケ。
591 :
(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2007/07/28(土) 13:47:19 ID:dktWJ+vz0
ともかく、脅迫状の一つでパニクってしまうような人は
弁護士には向かないと思うよ。 この先仕事にならんぢゃん
ID:DL2YvF2V0 ←夏休みの宿題は終わったの?
593 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:47:38 ID:KKEx+zIi0
法廷と被害者を侮辱するような発言を繰り返しておいて、批判されれば卑劣な脅迫だぁ?
いっぺんマジで市にさらせ。
594 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:48:28 ID:nVwccSL80
至極まっとうな主張なんだが東京新聞がいうと何だかかみつきたくなるw
595 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:49:02 ID:BdkD1GH+0
弁護士なんて法律のお勉強が出来る人ってだけだからな。
キチ外ロリコン犯罪者も多いくせに
なんか勘違いしてるんだよな〜
596 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:49:24 ID:bfIyqh+uO
>>586 欠席の時もそれなりにきたらしい。
滝本弁護士もだしてたし。
でも、お咎めなし。
597 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:50:28 ID:u9Ydgc3gO
さすが東京新聞だなw
598 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:50:39 ID:CHVhhV4z0
この脅迫には大賛成だね
人権?ハッ!使命?ハッ!
同じ国にいやがるな、ゲス野郎
599 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:51:02 ID:HvHkncEK0
ミスタベンゴシ。ユーの人生を終わらせてやる
とかいう脅迫文だったんだろうか。
600 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:51:20 ID:mEdAVXeD0
憲法を改正して、こういう弁護屋は拷問してぶち殺しても良いようにするべきだ!!
601 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:51:23 ID:pOxQ9TvI0
日弁連の上層は、左巻きの連中が多い。
だから、きちんとした懲戒請求の処理など出来ない。
懲戒請求制度は、制度的な問題でもあり、組織内部の問題でもある。
602 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:51:40 ID:rJRnOeD30
603 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:52:08 ID:+6n18hhS0
東京新聞読んでるやつって頭おかしいの多いよね。
604 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:53:02 ID:8dVEjgWq0
>>592 ID:DL2YvF2V0 ←どう見てもキチガイです。本当に(ry
>>564 >>572 それは違うな。
蓋然性の高い推測は全く危ういものではないし、
蓋然性の低い推測は考慮に値しない。
「安田は政府転覆をもくろむニャントロ星人だ」
という主張を考慮する必要が無いのと同じように、
「死刑廃止論者であることは関係していない」
という主張を考慮する必要は無い。
「死刑廃止論者であることは関係していない」が
考慮に値する主張である根拠を出す機会を放棄したお前にできるのは、
「死刑廃止反対論への攻撃に違いない」という「感想」のみ。
社説の内容が妥当であることと死刑廃止反対論は全く矛盾なく両立する。
名前が出てるようなので例として出させていただくが、
たかじんでおなじみの橋下弁護士は、
思想的なスタンスで懲戒請求喰らった事もあるが、
茶髪だからとか、ジーパンだから、アロハだからという理由で懲戒請求くらったこともある。
むしろ、こっちの請求のがよほど不当だと俺は考える。
608 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:55:08 ID:T3N8InEv0
安田も弁護士じゃなく、官能作家とかライノベ作家になれば評価されたのに
東京新聞w
610 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:56:29 ID:PmeM9e9vO
いつも司法判断に影響与えるつもりありまくりの新聞屋サンがこんな主張してもねぇ
611 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:57:50 ID:A4NClhbX0
>>2 >死刑廃止の是非は冷静な環境で
>考えるべき問題だ。特定の事件をもとに感情的に語るのは避けたい。
その通りだ。
特定の事件にさほど関心もないのに、死刑廃止の思想で、大弁護団
を構成するのは避けたい。
死刑廃止の是非はどっか他でやってくれと。
612 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:57:54 ID:8vWjKJ8R0
自らの思想・信条を実現するために、
弁護士や新聞屋の立場を悪用し、工作活動する方がよっぽど卑劣な行為だろ
ゴミどもめ
613 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:58:56 ID:PnF/HYJP0
おれ、
ペーパーワークしか出来ない奴は、
別にこの世にいらないと思う、のは大袈裟だが、
あまり図に乗るなと言いたい。
614 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 13:59:37 ID:T3XxaLCy0
あれ? 裁判官辞めさすの、日本国民に権利無かった?
615 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:00:55 ID:2UiuH4pp0
司法が民衆のために機能せず、民衆の怒りが限界点を超えた時、それは「違法だが
(後に)合法」という形で噴出する。清教徒革命がそうであり、フランス革命が
そうであり、ボストン茶会事件がそうだったように。司法に携わる人間は全て、
こうした事件がどうして起きたか、よくよく考えて判断を下すべきだろう。
この弁護士達の言動は社会常識かえ見て、とうてい容認し難い限度を超えている。
司法制度がそれに対して「有効な手立てを持たない」というのなら、民衆が直接
行動を起すことも、けだし止むを得まい。
616 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:00:56 ID:1dGjEBFW0
>>614 憲法15条でしっかり保障されているよ。
21条でも保障されているからいくらでも批判してくれ。
但し犯罪的手法は無しで。
617 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:01:00 ID:zCZRlmf30
脅迫状は本当に届いたのか?
チマチョゴリは本当に切られたのか?
キムチは本当に盗み食いされたのか?
618 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:01:19 ID:6FqsSd1b0
脅迫と抗議は別物です
キチガイ擁護好きだな日本は
キチガイだからこそ全員殺せよ
あんなキチガイ野郎共のせいで泣き寝入りする(特に女性)被害者の立場にもなれ!
死ね!キチガイ共!
620 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:02:09 ID:Sg9PR64Q0
>>607 > 茶髪だからとか、ジーパンだから、アロハだからという理由で懲戒請求くらったこともある。
> むしろ、こっちの請求のがよほど不当だと俺は考える。
そういうのは不当というかどうでもいい。
今回のは他の弁護士の一般的な弁護活動にも影響を及ぼすからねぇ。
>>606 俺の言ってる推測ってのは、この脅迫事件が死刑廃止論と関係あると「推測で」
勝手に合点して、論説解いてる東京新聞のアホ社説の稚拙な推測のこと。
事実かどうかわからないことに則って論説してるの
その推測が蓋然性高いってどんな思考してるのけ?
622 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:02:47 ID:T3XxaLCy0
>>616 d♪
>>617 当たり前だろ。
天下の朝日新聞が報道したんだぜ。
=======
早く、参審制導入してくれ。
>>574 直接は関係ないでしょ
で、さらに脅迫事件と死刑廃止論も直接関係がない
脅迫犯は死刑廃止論者に脅迫したわけではなくて
被告の弁護人に対して「変な弁護するな」って脅迫したわけで
それだけの事実なのに、なんで最後に
「死刑廃止論が冷静でなされていない」って締めくくるのかが
わからんといっているだけ
624 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:03:23 ID:8vWjKJ8R0
日本の司法、政治、マスコミは諸外国から百年は遅れてるな
625 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:03:40 ID:ve115jjv0
東京新聞は発想が貧困だな。弁護士だから裁判官だからって批判はされて当たり前。
いくら難しい試験受けて裁判官になろうが常識のない人もいるわけだからね。
この新聞社は存在価値すらないな。
弁護士が偽証や嘘を積極的にそそのかしているのが悪い。
これを罰することができないことこそが問題。
627 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:05:34 ID:pOxQ9TvI0
>>620 橋下弁護士の懲戒請求も弁護活動に影響でてるんだが。
それも橋下弁護士の場合、茶髪云々で懲戒請求出したのが同業者(上層)らしいってのが何ともな。
服装や髪型で懲戒請求制度をもてあそんでる暇があったら、
もっとまともな安○弁護士みたいな奴を懲戒請求しろといいたい。
628 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:05:44 ID:A4NClhbX0
>>623 死刑廃止論が関係してなくて、あの大弁護団は
どう説明するの?
少なくとも弁護人の数と死刑廃止論は直接関係があるよ。
これで死刑にならなかったら、
世間がどうあれ司法は死ぬわけだから、
世間が騒ぐ事で司法が死ぬ可能性を危惧するのは無駄。
630 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:06:11 ID:LTtjWKak0
えー?
こんな分かりやすい陳腐なシナリオの
自作自演を見抜けないジャーナリズムなんて必要なくね?
631 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:07:18 ID:Rv/y6MBq0
精神的に幼い(12歳程度の)福田が
自殺した母親の体内に回帰したいという、赤子のような心情が高まって
水道屋のふりして粘着テープとカッター持って作業服着てコスプレをして
前から目をつけていた奥さんのところに入り込んで
死んだ母ちゃんに似ている感じがしたから
押したおしてもOK、やっちゃっても受け入れてくれるよねー、と思って押し倒して
そしたらなぜか抵抗しやがるから首絞めちゃって動かなくなって
じゃあ胸はだけたら恥ずかしがって起きるかなと思ってブラはずして
それでも起きないから
いつ読んだかも買ったかも覚えていない小説に
精子を注入すれば生き返ると書いてあったから犯したら生き返るかなと、屍姦して
途中赤ん坊がないて俺を嘲っているような感じだったので
あやそうと抱いたら2回ほど落っことして
気がついたらちょうちょ結びしちゃってぐったりして
それから死体を犯して、一発抜いたらすっきりして、見渡すと赤ん坊も死んでいたので
押入れに入れればドラえもんがなんとかしてくれるだろう、と押入れに押し込んで
ようやくパニックになったから粘着テープと財布を間違えて持ってきてしまって
地域振興券で遊んでいただけ
↑こんな弁護しといてねぇ・・・・
632 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:08:02 ID:ovUPy/MX0
懲戒請求制度は、自浄作用に期待している部分が相当数あるんだろ
現状の日本で自浄作用の有る組織って有るのか
いわば東京新聞は、脅迫事件が死刑廃止論と関係して「いそうだが」と推測で、
脅迫者を死刑廃止論の批判者の代表者であるかのようなレッテル張りしたのち
冷静さを欠いているとかいってるの。
笑えるwww
稚拙な作文読まされてる購買者カワイソス
これは余計なお世話かw
国民の安易な感情に「法」が振り回されちゃいけないよね
そりゃむかつくけど裁くのは法にのっとって行われるべき。
日本人であろうと所詮、愚民は本質的に土人と同じだってこった
635 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:09:12 ID:A4NClhbX0
>>631 弁護士資格も更新制にすべきだね。
これがホントなら、
論理性のかけらも見受けられない。
636 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:09:29 ID:PnF/HYJP0
法律で対処できないから、愚民どもは怒っているわけで。
そうしたら残る手段は、物理的に排除するしかないわな。
最近頻発する暴力での訴えはその表れで、
やっぱり、まだまだ日本の民度は低いと思うよ。
>脅迫は元少年の弁護人たちが死刑廃止論者であることも関係していそう
いそう、じゃなくて取材してくれw
>>2 >>脅迫は元少年の弁護人たちが死刑廃止論者であることも関係していそうだが死刑廃止の是非は冷静な環境で
考えるべき問題だ。特定の事件をもとに感情的に語るのは避けたい。
この言葉を21人の弁護士にも言ってやれよと思うが
639 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:10:53 ID:BXJbQIXL0
卑劣な弁護士のまちがいじゃね?
人間じゃねえ、妖怪以下
ねーねー 山口県光市の母子殺害事件ってさ結構長いこと裁判やってるよな
例のゴミ弁護士達が大便後団結成した後急にこういう脅迫起き出したのはなんでー?
北朝鮮の都合の悪いときだけ発生し金日成死去起こらなくなったチマチョゴリが切られる件
に良く似ているように思うんだけど
>>633 いや…恥に思うよ。
所詮チラシキャリアとしか思っていないが、
俺の購読料がこんな輩を支えていると思うと。
642 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:11:59 ID:23lqPvl/O
犬畜生以下の被告と弁護士に人権なんてないだろ?
643 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:12:18 ID:cKe4YNcX0
遺族感情を害し、いわゆる世間の批判にさらされても、正しいと考える活動をするのが弁護士の使命だ。
その行動や自由な司法判断を封じようとする卑劣な脅迫は、
日 弁 連 は 総 力 で 弁 護 し な け れ ば な ら な い
644 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:12:29 ID:qyM0rkj+0
>遺族感情を害し、いわゆる世間の批判にさらされても、正しいと考える活動をするのが弁護士の使命だ。
初っ端から吹いた。
その論法が通るならどんな非道な行為も正当化されるな。
まぁ東京新聞さんはずいぶんと身につまされるんで必死なんでしょうがw
645 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:12:57 ID:vRWskO4+0
>>559 原審〜最高裁で問われてた争点(被告人の反省の有無、更正の可能性)
を放棄し、新たに犯行時の精神状態を持ち出して、今までの主張を覆してること。
本気で被告人のことを考えるなら、最高裁で示された矛盾点に反駁し、証拠を提示して
被告人の更正の可能性を追求すべきなのにってこと。
あ、後自分たちの思い通りにならなくなってきたからって涙目で記事書くと
恥かくよ、恥という概念があればね
裁判員でこんなアホな事件に当たったら泣くなあ。
とっとと死刑にしてくれってのに何年も拘束されて、
あげく、毎度毎度オカシナ陳述聞かされて。
もう飽きちゃってる裁判員たちはいちいち失笑して、
判事に怒られまくるんだろうなあ。静粛に!とかって。
結局本質は同族擁護なんだよな。
キチガイ記者はキチガイ弁護士を、
キチガイ弁護士はキチガイ殺人犯を擁護する。
皆凶悪犯罪者の犯罪心理に共感できるところがあるんだろう。
こういう奴らこそ真の犯罪者予備軍だと心の底から思う。
まあ、弁護士も死刑反対の名の元に遺族をつるし上げしたんだけどな。
こういう人権侵害はまるで無視される。
いやだねえ。
650 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:16:07 ID:vRWskO4+0
>>1 卑劣な弁護士が糾弾されるのは当たり前。
法的判断が市民ではなく裁判官しかできないのは司法の欠陥。
国民の意思が憲法に反するなら改憲しかないね。
651 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:16:23 ID:qyM0rkj+0
>役割を忠実に果たしている弁護活動
あの弁論を聴いてそう思えるのは日本広しといえども東京新聞さまだけだと思います。
えっ?ああ、弁論なんて端から聴いていませんか、そうですか……。
652 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:17:28 ID:kLwvMQ81O
これは新聞記事で国民を脅迫してるよね。
批判したら捕まえられるべきだって。
自らの言論の自由を特権化し、国民の意見を述べる自由を封殺しようとしてる。
最近のマスコミって、こういうの多いね。
独裁者っぽい。
653 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:17:31 ID:CLiedjpM0
弁護側というか遺族側も妨害するような迷惑行為だろ、この変な脅迫事件。
ちゃんと最後まで調べてくだしい
654 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:17:48 ID:A4NClhbX0
>>643 弁護士は特権階級でもなんでもない。
本人の意向と法令の範囲内で弁護をするのが仕事。
たとえ正しいと考えたとしても偽証教唆は使命ではないし、自由でもない。
655 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:18:51 ID:SsJexlhb0
>>644 そういう風な感じで弁護士が在日叩いたら目の色変えて記事にするくせになあww
笑わせるぜほんとwwww
>>628 死刑廃止論に関係があると言ってるのは、大弁護団とかじゃなくて脅迫事件のことだべ。
東京新聞のアクロバット記事では。
よく読んでないのけ?
>>2 >脅迫は元少年の弁護人たちが死刑廃止論者であることも関係していそうだが
>>621 ええっと
「死刑廃止論者であることは関係している」は
安田弁護士批判がいかなる文脈から為される場合が多いかを考慮して
まったく稚拙でない蓋然性が高い推測であるという思考をしている。
「死刑廃止論は自由だが今回の弁護方針はいけない」という立場からの批判は
死刑廃止反対論者による批判に比べて著しく少ないし、
過激であればあるほど前者の批判は消えていく。
前者の批判が少なくないというならこのスレ700レスの中でどれくらいあるか数えてみれば。
2chが嫌いならブログでも世論調査でも何でもいいよ。
根拠を出して。
658 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:20:34 ID:oJvz7bsKO
「我々は安田と同レベルのアホ」まで読んだ。
659 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:20:38 ID:1WyYKdpn0
この論説に、被害者保護・被害者の人権尊重という
もっとも大切な人権意識がかけていることに
呆れ果てるとともに、人権を踏みにじることを
是とする本末転倒な文章であることでさえ
校正段階で誰も気がつかないのは、もう救いようがない
としかいえないのではないだろうか
懲戒請求は弁護士法に基づいて行ってることなのに、脅迫状の
事件と混同させようと東京新聞が必死に世論操作しているな。
661 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:20:41 ID:tKzMumHf0
>>654 民主主義国家における特権階級などというものが存在すれば
それはすなわち悪だということです
662 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:20:54 ID:cImp2hO00
>正しいと考える活動をするのが弁護士の使命だ。
あの弁護の仕方が正しいと思ってんなら、安田は弁護士やめた方がいいし、
東京新聞は新聞社の看板下ろした方がいいだろ。
つか、1行目から突っ込み入れられる社説も珍しいぞ。
なぜメディアは加害者に甘く被害者に厳しいのか
2chだって相当な偏りを感じるが人間としてはまだマシな気がする
664 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:21:45 ID:Yx9C2JuvO
この社説自体は、まあ辛うじて正論だろ。でもわざわざ社説で大きく取り上げるような話題でもなかろうに。
語るに落ちるというか、わざわざ社説にしたところにその裏の思想が見えるというか。
>脅迫は元少年の弁護人たちが死刑廃止論者であることも関係していそうだが
>死刑廃止の是非は冷静な環境で考えるべき問題だ。特定の事件をもとに
>感情的に語るのは避けたい。
「本件のように、利己的で誰もが憤りを禁じ得ない凶悪犯であっても無期懲役にするのか」
というのが死刑存廃問題の本質なのであって、やむにやまれず殺したとか、
何らかの酌むべき理由を根拠とした復讐殺人にまで常に死刑を適用しろと
言っているわけではない。(ごく少数の程度のゆとり除く)
冷静も何も、要するに自分が都合の良い状況を作ろうとしているだけの卑劣な態度。
「特定の事件をもとに感情的に語るのは避けたい」とぬかすなら、政治家だの
マスコミだのが言論テロに遭うと大騒ぎして社説で「感情的に語る」のもやめろと。
本ッ当に自分達のイデオロギーにとって都合の良いことばっかりだな、この社説。
666 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:22:00 ID:PrYUsqhAO
667 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:22:05 ID:M1danJUJ0
>死刑廃止の是非は冷静な環境で
>考えるべき問題だ。特定の事件をもとに感情的に語るのは避けたい
( ゚д゚)ポカーン
安田に言えよ、糞が。
>>1 結論。
ニートのネラーどもに発言権はない。
喪前らは黙れ。
669 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:23:37 ID:gX55wFn10
日本人でここの新聞とってる奴いるのか?
これだけ糞弁護して抗議文や脅迫文が届かなかったら
それはそれで怖い。
671 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:25:20 ID:A4NClhbX0
>>656 脅迫されたのは弁護団で、その弁護団は死刑廃止論で結成された
ものとみられるわけだから、関係あると考えるのが自然だと思うが。
脅迫の内容も、「死刑に出来ないなら云々」
とあるわけで、脅迫者が死刑に関して拘りがあること、弁護団が
死刑廃止論者で思想的に行動していることに対する憤りが見受けられる。
672 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:25:44 ID:th7OiRgeO
弁護士連を非難批判すると、都合よく利用
されるからなぁ
殺害行為そのものがなかったなんて言いだすんだから
どんな斜め上が出てくることやら
面倒くさい流れだな。
>>657 俺が蓋然性って言葉につられてしまったね
事実ではないことに対してどういう位置づけかを決める言葉でした
言い換えよう
俺は事実ではない推測で物事決め付ける人間の言うことは信じないというスタンスなだけ
君はそうじゃない人ってこと。この違いなだけだよ。
それと、誰も安田批判が少ないなんて俺はいってませんよ。
それに安田批判が膨大であることが確認されれば、脅迫者が死刑廃止論批判者という事実になるのか?
んなアホな、と考える人です俺は。
また、蓋然性というあなたの言葉でいえば、高いとも思えない。
あれだけメディアに乗ってれば思想家じゃない人間が感情で送ることもありえるし
>裁判と無関係な人間が特定の行動や司法判断を関係者に強要することは許されない。
東京新聞は裁判員制度は認めないという認識でよろしいか?
676 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:27:47 ID:NgEVGgCa0
>>669 味噌県の漏れ 朝日を選択するか 中日か で中日
なんせ 広告のチラシの量が全然違うからねえ。
それと 地元情報はさすがに早いし豊富。
しょうがない・・・・・・久間
>>1 ゲェーッ!
俺、この件でこれまで弁護団を擁護してきたんだが(時々弁護士認定されたw)、東京新聞みたいな
売国紙がこの手の社説を出すということはつまり擁護してはならない連中だったということだよな?
orz
>>671 結論出すのは逮捕されてからでもよかったね。
そこまでの社説だという話。
脅迫はいけませんが、正式な手続きに基づいた
弁護士の懲戒請求なら、どんどんやりましょう。
裁判に無関係な我々でも、その権利は法律で保護されています。
おまいら、クソ弁護士どもの懲戒請求はしたのかい?
まだしてないなら、すぐにやるべきなんだぜ!
テンプレだから、簡単にできるよ。
懲戒請求テンプレート集 (山口県光市母子殺害屍姦事件 関連)
http://www.k3.dion.ne.jp/~sugiura/index5.html 弁護士法 第五十八条
何人も、弁護士又は弁護士法人について、懲戒の事由があると思料するときは、
その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会に
これを懲戒することを求めることができる。
「元少年を死刑にできないなら弁護人らを処刑する」
が
「脅迫は元少年の弁護人たちが死刑廃止論者であることも関係していそう」
に繋がらないとする思考が分からない
681 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:31:18 ID:PcL6zGVZO
この弁護士共のどこがまともな活動なんだ?
脅迫はいけない事だから普通の人たちはそんな事しないが、感情的には犯人も弁護士共もこの世から消えてほしいよ。
できれば今すぐ。
682 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:32:02 ID:klkHQ7OF0
×弁護士への卑劣な脅迫
○弁護士の卑劣な脅迫
>>675 裁判員は「関係してる」人間だろうが、判決が確定して、刑事訴訟法で定められた
死刑執行について、一々抗議したり大臣の罷免とか叫ぶのは
「特定の行動や司法判断を関係者に強要すること」以外の何者でもない。
でも今まで東京新聞は、死刑執行に抗議する人達を論難したことなんぞ
一度もないだろう、というこの上ない矛盾。
684 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:32:24 ID:9Leg9jZN0
この記事読んで考えが変わった。
今まで裁判員制度っていらねぇなぁと思ってたけど、
やはり裁判に国民が関与すべきだなと思ったよ。
そうすればこんな弁護士たちにわざわざ脅迫するような輩が出てくる必要もなく、
一審から一貫して死刑にできるだろうよ。
685 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:33:03 ID:/4gaLI0w0
たまには人権屋弁護士にも何か言ったらどうなんだ糞新聞!!
686 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:33:22 ID:A4NClhbX0
>>678 結論というか、新聞記事も「関係していそう」という推測になっていると
思うが。
「事実」を重視するスタンスはそれでいいけども、
社会で生きていれば、「事実」なんてほとんど不明で、ある程度の
認識で行動していかなければならないわけで、今回の状況からは、
「関係していそう」とするには十分な事情があると思うよ。
687 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:34:00 ID:tKzMumHf0
>>684 まったく仰るとおりであり政府が諸外国と同じように陪審員制を推進する理由です
>>680 推測までは繋がるね
すまん
その後の結論出しが推測を受けたまま行われてるのが気持ち悪かったんだ
689 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:34:46 ID:cImp2hO00
しかし、キチガイ度の高い新聞社だな、東京新聞は。
「中越沖地震は核議論なんかした罰だ」とか言ってたし。
690 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:35:07 ID:4IHkgOvA0
>>679 お前 懲戒請求してもそれを審査するのは弁護士
普通の弁護活動をしただけで お前の感情的に許せ無くても
全く懲戒の可能性なしだよw
>>683 矛盾しない。
なぜならば
一人の死刑賛成論者に今回ほど多くの脅迫が集まることは無かっただろうから。
これについては自分が物を知らんだけかもしれんから指摘歓迎。
東京新聞に問いたい。何処の独裁国家なのか?
司法権は、裁判所や弁護人に主権者たる国民から負託されているだけだぞ。
国民は、負託された側がおかしければ、意思表明する権利が当然ある。
693 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:37:02 ID:gtbX8Qy50
この社説書いたヤツは脅迫状について文句を言ってるんだろうけど
懲戒請求が殺到している事実までも脅迫状と話をすり替えてる安田の発言をただ鵜呑みしてるんだろうな
エラそうに社説を書くまえに他社の新聞ぐらい読めよと言いたいw
694 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:37:03 ID:XyOpHIH+O
なあに、かえって政治力がつく。
695 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:38:16 ID:LXezowzg0
>>1 三面記事で冤罪報道を延々と報道した挙句お詫びが10秒もない紙面では端っこのマスコミが
よく言えるな
696 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:39:42 ID:Mo5h+0nl0
トンキン新聞は廃刊決定
正当な手続きの懲戒請求も殺到してることはシカトw
698 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:40:31 ID:/57NRriP0
> 692 :名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:36:45 ID:dT02IwSK0
> 東京新聞に問いたい。何処の独裁国家なのか?
> 司法権は、裁判所や弁護人に主権者たる国民から負託されているだけだぞ。
> 国民は、負託された側がおかしければ、意思表明する権利が当然ある。
何処の独裁国家 = 自民党独裁政権 =セコウ乙
699 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:40:36 ID:3uEzsgl20
裁判ですらない民衆法廷なるもので判決を出して
なんらかの措置を強要するようなことをしている気違いについてはどう思うんですかね?
この記事の最後の2行、デスクに足されたような妄想が働くなぁ
その前で終わってたら捜査待つ態度出ててまともな社説だったのに。
もしくは、2行足しても捜査経過を待ちたい、とかで〆れば引っかりなくなるのに。
まぁそれができないのが東京新聞クオリティなのか
701 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:40:42 ID:nt+4UZfdO
えっ、“卑劣な弁護士が被害者を脅迫”じゃないんですか?
702 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:41:28 ID:fFgbQ7MTO
卑劣な弁護士はいいのか?
703 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:41:47 ID:MtKZGVwrO
安田の誤算www
>>691 お前の日本語、というか論理展開が矛盾している。
「裁判と無関係な人間が特定の行動や司法判断を関係者に強要することは許されない」
とは、安田への脅迫云々と断った話ではない。ならば当然、死刑執行に対する
理不尽な抗議についても当てはまる。しかもその理不尽な抗議は、他ならぬ
日弁連会長名義で行われている。にもかかわらず、これに東京新聞が社の主張として
抗議なり論難したという話は聞かない。
安田一人に抗議が集まろうが、そんな話は上の矛盾とは全く関係ない。
坊主と袈裟を結びつけて得意がるなよ。
世の中は主観、推測だらけ。
「光市で母子が惨殺されたという事件自体メディアがつくりあげた陰謀」
という「推測」だって厳密には覆すことは無理。
どこで線引きするかは個々人によって違う。
大事なのは説得力であり、
それを最終判断するのは主張する本人ではなく傍観者だろう。
706 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:42:57 ID:Gt88SXMwO
己の醜い欲望を充たす為に、一人の女性を殺害して後、死姦し、その遺体に泣きすがる幼い赤ちゃんを床に叩き付けた上、ヒモで絞め殺した福田孝行。
↑こんな奴を金欲しさの為に
『首に蝶々結び』だとか、
『生き返らす為に精を注ぎ込んだ』とか、
『ドラえもん』とか、
『RPG感覚でピンポンダッシュ』だとか、
そんな支離滅裂な言葉を並べ立てて弁護しようとしてる。
どっちが『卑劣』なんだかW
707 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:43:12 ID:pOujBoBJ0
∧ _____ ___ _
,;' ,、 , -−ー-、_ / ヽ | ___ | |___| | |
ヽ_乂,;' `' ヽ | | | | ___ .| |
i ,:'´⌒`ヽ___ | | ● | | |_ _| | | ._
i i ● i |. | |_____.| | ._|_|.. | |_|_|
ヽ、 ゝ、__ノ,.ノ |_____| |_| |____|
`'''''ー--‐'''"´
708 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:43:14 ID:i6CYOoxL0
安田のジサクジエン乙w
709 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:43:35 ID:h+lHHq7uO
卑劣な便後紙
わざわざ安田の例を持ち出すのがおかしいんだよ。
オウムに逆らって殺された弁護士とか、
ヤクザとか在日相手の訴訟で脅迫受ける弁護士とか
本当に例に出さないといけないのは他にいくらでもあるだろが。
それに、安田のところに来た手紙は「脅迫」じゃないかもしれんだろ。
記者はそれ確認してないのに、何いってんだ。
711 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:44:30 ID:vzp/L4bf0
裁判の究極の目的は事件の全貌を解明し法令改正も含め
今後の教訓とすることである
さらに裁判所は私刑の場ではない 公正な裁判を阻害する
私怨(遺族の感情論)の意見陳述なんか認めちゃってw
この国はいつから"恨の国"に成り下がったんだ?
偉そうに。
お前らマスゴミが過去にどれだけ魔女狩りしてきたと思ってんだ?
713 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:45:49 ID:iFaKiOqw0
おまえら、本当不思議なんだが、他人事なんだぞ?別にほっとけばいいじゃん。どうしてそこまで熱くなる?
被害者の遺族もなんだあれ、調子付いてインタビューしちゃってさ。涙目で。
あいつってクラスにいたら浮いてて後ろ指刺されるタイプだろ、絶対に。お前らの嫌いな奴なはずなんだけどな。
自分の子供が殺されたならまだしも、そんな奴の子供なんだし、まあ残念だけど、ここは無視してやれば?
死刑廃止弁護士どもだって、内心「出たらめいってるなあ俺」くらい思いながらやってるんだよ。そういうもんなんだよ。
714 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:45:54 ID:T3N8InEv0
あいつらが司法を政治パフォーマンスに利用したからだろ
弁護士失格
715 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:46:04 ID:NgEVGgCa0
弁護団の軍資金は何処から出てるんだろう?
まさか福田の負担じゃ負いきれないでしょう。
716 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:46:07 ID:pOujBoBJ0
____________
| __ r''ニ! _ _ |
l 「.n l 「.! ヽヽ( r‐!「.!「.n l !
! |_l l_| |_l lニン _) ).|_l.|_l l_| ,!
゙、 └‐' イ
ヽ、 日清食品 イ
`''ー‐----─''´
717 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:46:12 ID:u93CFdOCO
東京新聞のスタンスが反2ちゃんに思えてきたw
どんどんプロ固定の書き込みっぽくなっていくなwww
いっそν即にでもスレ立てしてみてはどうかwww
718 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:46:31 ID:btlaE+XF0
何が卑劣だよ糞新聞
おまえらほど権力の傘の下にいて、国民を愚弄している卑劣な組織はねーだぞ
死ねよマスゴミ野郎ども
どんなに理由があろうとも脅迫はダメだろ。
だけど本当に脅迫だったのか?弁護士もそこん所良く考えたか?
脅迫目的じゃなく、優しくしてもらいたいという甘えの気持ちで手紙を書いただけじゃないのか?
その手紙を書いた奴は幼い頃から不条理な暴力にさらされてきて、その中で彼はつまるところ成長は止まってしまい、このような形でしか弁護士への励ましを伝えられなかったのかもしれない。
脅迫だと断定するのは早計じゃなかろうか?
>>704 どの声明を指して
「日弁連会長が特定の行動や司法判断を関係者に強要」と言うか?
721 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:49:21 ID:Ph3+BpoGO
>>1 卑劣な弁護士による卑劣な行為に対して懲戒出来ない法治国家の問題について語れ。
722 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:50:03 ID:gX55wFn10
赤ちゃん殺しは許されない
723 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:50:49 ID:pOujBoBJ0
/ヽ
/ ヽ
/ ヽ
ヽ /
ヽ /
___________ヽ/____________
/ / ヽ ヽ
/ / ヽ ヽ
/___________/ ヽ__________ヽ
724 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:51:04 ID:GX17VEJn0
刑法っていつから弁護士のための法律になったんだ?
725 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:51:17 ID:1DeDo1Nb0
無関係では無い
社会を形成する一員として関係がある
本当に社会正義を謳うなら、富山の誤認逮捕男の補償の為に戦え。
生活保護を受けられずに餓死した北九州のオッサンのために戦え。
金を貰って、仕事を選り好みして被告のために戦う人間が正義をかざすな。
日弁連は商売人の癖に正義をかざすな。
727 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:54:02 ID:pOujBoBJ0
__________________
|\┌┴┐/| / ̄ ̄\ |.──┬── |
| ├─┤ | / ヽ |. | |
|/└┬┘\| | | |.──┼── |
|──┼──| | RAKUTEN | | 人 |
| /|\ | ヽ / | / \ |
|_/ | \_| \___/ .|_/ \_|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
728 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:54:09 ID:dSMyoR+iO
どこまで落ちぶれれば気がすむんだ、この糞新聞は。
729 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:54:10 ID:E+D8kK8E0
間違いなく死刑だろ。
730 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:54:16 ID:glHXrf9+0
嘘や捏造にNOと言ってなにが悪い?
731 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:54:36 ID:vRWskO4+0
なあに、かえって弁護力が付く
被告人の利益になるならいざ知らず
全くならない法廷戦術をしてれば、そりゃ見識疑われるわな
733 :
:2007/07/28(土) 14:55:13 ID:mUskNjt20
この裁判の結果は私刑\(^o^)/。
734 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:56:04 ID:uED1qXljO
マスコミも裁判とは無関係な人間側だとは
全く思っていない記事だな
735 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:56:22 ID:1J+HN7FP0
便所紙と便後紙、いいお仲間だw
736 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:56:44 ID:4pUELs+I0
弁護士は唯一司法試験合格者の中で自営業。
被害者の涙で私腹を肥やしている。
民事なんてガキの使いみたいに「相手こう言ってるけど〜」
で2〜3本書類こさえて50万、100万。
はっきりいって司法書士で用事足りてる。
要らない職業。
TVで「判例じゃこうです。」なんてしたり顔で言って、
観客が「え〜っ」なんて言ってるのをよく見るけど
そんだけおまえらと国民大多数の考えがずれてんの。
司法制度を大改革しよう。第一歩として
弁護士の大幅削減を。
737 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:57:41 ID:bsnmE1H/0
また東京。。。(´・ω・`)
弁護を受ける権利という自分らにとって都合のいい権利は、
無限大に拡大解釈し、
何人(なんぴと)にも保証されている、懲戒請求を出す権利という
自分らにとっては都合の悪いものはぬけぬけと制限する、という
ダブルスタンダードの傲慢独善が世間に通用するとでも
思っているのだろうか。
739 :
(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2007/07/28(土) 14:58:33 ID:dktWJ+vz0
新聞紙面利用してワケワカ社説書くくらいなら
一般市民に脅迫者の情報提供求める内容にすればいいのに
(懸賞金つき)なんだかなァ。
素直に弁護士の身の危険を避けること考えりゃいいのに、
司法を人質にとった怪論の展開なんだこりゃ
「神をも恐れぬフラチ者に天罰、仏罰下って下さい」
と経典の一説くだくだ書いてるみたいな社説
社説書いた人は脳の検査した方がいい
740 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:59:04 ID:hw9FoHA8O
裁判やる気ねー弁護士を叩いて何が悪い。
脅迫とはなんと卑劣な!
法定で被害者に嫌がらせしてる弁護団も同罪だけどな。
742 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 14:59:41 ID:iFaKiOqw0
こんなん、殺したの赤子と、肝亭主の肉便器の二匹だろ?死刑は重過ぎるよ。
お前ら、感情的になりすぎ。
743 :
:2007/07/28(土) 15:02:21 ID:mUskNjt20
裁判と無関係なマスゴミが被害者同情報道なんてするからだろw\(^o^)/。
744 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:02:36 ID:hw9FoHA8O
「弁護士は所詮商売だ」と言うなら正義を語るな。
「弁護士は法の番人だ」と言うなら金で仕事えり好みするな。
746 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:04:01 ID:seBMNH2J0
最後の一文が言いたかっただけだろ・・・
747 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:04:20 ID:FMBHxKSu0
裁判を一切報道しなければいいんじゃないか?
そしたら批判されることも無いんだから。
だいたい、検察のリークを垂れ流して
民衆の批判を煽ってるのはマスゴミ自身だろ?
堀江のときなんか酷かったじゃないか。
748 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:04:31 ID:cImp2hO00
>>713 安田が勝つと鍵屋が儲かる。
そんな世の中にしたくないからな。
他人事じゃねぇんだよ。
749 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:05:24 ID:/4gaLI0w0
>>742 人から「死ね」とか言われるのが嬉しいの?
かわった趣味だねw
「被告の利益になる為であれば、法律違反でないことならあらゆることをするのが弁護士」だろ
751 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:07:35 ID:8cg0YES5O
>>742 死刑とゆうか、裁判することすら大袈裟だよね。
街に放りだしちゃえばいいのに・・・
こんなクズすぐ駆除しちゃるよ
そんなことよりも
珍権弁護士による死者への冒涜
をなんとかしてくれ
真の人権弁護士さん
753 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:09:21 ID:aadPlI9GO
>>742 俺、淋しくてレスをねだるときでも、冗談でもそんなことかけんわ。人として。
存在自体が違法の在日くんなんだろうな。一度、真剣に親に聞いてみ。
754 :
(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2007/07/28(土) 15:09:38 ID:dktWJ+vz0
>>745 弁護士どもぢゃなくて国民的な議論というなら
今回の裁判の弁護士さんのご活躍により、
国民の意見の方も大体決まってきているから、
執行の停止は必要なくなったと思うが
じゃ、新聞は裁判に無関係な人間を煽るような記事を書かなければいいだけだよ。
中国の工作機関じゃないか?ここって
757 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:10:56 ID:bNr3Ss/p0
福岡児童虐待教師のでっち上げ捏造事件で550人の弁護士がついたのは笑ったな
人権ときくと盲目的に集る蛆のようなヤツラだww
758 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:11:22 ID:iVb7scNXO
「正しいと考える活動をするのが弁護士の使命」?個別の裁判を利用して 死刑廃止活動をすることまで許されているのか?
759 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:11:26 ID:/5W3xloG0
>弁護人の役割は被告に適正な裁判を受けさせ、罪を犯した被告であっても刑罰の適正を確保してその人権を
>守ることである。
OK。東京新聞そのとおりだ。
適正でない、捏造と全く真実からかけ離れたストーリーを作って被害者を愚弄する犯人と、弁護士は天誅を受けて当然だ。
それは、東京新聞の主張する 適正な裁判をおこなっていない何者にも適用される。
東京新聞GJ !
東京新聞って、中日新聞東京本社が発行する新聞だろ。
中日新聞といえば、
中日新聞の論説主幹、田島暁の馬鹿息子で、
本人も中日新聞の記者である田島真一が
運転免許を取り消された上に酒気帯び運転をして逮捕されたのに、
報道せず、社内では、ごく軽い処分で済ませて世間の非難を浴びた新聞社。
無理矢理 白を黒と言い張ってでも、危険なカルト集団死刑廃止論者を
擁護しようとするのは、田島真一がまた何かやらかして、
今度は、普通なら死刑判決が出そうなくらいの凶悪犯罪で、
安田らに弁護してもらおう、って魂胆なんじゃないか。
761 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:14:12 ID:iFaKiOqw0
>>753 お前は在日の人権を汚してるじゃねえかW おまえは馬鹿すぎるがゆえに寂しさを感じてるんだろう。
俺は思想の洗練ゆえに孤立してるからな。
>>742は俺の思想の賜物だ。
>>759 頭の悪い奴は皮肉ろうとしない方がいいぞ。
763 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:15:17 ID:Ns3f5Zp20
思想の賜物wwwwwwwwww
ところで、この人は6年間で何をやったの?
765 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:15:26 ID:Mo5h+0nl0
選挙前だとこういうのが居座ってるんだなw
766 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:16:34 ID:lYv5R6150
死刑廃止論者は裁判とは無関係だろ
今の裁判は死刑が存在するから
死刑が廃止になるまで裁判に出てくるなよ
767 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:17:02 ID:RKEDTkHV0
弁護士活動への不当な干渉はだめだって
あたりまえのことを言ってる文章なのにやたら伸びるのな
768 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:17:40 ID:+a2Q1NnB0
旦那さんまだ若いのに…
こんな事件で妻子を失い どんだけ心病んでるんだろう
強い人なのかな、見ていて切なくなるよ
>>761 なぜ
「こんなん、殺したの赤子と、肝亭主の肉便器の二匹だろ?」
から
「死刑は重過ぎる」
に繋がるのか?
>>遺族感情を害し、いわゆる世間の批判にさらされても、正しいと考える活動をするのが弁護士の使命だ。
屁理屈並べ立てて人殺しを正当化することが正しいことなのか????
771 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:19:22 ID:aadPlI9GO
>>763 彼は「レスをくれてありがとう」と言いたかったのさ。
でもつまらん返答だったからもういいや。
772 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:20:07 ID:Mo5h+0nl0
774 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:21:00 ID:R7qBH1dN0
裁判なんかすでに形骸化してるし・・・
三流新聞社が口出しても意味なし。
>>736 >はっきりいって司法書士で用事足りてる。
実際、弁護士がぼったくっている懸案の多くは、司法書士で十分なのだが、
司法書士がそれを宣伝すると、弁護士が攻撃して潰してくる。
司法書士が宣伝として云えないのなら、
関係ない我々がそれを広めたらいいんじゃないかな。
誰でも懲戒請求を出すことが出来るというのは、
もう随分世間に知れ渡ったから、次はこれなど
いいんじゃないか。
>>767 不当であるかどうかが議論になってるからな。
不当な弁護士活動に干渉するのは、国民の権利であり義務でもある。
∴裁判公開の原則があるんだし。
裁判公開の原則を、国民に司法権の強大さを見せつけ司法権に従わせるために
公開されていると言う解釈も法理論的には可能なんだろうけど、憲法そのもの存在基盤
が揺らぎかねない解釈だとも思う。
司法執行のツールとして憲法があるのか、憲法執行のツールとして司法があるのか。
>>1の言い分はどちらかというと、司法権者の司法権執行ツールとしての憲法という解釈だな。
777 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:22:26 ID:/5W3xloG0
>>762 おや、盗凶新聞の屑がこんなところにもいたかwww
778 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:22:36 ID:Mo5h+0nl0
どれだけ偉いんだよ
弁護士が間違っていると思うなら批判するのは当然の権利だろうが
780 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:24:54 ID:Mo5h+0nl0
要するに裁判の内容や弁護士に文句をいっていいのは
特権階級たるマスコミだけだと
>>1は言いたいらしい。
一般人はモノも言うなとさww お偉いこってww
781 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:24:56 ID:1dGjEBFW0
>>775 司法書士さん乙
良く分からん書面出して書記官困らすなよ。
>>776 今回の社説が言及している弁護人に対する脅迫は、
法的にも道徳的にもその他あらゆる価値観に沿っても揺るぎなく不当な干渉。
議論の余地なし。
783 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:25:33 ID:JMuk+FnhO
安田弁護士は裁判員制度に反対しているのかね?
784 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:25:42 ID:l/lYYiMB0
無期懲役になっても、混血少年3女性殺害事件の犯人みたいに
シャバであれこれ面倒見てくれるオヤジみたいな人間いない限り
また実の父親にあれこれ言われたから、やられたからと言って
同じように強盗+レイプ目的殺人やるって。
785 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:26:38 ID:sKp6xw+C0
左翼の自演でしょこれw
786 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:26:55 ID:Mo5h+0nl0
>>782 オマエは嘘吐きなので議論する価値もない
悪いがあぼーんだ。じゃあなw
787 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:28:46 ID:opNPSVgL0
>遺族感情を害し、いわゆる世間の批判にさらされても、
>正しいと考える活動をするのが弁護士の使命だ。
まず1行目から電波だな。
安田とかその他大勢が、正しいと考える活動すらしてないから
批判されてるんじゃないのか?
死刑回避のための単なる悪あがき、それも差し戻し審になって
殺意を否定し、精神障害キャラを演出するという卑劣さ
法で裁かれるべきなのはこの弁護士の方だろ?違うか?
>>782 法廷で被告に偽証のそそのかしをさせている弁護士は弁護士職務規定
ににも道徳的にも違反。
議論の余地なし。
789 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:29:15 ID:RKEDTkHV0
>>776 裁判の公開は公衆のチェックにさらして公正な裁判を実現して、
被告人の権利を守り、同時に司法に対する国民の信頼を保持するためのものだよ
>>782 脅迫行為は犯罪だから、そこは限定して考えると、>>1は議論をなさない。
脅迫行為の刑法犯罪を越えた意味を議論してて、そこの論拠として、
司法関係者以外が裁判に干渉するな、と論じてるんだから、これは極めて危険な憲法解釈だと思う。
民主主義を認めないと言ってるのに等しい。
司法権者による法の独裁こそが正義だと言ってるに等しい。
791 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:29:18 ID:Ns3f5Zp20
死刑制度の賛否にウヨサヨは関係ないんじゃね?
右翼で死刑反対派いてもいいし、左翼で死刑賛成派がいてもいい
>>778 反安田による脅迫に対して批判を加えるなら
日弁連による声明にも同様に東京新聞は批判を加えるべき、
と主張する者が実際にいた(
>>704)からそれに対して反論したまで。
「「抹殺する」なんて言ってるのはごく少数」という
斜め上な反応を出すお前は本当に空気を読めない馬鹿だな。
死刑判決が出ようが出まいが糞弁護士はこの世にいないほうがいいと思うよ。
>>782 オマイの首に蝶々結びしてやるよ
大丈夫だドラえもんが生き返らせてくれるよw
795 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:32:42 ID:hKPS75k6O
メディアがまともなら説得力あったのにな
796 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:33:44 ID:RKEDTkHV0
797 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:34:43 ID:opNPSVgL0
>>791 死刑廃止派は、死刑を国家による殺人と考える反体制的思想だから
基本的に左翼に多い
798 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:34:56 ID:1dGjEBFW0
>>790 前提として、
脅迫行為は違法であることを認めても
心情的には共感している者がいる。
その共感に対して
「刑の量定も、弁護人の主張に対する法的判断も裁判官のみができる。
裁判と無関係な人間が特定の行動や司法判断を関係者に強要することは許されない。」
という言説を以っていさめている、という構造をとっているのが今回の社説だろう。
「刑の量定も、弁護人の主張に対する法的判断も裁判官のみができる。
裁判と無関係な人間が特定の行動や司法判断を関係者に強要することは許されない。」
は妥当。
>>789 公正な裁判(公正な弁護活動)がなされてないと思ってる国民が多いので国民が騒いでる訳だ。
被告人の権利を拡大してるし、(権利を守ることと権利を増やすことは違うよね)、
司法(弁護士は被告の権利を守る存在で、被害者を落としてめ辱めて屈辱を与える権利は持っていない)
に対する信頼を裏切ってると感じてる国民が多いし。
「死刑」これが世論
が、この屑が無期で出所できた、とするならばその後どうなるかは是非見てみたいね
本村はその日のために仏外人部隊で修行を重ねてるだろうなw
東京新聞に 論説委員の【 田島 力 】というのが居る。
コイツは、無免許・酒気帯び運転で捕まった中日新聞の記者、
【田島真一】 の叔父。
【田島真一】の父親が 中日新聞の論説主幹 【田島暁】。
で、東京新聞・中日新聞は、【田島真一】のことを報道せず、
社内処分も事実上なかった。
犯罪者に超甘々なのは、東京新聞・中日新聞全体の方針なんだなぁ。
田島一家を守るために。
803 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:38:45 ID:Itf0ujOV0
執行までが長いからな〜
宮崎勤もいまだに生きてるし。
>>803 宮崎は警視庁がオタク叩きするためのツールだったんだって。
一橋の本に詳しい。
805 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:42:10 ID:b4ftfjbD0
書いてる事は正論だけど、このオスと弁護士連中程
明確な殺意を刺激してくれる連中は珍しい。
ネコをレンジでチンや、マックの珈琲で火傷して
賠償金ってのは端から見てると笑い話の要素もあるが、
この裁判は遺族や犠牲者を冒涜しきっているからな。
旦那さんも、よく自制できると思うよ。
しかし日本人も加害者に対して寛容だよな。
アメリカだったら、傍聴席から弾が飛んでくるぜ。
806 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:43:01 ID:z1QHNunv0
本村氏を批判し、福田の擁護をしてる奴へ
「私は自分の親類及び親しい人物が、
どんなに残忍で無念な死を遂げさせられようとも、
加害者の更正を心から応援し、
また必要とあらば協力も惜しみません。
ですので批判を述べさせていただきます。」
この一文をつけて、主張をしなさい。
あなたにこれを拒む権利はない。
自分ができないことを人にやれなどという事は
人間の発想ではない。
これをできなければあなたはクソガキ同様、
憎むべき悪人だ。
807 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:44:51 ID:zlufYOVB0
法科大学出た奴が大量に弁護士になるから弁護士はコンビニ並みの過当競争になるのは目に見えている
そのとき食いっぱぐれるのは現実離れしたお花畑で遊ぶ人権派弁護士だよw
808 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:44:51 ID:lD0927vr0
ここま新聞の記事はらわた煮えくり返るな
いつも馬鹿みたいな煽りしかしない
>>806 「私は自分の親類及び親しい人物が、
どんなに残忍で無念な死を遂げさせられようとも、
被告や被告弁護人に対して
脅迫という不法にして卑劣なる脅迫という手段をもって
対抗することは決してありません。
ですので脅迫を是とする卑怯者に対して
批判を述べさせていただきます。」
810 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:46:57 ID:mVoctaRt0
極左メディアのTV朝日でさえ、あいつら人権屋弁護士どもに否定的な報道しているこのご時世に、
東京新聞のバカっぷりには驚きだよ。
>>807 犯罪者の家族にとっては救世主だと思うよ。
犯罪者の家族は犯罪者が家族だもん。
ミートホープの従業員に罪は無いのか?問題みたいな物。
生活のためなら牛肉に豚肉混ぜるのはどうなのって話の時点で既に、
仕事なんだからしょうがないよって意見が大きかったりするのが日本の司法。
>脅迫という不法にして卑劣なる脅迫という手段をもって
>>812 どうも。
ろくに校正せずに投稿したのは
>>806に対して失礼だったな。
改めて。
>>806 「私は自分の親類及び親しい人物が、
どんなに残忍で無念な死を遂げさせられようとも、
被告や被告弁護人に対して
脅迫という不法にして卑劣なる手段をもって
対抗することは決してありません。
ですので脅迫を是とする卑怯者に対して
批判を述べさせていただきます。」
814 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:51:11 ID:/ZC6LhWYO
なんやかや言ったって、あの手紙が全てだよ
あれを否定するのは無理だよ
815 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:52:37 ID:9oXJGS4e0
816 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:53:22 ID:fYFq6mPzO
今回の裁判で、弁護士は政治家より汚くてズル賢くて人間的に最低だと思った。
自責の念に刈られて自殺する政治家のほうが人間らしい。
脅迫なんて違法で相手に揚げ足取られるだけ
懲戒請求の方は『具体的事実の指摘』なら
合法だからそちらがいいでしょう
818 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:54:34 ID:8LzCCwSG0
いままでさんざん、司法とは無関係なのに、
司法判断を強要してきたマスゴミがよく言うよwww
本村洋は何のために本出したの?
どうせ印税目当てでしょ
中身も手紙の寄せ集めで周囲への気配りを欠いた手抜き本みたいだし
820 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:55:30 ID:l/lYYiMB0
>被告に対する憎しみをあおる報道が一部メディアにあふれ、
>一、二審判決が無期懲役だったことと相まって関心を集めた。
下水道の検査を装って他人の家に押し入って、まったく面識のない奥さんをレイプしようとしたけど
必死に抵抗されて絞殺して、赤ん坊がうるさいから床にたたきつけて殺して
奥さんを死姦して、家の金盗んでゲーセンで遊んでたって
いくら母親が自殺した過去があるからって最低の人間だよ。
家の金を盗んで風俗行ってるほうがまだまとも。
821 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:55:38 ID:mvjtg3Nk0
>>1 >弁護人の役割は被告に適正な裁判を受けさせ、罪を犯した被告であっても刑罰の適正を確保
死刑が適正な時に、被害者を愚弄してまで
死刑逃れをしてるから叩かれてるんだろうがヴォケが
>役割を忠実に果たしている弁護活動が、被害者感情を害し、社会的批判を受けることもある
だから、役割に忠実ではなく
自分の思想信条「死刑反対」を押し通してるから問題なんだよ
これだから頭狂新聞は…
822 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:55:42 ID:D2f1rqkBO
しかし安田どもはもう弁護人じゃねーよな。弁解人?
いつも思うが、事件を起こした後で心神喪失なんかで逃げに入る加害者がいるけど、たとえそうだとしてもやった罪は償ってもらいたいよ。
823 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:56:01 ID:qe6G2n6M0
アイポッドを電車で使ってたら盗撮と間違えられて当然
「盗撮です!」
電車内に女性の悲鳴があがった。
女性の前にいたのは20歳そこそこのだらしない服装の若い男で、手にはカメラのような機械を手にしている。
たちまちのうちに男は取り押さえられた。
男の手にした機械を取り上げたスーツ姿の男性は「アイポッドじゃないか」と言った。
アイポッドとは要するに音楽を聴く機械である。
だが誰もがこんな機械を知っているわけではなく、知っている義務もない。
変な機械を電車で操作していたのなら盗撮と思われてもしょうがないだろう。
カメラではないということで男は解放され、勇気を出し告発した女性に他の乗客から責めるような視線が向けられた。
アイポッド男は実際に女性に対し、彼女がまるでうぬぼれ屋であるかのような批難をしていた。
女性は次の駅で降りた。
泣いていた。悔しかったのだろう。
私にはまぎらわしい事をした男の方が極悪に思えてならない。
李下に冠を正さず。
疑わしいことをしてはならない。
http://weekryseiron.blog101.fc2.com/blog-entry-11.html
824 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 15:56:54 ID:opNPSVgL0
>>823 つまり、
疑わしきは罰するべきだとおっしゃりたいのですね(笑)
これ、裁判員制でやったら確実に死刑じゃね?
さすがは頭狂新聞
その名に恥じぬ糞っぷり
>>824 痴漢に間違えられても男は連帯責任とって黙って冤罪で捕まれと言った
ミズポに比べればこれでも穏便な方だなw
これこそ被害者への新聞権力によるセカンドレイプだよ
糞マスゴミはとっとと氏ね
829 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:08:10 ID:l/lYYiMB0
安田氏がせっかく無期懲役にしてやった新宿バス放火事件犯は
結局、ムショで自分で首吊って死んじゃったしねえ。
生まれる前に起こった事件だったが、この無期懲役判決は
世間で批判浴びたみたいっすね。
今回の犯人も無期懲役になっても同じ道を歩むんでない?
ムショは拘置所とちがって、イジメが半端でないよ。
830 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:08:15 ID:9xSgl8nRO
コレを書いてる記者の頭の中は、被害者感情なぞ微塵も頭に無いんだろうな。
橋本弁護士、この件でこんど糾弾されるらしいな。
テラカワイソス
人権弁護士って友達いないんだろうな。
832 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:09:32 ID:StWDZojRO
東京新聞なんかのクソマスゴミは、言いたい放題人権無視の報道を垂れ流ししてる。
だが、一般人にはそのメディアを通じて正義かのように偽装し、黙ってろと言うのは
あまりにも卑劣。
こういう、「もっともっぽいだけの無責任な理論」をたれ流すマスゴミは許せないな。
↓ 懲戒請求を煽った橋下が一言。
>>830 いや、無期判決が出たら、司法に届かない民意とか題して、
平気で被害者感情はもっと議論されるべきだ。この事件をきっかけに
犯罪犠牲者の権利という言葉が出てきたが、司法には届かなかった。
とか、平気で書くと思うよ。
それが文系。
835 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:16:03 ID:ejvBQ3cnO
>>835 馬鹿じゃない文系をあまり見かけないんだよね。
これしごく真っ当な記事だよ。
裁判においては被害者感情なんて蚊帳の外なのに。
いつもそれしか言わないのは何で?
838 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:18:45 ID:l/lYYiMB0
弁護士があまりにも非常識な言動を繰り返すので
死刑免れてシャバに出てきて再犯者の被害にあってはたまらんと
国民に改めて死刑の必要性や重要性を認識させてくれた安田弁護士は貴重な存在だw
839 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:21:06 ID:lrghrISRO
社説書いた奴は死刑
>>836 それはごめんなさい
文系を代表して誤ります
841 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:29:25 ID:GRE9Zqfe0
脅迫は良くない。
男なら口に出したことは実行すべき。
842 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:30:46 ID:gWMq3GgVO
死刑廃止でもいいけど
懲役200年とか作ってくれ
中学高校で、道徳ではなく法と人権について教えるべきだな。
お前らみたいなのが大人になると思うと怖い。
>>842 ゴミのえさを、税金から出すなんて、もったいない。
殺人鬼の家族が、費用負担すべきだな。
出さなければ、絶食してもらうことにしよう。
845 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:32:46 ID:1HrJ2L660
マッチポンプですか?
846 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:33:55 ID:ySViJ26T0
いい加減にしないと、マジで弁護士の身に危険が及ぶと思う。
だって国民の敵じゃん。
物には限度って物がある
847 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:35:11 ID:MQbCq+5J0
この弁護士の法廷外でのパフォーマンスが被害者並びに一般市民を馬鹿にしすぎてるのが問題だと思うよ
848 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:35:12 ID:tlZCipIOO
もう誰も日本の司法なんざ信頼してませんけどね
849 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:35:57 ID:fCJml90hO
“橋下徹を被告の弁護人に”
同意する人は橋下徹の関係各位にメールして。“橋下徹に被告の弁護人になって欲しい”と。
850 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:36:10 ID:I5RkoqGo0
またトンキンか
851 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:36:54 ID:D1u2KA24O
なんだ?
>>1のトンキン新聞記者は親族を人質に取られたのか?
852 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:38:05 ID:3LngusovO
無関係な人間が裁く
陪審員制度について詳しく論説してくれ
853 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:38:08 ID:6ByINCd10
犯人がんばれ! 20人までなら殺してもこの弁護団の生き残りが弁護してくれる!
たまたま弁護士の家をピンポンダッシュしようとして見つかり、父親に甘えようと
じゃれているうちに眉間めがけて拳銃の引き金をひいてしまったことにしてくれる!!
854 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:38:23 ID:mTPjjLv40
しかし、弁護士という職業やってると人間としての良心を失っておいくということを思い知ったよ。
855 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:38:34 ID:VB5XIwyK0
> 脅迫は元少年の弁護人たちが死刑廃止論者であることも関係していそうだが死刑廃止の是非は冷静な環境で考えるべき問題だ。
> 特定の事件をもとに感情的に語るのは避けたい。
その言葉を安田らに言ってやれ
856 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:40:42 ID:RVM6oZFf0
東京新聞って絶対、日本を滅ぼすという目的を持ってると思う。
こいつらを根絶やしにしないと、大変なことになるよ。
857 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:40:48 ID:VB5XIwyK0
>
> 憲法三七条は「刑事被告人はいかなる場合にも資格を有する弁護人を依頼することができる」と定めている。
> 弁護人の役割は被告に適正な裁判を受けさせ、罪を犯した被告であっても刑罰の適正を確保してその人権を守ることである。
その憲法が作られた際には安田のような弁護士が出てくることは
想定されていないと思うのだが。
858 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:41:10 ID:W8Ga8DlfO
脊髄反射してる奴大杉
死刑はやりすぎだろ
859 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:42:29 ID:CfXQTr/10
ほんとにジャーナリストが、キチガイでバランスとれてねーなーって思うところは、
弁護士に対する非難には、これだけ過剰に反応しながら、
その弁護士がやってる、大多数の人間が怒りを覚えるであろう非情で、非常識な弁護のありかたにたいしては、
まるで、ふれないこと・・・。
>家族感情を害し、いわゆる世間の批判にさらされても、
>正しいと考える活動をするのが弁護士の使命だ。
かんぜんに間違ってる。
その弁護士が正しいと思うことをやることが、弁護士の使命じゃない。
社会正義のもとに事実をただして、きちんとした弁護活動をする事が弁護士の使命です。
弁護士するためなら、手段を選ばず、社会正義にも反する事をしていいはずがない。
さらに言うならば、この脅迫状とやらが、犯人も捕まっていないのに、弁護士の反対側の人間の仕業だとなぜ言い切れるのか?
弁護士側を応援したい人間の、自作自演の可能性がないとなぜ言える?
860 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:42:48 ID:08U4BIrn0
トンキンみたいな法匪新聞が何言っても説得力無いよ
861 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:42:55 ID:wWeKvxcb0
>>838 実際安田を罵倒する弁護士は多い。返って仕事しづらくしてしまったから。
この件、自分が師事していた人からの依頼で引き受けた弁護士が大半だろうが、
弁護士同士の繋がりが判って面白い。
862 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:43:52 ID:LfKV3uGG0
>>849 8月6日の大阪弁護士会での集会に出て、弁護団の目の前で自説を吠えてもらいたいよ。
収録があって行けないとか言い訳してるけどさ。
5分くらい時間取れるだろ。
>>859 普通の人は自作自演なんて考えないだろ。
お前が2ch脳なんじゃね?
864 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:44:10 ID:gPAA3aUH0
>人類が英知を積み重ねて完成した刑事裁判は、凶悪な事件を起こした被告にも守られるべき人権はある
人殺しの屑に人権あったっけ?
普通の良識で考えればさっくり死刑にすべきじゃないのか
865 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:45:57 ID:iWwcNSTV0
>>849 俺は福島瑞穂弁護士が被告をどう弁護するのか見たい.
死刑反対派の部分と女の部分が衝突する辛い弁護になると思うが.
866 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:46:07 ID:MduXHwsaO
東京新聞…。日本一最低な新聞だな。
>>857 刑罰の適正を確保するための弁護士で、弁護士が被害者を陵辱したりする権利は無いし、
量刑不充分なら、弁護活動も失敗。
868 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:46:33 ID:12wR6Eqk0
>憲法三七条は「刑事被告人はいかなる場合にも資格を有する弁護人を依頼することができる」と定めている。
>弁護人の役割は被告に適正な裁判を受けさせ、罪を犯した被告であっても刑罰の適正を確保してその人権を
>守ることである。
刑罰の適正と言うなら、死刑だよな。
869 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:47:49 ID:BjqNGWwx0
弁護士が一番司法を恣意的に操作しているように見えるからねえ。
870 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:47:52 ID:Z0UO6k990
出だしがすばらしいな、「遺族感情を害し〜が弁護士の使命だ」
なんでこんなに喧嘩腰なの?中日新聞
871 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:49:39 ID:+FerI5pl0
まるで北海道新聞の社説みたいだ
新聞社ってみんな同じような思考回路なんだな
873 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:49:55 ID:7rMCzCvX0
福と安が在日である可能性が高まったな。
874 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:50:32 ID:tlZCipIOO
仮に安田が銃殺されても彼なら寛容に許すだろうし問題無いんじゃね?
875 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:51:19 ID:ZL8sC9CG0
>>1 自民党中川秀直幹事長に対する脅迫事件も当然この調子で糾弾したんだよな
東京新聞=中日新聞さんよ
876 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:52:54 ID:+5r+ZYCO0
今一番神に近い新聞 : 東海新報
神々しすぎる :北國新聞
神のお膝元にある新聞 .: 伊勢新聞
+++++++++++++【 神の壁 】+++++++++++++++
割と安定してる :産経新聞
出来不出来が激しい :静岡新聞、山陰中央新報、読売新聞
やれば出来る子 :朝鮮日報、大紀元時報
コンスタントにだめぽ :神奈川新聞、中国新聞
新潟日報、盛岡タイムス
逝ってよし : 日本海新聞
---------【 あなたの知りたくない世界 】--------
意外とまとも : しんぶん赤旗(医療・増税・サラ金関連)
何じゃこりゃ : 東奥日報、岩手日報、時事通信
おええ : 神戸新聞
ダメポ : 琉球新報、京都新聞
プギャー : 河北新報
---------【 早く消えて欲しいあの世 】----------
誤惨家 :沖縄タイムス、信濃毎日、西日本新聞
諸悪の元凶 :共同通信、朝日新聞
何か :愛媛新聞
また大西か :ニューヨークタイムズ東京支局
--------------【 ネタ 】---------------------
チラシの裏 : 北海道新聞、日本経済新聞
不治の病 : 東京新聞、中日新聞
-------------【 同人誌 】--------------------
毒電波 :しんぶん赤旗(憲法・外交関連)
チラシの包み紙 :聖教新聞
-----【サイレント魔女☆リティ】------------
(*^ー゚)/~~ふーびっくりした☆ :毎日新聞
877 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:53:05 ID:I1twiLAiO
馬鹿ばかしい。死刑廃止言いたいだけちゃうんかと
878 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:56:05 ID:v2Y0q5Ql0
別に強要してないじゃん。モノも言うなつうかよ。
そもそも、裁判がなんで公開なのかを考えれば、おれらだって、
裁判についてモノいう権利があるということだ。このトンキン
チンプンつうは、本当にどうしようもないな。
879 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:56:19 ID:6vowMLmX0
あ゛ぁーー、、へたこいた〜〜 orz
880 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:56:28 ID:xUTvpOUr0
>>95 たて読みに懲りすぎて誰にも発見してもらえないやつ発見。
881 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:57:42 ID:l/lYYiMB0
>>1 20世紀に日本震撼させた連続レイプ殺人犯、大久保清の人権尊重して
大久保に殺された8人の女性やそれ以上のレイプされた女性の罪を許して
無期懲役にしてシャバに出しても、絶対こいつはまたレイプ殺人やってるって。
882 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:57:52 ID:LfKV3uGG0
>>867 弁護人は検察官主張事実を争ってるだけで、被害者と遺族を侮辱はしてないだろ。
本村氏をアホバカ呼ばわりでもしたようなことがあったか?
883 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:58:39 ID:w87j+a760
884 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 16:59:44 ID:Ezh3ea5C0
>>1 >その行動や自由な司法判断を封じようとする卑劣な脅迫は、法で裁かなければならない。
なに?あんたが訴えるの?wwwwwwwwwwwwwww
>裁判と無関係な人間が
>特定の行動や司法判断を関係者に強要することは許されない。
これって普段、新聞がやってることと矛盾してないか?
脅迫は脅迫として捜査すればいいだけの話だし、明らかにずれてるよな。
886 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:00:14 ID:T3N8InEv0
夢物語を語って世間を煙に巻いてる
>>864 中国、ソ連、ナチスドイツ の良識
ああ、君は中国人か。
>>878 君は文が読めないの?脅迫による強要のことだろ。
お前が本当にどうしようもない。
888 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:01:24 ID:CWm2nd2a0
なんで左ってすぐ自演するの?
テレビで被告人&弁護人の毒電波を聞かされるのは不快
890 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:01:35 ID:EggJJ9j30
その弁護士が特定のイデオロギーの持ち主で、裁判をプロパガンダに利用してるんじゃ国民も怒るわな。
まずは自ら律しろよw
新聞社による販売店イヂメって凄いらしね・・・。
恫喝、脅迫、詐欺、なんでもありらしい・・・。
強要ではない
安田弁護士らが元少年とこの裁判を利用して
やろうとしていることに反対しているだけだ
的外れも甚だしい
「卑劣な弁護人」を批判すると、ナゼか卑劣な脅迫扱いされるようですね。
894 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:08:32 ID:9QsUh1m80
東京新聞を取ってるやつ 出て来〜い!
参考までに、どんな仕事をなさってる方か聞かせてください。
確かに脅迫はいかんがね
でも脅迫状の内容のみによって論を組み立ててるが、殺到している懲戒請求に
一言もないってのはえらく偏ってるわな
件数は、懲戒請求>>>>>>>>(越えられない壁)>>>>>>>>>>脅迫状
さらに、多くの人が懲戒請求を出していることそのものにさえ抗議する声明を出して
いる事もスルー
896 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:14:17 ID:rzyS+uIZO
>>895 懲戒請求は盛り上がってたけど、
実際もそんなにたくさん請求があったの?
いまやかってのアカヒのはるか斜め上を行く団塊サヨ新聞ww>頭狂新聞
数年前のデスクは比較的まともで、30代40代を大切にしてたんだけどね。
団塊ブサヨが権力握ってからは好き放題、デンパ飛ばし放題
裁判員制度も共謀罪も裁判への被害者参加もぜーんぶ反対w
森達也とかゆとり教育の主犯の元文部官僚とかサヨがコラムを牛耳ってる。
>>896 ふだんなら1年で、それも全国での総計が多くて1500通いかないくらい
それが今回はこの件のみで、前回報道で見た時点ですでに1000通オーバー
899 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:17:33 ID:ta+cx9Ht0
弁護士への脅迫がいけない。そんなのはあたりまえ。正論。
チマチョゴリの切り裂きはいけない。そんなのあたりまえ。正論。
新聞社の支局への散弾銃によるテロ行為はいけない。それもあたりまえ。正論。
問題は、そうした「正論」を踏み台にしてこいつらが何を主張しようとしているかということ。
900 :
(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2007/07/28(土) 17:18:24 ID:dktWJ+vz0
そうは思うがその主張というのがワケワカでしかも必死
単発が多いな
>>899 だから、被害者参加も漏れら一般市民の参加もぜーんぶ右傾化、戦前回帰、
国家権力の陰謀あつかいなんだってばww
よほど暴力革命がやりたいんだろうね。
903 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:20:58 ID:3b3nBcEk0
正当な方法でならともかく、子供でも言わない様な作り話で
精神異常者にしたてあげようとしてんのは正当な行為なんかね?
>漏れら一般市民の参加も
行きたがらないくせしてよく言うぜwww
905 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:21:22 ID:+pZzxAFW0
ごく少数のこういうあほな脅迫する奴と、世間一般とを同一視して
まとめて批判しようという意図が見え見え。
今来た。
なに、加害少年の弁護士に脅迫かかってるって? どうしようもないよ、あの弁護士は。
その職務を果たしていない(ドラえもん)ことにより、安全が脅かされる時にはどうすれば...
909 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:35:26 ID:v2Y0q5Ql0
死刑がそんなに反対なら、昔の島流しを復活して欲しいな。
もちろん、島に流したあとは、そいつらは自給自足。一人ひとつき20万
もかけて生かしておくなんてとんでもない。その島の中では好きなように、
バイオレンスやって殺し合ってくれればいいよ。 その中で、外道どもは、
自分らがいかに社会の世話になって生きてきたかを実感するだろう。
一食の飯を得ることが、どんなに大変なことで、社会秩序を守って、社会
として生きていくことがどんなに大事で、どんなにいいことかを。
もちろん、その島には、文明の利器はすべて禁止な。勝手に殺し合え。
910 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:35:27 ID:SlF1Gbd90
弁護士が被告の弁護をせずに死刑廃止の政治運動をしてる件
>>1 まぁ弁護士の懲戒請求も、法に則った正当な行動だがなwww
えっと、「大田総理」で問題発言したのが民主党議員と東大生なんだよな。
明日の投票どうなるよ?
確かな事は、裁判とは無関係な人間でもめちゃくちゃムカツクということ
それほど福田とキチガイ弁護団の創作物語は酷い
914 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:38:57 ID:saHLC/Wo0
真っ当な社説だな。
勉強不足の2ちゃんねらーは、まず司法権の意義から
考え直そうね。
915 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:39:37 ID:Y0MwLFMG0
やっぱり左翼つながりだったのか
>>909 その島に流すなら去勢、避妊を前提でな。
そんな遺伝子持った子孫を残されてはたまらん。
917 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:40:46 ID:l6THZYSl0
被害者の感情は別として
あらゆる手段を用いて被告に有利な状態を作るべく努力する。
良い弁護士じゃないか。
その矜持たるや弁護士の鏡だね。
惜しむらくは、世間の感情を敵に回し
結果的に、被告の不利な状態を作り出してしまった。
つまり、意あまって力足りず、だね、
918 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:41:10 ID:tKzMumHf0
>>914 君は日本に住む日本人ではないのでしょうね
隣町で殺人があっても自分の住む町の治安には関係がないし
ましてや自らがそれらに対して不安など持たない
裁判はどこか遠いTVドラマの世界のような話であって
自らには何の関係もない
そんな君に司法権の意義など語られたくありませんね
919 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:41:27 ID:CIAaeD3z0
東京新聞ですら、このガキは凶悪な犯罪を犯したと認めてるんだよな。
本当に司法を語るのなら推定無罪くらい言えばいいのに。
920 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:42:54 ID:saHLC/Wo0
>>918 あなたは、憲法さえまともに勉強をしたことがないのでしょうね。
921 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:45:24 ID:n0xOIWxr0
この報道みるたびに弁護士って不憫な仕事だなって思う。
こんな厨な香具師を弁護せなければならないし。
ってかこの報道見てると気分が悪くなるから早めに判決して。
923 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:46:11 ID:4AZ7xusJO
>>907 やほ
こういう記事書くやつは、わざと反応があるようなのを書いて煽ってるんだから相手にしないほうがいいよ
所詮こいつも売名
>>1 >死刑廃止の是非は冷静な環境で考えるべき問題だ。
その言葉はてめーが弁護してる弁護士に言ってやれよw
925 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:47:34 ID:HQmPQy4q0
東京ってどこの新聞も絶対起用しないレベルの人のコメントが
識者の声ってことで平気で載るけど
メンバー見ると社民党が好みそうな人ばっかだよ。
赤旗よりスゲーのが登場するよw
しかし安田ってのは悪人面だな
927 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:50:58 ID:1VBaJlW00
東京新聞必死www犯人が在日なんだろうな
928 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:54:20 ID:PCdgOJKuO
反日弁護士と反日マスコミで国民感情煽りまくって、
「被害者遺族と一時的な高ぶった感情で死刑(私刑)が行われた。
死刑制度は廃止すべき。」
という流れにしたいのか。
自らの反日カルト運動を本村さんにコケにされた安田の個人的な恨みによる“私刑“か。
弁護士は何をしても許される絶対権力という前例作りか。
何が目的だ汚物共。
929 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:54:36 ID:PQx/7k2I0
裁判を狂人のイデオロギー発表会に仕立て上げてるんだぜ?
司法が大衆の物笑いの種になってる現状を
どう認識してんのかね?
信頼は築くのは大変だが、崩れるのは一瞬
今、弁護士への信頼は崩落してる真っ最中だぞ?
>>761 「思想の賜物」って、「バカ」か何かの同義語かね?
931 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:56:08 ID:gHTZA6EZO
在日は犯罪者ばっかり
マスゴミもここまで腐ってるのな
パチンコマネーは偉大だわ。
もうこの国終わってんじゃないのか?
933 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:57:58 ID:SlF1Gbd90
>>921 残念ながら頼んでもないのに自分から弁護してるんだな>21人の弁護団
要するに死刑廃止の話題作り
934 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:58:27 ID:Ezh3ea5C0
「思想の賜物」という言葉がツボに入ってしまったw
935 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 17:58:29 ID:hEDxtznL0
サヨ大はしゃぎwww
936 :
>>933:2007/07/28(土) 18:00:20 ID:dhXbHnRD0
もしかただの売名行為だな。これだけ注目されて、
もし少しでもゆるい判決勝ち取ったらもうホクホクだろ。
そして自ら「正義の弁護士」とか名乗るだろうね
そいつは思想なんて持ってないよ。
カッコつけたかったんだろう。
死刑廃止の話題作りとか売名行為だとか正義の弁護士と名乗るとか言ってるけど
全部憶測なんでしょ?
こういうシャドーボクシングというかマッチポンプみたいな事を延々とやって
一人で盛り上がってる人がニュー速に多いけど、何がしたいのかよく分からない。
940 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 18:04:42 ID:Q42jm6n80
弁護士への卑劣な脅迫を問題にする前に、この弁護士が
行っている卑劣な弁護を問題にしなきゃいかんよね。
安田は死刑で良いんじゃないの。
941 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 18:05:43 ID:6o3ROHQ20
弁護士に対する脅迫らしきものは大きく批判をして、安田らが行っている
キチガイ弁護の異常性については、ほぼスルー。
偏向の極みです。社会の木鐸たるべき新聞が発表して良い記事では
有りません。
>>921 そうか?
俺は被告のほうが非常に不憫だと思うぞ
あんな馬鹿に弁護されて、
弁護士の方々ではなく、周りの家族とか狙われたらどうすんだろう
身内殺されても、同じ主張するのでしょうか?
明らかに矛盾していると思います。
944 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 18:21:37 ID:x9mEx3Ca0
20数人の卑劣な弁護士
卑劣な言動で被害者・法廷を侮辱してます
945 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 18:23:57 ID:LfKV3uGG0
>>943 身内を殺した被疑者/被告人の弁護はしない。
利益相反になるし判断が鈍るから。
でも、その後、全く別の被疑者/被告人の殺人事件の弁護をすることになれば、
今まで通り死刑回避のための弁護活動をする。
そういう仕事だから。
いざそういう目に遭ってきちんと弁護ができないなら弁護士をやめる。
946 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 18:27:08 ID:3tqKpwdj0
人権擁護
死刑廃止
在日参政権
捏造従軍慰安婦への賠償
みんな繋がってます。いい加減気付こうよ
947 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 18:29:33 ID:LfKV3uGG0
>>946 俺のスタンスは、
人権擁護 ○(ただし人権擁護法案は×)
死刑廃止 △(どちらでもよい。法律に従う。)
在日参政権 ×
捏造従軍慰安婦への賠償 ×
948 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 18:30:18 ID:uHllztGs0
>凶悪な事件を起こした被告にも守られるべき人権はある
馬鹿か、人権を否定するから刑罰を科すんだろ。
>>943 昔死刑反対派で家族が殺された途端賛成派に回った馬鹿がいてな・・・
950 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 18:33:52 ID:9qecGnYd0
じゃ、なんで陪審員制度が??
なぜか死刑反対派の家族が殺されても、主張を変えないという可能性を考慮しようとしない
952 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 18:40:08 ID:3b3nBcEk0
>>939 もう少し自分で調べてからレスしろよ
自分自身が憶測だけで物言ってんじゃねーかw
953 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 18:40:14 ID:7ONz0t28O
卑劣な弁護するからだよ
954 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 18:47:49 ID:9qecGnYd0
何を言おうと自由だが、記事として形をなしてないだろ、これは
弁護士が脅迫を受けているのか、感情論が世論として強すぎるというのか
記事を読んでも全く分からん
はっきりした脅迫があったら必ず書くだろうから、そういう行為は一切無い
のだと、東京新聞の日ごろの論調を知っているものなら分かるがな
この被害者ヅラが嫌いだ
955 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 18:48:13 ID:JCsQ0mit0
裁判官と言い弁護士と言ったところで所詮は近代法制がでっちあげたヴァーチャル正義の関係者に過ぎない。
法などよりも人倫・道義が上位にあることを忘れると人々の支持は得られないことを弁えよ。
>>952 疑問系で書いたから分からなかったかな。断定に読み替えてもらっていいよ。
死刑廃止の為という証拠が無いだろ。
勝手な想像を元に話を進めるのにこの手の手法にうんざりする。
957 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 18:50:57 ID:EOF4DGAd0
弁護士の弁護内容が卑劣なのは不問ですか?
>>955 では人間の尊厳の尊重としてネット規制を認めましょう。
法などより人倫・道義が上位にあることを忘れると人々の支持は得られないからね。
959 :
平岡:2007/07/28(土) 19:00:08 ID:QXjy1IPx0
死の恐怖を味あわせてやりたい?
960 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 19:00:37 ID:3b3nBcEk0
>>956 死刑か無期かの裁判で
22人の死刑反対派弁護士と
同じく死刑反対派の精神科医
無理な言い訳で裁判引き伸ばし
被告を精神異常者扱い
この状況で「証拠」って、お前の頭の中
カブトムシとか紛れ込んでない?
961 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 19:02:53 ID:zp56nDzj0
弁護士っぽい死刑廃止論者を何とかするには、加害者と弁護士の発言の矛盾、本当に加害者が言ったのかを争点にするべきなのではと。
962 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 19:03:21 ID:a+/ZTdBd0
死刑廃止運動してる奴と反日売国奴は同一人物
森達也とか
963 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 19:04:38 ID:C0t/V/TnO
裁判で勝つためなら事実と違う事を証言しても実際は咎められないから問題なんだろ。
964 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 19:04:46 ID:ew4g/q/K0
ほんとここの新聞社は売り上げがあがるなら
どんな記事でも書くよなぁ。
バカな国民は週刊誌や芸能番組が大好き。
どんどんくそ記事を書いて週刊誌を見返してやれ。
965 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 19:39:39 ID:2YOTVPpn0
「弁護団が被害者遺族の感情を害している」という事実は、「弁護団が弁護士
としてまともな弁護活動をしている」ことの根拠にはならない罠。
少なくとも東京新聞は「1.2審では全く出てこなかった珍事実がこのタイミングで
急に出てきた」ことと、それによって被告の態度が「全く反省が見られずに、自
分の身勝手な行為を被害者を冒涜することで正当化しようとしている」と見られ
てしまうことを入れた上で、弁護団が弁護士としてまともな弁護活動をしている
ことを証明してみせる必要があるのではないかな?
966 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 19:46:00 ID:aSKy863M0
マスコミがどちらにも偏らずに書けるとしたら
この程度でしょ。
967 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 19:56:16 ID:mqD09j6N0
なあに、かえって正常な思考力がつく
「脅迫」ではない。
彼らはただ弁護士に甘えたいだけなんだ。
ドラえもんが何とかしてくれる。
969 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 20:29:23 ID:sJhZVvhyO
ネ申
アホくさ。
そもそも裁判所を舞台に死刑廃止運動という政治活動を始めたのが
このクズ弁護士集団だろ。
勝手に因果をひっくり返してデタラメ吹いてんじゃねーよ、便所紙。
971 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 21:03:32 ID:iOw1cJZ40
死ね中日
972 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 21:09:09 ID:HXiOhFcxO
自演だったら笑うんだが
973 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 21:10:11 ID:rB4LaXSHO
死刑にならなかったら本当に殺されるに1000ペリカ。
974 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 21:20:59 ID:iOw1cJZ40
「脅迫」というのはもちろん論外だが。
なぜ、この「似非人権派」と呼ばれる弁護士たちが非難を受けている
のかを検証しろよ。トンチン新聞。
975 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 21:26:40 ID:W1LNTtG80
きわめて当たり前の論説。
こんなところで弁護団擁護せずに、堂々と「死刑廃止」を主張すりゃいいのに>東京新聞
あっ、でも中国も朝鮮も韓国も死刑存続国だから、「死刑廃止」の主張はできないのかな?
そういえば朝日も「死刑廃止」を主張したことがないが、これも宗主国・中国様のご機嫌をうかがってのことだろうな。
977 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 21:41:57 ID:D97Gcwc80
確かに脅迫状を送ったりするのは暇なDQNかもしれないが、いづれこういう輩以外でも
「陪審員」という名の元に裁判に無関係どころか無関心でも関わりあっていかなければ
ならない状況をどう思ってるのかね?この東京新聞の記者は。
ちなみに、陪審員=世論なら、この被告は間違いなく死刑でしょ?
978 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 21:56:35 ID:3qcfXGuj0
結局のところ
>>1の記事や弁護士たちの意見を見ても、
怒りが沈むどころか、素直な感情の弾圧にしか受け取れない。
>>1にある
>卑劣な脅迫
や
>特定の行動や司法判断を関係者に強要
を行ったと明らかに言える者が一体何人居るというのか、
ひょっとして居ないのではなかろうか?
被告側にとって耳の痛い言葉は全て脅迫や強要だとでも言いたげであり
針小棒大にもほどがある。
虚偽報道と言えなくもない。
979 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 21:57:05 ID:CWm2nd2a0
東京新聞ってすげー電波だなw
東スポ以上だと思うんだがw
とわいえ手紙送ったバカを擁護する気にはなれんがね。
981 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:08:48 ID:3qcfXGuj0
なんの手紙だか知らんが、懲戒請求の呼び出しに応じない人は
請求が却下されるだけじゃんw
ちゃんとした懲戒請求は受け入れられるからいいんじゃね?
◎安倍・自民党、半年だけの成果(抜粋) 美しい国 ?
---------------------------------------------
少子化対策 → 税金投入で低賃金の外国人労働者受け入れ拡大 日本人は増税
外資献金解禁・三角合併 → 済
韓国・中国ビザ拡大 → 済
北朝鮮経済制裁 → あさり等の経済制裁実施、逆に朝鮮銀行に公的資金4107億円投入
統一教会人事を優遇 → 重要ポストに統一教会幹部を選ぶ 「美しい国」は統一教会のパクリ
創価学会人事を優遇 → 重要ポストに創価学会幹部を選ぶ
拉致問題 → まったく解決しない上、統一教会の6500人の拉致は揉み消し
残業代0法案 → 準備中
過労死容認法案 → 準備中
やらせタウンミーティング、NHK強制放送命令 → 実施済み
NHK受信料強制徴収 → 準備中
郵政造反落選組復党 → 済
社保庁天下り法案 → 準備中 幹部の利権を保護し解体させ、血税で新組織の天下り社会保険庁の設立
松岡農水相事件 → 揉み消し 済
住民税の大増税 → 済
サラリーマン増税案 → 済
ニート・フリーター増税案 → 準備中
議員年金廃止 → 議員年金拡大にすり替え中
サマータイム法案 → 選挙の公約に決定 早朝サービス出勤制度
天下り制限 → 天下り合法化にすり替え中 人材派遣パソナ癒着 サラ金にも天下り拡大
サラ金壊滅 → サラ金の援護法案にすり替え、批判を受け、サラ金規制3年先送りに
パチンコ壊滅 → 地元では、パチンコ利権のプリンセス安倍 大手パチンコチェーン「七●物産」
法人税減税、消費税増税 → 経団連減税、国民増税を計画中
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1160985799/
東京新聞も関係ないから記事にするのはおかしいよね?w
984 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:16:33 ID:KvqCvpfNO
社説書くなよw
弁護士の被害者に対する卑劣な脅迫に思えるんだが・・・
986 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:24:33 ID:9+9jyq1h0
さすが頭狂新聞だな
三社連合ごと潰れてしまえ
987 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:27:32 ID:r8how+1dO
まるで
日本人じゃない
みたいな物言いだ
988 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:28:10 ID:DI0nl5wH0
東京新聞(笑)
989 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:29:44 ID:O4ybzJ5R0
世論操作ばっかりしてるマスゴミが言うことかよw
990 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:30:47 ID:v6ZARQ8W0
被害者と遺族への卑劣な侮辱 裁判と関係ある人間が法廷を侮辱することは許されない…2ちゃんねる新聞社説
991 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:30:57 ID:3smoRHb80
強盗殺人起こすのは決まってチョンだからな。
やつらが必死で死刑廃止を訴えるのも分かるよw
992 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:35:54 ID:Xtnnei3TO
本村さんの前で言ってみれ
993 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:35:57 ID:3qcfXGuj0
>>990 被害者と遺族への卑劣な侮辱や裁判の当事者が法廷を侮辱することが
許されるわけないだろw
何得意気にあたりまえのこと言ってるんだかww
994 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:36:41 ID:iOw1cJZ40
995 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:40:09 ID:iOw1cJZ40
1000なら東京中日新聞火災
996 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:40:11 ID:vRrk7CMJ0
東京新聞と死刑反対弁護士
ブサヨ人権派の連携乙。
997 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:40:19 ID:Qkt3uY6wO
1000なら死刑
998 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:42:42 ID:Qkt3uY6wO
ぬるぽ
999 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:43:51 ID:iOw1cJZ40
1000なら日弁連解散
1000 :
名無しさん@八周年:2007/07/28(土) 22:43:55 ID:BQAQmShZO
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。