【著作権】 「ｉＰｏｄ、ＰＣ、携帯からも補償金を徴収すべき」と権利者ら…私的録音録画小委★２

疑問に思うんだけど、
デジタルコピーがそんなに嫌なら、
初めからアナログメディアで売ればいいんじゃないの？
著作権者側は、この手段でデジタルコピーは回避できる。

>>124
どこを縦読み？

>>951
あと、>>936の
>常識的な私的複製は、著作権のおよぶ範囲ではない。
これ、なに？妄想？　俺の説明理解できてる？常識的な私的複製うんぬんってｗ

> まあいいや。あなたの書いた事そのものに無理があることを、いままで上で
> 皆が書いてるでしょ。
> だからループするからって言ったのに。w
無理がある？>>937の俺の説明のどこに無理が？

>>954
おまい、釣り師だとしたらすごいなwwww
じゃなかったら、ただの池沼かよw

>>955
池沼って、おまえｗｗ　つ鏡

夏だねぇ･･･

ここで、俺が最初に書いた>>735を。

>>954
＞いい音で聞くためには正規品を買わないといかず、
＞複製品と正規品とでは明らかに差別化が図られていた。
＞このようにして著作権者の利益が一定限度担保されていた。

＞、一般庶民が正規品と同一の複製をすることができるようになると
＞複製品と正規品と差別化できなくなり、今まで担保されていた著作権者の利益が損なわれることになる。

アナログからデジタルになって
著作権者の利益＝CDの売り上げが損なわれるのレンタル店の問題じゃん。
レンタル店を禁止すれば済む話じゃん。

違法コピーしにくいPCがビッグビジネスになると思われる。

>>959
貸与権を禁止することによる庶民の不利益と
貸与権を認めて、デジタルメディアに補償金を課すことの不利益、
どっちが庶民にとっていいか、お前ならどう思う？

それが答えなんじゃねーのかね。

ところがレンタル店は大口注文をしてくれるお得意様です。

大口注文をする事で営業できているらしいのだがw

>>937
俺自身は
「デジタルでのコピーは劣化しない→コピーの価値がオリジナルと同等→
コピーが市場を食いつぶす→権利者に利益を還元するためには課金が必要」
と理解してるんだけど、
「コピー自体を違法として取り締まるか、私的の範囲でなら合法とする代わりに課金するか」の二択で後者を選択したということか。
なるほどね。
ただ、私的複製での権利侵害に関しては、どこまでを「私的」とするかの線引きの仕方が疑問だなあ。
自分の持っているCDを自分で使うために複製するのになんで金をとられにゃならんのだ、ということになる。

うんｗ
つうか、そこまで来たら、もうその正当な権利者とかのコンテンツいらねｗ
迷惑なんだよ音楽乞食どもｗ

おまえらの、その下らない愚にもつかない雑音垂れ流して金をせびるのは、いい加減にしろや。
もう、クラッシックと平沢先生の音楽を直に聴く以外はいらんわ。

>>961
上だろ。
私的複製の範囲から、他人に貸すこと、を省いてもらうのが一番。
自分の持ってるモンを自分のためにコピーすることに対して補償されちゃかなわんよ。

>>961
俺だったらレンタル店には卸さないね。
コピーされるとわかりながら、そんなまぬけなことはしない。
許す許さないは著作権者の決めることだろうに、音楽業界はマヌケだね。
そんなマヌケな連中の尻拭いにメディアに課金するのは理解不能だな。

>>965
そうすると、聞きたい音楽や映画があって、友人もそれをもってないと
高い正規品を買わねばならなくなるが、、、
おれはレンタル店があった方が便利だと思うけど。

実際は、貸与権の方がデジタル補償金制度よりも先だから
貸与権を廃止することによる社会的影響を考慮すると、
貸与権を禁止することよりも、貸与権を認めて、デジタルメディアに補償金を課すことの方が
より現実的だったわけで。

どうして値上げの原因になっているny厨に批判の矛先が向けられないのは何故なんだぜ？

>>968
貸与権を廃止しないかわりにデジタルメディアに補償金をかけるのはおかしくない？
レンタルするCDに課金するのが正しい選択だったように思えるが・・・

>>970
一応確認だが、レンタルに限らず自分で買った正規品でさえ、デジタル複製することは、
本来なら著作権者の利益を損なうものだってことは理解してる？
（またループしそうだがｗ）

アップルマジｶﾝｶﾞﾚ
文化庁はマジｶｽ

日本の著作権行政も改革が必要だね

>>971
じゃあ、そんな正規品イラネ。

>>974
じゃあ？レンタルでも同じことが言えるが。

>>971
圧縮して劣化コピー作る事の何が悪いんだ？
カセットテープへの複製は認めてるんだろ。

ATRACみたいにボロボロの音になればOKなのか？

>>976
またループかよ

>>971
漏れの持ってるオーディオ内臓カーナビは、ＣＤを入れると勝手にナビのＨＤＤに録音されるが、
これって、著作権者の利益を損ねてるのか？
ＨＤＤ録音をやめたところで、著作権者の利益になるのか？

>>975
じゃあ？

言ってやろう。
工業製品、利権の具としての音楽なぞ要らんよ。
こんな下らないものに一銭でも出す気は無い。

>>978
またループかよ

カスラック襲撃しかいい方法ないから

>>971
それは複製の目的によるでしょ。

まあ、レンタルで複製されたCDを友人に貸して、そいつがまた複製して・・・
という事態もあるわけだから、記録媒体に課金する正当性もあるかなとは思うけれど、
自己で購入したCDを自分で使う範囲で誰かの利益が損なわれるのかは、やはり俺には理解できない。
キミには違う答えが見えているようだが。

確かにループになりそうだな・・・

著作権者としては聞く度に一曲３００円払って貰わないと
正当とは言えない訳です。複製するなんてもってのほか、
一枚３回は買ってもらわないとw
常軌を逸した強欲ぶりに客は引きっぱなしの上なんとかして
払わないでおこう、と頑張る奴続出で今まで普通にＣＤ買ってた層まで
買わなくなってます。これが今の日本。

そこまで著作権者の利益ってものを尊重する必要なんざ、ない

と、思うんだけどねえ

こりゃ、補償金の金の行方について議論できるようになるのは相当先になりそうだな。

もう、著作権者は何か作って金を得る事を止めればいい。

保証金はＪＡＳＲＡＣの運営費ですね。

>>986の訂正
著作権者は、何か作って、それをコピーして売る事を止めればいい。
18世紀みたいに生演奏だけ。

>>985
根本が詐欺師の理論だからね

>>985
補償金の行方が不透明だから、補償金がダメなんじゃないからね。
補償金制度そのものがとんでもない考え方。

>>985
みかじめ料の行き先なんてどうでもいい

音楽関係者も漫画関係者も「金くれ金くれ」って・・・
息子や孫が遊んで暮らせるように法改正しろって・・・

これはビジネスの話だよな？
ここまでくると、妙な道徳論とか関係ねえよな？

なんで相手の権利ばっか尊重して、一方的にそれを呑まなきゃならんのか理解に苦しむ
ビジネスならビジネスで、お互いに利益の出るところを探るべきだろう

またループかよ

ループの元凶が何を言う

>>992
不特定の大衆に対して、少数特定の者が大きな声で
権利を訴えて、特権を得るのが日本では多いよ。

JASRACのガイドライン
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1096445290/

iTunes Store にきちんと金払ってますけど

1000ならカスラック倒産

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。