【柏崎刈羽原発】 放射性物質を扱う管理区域に雨水30トン流入　東京電力が発表

選挙終わったし、

　そろそろチェルノブイリ来るか〜

>>127
> 君、専門家？

いえいえ。原発の専門家などではございません。
わたしが言いたいのは特に原発のことではなく、
ネットに書かれていることにだまされるな！
ということです。

>>126
それでは他の板に貼ってきます。　あとはよろしく！

節電はむしろ夜ではなく昼にやらなきゃならないんだよ。
オイルショックの時は石油消費量の問題だったから夜間停止でも良かったんだが。

柏崎刈羽原発１号機、これだと海に放射能漏れていないか？
http://www.asyura2.com/07/senkyo39/msg/718.html
投稿者 片瀬テルミドール夏希 日時 2007 年 7 月 29 日

ＷＥＢ魚拓でグラフＧＥＴ　放射能海に漏れちゃってます。
http://www.asyura2.com/07/senkyo39/msg/719.html
投稿者 てんさい（い） 日時 2007 年 7 月 29 日

それを海に漏らしたんじゃないのか？

チェルノブイリ原発事故起こった当時はノストラダムスの予言との
関連性がうわさされたりしたがなんのことはない、ノストラダムス関係の秘密結社に世界規模で仕組まれているだけの話ｗ

それにしても、この地区の原発は２年間程度は再稼動できなさそうということだが。
一日原発止めると１億円の損だとすれば、１台に付き８００億円の損。
７基束ねれば、ざっと５０００億円の損害ということになる。
（実際には修理や交換、点検などが入るので、もっと増える）
一兆円近くの損になるとしたら、政治的に誤魔化されて、たちまち
ろくに点検せずに再稼動にGOが出そうな気がする。。。。

>>135
１日１億円というのは、原油価格が今より安かった時代に、１００万ｋｗ級の原発を止めた場合の損害。
今は原油価格がその頃より高い上、止まった原発は１３５万ｋｗ級の新型２基も含んでいる。
停止期間についても、中部電力が浜岡で実施したレベルの耐震補強を行うと３〜４年はかかる。
損害額は計算したくないほど高いはず

>>136
だから、もともと原発のコスト計算がおかしいんだよ。
老朽化した原発の解体、廃棄だって、考えて無いし。
なんせ、原発ありきだからな。

東電社長は再開させる気だが
いくらなんでも現場に立ち会うんだろうなあ。

廃炉は想定していません。
再開のみです。
でも危ないので立会いは誰か行かせますよ。

はっ？責任？　誰の責任ですかぁ？

柏崎刈羽原発の敷地の近くで、放射性物質を測定している人はいないのですか？

うーん、原発の設備は果たして地震保険に入ってたんだろうかな？

>>141
どんな保険に入っていても、メルトダウンの損害を払いきれるわけが無い！

いや、よそ様に迷惑をかけた分の補償分ではなくて、純粋に自前の
設備施設に対する災害保険なんだが。火災保険に入るだけだと
地震による火災は補填されないというし、とにかく地震特約を
つけておかないと家や原発が崩れても建て直す金が保険で降りない
んだというんだが。保険屋が査定したら、活断層の上にある建物
には保険が出ませんよとか、入るときに隠していたでしょ、告知
義務違反だからといわれて、保険の掛け金を丸々不払いできるのに。

蓮池さんは日本に帰ってきた途端こんな大きな災害にあうとは・・・波乱万丈すぎて泣けてくる。

>>133
だだ漏れやね・・・・

しかもグラフ差し替えてない？（ｗ
おそろしいわ・・・・ほんま信じれんねｗ

まだ電力会社擁護してる人いるんだ
石油が枯れるからって原発にしたんだろ
なんだよ「原油が上がるから電気代あげます」ってニュースｗ

いい体験になってよかったねでんこたん

>>133
雨ｗ
さんざん既出ｗ

>>133
またそのグラフか(´･ω･`) 作った奴出て来いｗ

>>146
>石油が枯れるからって原発にしたんだろ
原油を含む輸入資源の価格に経済が左右されにくいようにするため。

>なんだよ「原油が上がるから電気代あげます」ってニュースｗ
電力の消費ピークが有る限り今の発電じゃ上げるしかない(´･ω･`)

常に捨てるぐらい原発で発電でもいけるとは思うが、何で負荷調節しますかね (´･ω･`)

>>133
突き抜けてるじゃん。どこまで数値上がったんだ？

>>151
そう突き抜けてるｗｗ
で、どの値を超えると異常なのか知ってる？(´･ω･`)

>>152
どこまで数値が上がったか知ってる？

質問です。
原子炉建屋の敷地面積の上に、３０トンも雨が降るんでしょうか？

>>154
建屋は長い辺が100m以上もある巨大な建物だけど
それでも30トンは多いかな。

100m x 100m x 3m = 30t

100m x 100m x 3mm = 30t

>>156
3万t？

想定外の大事故の発生に伴う
放射能の外部拡散や炉心溶融を止めるための
決死隊　を作って配備せよ
チェルノブイリじゃ、数千人死んだが、決死隊の人身御供が必要だ

消火も自力でやらないようでは話になせん

で、結局未だに放射能がダダ漏れってこと？

>>64
http://www.netpro.ne.jp/~guard/suit/bougo.htm＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞カッパhttp://www.yomiuri.co.jp/img/MM20070725125805720L0.jpg

もう、みんなすっかり忘れてるよなｗ　地震がなかった事になってね？

>>133
めちゃめちゃ突き抜けてるじゃん。どこまで数値上がったんだ？

151 名前： 名無しさん＠八周年 投稿日： 2007/07/31(火) 15:31:54 ID:oiIeylr70
>>133
突き抜けてるじゃん。どこまで数値上がったんだ？

工作員発見ｗｗお疲れ

おれとしてはちゃんと答えてくれなかったプロ工作員を
呼んだつもりなんだけどw

>>165
上にも書いてあるけど雨が原因
http://www.tepco.co.jp/kk-np/monitoring/kai3-j.html

本当は地震でなく
原子炉の低周波振動で周辺断層が共振したんだろ

>>166
そのサイト、分かったような分からないような説明ですね。
つうか、なぜこのような紛らわしい構造にしているのか大いに疑問だよね。
なぜ雨水の排水と温排水を一緒にするのか。合理的理由が見当たらない。
雨の時にたまたま微量に漏れるということは想定しないのか。

雨の日にどさくさで流すのがマニュアルに書いてある

>>168
だいたい、そういう奴らは、別にしたら別にしたで、雨のときに地上の放射性物質が
流されても反応しねーじゃんとかいうんだよ。
別々にするより一緒にしたほうが経済的な合理性はあるのに、
盲目的に自分の思想内でしか物事見られないから、もうちょっとでも
自分の思う通りの方法になってないと揚げ足とって文句つけまくりなんだよｗｗｗｗ
別々にして、それぞれに観測装置つけると、余分なもの付けて電気代に上乗せすんな！！！
とかいう基地外ばっかりｗｗｗ

また床を雑巾でぬぐぅ仕事が出来たわあ

>137
廃棄後の管理費用は半永久的に掛かる。
しかも原発は動かすのに発電量の１／３ほどの電力を必要とする。
原発の異称は『大飯食いの大糞たれ』

もんじゅだって年間何百万も電気代かけて、保持してるんだもんなあ。

原発推進してきたブッシュ政権には、今回の事故は痛手だろうな。
飼い犬に手を噛まれたって感じか。

>>172
>しかも原発は動かすのに発電量の１／３ほどの電力を必要とする。

さすがにそれは無いからｗ

雨漏りがわかってるんだから、ブルーシートくらい屋根に掛けろよ

つか、もう再起する気もなく、放棄前提で動いてるんか？

>>175
作業員が死んでしまう＞＜

温排水と雨水は分けて、なにより東電とは別組織にモニタしてもらいたいな。

雨が。。。ふる・・・あなたは・・・こない・・・

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185721120/l50