【社会】 「故意じゃないから盗撮じゃない」 女子児童２人のスカートの中を撮ってしまった先生、減給…千葉

★盗撮否定の教師、「故意でない」と減給

・千葉県袖ヶ浦市の市立小学校で、男性教諭がビデオカメラで、女子児童のスカートの
　中を撮影していた問題で、県の教育委員会は「故意ではなかった」として、この教諭を
　減給６ヶ月の懲戒処分としました。

　この問題は今年５月、袖ヶ浦市の市立小学校の３９歳の男性教諭が、ビデオカメラを
　教室の床に置き、座っていた４年生の女子児童２人のスカートの中を撮影していたものです。

　男性教諭は当初、「私がやりました」と盗撮だったことを認めていましたが、その後、
　「誤操作で映っただけだ」と故意で写したことを否定していました。

　県の教育委員会では、２４日、「本人が誤操作と主張する行為により、不適切な画像が
　写った」などとして、この教諭を減給１０分の１、６ヶ月の懲戒処分としました。
　袖ヶ浦市の教育委員会は「もう少し重い処分が下ると思った」とコメントしています。
　http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20070725/20070725-00000021-jnn-soci.html

※動画：http://news.bcst.yahoo.co.jp/news.asx?cid=20070725-00000021-jnn-soci-movie-001&media=wm300k
※画像：http://ca.c.yimg.jp/news/1185333791/img.news.yahoo.co.jp/images/20070725/jnn/20070725-00000021-jnn-soci-thumb-000.jpg

あるあるｗ

故意じゃない盗撮とかどんだけー

にだ

ちょｗｗｗｗ地元ｗｗｗｗｗ

orz

スカートって別になくてよくね？

なんだその画像は

いじゃねーかよ、パンツぐらい！

植草は懲役なのに？

パンツの人生破壊力は異常

けど・・・恋なんだろ？

隠していないから隠しマイクじゃないとか

よくあること

「地上の楽園」袖ヶ浦市をよろしく

期待外れの画像m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬ-

何％減給なんだ？

保護者はいまのうちになんとかしないとヤバいんじゃね？

画像に期待してがっかりしたやつ正直に手を上げろ

故意じゃなければ女子児童のツルマンに太くなったチンコいれてもオケ

恋じゃないもん

人はそれを故意と呼ぶんだぜ

故意じゃなければ画像見せられるだろ？
うｐしろ

この教師がこれからも小学生を教えるのか？
千葉県の親は安心できないだろうね。

>>19
愛だよ。愛！！

麻呂が来る前に・・・

消してなかったんだから、ただの言い訳

これのどこが恋じゃないんだ？

保護者は心配だろうに…

ロリだから小学校教員になったんだろ？ｗ

　　　故意じゃない、スカートの中の撮り方を考えるスレですか？

>>22
下手にクレームをつけると、
モンスターペアレント扱いだぜ

パンツなんて見放題なんだが

>>1
ばくたよ、その画像はいるのか？

床にカメラを置いた時点で恋だな

正直、パンツなんか汚物の一種だろ

保護者の皆さん！！いいんですかこんな教師！！

ＲＰＧ安田の入れ知恵か？

日教組からの圧力に屈したか。
ヘタレ教育委員会。

コームインは盗撮しても飲酒運転で事故を起こしてもおｋ

パンツは被ってよし、食べてよしの三拍子揃った神器

なんでスレタイに（画像あり）と入れないんだ？

俺の母校じゃないだろうな…蔵波小じゃありませんように

カメラに映り込んだだけなら懲戒処分はおかしいだろ。
明らかに故意だとわかった上での処分じゃないか。ちゃんと認めろ。

女子児童を嵌め倒しても故意じゃいと言えばいいのか。





いい世の中になったもんだ。

許す

愛かな〜（イェイ♪）
故意かな〜（イェイ♪）
愛じゃな〜い（イェイ♪）
故意じゃな〜い（イェイ♪）

教育委員会は身内にあまくて、羨ましい。

俺もそういう職場で働きたいもんだ。

やはり公務員は特権階級だ

>>44
youやっちゃいなよ

こういう奴はきちんと処分しないとまたやるぞ

これは明らかに教育委員会の関係者になんらかの手が回ったな。
圧力系か旨み系か、どちらかは分からんが
あきらかに１００パー裏があるのは誰が見てもバレバレ
日本もまだまだ中国並みですな。

小学校の先生ならぱんちらなんて日常茶飯事じゃないの？
ビデオに撮っておかずにでもするつもりだったのか？

故意じゃないとか法律があることを知らなかったとか
色んな言い訳が通用する世の中って素敵ですね

盗撮よりいじめの方が問題だから教師を叩くよりいじめ対策をきちんとしてほしい
自殺の要因を放置するわけにはいかないだろう

　　　　　　　これからは全て

　　　　　　「故意じゃなかった」

　　　　　　　で済まされます。

小学生のおぱんつ・・・

保護者は不安だろうな。

教師になったらロリやめます！

ん？どした？"名前"が記載されていない？
ナゼ？

さすが、ちば

民主党なら助けてくれる。先生もピンポンダッシュも金も朴も。

って、仕事続けるのかよコイツ。

>>1
ばぐ太・・・何だよその画像は
俺の海綿体に満ち満ちた血流を、どうしてくれる！！

カメラを手に持って盗撮　＝　故意
カメラを床に置いて盗刷　＝　故意ではない

>>51
だってここ、美しい国っすよ

>>62
ミラーマンも手鏡じゃなくて鏡を床に落として使えば無罪だったってことか

田代まさしもみににたこという駄洒落のためにミニスカとってたらたまたま中身まで写っちゃったんだよね

まあ盗聴しておいて「被害者が気が立ってる」と開き直ったﾏｽｺﾞﾐも居るしな

狂死してれば撮影せんでも生で見放題なのにな。
やってた俺が言うんだから間違いない。ロリ趣味じゃないから何の感慨もわかなかったわけだが。
こいつはお持ち帰りのネタにしようとしたのか。憐れな。

たまたま女トイレにポーチに偽装したカメラ落とした
故意じゃない

最近ひかる言い訳
「ホテルへ行ったけど、何もしていない」
「ひき逃げしたけど、事故のことは何も覚えていない」
「当て逃げした車は俺のだけど、人に貸してたんだよねえ」
「生徒のパンツがカメラに写ってたけど、偶然ですよ」

車で人を轢き殺しても「気づかなかった」の一言で無罪だからな

いやホント素晴らしい国だよニッポン

>>33

＞ 正直、パンツなんか汚物の一種だろ



お前は何もわかってない

>>24
　　　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
　　 　 　 　 　 |;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
　　　　　　　　|＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　|　三|　　＿ 　 　 ＿　　 |三 !
　　　　　　　　|　三|　 三ｼ　　　ヾ三　 |三 |
　　　　　　　　|　三′　 .._　　　　 _,,..　 i三 | 　　夏休み中でおじゃる　　
　　　　　　　　ト､ﾆ|　<でiﾝヽ　 ;'i"ｨでiﾝ |三.| 　　
　　　　　　　　', iヽ!　 ､　‐' /　 !､　ーシ |ｼ,ｲ　　
　　　　　　　　 i,ヽﾘ　　　　,' :　 !.　　　　 |ｆ ﾉ　　　　
　　　　,.-''"￣~ヾ!　　　　i ,､　,..､ヽ　　　 ―-､　
　　　 /　　 　 　 　 ／￣~''''ー――‐''"~　 _,.ﾍ　 l.　
　　/^!__ 　 　 　　/`ー'ヽ＿_,､＿_,､＿_,.-‐'　　＼ ｌ.　
　　|/ ,.┴､　　　 l――---､――-､　＼＼ 　　　 ＼　
　 / / ／ヽ 　　　＼　　 ／⌒'"￣`'"⌒ ＼＼_....-‐'''ｌ　
　.|　　／つ　　　　　`ー'----ノ￣￣ヽー''"＼ｌ__,.-く￣`ヽ
　 ヽ＿_（＿＿＿.......... -―＜_＿＿_ノ―'''"　　（　 人￣　＼

もし俺の娘の担任なら、容赦しない
人生を掛けてでも、こんな変態ロリコン野朗は
退職に追い込む

なんのためにビデオカメラを教室の床に置いていたのかは問われないのか

モンスターペアレントなんて言ってるけど
こんな教師を庇うほうがよっぽど問題あるな

学校の先生の内職といえば校内盗撮かブルマー、スクミズドロだろ。
肌の露出が多い季節だから注意するべし。

何で名前だして社会的制裁うけさせないの？
ちょっと給料経るくらいですむことなの？

解雇して額に肉の焼きごてでいいじゃん

おちんちん撮ってもいいのでおまんこ撮らせてください＞＜ｂ

名前出してくれないとｶｰﾁｬﾝの教員名簿で調べちゃうぞ

それでも　故意は、行為〜♪

日テレ？

ロ　リ　ス　レ　っ　て　の　び　る　よ　ね

故意でないならなぜ減給という罰を与えるんだ？


これだけ教師のモラルや質を問われてるのに、いまだに身内に甘い教育委員会ってなんなんだ？

スカートの中ってパンティ？スパッツ？ブルマ？水着？マンコ？ナプキン？タンポン？バイブ？
何が映ってたんだよ！

まさかスカートパンツだったってオチじゃないよな？
だから減給6か月程度で済んだのか！

小学の先生が給料１/１０ってかなり痛いな
ボーナス出生活か

公務員には、犯罪をする義務がある。

狂淫は何をやっても治外法権だね。どこにいってこんなもんでしょう。
その結果が、ますます学校や教員にたいして不信感を持たせるというこ
とに気がつかないのかね。
　

ほんとに下らんな。
子供のパンツくらいでがたがた騒ぐな。
見えてイヤならそんな服装禁じてしまえ。
ミニスカートやらショートパンツやらレオタードやら
さんざん性的関心を高めようとするものを氾濫させと
きながら、見る者や関心を持つ者を変質者や異常者、
あげくには犯罪者にしたてあげるなんて狂気の沙汰だ。
スカートはいてる以上、パンツが見えるのは覚悟しろ。
いやならズボンにしろ。

故意のからくり　猿芝居
ぱんつひとつ　逃しはしない〜♪

小学生のパンツ見て面白がるようなやつに
担任してもらいたくない

阿呆学部卒かな？

こういうのは被害児童がさっさと告訴しておけば，家にガサが入り，ロリエロビデオ集が発見され，ロリ性行があるって事になって，首になりやすい。

パンツの中を写したくらいで捕まるのか

いつも思うんだけど、教育委員会ってなんで教師をここまでかばうの？
こんなの、無理筋も良いところじゃん。

>故意じゃないから盗撮じゃない

スレタイの付け方がなあ。
Ｔ豚Ｓあたりが言いそうなセリフ。

と思ったけど、本人の言い訳もあの局っぽい：

>誤操作で映っただけだ

教師の責任を認めると，監督責任って事になって校長の責任も出てきて，そうすると，校長の監督責任って事で教育委員会の責任がでてくる

つまり，山口組の下っ端ヤクザの犯罪を，山口組の組長が裁くようなものだから。

集合写真でよく下着が映っているのがあるが、あれは大丈夫なんかな。

893なら下っ端はあっさり切り捨てるだろうけどな
教育委員会様はお優しいのですね

最近の小学生だからなぁ

小6とかだと発育のいい子だと、ツイツイってなっちゃうのかね

まあ、千葉の教育委員会は終わっているからね。

てかスカート履くな。

以前、雷門の近くで写真撮ったんだが、
後でよく見たら、門のところに座り込んでた女子中学生が、
スカートなんか気にせずに大股広げてたんだわ。
もちろん下穿きはいてたけどさ。
あれは見せてる方を逮捕してもらいたいわ。

わかめちゃんののパンツならちんこも立たんのだが

>>102
お前を誘っていたんだよ
チキンめ！

つうか盗撮で逮捕だろ
こんなの

てか、ふつーに撮影してるだけで、パンツ丸出しなんだけど。

どんな眼で生徒達は観るやろうね、間も無く遣らかすのやろうけど

>>99
発育が良くない子が狂おしいほどに大好きな人もいます。
学年関係なく危ないだろｗ

ほんと千葉ってこういう事件多いよな

なんで子供のパンツとか写真にとって喜んでんだよ、アホｗ

クローズアップヒュンダイでティウﾞァの教師は、βακαでもチョソでもなれる！って放送したばから…

いったん認めて、翻す
また自白の強要、ですか？w

かがみくろちゃんのカワユサは異常

ハア？
また有力者の血縁ですか？



てか税金泥棒は市ねよ

まぁコレに懲りればいいけど直りにくいからなぁ性癖は。
ヘタに首にして自棄になられるのも困るが。

減給10分の1ってのは、
例えば額面30万なら3万引いて27万ってことでしょ？
スゲー甘いよな

こんな変態に娘あずけたい親いるか

>>1
なんだその画像は？
ばぐた士ね

盗撮だろ　常考。

村上ファンドは有罪なのにな。世の中狂ってるぜ。

>>1
画像間違ってるぞ。

じゃあ名前だせよ

なんでビデオカメラを教室の床に置いてるのか
そこにカメラがある必然ってなに

脳が誤作動起こしただけです！

故意でやったわけではありません！

口は正常です

盗み撮りじゃない！隠し撮りしたんだ！

聞いてしまったと言えば聞いちゃったんだよね。見てしまったと言えば見えちゃったんだよね。
どこかで聞いたせりふだな。

カメラを床に置いてスカートの中が写るようにしたが
わざとじゃありませんって？

待て!孔明の罠だ！！！

アンダーを穿いていなければアンダーを盗撮されなかったのではないか？
スカートの下に穿いていたこの女児が攻められるべきだ！！！！！(@@)Φ

また日教組か

ミラーマンも大学院じゃなくって小学校の先生やってりゃよかったのに

なんで刑事事件にならんの？素朴な疑問として

>>131
被害届が出されてないからじゃない？

駅や書店でしたらﾀｲｰﾎ
教室ですればほぼ無罪っていったい

保護者は不安だろうな。

そもそも学校にビデオカメラを持ち込んでる時点で・・・・
そのビデオカメラが学校の備品でしかもビデオを撮影する
正当な理由があったのならともかくそんな物は存在しないんだろうな多分ｗ

法廷で無茶な言い訳してゴネたら、
君も立派な安田弁護士症候群

>>133
以前も「救急車内での警察官による盗撮」が不起訴になった事例があったが、
盗撮を規制している都道府県条例は「公衆の場所での盗撮」を規制している。

「公衆の場所」というのは、公道や普通の公園のように誰でも自由に出入りできる場所。
電車内に関しては法律で「特別の理由がなければ乗車拒否できない」事になっていて、
それに伴って「公衆の場所」とみなす規定がある。
それ以外の場所は、市役所などの官庁であっても「公衆の場所」ではない。
（逆に私有地であっても誰にでも開放してる場所は「公衆の場所」扱い）

という訳で、実は規制する法律はない。
この場合はあくまでも県教委の処分であり、
仮に裁判をするとしても民事裁判。

盗撮じゃない。撮影だ。

じゃあ、学校内だったら盗撮は存在しないわけか…
父兄がやった場合は、教育委員会も処分できないからお咎めなしになる？

>>139
父兄の場合は建造物侵入になる。
例えば父兄参観のついでにカメラを仕掛ければ、
「目的を偽って建造物に侵入した」という事になる。

教師の場合は、救急車内の警官同様に難しい。
教育委員会や校長の辞令・命令に基づいて校舎内にいるのだから、
「目的を偽って違法な侵入をした」という解釈は難しい。



でもよーーーーーーく考えれば、児童ポルノ法違反の可能性はあるよな。
写真見てないからなんとも言えんが。

どう見ても故意でしょ？何で教室内でビデオカメラなんか撮影する
必要あるの？しかも当初は盗撮だって認めてたんだから確信犯だよ
な。袖ヶ浦市って盗撮するような屑教師を放任するんだー？

教師は盗撮し放題だな。

教師は盗撮しても減給だけか…
アホな前例作ったなまた。

ご　存　じ　千　葉　の　公　立　校　と　い　え　ば　日　教　組

鳥師諸君!!
故意で無ければ糖刷ではないらしいから
どんどん撮ってうｐヨロ

こんな教師は減給で済まされないだろ
クビにしろ

僕はパンツが見たいとかあんまし思わないんですが、
なんで世の殿方はパンツとかパンチラとかを珍重するのでしょうか。布じゃん。
わかんない。田代とかもわかんない。得るものが少ないと思います。
したがってジャンプに載ってるパンツをメインテーマにしたラブコメというか
パンツコメディもよくわかりません。布です。

さらにそもそも女子はなぜパンツの出るような服を着るのですか。
あまつさえ学校の制服にしたりするのですか。僕は賛成ですが。
いや賛成なのはパンツが出るからじゃないです。なんとなくいいからです。
僕は女子高生の制服とかそういうものは大好きです。

いや問題なのは女子高生の制服ではなくてパンツです。
パンツが見えててもかまいませんが、布だと思います。

いやそうではなくて、なぜパンツの出るような服を着るかということです。僕は賛成ですが。

すいません。まちがいました。もういいです。

【千葉】ホームルーム中に女児の下半身盗撮　他の児童が撮影されたビデオテープみつける　小学校教諭（39）自宅謹慎処分　袖ヶ浦　
　千葉県袖ケ浦市教育委員会は２１日
　市立平岡小学校で３月、女子児童のスカート内を盗撮したとして
　担任だった桜井則之教諭（３９）を
　同日から自宅謹慎処分にしたと発表した。
　桜井教諭は「初めて撮った」と説明しているといい
　処分権限がある県教委が６月に懲戒処分する方針。
　放送委員だった別の女児２人が今月１８日
　放送室にあるすべてのビデオテープを整理するため再生したところ
　スカート内を写したテープが見つかり騒ぎになった。
　桜井教諭は視聴覚担当で、ビデオカメラなどを管理していたという。
　市教委によると、桜井教諭は３月９日
　当時担任だった４年２組のホームルーム「帰りの会」の最中
　教室前方の床に備品のビデオカメラを置き
　いすに座っている女児２人のスカート内を数分間撮影した。
　市教委などは、２０日に開かれた保護者会やＰＴＡ役員会で
　事態を説明。
　三上雄亮教育長は
　「大変申し訳ない。今後再発防止に万全を期したい」と話している。
　　（2007.05.21　産経新聞）
　　http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070521/jkn070521006.htm

こんなクズがクビにならないのが悩ましい地方公務員

【千葉】ホームルーム中に女児の下半身盗撮　他の児童が撮影されたビデオテープみつける　小学校教諭（39）自宅謹慎処分　袖ヶ浦　
　千葉県袖ケ浦市教育委員会は２１日
　市立平岡小学校で３月、女子児童のスカート内を盗撮したとして
　担任だった桜井則之教諭（３９）を
　同日から自宅謹慎処分にしたと発表した。
　桜井教諭は「初めて撮った」と説明しているといい
　処分権限がある県教委が６月に懲戒処分する方針。
　放送委員だった別の女児２人が今月１８日
　放送室にあるすべてのビデオテープを整理するため再生したところ
　スカート内を写したテープが見つかり騒ぎになった。
　桜井教諭は視聴覚担当で、ビデオカメラなどを管理していたという。
　市教委によると、桜井教諭は３月９日
　当時担任だった４年２組のホームルーム「帰りの会」の最中
　教室前方の床に備品のビデオカメラを置き
　いすに座っている女児２人のスカート内を数分間撮影した。
　市教委などは、２０日に開かれた保護者会やＰＴＡ役員会で
　事態を説明。
　三上雄亮教育長は
　「大変申し訳ない。今後再発防止に万全を期したい」と話している。
　　（2007.05.21　産経新聞）
　　http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070521/jkn070521006.htm

この一つ下のスレが
【社会】 彼女（１６歳女子高生）の体触った彼氏（２２歳非常勤講師）、逮捕…佐賀★４
だった。かたやただの減給、かたや恋人なのに逮捕。不条理なり・・・・

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−┃
麻呂用しおり　　　　　|　三ｼ　 ヾﾐ 　　　　 彡ｼ　 ヾ三 |　ﾋﾟｷｰﾝ!!　 　 　　 　　　　　 　 ┃
　　　　　　　　　　　　　|　三|　-丶､.,_ノ 'i'´（_,,／｀_,. i三 | 　 　 　 　　 　　　　 　 　 　 　 ┃
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ト､ﾆ|　＜でiﾝヽ　 ;'i"∠でiﾝ　|三|.＿∧,､＿＿＿＿＿＿＿＿_○┃
￣￣￣￣￣￣￣￣￣',.iヽ!i　ヾ｀= ‐'　/　､　｀ー´　i|ｼ,ｲ￣'`'`￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 ┃
　　　　　　　　　　　　　 i,ヽﾘi　　　　 　,':　 :､　　　 　i|ｆ ﾉ　　　　ここまで画像なしとな!? ┃
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−┃
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

故意じゃないのに減給？おかしくない？
故意じゃなかったら違法性も何もないはずなのに

故意じゃなかったら
なんで床の上にカメラを置くんだって
いい加減にしろカス教師

日教組の力は偉大だなぁ

　　　　　　　　ヽ＾’＾’＾’＾’＾’ ' 、
　　　　　ヾ　　　　　　　　　　　 <
　　　 　、　　　　　　　　　　　　　ﾐ　　
　　　　ゝ　　ﾙﾚＮＮＶＶレＮＶﾊ　ゝ
　　　　ﾐ 　|　──┘　└──|　ﾐ　　　　勝久は盗撮し放題！
.　　　　｛ヽ|　　＼　　　 　／　 |彡
　　　　　ヽ|　　　　　 　|　　　　|ﾘ　　　　　　　☆
　　　　　　ヽ　＿ 　　　〉　　　/　rr─ｰ┐∠
　　　 　 　 |l　　ト┬┬┬　　 |　 ||　◎｜
　　　 　 　 | ＼ 　￣￣￣　／　 ||_　　⊂)
　　　 　 　　　　 ￣￣￣√　　/　ﾉ 　⊂)　
,r‐-‐-‐/⌒ヽ 　　
|_,|_,|_,h(￣.ﾉ 三　　ｽﾞﾋﾞﾋﾞｰｰｯｼ
| ｀~`".　｀´"⌒⌒) 三
ヽ＿ 入＿ノ´￣

故意でなければ盗撮でない。
ならばなんで懲戒処分にするんだ？

というか、盗撮なんて明らかな犯罪だろ。
警察は捜査しろ。
駅なんかより学校内の方がよっぽど重要だろ。

こういう言い訳が通用するという前例を作ってしまった事が、将来どういう事に
なるのか分かっているのかね、この三上雄亮教育長さんとやらは。

「君が置いたのかね？」
「私が置きました。申し訳ございません。つい出来心で児童の……」
「ちょ、ちょっと……勝手にしゃべらないように。カメラを置いておいたら映ってしまったのかね？」
「え……あ、はい！ビデオカメラの録画を止め忘れて置いたら映ってしまいました。」
「故意でないなら懲戒免職は免れないところだ。反省しているかね？」
「は、反省しています。」
「今後はこういった"ミス"がないようにしなさい」

どうみても恋です本当に

>>160
女子中学生か！

なんでも言ってみるもんだなぁ
万が一犯罪者側になっちゃったとしても正直者にはなりたくないな

盗撮というか、どうどうと撮ってるこういうのはなんて言うの？
卑猥な撮影行為？

また、おまえらか

恋ではなかった

　　　　　　　　,.,.,.,.__..,.,._　　　
　　　　　 ,.r''´　　　 　 ; ヽ、 　　
　　　 ,ri'　　､r-‐ー―'ｰ-､'ヽ、 　
　　 r;:　　 r'´　　　　　　　 ヽ ヽ 　　　　　
　　(,;_ ､　 l　　　　　　 　　 ::::i　'i、 　　　
　r'´　　　 i' 　　＿,　　 ＿,.:_:::i　 il! 　　
　ヾ ,r　 -';! '''r,.,=,､"　::rrrﾃ; ::lr　)） 　　
　 !　;､ .:::;! 　　 ｀´'　　:::. 　 ' .::i: ,i' 　　
　　`-r,.ｨ::i.　 　 　 :' _　:::;:.　.::::!´ 　　　　
　　　　　.l:i. 　 　 ._＿｀´__,::i:::::l 　　　　
　　　　　r-i.　　　　 ､＿,.:　.::/ 　　　　　
　　　 　 !:::;::! ::.､　　　　　.:::r,! 　　　　　　
　　　　 l::::::::ト　__｀　二..-',r'::::-､ 　　　　
　　　　　l;::i' l:　 　 ￣,.rt':::::::/ 　 ｀　-､
　　　　,r' ´　 ヽr'ヽr'i::::::::;!'´ 　　　　　　

　ソレナンテ＝エ＝ロゲ[Sorenant et Roage]
　　　　　(1599〜1664　フランス)

俺はこの教師の名前も住所も知らないが、当の学校では盗撮エロ教師としと名前も住所も知れ渡っているのだろう。
と考えると減給は良いが、その学校で教師を続けていくのは難しくないか？

恋なら首にすべきだし、恋でないなら罰を与えるのはおかしい

ビデオカメラを床に置くこと自体不自然。
相手がジャングルジムとかに登ってたなら、偶然はあるだろうけど。

普通なら辞職しそうだが、この先生は辞めそうになさそう。
「鯉ではなかった」とゆうのは、誰が最終的に判断したのか分からないが、スカート内を偶然撮るのは難しい。
「床にビデオカメラ置いてたら、知らない間に録画されていた」てことか!?
でももう、教壇に立つことはできないだろう。

何だよその画像は

同和教師怖い

クビにならないだけ感謝汁。

礼をいうぜ
ｹﾞﾝｷｭｳ

○　民間給与の実態調査結果（全データ）（PDF 1,036KB）(平成19年1月23日更新)
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/minkan2005/minkan.htm
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/minkan2005/menu/01.htm
民間給与実態統計調査 平成17年分 平成18年9月
※1ページ この統計に国家公務員、地方公務員、公庫職員等は含まれません
１ 平成17年12月31日現在の給与所得者数は、5,304万人
２ １年を通じて勤務した給与所得者については、次のとおりとなっている。
( 1 ) 給与所得者数は、4,494万人 平均給与は 437万円
男性2,774万人 男性平均給与 538万円
女性1,720万人 女性平均給与 273万円
18ページ（ 第14表） 給与階級別給与所得者数・構成比　平成17年分 男女計
100万円以下 355.5万人 7.9% 　
100万円超 200万円以下 625.7万人 13.9%
200万円超 300万円以下 710.4万人 15.8%
300万円超 400万円以下 771.5万人 17.2%
小計　2463.1万人　54.8%
400万円超 500万円以下 638.9万人 14.2%
小計 3102.0万人 69.0%
500万円超 600万円以下 452.0万人 10.1%
600万円超 700万円以下 287.5万人 6.4%　
700万円超 800万円以下 208.5万人 4.6%
800万円超 900万円以下 136.5万人 3.0%
900万円超 1000万円以下 92.4万人 2.1%
1000万円超 1500万円以下 160.2万人 3.6%
1500万円超 2000万円以下 33.5万人 0.7%
2000万円超 21.0万人 0.5%
合計 4493.6万人 100.0%
この国税庁の統計は１年を通じて勤務した民間(公務員は除外)の給与所得者(4494万人)なので
最低でも6割り近く2463万人は年収400万円以下
最低でも7割り近く3102万人は年収500万円以下
1年間通して働けない短期契約の非正規雇用など含めると(5304万人)低所得者は更に増える
今の日本の現状は低所得者が大半で投票に行けば組織票に負けない数の力で政治を変える事ができる

>>172

やっぱりその力が働いたんだろうね。

権力持った者の勝ちだな。

>>1
画像はどうした？

ガキのをとったって意味ねーだろ

>>178

この先生はガキのスカート内に関心があるのです。
成人女性には興味が無いのです。

いい弁護士雇えて良かったね。　( ´,_ゝ`)

はいてるパンツに興味はない。
脱ぎたてホヤホヤなのがいい。