【社会】 彼女(16歳女子高生)の体触った彼氏(22歳非常勤講師)、逮捕…佐賀★3
952 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:40:02 ID:CDA9TAm20
>>2 俺も浦安のショッピングセンターで見たことある。
953 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:40:12 ID:uc1s57ls0
>>945 金銭の授受を伴う未成年者との性行為は それこそ古代の昔からあったことで
それを「犯罪」としたのは ごく最近の公権力の介入による結果だ
未成年の妾を囲うことが合法である時代もあった
金銭の授受の有無で分けること自体 ナンセンスなんだよ
954 :
905っす:2007/07/22(日) 23:41:02 ID:pGi1k+cA0
>>946 裁判官の実態を全く理解していないご発言、御愁傷様です。
裁判官こそ保身で汲々としている職業の代表例でございます。
955 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:42:46 ID:e+KGm3YI0
ヤンキー先生も中退した高校生の教え子と結婚してんだけど
これは、淫行にあたらない??
956 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:43:44 ID:ahDklvUm0
夜中の2時半というのがな
どうしようもない娘だな
補導されたのかな?
957 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:43:48 ID:eXq2+ntb0
>949
何回もやっていて目を付けられていたんじゃないの?
それかその地域の警察が把握してるカーセックスの車リストから外れていたとか。
相手が16歳と知っていながら、淫行に及んだのだから逮捕もしょうがない。
ザ・イトヤマタワーにて
959 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:45:38 ID:T/Da2lQnO
相手が未成年で真面目な交際でも犯罪なのか?
960 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:48:10 ID:P2bhANi60
>ID:pGi1k+cA0
(・∀・)ニヤニヤ
961 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:48:20 ID:uc1s57ls0
>>959 まじめな交際とは
性行為より結婚が先ですから
法もそれを前提に制定してるの
16歳で結婚は出来るし 夫婦の性行為は淫行ではない
たとえ籍を入れなくたって 婚約の事実があるとか 内縁関係にあるとか
まじめっていうのは そういうことなの
962 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:48:36 ID:xMgzIeVW0
(みだらな性行為及びわいせつな行為の禁止)
第二十二条 何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。
2 何人も、青少年に対し、前項の行為を教え、又は見せてはならない。
さすがに未成年だから、真面目な交際なら親も関わってくるでしょ。
親が、うちの娘に手を出しやがって、って感じならまずダメじゃない?
しかも、夜中に連れ出してる訳だしね。
964 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:49:56 ID:T9sbjtjW0
>>961 いつの時代の話だよ
SEXもしないで結婚できるか?
つ 真面目な援交
つ 真面目な交際
つ 真面目な交尾
966 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:50:58 ID:4J+oDTfl0
>>941 ちなみに、俺は、結婚できる年齢の未成年者とのセックスに親の公認などいらない、と言ってるんだけど。
6Ug4r+Qw0君が、
>>883 >重要なのが保護者の了解があるかないか。
と、保護者の了解に重点を置いてるようだから、
その点に関しては、1年半も付き合ってるんだから、保護者も知ってると思われるとよ、と。
カップルでも、未成年者の深夜連れ回しで警察に注意されるくらいはいいんだよ。
「猥褻な行為をしていたから」「未成年とセックスしていたから」とかは関係なくな。
16以上の女と18以上の男の合意セックスを、「未成年者との性交渉・猥褻な行為」を理由に、警察が逮捕はやっぱり不要だと思う。
もちろん、親がとちくるって、突然捜索願出すこともあるかも知れないのは、別問題だよな。
そういうややこしい、運の悪い、ありえない状況が生まれるのも、現実だからな。
そんなときは、 彼女の両親がまさか!まじで! と、驚愕している間に、
「未成年者略取誘拐」とか「深夜の連れ回し」とかで逮捕されるんじゃ。
今回の実際の処理である「逮捕」が納得できない俺が、そんな不運な状況の処理法なんて思いもつかないが。 馬鹿だから。
警察関係のエロイ人、教えて。
967 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:51:43 ID:uc1s57ls0
>>964 現行法の運用における「まじめ」を語ったまでだが?
968 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:53:12 ID:XCJqEDd9O
私真面目に男子高校生と恋愛してるのですが犯罪なのですね。
969 :
905っす:2007/07/22(日) 23:53:48 ID:pGi1k+cA0
>>962 あれ、オレはなんでフェラチオについて知ってるんだろう?
あれ、オレはなんでアナルセックスについて知ってるんだろう?
どっちも「大人」になるずいぶん前に知っていた気がするが…。
「深夜2時に車の中でやれば淫らだが、夜10時頃にラブホまたは自宅でやれば淫らではない行為」
ってのがあるみたいなんだが、それっていったいどういう行為なんだろう? そこはオレもまだ
習ってないや。
970 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:54:33 ID:xMgzIeVW0
(深夜外出等の制限)
第二十条 保護者は、特別の事情がある場合のほか、
深夜(午後十一時から翌日の午前四時までをいう。以下同じ。)に
青少年を外出させないように努めなければならない。
2 何人も、保護者の委託を受け、又はその同意を得る等正当な理由がある場合のほか、
深夜に青少年を連れ出し、同伴し、又はとどめてはならない。
971 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:54:56 ID:G0I11vS+0
これは、オレも懲役刑だな
972 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:56:31 ID:OLFy8Pl+0
他人の恋路を邪魔するやつは
馬に蹴られて死んじまえ
と。
そもそも、現行法で16歳は結婚が可能な年齢で、セックスができるということを
認められているわけ。
児童の身体は保護する必要があるとしても、16歳はその対象ではないわけだ。
「青少年健全育成条例」なる意味不明のものは、無効でしょう。
973 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:59:10 ID:4TzDfrI30
運がなかったなこいつら
佐賀県警ってのはカップルに厳しいからな
職質もキップ切るのもまず狙われるのは女連れだ
974 :
名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 23:59:56 ID:uc1s57ls0
>>972 だから、その答えは
「婚外交渉=淫行」
なわけ。現行法の運用上はね。
だから、結婚してる場合はもちろんだけれど、結婚が前提になっている、若しくは
事実婚の状態の場合は逮捕されない。
今回はそうではなかったから逮捕された、それだけのこと。
975 :
905っす:2007/07/23(月) 00:01:35 ID:48aZluh50
>>968 はい、あなたがそいつにフェラチオしてたらもちろん犯罪です。
はい、あなたがそいつを騎上位でイカせてたらもちろん犯罪です。
「高校生の分際で年上の女性にいけないこと教えてもらえる」っていう羨ましすぎるシ
チュエーションはこの国では犯罪なのです。だって羨ましすぎるもん。
>>972 結婚は可能だけど、結婚する気がなかったんでは?
この女子高生は高校をやめて結婚するつもりなんてなさそう。
977 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 00:03:31 ID:dB3kq4GyO
佐賀県警は馬に蹴られてしまえ!
978 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 00:04:48 ID:YYDSsLFI0
>>953 >金銭の授受の有無で分けること自体 ナンセンスなんだよ
そういう意見となら、やっと会話できるぜ。
確かに歴史的に見れば、売る本人が納得してる性の売買を取り締まること自体、歴史が浅いよな。
ナンセンスだという意見に、理があると思うよ。
ただ、今の日本の社会では、ここ最近の短期間の現象として、
さすがに金銭の授受はマズイ という合意ができてる臭いのは、認めざるを得ない。
俺自身は、ナンセンスだという君の意見に近いよ。
性を売るなんて人生損するよ、と言ってやりたいとは思うが。
本人がそれでいいって言ってるのに、個人で売ってるのまで取り締まらなくてもいいと思ってる位なもんだ。
暴力団とか組織が絡むことが多いから、一般的に取り締まるのも仕方ないかと、理解はしている。
それと佐賀県条例の妥当性の話しは、別。
16歳と18歳とでの「できちゃった結婚」が法的に認められてるのに、
佐賀県条例の 「何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない」 は、矛盾だと思うんだよ。
・金銭の授受があるセックス (年齢・同意の有無に関係なく) → 今の時代、一般的には容認されていない。 → 取り締まりも致し方ない。
・結婚可能な未成年の同意ある単なるセックス
→できちゃった結婚で派手に結婚式上げても、にこにこ祝福されてる。 & 法的にも容認されている。
→警察が出てきて取り締まるな。
俺は分けて考えてるの。
979 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 00:07:09 ID:RfefU/2L0
野中誉文容疑者(16)
だった場合も逮捕or補導?
980 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 00:09:44 ID:rduOVPQ7O
要するに、羨ましいんでしょ?
981 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 00:11:58 ID:YYDSsLFI0
982 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 00:12:21 ID:hALdmrtVO
逮捕ってアホですか?
注意で十分だろ。
警官の逮捕するしないの裁量を乱用しすぎ
983 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 00:12:56 ID:fQ4SXyo50
>>978 なるほどね。
できちゃった結婚てのは結婚を前提にしているわけだから
新婦が16歳でも容認されるよねぇ。
容認されなかったら 交際開始の時期によっては杉浦太陽は逮捕されちゃうしねぇw
984 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 00:15:57 ID:fQ4SXyo50
>>981 法の運用には必ずしも「現実」とやらを見る必要はないから
逮捕されたんでしょ
ただ、判決にはその「現実」とやらは反映されるかも知れんが
それは裁判官の職務の範囲内であり問題ない
捜査機関にすぎない警察が
「現実」とやらを物差しにして法解釈を伸び縮みさせることは許されない。
985 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 00:17:14 ID:lRIh/9vB0
>佐賀市鬼丸町
>佐賀市鬼丸町
うはwwwww
俺のおうちwwwwwwww
毎日毎日嬉野まで遠かっただろうに…
テラ地元www
妹に詳細聞いてくるwww
987 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 00:20:20 ID:ttvpRrnJ0
>>984 それはおかしい
裁判所が無罪を出したら同じ案件で逮捕出来ないだろ
988 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 00:24:52 ID:fQ4SXyo50
>>987 こういう案件自体はケースバイケースの度合いが大きいだろうからね
病人を緊急に運ぶためのスピード違反は緊急避難が働くから無罪になることもあるが
だからといって全てのスピード違反が無罪になるわけではないから 警察は捜査をして
確認する必要はあるだろって話だ
989 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 00:26:25 ID:4avOgeHz0
でも実際にはいちいち捜査しないけどな。
それが現実的な法運用ってもんだわな。
990 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 00:28:12 ID:YYDSsLFI0
>>984 未成年出産者の81.7%に適用されないような法律を、一義的にくそまじめに適用する正義のおかしみは、感じないの?
>捜査機関にすぎない警察が
>「現実」とやらを物差しにして法解釈を伸び縮みさせることは許されない。
それは許せないのに、
佐賀県人で、未成年女子とできちゃった結婚した成人は、
「何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない」
という条例違反を明らかに犯しているのに、
ラッキーにも逮捕されず、実名もさらされず、職も失わず、祝福されるという伸び縮みは、許せるんだ。 謎w
俺は、どっちにしろ、警察や役人の伸び縮みは少なくしろ、と言いたいが。
それに、そんな時代遅れの法律なら、とっとと改正すればいいのに。
・女子16歳、男子18歳以上同士なら、セックスも結婚でもきます。
・女子も男子も20歳以下は、セックスも結婚もできません。
どっちかに。
逮捕な〜ぁのだ〜!
992 :
905っす:2007/07/23(月) 00:40:07 ID:48aZluh50
>>990 すす、鋭い。けど、
>>893くんの場合、そのうち
「むお〜っ、そんならできちゃった婚も取り締まりじゃ〜!!!!」
って言い出しかねないからコワい。
993 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 00:40:13 ID:NLRC/z0VO
>>925 なら、実際に1人で16歳が全日制の学校に通いながら生活が出来るのか?
怪我をした時の治療費は誰がだす?保険料は誰が払ってる?なにか事件に巻き込まれて
怪我をさせた時に相手に払う慰謝料治療費は?オレがいう責任能力はそういうことも含まれてる。
保護者に支えてもらってる時点で、責任能力、判断力なんてあってないようなモノ
その保護者に、信頼と交際の了承を得ていれば今回のような時に
保護者が事件性はありません。と説明して逮捕はされないと思うが。
未成年と付き合うのにそういうのをしない方が悪い。
>>926 上記のように責任ある成人が未成年と付き合う場合の認識が低かった
だから、逮捕されて当然と言っているんだよ。
>>927 結婚出来る年齢以上であろうが同意があろうが一年以上付き合っていようが
未成年って時点で上記のように責任能力はないんだよ
だから、保護者や社会が絶対に守る必要がある
それを蔑ろにし、深夜に車で性行為という、無責任で軽率な行動をとった方が悪い
結婚出来るっつてもあくまでも妊娠した場合の対処であって
学生の時に妊娠して学校に通えなくなるのがいいわけがない
相手が成人で経済力もあり養っていけるからといって、未成年に手を出していいわけではない。
994 :
905っす:2007/07/23(月) 00:45:37 ID:48aZluh50
>>993 やっぱすごいや、キミの思考回路。とのかく
逮捕は正当正当正当正当正当なんじゃー!!!!
ってことだもんね。秩序維持と逮捕が直結していて、あいだがいっさい存在しないこの短絡的思考。
1000なら新世界の紙になる
>>992-993 ワロスwww俺タイミング良すぎだろwwwwww
>>994 てゆーか煽りかよwww真面目にレスしたのにwwwwww
まぁ、ガチだったら安価辿ってオレのレス見といて
>>992みたいになることはおかしいってレスしてるから
997 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 01:02:49 ID:YYDSsLFI0
1.「無責任で軽率な行動をとった方が悪い」から、逮捕されたのではなく、
2.佐賀県条例違反をしたから、逮捕されたのであり、
3.その条例自体の内容の妥当性と、逮捕という運用方法の妥当性について語っているのだ
という、たった3つの理解して欲しい点を、 彼は、どうしても理解できない or 理解したくないようです。
君が言うように、「無責任で軽率な行動をとった方が悪い」 なら、 みんな捕まっちゃうよ。
君もいつか、きっと、無責任で軽率な行動くらいするからさ。
998 :
905っす:2007/07/23(月) 01:07:24 ID:48aZluh50
いや、かれのなかでは
「じぶんはぜったいに無責任で軽率な行動はしない。そして警察が間違えることもない」
ということなんでしょう。
999 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 01:08:23 ID:YYDSsLFI0
次スレが立たないことを祈りつつ。
1000 :
名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 01:08:29 ID:v+iNxc0n0
人 ││ ●\ ●\
ノ二\ ナ ゝゝ V ●●● ●\ ●\
/ / 乙 つ O ●\ ●\ ●\ ●\
●●● ●\ ●\ ●\ ●\
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\
●●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●●● \
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ \\\
●\ ●\ ●\ ●●● \
●\ ●\ ●\ \\\
●\ ●●● \ ┌┐ ┌┐
●\ \\\ ┣━┳┃┃ ┃ ││ ││
●●●\ ┃ ┃┃┃ ┣┓ ━╋ ━╋ V V
\\\\ ┛ ━┛ ┃ ┏┫ ┏┫ O O
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。