【柏崎刈羽原発】 「政府、ＩＡＥＡ勧告を無視。政府の責任問題だ」　共産党の志位委員長が原発防火体制で批判

IAEAおれ入江ぇ〜

国際機関の査察を拒否って……
身内かわいさに自分が何やってるのかわかってないんじゃないか。
日本の国際的発言力を失墜させる重大事態だぞ。

>>363
原子力発電も大規模ダムの水力発電も火力発電も自然破壊です。
自然破壊が嫌なら電気なんか使わなければいい。
日本自前の電力資源＝水力、潮汐、海流、風力、地熱、太陽光。
しかも無尽蔵のだ。永久に使える。
ウランは輸入資源。しかも枯渇するし今後資源争奪競争にさらされる。

いずれにせよ、国内の原発の安全性についての
監査は利害関係のない第三者国にお願いするのが筋だろう。

>>375

日本と利害関係の無い国ってどこだろう…。
いや、皮肉では無く。

>>376
国はわからんが、すくなくともIAEAではないわな。
日本とドイツ以外の国には結構ユルユルじゃね?

>374
水力、潮汐、海流、風力、地熱、太陽光
今すぐ数百万キロWの発電は無理でしょ。
やっと風力が日本全国かき集めて１００万キロWだとか、
そもそも日本のどこに造れるのか分りません。
大規模な発電設備を作るには技術も足りなきゃ場所も無い。
そんな気がします。

>>346
　つまり７強などないから日本は終わらないと。
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/shindo/keisoku.html

原子力に頼ってるからこんなに電気代が安いんだよ
もし火力発電などに変えたら電気代高くなって江戸時代に逆戻りだ
パソコンもテレビも使えない生活が待っている
原子力廃止論者はそれでもいいのか？ｗ

>>378
今すぐに必要とは言ってない。今からやればいいだけ。
そうでなくても原子炉はあと３０年で寿命を迎える。やらざるをえなくなる。
風力発電も研究段階だが場所もとらず桁違いの発電能力があるものが考案されている。
http://wiredvision.jp/news/200705/2007053123.html

潮汐発電所は実用化されている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9%E6%BD%AE%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80

日本は技術立国なんだろ？ならできるんじゃないか？

耐震設計は国家機密だろ
気軽に見せるもんじゃない

無視とお断りは違うんでないか？

>>325

2 ：わんにゃん＠名無しさん：2007/07/21(土) 07:01:43 ID:fcrbllTI
2ｹﾞｯﾄ

3 ：わんにゃん＠名無しさん：2007/07/21(土) 07:57:59 ID:g4cjx/px
夏だね〜

4 ：わんにゃん＠名無しさん：2007/07/21(土) 13:53:45 ID:SH/CB4gK
保健所とか保護シェルターは原発の近くに作ればいいんじゃない？
アラ不思議。殺処分してないのに動物がどんどん減っていく〜


・・って今日出た話みたいですが。

>>380
日本は主要国の中で一番電気代が高い不思議の国が日本。
５５基もの原子炉で発電しているのにもっと安くていいはずなのに。

>381
当然日本も研究開発はしてると思うよ。
しかし、日本に朝夕発電に適した場所が多く存在するのかな。
風力にしても騒音の問題とか安定した発電とか構造的な問題が多い。
ちなみに自宅のソーラー発電は２００万弱かかったがとても一家の電力を賄えてない。
まだ自宅にソーラーつけてるだけでも良いほうかも。
みんなもその位のことはすべきと思う。

早くメタンハイドレードの実用化にめどつけろよ。
新潟沖に腐るほどあるだろ。原発なんて超危険なものはやめてくれ。

何か有ってから、後でとやかく言うのは簡単だよな。


とりあえず、原発内部を視察してかにしろ。



国民の命より、自分の命が大切な恣意和夫。

http://promotion.yahoo.co.jp/charger/200704/contents05/theme05.php

まず上記のソースを見れば原発が無くとも日本に電力は安定供給されることが分かります

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo138.htm
次は上記のソースを見て下さい。
原発は後処理だけで１８兆８０００億円がかかりその支出がどこからされるのかめども立っていません

http://page.freett.com/trustjp/vp1.html
更に上記のソースを見ると総額7000億円にもなる電源開発促進税の大部分が原子力関連に使われており、他の次世代電源にはほとんど全く税金が使われていないことが分かります。

http://www.chuden.co.jp/kids/atom-study/what/study_a/a9.html

上記のソースは日本の発電の割合です、年度により少し動きはありますが大差はありません、この割合を元に考えてみると。

将来的に10％くらいは人為的に省エネ出来るでしょう
各家電の省エネ化が進んでいますし、何だったらエアコン等を法的に設定温度を規制して、
省エネを押す進めるようになるでしょう、温暖化防止の為にも。

残り90％のうち30％はドイツのことを考えれば再生可能エネルギーでいけるでしょう。

今現在一番次世代電力として有力視されている燃料電池の技術が発達すれば20％はまかなえるでしょう

自然エネルギーの活用で現在一番有効な風力発電で20％は確保できるでしょう

水力発電は現在と同等で10％とします

残り10％です
まだ天然ガス、石油、石炭による発電量をプラスしておりません、次期発電にもまだゴミ焼却による発電、潮力発電、風力の五倍のエネルギーの海の波力発電、バイオマス等沢山ありますね。
何故原発なんですか？

これは共産党が正しい。

今回だけは共産党に投票したよ

>>386
朝夕発電にﾜﾛﾀ　朝夕発電には適しているところはないわな。
潮汐発電所に適したところは島と島の間とかだろ。日本にありすぎるだろうな。
風力については何度も同じことを言わないように。海上にだって作れるぜ。
あと原発の超広大な跡地も利用できるかもしれん。

取り敢えず原発の発電がコスト低いとか思ってる奴が多いみたいだけど
頭おかしいの？

>>393
日本ほど原発関連に金をかけてる国はないだろう。
日本の原発は国民から金を吸い上げるためのぼったくりバーみたいなもの。
裏世界の資金源にもなってる。

>389
本気で風力で４００億キロW発電できると思います？
そもそも再生可能エネルギーの中に風力も入ってると思いますが。
電力会社の火力設備って経年によりだんだん停止されてく発電所が多いです。
それを再稼動することを前提てのは無理があるような気がします。

六カ国協議では、もはや北朝鮮は約束を果たした優等生。
これからは日本が核査察に応じるように要求を突きつける
日本タコ殴りの会に変貌します。
ヒルが説得に日本に来るというCNNの報道とか始まります。

だれか日本中のパチ屋が仮に潰れたとしたら
どの位電力が削減されるか教えてくれ

>>395

取り敢えず一行目のソースから飛ばすなよ抜粋してやるよ
>>今、日本にある火力発電所は、「原発を稼働させるため」に、普段は能力の半分も稼働していないんです。

風力発電なんか海に建てればいいだろ、原発の千分の一くらいの費用で建つよ

とりあえず京都議定書は破棄しないと無理じゃね？

>>399
将来的な事を考えれば
もしどうしても駄目なら一時的に破棄した方がマシ

>398
＞普段は能力の半分も稼働していないんです。
何処の火力発電所のこと言ってんの？

＞風力発電なんか海に建てればいいだろ、原発の千分の一くらいの費用で建つよ
ソースは？




＞

>>399
日本の目標達成可能性は極めて低い。もう無理。
こんなに原発があるのに変だな。

全マスゴミは、東京電力・電力業界から広告費・接待いくら受けてるか公表しろや。

>>395
>本気で風力で４００億キロW発電できると思います？
日本の最大電力需要は1億キロW程度だが。

やっぱ無理して発電量増やす右肩上がり路線はもうやめにして
ひとりあたり５−６％でも電気使用量減らす工夫しようや
コンビニも11時くらいで大半の店は閉店したらいい
テレビも12時まで
2chも12時まで
ということでこれにて終了

>>401
おまえ本当にダメだな

＞406
あんたほどでもないよ。

４００億キロW発電とか朝夕発電とか相手にしないほうがいいと思うぜ。
厨房だよ。

刈羽原発は何も生まない、手間の掛かる箱になった

たしか原発全廃しても１９９０年当時の発電量になるだけだよな。
しょうがねえから省エネすっか

石油の代替エネルギーとしての原子力はダメだったということか。
放射能汚染物質の廃棄コストのことまでを考えると、
火力発電よりも効率の悪いんじゃないか？

月の電気代が1500円以下の俺様に感謝しやがれ

赤旗のサイトの過去記事をあさると、前回の地震（2004年）の時から柏崎原発の
問題は指摘されてたみたいだな。

柏崎刈羽原発の耐震基準　実態無視のＭ6.5想定
Ｍ7.3（阪神）、6.8（中越）相次ぐ
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-12-19/04_01.html

柏崎刈羽原発付近　想定超す大地震の恐れ
敷地周辺に巨大活断層も　東電　耐震基準見直さず
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-12-19/01_01.html

これによるとそもそもの耐震基準が緩いみたいだし。
それで今回の地震に耐えられなかったんじゃないの？
耐震偽装もあるかもしれないし。


いずれにせよ、これまでの間に何の対策もとってこなかった東電と政府の責任が問われるわな。

他のマスコミも赤旗を見習って原発の問題点をきちんと報道しろや！

安倍・小泉ならびに経済産業大臣、電力トップは

┏━━━━━━━━━━┓　 ┏━━━━━┓　 　 　 ┏┓
┗━┓┏━━┓┏━━━┛　 ┗┓┏━┓┏┛┏┓　 ┃┃
　 ┏┛┗━┓┃┃　 　 　 　 　 　 ┃┃　 ┃┃　 ┃┃　 ┃┃
　 ┃┏━┓┃┃┗━━━┓　 ┏┛┗━┛┗┓┃┃　 ┃┃　　 ┏┓┏┓
┏┛┗━┛┃┃┏━━━┛　 ┗┓┏━┓┏┛┃┃　 ┃┃　　 ┃┃┃┃
┃┏━━┓┃┃┃　 　 　 　 　 　 ┃┃　 ┃┃　 ┃┃　 ┃┃　　 ┃┃┃┃
┗┛　 ┏┛┃┃┃　 　 　 　 　 　 ┃┃　 ┃┃　 ┗┛　 ┃┃　　 ┃┃┃┃
　 　 ┏┛┏┛┃┃　 　 ┏┓　 ┏┛┃　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　　 ┗┛┗┛
┏━┛┏┛　 ┃┗━━┛┃　 ┃┏┛　 ┃┃　 　 　 ┏┛┃　　 ┏┓┏┓
┗━━┛　 　 ┗━━━━┛　 ┗┛　 　 ┗┛　 　 　 ┗━┛　　 ┗┛┗┛

でおｋ？

この際、日本の安全を担保するためにも、共産党でもなんでもいいぞ。
県知事と柏崎市長と住民と組んで、早急のIAEA査察を要請すればいい。
政府や東電やマスコミを信じていたら、取り返しのつかないことになりかねない。

地震大国。
被爆国。
危機管理能力無し。

こんな国で原発を推進するのは無理があったんじゃないかな。

やっぱヤバイんだろなー。状況証拠からも。

消化に２時間（勝手に消えるの遠巻き）＝近付くと死ぬ可能性
ヨウ素131,133検出＝ミニチェルノブイリ状態
1700トン近くの汚染水地下にたまる＝土壌に漏れ漏れ
IAEA査察拒否＝北朝鮮以下の隠蔽

もうエライやつらの行動ウォッチするしかないな。アブネエ時には
まっ先に逃げ出すから

>>404
適切なご指摘有難うございました。
潮汐発電の仕組みも知らない＞408君にも分り易いように、彼のソースからの数字を元にして島しました。

http://www.chuden.co.jp/kids/atom-study/what/study_a/a10.html

>>381
風力発電もどうだか。
環境ハコモノとして乱立が始まってこれも反対運動にあっている。

人の少ないスレだからかけるが、
作り出してから廃棄するまでのコストは原発ってカネ掛かるんだよな。
現在のハイブリッド車も同じ。
一人乗り通勤車だったらプリウスより子会社のミラの方がいろんな意味で
オトクになる場合が多い。

>>419
原発跡地につくればいいよ、もう人は住めないんだし。
再生可能エネルギーが嫌だという人は電気は使わなければいい。

IAEAってイランや北朝鮮みたいなわんぱく国家を査察するもんだと
思ってたんだが

日本も同レベルって事か