【裁判】「第三者への転売目的なら自分名義での通帳取得も詐欺」最高裁が初判断

最高裁：自分名義の通帳取得も転売目的なら詐欺　初判断

　振り込め詐欺グループに売るために、自分名義の銀行口座を開設した行為が詐欺罪に当たるかが
争われた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷（藤田宙靖（ときやす）裁判長）は１７日付の決定で
「第三者への転売目的を隠して口座開設を申し込むこと自体が詐欺行為に当たる」との初判断を
示した。その上で、千葉県流山市の作業員、五十嵐豪通被告（２５）の上告を棄却した。
１、２審の懲役２年が確定する。

　１、２審判決によると、作業員は友人２人と共謀して０３〜０５年、県内６銀行の支店で２人に
口座を開設させ、通帳やキャッシュカードを銀行からだまし取った。弁護側は「自分で使う通帳を
正当に取得するのと外見上は変わらない」と無罪を主張したが、小法廷は「転売目的を知れば銀行は
通帳を発行しなかった。自分名義の口座の申し込みは、本人が自分で利用する意思を表すもので、
転売目的を隠していれば人を欺く行為になる」と指摘した。

毎日新聞【高倉友彰】　2007年7月18日　18時55分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070719k0000m040039000c.html

判例タイムズにのせるための

みせしめ判決

＞自分で使う通帳を正当に取得するのと外見上は変わらない

こんな言い分が通るんなら支払い意思が無くクレカ使っても詐欺にならんよね

>>3

レーイプも普通にセックルするのと外見上変わらんな

GJ!

最近、最高裁が気合い入ってるな。

法理論的には全く問題のない判断なの？

憲法改正よりも刑法大改正した方がいいんじゃないか？
電子取引なんかももっと整備する必要があるだろ。

これが初めて？
遅い気がする

>>10はイケメン
>>11はブサメン

>>8
憲法あっての法律だから憲法をある程度改正してからでないと法律も改正しずらいところってあるんじゃないの？
よく知らないけど。

まあ当たり前だわな

>>7
（　´�D｀）ノ＜約款に書いてあるし、譲渡禁止って。

当り前の真っ当な判決。
GJ

懲役２年確定で執行猶予なしと言う事は前科もちの奴だね。

「取得した後に売りたくなってきた」なら逃げれるのか？

五十嵐豪通被告（２５
人間利屑である。

懲役二年なんて生ぬるい
二百年くらいぶちこんどけよ

経済犯罪の罪もっと重く汁

普通に振り込め詐欺幇助にしろよ

当たり前のことを最高裁まで争う詐欺師　氏ね