【裁判】過払い金、貸金業者は利息つけて返還を〜最高裁が初の判断

★過払い金、貸金業者は利息つけて返還を…最高裁が初の判断

利息制限法の上限を超える高金利で支払った「過払い金」の返還を求められた業者は、利息をつけて支払
わなければならないかどうかが争われた二つの訴訟の上告審判決が１３日、最高裁第２小法廷であった。

同小法廷は「過払い金が生じるようなケースでは、原則として過払い金が生じた時から利息をつけて返還
すべきだ」と、借り手側に有利な初判断を示した。その上で、利息を付ける必要はないとした２審判決を破棄、
審理をいずれも東京高裁に差し戻した。

訴訟は、貸金業者から融資を受けた東京都の女性ら２人が起こした。

民法は、不当だと知りつつ得た利益については、５％の利息を付けて返還しなければならないと規定している。
業者側は「貸金業規制法で定められた所定の書面を交付するなど超過金利が認められるケースと思っていた。
過払い金が生じているとは知らなかった」などと主張していた。しかし、判決は、問題の融資は超過金利が認め
られないケースと認定した上で、「過払い金が生じた場合は原則として貸金業者は不当な利益と知りつつ受け
取っていたとみなすべきだ」と述べた。

１、２審判決は、いずれも「貸金業者は、過払い金が不当な利益だと知っていたとは言えない」として、利息を
認めなかった。

（2007年7月13日23時2分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070713i216.htm

じわじわと金貸し包囲網

悪徳借金業者出限の予感

半島崩壊の危機www

そういや最近CM減ってきたな
自粛なのかわからんけど

ようやく当たり前のことが当たり前に行われるようになってきたな

最高裁GJ
1審2審はなにやってるんだ　ヴォケ

しかし国もひどいな。
今まで献金と引き換えに黙認してきたくせに
情勢が悪くなったら手のひら返しかよｗｗｗ

パちんこ！！

利息の差額を利子つけて返す
当たり前のことだわな
サラ金死ねよ

サラ金に金貸して儲けた銀行は、知らん顔？

民事法定利率の5パーがつくのか
なにげにすごいね

朝鮮高利貸しがどんどん潰れますようにｗｗｗ

でも大手業者もすでに銀行の傘下になってるから
創業者の半島人には影響少ないんじゃないの？

パチンコもこの調子で潰せ！パチンコのやつらは在日が大半で、祖国である北朝鮮に金をガンガン送ってるんだぞ！パチンコに行くやつは売国奴だ！

18%つけろよ

>>14
取立ての朝鮮人には影響するだろ。

こりゃどうなんかね？

了解の下に借りてた金利に
さらに利子つけて返せってか？

>>8
政府と裁判所はいちおー別

で、最高裁は世論に安易に迎合せず、
かといってここぞというときはわりと空気が読んだ結論をだしていて
わりといい感じだと思うよ

>>12
６％じゃないの

これすごい事だよね

いいね、チョンの悪徳金融業者直撃！最高！
高金利でいままで暴利をむさぼり日本人をくるしめてきたからね、
地獄に落ちろチョンども。

その他金融空売りで家が建つ

今まさに違法な金利返済してるんだが、どうやったら減額されるの？

日本はじまったなｗ

裁判の時、利息は年14.5％を請求するのが慣例になってるみたいだけど、このケースは5％なの？

つーことは敷金も利息付きで返還？

>>27
もとから預けてる金だからそれはないだろうけど、
退去後にゴネていつまでも返さなかったら、その期間の分はあり得るだろうな。

朝鮮人だからと言って差別はしないが
高利貸しと玉入れに関わる朝鮮人は滅びればいいと思う

高利貸し死亡w

過払いの返金もサラ金と同じく29％ぐらい取ればいいじゃん（・∀・）

>>15

オレは昨日、15連荘して経済制裁してやった。

>>27
お前なー
原状回復義務って知ってるか？
こういうこと知らないバカがいるからトラブルが減らないんだよな〜

タバコ吸ってたりすると、壁紙変えなきゃいけないし
こっちが費用負担してたりするのに、返せとかマジできれそうになる

>>32
で、昨日までは？

サラ金おまとめローンも脂肪。

>>33
ちげーよカス
返却すべき金に利息がつくかって話

>>33
通常の範囲内の損耗は貸し主の負担で敷金から差っ引くことは許されないわけだが？

>>33

　たばこの汚れとか、通常使用の汚れは家主の負担
　裁判で判決が出てるじゃん

>>32

スマン、経済援助してた(´･ω･`)

>>33
自然損耗　でググレ、カス。

>>36
どうせゴネ厨だろ？
黙って金取られてろ　カス

>>37
タバコとか通常の範囲内だってか？
そう考えてるバカだった議論はできねーよ

>>38
判決文もってこいよ　タバコの汚れが通常だってな

>>33
家主が壁紙の貼り替えやら畳替えやらの負担をするのは当り前。

最高裁、最高！抱いてやるから俺の胸に飛び込んでおいで！



５％ってのは甘いがまあよすよす

>>41
判決ぐらい自分で探せよ　カス

>>39
反省汁w

>>44
はあ？？
判決文が「ある」って言ってるほうが、証拠を提示する義務があるって
そんな簡単な事も分からないのかｗ

悪魔の証明って知ってますか？　中学生？？

>>41
契約時にタバコを禁止の特約を結ばなければタバコのヤニは自然損耗として扱われる。
お前、そんな事も知らんの？本当に家主か？

>>46
悪魔の証明の使い方が間違ってぞ
池沼は消えろ

社保庁は年金支払い拒否の裁判で負けたときに時効を理由に5年間で切り捨てたんだよな・・・
だから問題化されたのだが。

さて、この過払い問題は時効という5年の枠を越えられるかがこの先のポイントだな。

>>47
だからその判決文を持って来いよ

>>48
無いものを探せというのは無理っていうのが分からないのか？
お前相当頭悪いな？
っで？　判決文は？？

金貸しが金利取られるのかよ　こりゃユカイ

タバコの汚れが自然損耗ってのはちょっと変な話だな・・・非喫煙者から見ると。

>>41
関西人っぽい

>>41
>タバコの汚れが通常だってな

東京簡易裁判所平成11年3月26日判決

>　�Aの洋間等のクロスの張替えは、いずれも原告が故意、過失によって又は通常でない使用をしたために
>汚損や破損等を発生させたことに起因すると認めるに足る証拠はないので、被告が負担すべきである。
>被告は原告の過度の喫煙によってクロスの張替え工事をせざるを得なかったと主張するが、原告の過度の
>喫煙によってクロスが汚損したと認めるに足る証拠はない。

ところでさ
札幌高裁での任意返済に当たらない場合のグレーゾーン金利を請求するのは架空請求に当たるから
慰謝料も払えと出た判決は上告されたのかな？
それとも確定して、裁判例になったのか？
サラ金涙目wwwざまーみろ

>>50

判決文なんてもってこなくても、行政の文書をみたらわかるでしょｗｗｗｗ
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/juutaku_seisaku/tintai/310-9-jyuutaku.pdf
結論だけ言えば、タバコのヤニはクリーニングでじょきょできる範囲は
貸主負担です。

それから、悪魔の証明に就いてもやっぱりあなたが間違えているよｗ

基地外にバカ扱いされてたのかよ(´･ω･`)

>>50
東京都のガイドラインでもなんでも自分で探して読めよ。
DQNが大家やってるとみんなが迷惑すんだよ。

で、何で33の無知を笑うスレになってんだ？

>>33ぐらい頭が悪いと逆に幸せな気がする
周囲に笑われてても気づいてなさそう

たばこで壁紙が黄色っぽくなるのは、良いが、日焼けの障子紙の張替まで請求されるのは、どぉなんだ？？

利息は当然貸した利息と同じだろ？

時々、>>33みたいなキチガイが紛れ込むんだよな

>>54
簡易裁判所（失笑）
そもそもソースが無いし、裁判長が誰かも書いてない

>>56
だから張り替える場合って言ってるてるだろ　ヴォケ
そもそもクリーニングで出来る場合のみって書いてるしｗ
自爆乙ｗ

あと無いものは探せない、証明できないっていう悪魔の証明は
全然普通に使えてるわけだが

>>63
精神的苦痛も考慮。
で業者金利+10ﾏｿが妥当じゃね？

>>33
タバコ吸おうが吸うまいがクロス張り替えはやりますが？
つーかそのまま貸す馬鹿、借りる馬鹿っているんだなｗ

>>64
「存在しないことを証明しろ」が悪魔の証明であって、
「あるから探せ」は全く悪魔の証明とは次元が違う

ま、お前も「クリーニングできないタバコの汚れのソース出せ」
って言われればわかるか？

これからは不当な高利貸しから無担保（命か？？）で金かりて

最後にこの手を使うのがいいのかもしれんが、面倒だな。

先祖からの田畑にぼろアパートとか建てて、日がな一日鼻くそほじってる
不労所得者は死ねばいいよな。
脱税するなよ、クズ。

>>67
だから「あるから探せ」は「存在しないことを証明しろ」を内包してるわけだが
存在しない事を前提に探す事はできないし
「探す」ということはあること前提に探す

分かったか　ヴォケ

>>64

東京簡易裁判所民事第１室 　　　　　裁判官　　横　　田　　康　　祐

>>24
弁護士に相談汁

ミスった……
63じゃ、漏れか……>>62だった

>>70

これはダメだｗｗｗｗｗｗｗｗｗつける薬ねーなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>70
ほんと頭悪いんだなｗ
お前の理屈なら「ソースがあるから探せ」は全部「悪魔の証明」じゃねえかｗ
判例ってのは有限個しか存在しないんだから
無限個の可能性から消去法を使えという悪魔の証明とは全然違うんだよｗ
おまえ、国語も数学も成績悪かったろ？

しかもお前は簡易裁判所がどうたら言ってるが、上告してないなら
最高裁の判決と同じだよば〜かｗ

無知って恥ずかしいねえ

利息18.1パーでいいよ、最高裁甘すぎ

大手は韓国に本拠地移せ

>>75
頭悪いのはお前だろうが
そもそもソースがあるって主張するほうが、ソースを出すのが
ごくごく自然な流れだろうが
それをこっちが提示しろ、探せだなんでどんな論理の逆転だよ

だから「内包する」って意味が分かりますか？？？？
無知以下だなこいつは

国語だとか算数だとか、お前小学生か？
現在進行形で学んでるんだろ？
普通でねーよ

大手は韓国に本拠地移せ

ID:AwK+yxG70
↑こんなに頭の悪い奴は久々に見た

>>61
契約書に無いことはガンガン責めろ家主を！

>>80

さすがに、釣りじゃねーか？？？ｗ

ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3309D34DD6ABBFFD492570D90026971D.pdf

こんなに素晴らしい判決が出る前に
皿から利息5%込みの過払い金を返してもらいましたよ。

>>82
もうあれだね、話が通じてないねｗ
悪魔の証明のくだりで論理性が無いキチガイだってことに気づくべきだった
素直に謝る可愛い奴もたまにいるから油断したｗ

これやりようによってはマジで闇金撲滅されるかもな
お金大好き弁護士が闇金から債務者の味方に回りそう

>>70

なんかどっかの国の人並に、壮絶な斜め上をいってるねｗ

>>70
夜中に何飛ばしてんだよバーカ。今すぐ寝て、二度と夢から覚めるな。

>>61
そうとう悪質な業者でも日焼けした障子の張替まで請求するやつは稀じゃないか？
もちろん応じる必要はありませんです。

タバコの汚れで壁紙張りかえるのは厳しい気がする
結局借りる側が納得してればそれでいいんだけどごねられると厳しそう
自殺未遂で手首切って壁紙全体に血の跡がついてるとかなら別w

>>85
顔真っ赤にしてるとこ悪いがどう考えてもお前の方が馬鹿だと思うぞ
自分の主張には情報源があるというなら自分から出すのが当たり前
悪魔の証明云々は置いといてそれをどっかにあるから探せとか頭悪いとしか思えん

>>5
公共広告機構が代わりに流れてるんじゃね

さあ携帯まで駆使して自作自演が始まりましたｗ

>>85
「悪魔の証明」
まるっきり理解して無いんだと思う。

もういっぱい釣れたから、引き上げたんだと思うよ、太公望は

>>70
平たく説明するとだね。

「悪魔の証明＝ある事柄がないことを証明すること」　←　ポイント

今回の場合、裁判例が存在すること自体は広く知られた事実であり、
そのうえで、借主・貸主のどちらが裁判で勝利したかという議論の論点は、
事物の有無を論じてはいないのよ。だから、悪魔の証明足りえない。

しかし、あくまでも、「貸主＝勝ち、借主＝負け」・「貸主＝負け、借主＝勝ち」の
どちらかが「存在する」で、どちらかが「存在しない」に該当すると
主張しつづけるのならば、それはそれで立派だが、世間的にはキチガイだｗ

>>91
ぐぐればいくらでも出てくるんだがそれすら出来んか。
で、>>83は読んだ？　読めない漢字があったらこのスレの人たちに聞いてくれ。
俺はもう寝るわ。

>>91
これはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

結構有名な判例なんだけどね。

>>91

ニューフェイス登場？ｗ