【社会】酒気帯び運転を一晩に２回した教諭、懲戒免職は重すぎると取消　熊本県教委の上告を棄却…最高裁 [07/12]

飲酒運転している車に同乗していた者も懲戒免職とか
している自治体で実際にそういう処分をされた職員なら
裁判に訴えたら１００％勝てるような気がする。

>>896
判決そのものから言っても人事院の指針（と言うかその時点での処分基準）
を重視しているのは分かるんだが、

>厳罰化には懐疑的である。

これはどこから？

>>901
人事院の指針がこの裁判官の判断基準なのだから
それよりも厳しい自治体の処分は当然ありえないと
なる。

飲酒運転
事故を起すか起さないかは自己責任。
事故を起さなければ職を辞するほどの
大罪ではない。


裁判所としたらまあこういう結論かな

いくら勤務評定が優秀でも酒酔い運転での事故を防げるわけではありません


俺は裁判長の言っている意味がわからない
なぜ「勤務評定」と「酒気帯び運転」両者が天秤にかけられる必要があるんだ？

裁判官は罷免できます。
選挙投票の時に、ちゃんと罷免しましょう

こんな馬鹿のために最高裁まで使ったのか

馬鹿公務員の給料も税金
弁護費用も税金
司法の運営も税金

飲酒税金泥棒は氏ね

九州は「法の番人」からして腐りきっている。
いったい何を拠り所にことの善悪を判断すれば良いのか。

「勤務評定が優秀だった」ら、走る凶器を暴走させても構わないのか。
狂っている。

個人情報を紛失して酒気帯び運転をした時点で
勤務評定は優秀じゃなくなるよな。

>>904
うん　そこは俺も納得いかない。
単に人事院指針が妥当と判断すればよかったと思う。

これどこかで判決文入手できないかなあ。

酒造業界や癒着している議員からの圧力もあるだろうし
キャバクラみたいな893の息がかかってる業界もおまんま食い上げになる
コワモテな連中が裁判所や自宅付近をうろうろしてたらこんな判決にもなるさ

司法が権力･暴力に負けた証拠だよ

公務員は飲酒か車の運転を禁止すればいい。

これで解決。
この制限に対応するため、行動制限手当（月３万円の交通利用券現物支給）をはらってもいいだろう。

>>912
名古屋じゃ市の公務員に市バス・市営地下鉄の全線全区間定期を支給してるぞ。
奴らは車に乗る必要がほとんどないはずなんだがな。

＞福岡高裁は、勤務評定が優秀だったことなどを挙げ

だから何？
酒気帯び運転とは関係ないことだと思うんだが。

熊本は飲酒運転OKということでいいんだな？

オロチスレと聞いて飛んできましたｗ

まずいだろこういう判決は

>>913
それマジ？ なんで「全線定期」なんだろう・・・。

>>903
つけたし

裁判所の間接的飲酒運転の容認ということだ。
事故を起せば懲戒免職だが、事故を起さないなら
停職で職場復帰ぐらいが日本では妥当であると
いうことだ。
飲酒運転は事故を起さなければそんなに責められる
行為ではないという司法判断だ。

>>919
酒気帯び自体がその程度の罰則しかされてないんだから当然でしょ？
ほとんど罰金ですむでしょ？刑務所に入れられることはほとんどないでしょ？
それに酒気帯びしたら懲戒免職という基準になってなかったんでしょ？
なっててその基準がおかしいと裁判所が言ったわけじゃないでしょ？

>>920
高裁の裁判官は人事院の指針（ >>889 ）を支持（最高裁の同じ）して
いるようだから、酒気帯びしたら懲戒免職という基準がそもそも
おかしと訴えたら、勝訴できる可能性が高そう。

>>921
×　最高裁の同じ

○　最高裁も同じ

1回捕まった時点で懲戒免職が妥当。

酒気帯びだろうが飲酒だろうが、酒飲んでハンドル握った時点で人として失格。
特に未成年の模範たる教職者なら尚更。裁判で免職取り消せ？まず教員資格自主返納しろ。
あと擁護してるやつら、自分はバレなきゃいいという性悪思考の犯罪予備者だと自覚しろよ。後悔するぞ。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=723117

小泉！表舞台に出て来い。

http://www008.upp.so-net.ne.jp/ko-tu-ihan/FAQ/ihan-sake.htm

http://www7.ocn.ne.jp/~kuroyama/new_page_3.htm
http://houmu.h-chosonkai.gr.jp/siryoukan/bengosi6.htm

小泉！表舞台に出て来い。 アベじゃ無理！！

勤務評定を評価、教諭も1人の人間であるって判決なんだろーけど上告退けはねーだろ
個人情報紛失、1回目でｶﾞｸﾌﾞﾙ懲りてタクシーどころか2回だろ
切るか残すかどっちが公共に+かを考えると、この判決こそが県教委に対し重すぎる

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070710-00000082-mailo-l09
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070714-00000114-mailo-l09

飲酒運転で事故を起せば有罪判決。

そうでなければクビにするほどのことでは
ないというのが裁判官たちのコンセンサス
だろう。（すべては結果責任）

裁判所は別に飲酒運転をやめさせるために
ある組織ではないということを言いたいの
ではないだろうか。

日本の法律は「結果を憎んで罪を憎まず」だからな
飲酒運転で人を殺してれば懲戒免職
飲酒運転だけなら無罪

リアルで銃弾が飛び交う地域では、絶対に根付かない、馬鹿丸出しの法精神

　　　次　回　の　最　高　裁　裁　判　官　審　査　で　は、

　　　才　口　千　晴　裁　を　罷　免　し　よ　う

>38
そんなにいい先生なのか。驚いた。そんないい先生でも犯罪犯すんだ。やっぱり人間は信用ならん。明日も一歩も外に出ないぞ。

なぜ飲酒運転の厳罰化に踏み切る自治体が増えたのか。
それは福岡市の事件がきっかけになっているところが多い。

そういう自治体は職員の飲酒運転根絶するためには厳罰化以外
に有効な手立てが見つからなかったということなのだろう。

いくら厳罰化をしても職員が飲酒運転さえしなければそれで
すべてはうまく行くということなのだが、それでも酒を飲み、
運転する人間が存在する現実があるということだ。

そういう人間をクビのするのか、しないのかという判断について
これから先も裁判が起こり、裁判官は判決を出していかなければ
ならないのは避けられないことのように思う。

>>935
×　そういう人間をクビのするのか

○　そういう人間をクビにするのか

>>267
一発免停は前科ですよ？

信用失墜行為にひっかかるんじゃないかな

公務員は一晩に２度飲酒運転で検挙されようが同時期に個人情報を流出されようが
クビにはならないという狂った制度は変えるべき。
それほど素晴らしい教師なら私立が雇ってくれるだろう。優秀ならなｗ

この国は崩壊へ一直線だな

この判決を出した裁判官が免職だろ。まじで。

その先生は復帰してから授業で生徒に教えるんだろな。
『普段真面目ならば、飲酒運転してもレイプしても万引きしても大丈夫。

なんとかなる…』って。

高裁の判決意味わかんね。
>>194見ていると元教師からの訴えはほぼ全部退けている。
ところが途中から「他方で…」と勤務評価の話になると急にがらっと変わってる。
処分検討で十分な聴取が出来ていないと言うのも一因みたいだけど、
勤務評価って飲酒運転＋個人情報紛失が大きな過失ではなくなるほど、
影響力あるんかな。

この教師は、恥だと思うなら、国民の前に面だして土下座しろ屑野郎！

>>194
aとかbとかじゃわからんよな。

飲食業経営の組員の方もこの判決には大喜びでした

酒は利ざやが大きいらしい・・・

おまけに注いで客に出すだけだしなｗ

しかしこの判決は同じ公務員である裁判官が自分達が飲酒運転した場合の
ことも考えてだした判決のｷｶﾞｽﾙ。

どうしても出かける用事があった時に
タクシーを利用すべきじゃないのか？
　
人権法律家＝　才口　＝　安田　＝　チョソ

>>947
飲酒している運転手の隣りに座っていた弁護士(検事だったかな)が、
罰金科されなかった事件がこの前あったな。