【東京】足立区立小学校、学力テスト集計で障害児を除外…区教委「適切な判断」
288 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 18:54:44 ID:FAXd08gd0
>>287 障害児を統計に含めるようになったら
より多くを受け入れてる学校が不利になるだろうが。
受け入れに積極的な学校ほど不利益被るのって
どうなのよ。
てめぇのプライドだけで他の障害者切り捨てるお前には
少しは恥ってものが無いのか?
>>227 おいおい・・・
異質なものは同じ土俵ではまとめきれないけど、
「小学生」というくくりなら恣意的に取り除くのはおかしいだろ。
統計学を勉強しなおせよ。
290 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 19:56:02 ID:wrMQdVfn0
公立学校を廃校したら、校舎建築のために国から貰っていた
補助金を地元自治体は返済する必要があるのではないか。
それが嫌で、全く地元で不人気の公立校も存続させてるのでは?
小中学校レベルの廃校など日常茶飯事であるべきで、もし地元
が反対するとすれば、老人会が踊り発表の場が無くなるとか、
地元運動会の学校運動会への相乗りが出来なくなるとか、
どちらかというと、年寄りの都合だろう。
教師も廃校すれば余る筈だし、能力下層から順次、肩叩きすべき。
父兄の関心は、どこの高校へ卒業生は進学するのかであって、
学力テストは、参考レベルに過ぎない。指で指し示した所で、
高校進学と全く関係ない。
291 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 19:58:14 ID:+ilrpzQZ0
障害者も含めて実力だろ
平均点でなく、ヒストグラムにして学力分布を公表すればいいのでは?
そうすれば、明らかに低いサンプルがあっても原因解明をしやすい。
293 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 20:03:59 ID:AD3XrDlF0
>>291 そうすると障害者のピークと普通児のピークのふたつの山ができると思う
294 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 20:18:19 ID:bFwg+VNMO
こういうテストは障害児を外さないと、ますます障害児に対する風当たりが強くなるだろ
>>294 だとすると、「健常児限定」とルールを明確にしないとだめだろうな。
296 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 20:26:10 ID:mloVq7M80
何の為の標準偏差
297 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 20:48:54 ID:jXOMKXYC0
不登校児だっている。
一応通常の小学校で「障害児学級」に所属はしているものの、諸事情で、どう考えても養護学校
(現・特別支援学校)レベルの児童もいる。
足立区だけじゃないよ。両親への承諾を得るまでもなく、あのテストを受けていない子は、相当
いるよ。
子どもにとっては、受けること自体が無理な場合もいっぱいある。だから、あれを全国的に正確な
データとして出せると思ったら大間違いだよ。
どういう児童は、除外してもよいか、などと文章化して基準など作っていたら、おそらくその文章に
縛られてしまうだろう。
だから、あれは、あくまでも「参考」にとどめるべきものだ。すごい税金使っているけど、実際は、
そんなものだ。現場を知らないものが作ったテストだよ。
298 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 21:33:57 ID:FAXd08gd0
>>226 不登校児の零点の数なんてそれこそ教師の誠意や
学内の風紀をはかるパラメーター。
勉強ができないやつなんて
障害持った児童と違って特定の学校に割り当てられてるわけじゃ
ないんだから努力で解決しろよ。
300 :
名無しさん@八周年:2007/07/08(日) 22:21:49 ID:jXOMKXYC0
>>298 ああ、表現の仕方が悪かった、失礼。
言いたいことは、
>>239で言いたいことと、おおむね同じだ。
制度として、穴だらけのテスト試行ということ。
今回は昨年のSH小が問題になっているけど、
19年度の結果が5日に公表されたが、
今年はKY小がいきなりトップになってる。
なんかあやしい気ガス
あそこは前任の副校長がDQNだったから
今年の新入生は29人しかこなかったんだよね。
人気回復の対策をとったのだろうか?
ほんとうにこれだけの学力アップができたので
あればすばらしいことだとオモ
来年は入学希望者殺到だな。
一昨年44位で去年1位で今年は?っていうのがないんだね
いや ホームページ見れば分かるんだけどさ
こんだけ乱高下してるのも怪しいっちゃ怪しい。
改ざんしたのにダダすべりって。。。
303 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 01:08:49 ID:jGMwzvD70
1学年29人の小学校なら平均点なんて管理職の根性次第だろ
つーか人数少なすぎ
さっさと廃校にしろ
304 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 01:09:44 ID:jx7uVVAU0
池沼なんざ人間じゃねーよ
ぶはははは
305 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 01:36:28 ID:drEYxi2q0
そもそも出来損ないが普通の学校来てるのが間違ってる。
こいつらのせいで健常者の子どもがどれだけ迷惑していることか。
出来損ないが一人いるだけで、クラスの雰囲気はメチャクチャになる。
足立人なんて全員池沼みたいなもんだろww
307 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 06:34:07 ID:zMpN6+AGO
今日は朝から大変だろうな
309 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 11:35:19 ID:naXZ4LzV0
>>265 その発想から生まれたのが「ゆとり教育」なんだが・・・
ゆとり教育って「出来ない子にあわせる」のではなくて、
「出来ない子はほっといてもいい」っていう発想だから。
日本は質の高い労働力しか資源がないんだから、
たとえ「出来ない子」でも、教育で底上げする必要が
あると思うんだ。
国にとってもそのこの人生にとってもそのほうがいいと思う。
残念ながら足立区在住
鹿浜中 H17 44位 H18 1位 H19 59位
鹿中のバカ校長、1位になったとき正直やりすぎてまずったと思ったはずだよ
所詮、足立区の話だけど教育水準と所得水準は比例するわけで
何十年も前から区の南部から北に向けて下がってく
子供がいる足立区民なら小学校の序列は大体知ってるわけで
鹿中が1位って区のホムペで発表されたときに、おかしいって
電話したやつ絶対沢山いたと思う
311 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 12:02:08 ID:K7kXCj5+0
げげ、小と中間違えた、さすが俺も足立区民だな(それ以外の順位とかは正解です)
312 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 12:03:33 ID:4H5xIQdp0
また足立区か
313 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 12:09:20 ID:9Y25yWRsO
身障者を普通の学校に通わせるのが問題。
親の希望で無理言って普通の学校に通わせてるんだろ?担任だって色々と気を使ったり大変だろうに。身障学校に赴任したつもりはないのに。
無理言って入れてもらってんだからそれくらいでガダガタ言うな、身障者が平均値をとるのに邪魔になるに決まってんだろ。
それが嫌ならいますぐ養護学校に編入しろ。
宣伝目的の立候補で当選する気無いだろ
海外から編入の再、教育委員会に聞いたときは、
五○野と千○界隈の学校を勧められたよ。
その2つは、確かに公社のテスト結果見ても
上位校だった。
前者は学校長が民間出、千住は所得の関係と聞いたよ。
316 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 13:55:01 ID:jGMwzvD70
>>310 私立中学入試レベルの難解な問題出るわけじゃなし
ある程度の訓練受けさせたら
問題解く際の正確性測るぐらいにしか役立たないテストだろ
>所得水準は比例するわけで
塾行かなきゃわからんだろって問題出るならともかく
熱心だった教師が異動したとかって話でないの
317 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 14:02:01 ID:V2tD/JegO
この除外生徒、特殊能力の持ち主で
算数満点だったりしてね。
318 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 14:06:38 ID:dXpK47Bg0
東京人って皆障害児みたいなもんだろw
319 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 14:10:05 ID:4FxSjzfr0
別に良いんじゃね?
障害者だって健常者と同じだって言ったり障害者だって言ったりしてるんだから。
>>313 身障者じゃなくて知的障害者だろ。
身障者っていうのは体の障害だよ。
321 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 14:24:33 ID:cmdU1EvV0
なるほど、デキの悪い生徒を隠して、平均点UPか。
これは社会保険庁の納付免除者を作って、年金徴収率の分母を減らしてUPさせた話と
大差ないなw
322 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 14:43:36 ID:swYdrRG20
障害児を統計から外すならば、
今後統計を取る際は、足立区自体を除外すべきだろう。
あそこは特殊過ぎるしな。
323 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 14:48:28 ID:5CU4H5l10
足立区は埼玉以下
324 :
名無しさん@八周年 :2007/07/09(月) 14:59:05 ID:Qd2KR7BU0
キ印は除外でいいじゃん 先生も生徒も
お世話係りにさせられない為の指標がこんなところにあるとはね
あとDQN避けの手がかりにもなるよな
点数高い学校に行った方がリスク少ないよな
相対的に順位は下がってしまうけどさ
2chの書き込みを含めて、自分たちと違う人間のいない社会が好きなやつが多いなあ
>>316 > ある程度の訓練受けさせたら
区発表の上位10校は足立区なのに私立中学受験率が1割2割超の小学校ばかり
44位がそれを差し置いて1位になるのは無理だと思うよ、そして翌年59位
> 熱心だった教師が異動したとかって話でないの
佐野眞一下層社会をしらないんだね+小学生育てたことないだろ
竹ノ塚は埼玉
>>32 先月、2006年に行われたテストの結果出たんで見たけど
大田区は23区中最下位に落ちてたと思う
300点切ってた唯一の区だったので印象に残ってる
330 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 20:46:47 ID:zMpN6+AGO
ホームページ更新されないなぁ
331 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 20:55:58 ID:4qaGHfMRO
確か、文部省は将来的に障害児を普通クラスに入れるつもりなんだよな。
上の理想がただの絵空事っていう、現場からの答えだよなあ。
332 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 21:07:25 ID:pLk1ohqF0
いっちゃなんだが障害児を通常クラスに入れるのって本当に正しいのか?
俺は中学の時、障害児が隣の席にいたけど
障害児が参加できる授業では騒いでうるさくてストレス溜まったし。
合唱コンクールのために面倒だが練習してきたのに
本番で同じクラスだってことで参加した障害児が
発表中に奇声を大声で発して最悪な結果になった。
比較的離れている女子は自分じゃ何もしないくせに構ってあげなよとか注意してくるしな。
そりゃ同じ人間だから同等に扱ってやらないと可愛そうとは思うが。
思うのと実際にそれを行うのとでは色々と障害が出てくる。
333 :
名無しさん@八周年:2007/07/09(月) 21:08:54 ID:blbj57J+O
めくらに視力検査するくらい無駄なこと
チショウを除外するのは当然だ
>>301 そのDQNな人
昨年からこう○小にいるけど、
校長よりも偉そうに、
独裁者のように振る舞って
いらっしゃいます。
ちなみにそこ、今年の学力テスト
足立区でビリ・・・
つーことは日本一バカじゃん。
多分奴は統廃合を進めようとする区から
送り込まれた、プロの学校潰し屋かも。
335 :
名無しさん@八周年:2007/07/10(火) 23:24:26 ID:A2gs5kY70
あだ
336 :
名無しさん@八周年:2007/07/11(水) 01:38:38 ID:LWfyw4MpO
昔校長が夜お酒の席にお気に入りの小学生呼んでたな
視察と言いつつ飲みに来るだけ
その小学校は今はもうないけどわかる人にはわかる
ヒント・千葉
337 :
名無しさん@八周年:
>>332 言いたいことは分かるが全く同等に扱ってないなwww