【社会】 「児童ポルノの氾濫防ぐため、ネット上の法規制が必要」 死体好き先生裁判で、被害者父

電波利権を守るため？言論を封じ込めるため？
最後の談合利権複合体・巨大マスゴミ利権に群がるヤクザ・政治屋・官僚・財界人たち

あなたのブログやＨＰに規制をかける法制度が定められようとしている
ttp://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/97954b4f23c2540c2dd6ac270b1cbb40

総務省は、「通信・放送の総合的な法体系に関する研究会」（座長：堀部政男 一橋大学名誉教授）において
取りまとめられた標記「中間取りまとめ」について、平成１９年（２００７年）６月２０日（水）から同年７月２０日（金）までの間、御意見を募集している。

意見募集中案件詳細　６月２０日（水）から同年７月２０日（金）までの間、御意見を募集
ttp://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=145207094&OBJCD=100145&GROUP=

鮮人の氾濫を防ぐためにも在日の法規制が必要

「児童ポルノの氾濫（はんらん）を　防ぐためにもインターネット上の法規制が必要」


という発言になぜなるのか、不思議でしょうがねえな。ｗ

ネット上での著作権肖像権の管理についての法律の制定をしてほしいなら分かるんだが。ｗｗｗ

＞＞、「児童ポルノの氾濫（はんらん）を防ぐためにもインターネット上の法規制が必要」と述べた。

普通に規制されてますがなにか?
警察にとっても机の前に座ってて出来る楽な仕事だからリアルより監視の目が厳しいぞ。

そもそも元教諭が掲載してた写真自体が親たちが自ら掲載してた写真の転載だし。
いわゆる『グロ画像』を意図的に最初に載せてたのは自分らだろうに。

＞、「社会生活の中で性癖を矯正していくのは難しいと思う」

性癖
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?dtype=2&p=%C0%AD%CA%CA
どっちの意味で使ったんだろうか。どっちともとれるような。

何つーか、無理矢理に関係のない政治的な話をする輩は俺は信用しない。

なんでもかんでも禁止・規制すればいいと考えるのは、実に幼稚な判断力だと思う
地下にこもって陰湿になっていくだけで、根本的解決にはなんにもならないのに。
むしろ、オープンにして、病巣の根幹を治療する方法を考えないと。

ｗｅｂ上ではなんでもあり、などと勘違いしているとこういうことになる。

そろそろ反撃してもいいですか？

XMODEM2.0
YMODEM2.0
ZMODEM2.0

こういう変態先生が犯罪を犯すのは困るが、
どういう法規制が必要なのかよくわからないな。
まあ、警察が仕事っぷりをアピールすれば減るのかもしれないが。

ID:+O2xFLM80 とかどう見ても真性だな。

て言うか、すでに規制されているから、この被告がタイホされたんだから、いーじゃねーか。

また宗教屋連中がここがチャンスとばかりに、単純所持の違法化を工作してるんだな。

>>282
被害者ひょっとして・・・

・20050615 インターネット有害情報規制に着手：「有害サイトは閉鎖させるべきだ」　公明党
http://d.hatena.ne.jp/kitano/20050615

婚姻できる１６歳女と性交したら犯罪とする現状がある限り、
>>1に説得力は皆無だ。

１６歳の商売娼婦を被害者に仕立て上げ、
男性だけを犯罪者に捏造する現状がある限り、
>>1に説得力は皆無だ。


徒有（ただあり）さん（５０）は、タレント事務所ジャニーズで
労働させられる少年達が少年の乳首を公衆に晒されていることを
禁止させることから始めろ。

死体とポルノを一緒にするなよ、エロぼけじじいのフロイトじゃあるまいし。

持つべきものは警察関係者の親だな変質者ｗｗ

このオヤジも頭に血が上って坊主憎けりゃ袈裟まで憎い状態になってんだろ

児童ポルノを規制されて一番困るのは、
公務員や警察官か。

捜査で押収したＤＶＤのコピーを作って署内で関係者に配る
警官たち

炉

で、いっぽうプチ工ンジェル事件なんかは闇から闇。

この親父を訴えればいいんじゃないの

既に規制されてるって
誰か、教えてやれよ。
アップしたら普通に逮捕されるぞ。

おわってるな　　　ポルノとは全く関係ない　　　　



論点すり替え

そもそも、この死体好き先生のHPって、別に死体画像満載って訳じゃなくて、
普通の遺影に「死体ﾊｧﾊｧ」みたいなコメント付けてただけじゃん。
ましていわゆる児童ポルノなど皆無。

　
児童ポルノが規制されて困る香具師なんていないんだから規制でＯＫじゃね？
反対する香具師の意図がわからん。

>>295
(児童の)死体の写真を児童ポルノにして、
持ってるだけで逮捕なんてやったらどうなるか馬鹿でも変わりそうなもんだろ。

つーかこの教師が持っていた物を児童ポルノとするなら、元々を撮影した親も犯罪者だぞｗ

>>295
そうやって分断して各個撃破していけば、いずれは美しい理想郷ですね

つーか日本じゃ児童ポルノの定義が曖昧で適当なんだから、規制されたら普通に困るんだが
欧米みたいに誘拐して撮って犯して殺して捨てるみたいなのならともかく

>>296
>>297
じゃあ定義と所持資格をキチンと決めればいいんじゃね？

>>298
今の法律の定義では
児童は「18歳未満」、ポルノは「エロいもの」
だそうだ。

キチンとした定義だと思う？

著作権侵害と児童ポルノをごっちゃに語るとは卑劣だな

そういうことは少年法廃止してから言えと

だーかーらー、この教師は小児性愛じゃなくて
ネクロフィリアだろ。この馬鹿父の知り合いがいたら、
誰かプロファイル研究所を見せてやれ。
生前の写真を見ながら、どんな風に遺体が損壊したのか
想像しながら楽しんでたんだよ。

この愚民の国では、実際に相手を死体にしてから事に及ぶような
人間が出てこない限り、死体性愛者の区別もつかんのか？

>>302
同意。
この被告になるべく重い罰を与えるため、死体写真に服ぬげたのがあった事に
注目してムリヤリ児童ポ法を適用しだけなのに、
　「児童ポルノ事件」
だと思いこんでいるやつ大杉。

腹立つのはわかるが、相手が何やってたのかってことくらい理解しとけよなぁ……
「死亡した子供の生前の写真の掲載」をどうやって法規制しろというのだ
コメント部分も酷い代物だが、ここを規制するのは半端なく困難ていうか「文章を書くこと」は
北やロシアみたいな国以外じゃ規制できねぇよ

つか、法規制されてるのに違法行為をしたから
この元教諭は訴えられたんじゃないのか？

>>303
そう言うことなのか。
遺体写真がポルノってどういう事かと思ったら、斜め上の強引な拡大解釈をした訳か。

再犯の定義ってエライ狭かったような・・・

ばかじゃねーの？

自分たちで出した画像だろ。そもそも。
どう使うかは使う側の問題。

死んだ子供の写真を親がウェブで公開してるのをみて
かわいそうだねぇと共感する人もいれば
ばかだねぇと思う者もいるし
画像を保存してオナニーするやつもいるだろう。

そもそも死者を冒涜してるのはだれだ？

そのとおり!!!!!
一片の誤りもなし

まあ、渡邊君も悪い人たちにかかわっちまったもんだね
この人たちときたら、死んだ肉親の写真をWEBに掲げ、つれたマスコミに出演しまくって吼えてる面々ばっかだもの
「犯人に少しでも重い刑罰がくだらないと故人が浮かばれない」って

…情けない
なぜいつもいつもあたれる相手ばっかりに刃を向ける？
本当に故人を思うなら、なんで大元の原因を見ない？
道路行政や自動車業界に訴えかけ、交通事故という名の殺人撲滅運動を繰り広げる機会を得ながら、それをみすみす安っぽい私怨に…

ゴア曰く「かに座の超電磁波を呼ぶのだ」


つーことで、(以下>>39

つうかこのアホな先生がやった事ってそんな酷い犯罪か？
凄まじく悪趣味で失礼ではあるが

おまいら、最初は「執行猶予かよ！」と擁護してたくせに、
ネット規制とかいう話になると一斉叩きかよ・・・ｗ

だから行動に立ち上がった。が、その時はすべてがあまりにも遅かった

>>310
悪趣味で気持ち悪いが、酷い犯罪ではないだろうな。

>>310
だからこそ、執行猶予つき。

＞インターネット上の法規制が必要
誰に吹き込まれたんだ？

>>315
半島系カルト宗教ですかやっぱり

いまいちよく分からんが死体写真とポルノって関係あるの？

>>317
死体写真の中に裸のがあったって事らしい
まぁ、なんとしてでも捕まえてやろうと思ったら便利な法律があったってとこだな

該当するとすればここか
>三 　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの
「誰の」性欲を興奮させるか書いてないところがミソ
規制派がよく言う「社会通念」で言うなら、一般的に裸だろうと死体写真で興奮する事はまず無いのにねぇ
よほど裁判官が変態揃いだったのか？

もう既に児童ポルノ法と刑法175条があるとおもうのだが・・・