【世迷言】喫煙がもたらす”癒しのひととき”の効用は、一益無しなどと否定できない性質のものなのである…東海新報★３

どんなに排ガスやらスモッグやら騒いでも
馬鹿喫の煙は迷惑、吸うなら迷惑をかけるな・・・と
コレに反論は出来ない筈、今の現状を見れば分かるだろ？

>>857
> >>854
> 狙い過たず投げた本人に返る達人級のブーメランレスだな。

どのレスか指摘して言ってみたら？
お前みたいな馬鹿が、嫌煙厨側に居てくれるお陰で助かっても居るがな。

嫌煙派に複雑な味や複雑な匂いがわからない人が少なからず居て、
子供舌、子供鼻ってこと？
それなら同感。
　
煙の匂いや葉の匂いが子供鼻に不快で、
それを否定し排除する理由として
毒性や火気を持ち出してる？
それなら違うと思う。単に健康に良くないんだよ。八時間以上働くのと同じにね。
　
八時間しか働かなくて済むなら、タバコに助けてもらわなくてもいいが、
週六日の十二時間拘束の十時間労働の片道二時間通勤だと
助けてもらった方が明らかに乗り切りやすい。
ホムレス→カフェ難→フリタ→定バイト→リマンと這い上がってきた経験で言えば、
タバコのない労働環境で今が築けたかという自問に否としか自答できない。
今にやめてしまう決意だが、今しばらくは、吸わねば前に進めないんだよ。
人生を脱線せずに、吸わずに済んでるなら、吸わないほうがいい。かなり。
けど、脱線してから這い上がるには、タバコの助けはあったほうが有利。かなり。
1mmでいいんだ。

次は禁酒だな。正直両方いらん。

>>867
＞お前みたいな馬鹿が、嫌煙厨側に居てくれるお陰で助かっても居るがな。
＞嫌煙厨側に居てくれるお陰で助かっても居るがな。
＞助かっても居るがな。

なんで？やっぱりまともに正論言われると何も言えないから？
もう分かってんだろ？止めちまえよ、お前さんなら出来るさ。

喫煙席が地獄に仏？鬼畜共には地獄の方が居心地がいいだけの話だろうよ。

>>868
嫌煙派に複雑な味や複雑な匂いがわからない人が少なからず居て、

これ逆じゃないか？
一流の料理人やソムリエは嗅覚が鈍るからタバコ吸わないんだぞ。

>>862
それは嫌煙に限った事ではない、
小さい頃から、化学調味料の菓子やフードに慣れすぎると
正常な味覚自体育たないし
親が食べ方を指導しないと、丸呑み犬食い、間違った箸の持ち方で食べるのはざら
ただし、
正しい味覚で育っても、煙草の煙で、舌や鼻の細胞死にまくりですから。

>>862
個人の経験談をさも全体のように言い放つ印象操作レスはやめとこうぜ。

そもそも嫌煙「厨」の若者とかやら何人に対して多いという結論が出てるの？
街中でもポイ捨てするような喫煙厨は見かけても、嫌煙厨なんて何処に居るやら。

もしかしたら「嫌煙厨の基準」が一般の考えと違うのかな？
是非とも嫌煙厨の基準とやらを聞かせてくれ。

>>868
> ホムレス→カフェ難→フリタ→定バイト→リマンと這い上がってきた経験で言えば、

君凄いな。
俺はリーマンから何段階か有って経営者に成ったが、君はそれ以上の努力を
しただろうし、運も有ったのだろうな。

日本は努力や才能が報われる国だと思うし、君の今後がさらに楽しみだな。

>>870
ヒント：IDをNGにしてスルー
きゃつのレスは全く俺には見えてなくて読んでないからｗ
屁理屈じゃなくて筋道のある話ならともかく、奴の話は主観的ばかりで
本当に起こっていることや真実から目をそむけて、自分にとって都合が悪いことを言う奴を
何かしら勝手な基準を用いて自分より劣る奴だと決め付けて、罵倒してくるだけだから。
本当に話しにならんよ、そいつは。有害性について全く無視しているし、科学的な検証も
統計データも出さずに、そういうことに対しても無視して話しを進めるし。
まぁ、最終的にはそういうバカには、自分の人体で実験してもらった方が良いだろ。
誰も喫煙者が肺がんでいたい思いをしながら死ぬことに対して、文句は言う必要もない。
あぁ、やっぱり有害物質だったんだ、って根拠のある証拠のデータがとれて
ますます喫煙に対する規制を強めることが出来るからｗ

体験談でいいなら、おれも参加しようかな

職業柄40過ぎの職人達（もち喫煙者）とよく食事に行くが、
彼らは薄味のものや香りの物が分からないようで、一気に飲んだり食べたりするぜ。
休憩の度に缶コーヒーをがぶがぶ飲むし。

>>868
個人差がある以上、全体からみて少数は必ず居るだろうね。


>>873
普通はそう思うよね。

その中で敢えて「嫌煙」「厨」のみのグループに対してだけ多いと決めるには
当然根拠足る部分が必要なんだよね。



ちなみに俺の経験談なら圧倒的に喫煙者に味覚障害者が多い。
とにかくやたら濃い物とやたらしょっぱい物を好むので
彼らの勧める美味い店とか美味いものは大概ハズレだった。

マナーを守らない喫煙者は真面目な喫煙者の敵。
飲酒運転然り。
マナーを守っても喫煙者の存在自体を許さないのは嫌煙者のわがまま。

吸ってる時間ちゃんと給料から引けよ

>>872 そりゃそうだよ。ただし、一流とか、一流を目指して誘惑をすべて断ち切れる人は一握りだよ。
味や香りに一家言あるひとの中にも、まだまだかなりの喫煙者はいると感じるよ。
ただ、減ってきつつあるのは確かだよね。
私が言いたかったのは、やめる時期は人生それぞれだし、
もう禁煙の風潮は臨界を越えているのだから、
あまりムキになって否定しても意義が薄くなってきたんじゃないかなぁと。
私の頭も薄くなってきたんじゃないかなぁとw

>>870

どのレスか指摘して言ってみたら？
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
お前みたいな馬鹿が、嫌煙厨側に居てくれるお陰で助かっても居るがな。

大事なところ省くなよ。

>>872
調理人がタバコ吸わないと思うのは「美味しんぼ」の迷信。


>>874

>>807のレスへの回答も貰ってないのだが。
回答貰ったら、次の内容にレスするわ。

>>876
まぁ、喫煙者が倒れるなら統計データの証拠に成り得るんだが
副流煙の方が被害酷いんでしょ？
まわりに居た非喫煙者が先に倒れると
「ほら見ろ、俺はタバコ吸ってても倒れないだろ？」とか言い出しかねないし
統計データも非喫煙者が混じる事で信憑性が薄くなると思うんだ。

だから完全禁煙希望！

>>878
砂糖・ミルク入りの缶コーヒーとセットが多いよな。
ファーストフードやジャンクを好んでるし。

>>876

統計についてはお前無知ジャン。
反論が出来ない上に情緒的では、悲しいかな人様を説得は出来ないよ。

>>876 本当に喫煙者がいなくなると肺がんになる人はいなくなると思っているのかい。
中国からの大気汚染や排気ガス・粉塵などが存在していても、肺がんはなくなると・・・。
もはや宗教だね。

>>882
>>>807のレスへの回答も貰ってないのだが。
>回答貰ったら、次の内容にレスするわ。

あれ質問だったの？
ただの確認だよ？

>>887

何の為の確認？

>>875 評価が身に余ります。
ですが、やはり経営者の方々にお言葉を頂戴して、四方山の雑談を伺うと、
リマンまでと、そこから先は、もう別次元の努力・才能・運気ですね。
でも、たいそう励みになりました。ありがとうございます。

>>877 あはは。確かにいますねたくさん。
ですが、>>862氏が言及した事例もたくさんいますね。ということは>>873氏が妥当な解釈なんでしょうね。

仕事を辞めたので禁煙出来たんだと思います。

いつでも吸えるとﾏｲﾝﾄﾞｺﾝﾄﾛｰﾙしました。

禁煙して１年半。もう吸いたいとは思いません。ただコーヒーは殆ど飲まなくなりました。
紅茶には砂糖を入れずに飲める様になりました。ﾐﾙｸﾃｨｰは全く飲みません。
肥りました…

煙草で恐いのは肺ガンじゃないよ
COPD(慢性閉塞性肺疾患)の方がはるかに恐ろしい。
しかも煙草を吸う人は程度の差はあれ、ほぼ誰もがなる。
ガンなら簡単に死ねるから楽だけど、COPDは死ぬまで窒息直前の状態で
自殺や精神病になる人も居るほど追い詰められてジワジワと死んでいく。

禁煙して半年過ぎたんですが、私もコーヒー飲まなくなりました。
ほとんど何を食べても美味しく感じなくて量が減りました。

美味しく食べれるのはフルーツぐらい…
病気かしら…

>>891

身の回りでCOPD成った人を一人も見たことが無いが・・・。

>>891
俺の叔父がＣＯＰＤで酸素ボンベを持ち歩く生活を一年続けて死んだ。
ちなみに俺の親父も煙草を吸いながらいつも苦しそうにセキをしてる。
ちなみに受動喫煙で俺も喘息で子供の頃死にかけた。

>>886
癌って確率の問題でしょ？
そしてタバコには発癌性物質が含まれていて確率を上げる効果があると。
誰でも分かってる事をわざと大袈裟に解釈するのは痛いでしょ。

>>889

銀行屋さんを罵倒しながら金を借りられるだけの才能が有れば、
会社起こせるよ。

支店長相手に良く遣ってるお。

>>888
ID確認

>>893
ちなみに、貴方の周りで煙草を吸い始めて肺活量が減った人が一人も居ない？
そんな馬鹿な事はありえないと思うが。

>>897

ID確認してどうするんだ？

>>895 汚染された大気をすいながら、残留農薬まみれの食べ物を食べて、
必死にタバコの害を説く事は痛くないのか。

"喫煙"を"麻薬"に置き換えても成立します
はい論破
ニコ中は全員死ぬべき
ほら自殺しろよ早く

>>898

うちの年よりは８０数歳で、元気に山登りしてる支那〜・・・。
肺活量は分からんが、俺以上に元気なのは間違いない。

肺活量って最低どれ位必要なの？

>>899
確認してどうもしないよ？ただ一行確認を書いただけで見えない文字でも読んでいるのかよｗ
敢えて言うなら後で別人かどうか聞くより早いだろ？
特に色々あった時に進行がスムーズになるかもしれない。

むしろたった一行の確認程度でなんでそんなに絡む方が意味不明。


それじゃあ>>874に答えてな。

また話しをそらしたよ。誰が喫煙者がいなくなれば肺がんが無くなるなんていった？
アスベスト被害だって、その他、環境汚染が原因でがんになることはあるだろ。バカじゃね？
それしか原因がないと思っていると相手が思っていると勘違いしているようだが
癌だけが問題とは言ってないんだよ。有害物質だから迷惑だってことは全く無視してんな。
だからお前が吸って　自分は癌になりませんでしたよ　って証明すりゃ良いだろ。
そう、癌になる前に死んだら意味がないから、癌になるまで絶対に生きてなｗ

>>902
性、年齢、身長、体重によって必要な肺活量が違う。
ただし肺活量の少なくなった人は代償として呼吸数を増やして補うしかない。

喫煙者は早く肺気腫にな〜れ。
タバコに害がないと言うなら食えよ。

タバコ吸ってる本人はタバコを食って死ぬ事はないが
その吸殻や灰皿を、まだハイハイしてる幼児の手の届く所に置いて
毎年、何人もの幼児が必ず死亡してるんだよな。
実際、殺人だぞ。

しかもタバコの不始末が出火原因第二位。

>>907
いや、死ぬだろ、
子供は2本くらいで死ぬけど、大人は量を増やせば。

>>903

いや不思議に思ったもんでな。
多分上げ足を取るには便利かも知れないね。

>>874への回答レスか

個人の経験談は捏造も有るだろうが、情報の共有化として有っても
良いと俺は考えてるので書いたんだよ。
其れが信頼できるか出来ないかは、個々人のセンスとメディアリテラシー
ジャマイカ。

嫌煙厨に対する質問は、基準は人其々で客観的な基準は無いだろうに。

もうねるよ。

人に禁煙しろというのではなく場所によって禁煙しろと言う話なのだが、
この東海新報の記事書いた輩のように意図的か天然か、
?他律的禁煙?などとぬかす心得違いが後を絶たないね。

>>900
あなたの言葉を借りて

汚染された大気
残留農薬まみれの食べ物
タバコの害

と、不健康要素が３つあるとすれば１つでも減らしたいと思うのは普通だろ？

３大成人病の一つを改善しても意味ないかい？

全部が全部、一機に解決出来るなら誰も困りはしないでしょ。

>>911
こっちもリアルでは高飛車にはしません。
ノドが苦しくて迷惑だと思うけど、ほとんど譲ってる。
だが、心情は知ってもらいたくてね。
主張しないとわからないでしょう？

>汚染された大気
>残留農薬まみれの食べ物
>タバコの害

前者は功罪（利便との引き換え）があって直ちに改善できないが、
タバコは簡単にやめられる。
しかも功（ジャンキーの妄言だが）は喫煙者にだけ、
周囲にはただひたすら害のみである。

>>910
>嫌煙厨に対する質問は、基準は人其々で客観的な基準は無いだろうに。
だからお前の「嫌煙厨の基準」を聞いてんだけど。
>>852のレスと対で>>910のレスを見ればお前の言ってる事は無茶苦茶だ。

>>852
>いや嫌煙厨の若者に鼻が悪いのが多い。

>>910
>嫌煙厨に対する質問は、基準は人其々で客観的な基準は無いだろうに。



つまり>>852の「お前の周りに多くいる嫌煙厨」ってのはどういう基準でどういう奴を指してどのくらい居るんだよ。
全く答えてねーじゃねーか。
お前は>>854で自分で「都合の悪いレスはスルーなのな」とまで書いてるくらいだから勿論ちゃんと答えるよな。