【防衛施設庁談合】 幹部７人の関与認定　実名で同庁へ通知…公正取引委員会

★防衛施設庁談合、幹部７人の関与認定・公取委

　防衛施設庁発注工事を巡る官製談合事件で、公正取引委員会は22日、
同庁の元技術審議官＝刑法の談合罪で有罪確定＝ら幹部7人の談合への関与を認定し、
実名で同庁へ通知した。関係者の処分など改善策を取っているため、
同庁への官製談合防止法に基づく改善措置要求は見送った。

　省庁への官製談合認定は水門工事談合で3月に国土交通省に改善措置を要求して以来2例目。

　公取委は大手ゼネコンの鹿島や大成建設など受注側の建設会社60社の独占禁止法違反
（不当な取引制限）も認定。廃業した会社などを除く56社に再発防止を求める排除措置命令を出し、
受注実績のあった51社に計約30億5000万円の課徴金納付を命じた。(07:00)

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20070623AT1G2202H22062007.html

▽関連スレ
【政治】 談合事件の摘発に力を入れる公正取引委員会・竹島一彦委員長(64)を再任する人事に同意…衆院本会議
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182462823/

２

もう日本はダメかもしれんね

氷山の一角

談合ってそんなに悪いことなの？

防音工事は、国交省に移管してまえ

たかだか防音項目しか違わないんだから、そこだけ追加条項を付加するだけでいいじゃないか
内容も大差ない分厚い標準仕様書をこしらえるのも経費、買うほうも経費
おっと、農水省もだ
国はもっとスリムになれ！！

>5
むずかしいとこだね。
官庁では市場価格を調査して単価を決めて、それを積み上げ予算化して入札を執行する。
指名競争だと、受注会社の経営規模もある程度一定の範囲だから経費も似たり寄ったり

そんな状況では、談合しても、しなくても受注業者が大儲けはできないでしょう。
しかし、官庁工事の場合、受注実績を元に工事金額ごとに入札ランク分けされるから
安定した実績はほしい。大儲けできなくとも、経営していける、従業員も養える、って理屈になる。
これが談合の実態なんでしょうな。

悪いことか？　ってことになると
入札というゼニという要素だけで発注するだけの単純な物件なら
駄目でしょう。

【社会】ドン・キホーテ、独禁法違反が確定　納入業者に従業員を派遣させたり、協賛金を要求するなど…公正取引委員会が同意審決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182551646/

>>5
過当競争を生んで、本来の価格よりも著しく低価格で落札させて、
手抜きだったり下請けへのピンはねだったりを引き起こす状況が、
確かに費用はどんどん削減できるかもしれないけど、
本当に社会的に公正だと言えるのかってことだよね。

まあ逆に今まで業者が多すぎたとも言えなくはないけど。

談合が本当は必要ないものまでどんどん作ったりという無駄遣いの
温床になっている面があることが問題であって、
必ずしも談合そのものが悪だとも言い切れないんだよね。

施設庁談合で、誰も閣僚が責任をとらない美しい国。

分割発注：土木　建築　設備　電気　通信

◆分割発注を止めれば　予算３０％ダウン。
■分割発注を止めれば　天下り先が１／５に。

さあ　止められるかな？　防衛庁さん