【防衛施設庁談合】 幹部7人の関与認定 実名で同庁へ通知…公正取引委員会
2
3 :
名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 07:49:31 ID:c8w00Uza0
もう日本はダメかもしれんね
4 :
名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 08:14:01 ID:RxCQKEz0O
氷山の一角
5 :
名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 08:44:29 ID:GDFCdKVe0
談合ってそんなに悪いことなの?
6 :
名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 13:43:18 ID:gWa05sus0
防音工事は、国交省に移管してまえ
たかだか防音項目しか違わないんだから、そこだけ追加条項を付加するだけでいいじゃないか
内容も大差ない分厚い標準仕様書をこしらえるのも経費、買うほうも経費
おっと、農水省もだ
国はもっとスリムになれ!!
7 :
名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 14:00:35 ID:gWa05sus0
>5
むずかしいとこだね。
官庁では市場価格を調査して単価を決めて、それを積み上げ予算化して入札を執行する。
指名競争だと、受注会社の経営規模もある程度一定の範囲だから経費も似たり寄ったり
そんな状況では、談合しても、しなくても受注業者が大儲けはできないでしょう。
しかし、官庁工事の場合、受注実績を元に工事金額ごとに入札ランク分けされるから
安定した実績はほしい。大儲けできなくとも、経営していける、従業員も養える、って理屈になる。
これが談合の実態なんでしょうな。
悪いことか? ってことになると
入札というゼニという要素だけで発注するだけの単純な物件なら
駄目でしょう。
8 :
うし☆すたφ ★:2007/06/23(土) 16:16:43 ID:???0
>>5 過当競争を生んで、本来の価格よりも著しく低価格で落札させて、
手抜きだったり下請けへのピンはねだったりを引き起こす状況が、
確かに費用はどんどん削減できるかもしれないけど、
本当に社会的に公正だと言えるのかってことだよね。
まあ逆に今まで業者が多すぎたとも言えなくはないけど。
談合が本当は必要ないものまでどんどん作ったりという無駄遣いの
温床になっている面があることが問題であって、
必ずしも談合そのものが悪だとも言い切れないんだよね。
10 :
名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 18:32:16 ID:PNRvYJHh0
施設庁談合で、誰も閣僚が責任をとらない美しい国。
11 :
名無しさん@八周年:
分割発注:土木 建築 設備 電気 通信
◆分割発注を止めれば 予算30%ダウン。
■分割発注を止めれば 天下り先が1/5に。
さあ 止められるかな? 防衛庁さん