【光市・母子惨殺】 「生き返らすために死姦」など発言の弁護士に、ネットでの懲戒請求殺到→弁護士508人が緊急アピール★18

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 16:56:14 ID:pm9lmtp40
橋下にのせられたってか?
本当に心の底から弁護士失格だと思ってるんですが;;
953名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 16:58:03 ID:wKlUZyyp0
>>942
本村さんじゃなかったら、確実に無期で結論出てた。
でも、死刑を求める事に関して悩まれてたでしょ。アメリカにも行って。
凶悪犯とはいえ、一人の命の死を求めるのは、まともな人間なら苦しくない?

私は本村さんだけにその荷物を背負わせたくない。
954名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:00:30 ID:geciBlar0
日本の司法を敵に回したあの手紙が死刑への片道キップになった。
本村さんがどうがんばろうと、あんな手紙書かなきゃ、無期決定してたよ。
955名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:00:36 ID:AYSA0M/y0
>>932
その通りだな。
懲戒請求が認められないことや懲戒請求した者が逆に損害賠償を請求されるかもしれないことが
わかっているならそれこそどんどんやらせた方がむしろいいわけだ。
“不法行為に対する損害賠償請求”についての強烈な前例ができるんだからな。
「こんなことでいちいち懲戒を請求されては弁護活動ができない」なんてのは実は正反対で、「こん
なことでいちいち懲戒を請求されるたびに弁護活動がしやすくなる」ということになる。
956名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:01:13 ID:WLbDKBNV0
てか、

強姦目的で自宅に押し入って殺害→死姦
泣いて這ってくる赤ん坊を!だよ!

床にたたきつけて、それでも泣く赤ちゃん!だよっ!
ちょうちょう結び(ワロス)で絞殺って…

更正の余地…あると思うか?常識的に考えて。
手紙の内容みてみろよ。絶望的だろw
957名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:02:11 ID:GJpZoDt90
>>956
お前はあの手紙の全文を読んだのか。
958名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:02:47 ID:cm/wgw1b0
>>953
それはもう地獄のような苦しみだったろうね
でもその苦しみは無駄じゃなかったってなった方がまだマシじゃない?
少しでも意味のあることだったと思わないと生きてられないんじゃないかな
だって福田が死刑になっても奥さんと赤ちゃんは返ってこないんだから。
そのような趣旨のことを本村さんも言ってたし。
もちろん裁判が終わったら本村さんには自由に幸せになってほしいな。
959名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:03:23 ID:Ivy91ncT0
被告も弁護士も、ともに精神障害を患ってると主張した今回の弁護
精神鑑定をしたうえで、被告と21人の弁護士は死刑が妥当
960名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:04:27 ID:kV4RWoCN0
次スレ瞬時にすぐ立つと思うか?
961名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:04:38 ID:WLbDKBNV0
>>957
なに?全文読まなきゃわかんねーことでもあんの?w
バカなもれに是非教えてくれよ、エロい人。

場合によっちゃ
あー、この人非人の基地外にも、同情の余地あんのかなぁ、と思うかもよ。
962名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:05:11 ID:P6UMSsNf0
>>945
まあ長々と暇だな、こいつもこんなに必死になってさ。
懲戒事由が、弁護士法違反、会則違反、所属弁護士会の秩序・信用の侵害、品位を失うべき非行という4つの類型
に限られるなんて法文のどこに書いてあるんだ。勝手な解釈だろ。

おまけに、被害者冒涜は所属弁護士会の信用の侵害には十分該当する。

問題は、被害者冒涜であってもそれが弁護のための行為だから、違法性が阻却されるかどうか。

弁護として有効なものなら、被害者冒涜にあたる発言でも許されるだろうけど、再三言われてるとおり、
ちょうちょ結びうんぬんを裁判所が採用する可能性はまったくなく、かえって被告人の情状を悪化させる
だけの弁護方針であり、弁護としての有効性がない。

よって、被害者冒涜について違法性は阻却されず、懲戒相当と結論づけられる。
963名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:06:13 ID:cm/wgw1b0
>>960
ばくた次第
964名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:06:20 ID:hLCZW/IK0
何発ファックされたんだ
死姦も含めて
勃起〜
965名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:07:15 ID:Ol/WpjhE0
>>945 それにわざわざトラバしたヤツ↓

弁護士のため息

やっぱり!橋下弁護士の安田弁護士懲戒請求発言の影響
ttp://t-m-lawyer.cocolog-nifty.com/blog/2007/06/post_9aa7.html
燃えてますなぁw
966名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:07:32 ID:+QBOBLTDO
今回の結末で日本の司法の良心が判明するだろう。万が一、被告が娑婆に出てくる事があっても、その後の人生を無事に送れるとは到底思えんがね。
967名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:09:03 ID:I9pXo1md0
>>957
別に手紙でも高裁は無期
其の後のコンクリ神作、母親殺し山地の再犯で
更生ばかり強調されていたのが嘘だから死刑でいいよ
何より少年だからって殺人を犯した奴は反省した所
国家が理不尽にも殺すのが理にかなってる
その瞬間に反省すればいいわけ
968名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:09:20 ID:P6UMSsNf0
弁護士どもが必死なのはわからんでもないけどな。

最高裁による差し戻し決定は、まさかの大どんでん返しだったからな。それも、最高裁は
杓子定規に死刑相当と言ったのではなく、あの被告人については情状が悪く、死刑回避
に足る理由がないと言ったのだ。

そのような差し戻し決定に対して、情状を改善しようとせず、いまさらほとんどありえない
事実を主張して罪体自体を争うなんてのは、裁判を冒涜しているとしか言えない。
969名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:09:35 ID:WLbDKBNV0
>>966
てか、こんな粗悪品、社会に戻してほしくないんですけど
安心して寝られません
ってのが正直なところ。
970名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:09:42 ID:GJpZoDt90
>>961
あるよ。
今は言えない。
971名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:11:05 ID:cm/wgw1b0
>>970
wwwwwwwwwwwww

お前どこのニートだよ
972名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:12:03 ID:+QBOBLTDO
そして肩入れしたオチャメなセンセイ方は末代まで恥をさらし続けるのさ。508人がどこまで残るのか、楽しみだ。
973名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:12:32 ID:P6UMSsNf0
>>965
法定刑を間違えた程度の些末なことでいちいち噛み付いて、大人げないなあ。
やってもしない罰条に該当すると言ったんなら名誉毀損だけど、市職員が酒気帯び運転
したのは間違いない事実なのにさ。
974名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:12:44 ID:WLbDKBNV0
>>970
別に知りたくないからいーよw
てかもまえ誰だよwwwww

ほんとにあるならこんな揉めてねーからw
この期に及んで、出せる手を温存してるわけねー罠。
975名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:14:43 ID:GJpZoDt90
>>974
誰だよって言われても、こんなところで名前を書くわけにはいかんだろwww
まあただの通りすがりの短小包茎だよ。

でもただの短小包茎ではない。懲戒請求を出してないので、損害賠償請求される可能性の無い短小包茎だ。
976名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:15:53 ID:cm/wgw1b0
あの手紙の存在が明らかになったから
異例の弁論が開かれて最高裁が「こいつ死刑ね」って言ったんだよ
>>970は裁判官も手紙の全文を読んでいないのだと主張するつもりかな
そして裁判官も知らない内容をなぜか>>970だけは知っている・・・
さすがスーパーニート様だぜwww
977名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:16:04 ID:geciBlar0
もちろん手紙だけで死刑決定しないよ。
最高裁で無期確定するまで、世間に残忍な犯罪が行われていなきゃ、ね。
今の状態じゃ、かなりこの手紙の内容が影響するでしょ。
弁護団があまりに馬鹿すぎて。
978名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:17:49 ID:C0TQUlig0
>>968
別にどんでんがえしでもなんでもないよ?
あの時期差し戻しされるって意見がほとんどだったともうけど?
979名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:17:58 ID:lfbpFSGc0
分別のつかない少年だから死刑は重すぎると弁護してきたのが
最高裁によって差し戻されて、「安田さんお願いします。」となったわけで
安田にしてみれば現行法で死刑を逃れられる唯一の方法をとったまで。

俺は安田ってやつは結構まともで今の司法制度が如何に不備だらけかを
世に知らしめようと思っているのかもしれないと思うようになってきた。

詐欺にあって辛い目にあっても警察や裁判所はだまされたやつが悪い
取り返したければ自分で詐欺を証明してその上で民事を有利に進めなければ
被害を取り返せなかったりする。
オウムの時も皆んなやられ損だったしね。

まあただの基地外、守銭奴かもしれないけど・・・。
980名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:18:05 ID:P6UMSsNf0
で、名もない法律知識も乏しい一般市民が何百人も実名住所晒して懲戒請求してるのに、

「アピール」出した卑怯者508人はまだ名前すらだせないのか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


不法行為訴訟なんてやる勇気あんのかよマジでwwwwwチキンどもがwwwwwwwwwwwwwww
981名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:18:55 ID:WLbDKBNV0
>>975
( ´,_ゝ`)プッ
まじで聞いてるわけねーじゃんw
もまえいーもん持ってんなw
982名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:22:37 ID:FNasiOOh0
懲戒請求を出すこと自体は不法行為でもなんでもないだろ。
懲戒請求を出す動機が不法かどうかが問われるわけであって。

倫理の欠落した弁護士の懲戒をもとめても違法とはいえんわな。
983名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:22:37 ID:jJVCCv0W0
951 名無しさん@八周年 New! 2007/06/23(土) 16:56:14 ID:GJpZoDt90
橋下って結構、弁護士の一部から嫌われてる様子だからな。
そこがポイントだと思うんだよ。

たとえば21人の誰かがお前らのうちの誰かに損害賠償請求するとするだろ?
するとそれはそのまま橋下を晒し上げることになるんだな。
少なくとも週刊誌は黙っておるまい。

こりゃ損害賠償請求説が俺の脳内でどんどん信憑性を増してきたな


957 名無しさん@八周年 New! 2007/06/23(土) 17:02:11 ID:GJpZoDt90
>>956
お前はあの手紙の全文を読んだのか。


970 名無しさん@八周年 New! 2007/06/23(土) 17:09:42 ID:GJpZoDt90
>>961
あるよ。
今は言えない。


975 名無しさん@八周年 New! 2007/06/23(土) 17:14:43 ID:GJpZoDt90
>>974
誰だよって言われても、こんなところで名前を書くわけにはいかんだろwww
まあただの通りすがりの短小包茎だよ。

でもただの短小包茎ではない。懲戒請求を出してないので、損害賠償請求される可能性の無い短小包茎だ。
984名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:24:21 ID:cm/wgw1b0
>>978
うん、弁論が開かれるってことは少なくとも無期判決が
覆るから開かれるわけだし
985名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:24:44 ID:MyU+ystW0
>>979
高裁は正しい判決を出せ
って差し戻されたんじゃなかったっけ?
986名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:25:22 ID:bIGq9pNI0
やっぱり自浄作用が働かない連中なんだな。
987名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:29:33 ID:gN1hWjL60
最高裁判決より

>なお、弁護人安田好弘、足立修一は、
>……重大な事実誤認がある旨指摘する。
>しかし、その指摘は、他の動かし難い証拠との
>整合性を無視したもので失当であり、

最高裁判決で、安田&足立は異例の名指しで
ばっさり切られてるんだもの。
今さら懲戒請求ごときでおたおたする事、無いでしょ。
988名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:36:52 ID:kV4RWoCN0
1000なら安田のチンコちょうちょ結び
989名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:37:39 ID:d619ecGT0
慶應ロースクールは「漏」スクールか? 〜新司法試験に不公正発覚?!〜
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-14.html
990名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:38:12 ID:I9pXo1md0
手紙に関しては全文公開して貰いたい
被害者の尊厳に関る黒塗りしてある部分は無しにしても
週刊文春にTV局宛ての最近の手紙では
「表ではしっぽをふるが頭?首?だけになってもかみつく」
とあったぞ、余計危ないじゃないか
例の手紙を一部だけ拡大してるなんて言ってるのは
例の接見した更生できるとか言っていた僧侶だろ
991名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:48:22 ID:Wa4vErT00
法廷侮辱罪にはならないでしょ。

「被告人の『〜』の主張は採用できない。」で終わり。
992名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:52:34 ID:JS5L59LP0


東京弁護士会  弁護士への苦情  
ttp://www.toben.or.jp/consultation/complaint/


993名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:55:04 ID:pm9lmtp40
被告守る為なら何を放言してもいい、ってのはどうなんだろうね?
殺された被害者よりも、殺人を犯した生きてる被告が大事とか言い放ったべんごしw居なかったっけ
994名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:55:49 ID:JS5L59LP0


「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」

『死刑廃止・日本の証言』 菊田幸一 


菊田幸一
刑事法学者・弁護士(東京第二弁護士会所属)
明治大学名誉教授、法学博士(明治大学)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80

995名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:58:08 ID:cm/wgw1b0
>>987
首を間違って押さえたら死んじゃった&蝶々結びしたら間違ってしんじゃった

の時点でバッサリ「それは無理」って言われてんのに
さらにそのナナメ上を行く黒魔術は更に無理だろってわかんないのかなw
996名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 17:58:56 ID:HQ7qFqmc0
流行語大賞候補

あるよ。
今は言えない。
997名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 18:01:01 ID:Ol/WpjhE0
>>994
本村さんに面と向かって「君の気持ちはよく判る」とほざいて
激怒+理路整然と反論され完膚無く叩きのめされたクズ
998名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 18:01:28 ID:q3zlsCOa0
なんと1000
999名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 18:02:43 ID:vFhmyhZh0
チョンは死刑
1000名無しさん@八周年:2007/06/23(土) 18:02:48 ID:HQ7qFqmc0
次スレ頼む
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。