【裁判】「酔いの程度は軽く危険は感じなかった」　福岡3児死亡事故裁判、同乗していた男性らが検察側証人として出廷　福岡地裁

福岡市の３幼児死亡事故で、危険運転致死傷罪などに問われた元同市職員今林大被告（２２）の第２回
公判が１９日、福岡地裁（川口宰護裁判長）であり、事故前後の被告の状況を知る男性２人が検察側証人
として出廷、いずれも捜査段階の供述を翻し、酔いの程度は軽く、危険は感じなかったとする趣旨の証言をした。

検察側の冒頭陳述によると、被告は自宅で飲酒した後、居酒屋、スナックとはしごし、酩酊（めいてい）状態で
時速１００キロのスピードで家族５人が乗った多目的レジャー車に追突、海に転落させ、３人を水死させたとされる。

追突時に被告の車に同乗していた男性（２０）は捜査段階で、事故直前の加速に「不安を感じた」と供述していたが、
この日は「危険だとは思わなかった」と証言。

事故直後に被告に頼まれ水の入ったペットボトルを届けた男性（２２）は被告の様子を「目がちょっと充血して酒の
においもした」としたが、「かなり酔っているなと感じた」とする捜査段階の供述調書については「警察官や検事に
『はい』としか言えない雰囲気の中で取られた」と内容を否定した。

被告が以前から飲酒運転していたことは２人とも認め、水を届けた男性は「被告も自分も１８歳くらいで免許を
取った直後から飲酒運転を繰り返していた」と述べた。

同乗の男性は飲酒運転を促していないとの理由で立件されず、水を届けた男性は事故後に証拠隠滅容疑で
逮捕されたが、起訴猶予となった。被告側は「事故はアルコールの影響ではない」と危険運転罪の成立を否認。
脇見などの単純な過失だと主張している。

ソース
nikkansports.com　http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070619-215266.html

まんこ

危険を感じないほど酔いつぶれてますた(^^)



犯罪大国日本マンセー＼(^O^)／

これはひどい
ttp://www.h2.dion.ne.jp/~ato/words13.htm

これからは必殺仕事人的な存在が必要になるな。
まぁ事故直後から隠ぺい工作するような奴だ。
裁判でも当然似たような事になるわな。

まとめて死刑でよろ

また弁護士の入れ知恵か

＞被告側は「事故はアルコールの影響ではない」と危険運転罪の成立を否認

なんで酒飲んでる時点でアウトにしないんだ。
３人の命を奪ってるのに助かろうと思ってる根性が気に食わない
おれの家族だったら報復してた

アルコールを検知した時点で程度に関係なく罪を決めろよ。
飲んだことによる危険じゃなくて
飲んで運転することによる危険行為なのだから。
免許持ってる時点で知りませんでしたは通用しないし。

弁護士に入れ知恵されて危険運転致死傷罪を
なんとか回避して刑期を短くしようという魂胆が
見え見えすぎるんだよ糞が

これは完全に殺人事件だろうが
どうせ刑期短くしてシャバに出ようが事故起こしたこいつら
お先真っ暗人生ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／状態なんだし
罪を全て認めておとなしく死刑なり無期懲役なり受けろ糞共

この同乗者も泥酔状態だったんだろ？
こんな証言信用できるか

まあ現場にいなかったお前らの言葉より
こいつの証言のほうが信用できるのは間違いないわけだが

あとの争点は大して酔ってなくても危険運転致死になるのかどうかだな

こいつらも一緒に打ち首だろ

呼んだ検察側
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

弁護士含めて死刑にしろよ

「被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた」

新たな罪を暴露していないか？

女はＤＱＮが大好き
ＤＱＮから種貰って金持ちと結婚する女は、全体の一割にものぼる。
レイプより悪質な事をする女が、女全体の一割にものぼるのに、日本司法の｢女性様無罪主義｣により
彼女たちは罰せられない。

車を運転するのがわかって酒飲んだらOut！

同乗者もグルか。
弁護士は人権を守るためだとか言うけれど、犯罪をやりたい放題にさせてるだけだな。

無条件に死刑

(ﾟдﾟ)

偽証罪だな

>「危険だとは思わなかった」
>「被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた」

単に飲酒運転の危険性を認識していないあほとしか思えない。

飲酒運転は包丁振り回しながら繁華街歩くのと同じだよな。
飲んだら乗るなってあれほど言ってんのに。
程度の問題じゃないつうの。
もう裁判の行方云々の話じゃなくて。

警察も警察で、割と無茶な取調べしてるのかもわからんけど、
今回は飲んでたか飲んでないかの二択だから、無茶な
取調べとかは関係ない。

飲酒後、車を運転し事故を起こしたが、逃走によりアルコール検査が出来なかった場合、量に関係なく泥酔と見なすべき

ひどいな。

こんな主張が通るなら、この国に正義は無い。

法治なんてあてにせず、私的報復でいいんじゃない？

偽証罪を覚悟しての証言か・・・
元々素行不良だった被告がなぜ地方公務員になれたのか
わかった気がする。

見せしめのために殺せ。この犯罪者は！！

これ悪質という心証を得るための証言と思いたい

検察側証人として出たのに被告に有利な証言したって事？

どう考えても死刑が妥当

呼気0.25じゃ
危険運転致死適用は間違い

被害者のタイヤが普通の大きさだったら
ガードレールが車用のものだったら

これだから元公務員は・・・っていわれても仕方ないな。

下の人でこれなら上の人のモラルなんて無いのも同然じゃねぇか。

これは、被告ってより弁護側の指導だろうな。

最終的には、本人が決めたことになるけど、結局はこうしろあーしろ

言われる。もともと量刑を減刑するのが狙いだけだからな。

親はけっこう有力者じゃないのかな？

常習。逃走。身代わり依頼。隠蔽工作。救助しない。

これで見逃されたら全国でやってる他の裁判も困る。

断固、最高刑を望む

ひき逃げ犯を厳罰化する方向にならんものか？

逃げ得じゃないか？

たぶん映画や最近のえん罪事件をニュース等で見て
「俺達もえん罪って言えば助かるんじゃね？」とか考えてるんだろうな。

「飲酒運転の常習犯だった」って証言したのは
コイツ？別の証人？

飲酒運転じゃなく殺人事件に切り替えてもいいんじゃね？
アルコールが関係無いって言ってんだから｡

普段から飲酒運転に慣れてるから、今回に限ってヒドイ運転した訳じゃない。
言い換えれば、普段通りの運転だったんだ。
だから、こっちは普段通りで、子供らが亡くなったっていうならば、相手側に非があるんじゃないの！

っていう主張ですね。
マジ、加害者、死ねよ…

「ナイフで刺したが、死ぬとは思わなかった。殺すつもりはなかったので殺人罪にはあたらない」

と同じ主張だな。つくづく、下衆だなぁ。

呼気0.25じゃ
危険運転致死適用で死刑が妥当。
かかる腐り切った加害者を曲庇する人間の葛も、可及的速やかに処分すべき。

親は消防団員

もうね、酒飲んで運転した時点で、全員殺人未遂でイイです。
アルコール濃度って言っても、人それぞれ酔う酒量は違うのだから、一概には言えない。

泥酔して様とどうだろうと、飲酒運転である事に変わりは無い

中国だったら死刑なんだろうな、多分。

交通事故の悲惨なところは
単純なわき見であろうが酒飲んで暴走した末の結果であろうが
そんなのはお構いなしに人が死んじゃうところにあるのだな。

当たり前だ
危険を感じてたら車を走らせんだろう
事故る車の同乗者なんてみんなそう思ってんだよ
でも事故る
そして運転者は酒を飲んでた
その事実だけで十分だ
逝ね

被害者面してんな

あはは。危険を感じるようだったら飲酒運転事故なんてねーんだよ。
勝手に危険がないと思い込んでるから事故るんだろーが。

同乗者の意見なんざなんの証拠にもならん。
こんな身内みたいなのの証言なんか真に受けていたら、
世の中犯罪者なんかいなくなるわ！

酔いの程度が軽くても
普通の人は
飲んだら乗りません。

なぜなら、それは犯罪だから。
これが理解できないなら、刑務所にブチ込むべき

アルコールの影響でなくて「時速１００キロオーバーで追突した」のか。なるほど。
おーい検察さん、明らかに殺意があるんで殺人罪を適用して欲しいらしいですよー。

こいつチョンか？

知人なのにこん後気まずくないんすか。
運転を許した罪を免責するための司法取引とかいう奴ですか？

Ｂです

水を運んだ男って大学生？社会人？
いずれにしても成人してるけどね。

酔ってないなら尚更問題ですよ

飲酒運転の前にすでにイカれてた、ということか。

酒のせいじゃないって？
なのにあんな運転をしたのなら殺意があったんだろ
殺人で3人なら死刑だな

福岡はイジメで自殺まで追い込んでも処分無しだからな
こいつも普通に福岡人らしく主張してるだけだ、んで、腐った法曹が裁くｗ

結局裁判官は、情とか抜きにせざるをえんから
７〜１０年だろうな。

弁護士も７〜１０年なら弁護士も概ね納得だろ

＞この日は「危険だとは思わなかった」と証言。


いくらもらったの？

あまりの暴言に裁判官激怒
危険運転罪を適用
関係者二人は偽証罪もしくは起訴猶予見直しして起訴してほしい。

ほんとそうしてほしい

飲酒厳罰もけっこうだが、ひき逃げを故意犯として処分するのが先。
事故を起こして逃げた奴には、過失を適用するな。

これ逆効果なんじゃないの？

刑期短縮＝死刑じゃねぇの？
東名追突事故の運転手は、『飲酒運転の危険性』を示して法改正させたから偉大だ

「酔ってない」は酔っぱらいの決まり文句

単純な過失で3人も殺すなよ馬鹿

今林の弁護人の言い分が裁判で通用するなら
人を殺したくなったら飲酒して轢けば業務上過失致死で済むんだね
(∩´∀｀)∩ワーイ

次の公判１２日遅らせてみては？

刑が軽くなるかもよ。

事故はアルコールの影響ではない

つまり素で１００�`のスピードで前面の車に体当たりかましたわけですね
殺る気マンマンですか？

運転当時の状況によって判断されるとはいえ、
明らかに多量の飲酒をしていたことが証言から客観的に立証可能なら裁判所として考慮するもんなんだろうか？

『酔ってない』って証言には、証拠（物証）いらないの？ 地裁の裁判官を死刑にしたい。

うろ覚えだが、この事故の時にたまたま居合わせた人が
運転手に向かって怒鳴りつけたら
ろれつの回らない口調で「まぁいいじゃないか」みたいな
発言をしていたと思う。
携帯の録音機能か何かで録ったのを
当時ニュースで報道したように記憶してる。

主観も数集めれば客観になるって寸法か。
主観だと前置きすれば偽証罪にはならないのか？

♪サッラリーマン♪

何？この恥晒しな法廷戦術…
蝶々結びと変わらんやん。
福岡市民でいるのが哀しくなってきたorz

酔っぱらって車で殺せば殺人罪は適用されないのか。いいこと知った♪

どうせこのスレも
１００や２００を越えたあたりから
カンガルーがどうたらって始まるんだろうな。

飲酒もしてないのに高速でも無い道で100キロ出してブレーキも踏まず
追突してんだから殺人罪だろ？この友人もろとも中国のサファリパークの
ライオンに食われ死ねよ２万円位なら出してやるよ

これって飲んでた店で飲んだ量調べてるんだろ
何グダグダやってんだよ

俺が裁判官で、こんな証言されたら頭にくるな

やっぱりなマスゴミや被害者の印象操作で極悪人に仕立て上げられつつ
ある被告人に同情。

やっぱ裁判員制度必要だな

>>80
まあ当然警察は証拠として飲んだ店の伝票ぐらいは取っていると信じている。

>>72
裁判官は関係ないだろ。
頭大丈夫か？

カンガルーだのRVだの言ってた奴は被害者家族に頭下げにいけよ。
お前のせいで2ch全体が誹謗したかの言われようだぞ。

今更「危険は感じなかった」かどうかなんて関係なくね？
子供を3人も死なせた時点でアウトなんだからさw
いい加減に観念したらどうかね、みっともない

現行の裁判システムだと、被害者側はどうしてもこういうことを言わないといけないみたいだし
またそのための時間も割かれないといけないみたいだね
それなりに合理的な理由があって生み出されたシステムだとは思うんだけど、
でも、やっぱり被害者感情に対する配慮というものが決定的にかけてる気がするアン

酒のんで運転しただけで危険運転適用できるようにしたらいいのに・・・。

アメリカの映画なら
こんな証言がでっちあげで、信憑性がない事を検察側の反対尋問ですぐ暴かれるところだろ。

素で死刑になる可能性はないの〜？

>>82
犯人のお友達スか？ｗｗｗお疲れさんでスｗｗｗｗｗ

前から思うんだけど、飲酒運転の罰則を軽くする代わりに、
逃げた場合の罰則を今の１００万倍位にしてくれないかな？

…え？　酔いの程度で量刑って変わるモンなの？
飲酒運転の時点で危険運転致死傷罪でいいんじゃないの？
もっとデジタルでいかないと、時代遅れになっちゃうぞ！

酩酊（めいてい）状態でなく、危険を感じなかった？　
18歳から飲酒運転を繰り返していた？
完全に酒に酔う感覚がおかしくなっている、今回はその事が判らないほどの酩酊と言う事か。
証言者ともども重罪にするべき、又証人を偽証罪で懲役刑を望む。

もう正常だったでいいから交通法じゃなくて三人を殺した殺人の罪で裁け

全く論点がずれてきている。

酔いの程度が軽いか否かではなく、起こした結果が危険か否かだ。

しかもそのあと証拠隠蔽してるし、悪質極まりない。

「一生かけて償う」だ？全く矛盾してるじゃないか。

こんな嘘っぱちを認めたら、この法の意味が無いだろ。

>>87

いや、酒を飲んで「正常な運転が困難な状態」だったかどうかが争点。
これで量刑がMAX15年違うので。

同乗者は、「正常な運転が困難な状態」ではなかったと証言したことになるのだよね。

しかしまぁ感情論ばっかだの。日本人には裁判員制度は無理だな。

>>97

初めから最後まで最大の論点は酔いの程度なんですけども。

証拠隠滅うんぬんや反省うんぬんは些細なことでしかない。

>>95

＞完全に酒に酔う感覚がおかしくなっている、今回はその事が判らないほどの酩酊と言う事か。

それはどう証明するわけ？

めちゃくちゃ腹立つ！！
人間じゃないよ、こいつら…。三人の子供を死なせた自覚無さ過ぎ！！
こんな主張まかり通らせちゃダメ！絶対！

せっかくだから、100キロで走っていて追突したら、危険運転適用ってことにしよう。

>>99の客観論に基づいた
中立的な意見を求む

三人殺したくせに何言ってんだ？

>>100
じゃ、その酔いの程度とやらをどうやって立証するんだよ？

そもそも酒を飲んで運転したことが悪いことなんじゃないのか？

酒を飲んで、4WD車を欄干から川に突き落としたことが単なる飲酒で片付くんなら

わざわざこんな法律いらないっつーの！

>>104

>>100

こういう面倒くさい奴が現れるから、飲酒運転致死、飲酒運転致傷の
罪を新設しろ。

>>106

＞じゃ、その酔いの程度とやらをどうやって立証するんだよ？

そんなものは検察にきけ。
立証できなければ危険運転致死傷罪にはならんけど。

>>102
同意見。

救護せず一緒に逃げた、この同乗者は何のお咎めなしなのか

免許取った時からずーっと飲酒運転してたって…この後も生きてる限り
飲酒運転すんだろこいつ。危険すぎ。

>>108
同位

弁護士に色々言われ、なるべく刑を軽くしたい気持ちだろうが、保身だけで反省の色は全く無いな。
まあ、どうあがいても死刑は免れないだろうな。

>>102

ちゃんと反省はしてるらしいぞ。

＞「いかに愚かで許されない行為だったか悔やんでも悔やみきれない。
＞一生かけても足りないが、できる償いを誠心誠意やりたい」

ま、それとやってなかったことをやってないという権利とは完全に別なので。

人を殺したい時は酒を飲んで運転して轢けば罪が軽くなる

犯罪者とそれを幇助した人のかばいあいですか
いやー友情(笑)って本当に美しいものですね

>>111
「飲酒運転を促した事」についてだけ起訴猶予では？
救護義務違反は適用されているだろ。

>>114
残念だが、死刑は無理だろ。

>>114
いや、死刑は無いだろ。危険運転致死傷罪を適用するかどうかが争点なんだから

>「事故はアルコールの影響ではない」

白面でも危ないヤツってことか。

>>114

どういう思考回路で死刑が出てくるのかが理解不能ｗ
脊髄反射ですか？

>>120
わき見運転って言ってただろうに。

人殺しの獣の仲間もやっぱり獣だったってことだな。

残念ながら今の法律では死刑は無理

水をガブガブ飲んで証拠隠滅しようとするくらい正常だったんだよね？

ID:9m4DyXjm0
ID:9m4DyXjm0

香ばしい奴ｗ

危険も感じないほどに酔ってたのか

たしか、コイツ車は大破してるのに、逃げようとしたんだよな。
あの大破の状態から「逃げよう」と言う発想を聞いたとき、
「こりゃ、だいぶ飲んでるな」と、すぐに思った。

>>73
「まぁいいじゃないか」は、（高知ナスの）トラックが追突して
普通自動車が炎上して、後部座席にいた3人の子供が焼死したときのじゃない？

あんな見渡す限り真っ暗な海の中、どうやってわき見とかできるんだ？

>>125
頭いいな。それ使える。

>>128
＞「まぁいいじゃないか」は、（高知ナスの）トラックが追突して
＞普通自動車が炎上して、後部座席にいた3人の子供が焼死したときのじゃない？

俺の記憶だが　それでおｋ　　

>>109
聞けじゃなくて、お前はどう思う？

>>126

思考する意思が皆無な池沼が何をｗ

何回かおなじ量の酒飲ませて様子見たらいいじゃん

名古屋に出張に行った同僚が飲酒運転の車にはねられて即死したよ。
加害者が「日常茶飯事だろ」みたいに言ったらしくてｸﾔｼｽ…

運転する人だけの問題と思ってるようだが、民家に突入という例もあるぞ。

>>134
様子見だけでなく、判断力・状況対応力のテストも受けさせたら良いと思う

>>132

・本人の証言
・歩行・平衡感覚テスト
・明らかにふらついて足元おぼつかなかったという目撃証言
・事故現場まで蛇行や信号無視を繰り返していた。
・同乗者に「正常な運転ができてなかった」と証言もらう

もしこういう事実がいくつかあれば、
「正常な運転が困難」な状態だったことを証明したことになる。

首になっても痴呆公務員かよｗ

自分はお偉いお役人様だから、民間人のガキ位何人殺そうが
罪を償うのは嫌だってさ。馬鹿丸出しだな、この犯罪者。

水飲んで証拠隠滅、逃亡、身代わり要求、沈んだ車観察
確かに沈着冷静だなｗ
警察がくるまでの間、酔いの程度を意図的に下げたいうことを争点にできないのかな？

>>135
「目には目を」を解禁してほしいよな

>>138
・本人の証言 (嘘言い放題）
・歩行・平衡感覚テスト （現場から離れたら終わり　逃げ得奨励）
・明らかにふらついて足元おぼつかなかったという目撃証言 （主観的）
・事故現場まで蛇行や信号無視を繰り返していた。 （目撃の有無で大きな差が出る）
・同乗者に「正常な運転ができてなかった」と証言もらう （嘘言い放題）

意味ねーよ！

>>被告が以前から飲酒運転していたことは２人とも認め、水を届けた男性は「被告も自分も１８歳くらいで免許を
取った直後から飲酒運転を繰り返していた」と述べた。

なるほど。
検察が証人にしたﾜｹだ。

裁判で証言しちゃったんだ　あちゃー　大変だなこりゃ

>>93
飲酒運転の罰則は軽くならんと思うが、逃げた場合の罰則が重たくなるのは検討されてるんじゃないの？

福岡無法地帯ｗｗ

>>142

でも、立証しないことには危険運転致死にはならないのよねぇ。

仙台RV事件ではちゃんと立証されて危険運転致死で20年くらってるけども。

不起訴くさいな

酔いを自覚又は他人が判断できなければ　飲酒は危険な行為ではないという解釈ですね＾＾＾＾＾

>>149

危険な行為ではあるけども、危険運転ではないということだ。

酒に強かろうが弱かろうが泥酔してようがしてなかろうが、
血中にアルコールがある状態で運転して事故起こしたら
有無を言わさず危険運転認定でいいだろ。

そういう前例を作ることこそ、今後の見せしめにもなるじゃないか。

>>151

ならそう刑法を変えるよう運動してください。
現行の危険運転致死傷罪は違います。

>>152
違うのは知ってるってば。

同乗していた人間の証言なんて、あてにならない。

>>154

あてにならない→被告が酒で正常運転困難だったという証拠にはならない。

でまた別の証拠YOROSHIKU！って話になる。

この事故のあと、飲酒運転で事故をおこしながら、
懲戒解雇でなく、退職金の出る論旨解雇にとどまった
毎日新聞の西木哲也・元北陸総局長のことも
たまには思い出してあげて下さい。

正常なら、殺人罪、少なくとも業務上重過失致死に切り替えろ。

>>156
他人には厳しく
身内には優しい毎日です

「え〜、だぁれがよってるってぇ〜」ういっく

つうかこういわないと自らに罪が及ぶからなあ

もちろん民事でもこの証言で負けることになるんだから嘘つくだろ

>>160

・ウソだと証明できない限りは意味なし。

・そもそもウソなのか？という話も。
　同乗者だし、正常運転困難なくらいヤバイ状況なら、
　やっべー止まれよ。　オレ降りる！タクシー拾って帰る！とか思わん？

酔いの程度は自分で判断できるものではないだろう

脇見などの単純な過失だ
脇見などの単純な過失だ
脇見などの単純な過失だ


(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

事故を起こすまでの経緯はともかく、結果として人が死んでるわけだが・・・

つまり殺る気まんまんでぶつかったのか

>>161
やばいぞタクシーに乗ると思えるうちは安全だ

本当に危険な酔っ払いはそんな細かいこと気にしないぞ
しかも無茶苦茶気が大きくなっている
正常な判断力なんか無い

>>164

なら業務上過失致死でなんか問題あるかね？

今林大は罪を償いたいとかほざいてるんでしょ？なら危険運転致死傷罪にして下さいとか言えば？

>>168

やってない罪を償う必要はないけどね。
本当かどうかはしらんけど。

基地外弁護士集団に懲戒請求を！

安田弁護士の意見（弁護団は２１人で構成）
・「遺体の強姦は、生き返らせるための魔術的儀式」
・「強姦目的じゃなく、優しくしてもらいたいという甘えの気持ちで抱きついた」
・「（夕夏ちゃんを殺そうとしたのではなく）泣き止ますために首に蝶々結びしただけ」

21人の弁護士に懲戒請求を求める ---光市母子殺害事件--- @ ウィキ
http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/1.html

まあ裁判所がどう判断するかだな。
俺だったら「飲酒運転の危険性について反省の色が見られない」って感想を持つが。

酔いの程度が軽いんなら
なおさら死刑にしないとな

飲酒運転で人殺したら死刑でいいです
裁判なんていりません

>>171

それだと、業務上過失致死+αの中で、量刑が重くなるってだけだよね？

殺人鬼今林は
まだ酔っ払ってんのか？

なにこの証人…
福岡の民度高杉＼(^o^)／

酒を飲んで運転→危険運転
一般道を時速１００キロで運転→危険運転
死人が出た→致死


どう見ても危険運転致死罪です。

被害者面してんな

そりゃ危険を感じて止めなかったら
民事で一緒に請求されるからな。

意地でも感じなかったことにするだろ？

証人はまだ酔っぱらっている。っていうか法治国家うぜぇ。被害に相応したリンチを認めろ。
こいつら世の中から消えてなくなれ

酒を飲んで運転→酒気帯びなら危険運転にあらず
一般道を時速１００キロで運転→「最低100キロ以上」が証明されないと危険運転にあらず。
死人が出た→致死

危険運転致死罪にできるかな？

恥は感じないに見えた

被告に当日と同じペースで酒飲ませて様子を観察するって実験
裁判でやっちゃいけないのだろうか？

今林被告は逃走後、同市内の大学生（証拠隠滅容疑で逮捕後、起訴猶予処分）らに身代わり出頭などを依頼。
断られると、この大学生に大量の水を持って来させて飲んだ。
呼気検査を受けたのは約４０分後で、アルコール分は呼気１リットル中０・２５ミリ・グラムだった。

検察側は事故直前
今林被告の車がふらつきながら走っていたとの目撃証言を集め
飲酒の影響があったとして、危険運転致死傷罪で起訴した。

検察がんがれ

これは検察側の作戦だな。

「ほら、被告に回りにはこういう非常識な奴らしか居ないのですよ」

愚にもつかない感情論ばかりだな。
本来、故意の殺人と過失の事故では、罪状に天地の差がある。例え何人死のうとも。
それなのに被害者の加罰意識に迎合して危険運転致死傷なんてデタラメ法律作って、例えば子供を虐待して殺したみたいな悪質な故意の殺人より重罰課したりするのが間違い。
こんなもん普通に業務上過失致死で、懲役５年で十分。
あとは民事で償えばよい。

量の多少に係わらず、飲酒運転は未必の故意で良いと思うよ。

で、加害者のわずかな良心すら摘み取るのが弁護士なのな。

だいたい子供が死んだ責任の相当部分は、橋にまともなガードレール整備しなかった行政にある。
そっちに非難が向かないのが不思議なんだが。

韓国では飲酒運転より、飲酒検査拒否のほうが罰が重いってニュースやってなかったっけ？

>>187

それもよくある主張だが、未必の故意の定義を勉強し直せ。

同乗の男たちって罪ないんだね

そもそも酔っ払いはへべれけになってても平気で「酔ってませんよ〜」とか言うぞ。
翌日には全て忘れてるけどなw

検察がんばれ

>>190
> 犯罪結果の実現は不確実だが、それが実現されるかもしれないことを表象し、
> かつ、実現されることを認容した場合

という定義に基づく用語だが、不味かったか？

今林は、刑務所から出てきたら福岡市が普通に復職させそうじゃない？

実現を認容してるか？
誰だって、このくらいなら大丈夫と思うから運転する。

>>190
未必の故意って、積極的に「殺してやろう」と思ってなくても、
「死んでも構わん」と思って他人に危害加えたりしたら成立するんじゃないんだっけ？

非常識な運転（もちろん飲酒含む）が人死にに直結することは、
免許取れる年齢になったら絶対に知ってなきゃならんことだし、
それを知った上で飲酒運転して人死なせたら、立派に「未必の故意」があったことになるのでは？

危険運転の場合、運転者に全く関係の無い不特定多数の一般人が危険に曝されることになるから、
ある意味対象が限定される殺人よりもたちが悪いと思う
小学校襲撃して刃物振り回した馬鹿と同程度に危険

＞呼気検査を受けたのは約４０分後で、アルコール分は
＞呼気１リットル中０・２５ミリ・グラムだった。

昔の基準なら酒気帯びになるかなからいか限界の数値だな。
俺で大体、ボトル半分くらいでこんな感じ。
でもな、、、今なら通用しないから諦めろ。
俺よりも頭が古い弁護団。

なぜ飲酒運転が禁止されているかを考える頭があれば、
認容していると判断して然るべきだと思うよ。

同乗者も酔ってたのにそんなやつの証言が当てになるかよw

>>188
落っこちなかったら衝撃で一家全滅という可能性が高い

ふと思ったけど、「当初は殺意はなかった。結果として犠牲者を出してしまっただけ」という言い訳をしてるのかな？

酒気帯び運転致死傷罪作って最高刑死刑にすればいいんだよな。

検察根性みせれ！

ボケェ
共犯者の証言なんか信用できるかアホ

結果は重大だけどこの事件自体はどうみても危険運転致死傷ではなく単なる業務上過失致死。
厳罰主義の世論に煽られて法適用の限界を逸脱する愚を犯してはならない。

レスでイケメンだ　と言うのが気にいらない！その日もナンパをしにいく予定だったらしいし、そしてイケメンだから簡単に女をヤレちゃう奴なんか、女の敵だと俺は思う、死刑にしてください。

事故の時と同じ状況で本人に運転させてみたらどうか？
ぶつけられた側の車には本人の家族を乗せてみろ

銃を乱射して人を撃ち殺した犯人が
「死ぬとは思わなかった」と言うのと
同じくらい無意味な証言だな

>>205

なら危険運転致死の証拠にもなんね。

運転しても安全だったかどうかは
結果が出ている。

追突して３人死亡。


完全に未必の故意になる。

危険運転の定義って何だ？

酒飲まない俺から言わせてもらえば
酒飲みの「酔ってない」ほど信用できない発言はないね。
ピザデブが「ボク、小食だから」って言ってるようなもの。

＞酔いの程度は軽く、危険は感じなかったとする趣旨の証言をした。

遵法意識は感じなかったのか？
飲酒運転はもう死刑でいいだろ。こんなのばっかり、反省しているとは思えない。

短い刑期でもいいじゃん。
早く出所させて、死ぬまで、賠償させろ。

ぶつけるつもりで突っ込んだら、海に落ちたと
計画殺人だな

故意の殺人か？

公務員ですから、何でもあり。
自分の罪も、他人になすりつける。

酒飲んで正常な運転出来るって言うんなら、飲酒運転の罰則いらないよな。

飲酒での罪は受けるが、酒酔いでなければ酒酔いに相当する罰（危険運転致死）
は受けない。

ID:9m4DyXjm0

加害者のとても近しい関係者のようだねｗ
言葉の端々に福岡臭がする希ガス

>「不安を感じた」と供述していたが、 この日は「危険だとは思わなかった」と証言。

そーいえば、高校生の頃、泣きながら中絶カンパに回っていたやつも似たような
こと言ってたなぁ〜。
ヤリマン女の「今日は大丈夫」ってのは危ない日に言う台詞だって、あれほど
忠告しておいてやったのに……。

この事件を機に飲酒運転に対する取締りが厳しくなったんだよな

刑を軽くしようと必死なわけか
仲間と口裏合わせてるんだな
もういいから海に落ちて死ねよ

ベロンベロンだったら同乗しないだろ。
まともそうに見えて、判断力が極端に低下してるから危ないんだし。

もう無罪でいいよ

未必の故意に関しては、専門家の間でさんざん議論されていて、適用は無理と結論がでてる。
だから、危険運転致死傷罪なんて無茶苦茶な法律でっち上げたわけだ。
そしたら他の犯罪や違反との均衡が取れなくなって、全体的に厳罰化して辻褄合わせようという最中なのが今。

>>223
正確にはマスコミの報道が加熱したんだよ。
さっき書いたけど西木哲也のいた毎日新聞を含めてね。
マスコミにはほかにも、飲酒運転をしながら隠蔽し、責任を逃れている奴がいる。
まずは、彼らを晒し首(新聞で顔を出させること)にすることが必要。
そうしなきゃ本当の撲滅なんて出来やしない。

>>1
でも現場から逃げたらいかんよね逃げたら。

まとめて死刑にしろ。胸くそ悪い

被告は自動車メーカーを訴えたらいいよ。
飲酒して判断力を失ってるのに運転できちゃう車が悪いってことで。

この事件と言い光市の母子殺害と言い、
陪審員制が採用されてたらこんな御託を並べさせる間もなく被告一撃死だったのに。

まだ言い逃れしようとしてんのか
さっさと死ね

>>232
陪審員は陪審員で逆に素人だから、あっさり演技と雰囲気に騙されたりもする

反省どころかあれこれ言い訳してできるだけ罪を軽くしようとしてるのね。
どんな罰でも甘んじて受けるべきだろうに。親の顔が見たいわ。

しかし、一方で心ない人から、いろんな中傷を受けて嫌な思いをしました。
とりわけ、インターネットの２ちゃんねるなどにより、３人の子どもを救出できなかった
自分たちに対して、父親も酒を飲んで運転していたのではないかという根拠のない
中傷を受け、本当に嫌な思いをしました。

>>236
福岡在住だけど、親から『知り合いから聞いた話なんだけどねぇ〜』と
『父親が救助しなかったのは、実は飲酒していたせいだ･･･』とか
『法廷に両親が出廷しないのは、飲酒して救助できなかったから
　それが原因で離婚したからだ』とか言ってたが〜〜、親の家にはパソコンや携帯もないが
２ｃｈに釣られただけだったのか･･･。
世間の噂も当てになりませんわ。

そういえばレス違いだが、サカキバラが福岡（宗像）在住ってのも、２ｃｈネタなのかな？

>>94
じゃあもっとデジタルにするため「飲酒運転」を定義してくれ
生まれてから一度でも酒飲んだことある奴は運転したら飲酒運転か？

>>238

呼気アルコール濃度0.15mg/L以上の状態で運転
じゃねえの？

>>225
同乗するほうもべろんべろんだと平気で乗るぞ
判断力が極端に低下してるから

なにせ自分が泥酔状態であることもわからない上
相手が泥酔状態であることにも気付かないとかね

>>237
薔薇は福岡に実際にいたらしい
ウチの実家の近所で行方不明騒ぎ起こしてる
カーチャン半泣きになってたから

酔っ払い運転を辞めさせなければならない人間が「危険な感じはしなかった」とか堂々と言ってのける。
酔っ払い運転の幇助をする馬鹿は酔っ払いに轢き殺させろ。

酔っぱらいの『危険は感じなかった』をOKにしてたら酒酔い運転すら成立しないだろアフォか。

飲酒運転の常習犯だったのか。
どうしようもねーな。

反省の色無しとはこの事やな。子供３人も殺してるんやで。これは余計に罪を重くしないと子を持つ親として許せん

こいつらも同罪だよ。近所には住めなくなるなぁ
民事で賠償訴訟の時は、被告としてカネカネ払えよ

自動車運転およびひき逃げによる致死傷罪
無免許運転致死傷罪
酒気帯び運転致死傷罪
自動車運転致死傷罪

をそれぞれ設置して上から順に重罪にすればよい。

最初に警察にきかれたとき、>>危ないと思った
と答えている食い違いについて
「そのとき思ったことを正直に答えた」

すでに後の証言に恣意的操作が働いてるということですね？w

バブルの頃のドラマなんか、レストランでワイン飲んでラブホテル行くシーン
なんか平気であったのにな。
デビット伊藤とか。

>>236
夜中の海に飛び込む勇気は確かに僕にもなかった。
事故の衝撃で意識がなくなる可能性もあるしな。
仮に潜って車にたどり着けても、子供を探り当てて救出は無理だ。

でも・・・

＞「酔いの程度は軽く危険は感じなかった」

　　　　　　　／　　　　　　 　　　　　　ミ
　　　　　／｀ヽ _　　　　 　 　 　 　 　 ﾐ
　　　　,ｲ,.- ､　|　￣_￣丁 '' ｰ┬‐- -ﾐ
　　　/,|.l　　l　!　（　 ）　!　(´ ) !　 r‐
　　/ｲ,! `ｰ'　_L =- --┴-ﾆ二ﾄ､_'ｰ'
　　|'J｣-''_二 =-- ‐一　ｰ‐t‐-ﾄ､ 二__
　　ﾚ'／´ｨ ､______＿＿＿　 ヾﾐ|　l
　　V　,、　F≡三r一ｔｧｰ,　 　 |　l:.:. .::
　 　|ノ＾>、 　 　 '＾ミ二´　　　 |　l:.:.:.::
　 　V/ｲｿ　　　　　　　　 　　 .::ヽ､二_
　　　|　/ ,'　 　 _　　　 　 　　.:.:.:.::i|,)ﾉ　　　危険を危険と感じられないぐらい酔ってたんじゃねぇの？
　 　 |.〈、　､ _〉　｀丶、　　　　 ;:ｨil| ノ
　　　|　 笊ｙfﾐﾐミミヾ､ 　 　　'!ｌ|il|li!fj'
　　　ヽ |i''r ''_二二ﾆﾐ;ヽ､　　,|ｌ||il|l|,｢ﾟ|
　　　　|,l| V´ :::::::::;;／ 　 　 ﾄi|l|i|i|ｌ|!Ll
　　　　|i!　ゞ=-‐''"　　　　 ,i||i|ｌ|ｌ|l|!|i{
　　　　|il!　　ｰｫii|｢、　,,.,.ｨi||l|i|l|l|i|l|ｼ'
　　　,/i|l||livil|||l|i|l|l|lil|l|i|l|i|i|i|l|l|l|{'
　　　{l|!|l|i|l|i|l|i|||i|i|l|i|i|i|i|l|l|!|l|l!r'
　　　ヾ!||i|i||i|i|l||l||i|i|l|l|l|l||l|l!ｲ
　　　　｀`ﾍi|l|i|l|i|l|l|i|r''`''"´ i　 　 　 ,
　　　　　　　~｀^~"ﾞ'ヾ 　 　 ﾉ　 　／ ,
　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　 　 ／ ／i

これは警察が悪いのか？

>240
あの主張って、酔っ払いの「オレ? 酔ってないよ」がどの程度信頼に足るかと言う話だよな。

……裁判所の法廷より、落語の寄席で扱う話じゃないのか? それって。

　 　 ＿　　 ,r' ）
　 　 ＼_`ｰ' Y 　 _ ,,...,,_
　　　 　 {*::*}:'::~::::::::::::::":':.、
え！？/:{@｝:::::::::::::/~:::':'::::::::、
　 　　　` ､:_ :::ヽ::;:;:| :::::;;;:::::::::::l
　　　　 　 l /"''l 〕:;;|: :::::::::::;;_}:::l
　　 　　　 |.|　//　 |　|T';_.人 ﾞ::l
　　　　 　`";;〈 ＿_|　| |　　　＼＼
　 　　　　　=ニ二二_,l-'　　　 　 ヽ.二ニﾆ＝=-

テロ支援者にも極刑を

>>253

逆ですよ。
酔ってないことを証明するんじゃなくて、
酔ってることを証明しないといかん。

西日本新聞が悪いって事だな

検察はこの証言を元に
危険運転致死を取り下げて
未必の故意ってことで殺人罪で斉起訴すりゃいいんじゃね？

翌日に記憶ないぐらい酒飲んでるときでも、酔ってるように見えないってよく言われるけどね。

酔ってないなら殺人だな。死刑にしろ。

そうだな。３人殺害だから、死刑だ。

この証言者達、2chで個人情報さらされたら日本国内では生きていけなくなりそうだな。

酔っている酔っていないが争点とは…なんとも滑稽な法律ができたものだな。
ところでコレが覚醒剤やらの薬物使用だったらどうなのだろう？
たかが酒…でいいのか？
酔っ払いに寛容だよな日本の風潮は。

轢き逃げは死刑にするしかないな。強制労働50年の刑に汁

ミンチにして魚の餌にしろ

じゃあ何で水持って来させた？

この同乗者は当然飲酒運転幇助、もとい危険運転致死罪の幇助として相応のペナルティを課されるんだろうな？

共犯者に証言させてどうすんだ？

飲酒運転を止めなかったのも罪になるんだったよな。
しかし偽証は遺憾。こっちは最高で懲役何年？

福岡飲酒運転事故

両親「救助してくれてれば…２ちゃんねるで中傷…」06/12 19:10
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/56655/
しかし、一方で心ない人から、いろんな中傷を受けて嫌な思いをしました。
とりわけ、インターネットの２ちゃんねるなどにより、
３人の子どもを救出できなかった自分たちに対して、
父親も酒を飲んで運転していたのではないかという根拠のない中傷を受け、
本当に嫌な思いをしました。

少なくとも、こいつと今林が常習的かつ確信犯的な飲酒ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰだった事は立証できた。
なにせ、ﾀﾞﾁが言ってる訳だし。

酔って、ぶつけて、逃げて・・・
サイテーだな
なのに「酔いの程度は軽く」だから死刑がいい
出てきてまた飲酒轢き逃げ(当て逃げ)されたらかなわんよ

>>271
検察側証人として呼んだのは裁判官にそういう印象を与える為だと思われ

ところで「Ａ型は正義感が強い」といわれるけど、正直そうは思わない。
自分の知る限り、Ａ型ってむしろ陰湿な気がする。
誰かを仲間はずれにしたり、強者に媚びる反面弱者に対する思いやりがない。

被害者面してんな

>>271

それだけだと、7.5年までしかだめなんだよなぁ。

酔いの程度が軽いなら水をガブ飲みしたり後輩に罪をなすりつける必要ないやん

重い軽いは問題ではないし、酔っているか否かも関係ない。
飲んだら乗るな。
これを守っていない時点で、危険だろうが！

この犯人が生きてることが信じられない。
事実として酒に酔って3人の子供を殺して逃げたんだよ。

>>277

酔いの程度が軽くても飲酒運転には違いないし、
公務員の身分が危うい。

この助手席のやつも犯罪幇助？

ひき逃げの重罰化は急務だねぇ。別に重罰化に
デメリット無いんだし、さっさとやってくれ。
つか車の人身事故全般に甘すぎるんだよな。

今回の件は悪質さが飲酒の要素だけじゃないだろ。

福岡は恐ろしい場所

死刑でいいわ。全く反省してない。

裁判官と検事で酒飲んできて
大丈夫酔ってないと言いながら死刑出せばよくね？

良いんじゃないの？
酔ってなかったと言うなら、ワザと追突して殺そうとした
って事だろ？
殺人を認めてるんだからさ。

300万で保釈？

保釈記念age

理由とか関係なくね？
３人殺したのは事実だから

公務員の立場から言わせてもらうと
たいして給料もらってるわけじゃないのに
妬む奴大杉うざすぎ

保釈金の300万はどうやって工面したんだ？
こいつ自身金なんか持ってないだろうし、親だってそんなに持ってないだろうし。
借金したのか？

「危険は感じなかった」←こいつ絶対酔ってるよ。

300満で保釈認められちゃうのか…。ってか逆に拘置所から出ない方が良い気がするのは俺だけか？

俺が被害者の親なら間違いなく確実に殺しに行くわけだが…。

>>291
福岡市職員組合互助会からの無担保無利子融資

三人も殺してるんだぞ！日本の警察はありえない。

しかし本人的には「追突しただけなのに勝手に海に落ちやがって」ってところだろうな。

一ﾄﾝを超える鉄塊が、時速100ｷﾛで走って人殺してるわけだから
それだけで、危険運転致死に当たる。
ってか、これは立派な刑法犯だろ。
銃を街中でぶっ放してる様なもんだ。
道交法の一部を、刑法にスライドさせるわけに逝かんのか？

>>294
3人も殺しておいて貸してくれるのか・・・。しかも無担保無利子かい。

>>290
茄子込みでの年収は？

同乗者だもんね。
「泥酔者に運転させてました」なんて
口が裂けても。

軽い糞もあるか、飲んだら乗るなよ！

また在日弁連の入れ知恵か。

酔っ払いの言う事なんて信じられねぇｗｗｗ

刑務所の中にいた方が幸せかもね〜

結果は重大だがどうみても単なる飲酒運転中の事故であり、危険運転致死の構成要件に該当しない。
検察や裁判所は世論に負けて恣意的な法運用をすべきでない。

飲酒運転幇助に偽証か屑だな

福岡地裁ってすげーな。
殺人犯を保釈するどころか、保釈金もたった300万て…。
おっそろしい…、絶対福岡には住みたくない。

チャンス！チャンスよ〜

>>307
今さっき休憩中にTV見てたらまさにそのニュースが流れてて
持ってたコーヒー落っことしちゃったよ
保釈金300万であっさり出てくるとはにわかには信じ難いな・・・

むしろ過失犯で身柄拘束のまま公判するのが異常。
ってかそもそも裁判って武器対等でやるべきものなのに、被疑者を身柄拘束して何の立証活動も
できない状態で裁判するのって裁判といえるかどうかすらあやしい。弁護士は1人の被告人のために
そんなに時間を割けないのだから。

だって、一度現場から逃亡して証拠隠滅も図ろうとしているんだもん。
証言からすると常習性もあるわけだし、逮捕して拘束するのは当然っしょ。

早よ、福岡から千葉の市原刑務所に来んね。よかとこばい 周りは、たんぼに囲まれ近くには山倉ダムがあるけん あんたば沈めてやったい 子供達と同じ目にあわされんとわからんやろ！おまえも九州男児ならはっきりせんかい！

300万円で保釈か〜
市役所の給料なら市民の税金で保釈されたことになるな

フトシはまだ職員のままなのか

同乗者の証言なんて、誰が信用するんだよｗ
アタマおかしいんじゃねーの

「同乗してた」って事実そのものが、酔いの程度が軽かったことを物語ってるんじゃないの？
べろんべろんに酔ってる奴の運転する車なんて乗りたくないだろ。

>>316
べろんべろんまでは、いってないだろうな。
しかし、運転してる車が対向車線へ出るなど、ふらついてたそうだから、
かなり酔っていたことは確かだろう。
少し飲んだくらいでは、そこまでは、運転は乱れないからね。

けさ早く、函館市の市道で乗用車と軽乗用車が正面衝突する事故があり、男性1人が死亡、2人が重傷を負いました。

事故があったのは、函館市五稜郭町の市道です。けさ5時40分すぎ、乗用車がセンターラインをはみ出し、前からきた軽乗用車と正面衝突しました。この事故で、軽乗用車を運転していた函館市の田中南平さん(38歳)が頭を強く打ち、まもなく死亡しました。
また、乗用車に乗っていた男性2人が重傷です。乗用車を運転していた男性からアルコールが検出されていることから、警察では、危険運転致死傷罪も視野にいれ、男性の回復を待って、事情を聴くことにしています。

http://www.stv.ne.jp/news/index.html

飲酒運転庇う奴なんなの？
飲酒運転の車にぶつけられて刺ねよ

>>316
はっはっは
工作員乙！
同乗者もベロンベロンだったとは思わんのか？
>>1に有るように、飲酒運転ﾃﾞﾌｫなﾊﾞｶ仲間だし。
あ、ｵﾏｲもそうだった。

実際、事故後一旦逃げて隠蔽工作してるし
そう云う意味では、人事不省前後不覚状態ではなかったんだろうが
ならば、未遂の故意の殺人か傷害致死だ。

未遂×
未必○
>>321

酷いなこれ。

昼間走ることが多い俺としては、携帯使用しながらのほうが怖い。

少しでも飲酒したなら運転しないのは当たり前。
単なる責任転嫁だし、刑を重くしても世間が認めるよ。

>>1
>酔いの程度は軽く、危険は感じなかったとする趣旨の証言をした。
そう、酒飲みはいつもこの認識で運転して事故を起こす。
だから飲酒運転が無くならない、こんな証言が通るかよｗｗ

酔いの程度とかそんな問題じゃない

飲んだら乗るな

ひどいな…。
あんな小さな子供三人の死を前にして、加害者を庇う発言がよく出来たもんだ。
こいついい死に方しないだろうな。

>脇見などの単純な過失だと主張している。
真夜中に何を脇見するんだよ？ｗｗ

被害者が子供じゃなく、加害者が公務員じゃなきゃここまでに騒がれなかったのにな。まあ結果が結果だから刑は重いけどな。

>>316
同乗者も飲んでたんだろ。
だからマトモな判断力がなくなってる。


>「酔いの程度は軽く危険は感じなかった」

酔っ払い運転するやつってそう思うんだよね。
つまりそのくらい危険に鈍感になるほど酔っていたということだ。

>>324
昼間に飲酒運転してるやつはいないと思ってんのか？

もしかしてロープ準備してるんじゃね？
まさか３人の将来のある子供殺して、未だ生きて周りに迷惑かけるなんて出来ない子じゃね？

>329
> 真夜中に何を脇見するんだよ？ｗｗ

誰だって走っている車の窓からピンクの象が群れで並走しているのが
見えたら脇見しちゃうだろ?
きっとそういうことだったんだよ。

あっさり保釈。両親は報われないね。

>>335
遺族にまわしてあげろよと思った。変な言い訳するし全く反省してねえみたいだ。

>>325

世間じゃなくて、法律と裁判官が認めるかどうかがすべて。

脇見で見えたモノは何だ？
それによっちゃ精神鑑定してやる。
ﾓｸﾞﾗ人間が見えたら死刑は勘弁してやるよ。
でもシャバには出てくんなよ。

ある意味刑務所の方が安全を保障されているのに何好き好んで娑婆に出てくるかね。

ところでさ


こいつの弁護士って誰よ？

「酔ってないよ」って必死に主張する奴ほど、もうベロンベロンに酔っぱらってるもんだ

酔ってる奴が、よく危険は感じなかったとかほざけるもんだな。
師ね。

こんな意味不明な屁理屈がまかり通るなんて
福岡は犯罪者達にとってまさに天国と呼べる場所だね、失望した。本気で

DQNに優しい福岡県

>>343

酔いの程度で罪が決まるって法律なんだから当然。

ふざけんなよクズ共が

福岡はDQNだらけ

酔っ払いのたわごとを真に受けることもないだろ

>>348

たわごとであることを証明しないと。

お前がどう感じたかなんてどうでもいい。
お前が起こした事実に対して罪を償え。

証人と共犯は紙一重

>>343
半島の影響かな。

アル中ってどう見ても飲んでるのに「飲んでない」と言い張るからなあ

でもひき逃げだよね。
その場から逃走してるんだし。

>>350

でも殺したって事実だけだと
業務上過失致死＋αで最高でも7.5年なんだよね。

飲酒運転を恒常的にしている奴ほど罪に問われなくなる

「危険運転罪」ｗ

危険かどうかは本人の自己申告です。
本人が危険でないと言えば罪に問われません。

これで、危険運転致死が適用されなかったら
どこで使うんだ？

まとめて射殺でいいだろ

もうね、人生かかってるから必死だよねｗ
でも死ぬ以外この先なーーーーんにもない人生なのにね♪
ムショ出てきても就職できないし結婚もできない^ ^
こいつの人生とっくに終わってるさーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今林の弁護団

春山九州男
春山佳恵
安田聡剛

日弁連副会長・九弁連副理事長・福岡県弁護士会会長を歴任した事があり
反日の弁護士です。

安田聡剛は２１人のキチガイ弁護士の山崎吉男と一緒に福岡の看護師グループによる
連続保険金殺人事件の吉田純子死刑囚の弁護人をした。

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_fukuoka_h060516.html

川に人が乗った車が転落したのに、手助けもせず逃げたのは未必の故意にはならんのか？
自分で落としといて見殺しだろ？
酔いの程度が軽いと言うなら、尚更適用されても良さそうなもんだ。

自分の行動で「人」を「殺」した場合は全て殺人罪にしろよ。
報復とか自分の身を守る場合とかのみ、情状酌量を適用しろ。

私刑にしろ

もういい加減にしろｗｗ

しまいには酔いの「程度」ですか

こいつらは１００円くらいの万引きなら問題ないとでも思ってるんかね

小学生でもおかしいってのは分かるだろ

>>364

100円でも万引きは万引きだが、
酔いの程度が軽ければ危険運転致死じゃなくて業務上過失致死。
この差は大きい。

はやく死刑にしろ、にんげんのくず

奈多の奴なんか、信じられない

酔っていないなら責任能力あり。
故意に追突、海に転落させ、３人を水死させた。
故意でなければブレーキを踏む機会はあった。
通報もせず、証拠隠滅を図るなど悪質。

＞故意でなければブレーキを踏む機会はあった。

これだと普通に業務上過失致死。
今林はこれまで否定している訳ではないよね。

踏む機会はあったはずなんだが、余所見していたのでできなかった、と。

死刑にしなくてもいいからさ、
一日18時間くらいの重労働させて稼いだ金は全額遺族に渡す。
もちろん休憩なんて認めないし、休日もなし。
食料と水は生きていくのに最低限必要な分しか与えない。
死ぬまでそんな生活を送っていただいたらどうだろう？

金は保険で支払われてるんじゃね？
二重取り？

さすが福岡、犯罪者には優しい県だな

>>1
いったいなんなんだコイツラが言っている事は・・・

サツなんてちょっとでもアルコールが検出されれば・エ・も言わさず罰則罰金だろうが・・・
「危険は無い」なんて、発言する間もねぇよ。

法律をも捻じ曲げるのかこの裁判は。
危険があったかなかったかじゃない、

事故を起こした＋アルコールが検出された＋子供が３人も死んだ＝責任を取れ

って事だろうが。

>>372

＞事故を起こした＋アルコールが検出された＋子供が３人も死んだ

これだけなら業務上過失致死罪。
危険運転致死罪にするには、アルコールの影響で「正常運転が困難」な状態であったことが必要。

だから同乗者に、危険を感じるくらい運転者は酔ってなかったか？と聞いてる訳だが。

今頃、真昼間から発泡酒飲みながら自慢げに事件のこと話してるんだろうな。

酔いの程度が軽いと言うならば
追突して橋から落として救助もしないで逃げたのだから
殺人罪にすれば良い
橋から突き落として逃げてもたいした罪にならないなら
イヤな奴を駅のホームから突き落としてもたいした罪にならなくなるし
子供を橋から突き落とした鈴香もたいした罪に問えなくなる

>>375

追突したのも橋から落ちたのも、今林の故意ではない。
殺人罪が適用されるのは引きずりとかのケースで、
今回のケースは救護義務違反でしかないだろう。

同乗者は罪に問われないのかな。
飲酒運転を分かっていたんだろ。

>>377

同乗者は飲酒運転の幇助で逮捕されたが、不起訴になったはず。

飲酒運転ﾌﾟﾗｽ業務上重過失致死で、充分危険運転致死罪です
有難うございました。

酔いの程度が軽くてもこの大事故
こりゃ酒なんて売っちゃ駄目だし、CMバンバン流しまくるのもやめなきゃいけないな。

人を頃したい時には、酒飲んで車を運転して追突事故で海に落とせばいいと…
日本は、法治国家ではなく放置国家だったのか！

>>381
相手が公務員だったら････重罪のような

追突した相手が大型トラックだったら、自分が死んでたわけだから
殺人行為とまでは言えない。
逆に、軽ﾊﾞﾝだったら全員死亡だが。

しかし、救助もせず逃走したり、証拠隠滅を図ったりと
こう云う行為を、単に『悪質』で片付けて良いのか？
自分のせいで死人が出ても、自分さえよければ良いと云う今林の行動は
充分、殺人罪に当たる。

これが殺人罪にならないなら
年金問題の某職員にホームで体当たりして線路に落として列車に跳ねられて死亡しても殺人罪にはならないって事ですね

事故隠蔽を共謀した奴の何が信じられると？


　　　　　　　　　　しかも飲酒運転常習者だと告白してやがる。馬鹿かｗ

飲酒しても危険じゃなかったら飲酒OKってことなんだな
日本っていい国だ

法廷で嘘はついちゃいけない

事故を起して逃げるが正常な判断とは思えないのですが
福岡は事故を起したら逃げるのが正常な判断と思うのですか

仲間も死刑にしろよ

１００キロものスピードで「余所見」をしてひとを殺してしまうのは危険運転致死罪にならんのか？
高速道路でもなかったんだよなぁ確か

同乗してた奴も酔ってたんだろ？
こんな奴の証言に価値があるのか？

共犯として死刑でいいよこいつも

この人その後どうしてるの？
就職したの？
家の手伝いしてるの？

こいつが拘置所から出てきた瞬間引き頃しても
悪魔が耳元で引きなさいと囁いた
昨日から悪魔が私に囁いてる
ウギャーって騒げば
無罪かぁ
いい時代だ

>>389
なんで由紀恵を死刑にしなければならんのだ？

>>369
そこまでさせんでも・・・・・

「１日１０個のノルマで、地雷掘り」で十分じゃね？

>>390

なりませんな。全然。

だいたい酒を飲んだ奴に運転させる時点で正常は判断が出来ていないけど
正常な判断が出来ない奴の証言は当てにならない

もしアルコール依存症ならもう酒飲んでるだろうね。
現場に近い雁ノ巣病院がアルコール依存症の治療ではお勧めですよ。入院には家族の同意と協力が必要ですが。

>>398

検察は「正常な運転が困難だった」と立証することが必要な訳で。
同乗者の証言は当てにならない、と言ったところで立証の足しにはならん。

危険感じなかったって事故起こしてんじゃん
どんだけ酔ってたんだｗｗｗ

見通しの良い真直ぐな道路で追突したのだから正常に運転できなかったと思うけど
相手が変な動きをして避けれなかったなら別だけど

そんなのマトモに読むのは、肛門に顔近づけて深呼吸するようなもんです。必ず屁を吸ってしまいますぞ。

211 ：＿|￣|○またmixiか・・・・・：2007/03/10(土) 09:07:19 ID:I5hRrI1a0
どいつもこいつも
http://blog.livedoor.jp/fem_dom_2006/archives/50755611.html
http://femdom.seesaa.net/article/22362134.html
http://blog.livedoor.jp/mixi_homer
http://ahonosatoshi.blog82.fc2.com/blog-entry-18.html
http://femdom.seesaa.net/article/21470389.html

229 ：名無しさん＠七周年：2007/03/10(土) 10:00:38 ID:1aMQ6/Qq0
高円宮承子女王殿下 vs 柳沢伯夫大臣閣下
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/k1/1170659863/l50

1 名前： UU [[email protected]] 投稿日： 2007/02/05(月) 16:17:43 ID:ncg1xAj+
せーきの対決！　きゅーきょくのMF！
メチャ楽しみ、ですねーo(^▽^)oﾜｸﾜｸ
http://tukiyoniomou.blog92.fc2.com
↑
http://18.dtiblog.com/i/ibuling/file/DOMINANT_LADY.htm

6 名前： 実況厳禁＠名無しの格闘家 投稿日： 2007/02/06(火) 14:28:33 ID:Z5xjhBn5
ttp://blog.goo.ne.jp/otenba_momo-club/e/bc0ba3f0442ae0271a1c833ff2c381d7
ttp://femdom.up.seesaa.net/naburi/menu.htm
↓
http://blog.livedoor.jp/fetish_fairy/

318 名前： [email protected] 投稿日： 2007/02/24(日) 10:24:24 ID:GXB9Yeec0
>>1 >>6 ここも混ぜて
http://history.blogmura.com/board/vot/voting54_2740_0.html

>>401

酔ってない人間でも事故は起こすけども。

とりわけ、インターネットの２ちゃんねるなどにより、３人の子どもを救出できなかった
自分たちに対して、父親も酒を飲んで運転していたのではないかという根拠のない
中傷を受け、本当に嫌な思いをしました。
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/local/fukuoka/20070612/20070612_023.shtml

同乗者が「危険だとは思わなかった」って証言するだけで
危険運転致死がｽﾙｰ？
んな、訳無いだろ。
こいつは、酒呑んでなくても適用されるが
それ以前に、言葉のあや取り遊び。

>>405
何故、被害者の弁護士は、この書き込み者を名誉毀損で訴えるように、手配しないんだろうか？
それとも、こっちに伝わってこないだけなのかな？

>>397
なんで？
余所見以前に一般道で100ｷﾛ出して走行してたら充分危険だと思うけど
まして前走車のいる状況で余所見して追突を回避できなかったわけだし

>>408

その場合だと「進行制御が困難なほどの高速度」であったかどうかだけが問題で、
余所見うんぬんは全く関係なし。

適用事例はほとんど「カーブに高速度で入った」とからしいし。
直線ならば、高速度でもブレーキを踏めば真っ直ぐ止まれるということで、
必ずしも「進行制御が困難」であるとはいえない。

>>409
でも止まれなかったから追突して、その結果子供が３人死んでしまった訳でしょ？
スピード出してなきゃぶつからなかった、ぶつかっても海に落ちる事はなかった
かもしれないのに

>>410

止まれなかったから追突した→業務上過失致死傷

スピード出してなきゃぶつからなかった→業務上過失致死傷

進行制御困難な高速度っつーのは、要は速過ぎてちゃんと曲がれねぇとかいうの。
コントロール不可能。

こいつ、保釈金払って釈放されたんだろ？

払う親も親だよな




一家揃って「反省」してないってことじゃん

飲んでて事故ったら即アウトでいいだろ

事実上の共犯者なのに証言に意味あるの？

コイツ釈放されたのか。反省の色なく女遊び、風俗通い→雑誌に掲載の流れだな

>>412

保釈と反省に何か関係あるのか？
刑が確定したらきっちり刑務所送りだろうに。

危険を感じるというのは能力だからな
バカには危険だと分からないことが多々ある

>>411
でも今回のこれは出していなければ・とまれていればでなくスピードを｢出していた｣から
起こった事故ですよね？
しかも見通しのいい直線道路で前方に車がいるのに

自分で止まれないようなスピード出してぶつかって３人の命を奪って｢過失｣ですか？

このスレか？　心ない人達ばかりっていうのは。（笑）

>>419
このスレには、まだ来てないね。
流石にヤバイと思って、逃げたかな？

カンガルーバーアンチの基地外。

>>418

100キロ程度ならブレーキかければ普通に止まる。
避けられないってのは要は気付くのが遅かったってこと。

危険運転致死傷罪に該当しないものは原則すべて過失犯扱いです。

>>421
では何故気付くのが遅かったのか？
見通しのいい直線道路で前方の車に気付けなかったのか？
時速100ｷﾛまでスピードを上げることが出来るだけの長さがある道路でずっと余所見をしていた
という事ですかね

追突するときゃ、ほんの一瞬〜数秒余所見しただけでも十分ついするだろ。

その一瞬〜数秒間の余所見以外はどこ見てたんでしょうねぇ

>>424
どっちにしろ、危険運転致死傷罪とは何も関係ないしそれｗ

たとえ30秒見てなくてぶつかったとしても、
それだけをもって危険運転だったとはできない。

もちろん酒で正常運転困難な状況だった、
たとえば意識飛びかけてて、とかいう状況があったなら別だけど。

この男らはどうしようもねえな。

福岡って罪人ばかりだから何やっても許されるんだよな

お前らこうは考えられないか？
実は福岡全体が刑務所なんだよ。

裁判的にはまずいんじゃないかこれ。
300万ぽっちで保釈はするわ検察証言覆されるわ。
これで危険運転致死罪適用できなかったら検察どうすんだ

子供三人殺したくらい許してやってもいいんじゃないか、本人がただの脇見って言ってるんだから

福岡の人間は危険すぎるからもう他県に入ってこないで下さいね＾＾；

これはだめかもわからんね

死刑にすろ

>>426
目瞑って運転してたの？
それ、危険じゃないの？

金八の出番じゃね？

>>432
そんなこと書いてうれしい？

>>435

危険ではあるが危険運転ではないのだよｗ

結局危険運転致死ってのもザル法ってことか。立法の無能怠慢による犠牲者が、
この美しい国日本では、どれだけ多いのやら。

>>439

ちゃんと自動車運転過失致死傷罪ができたやん。

無能検事誰か晒してくれ

酒を飲んだ店の証言を元に当日と同じ量の酒を飲ませ、
運転シュミレーターで模擬運転させて素面の時と比べてみればいい。
警察作成の交通安全ビデオで同じ実験していたけど、
人轢きまくるわ対向車線を走るわ、すごかったよ。
このビデオ、本当の事故車両や被害者・遺体まで映してて、
注意書きもなしに血まみれグロ画像を見せられてキツかった。

あいかわらず往生際の悪いゴミ共だな。

パチンカス 必殺仕事人にでも消されろ。

>>443
面白くない

>>430
危険運転致死罪はかなり難しくなったな、
いずれにせよ最高裁まで争うとは思うが。

公務員様！

>>1
酔っ払いに酔いの程度は判断できない。死ね

だからさぁ〜さっさと取り調べの可視化を導入しろっての。
警察や検察は拷問で自白を無理強いすることができなくなるから反対してるんだろうけど、
こういう水掛け論になったとき取り調べVTRは強力な証拠になると思うぞ。

良く分からない。
酒飲んでも判断力あった　　　　　　→100�`走行する判断は正常？
100�`でも見通しが良いので危険ではない　→じゃ、何で追突したの？
余所見をしていた　→危険じゃん

・・・・・どういう理屈で危険運転に当たらないっていうんだろう。

>>449

危険じゃん？　と危険運転とは別です。ちゃんと条文読んでみろ。

被害車両が橋から海に落ちるのを見てるのだから、被害者が命の危険に
晒されている事は、認識できたはずなのに、逃走、見殺し。
飲酒、暴走、追突、逃走、身代わり依頼と悪質極まりない事件。
車が走行不能になっていなければ、逮捕もできなかったかもしれない。
飲酒運転で人、3人の命を奪った今林に、危険運転致死罪が適用されなければ、
飲酒運転で2人、3人殺しても業務上過失致死で5年以下との判例となり、抑止力どころか
全国の飲酒運転常習者に安心感を与える結果になりそうだ。

車の事故でなければ、人を3人殺せばまず死刑、20年でも軽い位だ。

>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた
>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた
>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた
>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた
>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた
>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた
>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた
>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた
>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた
>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた
>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた
>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた
>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた
>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた
>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた
>被告も自分も１８歳くらいで免許を取った直後から飲酒運転を繰り返していた





犯罪を自白か。

もはや九州男児は死語ですな・・

危険運転致死罪の適応求めて署名運動とかしてるの？こいつの地元とか事故にあった被害者の会とか

「検察側証人」が、被告に有利な発言ｗ

最近こんな笑ったことは無い。

司法が危険と考えてる事と、一般人が考える危険が違うのが変。
酒飲んで、余所見して、スピード出しても危険じゃないって？

・一般道を100ｷﾛで走行
・100ｷﾛ走行時に余所見をするという事の危険度を判断出来ない
・見通しのいい直線道路で追突
コレって普通じゃないわな

コイツは酒飲んでない時も同じような運転してんのかねぇ
普段は普通に運転してるとしたら今回のコレって飲酒が原因で
こんな異常な運転したって事なんじゃねーの

>>457

普通に業務上過失致死。
危険運転じゃないよ。

>>456

危険と考えてることは別にあっても、
危険運転致死傷罪に規定されている危険運転とは別の話だし。

検察側の証人で出たのに寝返ったのか

事故後にアルコール検査とかしないの？

つか、アルコール関係ないなら、危険運転致死傷罪適用でいいんじゃないの？(´・ω・｀)

飲酒運転を認めていたんだな。
なら、共犯だ。

飲酒運転で事故って人殺して、最高裁で危険運転致死傷罪が適用されれば、
これ以上ない抑止力になるな。

>>453
ちなみにこいつの弁護士の名前は九州男

>>423
前に車がいるのに余所見か、それこそ判断能力が欠如している証拠だろ。

何、このこいつらの固い結束は？
まとめて処刑されたらいいのに

>>458
だってこれ、自動車運転における｢正常な判断｣が出来てないから
こんな運転してたんでしょーが

あと、危険かどうかの判断は本人や同乗車なんかの｢当事者｣が決めるものなのか？
実際にはあれだけの被害を与える程の危険走行だった訳だし

もうね、酒類自体を製造販売購入禁止にすれば良いと思うよ
如何かな？

福岡市の職員採用基準が、いかにキチガイかってのがわかるな。Ｂ枠なのか？
この被告は。

>>440
そんな甘い法律ザル以下。

長い裁判しても意味ねーよ
今存在する法律で飲酒運転により三人殺した罪で一番重い刑にするしか無いだろー
それが軽いなら早急に法律を改正しろ

酔ってる奴ほど、「自分はそれほど酔ってない」と言う
それは全世界共通の真実。