【社会】クルクル変わる正解基準　混乱する全国学力テスト採点現場　−赤旗−

文部科学省が四月に実施した全国いっせい学力テストの採点業務に携わっている
派遣労働者から、「採点の基準がころころ変わり、混乱している」「こんなやり方では
まともなデータはとれない」との告発が日本共産党や赤旗編集局に寄せられています。

告発を寄せているのは介護事業で不正が明らかになったコムスンの親会社でもある、
グッドウィル・グループの派遣会社から全国学力テストの中学三年生分の採点業務に
派遣されている人たち。この業務は文科省がＮＴＴデータと教育測定研究所（旺文社の
子会社）に委託しているものです。

業務に携わっている人たちの話によると、採点は都内の二つの会場で行われ、採点者は
グッドウィルなど複数の会社から派遣されています。記述式の設問一つを数十人が担当。
やはり派遣で来ている人がリーダーとして配置されています。

中学生が書いた答案の該当部分だけが採点者の前のパソコン画面に示され、正解・
不正解の解答例を示した基準書にもとづいて、画面上のボタンをクリックして採
点していきます。

基準書になく正解・不正解の判断がつかない解答があった場合は、手をあげてリーダーを
呼び、判断を仰ぎます。しかし、リーダーでも判断ができない解答もかなりあるといいます。
正解・不正解の例が張り出され、それがどんどん増えている状態。リーダーによって
判断が異なるケースも少なくありません。

国語の採点をしている男性は「記述式の問題では多種多様な答えが次々と出てきます。
そのたびにリーダーに尋ねるため、採点はなかなか進まない。以前は不正解だった
答えが正解になったり、逆に正解だったものが不正解になったりしています。でも、
以前に採点した分をやり直しているようすはありません」と語ります。

数学の採点をしている男性は採点用のパソコンソフトにも問題があるといいます。
「クリックする部分が小さく、しかも無回答と正解とがすぐ近くにあるので
間違えやすい。間違えたまま気づかないケースもかなりあるのではないか」
(一部略)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-06-16/2007061603_01_0.html

クルクル変わる共産主義基準　混乱する共産党員

へー、そうやって採点してるのか。
紙で直接やってないんだ。

まぁ、記述式の問題は元々採点者の知識と経験と気分でころころ変わるもんだからな。

何を当たり前のこと書いているのだろう。
リーダーがその場で判断するのは大間違いで、
一旦他の責任者と相談するのが当たり前だろう。

派遣と国語って最も遠い位置にある組み合わせじゃないのか

今春のTE(EB)落ちたのは裁量採点のせいの気がしないでもない

魔法陣

グルグル

こんなくだらないシステムで採点していたのか。

> 告発が日本共産党や赤旗編集局に寄せられています。

なんで狂惨党や赤旗に寄せられるんだ？
そっちのほうが大問題だろ

>>11
自分のところ以外に告発があったかどうかなんて分からんだろ

共産党のスパイは優秀ですね

採点業務なんて普通は大学生あたりをコネで使うもんだが
適当に集めた日雇い労働者に裁かれる受験者あわれｗ

採点やってる派遣だけど、何か質問ある？

>>15
>>1に書かれてる「実態」って、間違いないスか？

>>16
あれで間違い無いよ。
やっぱり告発する奴出てきたか、って感じ。現場かなりいい加減だもんｗ

記述式の問題で全国試験というのがそもそも無理があるんじゃね？
同一人物が全てを採点できなければ、基準が違ってしまうのも仕方ないだろう。

>>17
ﾄﾞﾓですﾄﾞﾓです。
>>1では省略してしまいましたが、ソースでは採点に携わる派遣労働者の方々の
労働環境にも触れられていました。なかなかに厳しい様に感じましたが、御身大切に。

>>19
ご心配ありがとうございます。うちの派遣会社は希望通りに働けるので、待遇自体は不満無いので大丈夫です。
今日も採点業務なんですが、また休憩時間にでもスレ覗かせて貰います。それじゃ。

ベネッセの方はどうなの？

派遣の労働環境なんてどうでもいいんだけどな

人生に正解など無いのだからこれでいいんだよ。

記述式じゃ、多少揺れるのは避けられんわな

朝令暮改式に採点基準がかわるのはどうなんだろうな
基準がひっくり返ることもしばしばだった

マークシートにすればいいんじゃね？

こういう大規模テスト採点のバイトやったことがあるが、大学生などのやっつけ仕事で
採点基準なんかどうでもいい。気にもしない。その後飲みに行くのがメインだったりの
DQN職場だよ

　社会の根幹が派遣で埋められていくんだろうな。公務員の業務も派遣がやっているのを見て、
情報化社会で大丈夫なのかとの、不安もある。

記述式にしたのは、記号選択式の問題なんかで本当の学力は分からない
って意見があるからかな？
しかし、このニュースで大規模テストの場合に、マークシート式がいかに公平で客観的
なテストかが良くわかるな。

別にこのテストは学力測定が目的じゃねえんだからどうでもいいだろ

＞クリックする部分が小さく
マウス使うな。採点はキーボードオンリーでやれ。
DFYスペース(エンター代わり)でほとんど済むはず

何で伸びないの？

教育が大事じゃなかったのかよ？


大体教育予算も少なすぎんだよ。

だいたい記述式でマルかバツかの二択なのがおかしい

>>11
告発した派遣くんもまた民青なんだろ。

つか、共産党は自分の組織の赤旗宅配部隊にまともな給料払ってやれよなwww

別に白黒はっきりしたマークじゃなくて満点の半分を与えるマークがあってもいいと思う

強調を強張
読者を読書

>>25
本当にそんな感じだ。基準が猫の目のようにくるくる変わる。
しかも一番怖いのが、基準が変わったってことを次の日、その次の日の出勤者に知らせてなかったってこと。変わった基準を書類にして回すようになったのってごくごく最近だよなー
しかもリーダー先生も基準を理解してなかったり、最悪知らなかったり。

正直、採点してて生徒が可哀想になる。こんなザル基準なら最初っから全員○で良いよ。

これってかなり問題じゃないだろうか？

派遣にやらせんなよｗ

そもそも一般に国語の問題の採点基準って各地の先生で違うだろう？どうしてくれるんだ。（ｗ
と言ってみる。（ｗ

何でマークシート式にしないの？
全国試験で記述式なんて採点が大変なだけだろうに。

国語の解釈なんてよっぽど本文から離れてない限り正解でいいじゃまいか
個性個性

全国霊感商法対策弁護士連絡会が清水エスパルスに統一教会主催の「ピースカップコリア」辞退を申し入れ
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1181320685/

【統一教会】清水エスパルス【文鮮明】
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1181273014/

２ちゃんねる内での清水関連の表記変更のお知らせ
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1181355225/

清水チョンパルス
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1180273864/

しみじみ統一清水チョンパルス411
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1181408688/

赤ペン先生もバイトや内職のおばさんだという事実を知り、ショックで添削講座辞めたのは苦い思い出。

朝日にも同じような記事あったな
もうこんな記事を書くことで得する人たちのことを抜きにして
記事を読めませんｗ

というかなんで情報がぼろぼろ漏れる?
守秘義務違反じゃん。

学力論争を決定的にしたPISA学力調査は要するに「日本人は記述式が苦手」ということだった。
だから，思いっきりPISA的出題をしたのが今回のテスト。
要するに論理的な文章の書き方をマニュアル化してやらせないとだめってことだろ。
中間的な回答はすべて×にしなきゃ，学力伸びないぞ。

いつからかな「こんなことがありました，うれしかったです」みたいな作文が蔓延しだしたの。
「だれでも書ける」事だけが重視された教育の結果かもな。

中学３年生の方が採点者より出来が良かったら、混乱するのも止むを得ないと思う。

>>47
お前はジジイか？
最近になってから酷くなったとか、ありえないし。
4千年前のエジプトのパピルスにも、最近の若い者はと愚痴が書いてあるんだから。

第一、全日本国民が字を読み書きできるようになったのって、つい最近のことだろうが。

大学入試センター試験のノウハウを流用できないものかね?

クルクルラボ

中学生のテストでそんなに「多種多様」な答えが出て来るなら、
そもそも問題の作り方が悪いことも考えられるね。

採点基準も問題作成後に一応作っておいて、答案集まったところで
サンプルとって細部までつめておけば、実際の採点始まってから
修正することはほとんどないと思うんだが・・・

>>37
＞基準を書類にして回すようになったのってごくごく最近だよなー
マジっすかｗｗｗそれまでどうやって採点してタンス課？

>>49
誰でも知ってるような，話を自慢げに書くほどじじいではないが・・
ちゃんと事実を調べて書けよ。
80年代から小学校では「誰でも書ける絵の描き方」「誰でも書ける作文の書き方」などのマニュアル授業が●●方式などの名前で登場。
創造性がなく似たような，しかし身近な大人を欺くには十分な創作法が推進された。
本屋のコーナーに行ってみな，色々でてるから。

>>52
ホラ、各種基準をドキュメント化すると

組合教師以外にも変わった事が知られちゃうでしょ？

組合の人間だけで伝言、非組虐めによく使われたよぉ。
｢言った筈だけどなぁ、非組は聞いてないのかよ｣ってせせら笑うんだ、奴ら。

マークでいいじゃん試験なんか
祭典基準次第で点数に関与できる余地を残したいのかよ

正解は一つじゃないってことを生徒に教えてやれよ
これを例にあげてさｗ

>>54
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

グッドウィルから派遣された人はいじめられてるのかｗ

アホじゃないか？
入学試験とか採点によって生徒の人生が変わるとかならまだしも、
学力調査が目的ならある程度採点がいい加減でも
学力と点数の相関関係に大した差が出るわけでも無いのに。

>47

＞中間的な回答はすべて×にしなきゃ，学力伸びないぞ。

学力を伸ばすのが目的じゃなく、ここ数年の教育が子供らにどんな影響を及ぼしたかのデータが欲しいみたい。

でも「ゆとり教育で学力低下しちゃいました」って結果はよろしくないようで、基準は驚くほど緩い。

問題の意味を取り違えているような回答でも、場合によっては正解になってしまう。

あんたの言う通り、学力は低下してると感じた。

まぁ統計が取れりゃ良いんだからたいした問題じゃないかもな
ちゃんとやってるにこしたことは無いが、オーバースペックに金をかけるのは無駄

国・政府与党が委託したんだから
文句言うなよ、、、

文句がある奴はブサヨか？

今日、いきなり研修のテストの合格基準いきなりあげられてマジギレ

先日まで採点されていた子はラッキーだったね♪

今日採点された子は運が悪かっただけだから僕達を恨まないでね♪

悪いのは研究所のお偉いさんと、ふんぞり返っているリーダー先生様達だからさっ♪

http://210.169.71.32/sf2_diary/sf2_diary/20070619.html#2110

ついに国会に出ましたよ。