【社会】 「児童ポルノ、麻薬と同じ」「持ってる人、厳罰にして」「単純所持が合法の日本、のんき」 罰則強化求める声、多数★4
熟女好きの俺はモウマンタイ。どんどん規制しよう。
953 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:17:50 ID:ymRmdq950
>>910 >>逮捕が不当だと思ったら裁判で戦え!
起訴猶予処分と言われたらお終いですよ。
刑事裁判ではもちろん、冤罪でもないから民事でも争いようが無い。
>>934 寿命が延びたからだろ。
>>940 キャッシュに残ってれば、捜査の理由にはなるな。
客観面は満たしてる。
954 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:17:52 ID:VNiSgptS0
>>945 だから、少年犯罪の罰則の年齢も引き下げろって風潮があるよね。
元々は「判断能力がないから」という理由で18歳未満の本名の報道がなかったり、刑が半分だったりなのだが。
「判断能力」についての年齢を法的に全て同じ年齢にすべきではないのかなぁと思うわけですよ。
955 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:18:39 ID:xzXQSVe80
でも、ロリの8割は言葉の持って行き方に依存されます。
幻想産業。
規制してあげてもいいよ
代わりにF-22ラプター売ってくれれば
957 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:20:01 ID:eAmgQJiH0
>>934 多分その言い分を認めたら、少子化はあっという間に解消されると思う。
なにしろ子供を生む年齢層が飛躍的に増えるからな。
百貨店の屋上にヘルスがあってもいいと思ふ
百貨店の屋上で、ちょっとズコズコパンパンギシギシアンアンしてもいいと思う
そんなお店があってもいいと思ふ
某国の如何にも正義感ぶったお言葉に騙されて
変に倫理道徳を揺さぶられた規制派の皆様、
その国の性犯罪率、並びに13年ほど前に我が国に
土足で入り込んだ挙げ句その「子供への性犯罪」
を起こした奴を匿おうとした事実はお忘れですか?
ドロボーの美辞麗句ほど眉に唾をつけて聞いた方が
宜しいような気がするんですけどねぇ。
960 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:21:00 ID:hjraUWlV0
日本では法律で規制しよう
ロリは海外で活動(ry
胎児うんぬんより
育てる基盤があるかどうかだと思うんだ
昔は13歳で子ども生んでも育てていけたけど
今そんな歳で子ども生んだら自分の親に頼りきるしかないし…
時代の移り変わりを捉えないとまずいんじゃね
962 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:21:46 ID:vb7jQNqhO
>>954 少年法でどのような特権を与えるかは、議論になるだろうが
少年に特権を与える・与えないの白黒の議論なんて必要ないよ阿呆
963 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:21:53 ID:7Pb38iGf0
>>948 そちらの方がよっぽど極論でしょ。
じゃあ動物じゃない人間だからとか言って
性欲を否定しだしたら、
風俗やAVだって今の人権水準からすれば考えられないことでしょうが。
しかも私は現代の社会的システムを認めてるんですが。
近代レベルの知的要求水準では、
残念ながら体は11歳で妊娠可能な大人になってても、
脳の知的レベルはまだ経済的に自立できる段階にない。
ゆえに、この社会を生き残るためには
どうしても20歳前後まで妊娠しないのが好ましい。
それを「認めたうえで」
しかし性欲は絶対に収まるものではなく、
DNAに刻まれた本能なのだから、それを否定したところで
犯罪は減るどころか増えるばかり。
それを減らすために、AVだとか風俗を合法にすることで
最小限の犠牲、それも自分から望んだDQN層の犠牲とも言えない様な犠牲で
大多数の性欲をカバーしてるわけでしょ。
それと同じシステムを、今の基準でロリコン・ショタコン扱いされる人達に
導入しろといってるのが「何が悪い?」
私は一言も、11歳前後での妊娠を自由にしろなどとは言ってないのですが。
964 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:22:53 ID:lXiowx8vO
散々、利益追及や文化破壊を国内で展開しておいて倫理観無くした国民を、今度は、自我を構成する精神面プライバシー踏入る法規制かァー‥。
奴等西洋カルト教団どもに付合う必要性が無いと思う。
国内政府がカルトかどうかが、これでハッキリすると思う!
965 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:23:01 ID:LjEeUcuQ0
買春規制 ⇒ 性犯罪率増加 ⇒ 規制緩和
ポルノ規制 ⇒ 性犯罪率変化?
これが歴史的事実
966 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:23:15 ID:UUeLh2Yz0
>>936 もう一度言うがお前に各論という概念はないのか?
児童ポルノの単純所持を禁止するかどうかという話をしているのに、
ウィニーで流れた名簿の所持を禁止するかどうかという話が出てくるなんて、
取り乱してるとしか思えんな〜(笑)
ちょっとググってみた。
西村理香ですかw語るに落ちたなこのロリコンがw
どうでもいいが本人の意思が示せても違法は違法。
ただ、写真の質によってケースバイケース。
違法か合法かのボーダーは裁判で決めることになるだろう。
967 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:24:21 ID:7Pb38iGf0
>>953 寿命が要因ですかね?何か科学的根拠がありますか?
だとするなら、11歳前後でわざわざ体が妊娠可能になり、
繁殖しなさいと言う指令などこないわけですが。生物学の常識として。
本当に20前後まで大人になってないとするならね。
そして昔の11歳前後も、今の11歳と体格や声変わりなどの時期も全く変わらないけど、
普通に大人扱いでしたよ。
矛盾してるんですよ。寿命を理由に20前後まで大人になるのが遅くなった論は。
>>963 >最小限の犠牲、それも自分から望んだDQN層の犠牲とも言えない様な犠牲で
ロリコンショタコンの場合は、それが自分から望んだと客観的に見て言えないから問題なんじゃないか?
二次ならおkなんだろうけど
969 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:24:46 ID:iuirAiSv0
970 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:24:57 ID:osHx2QLl0
971 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:25:04 ID:ymRmdq950
>>954 判断能力は、判断対象によって異なると思うので、やっぱそこは分けないと。
100円の小遣いの使い道なら子供に任せても判断がつくことが普通だろうし、
犯罪に当たるか否かは、選挙で誰を選ぶべきかに比べると、まだ判断が容易。
個別的に判断すると恣意にながれそうだし、取引相手としても不安になるから、どっかで線引きが必要。
で、判断対象ごとに、異なった線引きが行われると。
>>957 経済力もなく、教育も受けてない親が増えて、少子化以上にひどいことになるなw
国家の福祉対象増加が、高齢化の影響に加算されるだけ。
972 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:25:39 ID:hJ2MHY7eO
別に少年犯罪の加害者の権利が守られるべきとは思わないが
いろいろなものがごっちゃになってんじゃないの
973 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:26:30 ID:afrhZ/T90
>>966 だから
各論があるなら単純所持の禁止が即公共の福祉に反するという
論理は乱暴だろうが。
結局最後はレッテルはりで勝利宣言かよw
974 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:26:48 ID:hjraUWlV0
>>966 >ただ、写真の質によってケースバイケース。
だからその曖昧さもあるから反対されたりしるw
975 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:27:52 ID:ymRmdq950
>>967 サルの場合を例にとると、若いメスは、生殖能力が一応あっても不人気なんだと。
大人になってないと扱われるわけだ。
976 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:27:58 ID:xzXQSVe80
でも、児ポの性癖がある人が、
例えば、里親として子供を引き取った場合がちょっと怖いですよねw
977 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:28:24 ID:VNiSgptS0
>>962 特権?
「判断能力」についての考え方だと思うけどね。
15歳が凶悪犯罪をして「判断能力がない」なら大人の半分の刑罰にしよう。実名報道はなし。
15歳が同意の上でポルノ撮影して「判断能力がない」なら犯罪。
15歳が凶悪犯罪をして「判断能力がある」なら大人と同じ刑罰で良い
15歳が同意の上でポルノ撮影して「判断能力がある」なら大人と同じ扱いで良い。
15歳が判断能力があるかないかの定義がどっちかによるよね。
>>976 リアル光源氏www
どうみても犯罪です…
つかそれは本当に子どもがかわいそう
親だと思ってた人間にやられるとか
979 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:29:23 ID:hjraUWlV0
ロリって女の子を性的対象としか見てないなw
結婚を前提とか恋愛対象で見る奴いないのか?
980 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:30:03 ID:hJ2MHY7eO
同じく性犯罪者の権利も守られる必要はないな
981 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:30:08 ID:9bMmzlAn0
国辱ものだよ。
さっさと規制してもらいたいね。
ロリコン自体を否定するつもりはないが
ロリは被害者が子供な事が多いから
罰則強化もわからんでもない。
かといってキャッシュで逮捕されてもかなわんし
要はバランスの問題じゃねえか?全面反対ではないな。
>>963 本能をすべて押さえつけろとは言わないよw
スポーツ等はそういう発散の場だし。
被害者が子供のロリ関係はさすがに規制は少しは必要だと思う。
上で書いてるように、厳しすぎるのもいかんが。
983 :
名無しさん@七周年:2007/06/12(火) 04:30:35 ID:sBVW68A20
人間に個人差があるのは差別、性別があるのは性差別。
服を脱いだら全裸なのでわいせつ物。
>>976 スレの流れからは外れるけど
里親の資格と審査ってものすごく厳しいから
そんな目的で里親になろうとしても相当難しい
985 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:30:51 ID:VNiSgptS0
>>971 15歳で犯罪行為を犯す。
15歳で同意でポルノ画像を製作する。
この両者くらいなら同じ位の判断能力かと。
たしかに選挙で誰を選ぶべきかを判断するのはむずかしいかもしれないけどね。
三次元ロリは駄目だけど二次元ロリはいいんじゃね?
アニメや漫画は世界に誇れる日本の最先端文化だろうに
>>977 雇用契約の場合未成年者は制限行為能力者にあたるから引き下がらないでしょ
刑法の場合有責性があるかどうかだから下がったり上がったりする
988 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:32:36 ID:JJfvnsh90
>>981 フェミニストの存在も国辱物だな
この馬鹿共のおかげで日本は女性優遇・男性蔑視社会になってしまったわけだからな
989 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:32:41 ID:7Pb38iGf0
>>968 そう「見えない」と思い込んでるのがおかしいわけなんですよ。
「経済的自立」まで「判断力がない幼児」みたいな扱いをすること自体が
どう考えても現実と乖離してて、
だからこそ少年犯罪だって厳罰化の流れなわけでしょ?
中学生のDQNの男の子がいじめや犯罪犯したら
「死刑にしろ!」とか平気で言うのに
(どういうわけか少女の犯罪の場合は心の闇とか同情していかに許すか、
いかに男も悪いかに持っていく不平等な報道姿勢がありますが)
性ビジネス絡みになると、なぜか18まで判断力のない子供扱い。
私はこれは矛盾すると思いますし、
あるべき姿は前者だと思いますね。
大人は、大人になってから子供を見ると肌も綺麗で、
声も高くて、過剰に「純粋」で「子供」に見えがちです。
しかしよく自分の頃を思い出せば分かりますが、
もう小学校高学年にもなれば、大人と全く同じドロドロした人間関係の中で生き、
極めて狡猾ないじめや、判断力を要する行動をしていたりします。
そして性ビジネスをのぞけば大半が、
小さい頃から特定の分野を引き伸ばし、小学生でも大人に混じって活躍できる
社会にしようと言う流れなのは間違いありません。
ダンスにせよ、ピアノ演奏にせよ、なんにせよ。
昔は大人と子供の世界を完全に隔離して、子供を過剰に子供扱いして
子供の意思や伸びる可能性を潰してきたわけですが、
最近は子供にも、小さい頃からそれぞれの特性にあった
生き方を追求できる社会になってきました。
小学生の頃から茶髪にしてる子など五万といます。
そう言う子には、U-15DVDなどで活躍してもらって、
社会の性欲を解消する社会貢献をしてもらうことは非常に有意義と考えます。
990 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:33:05 ID:JLMw7Gwb0
問題は何を規制するかではなく、どういう規制をするのか、だと思う。
ポルノという言葉は規制を始めるのには便利な言葉だね。
991 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:34:26 ID:xzXQSVe80
>>984 そりゃそうでしょうね。
でも後継ぎがいない場合も同時に絡んだ場合は、どうなるんですかねw
992 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:34:42 ID:UUeLh2Yz0
>>951 「たまたま」アクセスしたらキャッシュに「たまたま」残ってしまった。
という要件が犯罪に当たると思うほうがどうかしている。
「単純所持」と「たまたまキャッシュに残ったこと」が同じ要件だなんて
思いつきもしないねえ。後ろめたいことのある人間でない限り。
普通に解釈して「ファイルに保存した」というラインまでいかなきゃ無理だわ。
だから極論。
993 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:34:52 ID:VNiSgptS0
っつーか減点にもうすぐ1000だから原点(
>>1)に戻るけど。
改めて見てもやっぱり感情的な記事だな。論理だってない。
まあ結論としては
2次・・・合法
画像ファイルなど・・・合法
本、DVDなど実物・・・違法
これくらいのラインだったら単純所持禁止されてもいいんじゃね
995 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:35:08 ID:LjEeUcuQ0
996 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:35:17 ID:j42BuMCF0
まあ児童ポルノは厳格に規制すべきだな。
普通のは反対だが
997 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:36:50 ID:hjraUWlV0
児童ポルノ規制を本気で反対したければ
表現の自由とか不当逮捕以外の理由がほすいな
998 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:37:06 ID:UUeLh2Yz0
>>973 「児童ポルノには被害児童の存在があり、存在そのものが公共の福祉に反する」
と何度言えばいいのかな?
きちんと反論しろ。
1000!
1000 :
名無しさん@八周年:2007/06/12(火) 04:37:44 ID:afrhZ/T90
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。