【社会】 「ゴミ、曜日指定など面倒くさい。ゴミが川に流れていくの見るとすっきり」 不法投棄女、送検…埼玉

★「すっきりした」不法投棄の71歳女を送検

・埼玉県警西入間署は１１日、家庭ごみを自宅前の川に捨てたとして、廃棄物処理法
　違反（投棄禁止）の疑いで、同県鶴ケ島市の無職の女（７１）を書類送検した。

　女は２月ごろから約３０回にわたり、川にごみを不法投棄していたといい「ごみ
　集積所は曜日が決まっていて面倒くさい。ごみが川を流れていくのを見ると気分が
　すっきりした」と話しているという。

　調べでは、女は５月１８日午後８時半ごろ、鶴ケ島市の水路に生ごみや空き缶の
　混ざったごみ約１キロを捨てた疑い。

　http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070611-211726.html

お前らキモヲタ工作員ってほんと2chの中でしか吠えられないよなｗｗｗ
アキバ特集とかでお前らみたいなオタがリアルで紹介されてるけど
まさにキモオタAAのような外見＆口調だろｗｗｗ
やけに挙動不振だしｗｗｗｗｗｗ
実際目の前だと何も言えないくせにｗｗｗ
多分キモオタ脂汗流しながら
「か・・・かわいいです」「ギガカワユス」とか言うんだろｗｗｗｗｗ
ネトウヨだのネトサヨとかキモすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
部屋に閉じこもって顔まっ赤にしてアベ壺とかブーメラン小沢とか書き込んでるしｗｗｗ
俺みたいにＪリーグでも応援しに行きさわやかになれよボケｗｗｗｗｗ
ギャハハハｗｗｗｗ

ばぐ太が川に流れていくの見るとすっきり

また日本一のごみ県か。

どんぶらこ、どんぶらこ

また統失か

こいつを海に還してやればいいんだよ
ダンベルにでも巻きつけて

お前が流れていった方がスッキリする。

実際やるなよｗｗ

つーかリサイクルとか言ってるけどさ、あれ分別しないほうが環境にいいんだよね。
本で読んだよ。
分別すればするほど、環境に負担をかけるんだって。
ペットボトルのリサイクルとか、古紙の回収なんて愚の愚長。
今までは行政の言うとおりにゴミの分別やってたけど、
その本を読んでからは燃えるものも燃えないものも全部一緒くたに
するようにしてる。
そっちのほうが地球に優しいから。

>1のケースも、川に流したほうがエネルギーを使って分別・回収・リサイクル
するよりも環境にいいんじゃないか？

1キロくらいじゃたいしたことないな

そのゴミが川に流れていくのを見てスッキリするってのは
ウンコを水で流したときの事でも思い出してるのかな？？

だけど、ちょっとでもゴミの行く末を考えればスッキリしないはずなんだが・・・
理解できない。

>>2
…哀れ。

>>10
その本だけど意図的にデータを改ざんしてるという
問題がでてきてるね。

なんでも鵜呑みはよくないよ。

この71の粗大ゴミを早く産廃処理場に捨ててきて下さい

きたろうの一行ネタ
「ばあさんが…流れて行く」

あれは小学校の修学旅行のとき。俺の学校は北海道に行ったんだ。
そして、ホテルの新聞のテレビ欄を見たら明日の午前２時くらいに「Ｈ大好き」っていう番組があると書いてあったんだ。
わくわくした俺たちは、いつもなら１０時に寝るのに、夜更かしして２時までおきて待っていたんだ。
そして、午前２時。テレビをつけた俺たちの前に現れた画面は・・・











「北海道大好き」っていう番組だったんだ。

でも確かに面倒なんだよね･･･分別って。
家族が分別を手伝ってくれれば多少は楽なんだろうけどさ。
一人暮らしじゃ億劫よ。

書類送検とか生温いって。
ゴミと同じように川流しの計でお願いします。出来れば三途の川…

ゴミが川に流れていくのは見ててえらく気分が悪くなるだろうなぁとは思うけど…

分別がえらく面倒くさいのに関しては同意だな。しかも俺の地元、分別させて結局
同じ炉で燃やしてたりする項目があったりするから余計にむかつく。

あんまり面倒くさいんで、より楽にするために「分別ということになっていても、
燃えるゴミとして一緒くたにしても良い場合(例外規定)」を市役所に聞いた。お
陰で少しは楽になったが、まだまだ面倒くさい…

>>10
愚長？

↓↓↓　流されたゴミの >>21 さんが言いました　↓↓↓

>>10
燃えるゴミ燃えないゴミの分別は焼却炉の違いによるだけ。

理想的なのは分別であるが、これはエネルギー消費を伴う。
まあ原子力の積極的利用でこれらはすべて解説するのだが。

どこの中国人だよ

この女、層化です。

名前晒せよ！また支那か朝鮮かＢだな！

>>10
そのようなﾈﾀをこないだのたかじんの委員会でやってたような。

鶴ケ島市って初めて聞いたんだけど・・昔からあるの？
千葉４年、東京１０年、神奈川５年すんでるんだけど。

>>10の住んでる地域の焼却炉が対応してなくて
地球に負担かけまくりな罠

TVを鵜呑みにして何度騙されれば気が済むのか

中国でやれ

>>10
なんだよそれ。インチキくせーなｗ
本のタイトルは何？

朝しか出したらダメってのだけは真剣に困るんだよなぁ…
午前0時からOKだったら出せるんだが
おかげで出せるまで数週間ほど腐敗臭出してても家に溜めている
早朝に家出なきゃならん仕事で一人暮らしとかの人ってゴミ出しどうしてるんだろ

川に生ゴミ捨てるのは昭和４０年代は当たり前だったんだと。

>ごみが川を流れていくのを見ると気分がすっきりした

むしろ清清しいババアだ

>>31
どうなんかよう解らんけど、実際あり得る話ではある。
要はリサイクルにかかる資源・エネルギーコスト(≒環境負荷)が、リサイクル
によって得られる結果と比べてどうよ？という話だろう。

燃やせるもんを全部燃やせる炉を使って、その熱エネルギーを利用した方が効率
が良い(≒環境負荷が結果として低い)という事だってあり得るわけだ。

まぁ、純粋な環境負荷ではなく、こういうのは思想・政治が入り込むから簡単に
「こっちの方が良い」からといって変更できないんだけどね。

>>16
「かあさんが、ブーたれてる」

この女をタライに入れて太平洋を横断させろ

また埼玉

東京で一人暮らししてたとき、窓からゴミ集積所めがけて袋ごと投げてた
ことがありました。
ごめんなさい。

しかもハズレて、戻すのに結局外に出て行くハメになったりしてた。

日本人？

ごみなら総理官邸にまけば安部がごみ拾い出来ると喜ぶぞ

>>10
言い訳乙

ま　た　埼　玉　か

自分を川に投棄すればいいのにな(A`)

むかーし文春か新潮で読んだな。燃えるゴミと燃えないゴミの分別が一番環境に負担がかからないって。
リサイクルって結局薬剤とかも大量に使うし、工程で有害物質が全く出ない訳でもないし、金属やガラスも、繰り返し使ってると劣化して危ないと書いてあったように思う。
でも色んな利権がからんでるから、今さらシンプルにするのは難しいんだろうね。

高温の炉なら、燃えないごみも一緒のほうがダイオキシンでないし
温度を上げるためにわざとプラスチックなんかと燃やすこともある

ペットボトルとか古紙を再生するのに、再生される以上の資源を消費することもある

でも、全部のケースがそうではないし
炉が対応してるかどうかもわからんのに、「地球にやさしい」とか思ってる>>10はDQN

府中においで

分別の指定が、あまりにも細かいと萎えるなぁ。

まただ埼玉か！

ゴミと一緒に埼玉民国も流されていけばいいのに。

埼玉の田舎もんが
オメーらが川にゴミを棄てればかならず他県に流れるんだよ
なんせ埼玉県には海がないんだから　プププ

婆さん自信がゴミって事に気付いてないようだな

後の、川を使ってゴミ回収である

多分じいさんは山へ芝刈りに行ってたと思うな。

71歳にして「ドキュンの川流れ」スレにたどり着いたこのばあさんに敬意を表する

桃太郎

　なんか空き缶のポイ捨てが、また増えてきた。プルタブの回収をやらなくなって、
子供達がポイ捨てに、抵抗なくなったようだ。もっとも大人が子供の為にプルタブ
集めてたような気もするが・・・・・・
　誰かお金を出して、プルタブの回収（収益で車椅子を寄付）もう一度、始めて欲しい。


　

>>25
創価なの？本当？

>>57
プルタブとポイ捨てに何の関係があるんだ？

>>10
お前は>>1レベルの思考の持ち主だな
釣りであることを祈る
あと、リアルでその話しないほうがいいぞ

地方老人には割とよくあること

　ま　た　大　阪　か　？

創価なら河川敷にミニチュア鳥居おいとけば
怖くて奴ら近づかないよ

なら手鏡持って入水すりゃいい

中国に送検すれば万事解決

プルタブ何キロ分か集めると車椅子くれるんじゃなかったっけ？
小学校で集めているって聞いたことある

下記ブロガーが神戸大学教育学部卒業だと公言してます。
このブロガーを御存知の方、いらっしゃいませんか？
大阪府松原市在住で松原３中の卒業生です。1964年6月生まれです。


http://blogs.yahoo.co.jp/maruchan606/15887295.html?p=1&pm=l
http://blogs.yahoo.co.jp/maruchan606/39563763.html?p=1&pm=l
http://blogs.yahoo.co.jp/maruchan606/archive/2007/04
http://blogs.yahoo.co.jp/maruchan606/45081063.html?p=1&t=2
http://blogs.yahoo.co.jp/maruchan606/44157272.html?p=1&t=2
http://blogs.yahoo.co.jp/maruchan606/37769796.html?p=1&pm=c&t=2
http://blogs.yahoo.co.jp/maruchan606/12772146.html?p=2&pm=l

私の立場 保険代理店所属　保険業務経歴は7年目
所属会社 ●'●●
会社住所 〒5XX-00XX大阪府●●市●●●X-XX-XX
TEL：072-8XX-XXXXFAX：072-8XX-XXXX
得意分野 死亡入院保障プラン 人生設計プラン 会社の福利厚生プラン
保有資格 生保一般資格 生保中級資格 生保上級資格 認定生命保険士 変額保険資格 損保募集資格 ＦＰ資格
業務ＰＲ生命保険について ライフプランを中心として、必要過不足ない保障提案。
資産運用商品としての生命保険の提案。法人様の節税・福利厚生プランの提案。
完全オーダーメイドの保険提案。取り扱い保険会社　他数社あり。
扱い商品 アメリカンファミリー ソニー生命 アリコジャパン オリックス生命 日本興亜生命 日本興亜損保
縁ある街 大阪府出身・松原市　神戸市　生野区　箕面市 ・現在は大阪府在住
経歴職歴 神戸大学　某大手機械設計　アクサ生命保険
自己紹介趣味家族他 音楽制作を心情としています。
また、ファミリーフィッシングを楽しんでいます。
また、ワインソムリエ級の薀蓄があるためワインにはうるさいです。
生きる事が趣味という男です。

>>57
プルタブは都市伝説
缶丸ごと集めたほうが効率いい。
どうせ中国行きだけどな。

ゴミ袋につめられ、川流れを経験した俺参上。

>>10
ペットボトルは兎も角、紙を作るための材料を作ったり金属を調達したりする手間を考えたら、
多少エネルギーを消費しても古紙や空き缶を再利用した方がいいと思わない？

つーか、それ以前に生ゴミなんて川に流したら、ペットボトルのリサイクルよりも酷い環境汚染が生じると思うが。
生ゴミは川に流すぐらいなら、コンポストに入れたほうが良くない？

どこのチャンコロだよwww

この婆を川に流したらいいんじゃね

>>66
>プルタブ→車椅子
知らなかったのでぐぐった。
ttp://www.ecosoft.co.jp/eco/pull_tub/index.html

一般企業がやってるんだねぇ。すごいや。

さすがド田舎埼玉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

現代とかなり遅れてるなｗｗｗ

やはり、バ関東人だなｗ
<丶｀∀´> 並みｗｗ

>>75
まだんな事やってんの？

ゴミは何でも川に流せばいいというのは中国人の発想

この清々しいまでの本音w

プルタブぐぐった。
都市伝説が現実になったみたいな話なんだな。
http://www.h2.dion.ne.jp/~irose/nikkif/kurumaisu.htm

>>70
日本製紙　古紙１００％の再生紙生産中止
http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200704300014a.nwc

製紙会社も、古紙の再利用をやめはじめている。

アルミのリサイクルも、アルミ缶を回収するほうが環境に負荷を与える。

>研究を始める前、私はアルミ缶もリサイクルできると思っていました。
>でも、計算するとアルミ缶は資源ではないんです。
>プルトップにマグネシウムやマンガン、チタンなどが付着していて、
>アルミとして再使用するのが難しい。結局リサイクルには不向きなのですね。
http://www.klee.co.jp/test/01_ecobeing/people/peo0101/peopl07_01.html

>生ゴミなんて川に流したら、ペットボトルのリサイクルよりも酷い環境汚染が生じると思うが

川に棲む生物が死んだらどうなるのかね？
魚が死ぬと、ひどい環境汚染が生じるのかい？(苦笑）

良かった71歳か
これが24歳主婦とかだったら怖くなる

リサイクルは環境に悪い。
現在リサイクルがプロ市民や左翼の間で叫ばれているのは、
リサイクル利権によって得をする連中が存在するからだ。
環境ゴロのプロパガンダに踊らされるのは卒業しようぜ。

■リサイクルが環境に悪い理由（1）
http://www.klee.co.jp/test/01_ecobeing/people/peo0101/peopl07_01.html
■リサイクルが環境に悪い理由（2）
http://www.klee.co.jp/test/01_ecobeing/people/peo0101/peopl07_02.html
■リサイクルが環境に悪い理由（3）
http://www.klee.co.jp/test/01_ecobeing/people/peo0101/peopl07_03.html

■ゴミの分別・無駄なﾘｻｲｸﾙを止めよう■
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1181049871/

婆を流してスッキリ

>>14
ちょっと強引な論なので恣意的にデータ使っているんだろうとは思った。
でもうなづける部分もあった。
再生品をもっと利用するように心がけないといけない。

焼却炉が対応してないって言ってる奴の主語はなんだよｗ
何が何に対応してないんだよｗ
対応してない炉なんてある訳ねーだろｗ
全部燃やしても問題ないし、一緒に燃やした方が効率がいいよ。

女（笑）

結局のところゴミを極力出さないようにすればいいだけだろ

>>82
武田邦彦の本には不明瞭なデータが多い。
今それがとても問題になっている。

踊らされてるやつは９１１の陰謀も信じちゃうタイプ

お前が川に流れろこの廃棄物女。

>>85
炉にも種類があって、世の中にはストーカ炉やガス化溶融炉とかがあるんだよ、坊や

地域によって、燃やせるものの種類が変わってくるんだよ

下流にがばいばぁちゃんがいない河川にはゴミを捨ててはいけませぬ〜

>>90
だから何を燃やすと、どういう不都合が起こるんだよ？ｗ
一般ごみは全部燃やせるし、一括が一番効率いいに決まってるだろ。

炉が傷むんだよ。

ババァが一番のゴミな件について...

プラスチックを燃やすと
高温に耐えられない炉があるとか

>>92
有名なのはダイオキシンだね

釣りなの？釣られてるのかね

>>96
ダイオキシンに毒性なんてほとんどないんだけどね（苦笑）
いまだにダイオキシン神話を信じてるバカがいるとはｗ

なんで名前出ないの？

>>80
＞製紙会社も、古紙の再利用をやめはじめている。
でも、木を育てる手間云々の答えにはなっていないじゃん。
再利用を止める理由も、木から紙を作るまでの二酸化炭素排出量云々だし。

＞アルミのリサイクルも、アルミ缶を回収するほうが環境に負荷を与える。
具体的なデータも出さずに回収する方が負荷を与えると主張ですかw
それ以前に、エネルギーや二酸化炭素による環境破壊云々よりも、
アルミ缶の材料であるボーキサイトを手に入れるより、使用後のアルミ缶から新しいアルミ缶を作る方が簡単だと言う話なんだが。

＞川に棲む生物が死んだらどうなるのかね？
＞魚が死ぬと、ひどい環境汚染が生じるのかい？(苦笑）
スマソ。
喪前が釣り師だって気が付かなかった俺が馬鹿だったよ。

埼玉で川沿いに住んでるヤツは
すべからくB

川に流すと富栄養化すんじゃねえ？生ごみ

>>99
>アルミ缶の材料であるボーキサイトを手に入れるより、使用後のアルミ缶から新しいアルミ缶を作る方が簡単だと言う話なんだが

逆。ボーキサイトから精錬したほうが、アルミ缶をリサイクルするよりも環境負荷が少ない。

参考文献を書いておこう。
これらを読んで出直して来い。


環境問題はなぜウソがまかり通るのか 武田 邦彦
リサイクル幻想 武田 邦彦
環境にやさしい生活をするために「リサイクル」してはいけない 武田 邦彦
リサイクル」汚染列島―「環境」にも「身体」にも悪いリサイクル社会の危険性とは 武田 邦彦

>>97
多分お前が騙されてる

>>1
＞ごみが川を流れていくのを見ると気分がすっきりした

不謹慎だけど何となく気持ちわかる。確かにゴミが綺麗サッパリ
水に流れていく様子を見ればすっきりするな。

大阪・埼玉・愛知のDQN度ってレベルが違うわw

>>103
「ダイオキシン・神話の終焉（おわり）」を読む
http://www.jsdi.or.jp/~y_ide/030801dai_shinwa.htm

＞ごみが川を流れていくのを見ると気分がすっきりした

たしかに神奈川のアレはよかった

またたかじんでエキサイトバトルをやってもらいたいところ

100%リサイクル資源という無茶なことしようとするから効率が悪いだけで、
リサイクル資源を利用すること自体は何の問題もないだろ。

古紙100%紙の生産をやめるだけで、古紙を利用しないわけではない。

この女を次のゴミの日に捨てないと

>>110
１７歳はもったいないよ

子供の頃、外出先で食べたお菓子の包み紙とか飲み物のパックとかを
公園のゴミ箱なんかに捨てられずに家まで持ち帰った。
何かゴミが可哀想な気がして。
なのにこのババァときたら！

>106
http://www1.accsnet.ne.jp/~kentaro/yuuki/chemical/dioxin.html
こういうページもだろうけど
どこに「殆ど毒性が無い」とあるのか

実際ひどい目にあっている人はいるわけで

昔言ってたほど強力じゃない
だけだろ？
だまされやすいﾔﾂだなあ

>>109
紙はリサイクルすると溶剤で環境を汚す

>>103
いわゆるダイオキシンの急性毒性の話は(人間にとっては)大嘘だった。
これはどっかの大統領が自分の顔で証明している。別にカネミ油症事件でもいいけど。

んでは発ガン性は？というと、これも少なくとも強力と言える発ガン性は無い
という事で大方一致。えらく弱い発ガン性はあるだろうというのがWHOの見解。

被爆量が多いと催奇形性はあるのかもしれないんだが、ベトナム戦争における
奇形の原因は別の物質だっただろうと推測されている。
なぜかというと、ベトナム戦争時のダイオキシンって案外少なかったのよ。
で、それより多い散布・被爆事例でベトナム戦争のような問題は起きなかった。

>>102
参考文献の著者が独りだけってwwwお前マルチとかやっちゃうタイプでしょ？

>>113
>実際ひどい目にあっている人はいる

誰ですか？名前を教えてください。

ダイオキシンよりもアルコールのほうが毒性が高い。

>私たちは、ダイオキシンよりずっとあぶない物質にいつも接しながら暮らしている。
>例えばアルコールの致死量は「体重５０ｋｇの人で４００ｇ」とみてよい。ビールなら缶ビール１６本分である。
>ダイオキシンは、３０万日分の食物を一気に食べないかきり致死量には届かない。
>この意味では、ダイオキシよりアルコールの方が危険な物質である。

>イタリア・セベソの農薬工場爆発事故では、最大摂取量は８.４μｇ／ｋｇと推定された。
>これは、モルモットのＬＤ５０値の１４倍にあたる。
>したがって、モルモットなら死ぬ量のダイオキシン含有物をあびても、
>ヒトはかるい皮膚炎を起こす程度でしかなかった。

酒に含まれるアルコールよりも毒性が低く、セベソの農薬工場事故で
大量にダイオキシンを浴びた人でさえ、軽い皮膚炎を起こす程度でしかない。
これを「ほとんど毒性が無い」と言わずしてなんといおう？

このババア、川に流してやれよ。本人はすっきりするだろう

>>113
つまりだね、ジャミラがイラクで「これが劣化ウラン弾の影響だーーー」と妄想
をふりまきつつ、効くはずもないヨード剤持ち込んで「これで治ったーー！！」
とか言ってるとするでしょ(実際あった事件だけど)。

これをもって「実際にひどいめにあっている人がいるから」とか言うのは、単なる
前後関係やら知恵の足りない経験則を「因果関係」にしちゃってるわけだよ。
ヨードで治るｗんだったら、というかヨード関係無しに治ったんだろうけど、その
場合彼女らの言う「劣化ウラン弾の被害」ではなく、彼女らの見たのは別の原因に
よる疾病だったんだろうという推測が働くのが当たり前だよね。

ダイオキシンも同じよ。

武田邦彦の本を鵜呑みにしちゃってる痛い子

もう少し自分の目で確かめてみようね。
変なグラフに数字等々
つっこみどころ多すぎだから。

婆さんも岐阜市に住んでりゃこんなことには・・・

>>114は本当にアフォなんかな
だんだん釣りなのかと思えてきた

今効率が悪いかと行って将来にわたって非効率かは解らない

ってのもあるけど、

リサイクルが「効率が悪い」っていうのは主として人間部分。
分別しなきゃいけないというその労力も計算しての話
分別が苦にならない人なら問題ないｗｗｗ

というのもあるけど、分別して廃棄することで、
ゴミ処理の負担を減らすことも出来る
もう日本はどこもかしこもゴミでいっぱいなんで、
ゴミは出来るだけ減らさないといけない

そういう部分を考慮して無いだろ？
今の世の中はそういう面が大事

>>114
その問題はインキの改善が進んでね？
もともと印刷時にも発生していた問題なんだから。

三十年前は川に生ごみを流すおばちゃんがいっぱいいたもんだ

ダイオキシンには疑いの目をもてるのに、
なんで武田さんは妄信しちゃうんだろうねw

人は自分にとって都合の良いものを信じたがるんだよな。

DQNの川流し、か。
最近のDQNは自ら川に流れるもんだが、ばーさんだけに古風だな。

>>119は俺のあげたURL読んだ？
その上での発言ならお前はアフォで低脳だ
>>123
彼はそういう部分はまったく調べていません
一つの面しか見れない可哀相な子

>>122
>分別して廃棄することで、
>ゴミ処理の負担を減らすことも出来る
>もう日本はどこもかしこもゴミでいっぱいなんで、
>ゴミは出来るだけ減らさないといけない

まったく逆です。分別すればするほどゴミ処理の手間はかかる。
ゴミの種別が増えると、ゴミ収集車の種類も増え、ゴミ収集人の数も
増やさなければならない。ゴミ収集拠点も多くなるから、そこまで
ゴミ収集車が走っていかねばならず、ガソリンも使うしタイヤも減る。
ゴミ収集人を増やすと、彼らに給料を税金から払わなければならない。

ゴミを分別すればするほどゴミは増えるのです。

>>102
＞＞アルミ缶の材料であるボーキサイトを手に入れるより、使用後のアルミ缶から新しいアルミ缶を作る方が簡単だと言う話なんだが
＞逆。ボーキサイトから精錬したほうが、アルミ缶をリサイクルするよりも環境負荷が少ない。
アホか喪前はw
環境負荷云々なんて誰も興味ねーよ。
限られた資源なんだからリサイクルは必要って話。
ボーキサイトが無くなったらどうするんだよって話。
環境の為にリサイクルをやっているわけじゃねーよ。
川なんかに流してしまったら、それこそ校庭の蹉跌の如く回収が困難になるじゃねーか。

こんなババアにも年金が

>ゴミの種別が増えると、ゴミ収集車の種類も増え、ゴミ収集人の数も
>増やさなければならない。ゴミ収集拠点も多くなるから、そこまで
>ゴミ収集車が走っていかねばならず、ガソリンも使うしタイヤも減る。
>ゴミ収集人を増やすと、彼らに給料を税金から払わなければならない。

ああ、この主張するやつ、1,2ヶ月前になんかのスレで見たわ。
そのときもたった一人で繰り返してたな。あのときのあいつか。

>>129
ボーキサイト枯渇の恐れはほとんどない。
デマを流して人心を弄するのはやめたまえ。

>ボーキサイトの埋蔵量は280億ﾄﾝ（1994年現在）と推定され、
>銅や鉛と比較するとほぼ無尽蔵に近く、安定供給を可能にしている。
http://mcfs.jp/cyber/aluminum_1.html

>>128
今度はどこの聞きかじりだか知らないがｗ

つまり生ゴミと乾電池と蛍光灯をゴミ処理場では一緒に処分した方が良い

ってことを言いたいのか？
本当にそれでいいのか？

ホントにそう思っているのか？

川は流れてどこどこ行くの？
ごみは流れてどこどこ行くの？

なきなさい、わらいなさい
って民主党だね。

ゴミの分別が面倒

ゴミが流れるとスッキリ

じゃあお前が流されろ

このゴミババア

>>133
>生ゴミと乾電池と蛍光灯をゴミ処理場では一緒に処分した方が良い

その通り。
全部燃やして、燃えカスを資源としてストックしておく。
これが一番効率もよいし、地球環境にも優しい。

>>127
そこはよく知ってるよ。よく変な分子だしてきて解説してくれる面白いサイトだ。
で、それがどうしたの？

貴方の言う「ひどい」がどのくらい「ひどい」の。勿論、従来言われてたような毒性
まんまじゃなくても、そのイメージを肯定してもオッケーと言うような社会的に重大
な影響だよ。一体それでどのくらいの社会コストをかけたか。

急性毒性、催奇形性、慢性毒性についてはそれぞれ俺は書いて論じてたんだけどね。
貴方はその内容とかまるっきり解らなかったのかもしれないけどね。

例えば、急性毒性に関してウクライナ大統領の顔の様なあばた顔になるという前提
で対策を考えるのと、ごくわずかな量で死に至るという前提で考えるのとでは全然
問題の質が変わってくるんだよ。
そして後者の前提でイメージが広がり、議論がされた。このこと自体大きな問題だ。

そういう事が解ってないのであれば、それこそ貴方はアフォとしか言えない訳だよ。

ペットボトルとかは燃えるゴミの中に一緒に入れて出してるよ＾＾/

ゴミ燃やして有害ガスを流す田舎の環境問題だってひでえよ
家の中にいるのに三軒隣から煙が入ってくるんじゃー

ふざけたやつだな
こいつもどんぶらこと

>>132
ボーキサイトからアルミを作る際に電気が必要になる。
これは結局輸入した石油、石炭、ウランから作っている。
アルミ缶を溶かしてアルミのインゴットを作ったほうが早いってことでは。

武田邦彦以外の参考文献を出してください
まずはそれからです

日本人じゃねーだろこれは

>>132
えっとすいません、まったく使用量が増加しない、という前提でも
今世紀中に使いきっちゃいますけども・・・・・


※当然毎年増加しております
>>137
ああ、多分おまいさんと俺の立脚点は違う
俺は>>97の毒性が殆ど無い
というのに反論しただけ
毒性が無いわけじゃないんだから気を使って損は無いだろう派なのね
おまいさんも殆ど無い派なら違うけど

>>141
>アルミ缶を溶かしてアルミのインゴットを作ったほうが早い

大間違いです。アルミ缶というのは、純粋なアルミだけでできているのではない。
外側には塗装があるし、内部には樹脂コーティング、また、フタの部分と胴の部分は
素材が違い、マグネシウムやチタン、マンガンなどが使われている。
これらを取り除き、アルミ地金を作るのには非常なエネルギーが必要だ。

ボーキサイトからアルミを作ったほうが早いのです。

ID:t+bLHWYI0は武田本人じゃね？

武田邦彦の本をそのまま
コピペしてると思うほどそのままの内容のレスがﾜﾛｽ

不法投棄女って響きがどこか哀れだなw

>>145
アルミが溶ける温度に暖めれば、分別の問題は全部解決するんじゃないか。

>>144
んじゃ言おうか。

「社会的には」ほとんど毒性は無い。
ぶっちゃけ、昔のまんま垂れ流しでも実際の社会的影響はなかっただろう。

食品添加物なんかで、通常あり得ない量を摂取させて発ガン性を調べるだろ？
あれで実際に発ガン性が確認されても、実際の食生活上での使用では問題にはならない。
そういう意味では「毒性はない」。研究室レベルでやろうと思えば毒性は有るだろ。

ほとんどない、と言っても社会的にはむしろ正しいだろうな。

>>136
あのー

乾電池は燃やした方が環境に良い、というソースをお願いできますか

>>113 127
>>113のどこにダイオキシンは猛毒だと書いてあるのか？
むしろこれを読むと、過剰に煽ってるだけだと受け取るのが普通だろ。
毒性としては弱い気もするたばこの方が
ダイオキシンよりはるかに有害だと書いてるじゃないか。
安全だと言い切るには根拠が足りないって論は乱暴だろ。
そりゃ全ての事象がそうだろ。悪魔の証明に近いもんがある

これがＤＱＮの源流だよ

>>113は洋七のばあちゃんに謝れ

中国かとおもたｗ

>>150
よくわからんが
いろいろ見ても「環境に問題ない」と書いてあるところが見つからなかったのだが？
人間はわりと平気、とあるが世の中人間しかいないわけでも無いし・・・・
まさか人間がＯＫならＯＫ！っていうほど考えが浅いわけでもないでしょ？

家のすぐ近くも、荒川だか
4年後は、アナログテレビを荒川に捨てるよ。

うちの近くじゃん。おそらく高麗川。

>>100
この辺てやっぱりあったみたいだよ。

リサイクルを妄信してる人たちは、
中国の｢大躍進」を知ってるかね？
全国で鉄を大増産しようということになって、
中国人たちは家中の鉄製品をかき集め、
村に作った「たたら」で溶かしたんだよ。
その結果どうなったか？
できた鉄は不純物混ざりまくりの粗悪なもので、
とても実用に耐えるようなものじゃなかった。
リサイクルは失敗だったんだ。

現代日本で、中国の愚を繰り返してはならない。

プロ市民や左翼にだまされてはいけません。

今の５０代〜７０代は日本のゴミ。シネ

高麗川って韓国？

焼鳥屋さんとか普通の農薬を使った農作物を食べることとか
「シャム双生児」の名前はいつからあるのか
とかいう話？

>>161
遠い昔、半島から渡ってきた連中が住んでたらしい。
このあたりは朝鮮由来の地名が多いよ。

>>161
八高線にそんな駅名があるな。

>>159
鉄くずから鉄を作るのは日本の大得意だよ。
電気炉っていう方法だ。
東京製鐵っていう会社がやっている。

小規模にちまちまやったから大躍進時代は失敗したの。
リサイクルが悪いんじゃなしに、何でも自分のやり方がいいと信じていた
毛沢東の個人的な問題。

まあなんつーかさ
>>159
を読み
ID:9qWG20KF0とID:t+bLHWYI0が同じ意見だとすると
なんか反論してもしかたない気になってきた

知人の新築祝い、べろべろに酔って寝ゲロしたヤツを
風呂代わりに表の川に放り込んで洗ってやったのは私達です、ごめんなさい。

>>156
環境への害とやらの多くが、過剰な「猛毒説」を前提に危険だ危険だと言ってた
訳だけどね。生物濃縮云々含めてね。ダイオキシンは昔から存在する化学物質だ
という事は既に解ってるわけだし、蓄積も昔からあったって解ってるね。

ゴミ処理場の炉を使用禁止にすることなく、どんどん燃やしていっても問題なか
っただろ。気にするのであれば更新時期に合わせて各種効率アップに合わせて行
えば良かった。
まだ使える炉を廃棄する方がよっぽど環境と社会コスト的に悪いわ。

>>164
地名云々は相当昔のことらしいから、現在騒がれてるいわゆるB問題とは別か
もしれんけど。

>>159
中国の大躍進と
今の日本の技術を比べてるの？？？？
ﾏｼﾞで？？？？？？

日本国民全員に失礼にもほどがあるよね？？？？？
みんなに謝ってほしいね。

つか完全に釣りだとしか思えないｗｗｗ
おまえ電波すぎるｗｗ

>>151
ただ燃やせと言っているのではない。
可燃ゴミといっしょに焼却炉に入れて、燃えカスを資源として
保存しようと言っているのだ。

電池だけを分別してリサイクルするのは、余計なエネルギーがかかりすぎる
だけでなく、リサイクル関連の財団法人や協会などが利権をむさぼるだけである。

>>168
小規模な焼却炉は困るな。
住宅地で近所の家で焚き火をするのが昔は普通だったが、
やっぱりあれは煙いよ。
今じゃやらなくなったな。

田舎に住んでいたとき、家の近くが地域の共同のゴミ捨て場で、
プラスチックごみなんかも燃やすもんだからそうとう迷惑していた。
田舎だと、空き地に生えた草なんかを燃やすのはしょうがないんだけれどね。
一緒に合成樹脂まで燃やしちゃうんだよ。
まじ迷惑。

>>171
ソースをお願いするの返事になってないのだが

個人住宅で燃やすのは大迷惑

>>170
リサイクル教に犯された脳にはそう見えるんだろう。
君も今日からゴミの分別はやめなさい。

>>168
いやだから、昔もっと凄く過剰反応してた、
ってのは否定して無い

思ったより全然安全じゃんｗｗｗｗ昔の人バカスｗｗｗｗ
じゃもう一切気を使うの止めようぜｗｗｗｗｗ

ってのに反対してるだけなんだが
大体思ったより害が無い、ってＨＰなんて腐るほど読んだよ

こんな人に迷惑かけまくりのババアほど
無駄に長生きしやがる

個人住宅で燃やすのは大迷惑
あれから十五年
近所でがん死亡が異常に多いのはなぜ

ココが中華でなかったのが哀れ

>>178
長生きしてるからじゃね？

大阪みたいにダイオキシンも出ない高温焼却炉で分別なしに
収集して焼却するのが一番いいんだよ。環境負荷の点でもね。
でも、つくるのに金がかかるのと、介護事業と同じにリサイクルで
儲けようとしてる連中がわらわら集まってきて実現しないだけ。

一昔前に、割り箸は環境破壊だから箸を持参してお店へ行きましょう。
って何から何まで勘違いな運動やってた連中だから、エコ話は信用
できん。仕事もしないで年中ヒマな主婦連中のエネルギーを有効活用
するなら、もっとマシなことに使えっつーの。

>>166
つーかね、今のリサイクルの多くは思想の段階を出ていない。
つまりリサイクルは良いことだというのが大前提になっているという事。

本来は自治体毎に効率やコストなど考慮にいれて「〜ならリサイクルの方が良い」
とか考えていくべきなんだよ。

そうでないのなら「むしろ環境に悪いですが、集めます」とか言うべきだと思うよ。
政治決定の前には定量的な事実を前提にするべきで、「リサイクルは良いから良い
のです」という循環論法的前提は避けるべきだろ。

例えばペットボトル、前にも誰か書いてたかもしれんが燃やして熱にしてエネル
ギーとして利用するか、回収してもっかいＰＥＴにするか。そこに使われる石油
等を計算するべきだと思わないか？
(油種の違いはおいておくとして)１０リットルの石油から生産できるＰＥＴを回
収し再利用するのに、１５リットルの石油を使ったら意味がないだろう。
ならば既存のルートで燃やしてしまえ、と考えるのも一つの合理的な考え方だ。

この効率の差は自治体によっても大きいだろうと思うが、どうかね？

>>175
ID:t+bLHWYI0

武田邦彦の本をそのままコピペする仕事は
もう就業時間にしとけ


>>176
そのHPってどんなの？
武田以外のソースでお願いしたいし
きちんとしたデータで提示してるんだろうね？？


ともかく武田以外のソース、もしくはペーパがないと
なにも議論のしようがないよね。
武田の本はデータが怪しいから。

日高市にある高麗神社、高麗川、などの高麗(こま)とは、まさにコウクリに関連した言葉。
平安だか平城だかの世に移民してきて所謂リトルコウクリを形成してたらしい。

だから今現在ではもう完全に日本人と同化して、現在の在日や半島人とは別物だよ。
でも日高市民は一重瞼で細長の目を持ったヤツが多かった気がするな…エラは張ってないけど…

この婆さん惚けたフリをすりゃいいのに！

>>181
×割り箸は環境破壊だから
○割り箸は毒だから

日本古来の伝統を復活すべきだな

今の高温高性能の焼却炉ならペットボトルを燃やしても大丈夫とか
古紙のリサイクルに石油をたくさん使うとかいう程度ならば納得したけど
電池は焼いちゃだめじゃないの？

後の桃太郎である

>>181,186
×割り箸は環境破壊だから
×割り箸は毒だから
◎中国製割り箸は毒だから

>>182
まったくおっしゃるとおりと思うよ。

>>182
思想の域が良いか悪いか、なら俺は良いと思う派なんだが
今のうちから仕組みを作り
研究していかないと
意味が無いというか効果が無いというか
進歩発展の無い項目なわけで

>言うべきだと思うよ。
ちゃんと俺小学校とかのゴミ焼却の見学のときに
今のリサイクルは・・・・って勉強したぞ

だからこそだ

それに回収の再にもアフォの意見はともかく
分別されてた方が簡単というか安心だ
そういう意味ではやって損は無い

本末転倒なサヨクの環境運動の例

■TEAM GOGO 2007
http://www.teamgogo.net/

地球温暖化防止を訴えるため、夏至の日にちらしを4900万部配ろうという運動ｗ
そのためには億単位の金が必要で、それは募金から集めるという。
TEAM GOGO 2007の幹部連中を調べてみると、マルチ商法をやってる
屋やつがいるという（苦笑）

【新手の募金】TEAM GOGO 2007ってどうよ？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1178790291/

だいたい今の「地球温暖化防止」とやらにのっかろうと思えない

温暖化しようと寒冷化しようと構わんじゃないか
それが地球のサイクルなら別にいいよって思う

「ただ人為的に急激に環境を変化させると後で何が起こるか分からんからやめよう、
一気に石油とか使いまくって二酸化炭素出しまくるのも後々のために控えようぜ」

とか

「今の地球環境が人類にとってちょうどいいから人為的に地球の環境をこの状態に維持しようぜ」

とか本音で言ってくれりゃ考えるけどさ
地球温暖化防止とか建前だけぶち上げて目の前で利権あさりされた日には、
協力するかどうか一考する気力も湧かないよ・・・

この婆さんを擁護する気などないが再利用を軽々しく語る奴ほどゴミを理解してないのも確か。
ゴミ処理方法は
燃えるゴミ⇒燃やし灰にする
燃えないゴミ⇒粉砕埋める

これが絶対ベストなの。
鉄や鉛を砕石の如く四十零にする方法でも前向きに考えようや。

分別楽しいじゃん。分解してめっためたに潰してスッキリするよ

>>183
>武田の本はデータが怪しい

どのデータがどうおかしいのか根拠を示してみなさい（苦笑）

>196
そんなことするエネルギーとヒマがあれば、それをもっと有効に使おうや。

上流からタライに乗ったお婆さんがドンブラコドンブラコ〜

>>194
割と具体的に言っている人も多くないか
水面があがって大変だから今にウチに・・・とか

実際は実感できないから効果は？だけどな
その本音もそう

本音言えばいいってわけじゃない
後々のこと考えようぜ、だと多分大多数はついてこないよ

この女性に激しく同意はしますけどね

あんまり関係ないけど
今日、
｢ゴミを捨てるな！｣と手書きで書いてある紙を
外壁に貼ってあるうちをみつけたんだけど
その家、袋小路の奥の方家だったんだ・・・
あんな所に誰がゴミおくんだろうな…
もしかして近所の人に迫害されてんのかな？
みんなどう思う？

ID:t+bLHWYI0

なんの宣伝活動？

昔みたいに全部木と草でできてたら良いのにね。
プラスチック製品とかダメだよな。

東京23区では来年度からゴミの分別を見直し、
廃プラスチックも可燃ごみとして収集・処理される。
燃やすほうが効率が良く環境にも良いことがわかった為である。

東京２３区における廃プラスチック等のサーマルリサイクルの実施について
http://tokyo23.seisou.or.jp/topics/thermal.htm

>>176
要するにな、数学的に０じゃないから「０じゃないけどね」ってことなんだよ。
１０００００００００００００００でも０．００００００００００００１でも０より上
だって事に変わりはないわけだ。まぁ数字は適当だが、急性毒性に関してはまさに偉い
差。発ガンのイニシエーターとしては否定され、プロモーターの影響はごくごくわずか。
ＷＨＯでは「無い」と「ごくわずかにはあるのでは？」というところでギリギリ「有る」
とされた程度。慢性毒性に関しては、自然界・通常の食品ではあり得ない濃度では有る
ことは解ったわけだ。

だから「思ったより」という話になるわけだ。０じゃなければ全て気にしろ、ってのも
どうよ。そうじゃないだろ？
はっきり言って、社会的には気にする必要は無いレベルだよ。社会全体が問題
として受け止める「べき」だというのならば、こんな影響レベルじゃ話にならん。

そういう社会的エネルギーはもっと別な方面に向かせるべきだと思うよ。それに、
上記の毒性の実態が前提に置かれたとしたら、果たして社会はあんだけ騒いだかね？
科学的根拠に基づかない「イメージ」で無駄なエネルギーを使ってしまっただけだ。
ついでにコストもね。

>>199
だからといってホントかウソかわからない事を言って危機感煽られても、
オレみたいについていかない連中も出てくると思うよ・・・

>>197
生きがいなんだよう。ペットボトルの皮をひんむくときに
ウヒヒヒって

>>194
それもアメリカと厨国をなんとかできない限り、絵に描いた餅なのは
もうみんな知ってるんじゃ？w
実際問題、温室効果と地球温暖化にそこまで関連性があるのか？
ってとこでは専門の学者にも疑問を投げかける人がけっこういるんだし。

「ゴミの分別を面倒くさいと思う人がいるのだから、現状に合わせてルールを変えるべき」

>>192
研究はやっている。分別とは無関係にな。
もし社会的仕組みその物の実験・整備というのならばどっかの実験地区でやればいい。
そこで得た成果・効率性を広めた方が良いだろ。それも「研究」だ。
効率度外視して一斉にあつめましょう、というのは環境に対してかえってよくないん
じゃないかってことだし。

そこに定量的な思考を省いて思想性を持ってきて「思想、良いじゃないか！」とい
うのは、その人やその共感者にとっては良いかもしれんがさ。
思想を他人に強制している時点で大問題なんだがな。

現状では定量的な観点が抜け落ちたまま「この方が環境に良い」という思いこみが
先行している。その正当化に思想を持ち込まれるんじゃ、どこかの宗教と変わりな
いよ。

分別された方が安心とか、貴方の個人事情はますます他の人にとってどうでも良い
事なんだがな。

気持ちは分かる
昔は良かったよな
燃えるゴミやら燃えないゴミやら面倒な区別をする必要もなかった
あぁ古き良き日本が懐かしい

>>1
分別は地域によっても違うし、
飲食店街では、業者が回収する
というふうに一定はしていないからね。

とはいえ、いつもゴミ箱をわけて分別していればいいこと。
単なるずぼらなお年寄りということだな。

>>208
」二酸化炭素による地球温暖化がホントかウソかわかんないけど、
とりあえずここ100年くらいで一気に化石燃料消費してるわけで、
なんか起こったら怖いから自制しね？」

って言ってもらったほうがまだ協力する気が起きるわ

「2050年を目処に、植物のように酸素を二酸化炭素にする自動光合成大型機械をつくります
　しいては研究・実用化の費用として環境税として国民一人当たり年間1万円徴税します」

のほうがもっと協力したいけどｗ

>>2
いまどきJリーグてｗ

はい　環境担当の俺様が来ましたよ

Ｑ　何故大金かけてまでリサイクルするか？

Ａ　埋立地が無い　←　これ重要


ペットボトルは分別して集めた後に相当量は焼却処分だ
燃えない物をすべて埋めたら場所が即無くなる

格安で土地提供してくれて何も市民運動が起きなければ全て解決するんだお

むしろババアを川に流せばゴミも減るんじゃね

実名は？

つーかオマイラさぁ〜真面目な話しすんなよなぁ〜
もっと71をいぢろうぜ〜
ばあさんは分別したらどっち？とか
ばあさんは意外と海賊思想で旅立ちたいとか〜
あっ 桑田の話ししよーぜ 今日メジャーデビューしたらしいよっ！！

家庭ごみを川に流すくらいいいじゃないか。

山小屋なんてし尿をシーズンオフに谷に「放流」しているんだぞ。
家庭ごみなんか可愛いもんじゃないか。

川が汚れても浄水して飲料水にできるのだからケツの穴の小さいこと
言うな。

>>211
昔も紙・金属・ビン類は分別してたよ。

また、昔は川にゴミ流す人は個人でも自治体でも多かったが、
ゴミの種類が今は増えちゃったからなあ。

コンドーム指定めんどくさい中田氏するとすっきりする
に 似てないか？

>>216
いくら何でも、それはやりすぎだ！
不法投棄じゃないか！

やはり山へ…

>>215
リサイクルしてもごみが無くなる訳じゃない。
１００%リサイクル品で永久機関が出来るならそうかもしれんが、
再利用するほど価値が無いため実際は燃やしている。
それは作り直す為に新しく作るよりも資源を消費してる為であり
結局ごみはリサイクルすると多くなる。

>>220
地方による。
ウチの実家（北九州）は燃える燃えないを区別するようになったの割と最近。

介護福祉の仕事を目指す俺はいっつもある「セリフ」を我慢してたんだが、限界だ・・・・・言わせてくれ




















死 ね や 老 害
は よ 死 ね や 国 の ゴ ミ

高麗川はう〜ねう〜ねうねり♪

>219
ナマゴミならまだしも、不燃物ミックスは駄目さ

もう、こういうご老人はただで中国にでも送ってあげなよ。フィリピンでもいいけど。
ゴミを分別しないとこうなるのを、身を以て実感させてあげればいい。
もちろん、移住だから年金はストップね。

オレの地区では、鉄製品や乾電池やらは昔から回収されてたわな。
ビン類はリサイクルって言うより回収→洗浄、消毒→ラベル貼り→飲み物いれる、蓋をする→再度市場への
リユーズだったな。

学校給食の牛乳がビンの時代だったが洗って
何度も使用してたようだから見た目は悪かったなぁ
ビール瓶もコーラ瓶もそうだったよ。
お店に持っていくと回収賃として
一本10〜20円もらえ小遣いになったので
進んで持っていったのを覚えているよw

迷惑をかける事で注目されたいのは糞ババアの常套手段

ゴミが川下に流れていけば、海が汚れるという考えが無いんだろうな。
「私一人がゴミを捨てても大した事無い」ぐらいに考えてるんだろ。

現代人に文明生活を送る資格があるのかと思うことがあるよ。

>>102
文系死ね。

またくっさいたまか。

また老害か

自分が流れろ〜

絶対更生しない

また創価のバカ女がやったか。

実名報道の基準を、ハッキリ決めていただきたい

河童の河流れかと思った

埼玉って・・・　下流のことを考えろよ、海なし県

昔の大家族制では、こんな変な人間は公衆と接しない
配慮がなされてきたんだろーなー。
いまじゃ、社会全体が精神病院だよ。

生きてるのもめんどくさいだろ？次は自分を流せ。救助されないように深夜にな。

これは埼玉らしい事件だな

ごみと一緒にこの糞ばばあも燃やしちまえよ

またクズ女か

ID:9qWG20KF0とID:t+bLHWYI0がほぼ同じ時間に現れ、同じ時間に去っている件

ぜんぜん他人事じゃねーや。
うちの近所の女もゴミ出しの曜日守らないし
近所中が迷惑だってわかってても平然としてるしな。

糞婆死ね！

ひさびさに埼玉AAを見たいな

最低限のルールも守る気ないんなら
山奥にでも住んだらいいんじゃないか

桃太郎は

中国のお話

なんで東入間市があきるの市にあるの？不思議でしょうがない。

確かにゴミの分別があまりにも細かすぎる。

それで結局の所、最終処分所で分別した物がごちゃ混ぜになってる事実知っていた？

林真須美も川に捨ててたよな

９０年頃に起きた強姦殺人は犯人逮捕されたのかな？

犯人が警察官だったり創価の上層部だったら迷宮入りだな。

創価学会に入信したら全財産騙し取られて、法的措置をと言ったら行方不明になった人
居たし。

このババアは日本人なわきゃない、と私は自然に考える。
ＤＱＮのベクトルが日本人の感覚とはかけ離れとるものな。

俺の市は鉄ボックスだからいつでも出せて
カラスも相当少ないからいいよ
全国これ導入すりゃいいのにといつも思う

ｵﾏｴﾗは何も知らないかも知れないが
自治体で分別しているからっていって、実はリサイクルなんてしていないんだよ！

多くの場合が、市長の売名行為としてやられているだけ。
「わが市は分別しリサイクルしてますよ」ってね

川で立ちションよくするけどいけないの？

もうすぐこの婆さんも三途の川を流れるさ

>>213
野暮で悪いが
酸素を二酸化炭素にする作業は、今おまいがやってるぞ。

燃える燃えないは、プラスチックは燃える方に入れて欲しいってのが環境庁の通達
なるべく埋め立て用の燃えないゴミを減らしてくれってさ。

リサイクルは鉄アルミの缶とガラスはまじめにやってるが
ペットボトルは燃やした方が実は環境負荷にはいいんだよねー

人間てほんと地球の癌だよな 大自然が無くなって行く