【女性客拉致・強姦】 ペッパーランチ事件の真相…「共犯者」「余罪」は、女性証言の頼りなさやポリグラフで否定★２

>>1ばくた乙
またレスすげー早さだねｗｗｗ
前スレで、「なぜ頑張ってた前任者を解任し北山を店長にしたのか」というレスについてだが…

そう！それが重要なんだ。
心斎橋店というポテンシャル高い好立地店を
前任者を解任して、外部委託するメリットはなんだったのか？
北山を推薦した発言力ある人物がいなけりゃ、
企業はそんな根拠・メリットのない行為はしない。
だから、根拠・メリットも十分にあったのだ。
さて、疑問…ｗｗ
拉致強姦目的にわざわざ開業資金を用意した(これこそ妄想ｗ有り得ない!)北山は、
なぜその願いを達成できたのだろうか？
業績アップの実績も皆無の、25歳の北山をそこまで「信用人物」に仕立てたのは誰なんだ？