【著作権】 ファイル交換ソフトでの著作物ダウンロード禁止、著作権法“非親告罪”化…「知財推進計画2007」正式決定★７

すべての要素が引用であると示している
引用ではないとする点が全く見当たらない

引用ではないというならはっきり示すルールもってこい

>>1は普通に転載でしょ？

昔みたいに素材屋が流行ったり
著作料を払った上での素材レンタルで商売が出来たりしないか？

>>942
文字もある程度制限されてくるだろ

>>947
その意味は「本文と引用部分が明確に区別できること」だよ
例えば引用だらけでコンテンツ化しているものは区別できてもアウトだろうし

>>947
量的にアウトだろｗ
記事内容全文コピーなんだから

著作で儲けてもいいからさ〜
家電にリンクしない独自のハードとソフト開発してやってくれないかな〜

しょこたんブログやばいな

>>954
お前は文盲かｗｗどういう捉え方してんだか
スレタイトルそのものが引用であるとはっきりしている。
それか何か？俺の発言が引用と思ってきいてるのか？

これまじビジネスチャンスだよね！！！
何も持たないおまいらでも金持ちになれる

著作権法32条（引用）
国若しくは地方公共団体の機関又は独立行政法人が一般に周知させることを目的として作成し、
その著作の名義の下に公表する広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、
説明の材料として新聞紙、雑誌その他の刊行物に転載することができる。
ただし、これを禁止する旨の表示がある場合は、この限りでない。

最後の一行次第だな

>>955
どこにもそれがアウトと示す文面ないのに
どこから発生した理屈かな？ん？
それに明らかに記事に対する内容以外のほうが文章多いです。お疲れ様

>>942
ネットに限らず、同人脂肪はほぼ確定。
ヲタ業界の他にも、インディーズバンドとかも影響受けそう。

２ちゃんねる系ブログが炎上したとき思ったんだ。

それがアウトなら、ニュー速＋もアウトだよね？って。

>>961
転載と引用について調べてみよう

>>960
それは転載です
裏を返せば転載は範囲内自由利用オッケイ

しっかし故意に混ぜるロジックってホンと悪質だなあw
こういうひとって意識してないんだろうな

著作権周りって複製した奴が悪いと思ってた。
nyもftpもhttpでも配ったやつを押さえれば道理的。

でも配る奴も特定できない場合は押さえきれないから
リテラシーの低い奴をターゲットにするのね。
ファイル交換ソフトなんて定義仕切れないしブラウザで共有とかそのうち出てくる。
著作物ダウンロード禁止ならインターネット完全にｵﾜﾀ＼（＾o^)／

>>964
はっきり相手が文章だしてるのに対して
それでは全く議論できるレベルじゃないねｗ

結局引用だと答えでちゃったね

>>949
>いや、「見直しについて課題が少ないとされた類型」は「自分が・・・」にかかってるんじゃないのか？
>つまり、違法ダウンロードは見直しについて課題が多いといいたいんじゃないのか？
じゃ、

○自分が購入したCDからの複製

はまもなく違法になるし、「H11」が

○違法複製物・違法サイトからの複製
（情を知っていた場合に限る。）
例：ファイル交換ソフトによるダウンロード

にかかってるから、ダウンロード違法化はH11に法改正済みってことか？


って、アホすぎ。

P2P自体は違法じゃないからさ。
違法なファイルはダウン禁止なんだぞ？
今までどおりだろう。何をあわてることがある。

世の中糞コンテンツばかりだし
自作の時代なんだよ
たぶん
そういう流れ

>>960
引用と転載をいっしょにしてるお前の考え方抜きにしてもな、

俺はいいたい放題、でも、これを勝手に持っていって意見するのは許さん
って普通に考えておかしいとおもわないわけ？
勝手に改変されて言いたい放題ならわかるけど。

>>960
それは行政が発表したものに対するものなんで
Impress Watchの記事を持ってきた>>1がどうこうとは関係ないかと

違法だからって
ＰＣの１ソフトをただ起動してるだけの人間を一人一人タイホするほど
けーさつも暇じゃないだろう

>>969
個人的にポルノを大量所持してるだけで頒布目的所持で有罪にされちゃうのに？

なんだ、引用じゃないというはいいけど、どこがどう引用じゃないか
一つでも示せるやついないのなｗ

他の新聞の記事をそのままパクってばれて問題になった新聞もあったよね。
これと>>1の転載は何が違うんだろな。

>>961
質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」の関係にあること

【質的に引用先が「主」、引用部分が「従」】じゃないのでアウト
ニュースが主でレスが従（それについての感想）だし

あるレスをするために、ニュースを持ってくるのはセーフ

>>976
お金を取ってます
その他漠然としすぎてどこがどう同じなのか不明瞭です　やりなおし

無知でアホな目立ちたがり屋の厨房が逮捕されるんだよ。
この間の雑誌のジャンプみたいにな。ジャンプなんていい大人が炊くもんじゃねえわな。
それは置いといて、地下に隠れてｺｿｺｿやってれば逮捕されないし、特定するのは不可能だろ。
2chでもリアルでも、nyやってるなんて言っちゃダメだよ。

つか地方だとらきすた見れねえんだよ！
なんで関東地区ばっかり優遇するんだカス！！！！！！！！！！！！！

>>976
社会的責任の大きさじゃね？

>>977
大抵のスレは引用内容は1です。
後の999は各々の持論です。完全に上回ってますね。
っていうかどうみても上の引用文を覗き見することが目的ではなく
議論を交わす場だと明確だろ　それもわからず利用してるのかお前

>>978
それは２ちゃんねるが広告収入を得ているということ？

>>973
自転車の逆走や女性の薄着をいちいち逮捕しているほど警察はヒマじゃない。
でも、法的には違法なので、難癖つけて逮捕する手段にはできる。

>>978
営利非営利は著作権の侵害の有無とは関係ないよ

MXみたいに何百ギガ所有とか、そういう手合いが見せしめ逮捕されるの。
子鯖もそろそろありそうだといううわさもあるが。

>>985
関係あるなしが関係ない
どこが違うかといったことに対する答えだと読み取れ
印象だけで物言わずどこがどう同じか先にかくべき

>>982
主従の関係ってわかるかなボク？

>>977
感想が駄目ってどこにあるの？
引用とするルールに当てはまらないってどこにも見当たらない
っていうかどんな引用にしたって感想じゃん。感想はだめっていみわからん

>>968
その表はどう見たって

見直しについて課題が少ないとされた類型は

○自分が購入したCDからの複製
○友達から借りたCDからの複製
○レンタルCDからの複製
○放送からの複製
○DVDからの複製

の４つにかかってる。右への→みりゃわかるだろうに。

>>988
君がわかってないんじゃないかな？
アンカーつけたりレス番ふったり
そういう掲示板というシステム自体に対してのアンチ行為だね君

１．テレビで録画した　　２．レンタルDVDからコピーした　　３．Winnyでダウソした　　４．DVDを買った
見ている映画は同じもの。あいまいな「手段」によって犯罪性を問うのは、いかがかと思う

未公開の映画、今上映中の映画・・・・・・有罪
テレビで誰でも録画できる状態になった・・・・・・・無罪
というように、「コンテンツの中身」で犯罪性を問え。

たとえば、「録画し忘れた」、「放映されていない地域だ」というような
つまらない事情で、そのテレビ番組を入手しようとするだけで
わざわざ犯罪者に仕立て上げるようなことは、おかしい。

「海賊版を売って儲けた」ような犯罪行為とは明確に分けるべきだ

>>990
だよなー
アホは見つかったようだぜ

いつも思うんだが、この板ってんなんてか議論のための議論ばっかりしてるな。

意見送っておいた
実効性と製品開発の意味からすると悪法だ

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/goiken.html
インターネット上で違法送信されている著作物のダウンロード行為について私的複製の適用除外になる旨の記事を拝見しました。
この行為を「非親告罪」にすることについて、産業の発展という観点から慎重に検討されることをお願い申し上げます。
インターネット上で違法送信されている著作物のダウンロード行為はもちろんなくすべきですが、このような行為が多発しているのは
行政上の問題であり、立法上の問題ではないと考えます。現行法でも、違法データの送信行為を取り締まれば、ダウンロード行為は行われなくなります。
それなのに、問題視している行為が多発しているのは技術やその他の要因で行政が当該送信行為を取り締まれていないからです。それにも関わらず、
著作物のダウンロード行為を親告罪にしたとしても、行政が取り締まることができないのは明らかです。そのようでは立法は有名無実化してしまいます。
その上、遵法意識が強い技術者は法に抵触することを恐れ、インターネットを用いたサービスの開発を控える事態になってしまうのは、目に見えております。
その結果、起こるのは日本の技術が世界に比べ遅れるという悲劇です。
過度の著作権保護を行ったソニーのウォークマンがapple社のipodにシェアを奪われたことを見ても明らかのように、市場を萎縮してしまいます。
例えば、米国のgoogle社やyuu tubeなどのサービスは検索結果をキャッシュで保存（つまり、第三者のＨＰを無断でサーバーに複製し、保存、不特定多数に公開しています）
したり、著作権侵害の恐れのあるファイルを不特定多数に提供しています。これは日本の現行法でも、当然に違法となるサービスです。
法をさらに厳しくするようでは、このような大企業が日本で登場することはないでしょう。実効性のない立法を制定し、新しいサービスの創作が
妨げられないように再考していただくようにお願い申し上げます。

自分の創作、発明に対して、対価を受け取るのは当然だろう。
ところが本人の死後、創作とは無関係の人たちが創作を利用して
堂々と不労所得を手にすることは正しいことだろうか

1000なら議論は白紙に

次スレきたよ
【著作権】 ファイル交換ソフトからの“複製禁止”に　著作権法の“親告罪”も見直し…「知財推進計画2007」が正式決定★８
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180949254/

>>990
>見直しについて課題が少ないとされた類型は
「課題が少ない」の意味、わかってないだろ。

課題が多いと見直さない（規制しない）が、課題が少ないと見直す（規制する）んだぞ。

つまり、

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/020/07051108/004.pdf
見直しについて課題が少ないとされた類型
○違法複製物・違法サイトからの複製
（情を知っていた場合に限る。）
例：ファイル交換ソフトによるダウンロード

なので「違法複製物・違法サイトからの複製」を違法化するってこと。

自民市ね

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。