【調査】内部監査部門を設置している大学、3校に1校にとどまる 危機管理マニュアルを作成済みの大学も半数未満

このエントリーをはてなブックマークに追加
1うし☆すたφ ★
★内部監査部門持つ大学、3校に1校どまり

 内部監査部門を設置している大学は3校に1校にとどまることが、
日本私立学校振興・共済事業団が全国の国公私立大を対象に実施した
アンケート調査で分かった。

 危機管理マニュアルを作成済みの大学も、半数に満たなかった。
補助金の不正受給などの不祥事が相次ぐ一方で、
内部管理体制の整備が進んでいない現状が浮かんだ。

 調査は2006年11―12月に、国公私立の大学・短大計1158校を対象に実施。
回答率は74%だった。(07:00)

日経新聞 http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20070530AT1G2502I29052007.html
2名無しさん@七周年:2007/05/30(水) 07:35:56 ID:yAYVoBue0

  何このスレ・・・・・・・?
             /ヽ       /ヽ
            / ヽ      / ヽ
  ______ /U ヽ___/  ヽ
  | ____ /   U    :::::::::::U:\    何このスレ・・・・・?
  | |       // ___   \  ::::::::::::::|         iへ   iへ
  | |       |  |   |     U :::::::::::::|        /u '!、_/ '!、
  | |      .|U |   |      ::::::U::::|   ilニニニγ'ソ ,__   ヽ;u;丶  何このスレ・・・・?
  | |       | ├―-┤ U.....:::::::::::::::::::/    .|l    l .u !-| u ;;;u;;|                何このスレ・・?
  | |____ ヽ     .....:::::::::::::::::::::::<    ||_,.   ゝ     ;;:;;;;;<.    ,--∧_∧     ii;===∧_∧
  └___/ ̄ ̄      :::::::::::::::::::::::::|    .!'t-( ̄       ;;:;:;:|    |[ (´д` ;)      !i  i"ロ`;;i
  |\    |           ::::::::::::::::::::::::|   \\ ̄       '''     ヽ._と    ヽ     !i-⊂´ ;;;<
3名無しさん@七周年:2007/05/30(水) 07:36:16 ID:HMET8WAL0
>>2
危機感の無いスレ
4名無しさん@七周年:2007/05/30(水) 07:36:32 ID:qs8vAsLT0
殺伐とした話だ。
5名無しさん@七周年:2007/05/30(水) 07:45:27 ID:NwZNqHtVO
「偽善者にもなれない偽善者」などと生徒に向かってほざくような教師を排除するための内部監査が中学校にこそ必要。
6名無しさん@八周年:2007/05/30(水) 23:50:04 ID:4XjLFT960
経営の素人に学校経営させるな
7名無しさん@八周年
米国でさえ「導入コストが高く国際競争力が減退する」という理由で制度変更をしよう
としている欠陥制度が「内部統制制度」だ。
以前、高速道路のETC化の前に、盛んに高速道路回数券の不正や高速回数券利権に
まつわるニュースがながれ、その後、回数券は廃止された。
回数券廃止と時を同じくしてETCが本格化された。
この流れは、誰かが意図して「世論形成」したことを忘れてはいけない。
ETC化により、欧米では常識である「高速道路無料化」という議論はなくなり、公団
の民営化が実現した。公団民営化は「高速道路は有料」という前提が必要なので、その
前提を確実化する流れの中での「世論形成」だったのだ。
これらは「平成のゲッペルス」が演出したことだ。
今は、「内部統制」という制度を導入したいので、盛んに企業不祥事がニュースとして
流れている。確かに不二家の様なバカ(雪印の事例を他山の石としないバカ)がいまだ
あることは問題だが、それらは「個別のバカ企業の問題」であり、従来の法律で対処す
べきものであり、他の多くのまともな企業をも包括的に叩く内部統制制度の導入促進に
利用するのはやめるべきだ。>平成のゲッペルス