【論説】ある野党党首、延々二時間も与党批判など熱く語る　総じて野党は話が長い傾向がある　東京新聞・高山晶一

★太く短く話そう

　うんざりしなかったと言えばうそになる。
　先日、ある野党が、参院選に向けて都内で開いた総会。党首による冒頭の「幹部会報告」が
延々、二時間も続いたのだ。この党の総会では毎度のことだという。
　党首は、与党批判や参院選の目標・戦略を、熱く語り続けた。なるほどと思う部分もあったが、
なにしろ長く、同じような言い回しも出てくるだけに、一つ一つの言葉から受ける印象は薄い。
党内向けの会議なので、部外者がとやかく言う筋合いではないのだろうが、皆どうやって緊張感
を維持しているのかと不思議だった。

　これに限らず、総じて野党は、幹部の記者会見などを取材する限り、話が長い傾向があるよう
に思う。会見の冒頭、十分も二十分もしゃべり続けることはざらにある。
　与党に比べてメディアへの露出度が少ない分、少しでも党の主張をアピールしたい思いがある
のだろうが、冗長に感じられれば逆効果だ。話の内容は正論と感じることが多いだけに惜しい。

　以前、ある地方議員が「政治家の発言で特に良くないのは、聞き手の立場に立たないこと」
と力説していた。自分の話は聞いてもらえるのが当たり前という錯覚に、いつの間にか陥り
がちということだろう。政治家は話のプロでもあるのだから、相手の興味が続くように伝える
努力が必要だ。
　夏の参院選に向けて、政治家が有権者に語りかける機会がこれから増える。小泉純一郎
前首相のように極端なワンフレーズも考えものだが、だらだら長く話すより、「短いけど
骨太」な言葉の応酬を期待したい。

　待てよ。私の記事もだらだら長くてつまらないかも？

■ソース(東京新聞)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2007052702019423.html

わかってるならおｋ

没にすべき原稿と言える。

＞待てよ。私の記事もだらだら長くてつまらないかも？

うん

批判する前に、野党は実現可能な対案出せ〜が、正解だろ　

チラシの裏にでも書いてろっていう内容だな。

>　待てよ。私の記事もだらだら長くてつまらないかも？

あれ、東京新聞なのに分かっているのか？

これは面白い記事だなｗ

で、どこの野党なの？

聞き手(有権者)のことを考えてたらとっくに政権取れたりしてるだろ。
支持団体のことしか考えていないから時間を掛けるという客観的に見て分かる熱の入れようを披露せねばならないのではないか？

こういう勤勉馬鹿は民主党か？

社民党あたりかな・・・

社民党か！

社民党じゃないか？
因みに社会党時代から長かったと聞く。理由は寄り合い所帯だから。
分派の一つ一つに配慮して功績を讃えるんだとさ。

東京新聞ほんの少し見直した

与党の揚げ足とっていりゃいいんだから
そりゃ話も長くなるわな
もっと正確な現状分析と的確な提言、自らの綱紀粛正ｵﾈｶﾞｲｼﾏﾂ
(´・ω・｀)

野党は総じて話が下手なんだよ。
理由は「批判しかしてないから」
考えて喋らなくて良いからな。

>>15

単に取材が面倒だから短くしろってことじゃないの。
政治家は長く語る必要はない俺達が良い様に書いてやるからキーワードだけ言えってこと。

これはまあまあだ
だが過去のがひどいから、帳消しにはならんね

何言いたいの？

>>19
話は短く、要点だけを言え

書いている事は当たり前のことだが、
オチの一行が高校生のBlog並で、とても文で給料貰っているレベルじゃない。
ジミー鈴木並。

>太く短く話そう

そのとおり！
結論を先に言え。続けて「なぜ、この結論かと言えば・・・」
と概略を説明し、続いて詳細を説明すればいい。
物語や小説のように端緒から始まってグダグダ説明されたのでは、
忙しい人間は構っていられない。

そうそう
ある野党はおまいらみたいに話が長いよな

正論だがわざわざ論説で言う内容でもない。
話が長い、論旨をまとめる能力がない、聴衆を唸らす話術に欠けると言える。

東京新聞のことだから、批判する野党は日本共産党だけ

共産党だろうな。
社民は2時間も続ける器量無いだろうし。

だから野党なんだろ。

野党ってキモイな

話の長いやつはアホかナル。

あるある野党

なにこの自虐記事ｗ

>>29
演説が長いので有名なカストロ議長は相当頭良さそうだよ。
彼のインタビューを聞いていると、思わず引き込まれるもんな。
だてに数十年独裁者で居る訳じゃない。

これはなかなかいいコラムだと思う
東京新聞にしては建設的な提案だし

参加した党員の談話↓

「委員長の報告で目が覚める思いがした。闘志がわいてきた。」
「さすがに幹部会の方針は的確だ。自分はまだまだ未熟だと思った。」

長く喋ればそれだけマスゴミや野党に揚げ足を取られるリスクがあるから、
自民党議員は短く要点を伝えるような喋り方になった。
竹下のように何喋ってるか分からんから揚げ足の取りようがないのもいるがw

社会党や民主党は叩かれる立場になかったし、むしろマスゴミがおいしいとこだけ切り取ってくれたから、
長々と話しても問題なかったし、どんどん長くなった。

話が長い奴は相手の知性を信頼してない唯我独尊野郎。

ワンフレーズっつってんのがどうかね。
目立つところをマスコミが抽出してワンフレーズワンフレーズって騒いでるだけじゃん。

>>11
>>12
>>13
>>14
本当に愉快な皆さんだね。
「幹部会」などという機関が党内にある政党がどこか、少しくらい政治関連の記事を
読んでいればすぐ判明する程度のことなのに。




共産党以外にあり得ないでしょ。

入学式とかの学校のイベントで、校長の話が長いのを思い出したw

>>39
校長より来賓の方々の話の方が長く感じないかw

多分共産党だと思う

中央委員会総会　幹部会報告

ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-05-19/2007051917_01_0.html

冗談抜きで社民党の政治家の話は意味もなく長い。

＞＞１
これだろう。共産党志位委員長の幹部会報告
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-05-19/2007051917_01_0.html

>>43
話に意味がなく、かつ長いのか　　　それとも意味がないほどに長いとのみ言っているのか
前者だろうが確認したい。

小泉が総理の時は、「言葉が足りない！」「説明責任をはたしていない！」
「短すぎて解らない！」　とか、抜かしてたヤツらが今は、正反対の事を抜かす。

コイツの糞なのが解る。

>>46
何事も適度というものがある。

それくらいのことが分からない方ですか？

>待てよ。私の記事もだらだら長くてつまらないかも？

わかってるじゃん

いやでも、この記事は読みやすいぞ。この程度で長い抜かすような有権者が
いる時点で、衆愚政治ここに極まれり、といった感じ。

東京新聞は客いじりが好きだな

自民の内閣への質問ほど無駄で話が長い物もないけどな
一言「マンセー」でいいじゃん

この記事は最後で親しみがもてる

最後の一言で中々にいい記事としてオチがついた。

社民党だなｗ

東京新聞は、全てが分かった上で、やっているのか。
しかもそれを明らかにしてもおｋな社風

某全国紙よりも遙かに健全な予感・・・

二時間もかけて、政権与党に投票した有権者を批判し続けたって事だな。
民主主義を理解していないから野党なんだろうなあｗ

共産とか社民は宗教だから話長くてもいいんじゃない

>>57
まさにお経だな。

聞かなくても何言うかわかってるもんな。
突然「大東亜戦争は聖戦！」とか言い出したら眠気も吹っ飛ぶだろうが。

>>49
２ちゃねらーには、この程度の文章も、「長文」と感じられるのです。

参院戦は７割で
与党過半数とるよ
屋山さんが言ってた

与党は数の横暴で押し切ろうとするんだから、当然じゃないですかぁ〜
発言時間はすべて野党にまわすべきですぅ〜

>なにしろ長く、同じような言い回しも出てくるだけに、一つ一つの言葉から受ける印象は薄い。

２ちゃんのコピペか。

2時間ぐらいで驚いていては困る。キューバのカストロなんか5時間も6時間も
演説するというからな。

>>64
あれは面白いから、おｋ

野党は他にすることがないからだな。　ww

東京新聞よ、そうだらだら長くてつまらないのだよ

みず穂が９条９条と馬鹿の一つ覚えのごとく騒げば騒ぐほど
憲法改正って必要なんだなって思う

>>68
辻元清美提唱になる、天皇家民営化の方向の憲法改正も考慮されるようよろしくね。

>>69
外人は天皇家を理解してないから困るよね

>>70
日本人の中にも、そういう人は一定数いますけれど。

>東京新聞

なぁに、かえって免疫力がつく！

かわいそうな共産党か
お花畑社民党か
いてもいなくてもどうでもいい民主党か
その他かぐらいははっきり汁！

＞待てよ。私の記事もだらだら長くてつまらないかも？
良く分かってるじゃん。

東京新聞にしては珍しく読める文章なのではないだろうか。
ちょっと長いけど。

>>73
元記事を読めば、「総会」での「幹部会報告」での発言だと明記してあるでしょ。

「総会」「幹部会」などという組織としての意思機関が設置されている日本の野党は、
一つしか存在しない。

黙々と下手糞に喋ってるからつまんねーんだよ。
漫才にしてやればどんだけ長いこと与党の悪口言っててもジジイババア聞きに来る。