【裁判】 「真摯な交際だから無罪」 “１７歳少女と性行為でも無罪”の３２歳男性には、妊娠中の妻と子が★３

>>365
ま、なんだ。最高裁判決を受けて、法改正するなんざ、国でも、なかなかな仕事だけどな。
有名どころでは、刑法の尊属殺人の例がある。

判決は個別の事件に対する結果、法改正を必ずしも要しないという見解も可能な上、ぶっちゃけ、「判例」があるんだから、法改正の実益がないという役人も存在する。
（違法な法は、既に死んでいるんだから、今さら葬式をするでもなかろうって発想だな・・・・）

初恋はクラスの同級生。
色白で清楚で真面目な子だった。
だけど付き合い始めてからは自由奔放。
トイレで真っ白でしなやかな手でシゴかれたり
二人っきりの放課後の教室で、授業では涼やかな声で教師の質問に
答えている形のいい唇で咥えてもらったりした。
だけどセックスだけはなぜか頑なに拒否された。
卒業後、なんとなく疎遠になったあの子は、いまごろどこでなにをしているんだろう。
先日、母校が共学になったという知らせを聞いてふと思い出した。

>>363
立法府？？

馬鹿か。中学からやりなおせ。

婚姻と性行為を同列に考えてるヴァカがうよってる
１７歳とセックルできればその子と結婚するのかそいつらは

>>368
それぐらいの意味は、汲んでやれ。
地方自治の制度はおまえが考えている以上に深遠で複雑だ。
県議会の地方自治体における法的位置づけは、国家における国会の位置づけと異なっているのは、おまえの言うとおりだが、この議論の中においては、単純化して「立法府」と捉えても支障がない。

そのあたり、>>356なんかは、激しく反省して欲しいと思ったり。理論が分かっていない人の間違いだもんな、あれは。

だから天皇に妾腹を認めろと何度言ったら（ｒｙ

素朴な疑問なんだけど

＞山本正名裁判官

名前は　山本正　なのか　山本正名　なのか？

つまり妊娠中の妻は、１７歳少女を訴える事が出来る訳だな。

性欲に真摯な交際を女子高生とするか

不倫を推奨する判決。

妻子がいるのに真摯なねぇｗ

妻子がいて真摯な交際ならこれからは金さえ払わなきゃ誰も捕まらねーだろ

最近のオッサンは痴漢だの、未成年と性交だのって、いい大人にもなって常識ってもんがないの？

マジレスするとこの男は単に女子高生とやりたかっただけ

しかしなんで裁判になったの？

しかし高校時代に不倫経験のある女と何も知らずに結婚することになる残飯処理の男は悲惨だな
こんな女がいたるところにいる世の中だ
そりゃ結婚なんてアホらしくなるわな

子供はいらないが女とはやりたい
しかも若い子と
…
ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

どうせ女子高生とやるために「妻とは離婚する。妻に愛は無いが君に対しては真剣だ」とか
必死で口説き落として、恋愛経験のない女の子がコロっと信じてしまったってとこだろ。
男ウマー

>>380
ホテルに入ろうとしたところを補導員にタイーホされたんでね？
女子高生制服だったとかで
（そりゃ30過ぎのオヤジと女子高生じゃね）
警官は援交のオヤジタイーホのつもりだったのに「真摯な交際」とか不倫オヤジが取調べ中に言い出した悪寒

>>384
なるほど

奥さん、がっぽり慰謝料もらってください

裁判官とか弁護士とかｵﾂﾞﾗさんとか未成年少女の買春経験者は
この妻子持ちの男をやたらと弁護してましたね。
ﾏｼﾞｷﾓｲ。

>>384
母親と娘が警察に届けた。
妄想ででたらめ書くなよ。

離婚して養育費を払わないような男はクズだし
養育費を払ってたら生活は苦しい
どっちにしても最悪
そういうことの判断がまだつかない１７歳に手を出すな

意外だ。
というか、これマズイ判決じゃない？

法律では無罪だろうけど、妊娠中の奥さんがいながら真剣な交際ってどうかど。
単にこれは浮気や不倫だし、家庭があることを承知していた少女を奥さんは
訴えることができるでしょ。少女が支払い能力ない未成年だから当然親へ
請求できるし。
こんな旦那は捨てて、旦那と少女から一生分の慰謝料取ればいいと思う。

検察側はめげずに控訴するといいよ
出来る限り裁判長引かせてこの性病菌野郎を社会的に抹殺してやれｗ

>>384 母親と娘が警察に届けた。
ということは、真摯な交際をしてた相手に告訴されたってこと？

>>387ソースどこ？

＞「少女はそうした事情を納得したうえで、互いに恋愛感情から求め合った」
納得でセックスして真摯な交際をしてた相手に告訴されるって矛盾してないか？

バカだね

「真剣に浮気してたから無罪」そういうこと？

18歳未満相手の場合、無条件で犯罪扱いじゃないのか？
よくわからん判決だな。

私はとある企業のＯＬですが、オジサン世代より結婚５年未満の男と毒女ＯＬの
不倫カップル多いです。
結婚５年未満の男には、幼子がいたり妊婦嫁がいたりするからＳＥＸできないとかで
毒女ＯＬを誘うらしい。
実際私も誘われましたが、待ち合わせだけしてスルーしておきました。

>>393
この手の話は、痴情のもつれが告訴に発展するケースが多いんだお。

「君はまだ若いんだ、君には君の人生が・・・」
「・・・？」
「すまないが、妻と子を捨てるわけにはいかないんだ。君も自分の人生を探して欲しい。」
「・・・なによそれ！私の青春返してよぉ！！」

とかね・・・orz

>>387
警察に被害届を出したのは母親だけ。

裁判長が「この判決であなたのした事が社会的に認められたわけではありません。今後は気をつけるように。」
と言ったことを報道しろ！！！！

糞朝日が！！

16歳以上はいいことにしようよ。

女子高生と性行為の３２歳に無罪　

　１８歳未満の女子高生と知りながら性的行為をしたとして、愛知県青少年保護育成条例違反の罪に問われ、
罰金４０万円を求刑された同県の会社員の男性被告（３２）に、名古屋簡裁の山本正名裁判官は２３日、
「２人には恋愛感情があり、真摯（しんし）に交際していた。犯罪の証明がない」として無罪判決を言い渡した。

　公判では男性が単に性的欲望を満たす目的だったのかどうかが争点となった。

　山本裁判官は判決理由で、職場のアルバイトの女子高生と２人で映画を見るなど、交際する中での性交渉だったと指摘。
「単に反社会的な不倫行為だから処罰するのではなく、年齢や交際状況、時代の変化を客観的に判断する必要がある」と述べた。

　山本裁判官は判決文を朗読後、「無罪判決は条例を厳格に判断した結果。法令と道徳は一致せず、道徳的に許されないと考える人も多いと思う。
妻子ある立場をよく考えてほしい」と私見を男性に説明した。

　判決によると、男性は昨年７月、性的欲望を満たす目的で女子高生＝当時（１７）＝と性的行為をしたとして起訴された。
２人の関係を知った母親と女子高生が約１か月後に被害届を県警に出し、男性は逮捕、起訴された。
ttp://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20070523-OHT1T00168.htm

これをソースにしてくれ。>>1は偏りがある。

>>399 訂正
>>402にあるとおり、被害届は母親と女子高生の連名で出されたようだ。
しかし、状況から言って母親が怒って出したもんだと推察されるな。

時代の変化ってｗ
変化しない価値観も必要だろ。

刑事では無罪でも民事ではそうもいかんし

「時代の流れ」というのは，おそらく児童買春法が制定されたことを指してるな。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%AB%E8%A1%8C%E6%9D%A1%E4%BE%8B
＞（淫行条例は）主に児童買春を処罰する目的で制定されたのであって、児童買春法
＞が制定された以上は不要であるという意見もある。

ちなみに，
＞諸外国には、淫行条例に当たる条例あるいは法律は存在しないものと思われる。
最高裁では，
＞3名の裁判官、即ち伊藤正己判事・谷口正孝判事・島谷六郎判事が「福岡県の淫行
＞処罰規定は違憲であり、被告人は無罪である」という趣旨の反対意見（少数意
＞見）を述べている。
だけでなく，多数意見も「淫行」の意義について限定している。
＞「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、青
＞少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当
＞な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を
＞満足させるための対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交
＞類似行為』をいうものと解するのが相当である。

変な裁判結果が多い中、まともな判決だと思う。

まあ民事でやる事だな。刑事事件にはならないよ、って言いたいんだろ。

>>403
> しかし、状況から言って母親が怒って出したもんだと推察されるな。

母親に諭されて被害届を出したけど、
裁判では完全に男の側に立ったからの無罪だろう。
母親もむごい事するよな。弁護士に相談した結果なのかな。

>>400
このまとめ方も酷いよな。はっきりとした意図を感じる。

>　起訴状では、少女が１８歳未満であると知りながら、単に自己の性的欲望を満たす
>　目的で性交し、淫行したとされる。
>
>　津熊寅雄・名古屋地検次席検事の話　意外な判決だ。判決内容を詳細に検討した
>　上で、適正に対応したい。

>>408
>母親に諭されて被害届を出したけど、
>裁判では完全に男の側に立ったからの無罪だろう。
そうかな？
この裁判官は極めてまともな名裁判官だと思うから，次のような思考をしたんだ
と思う。

少女は，後から被害届を出すなどしているけれども，
交際当時は，男性に際しあることもはっきり知っていたし，交際の様子も，
映画を見るなどのデートを繰り返す延長で性交に到ったのであり，17歳の少女
としてごく普通の性交に到る過程を経ていた。また，性交そのもののノーマルで，
その間，金銭の授受なども認められない。
性交は，少女の未成熟に乗じた不当な手段により行われたのでもないし，
男性が少女を単に自己の性的欲望を満足させるための対象としてしか扱っている
としか認められないような性交ではなかった。>>406の最高裁判決参照
結局，「淫行」はなかった。
後で被害届を出したとしても，性交当時「淫行」がなかった以上，罰することはできない。

結論　女子高生とセックルするときは映画を見てからなら無罪

>>410
http://www.j-cast.com/2007/05/24007891.html
> 女子高校生の母親が、2人の関係を知り、（弁護側によれば「女子高生の意に反して」）
> 女子高生を連れて被害届を出し、男性は逮捕、起訴された。

この判決で一番馬鹿を見たのは女子高生の母だな

黙ってりゃ良かったのに。
これで娘は傷物世間に大公開
さらに今後妊娠妻から逆に慰謝料請求される怖れあり
しかも不倫男が元サヤに戻っても「娘は相手に妻子がいることを知ってて、その上で自分の意思で恋愛した」ということで、やり逃げされても文句が言えない。

女子高生がそうなればいいなと思ってしまう自分がいるｗ
（妊娠妻ガンガレ！）

男性が少女を単に自己の性的欲望を満足させるための対象としてしか扱っている
としか認められないような性交ではなかった。
とか言うけど、性的欲望があってそれを満たしたいからやるんじゃん
本当に真摯に付き合いなら未成年に手ぇ出すなよ

この無罪判決に対しては、大学教授など法律家の中で反対意見が相次いでいる。

もし違う裁判官なら有罪になるかも。それぐらいの「トンデモ判決」。