【裁判】 「真摯な交際だから無罪」 “17歳少女と性行為でも無罪”の32歳男性には、妊娠中の妻と子が★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
★女子高生と「関係」の男性 恋愛認め無罪 名古屋簡裁

・当時高校3年生で17歳だった少女と昨年7月、少女が18歳未満であると知りながら
 ホテルで性的行為をしたとして、愛知県青少年保護育成条例(淫行(いんこう)の禁止)
 違反の罪に問われた、同県春日井市の会社員男性(32)に対し、名古屋簡裁は23日、
 無罪の判決を言い渡した。検察側は罰金40万円を求刑していたが、山本正名裁判官は
 「真摯(しんし)な交際を続けており、自己の性的欲望を満たす目的だけとは言えず、
 犯罪の証明がない」と述べた。

 判決によると、男性は昨年2月、副店長を務めていた飲食店で、アルバイトをしていた
 少女と知り合い、同4月ごろからデートを重ねるなど交際。同6月以降、名古屋市内の
 ホテルで7回にわたり少女と性的行為をした。
 当時、男性は妊娠中の妻と子との3人暮らしだったが、判決では「少女はそうした
 事情を納得したうえで、互いに恋愛感情から求め合った」「単に反倫理的、不純だと
 いうだけでは処罰の対象とならない」と指摘。
 検察側の「被告は少女の上司である立場を利用して関係を迫った」などの主張を
 「具体的事実が認められない」と退けた。

 起訴状では、少女が18歳未満であると知りながら、単に自己の性的欲望を満たす
 目的で性交し、淫行したとされる。

 津熊寅雄・名古屋地検次席検事の話 意外な判決だ。判決内容を詳細に検討した
 上で、適正に対応したい。
 http://www.asahi.com/national/update/0524/NGY200705230023.html

※元ニューススレ
・【裁判】 「2人は恋愛関係」 17歳女子高生に性行為し、欲望満たす→32歳男性に無罪判決
 http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179900121/

※前:http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179941963/
2名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:30:03 ID:hb4Fc+kz0
さぁて名古屋に引っ越すか
3名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:31:17 ID:4PZDnPdJ0
名古屋始まったな
4名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:32:15 ID:JWCbD1Cx0
妻と子はどうすんの
5名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:32:38 ID:guz72fvIO
嫁が可哀想すぎる。
一億くらい慰謝料請求してもいいくらいだろ。
しかし、日本の裁判官って矛盾ありすぎだな。

6名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:32:44 ID:Pjja9O+j0
童貞の叫び
 ↓
7名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:32:46 ID:bnsz4hlJ0
ちょっと名古屋行きのチケット買ってくる
8名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:32:47 ID:i88sNdwJ0
どうでもいいけどかわいそうなのは妻子だな
9名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:33:38 ID:Oj1IL2zhO
名古屋神すぎだろwwwww
10名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:33:38 ID:uUm25Zay0
>少女はそうした
 事情を納得したうえで、

納得してても未成年の判断能力なんて。
11名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:34:02 ID:6GQ++GV60
別におまえらが名古屋に行ったとこで17歳、いや、17歳じゃなくても「女」とセックル出来る訳じゃないんだぞ?
12名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:34:11 ID:Ug6Eo8cA0
別にいいじゃん他人事だし。
それともお前ら童貞か?
13名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:35:11 ID:Efq2OkcU0
女子高生と性行為の男性に無罪 名古屋簡裁「真摯な交際」
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070523/jkn070523018.htm
山本裁判官は判決文を朗読後、「無罪判決は条例を厳格に判断した結果。
法令と道徳は一致せず、道徳的に許されないと考える人も多いと思う。
妻子ある立場をよく考えてほしい」
と私見を男性に説明した。

今回、男の方は妻子持ちだった。
これでも【真摯な交際】になるんだから
裁判官の気分次第で全てが決まるなwww
14名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:35:19 ID:vvkPAniw0
秋田県では裁判官が主婦と不倫した事件があったが

転勤したそいつか?
15名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:35:43 ID:9kT8icEo0
創価学会に入信するとこんな素晴らしいことがあるんだね。
16名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:35:51 ID:zhZGcks00
淫行推奨判決
17名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:35:57 ID:0Q706y7sO
不倫の上に淫行じゃないのか?これだから地裁は
18名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:36:01 ID:Q6fn40mI0
飲食店てキャバ?
19名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:36:05 ID:x7/vgG120
淫行じゃないの?
20名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:36:29 ID:IPfdIsOsO
ちょっと名古屋でオナニーしてくる
21名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:36:33 ID:tKc1fk280
妊娠中の妻子がいて真剣交際なワケねぇだろ。

つうか、この裁判官も買春やってんじゃねーの?
22名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:36:34 ID:IhZFbbtO0
奥さんが気の毒すぎる。
少女の親から慰謝料がっぽり取って欲しい
23名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:37:04 ID:DxA4vafS0
妻子に関しては刑事裁判には関係ないが、

民事法廷が開かれるな。
慰謝料いくらか、17才の女の子が負担する慰謝料は誰が負担するか
17才の女の子の親は32才男に慰謝料を請求出来るかなどは
どうなるのでしょう。詳しい人情報キボン。
24名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:37:09 ID:voDKmJrB0

この裁判官、、、不倫物の小説とか大好物の予感・・・

25名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:37:53 ID:lzO5R0P60
>>10
だから条例で保護してるんだよな
26名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:37:57 ID:iZc9L8h20
真摯だから
反省したから
心神喪失だったから



もう法廷要らんだろ。ぜんぶ無罪。
27名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:38:10 ID:dgHptU9L0
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179941963/972

自分のやっている行為を正当化させるためにこんな判決を
出した可能性もありそうだね。
28 ◆NOTBSc4img :2007/05/24(木) 11:38:29 ID:IIeK5dIK0
> 当時、男性は妊娠中の妻と子との3人暮らしだった

> 判決では「少女はそうした事情を納得したうえで、互いに恋愛感情から求め合った」
> 「単に反倫理的、不純だというだけでは処罰の対象とならない」と指摘。

この裁判官はアフォですか?
29名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:38:58 ID:EsI3EL0GO
>>11
えっ!?…そうなの?
誰か名古屋までのチケット買わない?
いや、買って下さい。
でないと今月の生活費が…
30名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:39:50 ID:GEXH4akAO
まぁ、なんたら保護育成条例にひっかからなかっただけで
妻がこの夫と離婚できるか、こいつらから賠償金ふんだくれるかどうか
等は別問題なんだろ?
31名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:40:11 ID:2f7pQuwi0

へええ
「真摯な交際」であれば、淫行にひっかからないのか
このケースは17歳だけど、15歳でもこの判例は適用されるよね、当然
32名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:40:21 ID:4AxGOSHM0
相思相愛なら当たり前
33名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:40:37 ID:gzajo/lMO
これ男と女置き換えても
同じ判決になったかな
34名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:40:52 ID:bhYfugf10
>>不倫物の小説

結末は奥さんに包丁で刺されるのか
35名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:40:53 ID:WgZTy9sC0
不倫は文化
36名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:41:03 ID:qRQnHlNn0
>>30
そりゃそうだ。少女と真摯な付き合いしてるんだから簡単に取れるよ。
37名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:41:09 ID:eNgDsfBo0
>>28
刑事裁判だから「疑わしきは罰せず」の原則だ。
民事だと話が変わってくる。
38 ◆NOTBSc4img :2007/05/24(木) 11:41:16 ID:IIeK5dIK0
>「少女はそうした事情を納得したうえで、互いに恋愛感情から求め合った」

この論理が通るなら、相手が小学生でも幼児でも
事情を納得してさえいればヤッて良いことになるな。
39名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:41:23 ID:bvrEJ2ZY0
裁判に勝っても家庭は修羅場ですな。
40名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:42:36 ID:zhZGcks00
淫行しても知事になる時代だしな。時代に合わせた判決だな
41名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:42:38 ID:WYwIvxl40
おまえら有罪でも無罪でも叩くなw
42名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:42:42 ID:CeLvjpLy0
他人の交友関係を法律で取り締まれると考える方がどうかしている。
こんな当たり前の事が事件にされ税金で司法判断をあおがれ記事になる方がおかしい。

そもそも淫行条例なんて社会の変化に対応できず無能で検挙率の落ちた警察が、新しい
簡単に検挙できる犯罪を創生して検挙率の数字を手っ取り早く上げるためだけにでっち上
げたシロモノ。

捜査“能力”が問われる凶悪犯罪や知能犯、外国人犯罪は野放しにしてシロウトを脅しつ
けて因縁をつける行為でしかない。
43名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:43:05 ID:2f7pQuwi0
>>36

ふんだくれたとしても、飲食店の副店長にどれくらい支払い能力があるかって問題もあるわな
そんなに安定した職にも見えないし、店を辞めさせられようもんなら、子供の養育費も滞る
44名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:43:32 ID:BTTkLy770
次は嫁から慰謝料についての裁判起こされるなwww
45名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:43:45 ID:I0BsaxRL0
この17の女もなあ
46名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:44:28 ID:VoEUJwaN0
>>38
13歳未満の場合は、同意があろうが強姦になる。
47名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:44:29 ID:0uu8vlkMO
12歳と14歳と真摯な交際をしている俺様がきますたよ

当然、結婚をする気はサラサラ無いが
結婚が前提です
色素沈着前のマンコってなんか興奮するよね〜

ちなみに既婚だからロリコンじゃない
48 ◆NOTBSc4img :2007/05/24(木) 11:44:39 ID:IIeK5dIK0
>>37
「やった」という明らかな事実より、「感情」という疑う余地たっぷりの主観を尊重しておいて
「疑わしきは罰せず」ってのも変な話だね。
49名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:44:42 ID:QMtuuPoyO
誰か教えてください。どうして、16才で結婚できるのに、17才でエッチしたら問題になるんですか?
50名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:44:46 ID:gKBD+EPZ0
>>5
単に条例違反には該当しないって判決だ。
不貞行為に対する慰謝料請求は別の話。

不貞行為は事実だから、慰謝料請求は問題なく認められるだろうな。
それでも300万〜500万くらいだろうけど。
51名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:44:50 ID:3LTBV38i0
おれはばれないように、うまくやっている。

52名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:44:57 ID:eNgDsfBo0
>>38
13歳未満との性行為は、本人との合意があっても強姦罪。

>>42
この条例はかなり昔に作られたものだと思うぞ。
53名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:45:05 ID:+hkL3q4/O
>>1みたいな判断を下す裁判官は自分も不倫してんだろーなw
54名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:45:09 ID:L4HrWiG90
真摯な交際だと認めた根拠は?

つーか民事で奥さんは慰謝料がっつり貰って離婚したほうがいいだろ
まあガキ相手にほとんどとれんだろうがな
浮気に真摯も糞もあるかカスがw
55名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:45:29 ID:6YdDn76T0
まぁ、16歳から結婚できるのに
18歳までダメっていう法律の方に齟齬があるからなぁ
56名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:45:36 ID:2Hr6PW8T0
>>23
民事でこの男に慰謝料払えってなったら,やっぱり生活費削ることに
なるんだよね?妻子カワイソス
この男が独身なら相手17才でもいいじゃないかと思うけど…妻子
あってしかも妊娠中って・・・
57名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:45:42 ID:MgjEzcUdO
おいおい、なんだこの道徳心の欠片もない判決は!?
未成年と知って性行為をしたこの男の社会的な罪を問われなければ、子供の心を騙して性行為をやるオッサンが幾らでも増えるだけだろ〜!
58名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:45:55 ID:T/ZkdT+00
>妊娠中の妻と子との3人暮らしだった

こういう男は同じことを繰り返すよ
きっとその17歳の子も何年かしたら捨てられてしまうんだろうな

そのときになってやっと奥さんの気持ちがわかるかもしれないな
59名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:45:55 ID:9EsCm0V70

カナヤマンは??


60名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:46:27 ID:JkV/w4Oc0
民法に真っ向から戦いを挑んだ裁判官
アフォすぎ
61名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:46:37 ID:wxP+MjJ10
この簡裁判事が
ムラ気判事である可能性のあるな
62名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:47:12 ID:ReXeCdIA0
22で14と付き合った大学の知人が逮捕されて、夕刊にも名前載ったなぁ
双方始めての彼氏彼女で真面目に付き合ってたのに・・・
なんだか腑に落ちない
63名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:47:25 ID:G0NDb+Ls0
また権力者の御子息か
64名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:47:27 ID:wAqg+cRYO
今年で30の彼女が「自分は17歳だと思え」と無理を言う。
65名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:47:39 ID:pprlgzoO0
なんだオイ、愛し合ってれば未成年淫行条例の適用外かよ!知らなかったぜ!!
今14歳の中学2年生と、もう1年も交際続けてるんだけど、18歳になるまで
待つつもりだったのに。さっそくこの週末に!!!

東京都でも大丈夫だよね?
66名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:47:48 ID:qRQnHlNn0
>>47は通報されたら逮捕か
67名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:48:09 ID:Y7Ie+s7i0
また地裁か!!
68名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:48:10 ID:KDImIZcs0
極楽ぼとんの山本も「真剣交際だった。愛していた」と言えば、
今頃、めちゃイケで大活躍中だったのに。。。
69名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:48:14 ID:E4QL1n/q0
政治家なみに真摯の安売りだな。
70名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:48:17 ID:1WqbxLNL0
ロリ親父だけでなくオカマにもやさしい裁判官w


http://chisai.seesaa.net/article/37286973.html
71名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:48:29 ID:6yz67JHM0
日本は不倫OK つことか
72名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:48:36 ID:Lgw8sMr00
「真面目にお付き合いしてたんです!!!」って言えば
妻子見捨てた上で未成年とまぐわってOKと考えているんだなこの裁判長は
現行法律上本当に問題ないのか?
73名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:48:39 ID:XgSiB2wW0
花王愛の劇場みたいだな
74名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:49:56 ID:9y+10kjr0
山本がかわいそry
75名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:50:07 ID:YmnHYlUJO
奥さん鬱にならないといいけど
76名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:50:12 ID:u9TOxM7/0
真摯(しんし)な交際って何?
世間一般では不倫を真摯な交際っていうわけ?

子供同士ならともかく一方がいい大人なんだから
付き合う相手が未成年なら保護者の了解を得て、妻子がいるなら離婚して、それから交際するのが
真摯な交際っていうんじゃないの?
この裁判官は何をもって真摯な交際って判断したの?

77名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:50:33 ID:eCMdPnZmO
>>64
可愛らしいじゃないか
多分
78名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:50:37 ID:vQJ3b21u0
相思相愛なら未成年でも罪にならないのか?
基本的に適正な判断ができないから未成年なんだろうに・・・
79名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:50:41 ID:eNgDsfBo0
>>49
それは昔から法学上の問題になっている。
だから今回みたいな裁判が起きて、ややこしい事になる。

細かい話をすれば、国の法律で「16歳で結婚できる」と定められているし、
13歳以上なら合意の下でセクスする事も認められている。
「18歳未満でセクスしちゃダメ」というのは都道府県条例。
つまり都道府県が国より厳しい基準を儲けているという事になる。
これ自体は都道府県の自主的判断だからとやかく言う問題ではないが、
「16歳で結婚しちゃダメ」という規定はないんだから矛盾が起こる。
80名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:50:56 ID:WKR6ZwU10
女子高生とは真摯な交際かもしれないけど
妻とはいい加減な夫婦関係だし
子供ともいい加減な親子関係ですね。w
81名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:51:18 ID:E4QL1n/q0
妻と子から凄い慰謝料を請求されても、支払い命じられるかな
認めてるし。

そのご17歳にも、妻裏切るぐらいだから私も裏切られるなと捨てられて。
コンビに前で刺すから、もう捕まえちゃえよ。
未来犯罪防止法で
82名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:51:55 ID:kWQC+dWM0
少女に対する犯罪行為がなかったということで、
奥さんが少女に対して慰謝料請求出来るようにするための
判決ではないかな。

裁判官粋ですね。
83名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:52:20 ID:xS7DRRvW0
なんてうらやま……けしからん!
84名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:52:27 ID:/IdIQeA50


だから、日本の司法(=裁判官)は


金と政治で動くという事実を、知っておこうね。

85名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:52:51 ID:maLCSdii0
>>82
それは俺もオモタ
86名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:52:59 ID:+wfSNhJR0
裁判官の資格あるの?
87名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:53:17 ID:UPCSUN17O
>>79
広島辺りではその条例がないと言うのはホント?
88名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:53:44 ID:UpsO3EZd0
>>4
裁判官様はヲレも囲ってるので
おまえら(妻、子)は我慢しろってことです。

ほら、女性ばかりに貞操を求めるのはおかしい
ってフェミが騒いでたじゃん。

だから男もwwっw
89名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:53:45 ID:L4HrWiG90
この奥さん妊娠何ヶ月だろう
胎児に影響なければいいがこれは辛すぎだろ
90名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:54:31 ID:A/noWPrEO
この事件の重要な点は、たった一つ


少女が可愛いかどうかだ

それ以外はどーでもいい
91名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:54:34 ID:sJSu/jzY0
飲食店副店長だからこんな目に遭うのであって、
エリートだったら年齢の離れ具合にもよるが「娘をもらってくれないか?」といわれる
本件のような10歳前後の年齢差ならばそういわれる可能性が高い
92名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:54:38 ID:G6ZYD7d60
まあ、奥さんは子供もいるし、自分の将来もあるから
訴えることもなく、泣き寝入りするんじゃないの。
とすると、奥さんが耐えればいいだけで、
男にとっては若い娘とのあばんちゅーる、女子高生にとっては若い頃の火遊びとしてこの事件は後のいい想い出として残るだろうね。
男には運もありそうだ。

いろんな意味で悔しいけどねw
93名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:54:50 ID:JIjymXsLO
18歳以上と18歳未満がセックスしたら合意の上でも犯罪なんじゃなかったの?
94名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:55:32 ID:WKR6ZwU10
しんしな交際っていうよりもちんちんな交際だろ常識的に考えて
95名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:55:41 ID:XHsNuQtm0
いっそのこと姦通罪復活させて
丸川とか徳永とか下平とかその他諸々不倫した女を刑務所にぶちこめよ。
中途半端なことすんな。
96名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:55:46 ID:s3E84cFk0
この裁判官が円光してるって事だろ。
97名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:56:04 ID:ZFT/6bTUO
この裁判官は男が悪くないとも不倫オッケーとも言った訳じゃないぞ。

この件に関して国家権力は介入しませんって言ってるだけだぞ。

問題ないないか?
98名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:56:10 ID:YcWvGEzw0
あらあらw
99名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:56:48 ID:njlsGjCX0
1ヵ月後、この裁判官からカミング・アウト
100名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:56:57 ID:L4HrWiG90
しかし参考動画を見ないことには判断が難しいな
101名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:57:33 ID:k57egYHB0
名古屋のラブホテル業界のロビー活動が実を結んだのかなww
102名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:57:53 ID:h+UKudhB0
この裁判官を取り調べる必要があるんじゃないか?
自身にやましい事があるのでは
103名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:59:08 ID:YcWvGEzw0
あらあらw
104名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:59:10 ID:L4HrWiG90
>>97
真摯な交際だと断言している
明らかに問題発言だろw
105:2007/05/24(木) 11:59:15 ID:ryPQk79TO
いつも疑問なんだが、アダルトコンテンツは大抵、十八禁、二十禁なのに、
なんで、女は16歳から結婚できるんだ?
106名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:59:22 ID:WYwIvxl40
>>90
たしかに
容姿がわからないと有罪か無罪か判断できないよな
107名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:59:30 ID:HcylNQ7O0
山本? ダメダメ!!
あいつはイマラチオ大好き変態野朗だぞ!
108名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 11:59:39 ID:vD7gPskb0
>>95
男を、だろw
109名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:00:40 ID:JaLcxk770
バカな判例つくってんじゃないよ。
身に覚えでもあるのか裁判官
110名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:01:10 ID:/hhkvGoD0
なにいいい!? 恋愛なら不倫でも無罪!!!

これは画期的だ!光明が指したぜ!!!!

18歳未満解禁! 平成生まれ解禁!!!
111名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:02:03 ID:5dkfMEhr0
これ、妻子がいるのに真摯な交際って…
紳士なら妻と別れて交際しろよ
でも、一人身でも18歳以下ならやっぱ
ダメか!?
112名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:02:04 ID:Hi888MzsO
つまり、(自分が)安全に立て篭もってまで景観殺してみたいとか
インコーしたいってヤシは愛知へ行けってことでAF?
流石は「愛を知る」と書くだけの事はあるなぁ
慈愛に満ちた良い土地柄だね(・∀・)
113名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:02:19 ID:gfbmiVUC0
これは無罪とはいえ妻子が不憫
訴えろ、妻!
114名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:03:07 ID:eNgDsfBo0
関連条文

愛知県青少年保護育成条例
(目的)
第一条 この条例は、青少年の健全な育成を阻害するおそれのある行為を防止し、もつて青少年を保護し、その健全な育成に寄与することを目的とする。
(運用の基準)
第二条 この条例は、前条の目的を達成するため必要な最小限度において適用すべきであつて、国民の権利及び自由を不当に制限しないように運用しなければならない。
(いん行、わいせつ行為の禁止)
第十四条 何人も、青少年に対して、いん行又はわいせつ行為をしてはならない。
2 何人も、青少年に対して、前項の行為を教え、又は見せてはならない。

今回は第14条の適用されるか否かの事例だが、
第1条と第2条の「目的規定」があるので、判決が決定的に間違ってるとは言えない。
匙加減と言われればその通りだが。
115名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:03:06 ID:Vv5KLQsCO
不倫でも真摯って何w
116名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:03:25 ID:TiVQnJZq0
これ悪質な少女じゃなくて助かったな
117名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:03:34 ID:/hhkvGoD0
>>93
うむ。そう思っていたが、その暗黒時代はこの判例によって終わりを告げた!!

長かった。これでようやく18歳未満とセックスできる時代になった!

14歳でも真剣な恋愛なら問題ないぞ!!

美しい日本万歳! 平成生まれとセックスできる美しい日本!美しい日本!
118名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:04:21 ID:n07JHLgLO
喧嘩商売の島田武軍団なら大喜びしそうなニュースだな
119名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:04:31 ID:6YM/rPlv0
警官銃殺凶悪前科10犯にも
「ありがとう」って言うくらいだし
名古屋では何があっても不思議ではない。
名古屋ハジマッタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
120名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:04:34 ID:3ef+k1my0
なんでこれが無罪なんだ??
121名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:04:57 ID:Z8TwuR4NO
裁判長の名字『津熊』って何だかキムチ臭がするな。
122名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:05:25 ID:W/m7UZ/XO
なんてラッキーな男
123名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:06:24 ID:AC5+GEAF0
刑事的に無罪でも民事的には妻にがっぽり取られるんじゃね?夫の浮気だし。
124名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:06:51 ID:5k5idA9R0
裁判の前に犯罪なんじゃ。名古屋の人民誘致策か?
125名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:06:53 ID:TiVQnJZq0
条例なんて地域によって違う。
今回は18歳未満なら理由に関わらずアウトって条例文じゃなかっただけ。
126名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:07:04 ID:vvkPAniw0
山本を助ける穢多ネット
127名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:07:15 ID:pO577n1m0
真摯でまじめな不倫って・・・
128名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:07:22 ID:ryPQk79TO
まあ、刑事なら、恋愛の形は自由って、考える裁判官もいるだろうからな。
っつーわけで、妻、民事だ!
129名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:07:45 ID:jZEoaDSnO
奥さんは訴えて慰謝料たんまりもらいましょう。
こーゆう男は死んでくれよ
130名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:07:45 ID:LyA9eNwkO
妥当だと思うけど
援交を取り締まるのがそもそもの主旨でしょ
131名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:08:50 ID:h+UKudhB0
不倫で淫行が無罪になる美しい国ニッポン
132名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:08:53 ID:/hhkvGoD0
名古屋にいけば18歳未満とヤリ放題!!!
133名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:08:56 ID:A24fD15/0
つか、女は16歳で結婚できるんだから当たり前ジャマイカ。

18歳をなんでも基準にしてる方がおかしい。
134名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:09:05 ID:TiVQnJZq0
妻が慰謝料を請求する相手は、この事例では少女に対してということになる。

135名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:09:09 ID:2ENzeoy10
裁判官は発情してるだろw
136名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:10:12 ID:XHsNuQtm0
円光はわざわざ条例作んなくても売春防止法で取り締まれるんだがな。
137名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:10:20 ID:/0gj1f1m0
そんな男と結婚するからこんな事に。
138名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:10:34 ID:RGLBHKo30
合意が認められたってことやろ。職権や金銭による強要ではなく。
ま、国家が介入することでもない。
139名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:10:35 ID:79fsPLATO
男って生き物は畑が違えばいつだって種を撒きたくなるだよ。
って近所のじいちゃんが言ってた。
140名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:10:56 ID:pctfS1da0
不倫関係は真摯な交際じゃないだろと小一時間
141名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:11:10 ID:sJSu/jzY0
>>105
18禁は自主規制。法的な拘束力はない。

まあ、このように社会通念上、18歳以上を成人とみなしている部分が多々あるし
児童福祉法では18歳未満が児童とされている一方、少年法では18歳、19歳も少年扱いするなど
法律レベルでも成年概念が混乱しているので
成年を18歳に引き下げるとともに、結婚できる年齢を男女ともに18歳に統一する動きが今盛ん。
142名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:11:37 ID:LyA9eNwkO
そやね。妻とか相手の親から訴えられたら負けるだろうし
リーマンなら職場での立場とか、いろいろリスクはある。
でも、公権力は関知しませんよってこと。
143名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:11:52 ID:dQfgegZU0
嫁とガキがいて何が真摯な交際だ。
不貞行為を働いた男とメス豚は殺せ
144名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:12:17 ID:vHTj5QInO
名古屋に向けて出発しますたw
145名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:13:43 ID:pnqFc7B+O
不倫かー
146名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:13:59 ID:m/iMFqKN0
それにひきかえお前らwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
147名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:14:22 ID:TiVQnJZq0
少女が被害者ぶらなかったところは気に入った
148名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:16:46 ID:wv/GhHmUO
こういう奴がいるせいでこっちに女が回ってこないんだな。嫁もいて彼女もいる生活なんてうらやましいな
149名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:17:29 ID:MvrkpbK20
>>1
もしかして「この機を逃したらこの女子高生は・・・」と裁判官に思わせるような容姿だったとか。
150名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:17:43 ID:M5amOiUi0
真摯な交際だと何歳からおkなのか
151名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:18:21 ID:QH2ucLrZ0
>>150
16
152名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:18:27 ID:OYiEpswZO
これを万引きに置き換えると、万引きが見つかったが、真摯な態度で金を払ったので無罪。

そんな訳ないだろ。
153名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:18:47 ID:THPbWCaJO
裁判所が不倫を容認するような半ケツを出すとはw
まあこの男は後で奥さんから高額の
慰謝料ふんだくられまくるだろうし、
可哀想とでも思ったのかなぁ?
154名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:18:56 ID:n65U5SFhO
七回という事は、何発やったんですか?って聞いたのか−。
後ろからですか?横からですか?って聞いたのかな?
155名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:19:02 ID:vS2RcLkCO
今までが厳しすぎたんだけど、
いきなり甘くしすぎだろ
156名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:19:16 ID:zeFSOOh00
これは嫁は17歳不倫相手に慰謝料を請求して宜しいのではないか?
157名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:20:05 ID:Y5qMFYVx0
中三の15歳はどうかな
158名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:20:13 ID:29pxoPvwO
チャンスあったのに相手が16歳だったから
ガマンしてる間に逃がしてしまった俺の立場は…
159名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:20:28 ID:eckiDu/pO
いま不倫してるJC連れてちょっと名古屋行くか
160名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:20:40 ID:wHjWUJZ80
名古屋は犯罪者とか不倫、淫行に恐ろしくあまいんだね
161名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:21:34 ID:D4dfW4zB0
商社と外食産業どっちが良いのか迷ってしまう。
             ・・・就職活動中・・・
162名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:21:39 ID:4AxGOSHM0
女子高生の万個最高!!
163名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:21:49 ID:wvyD4R5TO
逮捕しれ
164名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:22:17 ID:pctfS1da0
>>162
いや中学生最高だろ?
165名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:22:48 ID:AC5+GEAF0
>>154 7回っていう具体的な数値が何ともリアルだよなw
つかいちいち回数なんて覚えてるもんかな。
166名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:22:52 ID:vS2RcLkCO
真摯な付き合いなら金払ってもOKだよな?
167名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:22:57 ID:sVyJ7qPhO
奥さんと子供にどう説明するんだよ
ひどすぎるな
168名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:23:04 ID:QH2ucLrZ0
>>152
窃盗は刑法上の明らかな犯罪。
17との真摯なSEXは解釈しだいで、条例違反。

ぜんぜん違う。
169名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:23:13 ID:eNgDsfBo0
>>147
そうだよな。普通は周りの大人が寄ってたかって被害者に仕立て上げるところなんだが。

>>136
確かにそうだ。
ただし、少女の側は、公衆の場所で自ら勧誘行為を行っている訳だから、処罰の対象になる。
一方買った側の男性には、売春防止法では刑事罰はない(児童買春防止法で処罰されるが)。
少女を被害者に仕立て上げたい向きには困る法律ではある。

170名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:23:41 ID:eDD5kmZP0
名古屋は同意が有れば未成年淫行お墨付きかw
171名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:24:59 ID:gx5k3RjFO
>>163

つ愛知県警
172名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:25:03 ID:ZiWt8cMMO
妻は旦那に対しても、17歳に対しても慰謝料請求できるはず。

遊びで罰金の方が金はかからないかもな。
一見甘い判決と見せかけて、最大にダメージを与える方法を考えた裁判官の嫌がらせじゃね?
173名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:25:36 ID:qexC4z3o0
これが無罪なら日本から猥褻犯罪は無くなります。
すべて同意の上でで一件落着だお。
174名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:26:25 ID:qnM7/UYX0
まぁ、普通の判決だな。
純粋な付き合いをやってるやつなんてごまんといるわけだし。
ただ、嫁さんはこの男を訴えないのかねぇ・・・。
175名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:27:01 ID:SiYTsq+s0
つか本当に恋愛だったらまず逮捕はされねーよな
176名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:27:36 ID:oS3zwBtB0
>>5
それはこの件とは別件で不貞行為を理由とした慰謝料請求をしないとならない

一つの裁判には一つの事柄に対する判決しか出ない
関連する部分は見解こそ出るものの白黒はっきりしていない
判例を持ち出して自慢げに語るやつらもこの点は忘れがち
177名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:27:52 ID:QH2ucLrZ0
>>175
誤認逮捕が0件なわけではあるまいに。
178名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:28:07 ID:xmkPfiOaO
さすが名古屋だぎゃー
例の立て篭り犯も
「真摯な立て篭りだから無罪」
になったりしてな
179名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:28:07 ID:pctfS1da0
>>175
制服着たのとラブホから出たの見つかると捕まるかも
180名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:28:57 ID:4AxGOSHM0
ガストあたりの店長になって俺も女子高生と恋愛しようかな。
181名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:29:15 ID:OtU3c+Xu0
奥さんと子供は両方から慰謝料取れるだろ。
ついでに離婚して養育費もたんまり。
遊びじゃなくて恋愛なんだからそのくらい責任とるよな?
182名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:29:37 ID:dVJ4upor0
金払わなくても淫行でしょ?
>>少女はそうした 事情を納得したうえで、
少女側が恋愛だって認めてるからだろうかね?
183名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:29:51 ID:eQ2LpHNXO
奥さんがカワイソス
184名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:30:37 ID:HWC51zbDO
>>170
色恋がすっかり枯れたざあますかおまえは
185名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:31:05 ID:ymkbvRTx0
妻帯者のリーマン諸君、名古屋の女子高生はナンパし放題だぞ
何せヤっても犯罪じゃないらしいから。
ナンパで昔ならした奴は名古屋にGO。
10代の若い娘が股開いて待ってるぜw?
186名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:31:12 ID:qexC4z3o0
山本圭一も名古屋では無罪なのに。残念!
187名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:31:21 ID:Fo61fJRa0
>津熊寅雄・名古屋地検次席検事の話 意外な判決だ。

ごもっとも。
188名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:31:30 ID:kpPLfqXE0
民事と刑事、未成年と児童
基本的な事が分かってなくて騒ぐアフォ大杉
189名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:31:35 ID:qBhUwoPV0
なんだよ妻子もちかよ。
それじゃーだめだ。真摯じゃない。
190名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:31:41 ID:usdrf6OB0
奥さんカワイソス(´・ω・`)
191名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:31:58 ID:W7zS3AcnO
>>172
未成年に慰謝料請求なんてできるのか?
192名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:32:06 ID:dVJ4upor0
じゃあ なんで捕まって裁判なってるの???
193名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:32:24 ID:mD0SuXSa0
不倫の上に淫行って一番たちわるいだろ
194名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:32:32 ID:tK3z9CSK0
くそ、ヤリチンめ!
195名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:32:35 ID:MTjNJ1yH0
糸山英太郎も無問題だったからな
196名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:32:40 ID:NCRiVLQkO
ココロを込めた一発ならおけ、と
197名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:33:01 ID:9yoq1lyg0
よし! 栄に行くぞ!
198名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:33:24 ID:nA999Db90



昆 虫









      
199名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:33:43 ID:pctfS1da0
俺も妹と真摯な交際してくるか=3
200名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:33:47 ID:gbFF4i/60
名古屋簡裁・・・。
何考えてんだ。。。

201名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:33:58 ID:yQOQ7mXIO
クマ吉も紳士な変態だから無罪
202名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:34:10 ID:TiVQnJZq0
離婚しない限り、妻が夫に慰謝料ったって意味なし。
ここは夫婦二人共謀して少女に慰謝料請求。
203名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:34:38 ID:wPl9rk/e0
真摯な浮気で妻哀れ。
生まれてきた子も、また悲し。

金で慰謝するしかないが傷は癒えまい。南無。
この男はもう人並みな幸せを求めてはいけない。
204名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:34:47 ID:ZFlOw63g0
妻子ある男が女子高生とセックスすることのどこが真摯なんだ?
205名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:34:49 ID:kpPLfqXE0
>>192
捕まる=有罪、じゃないだろ。
裁判で確定して有罪なんだよ。

イメージはともかく。
206名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:34:53 ID:26rqVngl0
法律変わった
207名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:34:54 ID:fS9Aslhj0
名古屋人だがこれは酷いw
208名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:35:15 ID:ELNXLhYp0
今後この男は堂々と17歳少女とヤリまくるわけか。
209名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:35:28 ID:7DghBqaqO
そもそも、なんで交際中の二人のはずなのに、こんな問題にまで発展したんだ?何でホテル行ったなんてばれるの?どちらかがあちこちで喋ったからか?
210名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:35:33 ID:3u43+fn50
愛知って狂ってるね。
県警はキチガイだし、判事は更に上を行くキチガイ。
大阪と一緒に原爆落とされて焼かれればいいのに。
211名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:36:05 ID:+TmBJQWH0
いいなぁ…
212名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:36:40 ID:T0qbK55v0
簡易裁判って控訴とかできるの?
これで無罪にしたらダメでしょ
213名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:37:06 ID:WTkNN+lY0
ええんじゃないか。
やっぱり愛があれば年齢なんて関係ないよ。
当然罪に問われるほうがおかしい。
よし、ちょっくら小学生と真剣な恋愛してくるか。
214名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:37:07 ID:ymkbvRTx0
勉強頑張って10代を報われない青春過ごした奴は
名古屋に行け。10代のあのころの思い出を
取り返しに行けwお前らにはその権利があるぞw?
何せこの勇者が、真摯な交際さえすれば「無罪」って
結果を勝ち取ってくれたんだから。
しかも妻が居るか、妊娠してるかとか全然関係ないらしいから
あきらめて居た奴も10代の新鮮なあそこが待ってるぞw?
今 す ぐ 名 古 屋 に 飛 ん で い け !
215名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:37:13 ID:sJSu/jzY0
>>191
弁済能力の有無を考慮しなければ
12、3歳くらいなら普通は自分の行為がどのような結果をもたらすか認識できるし、
個人差を考慮しても17歳なら障害があるなどの特別な事情がなければ十分認識能力があるので
不貞行為をやった少女に慰謝料請求することは可能
216名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:37:14 ID:pctfS1da0
>>209
ラブホテル側が、通報する場合もあるみたい
217名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:37:18 ID:iquKgnahO
裁判官が男だから、被告の肩を持つんだな。
218名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:37:27 ID:cKcc+riF0

逮捕されて裁判かけられてる時点で犯罪行為だと警察には見られてるのよ

んで・・・
不倫の時点で真摯ではないが確定なんだよな
本気ごっこしてるだけ
美味しいとこ取りしてるって本人が一番分ってる
でも酔っちゃうんだよな
不倫中の周囲(w)も含めて
219名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:37:31 ID:kSQEA9HTO
ところで何で捕まったの?
220名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:37:54 ID:6eJEnzmKO
で、この子は妊娠してないの?
221名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:37:56 ID:/W7kjLxJO
17の女は恋愛感情だったろうけど男は違うだろw
捕まったから言い逃れしてるだけで
222名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:38:05 ID:4AxGOSHM0
17歳ぐらいがやっぱ最高だよなー。
おれもこんな一途な女子高生と恋愛とセックスしてなー。
223名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:39:53 ID:WTkNN+lY0
>>216
今回は違うだろうな。
さすがに幼女だったら通報するかもしれんが17歳ぐらいだったら通報せんだろ。
224名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:40:01 ID:9mMB1VVNO
やれやれ、この判決下した奴も不倫中か?
225名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:40:40 ID:aSBL9hXTO
この裁判官はアフォか
嫁さんの気持ちも考えろよ
226名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:41:08 ID:ymkbvRTx0
少なくともこれで16〜18才までは高い確率で安全と
実証してくれたわけだ。
但し真摯に交際しないとダメらしいが。
是非この勇者に愛のメモリーをつづった日記を出版して貰って
後に続く連中の道しるべになって欲しい物だがw
30才妻帯リーマンにハメられた娘の
保 護 者 乙 w 。
227名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:41:50 ID:fEKRxcOgO
はけ口
228名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:41:55 ID:Liyh8DUwO
カレー味のウンコとウンコ味のカレー
どっちがおいしいかな
229名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:42:10 ID:A24fD15/0
>>169
売防も最近の条例も「性交目的での金銭授受」がポイントだと思う。
男も17歳♀もセクロスの売り買いを否定したし証拠も見当たらなかったから、
刑事事件で摘発しようとした検察の思惑がズレたんじゃね?

売春で無いならば、過去の判例から、
公の機関(裁判所)が当事者である夫婦以外の第三者の恋愛問題に立ち入るべきではない、
という考え方が一般的。


ただ、
民事の方で、男の妻が不義・密貞行為で訴えたらかなり香ばしい事件だったかも試練w
230名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:42:12 ID:uUIqSLwu0
10代男「許せん!」
30代男「いいじゃん」
10代女「いいじゃん」
30代女「許せん!」
231名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:42:28 ID:pctfS1da0
そりゃカレー味のうんこだろ
232名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:43:00 ID:M5iu6tQwO
いい弁護士がついたんだろうな
233名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:43:11 ID:w+19LARSO
つまり不倫は罪にはならないと?
234名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:43:24 ID:LamQJNncO
こういう男には多額の養育費と慰謝料をつきつけてやればいい。
235名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:43:24 ID:gNNSc9UWO
妻は怒らない?
236名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:43:59 ID:cnMRqr9c0
真摯の意味知らないんじゃないの
237名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:44:43 ID:ymkbvRTx0
>233

不倫と未成年とヤっても「真摯な交際」なら罪にならないと
勇者は語っているわけだ。その後ろ姿で。
しかも妻が居るかとかその上妊娠しているかとか言う
要素は「真摯な交際」かどうかに影響を与えないらしい。
238名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:45:02 ID:nqO4qBFA0
嫁が妊娠中で性処理できないから若い女を引っ掛けただけに見えるんだが
239名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:45:24 ID:nA999Db90
明治という時代は、酒乱のイキオイで理由なしに妻を斬殺してしまった
黒田清隆くらいでないと《事件》にならないような、
いたってルーズな時代であったのだ。
240名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:45:58 ID:FdWbFP9O0
これからが問題だな。最終的には血を見ることになりそうだが。
241まぐらぃと(猫茶屋) ◆AIv/C/VbRw :2007/05/24(木) 12:46:03 ID:dOUSwkiMO
>>230
wwwた
242名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:46:05 ID:ogABOXVW0
これは山本正名に思い当たる節があるからじゃね
普通に考えて少なくとも子供の精神に傷を負わせない事しといて
真摯もクソもねーよ
243名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:46:14 ID:PHsEtzIO0
東京でも2年前までは金はらわなきゃOKだったんだけどな。
244名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:46:26 ID:cT2ZTnPzO
不倫はいかんだろ
無罪でも、とりあえずそこには触れろよ、裁判官
245名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:47:20 ID:v2dCxEBh0
自己の性的欲望を満たすヤツ

↓   ↓   ↓   ↓
246名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:47:22 ID:8hhNq+No0
起訴状にある被害者であるはずの「少女」が、自身が被害者であることを
否認すれば、このような判決もありうるなぁ。当然、この「少女」も現在
18歳以上だろうし。
247名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:47:22 ID:twUof+raO
少女も事情を許容したのなら、
そもそも何故発覚して捕まったんだ?
248名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:47:32 ID:Ba0f4crxO
まぁこれで17歳とやって良いって判例が出たんだから結構な話じゃない?
249名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:47:55 ID:0kcYgIp00
ま、条例が保護してるのは、未成年であって、家族じゃね〜からな。

家族を裏切って、未成年に真剣に走ってればこうなるか。

だが、それだけに、家族生活オワタ
250名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:48:11 ID:9gUA3wApO
奥さんが可哀想とか言ってんのは主婦か?
馬鹿を伴侶に選んだ報いだろ
男は最大級のアホ
それにひっかかった女は二人とも少しアホだっただけの話だ
251名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:48:51 ID:WYwIvxl40
妻は離婚して慰謝料と養育費請求
男は責任取って少女と結婚
という流れがもうできてるんじゃまいか
252名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:49:30 ID:N16Q1WVsO
若い女と付き合うことができるなら
少子化対策にはなると思う
253名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:49:34 ID:8u5pPlt8O
しゅてきな半ケツでちゅね
254名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:49:41 ID:RGLBHKo30
まぁ、倫理的には「罪」かもしれんが
刑事上の罪にまでは至らないってコトやな。そんだけのこと。
255名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:49:49 ID:kbAE54E1O
不倫は罪ではない。画期的な判断だな。
256名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:49:50 ID:ymkbvRTx0
それにしてもエポックな判決だよな。
歴史的な判決だよこれ。
是非名古屋簡裁の担当裁判官と
勇者の実名を公開して欲しい。
罪 じ ゃ な い な ら 。

こんなのちょっと演技に自信がある奴なら
10代少女をだましきる事なんて
造作もねーだろ。
ホントオマイら、こんな便所の落書き見てないで
名古屋にいけって。
257名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:50:28 ID:HWL7IEUr0
オレ毎日部屋の窓から小学生の登下校姿覗いてるんだが
そしたら今朝中一ぐらいの男のやつと小学1年ぐらいの
すごくかわいらしいオレ好みの女児が一緒に仲良く手をつないで歩いていやがった
あいつら一体どういう関係なんだよ(怒)
258名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:50:31 ID:wG+HdmUTO
お前らυ速なんてやめて外でろよw
259名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:50:35 ID:7R7Dui1f0
裁判官くびー
260名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:50:49 ID:lg2GPkF80
俺も金で愛を買ってくるか、、、週末は名古屋で
261名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:50:57 ID:ibF16sck0
16歳で結婚できることとそもそも矛盾してるからな。
262名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:50:58 ID:BxR7hlVG0
この裁判官にも18才未満の愛人がいたら笑うな
263名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:51:17 ID:TiVQnJZq0
男が慰謝料払って離婚、親権を奪って少女と新生活。
妻だけが悲惨。
264名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:51:18 ID:rTwySN8h0
捕まったら真摯だって言い張れ
265名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:51:42 ID:JF9GYBhs0
>>250
奥さんのお腹の中の子は?
266名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:51:48 ID:24Epp/+hO
ええ結婚してるの?!

何で無罪なんだコレ?
まあいい例が出来たし、これからは未成年とやってもオッケーだな(^0^)/
267名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:51:56 ID:nqO4qBFA0
つうか男はどうするつもりなんだろう?
離婚を前提に少女と真摯な交際?
268名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:52:15 ID:njlsGjCX0
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙   高校生との淫行は犯罪…
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f    そんなふうに考えていた時期が
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!   俺にもありました
269名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:52:22 ID:FdWbFP9O0
たとえ10人と不倫してても全員同意、妻も満足なら無罪
270名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:52:23 ID:kbAE54E1O
中出し最高だよな。
271名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:52:44 ID:8u5pPlt8O
なぜ男は女を求めるのだろう…
272REI KAI TSUSHIN:2007/05/24(木) 12:52:50 ID:o0pFq3JL0
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
"痴呆県 男のダメ姿ランキング" 1位

フィリピーナを買っておきながら、欲望を満たすと

貧乏痴呆893:『イカウ(You)は、金を要求するのか!!』

貧乏痴呆893:『イカウ(You)と、アコ(I)の間には愛は無いのか!?気持ち良かったのだろ!?』

貧乏痴呆893:『イカウ(You)は、売春しているのか!!警察に通報するゾ!』 と開き直る
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
273名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:53:17 ID:THo59oB80
これは・・・死んでも離婚しないんじゃないか?嫁。
復讐のためだけにでも。
274名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:53:58 ID:ymkbvRTx0
つーかさ、これ。
今見てる30代の諸兄なら
若い娘に「世界で一番愛してる」のさりげない一言くらい
難なく言えるだろ?
演技力なんて営業とかで鍛えられてるだろうから。
お前ら名古屋に転勤になったらナンパに精を出せ。
275名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:53:58 ID:iyPxhk2j0
17歳となんて、なんてうらやましいんだ
276名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:54:50 ID:9qiBdKyV0
さっき下部貴重をあるいていたら
明らかに未成年と成人男性のカップルが
中良さそうに歩いていたぞ
でも日常の風景なんだよね〜
277名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:54:52 ID:5nTK72BI0
ファストフード店の店長とか歓喜モードだなこの判決
そもそも日本をどうするつもりだよこの裁判官は
278名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:55:33 ID:a7gHpvECO
嫁は夫と少女から慰謝料貰ってメデタシメデタシ
279名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:55:41 ID:nA999Db90
この32歳男性は今風に言えば少し困った明るい助平親父(すけべおやじ)
この32歳男性は今風に言えば少し困った明るい助平親父(すけべおやじ)
この32歳男性は今風に言えば少し困った明るい助平親父(すけべおやじ)
この32歳男性は今風に言えば少し困った明るい助平親父(すけべおやじ)
この32歳男性は今風に言えば少し困った明るい助平親父(すけべおやじ)
この32歳男性は今風に言えば少し困った明るい助平親父(すけべおやじ)
この32歳男性は今風に言えば少し困った明るい助平親父(すけべおやじ)
この32歳男性は今風に言えば少し困った明るい助平親父(すけべおやじ)
この32歳男性は今風に言えば少し困った明るい助平親父(すけべおやじ)
280名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:55:44 ID:MJ/WN5Yh0
淫行の方が民事で取られる額は少なくて済んだんじゃね?
明らかに今後の離婚問題に発展するのは目に見えてるんだし
淫行なら風俗に行くのと大差ない程度だろ
281名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:55:45 ID:4AxGOSHM0
結婚を前提としていなくても恋愛関係ならセーフ!!!
そうだったかよ。おれは無知だった。
282名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:55:48 ID:ererdTRmO
また在日特権か?
283名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:56:07 ID:j4Y47POG0
じゃあ、俺も真摯な淫行してくるよ。
284名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:56:16 ID:kwqFOxqO0
愛なんてのは決まった型なんてなく、人の数だけあるからな
愛の証明なんか不可能だ
これを認めたら女子高生解禁みたいなもんだ
285名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:56:17 ID:A24fD15/0
>>266
売春(援交)や性搾取とかの刑事事件でないのなら、
公の機関が当事者同士の恋愛問題に介入してはいけない。
と言うのが有るから。
286名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:56:38 ID:8u5pPlt8O
男は遊びのつもりだったのに
少女がマジになった
友達に相談→噂が広がり関係がばれる
男は有罪になりたくないから
ついつい本気だと言った
彼には修羅場が待ってる
287名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:56:51 ID:pctfS1da0
>>274
そして膣内に精子を出すわけだな
288名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:56:57 ID:ogABOXVW0
>>275
でも30男(妻子もち)と付き合っちゃう17才なんて
ほぼ確実にビッチな気がする
俺たちの求めてるのはもっとこうピュアな感じじゃん
289名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:57:04 ID:uceYF3nZ0
>>257

普通に兄妹だろ
290名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:57:09 ID:N8j0ECuU0
画期的すぎて引きます
291名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:57:11 ID:Ll/E5Ut60
つまり「表面上」真摯なお付き合いであれば、
女子中学生でもオッケ!つー判決だな
292名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:57:27 ID:WYwIvxl40
17歳女子高生と男子大学生カップルなんか
世の中に腐るほどいるだろ
293名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:57:40 ID:dboYlpve0
イケメンじゃね?
294名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:58:00 ID:FdWbFP9O0
法的には無罪でも倫理的な問題は残る。世間の目は冷たくなるし、自分の娘も肩身が狭くなる。
それ相応の社会的制裁は受けることになる。
295名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:58:12 ID:TwQCU+O6O
真摯な交際なら相手が幼女でもいいのかよ
296名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:59:02 ID:nA999Db90
>>250

意味がわからん。
もちょっと詳しく!!
297名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:59:08 ID:nhahupR60
ょぅι゙ょ強姦

「真摯な交際です」

無罪

名古屋万歳
298名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:59:13 ID:nDGlTzRb0
子供どうすんのかね
それすら決めてないで真摯とか言ってるんじゃないよな
299名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:59:25 ID:kwqFOxqO0
32歳無職+慰謝料+養育費

7回のセックルで失った物は余りにも大きいなw
300名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 12:59:52 ID:4AxGOSHM0
女子高生の彼女って金かからなくていいよね。
301名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:00:05 ID:kbAE54E1O
女は生む機械、嫁は家政婦、セックルは外注。
これ鉄則。
中出し最高。
302名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:00:15 ID:c3rF+ROc0
>>1
司法お墨付きの不倫恋愛ですか…
303名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:00:28 ID:wecsE8Sc0
中高生の男の子ってベット下に隠してあるアレでナニしてるのに
女の子は普通に倍の歳くらい大人の男性相手にしてる子いるよねえ
女の子ってすごいな
304名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:00:49 ID:TiVQnJZq0
>>297
幼女は駄目だろうな
305名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:00:53 ID:cT2ZTnPzO
バカだね、この男
306名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:00:54 ID:Efq2OkcU0
今までに有罪判決くらった奴等は歯軋りしてるだろうな。こんなの検察と裁判官の気分次第で有罪無罪が決まるし。

表8 淫行、売買春に関係のある福祉犯の検挙人員
年次 児童福祉法 売春防止法 青少年保護育成条例
1977年 1,751   204     3,104
1978年 1,612   186     3,849
1979年 1,443   219     4,712
1980年 1,294   210     5,539
1981年 1,256   210     6,171
1982年 1,368   283     7,094
1983年 1,512   411     7,606
1984年 1,753   698     8,099
1985年 1,551   768     8,099 
1986年 1,347   846     5,638
1987年 1,278   722     5,296
1988年 1,258   493     4,380
1989年  969   388     2,846
1990年  918   305     3,228
1991年  901   416     3,520
1992年  837   410     3,193
1993年  717   255     2,728
1994年  773   381     3,074
1995年  837   241     3,397
1996年  828   321     3,384
1997年  790   224     3,190
1998年  760   184     3,610
1999年  762   147     3,229
2000年  777   121     1,762
2001年  617   126     1,663
2002年  573   134     1,725
307名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:01:00 ID:bFVDW6X0O
妻の腹の子が 可哀相
308名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:01:06 ID:5nTK72BI0
>>300
あまいな・・・
309名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:01:07 ID:WIsMro8DO
成人男性と未成年者のエッチ → 違法

未成年者と未成年者同士のエッチ → 問題なし


って図式自体がおかしくないか?
310名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:01:25 ID:RL87yNA4O
さぁここで800年に1人の鬼才である俺がネタ投下
妊娠中の妻と子
子供もこやつが孕ましたんだな?
311名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:01:34 ID:dboYlpve0
表にでないこの手の事例は山ほどあるよ。
>>292
俺の知人のイケメンは中2と交際中。
312名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:01:41 ID:Ll/E5Ut60
>295>297
12歳以下は問答無用で強姦罪
313名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:01:44 ID:OujXrGzb0
何だこの判例…内容によっては不倫淫行を認める形になるぞ
314名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:02:11 ID:iK9XIFT60
おまいら簡易裁判所の判決に喜びすぎだろ
どうせ高裁でひっくり返されるよ
315名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:03:18 ID:wW++CsVI0
妻が離婚するなら夫から慰謝料を取れるけど、子供を抱えて妊娠中だし、
浮気夫でも別れられない妻もいるからどうするんだろ。

別れるにしても、男の収入が低ければ養育費+慰謝料を分割で、毎月
端した金を貰うだけだよ。
316名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:03:25 ID:V+xhJo/n0
山本正名裁判官は妻の妊娠中に女子高生と浮気してた過去でもあるのかね?
そしてその時の事を綺麗な思い出として心にしまっているもんだから
こんな判決を出したんじゃないだろうか
最低すぎる
317名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:03:44 ID:w3KU/jlq0
奥さんカワイソ須。
318名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:03:48 ID:kbAE54E1O
>>307
他人の子かも知れんだろ。
319名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:03:55 ID:kwqFOxqO0
>>309
恋愛関係の証明なんて無理なのに
恋愛の有無も絡んでるしな

18未満でもOKか禁止かどっちかしかないよな
320名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:03:56 ID:qGSV9XQY0
24歳のキャバ嬢と、年齢差17歳の真摯な交際をしているスケベオヤジが来ましたよ。
321名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:04:01 ID:O5nReahh0
タダマン→無罪
金払う→有罪
金踏み倒して逃げる→何故かレイプで告発/(^O^)\
322名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:04:06 ID:dboYlpve0
>>309
ヒント 他の成人男の嫉妬、羨望andオバサンの嫉妬のコラボ
323名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:04:08 ID:Ll/E5Ut60
まぁこんな判決が出たからって
俺がもてるわけじゃないから関係ないな。
援助交際は相変わらず有罪なんだし。
ハァ…
324名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:04:28 ID:L5wz9Y4x0
妻だけじゃなく子供まで妊娠させるなんて・・・鬼畜・・・
325名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:04:32 ID:TiVQnJZq0
>>313
姦通罪は廃止されてんの
326名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:04:56 ID:cT2ZTnPzO
よくある妊娠中の浮気だろ

てか、この男の今後をオチしたいw
327名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:05:09 ID:4a++i+2H0
妻に対してはまったく真摯な態度ではないだろうが、
そこんとこはスルーなわけか。
バカ判決。
328名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:05:19 ID:pctfS1da0
>>320
24なら好きにしろ。俺の守備範囲外だし
329名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:05:58 ID:A24fD15/0
>>314
結婚開始年齢の引き揚げ(有っても改正前の本件には適用されない可能性が強いが)
とかの大幅な法改正でも無い限り、上告でも大筋は殆ど変わらないと思われ。
330名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:06:16 ID:xuTw/Gj/O
俺は、出逢うたびに恋をしている。
そして、感謝の気持ちを込めて、お布施を渡している。
吉原でも、すすきのでも、出会い系サイトでも。
特急電車の中や、ペッパーランチの店内でも恋に落ちてしまう。
俺って恋愛が好きなんだな。
331名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:06:18 ID:Y7bPo+GRO
それより、名古屋の喫茶店について語ろうぜ
332名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:06:57 ID:4AxGOSHM0
実際、女子高生とおっさんのカップルなんてありふれているよな。
333名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:07:01 ID:dboYlpve0
>>328
それでも>>320さんと同年代の男には嫉妬が働くだろうな

羨ましい→自分には無理→怪しからん
334名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:07:11 ID:FGhuk2mO0
>>320
1/100のオッサン乙、キャバ嬢の方は100人くらい同時に真摯な交際をしてると思うよ
335名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:07:12 ID:kpPLfqXE0
鬼女と喪男が多いなw
336名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:07:21 ID:f+T84aY30
>>320 月いくら掛かる?
337名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:08:09 ID:nA999Db90
この事件って、つきつめると、
「マンコ・ミーツ・おチンチン」
「マンコ・ミーツ・おチンチン」それに尽きるよ。
極論いったら、「マンコ・ミーツ・おチンチン」
338名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:08:36 ID:WYwIvxl40
>当時、男性は妊娠中の妻と子との3人暮らしだったが

子供2人も抱えてこれからどうするのか
339名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:08:45 ID:kbAE54E1O
>>315
世間にバカにされて貧乏して、我慢して生きるしかないな。恥ずかしい人生のスタート。w
340名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:09:27 ID:qRidhPN50
>>313
公に認めちゃってるからマズイよね
女子高生も相手の男に妻がいることを承知で不倫行為してるんだから
タチが悪い
341名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:09:49 ID:FdWbFP9O0
不倫という事実だけでは逮捕はムリだな。それができたらものすごい数の逮捕者が出る。
342名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:09:56 ID:A24fD15/0
>>327
刑事事件と民事事件は違う。

民事では不倫は完璧にアウトになるけど、
刑事では売春ではない以上、罪に問えない。
343名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:10:18 ID:4AxGOSHM0
おれ34歳の時に高校二年生とつきあっていたけど
そいつが女子大生になった時に別れた。
344名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:10:36 ID:BXe8Zm0N0
>ホテルで7回にわたり少女と性的行為をした。

裏山
345名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:10:51 ID:iSBxfuzG0
真摯なのはいいとして姦通だろ?
346名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:11:00 ID:nA999Db90
キャーーーーーーーーック  蛇ーーーーーーーック
347名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:13:43 ID:y8CZA5dE0

おまいら羨ましいのはよく分かるが、総火病はいかがなものか。

自重しろwwww
348名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:13:55 ID:nqO4qBFA0
相手の17歳少女の気持ちが冷めたらあっさり幕切れるよ
こんなつらい恋愛もしたんだぁ〜とか得意げに話しそうだぜ
男と嫁と子供は悲惨
349名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:14:00 ID:A24fD15/0
妻が民事で夫と17歳女を相手に裁判起こせば、この事件の本当のヤマ場になる。
350名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:14:04 ID:kwqFOxqO0
金銭の授受があっても、その日出合っても、
真摯な恋愛関係にあったと言えば無罪になる可能性のある画期的な判決

何年振りかの女子高生解禁だな
351名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:14:11 ID:4a++i+2H0
男が淫行容疑で捕まっても、
女に「将来を約束してるんです」と無理やりだろうがなんだろうが
言わせてしまえば無罪ってことか?
男が独身なら丸儲けだろう。

薄汚い判決だな。
352名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:14:11 ID:YHM13RKY0
格差の温床私立医学部 6年間で3000万以上の学費の大学一覧

【※ 私立医大の学費を準備できる富裕層は全世帯の1%です。】
【※ 医師国家試験の合格定数40%はこの金銭医大の為に用意されています。】

05)関西医科大学・・・・・3014万円
06)順天堂大学・・・・・・3050万円
07)大阪医科大学・・・・・3156万円
08)東京女子医科大学・・・3208万円
09)東邦大学・・・・・・・3229万円
10)久留米大学・・・・・・3237万円
11)昭和大学・・・・・・・3250万円
12)日本大学・・・・・・・3336万円
13)聖マリアンナ医科大学・3390万円
14)岩手医科大学・・・・・3448万円
15)近畿大学・・・・・・・3483万円
16)杏林大学・・・・・・・3655万円
17)獨協医科大学・・・・・3730万円
18)藤田保健衛生大学・・・3746万円
19)福岡大学・・・・・・・3772万円
20)愛知医科大学・・・・・3800万円
21)兵庫医科大学・・・・・3840万円
22)北里大学・・・・・・・3921万円
23)埼玉医科大学・・・・・4017万円
24)金沢医科大学・・・・・4041万円
25)川崎医科大学・・・・・4100万円
26)東海大学・・・・・・・4211万円
27)帝京大学・・・・・・・4919万円

ttp://sword.txt-nifty.com/guideboard/2006/09/__9966.html
国立医学生に多額の税金使われるという神話
353名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:14:23 ID:JLqhiWhr0
離婚後300日の規定が無くなれば、男が少女と結婚して身重の妻と離婚しても
生まれた子を認知しないと言えば養育費をわたす必要もなくなるんだよな
354名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:14:55 ID:TiVQnJZq0
>>345
そんな法律とっくの昔に廃止
355名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:15:14 ID:ekKJBkA30
ID:nA999Db90
356名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:15:45 ID:4/gpThCQO
嫁は相手の女の親に慰謝料、旦那には養育費と慰謝料たっぷり請求して離婚するべき。
357名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:15:47 ID:sJSu/jzY0
姦通罪は廃止されたし、今後復活する予定もない。
なぜなら愛人をたくさん囲っている偉い人が困ることになるからだ。
358名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:16:54 ID:nA999Db90


こういう男を選んだ嫁は、、、つまり、そういう女です。



そういう女に同情する女は、、、つまり、禽獣です。
359名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:17:31 ID:TiVQnJZq0
>>357
姦通罪は男に有利な法律だったからだよ。

戦後の男女平等の理念で廃止された。
360名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:17:39 ID:kbAE54E1O
>>349
慰謝料なんて微々たるもんだよw
大した事ない。
361名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:17:42 ID:euUFc7FU0
17歳ってのと浮気はまた別の問題だから分けて考えなくちゃいかんよなあ
ヤリマン女も猿男も痛い目見ればいいんじゃね
362名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:17:44 ID:DX4oI0CLO
みんな名古屋へ急げ
363名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:19:02 ID:FdWbFP9O0
裁判起こされた段階で負け。こういうのは判決より社会的制裁の方が大きい。
364名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:19:55 ID:584XGHhM0
男が独身だったら真摯な交際と言えなくもないが
不倫じゃあ説得力ないな。
365名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:20:23 ID:Pt76ZC/7O
ちょ あたし妊婦だけど
男って本当に妻の妊娠中に浮気したりするんだ?


良かった、ピザキモ男と結婚して
366名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:20:28 ID:4a++i+2H0
勝訴インタビューをして欲しいところだ。
もちろん実名顔出しで。
367名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:20:41 ID:nA999Db90
妊娠中の子が、別の男の子の可能性が高い。
368名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:21:18 ID:u9TOxM7/0
不倫自体が刑事処罰されないのは当然だが、
未成年との淫行無罪の判決理由が「真摯な交際」というのがおかしい。
「不倫関係=真摯な交際」というのは明らかに矛盾するから。
369名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:21:28 ID:SGuAjtsYO
不倫は不幸になる人が少なくとも一人は出るからダメ絶対。
370名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:21:56 ID:wVfXMJ690
おまえら名古屋ってブスの産地だぞ・・・・
裁判官もこの顔なら無罪でいいかと思ったのさ
371名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:21:57 ID:pctfS1da0
>>365

【社会】なぜブオトコがモテるのか!?「母性本能をくすぐられるから不思議」 ★3
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179836739/
372名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:23:34 ID:OujXrGzb0
>>365
妊婦が2ch見るなよ、胎教に悪い
373名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:23:51 ID:zCPr1ofS0
高橋ジョージが一言↓
374名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:23:57 ID:kpPLfqXE0
>>367
ソースあんの?
375名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:24:16 ID:+X9Ee2nK0
女職員なら養護施設の中学生の男子にセックス強要しても逮捕されない国だから仕方ないよここは
376名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:24:31 ID:eOM776M10
妻子がいるのに真摯な交際とはこれいかに?
377名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:25:49 ID:iSBxfuzG0
>>357,359
姦通罪廃止!
ということは犯ってもいいの、法が無い限り。
378名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:25:57 ID:SiYTsq+s0
>>365
ゲテモノ好きは結構いるから。
安心して元気な子を産んでください。
379名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:26:14 ID:FGhuk2mO0
>>373-374
ジョージ、実は心配してたんか
380名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:26:16 ID:En7vRjs1O
女がブサならこの判決もありかな(まあどうでもいい)
美人なら極刑希望

べ…別にひがんでるわけじゃないんだからねっ!
381名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:26:19 ID:ScFwVF2W0
>>365
妊婦ってさ、口でしてあげたりするの?
382名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:26:44 ID:FdWbFP9O0
純粋に男と少女の関係だけで判断してる感じだな。妻と男の関係はこの裁判では審理の対象外ということだろう。
妻と男の関係は妻が訴えを起こさない限り不問になりそう。
383名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:26:48 ID:0aRTUW4P0
ほほう
これはいいことを知った

もてもての俺様としては今後思う存分楽しめそうですな^^


まあ俺様以外のブ男どもには関係のない話だな
384名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:27:22 ID:nA999Db90
先生と女子高生なんて・・・・
385名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:27:37 ID:twnd/ln50
>>365
ピザキモ亭主なら、不倫じゃなくて風俗にはまるかもな。
386名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:27:46 ID:lXW5OjnK0
名古屋は未成年とセックルOKなのか。
名古屋の出会い系始まったな。
387名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:28:06 ID:z77OMLrO0
17歳の女なんて俺から見ると年上何だが
388名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:28:35 ID:3QwhKjdG0
名古屋簡裁の裁判長がアホなだけだろ。

他の都道府県では有罪だぞこれ。
389名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:28:41 ID:xZLZ3/nC0
>真摯(しんし)な交際を続けており

真摯にセックスしたいだけだろこの不倫男は。。。。
390名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:29:51 ID:t2lxobT70
少女も副店長もお互い愛してると言ってるのに
「被告は少女の上司である立場を利用して関係を迫った」とか言い出す検察。
すごいな。
391名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:30:13 ID:TiVQnJZq0
>>377
法的にはそう
392名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:30:28 ID:0uu8vlkMO
つか、優秀な弁護士なんだな〜

大弁護団でも雇ったのかな・・・
まぁ普通に被告→三和銀行→代理人→弁護人→三和銀行→代理人→裁判官親族→代理人→三和銀行→代理人→裁判官親族って単純な焦げ付き融資か?


戸籍上に妻がいるなら普通に有り得いw
393名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:31:17 ID:kpPLfqXE0
>>377
刑事責任は問われない。
民事上の不法行為責任は問われる。訴えられたら、な。
394名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:31:40 ID:hHa2NZtR0
この名古屋の裁判官は、全国の援交してる人間に対して、
神がかり的な判例を作ってくれた訳だ。
援交愛好者(゜д゜)ウマー
395名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:31:53 ID:eTM62FZAO
売春買春取り締まるだけで良いじゃねーか元からして意味不明な法律。
女は16歳で結婚出来るってのに。

犯罪だと言うなら高橋ジョージも捕まえろ
396名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:31:59 ID:MyJV1RAYO
>>383

、という夢を見たんだ…
397名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:32:12 ID:nA999Db90
やっぱり、「デカ魔羅は、七難隠す」ってのは本当だったな。
こりゃ、男に巨根願望が増えるわけだ。
398名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:32:23 ID:0aRTUW4P0
>>381

横だが我慢できないから聞いてくれ

俺様の超可愛妻はほぼ毎日ちんこマッサージをしてくれた
してくれたと言うより「された」だな。俺が男前だから浮気防止だな

されすぎていざHできるときもちんこマッサージのほうが気持ちよくなってしまって困ったよ

大量に買んだローションが余っているので今でも時々ちんこマッサージされる

超きもちいい^^
399名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:32:34 ID:JLqhiWhr0
真摯にデリヘル嬢を口説いてHしても交際だから無罪
400名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:32:49 ID:JxtqnXZGO
奥さんに不倫はばれたのかなやっぱり?
401名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:33:23 ID:kpPLfqXE0
>>394
それはアウトだぞ?
あと、簡易裁判所の判決を判例とは言わん。
402名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:34:25 ID:swuv7yn50
403名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:34:26 ID:FdWbFP9O0
不倫は放置。関係者同士で決着をつけろということだな。
404名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:34:40 ID:BGxt3NCpO
なんだこのスレタイ。
アナル好きばぐたの嫉妬スレか。
405名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:35:47 ID:UQgiiNFQ0
>>382
でしょうね。
まあ世間一般で言えば不倫男なわけだけど、
裁判という公の場でふたりともが「愛している」と言ってる
わけだから、まじめな交際、という形になるのかな。

子供がいて、しかも妻が妊娠中なのに浮気する男
なんてろくでもないヤツだけど、相手の女が好きだって
いってるんだからしょうがないか。
406名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:35:51 ID:EnR4uyFwO
>>395
ほんと、意味わかんないよね!
高橋と三船はマジでおかしい。
今は逆手にとって夫婦タレントで出まくってるけど。
407名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:35:54 ID:0aRTUW4P0
>>396

まあそう思いたくもなるだろう

すまんな^^
408名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:36:21 ID:nA999Db90
男は巨根。
女は巨砲。
409名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:38:59 ID:KQ42EE5/0
真摯な交際がはれて世間に認められて女子高生と会社員は結婚できても
女子高生が妊娠したらまた会社員は同じ事を繰り返しそう(w
410名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:39:22 ID:+x8fOnJPO
ここで裁判官を批判してる奴は馬鹿だな
真っ当な判断じゃねーかよ。まあ奥さんとその子らは気の毒だが
411名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:39:22 ID:hHa2NZtR0
>>401
そうなん?援交女に多めに金握らせたら、こういう三文芝居も打てると思ったんだが・・・
じゃ〜使えねぇな、この裁判官 ( ゚д゚)、ペッ
412名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:41:20 ID:nIw7jJYu0
九州のどっかでは
独身男と18歳未満の女の真剣交際なのに、淫行で男が有罪とかなかったっけ
413名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:41:36 ID:nA999Db90
子宮がうずきだしたら、止まらないの。
414名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:41:38 ID:j02yHcW/0
SATも死ぬ愛知だからな・・・色々と腐ってんだろ。
415名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:42:05 ID:0uu8vlkMO
ちなみに三和の現状は・・・・解るよね
つか狭い範囲では有名だしな〜元三和の司法融資って
416名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:42:22 ID:JLqhiWhr0
当然、傍聴席には妻や子供がいるんだろうね
417名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:42:38 ID:xY5EI/g30
まだ付き合ってるのか?
奥さんと子供はどうなるんだ?
418名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:43:17 ID:kpPLfqXE0
>>411
相手が最後まで真面目な付き合いだと言い張ってくれれば通るかもしれんけどな。
異常なほど強くないと取調べでゲロするだろ。警察の、まず結論ありきの取調べは異常。
419名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:43:33 ID:y+VOA3Ac0
女子高生相手に真摯でも、
妻相手には不貞だからなwww
420名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:44:01 ID:4AxGOSHM0
円光じゃないのに起訴したのはなんでなのかな。
421名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:45:19 ID:kwqFOxqO0
全国の教師が狂喜乱舞する姿が見えるな
422名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:45:50 ID:hEJdFzDj0
なんか変ね
423名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:46:29 ID:bGZuL9dY0
愛知県を日本の首都にしろ
424名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:46:43 ID:nA999Db90
もてない教師は、教え子と結婚するのがデフォ
425名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:46:47 ID:JpZlseX+0
>>420
親が訴えたんでしょ。
426名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:47:04 ID:VSYzr21y0
こんな判決出しちゃっていいのか・・・?
427名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:48:22 ID:8xdesP560
妊娠中の妻と子供置き去りにして、
未 成 年 の 少 女 と 真 摯 な 交 際
って…山本正名裁判官アホですか。

こんな判決出すヤツがいるからバカにされるんだ。
428名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:48:44 ID:paalUQSu0
こいつよっぽどもてるんだな。
また、この裁判官ももてない方じゃないってのがよく分かる。
429名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:48:46 ID:rm6gKA+PO
家裁で慰謝料がっつり取られさらに養育費を10何年払い続ける事になるけどね
430名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:49:05 ID:ZFT/6bTUO
>>411

>>418の援護射撃だが、相手がゲロしなくても立証されたらアウト。
後、相手が成人なら何の問題もなし。

使えない事はないと思うよ。
431名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:49:55 ID:hHa2NZtR0
>>418
まぁ、そうだわな。援やってる女に、そこまで期待出来んしな。
逆に自分は見逃して貰って、金だけ沢山頂いて(゜д゜)ウマー
になるのは目に見えてるな。
ん、しょーもないカミコミでスマンかった。
432名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:49:57 ID:nA999Db90
法曹界にはアスペルガー症候群の未治療患者がたくさんいるよ、
433名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:50:26 ID:F4/XMxCi0
焦らずに2ヶ月かけて交際という手順を踏んで淫行をすれば無罪と c⌒っ*゚д゚)っφ メモメモ...
434名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:52:08 ID:gnD1HWojO
なにー、嫁がいるのか?
結婚してないなら無罪には賛成だったが、妻子がいるなら話は変わるだろ
それとも離婚するつもりだったのか
435名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:52:35 ID:t0HvRMYX0
こんな先例を作ったらまずいだろう
436名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:52:52 ID:nA999Db90
裁判官の皆さんには、今後「アスペルガー症候群」などの
「広汎性発達障害」を持つ被告の裁判に関わる際には
この障害の特性についてよく理解し、
被告側にも被害者側にも納得ができるような判決を出していただくよう
お願いしたいと思います。

ttp://www.j-j-n.com/minasama/20070401.html
437名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:54:31 ID:z/MUoGBd0
要するに妻子の存在は無関係で
「中田氏→真摯」
「避妊→不純」
ってことですかwww
438名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:54:32 ID:70xdSCBA0
売春とはどこかで線引きしなきゃいけないだろう。

だいたい、16歳で結婚できる国で、17歳とセックスしたら即淫行などというのはおかしい。
姦通罪があるならともかく、この判決は妥当だろう。

この続きがあるとすれば、離婚訴訟で高額な慰謝料を請求される、というところに落ち着くんじゃないか。

439名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:56:04 ID:nA999Db90
>「"真摯(しんし)な交際"をであり、自己の"性的欲望"を満たす目的"だけ"ではない。」



交際って、やっぱりマンコにオチンチンを入れることなんじゃないの?
440名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 13:59:06 ID:BqB9uPpM0
妻子がいるって時点で「真摯な交際」じゃないだろ…
日本の法曹はいったいどうなってるんだ。
441名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:00:50 ID:nA999Db90
ヤリマンとヤリチンが真摯にヤルこと。
442名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:02:53 ID:SGuAjtsYO
>>439
今の世の中では、どうもそういう事らしい。
443名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:03:07 ID:BT2h4wFn0
いやあのね…スレタイだけ見て、てっきり
男は独身なんだと…温情判決なんだと、、てっきり
…( ゚д゚) …
444名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:03:31 ID:sJSu/jzY0
>>440
一時の性欲の捌け口のつもりだったらアウトだが
妻子を捨てるつもりで交際していたとすれば、少女との関係では真摯な交際になる。
当然妻に対しての関係では不貞な行為であるし、相応の責任を負うことになるがそれはまた別の裁判で争うことになる。
445名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:03:55 ID:XehkA5V0O
互いに納得してしかも援ではないし無罪は当然だろ。
妻に対する不貞は民事の話しだし。
うらやましいからって嫉妬はよくないだろW
446名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:04:09 ID:pUJyiwBA0
普通の10代の感覚「なに?結婚してる32歳の男が女子高生食おうと狙ってんの?きめぇ」

こういう感覚を払拭するくらい男がイケメンか、女がブスだったか、そんな感じなんだろうな
447名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:04:20 ID:nqO4qBFA0
そもそもなんで交際がバレたの
誰が訴えたの
448名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:04:47 ID:SYiEi/EkO
名古屋人口増えるな
449名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:06:21 ID:kwqFOxqO0
ま、独身も妻帯者も堂々と女子高生とマンコして良いという事だ
450名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:07:24 ID:DygOEDYE0
>>440
同意
451名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:08:56 ID:nA999Db90
妊娠中の女と子との3人暮らしってことは、この男の受精能力は中将レベル。
452名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:09:47 ID:BZfELhKV0
なら同意の下なら全て無罪でいいよ未成年でもね
453名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:09:50 ID:VWJvQ87oO
すごい判決だなぁ、正直ビックリした。真面目な交際の基準て何なんだ?さっぱり理解出来ないアホな俺に誰か説明してくれ。これじゃぁいくらでも言い訳出来そうな気がするんだが。
454名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:10:07 ID:3c5qe5ME0
真摯な不倫・・・・・石田純一が言いそうなセリフだなw
455名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:10:10 ID:JpZlseX+0
>>444
捨てるつもりだったという証明は?
456名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:11:09 ID:gabDFnzc0
そろそろ結婚に関する法律も改正せねば。
恋と愛は別腹
457名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:11:30 ID:SGuAjtsYO
ここ120秒規制だったんだね。

話を総合的かつ論理的に纏めると、手コキまでなら別に交際でいいんじゃない。
458名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:11:32 ID:OujXrGzb0
本当に真摯な交際だったら、まず奥さんと別れてからセックルすると思うよ
459名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:11:38 ID:nA999Db90
セックスがうまいと、憎めない。 だって、気持ちいいんだもん。
460名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:13:14 ID:BN9YZ/pp0
結婚してるとかってのは関係なよなぁ
裁判はこの男と女の間の話だし。
461名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:13:29 ID:NEqsbghf0
他の地域で淫行で捕まった奴だって、おまわりにそそのかされて略式にせずに正式な裁判に持ち込めば
相当数が無罪判決になると思うよ。
462名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:13:38 ID:4AxGOSHM0
淫行条例(いんこうじょうれい)とは、日本の地方自治体(都道府県)の定める
青少年保護育成条例の中にある、青少年(18歳未満の男女)との「淫行」「み
だらな性行為」「わいせつな行為」、また「前項の行為(=「淫行」など)を教え・
見せる行為」などを規制する条文(淫行処罰規定)の通称である。従って正式
な名称ではない。恋愛規制条例と批判されることがある。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%AB%E8%A1%8C%E6%9D%A1%E4%BE%8B
463名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:14:02 ID:4xnFnQvq0
不貞が真摯な交際と言える日本…腐ってるな。
とりあえず民事で慰謝料がっぽり貰えよ奥さん。
464名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:14:35 ID:wsSU6eAhO
年齢差がいくつあろうが
お互いに想いあってるなら関係ないと思うけど、
妊娠中の妻があまりにも不憫だわ

大体既婚者の不倫が誠実って何なの?
465名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:14:45 ID:YR4ymnj60
>>398
ウラヤマシス
466名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:14:46 ID:do1AWt090
ええええええええええええええ
妻と子供いたのかよ
これがまともな交際かよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
この判決はまじやばいだろ
467名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:16:08 ID:GgvnKwov0
法律的にOK出しちゃったわけだからね。
今後が大変だw
468名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:16:21 ID:NoHtHCXh0
正直羨ましいとオモタ
469名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:16:22 ID:rPLuJdbe0
浮気がばれたら、妻に真剣な交際だと云えば無罪だから許してくれる
はずだ。
470名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:16:51 ID:4AxGOSHM0
ただし、右の「淫行」を広く青少年に対する性行為一般を指すものと解するときは、
「淫らな」性行為を指す「淫行」の用語自体の意義に添わないばかりでなく、例えば
婚約中の青少年又はこれに準ずる真摯な交際関係にある青少年との間で行われ
る性行為等、社会通念上およそ処罰の対象として考え難いものを含むこととなつて、
その解釈は広きに失することが明らかであり、また、前記「淫行」を目にして単に反
倫理的あるいは不純な性行為と解するのでは、犯罪の構成要件として不明確であ
るとの批判を免れないのであつて、前記の規定の文理から合理的に導き出され得
る解釈の範囲内で、前叙のように限定して解するのを相当とする
(1985年(昭和60年)10月23日、最高裁大法廷)
471名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:18:34 ID:26Q/64uG0
>>464
まあ、若い女に夢中に成っちまったんだろうな。

妻と子供にさようなら。
472名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:18:40 ID:1woCmlv0O
>>365
ピザキモでも金さえありゃモテる
473名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:18:54 ID:4TzKo5jB0
淫行ってそもそも少女売春取り締まるためのモノだろ

ヤリマンが売春目的以外で股開いた分にはどうでもいい話だろ
474名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:19:39 ID:Gaam8o4z0
>真摯(しんし)な交際を続けており、自己の性的欲望を満たす目的だけとは言えず――
これ、逆に考えると、今の嫁とわかれて17歳少女と結婚しないと有罪っていってるん?
475名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:20:36 ID:GgvnKwov0
今現在、ファミレスで店長やってる漏れに
フラグがたったわけですか?そうですか。
476名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:20:38 ID:VWJvQ87oO
>>470
つまりどういう事だ?
難しいなぁ
477名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:20:41 ID:y2dI+7lY0
>>462
淫行は猥褻ではない。いわゆる動物的な交尾も淫行であって、夫婦間の性行為に
至るまでの原則全てが淫行である。このような生活の質(クオリティオブライフ)に
条例だの刑法だのが、首を突っ込み、しかも土足で、ズカズカ介入してくる異常性に
気付かなければならない。

478名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:21:12 ID:nA999Db90
セックスがキモチ良すぎるのが悪い。
479名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:22:55 ID:y2dI+7lY0
>>474
もっと言えば、「民事でやれボンクラ」とも。
480名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:23:33 ID:4xnFnQvq0
>>470
つまり「淫行」を一括りにするのは駄目ってこと?
481名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:28:21 ID:Efq2OkcU0
@13歳未満とタダマン   捕まる(強姦罪)★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
A18歳以上とタダマン   捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり(約200万円)
B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し
C18歳以上を買春     捕まらない ★1万人買春しても問題無し
D18歳未満を買春     捕まる (児ポ法) ★18歳の女子高生なら問題無し
E18歳以上が売春     捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
F18歳未満が売春     捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
G18歳以上を買春勧誘   捕まらない ★道で声かけても問題無し
H18歳未満を買春勧誘   捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
I18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)★立ちんぼ女はこれで逮捕
J18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)★中学生の女でも捕まる
K18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
L18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
M18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
N18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
O18歳未満ポルノ単純所持 捕まらない ★奈良県にのみ、取り締まる条例あり
482名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:28:35 ID:feagMJW40
姦通罪なんて言葉を知ってる香具師はいったい歳いくつなんだ?
483名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:30:37 ID:JpZlseX+0
法律があることは未成年でもわかるヤツはいるだろうよ。
484名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:30:39 ID:4AxGOSHM0
最高裁判決
谷口正孝判事(当時)は、「青少年の中でもたとえば16歳以上である年長者について両者の自由意思に基づく性的行為の一切を罰則を以て禁止することは、公権力を以てこれらの者の性的自由に対し不当な干渉を加えるものであって、とうてい適正な規定とはいえない」
485名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:30:47 ID:xllfC7PC0
淫行条例なくせ。
金が絡んでなければ法がとやかくいう問題じゃない。
486名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:30:51 ID:OujXrGzb0
漫画しか読んでない奴以外なら、普通に知ってる言葉だと思う
487名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:31:50 ID:Efq2OkcU0
ケース1 相手が18歳の女子高生だった場合
10000人買春しても、タダマンしても、複数プレイしても捕まらない

ケース2 相手が17歳の女子高生だった場合
買春だと児ポ法で逮捕。タダマンだと相手が交際相手であっても淫行条例で逮捕。

ケース3 相手が女子中学生だった場合
教師だと児童福祉法が適用され、1発で刑務所行きの可能性も。

ケース4 相手が13歳未満の女子小学生、中学1年生の場合
いかなるケースでも強姦罪が適用される(タダマンでも買春でも、本当に強姦でも)
488名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:32:46 ID:vl+cOVET0
不倫な時点で全然「真摯」じゃないだろ。
489名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:35:25 ID:sJSu/jzY0
>>482
絶対数は多くないだろうが、この板には戦前生まれもそれなりにいる。

なお、姦通罪という罪が存在したが、日本国憲法施行で廃止になったことは
社会科で習うので高校生でも知っている。
490名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:37:36 ID:paalUQSu0
この判決をいちばん喜んでるのは男性高校教師?
491名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:37:55 ID:xllfC7PC0
>>487
>タダマンだと相手が交際相手であっても淫行条例で逮捕。

やっぱこれはおかしいよ。
492名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:38:38 ID:Sz1LTdmK0
>>488
心の底から同意
493名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:38:55 ID:FGhuk2mO0
まぁ所詮は簡裁だし、検察も控訴するんじゃね?
仮に確定しても簡裁判決なんて判例にもならんし。
494名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:39:05 ID:Efq2OkcU0
>>491
売春でもかまわんと思うけどな。
たかがセックスだし。
495名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:42:37 ID:AH6irVU7O
宗教右派や純潔運動の統一みたいなカルト宗教と
フェミ婆の連合は強力だからね(^-^)/
売春でも強制でもない
自由意志によるセックスまで
条例で警察に取り締まりさせて悦に入っているよね(・ω・)

ただエロ教師が女生徒にセックスを強要するなんてケースは後を絶たないから
やはり若年者を保護する法規は必要だと思うよね(*^-^)b

淫行条例も、とにかくセックスが犯罪だというカルト宗教的な考えではなく
若年者を保護するという意味で一部の自治体のように
親告罪として運用してくれればいいんだけどね(^O^)/
496名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:45:08 ID:LRAB5F5e0

俺はキモい童貞馬鹿ヒキニー(知的・顔面障害者)
だけど、まじJAPうぜーwwww

キモいキモいと愚弄されてまでして
社会に貢献する気まったくねーよwwwww


今のJAPの女なんてものは
マンコに手足が生えてるだけだろ。
愛液垂れ流しながらあっちこっち
ゴキブリみたいにかけずりまわっておるよwww

で財産半分ヨコセとはふてぶてしい。死ね。
なんでこれで結婚したがるのかね?


『倫理観』とかwwwwwww

非処女はみんなもっとすごいこと
いろんなチンポにされとるでwwwww

一人あたり性交渉経験人数平均
中1女子  1.3人
中2女子  2.3人
中3女子  4.5人
高1女子  9.0人
高2女子  19.8人
高3女子  34.5人
日本保健学界調べ
497名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:45:08 ID:xaDZI/1U0
何歳が何歳にチンポ突っ込もうが合意の上ならいいだろう
498名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:46:44 ID:xaDZI/1U0



   ところで中川幹事長がシャブ女に捜査情報をリークしたのはなぜ起訴さえされないの?
499名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:47:07 ID:4xnFnQvq0
真摯とは、まじめでひたむきなこと。事を一心に行うさま。

ということは、家庭は完全無視だったようですね。
さすが飲食店店員とアルバイト女。
500名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:47:34 ID:t4HraFPxO
>>488 本当にそう!かーちゃん子供いるのに真摯もへったくれもない
恥の上塗りも甚だしい!
501名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:48:56 ID:vl+cOVET0
>>498
証拠がないからだろ。
502名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:49:45 ID:luuBpuAk0
この判決は絶対に納得できん。
男が独身ならともかく。
503名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:49:49 ID:cuRXfJwlO
>>490
社会的には人生オワタ
ロリだし、結婚後すぐ浮気した淫行野郎だし
もう親戚一同に顔向けはできないね
504名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:49:54 ID:6haA4ZZtO
エロ漫画、エロゲの世界だな
505名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:51:00 ID:xaDZI/1U0
ID:vl+cOVET0<ー自民党工作員発見
506名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:51:11 ID:tbcbt29I0
一夫多妻がいいよな、イスラムも戦前の皇室もそうだし
507名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:52:18 ID:4HREdUy/0
妥当な判決だな。
「妻子がいるじゃないか!だから真摯じゃない!有罪!」
なんてやったらそれを利用するDQN女が今後も出てくるのでヤバイ
508名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:53:04 ID:pxmlszUl0
18歳未満解禁と聞いてdで来ました! (;´Д`)ハァハァ
509名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:53:08 ID:luuBpuAk0
イスラムでも金持ちしか多妻は持てないぞ。
甲斐性のない男が嫁をもらえないのはどの国でも同じ。
510名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:53:22 ID:OqIReNAr0
不倫は倫理上の問題で刑罰の対象ではない
511名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:53:31 ID:NsL16Kje0
ブスだったからこのハンケツだったんだろうな。
裁判官とか分かり易すぎ。

美人=くやしい!!ゆるさん!!
ブス=真摯な交際だから無罪

512名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:53:57 ID:Efq2OkcU0
>>510
だからこの場合は不倫が【真摯な交際】の障害になってると
みんなが言ってるんだろ。
513名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:54:20 ID:rTwySN8h0
>>511
なるほど、それなら分かる
514名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:54:28 ID:zsBBD4g2O
なんでバレたん?
515名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:54:54 ID:dmTkD8q50
飲食の店長なんかみんなそんな感じじゃん
516名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:56:06 ID:OqIReNAr0
>>512

で?
517名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:56:17 ID:K409+U9J0
>>当時高校3年生で17歳だった少女と昨年7月、少女が18歳未満であると知りながら
 ホテルで性的行為をしたとして、愛知県青少年保護育成条例(淫行(いんこう)の禁止)
 違反の罪に問われた、同県春日井市の会社員男性(32)に対し、

「淫行」?そもそも、こんなものが何ゆえ起訴されるのかな?
へんちくりんな話だ。
518名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:56:18 ID:Tukcz4mRO
統計的にみて妻が妊娠中の浮気というのは多いそうだ
519名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:56:26 ID:GrchR6BZ0
妻が妊娠中なら風俗でがまんしとけよ17歳とは贅沢な・・・
この嫁さん17歳相手に損害賠償請求しとけ
520名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:56:59 ID:nUd2COyq0
検察の嫉妬だろw
521名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:57:27 ID:T5BU3ik10
現在も真摯に交際してるとなれば
もう離婚してるんかな。
裁判所もこのバカになんのお墨付きを与えてるんだか
522名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:57:41 ID:uLvLW8x6O
お互いがちゃんと好きならいいじゃん
なにがダメなんだよ
好きになったのがたまたま17歳?と32歳の男女だったんだろ
無罪でいいじゃん


可哀想なのは奥さんと赤ちゃんだな
だから奥さんには ちゃんと何かしろ
それでOK
523名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:59:15 ID:voI9WEbT0
このスレは、>>11で終了しているだろーがっ
524名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 14:59:22 ID:+iMWUAGz0
罪になるかどうかはともかく奥さんがかわいそうすぎる
525名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:01:17 ID:QGQBKzdY0
立派な浮気不倫ジャン。
妻が妊娠中の浮気と不倫ジャン。
17歳だろうが、20歳だろうが、25歳だろうが、
奥さんがいたら他の女性と恋愛するという事は
不倫なんだからな。
ばかたれ。
526名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:01:29 ID:m7FYapnc0
そりゃ妊娠中の奥さんがいるのに女子高生と恋愛してるような男じゃ
親は別れさせようとするでしょ。ただ自分の力じゃなく法の力に頼ろうとしたのが間違い。
これは法の力じゃどうにもならないよ。マルチやFXと同じで悪いことだけど合法だ。
527名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:01:39 ID:NsL16Kje0
奥さん可哀想って言う意味がわからん
結婚ってそういうリスクを想定してやるもんだろ

バカ男と結婚して子供作らせた自分が悪い
528名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:01:53 ID:8TtpfzdSO
まあ、絶世のぶす高生なら妥当だ。
529名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:03:44 ID:tbcbt29I0
妻2人いるといいと思う、子育ても1人が病気になったとき
預けられるし、妊娠中ももう一人が助けてくれるし、少子化に一番
530名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:04:25 ID:sHecIAzl0
要するにこれからは民事で争えってことでOK?
531名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:04:38 ID:Cf+yf3BHO
妊娠中の子供までいるのに、17才の子供に手を出したのか…
532名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:04:39 ID:Csi9XVIrO
淫行条例は無いのと一緒な扱いされたわけな
そんな司法で良いのか?
結婚生活を続けている以上、真摯じゃないしな
533名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:05:59 ID:vl+cOVET0
まぁ所詮は簡裁
534名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:07:12 ID:QGQBKzdY0
この女子高生も不謹慎きまわりない。
17歳なら17歳らしく、せめてサラリーマンでも20代半ばぐらいの若者と
恋愛しろよ。一回り以上も上の、それも妻帯者の男と付き合うなんて。
普通はその男の家庭環境を知ったら離れるだろうが。
愚かな女子高生だこと。自分をもう少し大切にしてといいたい。
535名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:08:09 ID:2ciSZOkh0
余計なことは排除して問題とすべきところだけを冷静に取り扱おうとした簡裁の姿勢は評価したいが
この場合、奥とヤれないから代わりに安く使える穴を求めただけだろ・・・
536名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:08:24 ID:l+1iVRaq0
裁判官だまされっぱなし
537名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:08:30 ID:s1iG9JTh0
山本正名裁判官のGパン泥棒無罪判決
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20061109k0000e040081000c.html

山本正名裁判官の名言
『この際、おかまも定年退職して、第二の人生を考えなければならない』
http://chisai.seesaa.net/article/37286973.html


この人なにwww
538名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:08:56 ID:/ODZzlSY0
むむむむむむむむ無罪だってえぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ????
539名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:09:55 ID:paalUQSu0
嫁と共謀して(金目的で)オレが独身女ナンパしてエッチして
嫁がその独身女訴えて金もらうことって出来るの?
540名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:11:12 ID:EdfE2dfR0
これ、なんで裁判になったの?
541名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:11:21 ID:9R9lyphU0
>>529
じゃあ、妻がふたりとも合意の場合に限り、合法化

裁判所で宣誓と署名させるw
542名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:11:56 ID:U+5mCj1z0
おれもようじょと真剣な交際してくるよ('∀`)ノ
543名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:12:46 ID:hV2CaXFC0
17歳が納得していたって、嫁は納得していないだろ。
544名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:12:54 ID:vl+cOVET0
>>537
「ヤクザにも生活があるんだ」とか言って無罪言い渡しそうな人だな。
545名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:13:04 ID:mVL1RtS+0
  


      こんな裁判官 いらない


      再任すべきではない

546名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:13:11 ID:/kAXlDMa0

なんて聞き分けのいい17歳なんだ、こういう女に出会いたいよな。
若くなくていいから、笛木優子みたいな独身一人暮らしOLと・・・。
547名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:13:32 ID:1nioaBRG0
>6月より7回にわたり

えらい具体的やのう
548名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:13:35 ID:pxmlszUl0
>>523
「女」とできないとしか書いてないだろーがっ
549名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:14:45 ID:K1YixWbc0
俺も小学生と真摯な交際の上セックルしたいです
550名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:14:55 ID:6d02EtivO
日本はじまったな!
551名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:15:39 ID:NFdPxWCFO
私も17歳の少年と真摯な交際がしたいです
552名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:17:09 ID:8TtpfzdSO

これって、淫行認定で有罪の方が良かったんじゃないか?
浮気なら許せても、本気(真剣な恋愛)を許せる嫁なんていない。
まあ、確実に離婚だろうが、裁判所が認めたから、養育費、慰謝料はガッポリ取れる。

離婚貧乏で交際相手にも逃げられたら、目も当てられない。
553名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:17:58 ID:f/6htTQy0
判決は妥当だと思うが不倫はよくない
554名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:19:53 ID:jyFXJjhJ0
むしろ「性的欲望を満たす目的だけ」のほうが納得できた。
555名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:20:56 ID:fudiePFs0
真摯な交際なら不倫に淫行もOKですよ、と司法が認めた訳ですか。
結婚前提で18未満はOKだろうけど、子持ちで妊婦なら家庭内崩壊してた訳じゃなかろうし、何が真摯な交際の定義なのかわからん。
裁判長、頭OKなのか?
556名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:23:42 ID:sADneump0
淫行かどうかの裁判なんだから
不倫かどうかは問題ではないだろう。
557名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:25:27 ID:7X5k32h60
「離婚後300日を経なければ前の夫の子とみなす」というアホなかたくなさと
同じリクツで、何といおうが18歳未満とヤッたら淫行とみなすと、愛知県は
青少年保護育成条例ちゅうのを定めとるんじゃろうに、何を抜かしとるんじゃ。
さあまた一つアホの名前が分かったな。『山本正名』覚えておきましょう。
558名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:27:38 ID:FGhuk2mO0
>>556
真摯な交際かどうかを判断するのに不倫かどうかは問題になるだろう。
559名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:27:58 ID:sJSu/jzY0
>>557
>「離婚後300日を経なければ前の夫の子とみなす」というアホなかたくなさと同じリクツで、
そんな規定は民法に存在しない。あくまで「推定する」のみ。

>何といおうが18歳未満とヤッたら淫行とみなす
そのような解釈は最高裁で否定されているので、それに従わない裁判官のほうがアホ
560名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:29:30 ID:nu3fZ+390
>>555
そうそう、そこ矛盾してるよね。真摯な交際なら妻と別居とか離婚とかするわけで
妊娠するような状況にないはずだよね
561名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:31:13 ID:4xnFnQvq0
妻子がいなければ判決も納得がいくが、
不貞が真摯な付き合いだとは、裁判官キメてるね。
562名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:34:20 ID:Ut0D0QwA0
地裁の判決は、どうにも意味が分からん判決がでるなぁ。
563名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:34:40 ID:4xnFnQvq0
どう見ても模倣犯大量発生です
本当にありがとうございました
564名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:34:54 ID:paalUQSu0
まあ、浮気が真摯かどうかは民事でやってくれってことで。。。
でも、「真摯」なんて中途半端な言葉を判断材料にするなら
それなりの「真摯」と判断した理由がいると思うけど。
565名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:35:05 ID:kbAE54E1O
実に画期的な判断だ。
566名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:36:20 ID:OqIReNAr0
この判決は裁判官の願望だろう
567名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:36:26 ID:rnLI2MM00
名古屋に期待
568藤原時生 ◆Jj9VOzH7iM :2007/05/24(木) 15:37:05 ID:2ATlIBToO
鬼女が必死なスレだな。
気持ちはわからんでもないけど。
569名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:37:39 ID:R3g4S72u0
なんだこりゃ、てっきり独身のオッサンと女子高生だと思ったのに不倫かよ
アウトアウト
570名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:37:48 ID:kY7uV62I0
裁判官がもう少し法律を知ってれば
日本ももう少し住みやすいのだが
571名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:38:24 ID:NEqsbghf0
ついこの前ナントカっていうAV女優の姪の中学生とヤった奴だって逮捕も起訴もされてないんだし。
572名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:38:27 ID:ItC3CEFl0
>>555>>560
淫行は刑事
不倫は民事

別に不倫がokなんて一言も言ってない
あくまで事実認定は淫行か否か
その程度の事は理解しろ
573名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:38:28 ID:sJSu/jzY0
「真摯」の意味が明らかにされておらず、各々が勝手な解釈をするから噛み合わない。
「真摯」かどうかというのは「己の性欲を満たすだけの性行為をすることが目的の交際かどうか」という意味であって
その交際が社会的に相当と認められるかというのは関係ない。
574名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:38:49 ID:9/Qzv9AAO
奥さんと子供がいて「真摯な交際」かよ。
馬鹿じゃねーの、この裁判官。
575名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:40:47 ID:ItC3CEFl0
>>574
交際時にはすでに別居してるしな
576名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:41:16 ID:kY7uV62I0
この裁判官の論理は、法律に矛盾することはないのか?
577名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:41:24 ID:1mgctR920
>>558
不倫自体が金銭の授受がなければ、罰する法律がない。
法的には恋愛の自由で、民事でしか裁けない。

淫行の場合も、真摯な交際かどうかが構成要件になっている以上、
犯罪の証明には何らかの悪意が必要になる。
つまり、付き合うつもりもないヤリ捨てか、金銭の授受による買春。
で、どちらも証明できてないので、正常な男女交際の範囲と認め
ざるを得ない。
578名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:41:43 ID:Wl7lGFZJ0
刑事裁判なんだから、不倫か独身かは関係ないだろ。

男と女子高生が真摯に付き合ってたかどうかの話。
579名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:42:03 ID:NEqsbghf0
逆に考えるんだ。「法律が人間の営みに矛盾してる・・・と」
580名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:43:08 ID:II7kZGFq0
マジメに付き合ってればおkってこと?
581名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:43:27 ID:lBl/6tDR0
むちゃくちゃな判決だ
582名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:43:49 ID:m8YnrCNW0
でもこれって少女にも責任能力があったって判決でしょ?
民事では夫はもちろん、少女側にも慰謝料を請求できるんじゃ。
583名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:44:19 ID:ij1k+GHG0
別居って妊娠のために里帰り?

独身の自分の想像なら
こんな男の子供を育てていく自信がないよ。
子供には罪はないと思ってもさあ
こんな経験したお母さん達って
実際どんな気持ちで子育てしてるんだろう
584名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:45:01 ID:kbAE54E1O
>>574
司法の判断をバカにするな。
無罪は無罪だ!
585アニ‐:2007/05/24(木) 15:46:42 ID:URHhNL0O0
少女こそ
少女という立場を利用して性交した
だろ
586名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:47:10 ID:bh3GPh8R0
妻子がいるのに真摯ってアホか
587名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:47:31 ID:Wl7lGFZJ0
>>582
少女は訴追されてる訳じゃないから刑事責任能力は関係ない。
高校生なら民事の責任能力はもともとある。
588名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:47:35 ID:zyulLzCrO
これが有罪なら大変だな
真剣に付き合ってるなら16才からなら全然問題ないし。セックルも問題ない。
589名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:49:10 ID:lGeTodgo0
不倫は合法なんだね。
590名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:50:17 ID:sJSu/jzY0
>>583
現代では結婚は他人に強制されてするものではないのだから
浮気をするような男かどうかは結婚前に自分の責任において見極める必要がある
事後に慰謝料名目で金をもらっても、実際のところ心のキズは癒えないだろうからなおさら
591名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:50:43 ID:EqZPOLgX0
いまは妻と離婚して、その少女と結婚してるのかな?
592名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:51:01 ID:kbAE54E1O
家政婦ババァ共が騒ぐなw
若い女と不倫三昧の旦那を許すしかないなw
593名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:51:13 ID:m8YnrCNW0
>>582
論点ずれてるっぽい
594名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:51:17 ID:Wl7lGFZJ0
「不倫だから真摯な交際じゃない」って言ってるやつらはなにか勘違いしてるだろ。
595名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:52:04 ID:gYRBkJ2p0
すげー、名古屋自治区やり放題!
596名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:52:33 ID:sJSu/jzY0
>>594
「二重譲渡をするようなやつは詐欺師だから犯罪者」とかいいそう。
597名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:53:07 ID:6AZMu2Pc0
>津熊寅雄・名古屋地検次席検事の話 意外な判決だ。判決内容を詳細に検討した
> 上で、適正に対応したい。


検察としても呆れ気味ですかねw
598名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:53:41 ID:cagYw/tuO
刑事事件と民事事件の違いもわからない馬鹿達が集うスレはここですか?
599名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:53:46 ID:1mgctR920
>>582
民事上の責任能力は、12歳が基準なんだけど・・・。
600名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:54:12 ID:2ciSZOkh0
>>594
不倫だから真摯な交際じゃないとは限らないが
この場合は妊娠中でふさがってる穴の代わりだろ・・・
601名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:54:20 ID:RGLBHKo30
別に司法が認めたわけでも、合法としたわけでもない。
「倫理上の問題があるということだけで、刑事罰の対象とすることはできない」と言ってるだけだ。
602名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:54:22 ID:FXBCyWsm0
18歳未満は判断能力に乏しいから、無条件で淫行ってのが
>青少年保護育成条例
の主旨なんじゃないのか?

判決おかしくないか?
603名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:54:22 ID:HDx+5Nz60
レイプでない買春でもないならそりゃ無罪だよ
604593:2007/05/24(木) 15:54:41 ID:m8YnrCNW0
間違えた。>>587
605名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:54:54 ID:fgnEebvI0
すごいなこれ
男が権力者か何かか?
糸山さんみたいに
606名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:54:55 ID:Wl7lGFZJ0
>>597
検察は有罪にできると思って起訴してるわけだから当然の反応。
607名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:55:35 ID:juZubT4WO
去年の話だからもう出産済んでるよね?
子供と赤ん坊がカワイソス
608こんにゃくエックス:2007/05/24(木) 15:55:52 ID:OAJ0dnBT0
テラウラヤマケシカラン
609名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:56:05 ID:+x8fOnJPO
いつまでもゴチャゴチャ言ってんな馬鹿男共!!
こんな所で管巻く暇あんなら、 自分を高められる事をしろ!!!
結局世の中、女を味方に出来る(惚れさせる)男ってのは強いもんだよ
まあ女性は偉大ってことだな(笑)
それと心配してる奴は安心しろ!!(特に女)
未成年とsexして起訴されたら、まず有罪確定だかんな(爆笑)
今回のは例外中の例外だよ
余程男に惚れてんだろな( ̄ー ̄)
まあこのエロ馬鹿男はちゃんと報いを受けるよ
民事でなり社会的制裁なりでな
願わくば奥さんとその子らには幸せでいて貰いたい
610名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:56:15 ID:5QZnrk+D0
いいじゃないかセックスくらい
俺もそろそろ違う相手と対局したい
611名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:56:17 ID:G80Hl8R/0
でも常識的に17の少女と結婚もしてないのに32の男がラブホ何回もいかないだろ
どう考えてもすけべ心
612名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:56:22 ID:OujXrGzb0
>>594
愛している相手に不倫の十字架負わせるだけで、普通は心が痛むもの
「真摯な交際」を言うならば最低限、奥と別れてからセックルすべきだった
613名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:56:31 ID:4xnFnQvq0
はいはい無罪無罪。みんな無罪無罪むざーい
614名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:57:25 ID:zyulLzCrO
そもそも裁判ざたになった理由は何??
615名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:58:04 ID:2ciSZOkh0
>>614
17歳とセクースした
616名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:59:23 ID:EdfE2dfR0
>>602
判決はおかしい。地裁でひっくり返る。
この簡裁の裁判官は不倫(浮気)の経験あるんだろ?
617名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 15:59:53 ID:kY7uV62I0
>>602
そう思う
もし18歳未満も十分な判断能力があるとするなら
奥さんは、少女相手に損害賠償を請求できると思う
明らかな不倫だから(民事だけどね)
618名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:00:34 ID:HeBK42C9O
なんてロマンチな判決だ(^ω^;)
犯罪誘発しそう
619名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:01:20 ID:bB7Grcz30
>>1

これはいい判例だ

未成年同士の恋愛が許されてるのに、こんなので懲罰かせられたら
不平等もいいところだ。
620名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:01:24 ID:Wl7lGFZJ0
>>612
男と女子高生の交際が真摯だったかどうかの判断なんだよ?
男が買春目的であることが立証されなきゃ無罪なのは当然。

男と妻の関係では真摯じゃないけどな。
621名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:01:54 ID:EdfE2dfR0
山本正名で検索するといろいろ出てくるねw
622名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:02:08 ID:m8YnrCNW0
>>614
旦那&少女、それぞれ奥さんから訴えられる。
        ↓
少女側「悪い男にだまされたんです。全部男が悪いんです。娘に淫行しました。」

こんなとこじゃね?
623名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:03:42 ID:ItC3CEFl0
>>617
当然出来る
でも厳密には未成年だから保護者に対しての損害賠償請求となる

>>583
いあ、妊娠前から別居
妊娠中の子供については「認知無効の訴え」を起こすとかなんとか揉めてるらしい
どうなるかわからんね
624名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:03:49 ID:Wl7lGFZJ0
>>604
おまえが>>582で言ったことは意味がないんだよ。
判決があろうがなかろうが女子高生に民事上の責任能力はあるんだから。
625名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:04:02 ID:sWNeUmRr0
名古屋すげぇ
もうヤリ放題かよ
626名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:04:12 ID:xQMmhVry0
フン
どうせ遊びだろ
627名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:04:42 ID:kbAE54E1O
>>612
たった1度の人生だ、人の心が傷つこうが子供の将来がどうなろうが知った事か。
法治国家ではルールを守っていればいいだけ。
不倫は違法ではないしな。
やったもん勝ちが基本。
628名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:05:13 ID:FfA+6Oy60



           山 本 正 名 裁 判 神 降 臨


629名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:05:16 ID:qDwR8DJB0
この裁判官、渡辺淳一の愛流刑本気にしたんじゃないのか。世間知らず。
630名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:05:27 ID:bh3GPh8R0
>>620
男と女子高生との間でも真摯じゃないがな
女子高生の事を真剣に考えていれば離婚してからヤルだろ
631名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:05:43 ID:xIyGTuBX0
売れ残った毒女がギャーギャー言っているスレはここでつか?
632名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:05:52 ID:EdfE2dfR0
>>623
>でも厳密には未成年だから保護者に対しての損害賠償請求となる
んなことねーよ、どこが厳密にはだよww

633名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:06:05 ID:ItC3CEFl0
>>626
32才男性はすでに離婚調停の真っ最中
17才少女には指輪を渡してるし両親にも挨拶すんで認められてる
遊びじゃないみたいね
634名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:06:08 ID:JpZlseX+0
>>623
ん? 奥さん側に別の男がいるってことか?
それはそれで事情が異なるな。
635名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:06:11 ID:WTkNN+lY0
よく意味が分からない。援助交際は反倫理的で不純だからアウトなんじゃないんかい。
636名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:06:28 ID:otHOtiv0O
何歳までならオケなの?
俺も中学生と真剣な付き合いすれば妻子持ち45才だけどいいの?
フガフガ
637名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:06:31 ID:2ciSZOkh0
>>622
男が刑事で有罪だろうと無罪だろうと少女側が悪い
638名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:06:47 ID:Csi9XVIrO
上告して、検察側証人に妻を呼べよ
そうすれば男は何を選択しても死亡フラグ
639名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:06:49 ID:zNCI8qUA0
この17歳もなんだかな
自分と付き合いつつも妻が第二子妊娠したっつー時点で冷めないのか?
640名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:07:09 ID:kY7uV62I0
いやぁ、これは「真摯な交際なら18歳未満との性交も可」という判例

18歳未満はダメと一線を越えずに踏ん張ってる男性には朗報
「真摯ならOK」というメッセージ
641名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:07:11 ID:HG+7vFHR0
真摯な交際ktkr
642名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:07:13 ID:m8YnrCNW0
>>624
だから、民事が有利になったんじゃね?っていう感想をいったまでで…。
643名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:07:43 ID:d8k+2zUC0
>>633
それのソースどこ?
644名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:07:45 ID:pjl8dmDx0
>>12
はい、そうです童貞です。
645名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:08:04 ID:RzJSoF390
妻かわいそうだなぁ
妻もこの男訴えて金むしってやれ
子供もかわいそう
犯罪者の子供として生まれるんだよ…
646名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:08:14 ID:fiLuadbt0
こんな例外アリ? 判事頭大丈夫か?
647名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:08:25 ID:1mgctR920
>>602
「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、
青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗
じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に
自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認められ
ないような性交又は性交類似行為をいうものと解するのが相当である。
648名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:08:40 ID:ItC3CEFl0
>>639
別居してる妻が妊娠したら夫の方が冷めるでしょw

>>635
円光ならね
でもちゃんとした恋愛であれば倫理的にokでせふせふって事でいい?

争点は真摯な恋愛かどうか
649名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:09:13 ID:oREaVNB+P
戦前・戦後じゃねぇんだから、結婚を前提じゃなきゃ
付き合っちゃダメとか今時ねぇだろw
650名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:09:49 ID:ruKFRekT0
妻と子供どうすんのよ…真摯な交際って言ってるんだから別れるのけ?
651名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:10:07 ID:QeNMbuoc0
極楽山本が一言
652名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:10:27 ID:xIyGTuBX0
年齢で恋愛できる範囲が限定されるのって
社会主義的でキモイよ。
恋愛を縛るのはモラルだけでじゅーぶん。
653名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:10:33 ID:2ciSZOkh0
>>635
援助交際ではないと認められたって話
654名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:10:42 ID:Y0cbGjjJ0
真摯な不倫じゃ仕方ないな
655名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:10:47 ID:4HREdUy/O
M高校の西田捕まれよ
656名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:11:10 ID:1mgctR920
>>636
13歳以上。
それ未満なら、同意があっても強姦罪。
657名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:11:11 ID:m8YnrCNW0
でもこの少女と結婚までいったら、それはそれでロマンスだな。
658名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:11:12 ID:q7+HH2JqO
十数年前の真剣交際(2年くらい)だったののを
今更訴えた奴もいたな
訴えたのは被害者?の元生徒(今は三十路過ぎ)ではなく
なぜか知人だったが・・

あれこそ無罪(時効)だと思うがどうなったんだろ
659名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:11:14 ID:kbAE54E1O
>>612
たった1度の人生だ、人の心が傷つこうが子供の将来がどうなろうが知った事か。
法治国家ではルールを守っていればいいだけ。
不倫は違法ではないしな。
やったもん勝ちが基本。
660名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:11:20 ID:AWTNg4Th0
>山本正名

名判事として歴史に名を残すことになったな。

>同4月ごろからデートを重ねるなど交際。同6月以降、名古屋市内の
>ホテルで7回にわたり少女と性的行為をした。

ココが重要だな。円光みたいに昨日今日会って、いきなりセクスでは、
こういう主張も認められまい。

>当時、男性は妊娠中の妻と子との3人暮らしだったが

しかしこりゃあ、いただけないな。
独身だったら何の問題もなかったのに・・・
妻が妊娠中の浮気は多いというがな。


661名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:11:35 ID:EdfE2dfR0
>>647
副店長の地位を利用しているから、「等その心身の未成熟に乗じた
不当な手段により」にあたる
662名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:11:36 ID:4j1jk/ss0

 さあ、これでオレも○7歳の彼女とおおっぴらに、恋愛SEXヤレるな。

 ま、オマイらブサ男には、金で買うしか無理だけどな。
663名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:11:50 ID:Wl7lGFZJ0
>>642
この判決が少女に責任能力みとめたのではなくて、高校生にはもともと責任能力があるんだから別に有利にはならないよ。

刑事裁判の責任能力は訴追されてる人の話(この事件では男)だから女子高生に責任能力があるかなんて判断しないし、未成年なんだからないんだよ。
664名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:12:25 ID:ItC3CEFl0
>>643
地元じゃ有名な話
中日新聞にも別居と離婚については逮捕された時に載った

>>650
調停が上手く行けば離婚できる
上手く行かなかったら慰謝料払って裁判でなんとか・・・ じゃない?
665名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:12:35 ID:HDx+5Nz60
べつにその辺でナンパした高校生とでも
合意の下にタダで行われるのであれば問題ないのである
そのあとで嫁にばれて地獄の展開が待っていようとも別の問題だ
666名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:12:41 ID:zyulLzCrO
>>646 そう思うお前がおかしい
667名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:12:57 ID:AgEIor2vO
俺も15才以下しか愛せない男なんだ
668名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:12:58 ID:wPHOboRmO
別に普通の判決じゃん。
不倫は不倫で別問題、嫁は慰謝料でも何でも貰えば良い。
この裁判は、淫行処罰条例に該当するかどうかだけが論点であって。
少女も証言してるだろうし、金の行き来もない。真剣交際だから問題ない。
669名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:13:17 ID:HSlpTy050
これ、淫行かどうかの裁判だよな?
なら別に普通。
これが駄目なら女が16で結婚できるわけが無い。
もしこれがアウトっていうのなら周りの20歳年下の女と結婚してる奴なんか、アウトになるじゃん。

それに不倫は別問題だしさ。
670名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:13:22 ID:FGhuk2mO0
>>577
「真摯とは言い難いが、淫行とも言えないから無罪でいいよもう」
って判事が言ってればこんな長い議論にはならないのになw
671名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:13:50 ID:DGOK0KgN0
やっちゃってること自体がうらやましい
672名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:14:24 ID:FfA+6Oy60
内心ビクビクの萎びた専業主婦はもうあきらめなさい
673名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:14:29 ID:T68rq8YO0
女子高生の証言はなかったのかね。
674名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:15:12 ID:xIyGTuBX0
>>670
真摯ってのは
少女と男性の間の恋愛のことじゃないのか?
世間的なモラルの話じゃないと思うけど。
675名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:15:24 ID:1mgctR920
>>661
今回の検察側の争点もそれだった。
だけども、不当な手段ではなかったというのが判断。
そりゃ、妻子あり、現在も妻が妊娠中ということも知った上でのことだし、
立場を利用しての強制でもなかったのだから、通常の恋愛の範囲だと
判断されるだろ。
676名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:15:15 ID:pATpW7Di0
>>647
その最高裁の定義、出だしから間違ってるよ。

対象が青少年じゃなくても淫行は淫行だから、「心身の未成熟に乗 じた」とかの部分が宙
に浮いちゃってる。

淫行の意味は性行為一般や性交類似行為一般と幅広くとらえて、真摯な恋愛の場合には
正当行為として違法性が阻却されるってやらないと、論理的整合性がとれない。
677名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:16:02 ID:RzJSoF390
この判決出した裁判官が不倫してるとかw
じゃなきゃ不倫を真摯な交際とか言わないだろ
678名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:16:23 ID:FGhuk2mO0
>>674
法曹的にはそうなんだろうな、真摯って言葉が汚れるからやめて欲しいけど。
679名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:17:11 ID:hbu4RYbW0
>>1
あれ?なんかおかしくね?
男は結婚してるんじゃん
680名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:17:33 ID:1mgctR920
>>670
なんか、>>633を見る限り、離婚&結婚を前提にしているようだから、
十分真摯な状態なようだぞ。
681名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:18:08 ID:kbAE54E1O
真摯が引っかかる方は純愛で。
682名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:18:09 ID:2ciSZOkh0
>>664が本当なら、なんでそんな重大なポイントを記事に載せないんだ
それが書いてあるのとないのとじゃ天と地の差じゃないか
683名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:18:23 ID:xIyGTuBX0
>>678
そうか?
そもそも真摯ってのは個人の内面のある状態を指しているものだと思うが。
684名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:18:36 ID:bvrEJ2ZY0
日本には姦通罪があると思い込んでる人がいますね。
685名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:18:36 ID:sJSu/jzY0
>>678
法律を知らない人間に「信頼関係」って言葉を使ったら「信頼関係は一朝一夕にできるものじゃない」とか怒られた。
686名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:18:39 ID:kmTMGH270
これはこれで認めて、奥さんは別で民事裁判かなんか知らんけど起こせよってことなんでしか?
687名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:19:57 ID:m8YnrCNW0
>>663
刑事裁判で「男は少女をだまし淫行した」って認定された場合、
「お互い納得の上の交際だった」って認定された場合、
どちらでも少女の民事裁判にはなんら影響ないもんなの?

裁判とかわからないからゴメン…。
688名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:20:08 ID:zyulLzCrO
俺は25だけど17の彼女と付き合ってるし、やってる
もちろん親も知ってる
この裁判おかしいって奴はどこがどうおかしいか説明しろ
男性→離婚調停中
女性→男性と真剣交際、親も同意
遊びじゃないのも明確
689名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:21:23 ID:I8P6cKrd0
>>688
別におかしくない。
一言行っとくが、結婚しないと後で訴えられたら負けるよ。
690名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:22:13 ID:xIyGTuBX0
>>689
何の案件で負けるの?
691名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:24:07 ID:2ciSZOkh0
>>689
一度無罪確定したら終わりだろ
結婚する用意して、無罪確定後結婚止めても婚約破棄で慰謝料払うくらいだと思うが
692名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:25:02 ID:bvrEJ2ZY0
淫行じゃもう訴えられないね。
693名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:25:31 ID:Z2K+sKYd0
【韓国】昼夜別なくソウル中心部で活動し増加する売春婦たち・・・中には70代女性や障害者の姿も[05/24]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1179990765/
694名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:25:48 ID:W6WeXzRz0
>>690
体の関係あり
でも結婚しない
親か本人が訴訟
真摯じゃないから負け

こんな流れじゃない?
695名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:26:04 ID:zyulLzCrO
>>689 その後の付き合いの過程で別れる事になっても訴えられる訳もなくない?
696名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:26:39 ID:0zwSagcT0
なにが真摯だよ不倫だろアホか
697名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:27:02 ID:xIyGTuBX0
>>694

だからなんの案件で訴えられて負けるの?
698名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:28:15 ID:2ciSZOkh0
ああ、勘違いした
>>691はこの事件の男の話

>>695
相手によってはそれでも訴えてくるかもな
699名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:28:52 ID:9rUfuf2t0
普さ、17くらいの小娘から告白されても低調にお断りするよな、まともな
成人男性なら。俺は、何十人からも告白されて、全部断ったぞ


そんな夢をみた
700名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:29:35 ID:W6WeXzRz0
>>698
だね。
DQNなら口頭で結婚の約束をしたのにとか何とかいいそうw
さらに未成年ということも重なり裁判官にはあまりいい印象をもたれない気がする。
701名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:30:01 ID:eDpr/BpZO
この裁判じゃなくて>>688が後々彼女の親あたりから訴えられる可能性がある、
と言いたいんだろう、
702名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:30:13 ID:sJSu/jzY0
別れたあと「実はあの男に脅されて無理やり強姦された」とか言ってくる女もたまにいるが、
いったん交際を周囲に認めさせている以上、そうでないことを証明するのは比較的たやすい
703名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:31:13 ID:2ciSZOkh0
確か別れたあとで淫行条例で捕まって負けた男とかいなかったっけ
704名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:31:34 ID:FGhuk2mO0
>>683
広辞苑にはもっと簡潔に

しん‐し【真摯】
まじめでひたむきなさま。「―な態度」

こう書いてるな、で、真面目、ひたむきを見ると

まじめ【真面目】
1.真剣な態度・顔つき。本気。浮世床初「ハイさやうならと―になる」
2.まごころがこもっていること。誠実なこと。「―な人柄」

ひた‐むき【直向き】
物事に熱中するさま。一途なさま。「―に制作に打ち込む」

こうなってる、つまり真面目の1を法律は適用し、世間は2を
適用してるって事かね。
705名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:32:01 ID:mxgU3CBIO
高校の時、彼女をバイト先の店長30歳に取られた友達がいたな〜
706名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:32:03 ID:xIyGTuBX0
>>700
その場合、女の方が
その約束をしたことを証明しないといけないんでわ?
707名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:32:19 ID:Wl7lGFZJ0
>>687
少女が奥さんから訴えられる場合のこと?
民事の責任能力があることにはどっちの場合でも同じ。

もともとあるんだって。だいたい12歳くらいからあるとされてる。




708名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:32:42 ID:EdfE2dfR0
>>675
>そりゃ、妻子あり、現在も妻が妊娠中ということも知った上でのことだし、
こんなのは大人の女についていえること。心身の未成熟な17歳wに
あてはまらない。そんな17歳を保護するために青少年育成条例がある。
(両親がこの男と付き合ってたわけでもないしw)

>検察側の「被告は少女の上司である立場を利用して関係を迫った」などの主張を
 「具体的事実が認められない」と退けた。
この辺の判断が簡裁判事は間違ってると思う。
709名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:33:51 ID:qiKWzGxJ0
別にこんなの犯罪ではないだろう?
710名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:35:00 ID:W6WeXzRz0
>>706
約束してないってことの証明もできないからねぇ・・・。

親との挨拶。
体の関係。
(婚約)指輪の受け渡しがあったか。
周りは知っているのか?
とかで決まるんでね?

どれも嘘付けば通るから怖い・・・。
711名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:35:19 ID:9rUfuf2t0
俺が裁判官ならこう言うな

「・・・・・よって、無罪です。二人は真摯な交際を続けてきたそうなので、
あとは民事で、プププ・・・」
712名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:35:34 ID:xIyGTuBX0
なんで年の離れた男女だからって
ケコーンがどうのこうのって話になんのかね。
高校んときなんかふつーに付き合って別れてってやってたろ?
713名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:35:59 ID:m8YnrCNW0
>>707
そう。少女が奥さんから慰謝料求められた場合。
法律論の責任能力とかじゃなくて、判決に与える影響を聞きたいです。
714名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:36:30 ID:Wl7lGFZJ0
「真摯な交際」かどうかは、女子高生の大人度によるんじゃないの?

条例が保護してるのは、未成年者の権利なんだから、女の同意があってしかも
その同意がしっかりした判断でなされたと評価できれば真摯な交際として無罪
ということなんだろう。

少女の無知につけ込んでたぶらかしたなら、独身男だろうが、金銭の授受がなかろうが処罰の対象。

この事件では女がそれほど未熟でもないから普通の交際と認定したんじゃないか?
715名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:36:56 ID:7FhwAzB+0
この山本正名裁判官ってダメダメだな
未成年の場合、少女が良いと言っても、両親の承諾無しの性交すれば強姦罪
ましてや妊娠中の妻と子との3人暮らしって真摯な愛が聞いて呆れる

よって山本正名裁判官の弾劾を求める
716名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:37:39 ID:xIyGTuBX0
>>710
それ悪魔の証明だし。

少女の方が、約束をした証明を持ってないと
訴訟出来ないんじゃないの?
717名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:38:13 ID:W6WeXzRz0
>>715
何かこれまでのレスよむと親に挨拶してたらしいよ。
あと離婚調停も。
その辺がからんで無罪かと。
718名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:38:20 ID:sJSu/jzY0
当事者が真摯な交際だと主張しても、
このスレのように世間では立場を利用して無理やり言わせているという疑念を抱かれるから
教員や家庭教師などは内規によって律しているわけだが
そのような内規を設けず自らの職業の信用維持に努めない飲食業ってのは所詮飲食業だからか
719名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:39:41 ID:6vNFG40M0
日本の法律では、女は16歳から結婚できるし、「不倫」は刑法に抵触しないよ。

♪ 夕焼け 小焼けの 赤とんぼ    

    15で 姉やは嫁に行き 〜 ♪


  小学校でも、こんな歌を皆で歌ってたじゃんw




720名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:39:48 ID:8rOW/ConO
まぁ…犯罪にならなくても 「夫婦崩壊」 か 「離婚」 でしょうな
721名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:40:01 ID:2ciSZOkh0
問題点「妻の妊娠中の夫と17歳の少女のセクースが『真摯な交際』と認められた」

・17歳♀とセクース→男は条例違反の可能性
・強制、金銭の授受、セクース目的なら有罪、あくまでも交際なら無罪
・不倫であることは刑事事件そのものには関係しない
・今回の裁判に少女の責任能力は関係ない
・妻とは離婚調停中で少女側と結婚の約束をしていたらしい?

・民事の責任能力は小学校卒業したら付いてくる。
少女側が妻から訴えられる件(民事)、男が妻から訴えられる件(民事)、そこらへんの援交でのタイーホ(刑事)に影響はない


でOK?
722名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:40:11 ID:+uJvk8140
新聞では男に妻子がいるなんて書いてなかったから
そういう判決もあるんだ〜と思ってたがこれはダメだろ。
少女と真摯な交際を続けていたとすると妻子とは何なんだよww
逆に妻子から訴えられるだろww
723名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:40:40 ID:1mgctR920
>>708
> こんなのは大人の女についていえること。心身の未成熟な17歳wに
> あてはまらない。そんな17歳を保護するために青少年育成条例がある。
> (両親がこの男と付き合ってたわけでもないしw)
 それなら、17歳では結婚すらできなくなるよ。
 正常な判断ができないのだから。

> >検察側の「被告は少女の上司である立場を利用して関係を迫った」などの主張を
>  「具体的事実が認められない」と退けた。
> この辺の判断が簡裁判事は間違ってると思う。
 間違ってない。
 上司である立場を利用して、関係を強要している証拠でもない限り、認められない。
 それこそ17歳だから判断できないでは通らない。
724名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:40:55 ID:xIyGTuBX0
>>722
これ刑事裁判だし。
725名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:41:46 ID:zyulLzCrO
>>715 周囲の流れを理解できてない
前読んでから書けぼけ
726名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:42:03 ID:ItC3CEFl0
>>720
それは民事だから当事者同士で好きにやれって事ですね
727名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:42:19 ID:on0V8MKa0
17歳「好きになった人にたまたま奥さんと子供がいただけです。」
728名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:42:22 ID:GtTo/+Nq0
よし俺がみんなの気持ちを代弁してやろう。
理由なんざどうでもいい…女子高生の柔肌に触れやがってムカツク。
729名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:42:39 ID:Y0hHFXFJ0
ねーねー条例違反って民事で訴訟できるの?
730名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:43:02 ID:Wl7lGFZJ0
>>713
裁判だから、事案が違えば、結論は異なるだろうよ。
勝訴、敗訴だけでなく具体的な損害賠償額の話まですれば
二つの場合で結論は変わるだろうね。

ただ、今回の事件は現実の事件だから、二つの場合からどちらかに
なった訳じゃないのはわかるか?
なにかが変わって有利不利になるわけじゃないよ。おこったことは一つ。
731名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:43:35 ID:7FhwAzB+0
>>717
なにぃ!?
妊娠後すぐ離婚調停してる奴に、親が交際と性交を許している!?
つか逆に、離婚待てずに性交する奴を少女の両親が認めている時点でありえねぇー!!
732名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:43:58 ID:jphCi2CKO
>>708アホかw
女は16で結婚できるんだぞ
733名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:44:04 ID:kbAE54E1O
妊娠中の妻と子供はあきらめてください。
お父さんはいなかった事に。
お父さんは若い女の所へ行ってきます。ではでは。
734名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:44:45 ID:vfCHKNwt0
これはまた喧嘩商売の作者が食いつきそうなネタだな
735名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:44:51 ID:DuSmpTxZO
ばぐたさんって何してる人?
これがお仕事なの?
736名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:45:01 ID:r8Fu6JepO
相手の両親が同意してたってソースは?


妻が妊娠してるのに
相手に指輪渡してるってすごいな
737名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:45:40 ID:bh3GPh8R0
親に挨拶or離婚調停したタイミングが気になるなあ
肉体関係があるまえなのかやってからなのかで印象違う
738名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:45:59 ID:9rUfuf2t0
会社員
女子校生
女子校生の両親  

↑↑ こいつら、基地外

妻子についてはわからん  これでOKかな
どのみち地獄が待ってるって
739名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:46:25 ID:on0V8MKa0
同6月以降、名古屋市内のホテルで7回にわたり少女と
何度も何度も性的行為(フェラチオ、アナルファック等)をした
740名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:46:33 ID:1mgctR920
>>729
別に条例に違反してなくても、実際に損害が出てれば訴訟できるし、
損害を偽ってでも訴訟はできる。
741名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:46:40 ID:xIyGTuBX0
毒女と鬼女って怖いね^^
742名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:47:19 ID:GYoit6l20
スーパー判例きた。ロリコンども狂喜乱舞
743名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:47:43 ID:m8YnrCNW0
>>730
サンクス。初期の疑問が解決した。
そりゃ結論はひとつだけど、何で仮定の話はしちゃいけないのさ?
744名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:48:31 ID:jphCi2CKO
まぁ嫁が民事で勝つだろうが、まろゆきの例があるからな^^;
745名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:48:47 ID:bvrEJ2ZY0
どっちにしろこの関係はハッピーエンドにゃならんよ。
746名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:48:57 ID:1mgctR920
>>738
これって女子高生の両親が交際をやめさせたくて、警察に訴えたんじゃなかったっけ?

会社員と女子高生の倫理観がおかしいのは認めるが。
747名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:49:09 ID:DQiFwcQO0
>>715みたいなアフォはどうにかならんのかねえ
748名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:49:09 ID:RjpL4Q+i0
もうまともな生活送れなそうだな
どのみち周りにはばれてるんだろうし
まぁ自業自得だけど
749名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:49:42 ID:hbu4RYbW0
つまり、離婚手続きを進めていた事が認められたから
真摯な交際って事でセフセフ?
750名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:49:45 ID:Y0hHFXFJ0
>>740
んーよくわかんないけど、条例違反を立証できたら相手は敗訴するの?
というか条例違反って民事でやるの?
751名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:50:08 ID:XApap8m70
>妊娠中の妻

妊娠中の妻がいても、真摯な浮気になるのか?
752名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:50:17 ID:LMQwS0Bm0
裁判って法に従ってするんだから一夫一婦制の日本で浮気は犯罪と認定しろよ
753名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:50:21 ID:/ODZzlSY0
この裁判官の身辺を調べたほうがいい
754名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:51:01 ID:kbAE54E1O
>>738
地獄は絶対に来ませんよ。
何かを得れば何かを捨てるだけw
後はたっぷり…
755名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:51:13 ID:/mPfM88k0
犯人より裁判官のほうが危ない。
756名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:51:30 ID:7FhwAzB+0
>>725
悪かったなクズ

>>732
ただ未成年の結婚には、両親の承諾が要る
少女の両親が承諾しているのが驚愕だがw
757名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:51:47 ID:ItC3CEFl0
>>746
逆です
奥さんが不倫に気付いて相手がJKと断定→警察に通報
758名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:51:57 ID:95u83OaL0
俺も名古屋に行こうっと・・・・・
759名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:52:19 ID:4NK9gdh90
淫行だろ?
え?

17歳はセーフって線が引かれたと看做していいのけ?
この裁判官は何歳からがアウトだって思ってるんだ?
13歳でも真摯な交際ならいいのか?

妊娠中の奥さん放っておいて、職場のバイトとセックル三昧のオッサンが
真摯だとは到底思えないが、まあそのへんのモラルは民事だから置いておくとして


「 名 古 屋 で は 1 7 歳 は セ ー フ 」

これかなり重要な判例になるぞ
760名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:52:30 ID:QeNMbuoc0
極楽とんぼの山本が一言
761名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:52:37 ID:fiLuadbt0
奥さん離婚で慰謝料がっぽり
762名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:53:12 ID:nUavi9L50
32と17のカップルか、まあそれはそれで・・・
と思いきや、奥さんも子どももいるのね。
はっきり言って最低。

なぜラブホに行ったのがバレたのかと思ったけど、
チクられたんじゃねーの。
763名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:53:21 ID:Wl7lGFZJ0
>>743
「君はこの判決がでたことによって奥さん有利になるかも」って思ったンだろ?それは基本的に関係ないと言ってるだけだよ。

仮定の話はしたければすればいい。
仮定のケースを想定して、奥さんが不利になる場合と比較したら有利になるし、奥さんが有利になる場合と比較したら不利になるけど。
そんな当たり前のことしてどうすんのさ。
764名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:53:40 ID:GYoit6l20
愛知県の青少年育成条例廃止しろよw
765名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:53:46 ID:JLqhiWhr0
俺が検事だったら奥さんを証言台に立たせるな
「あなたの夫は真摯な交際と言ってますが、どう思われますか?」
766名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:53:58 ID:9rUfuf2t0
いやいや、養育費はちゃんと払えよ。再婚するにしても
もし、残された妻子が生活保護受けるようなことになったら
この男逮捕な。まじ、ムカつくわ
767名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:54:46 ID:2ciSZOkh0
>>759
こういうのってネタで言ってるのか本気でそう思ってるのか気になってしょうがない
768名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:54:51 ID:1mgctR920
>>750
刑事責任と民事責任は別。
名誉毀損なんかがそうだけど、刑事で無罪であっても、実際に損害が出ていれば、
民事で賠償させることができる。
刑事で有罪であれば、有利に働くことはあるが、必ずしも刑事で有罪だから、民事
でも負けるとは限らない。
損害に対して因果関係がなければ、民事責任が問われないこともある。
769名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:55:02 ID:xY5EI/g30
相手の親に挨拶して指輪わたして離婚調停中ってソースは?
770名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:55:18 ID:aC5m6GVd0
名古屋でヤクザって最強だな
771名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:55:22 ID:MXzbP+Jx0
そこで
40歳をすぎても処女って
どんな気分なんだか知りたいわけですよ。
772名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:55:25 ID:me8lmyv90

陪審員制度を納得させるために、わざと変な判決出してるんじゃないか?w
 
773名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:56:02 ID:7FhwAzB+0
>>747
何でアフォ扱いなのか分からんが、流れ見ずにカキコして悪かったよ
いい加減絡むな莫迦
774名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:56:02 ID:bvrEJ2ZY0
リーマンなら給料や退職金は差し押さえできるでしょ。
775名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:56:19 ID:m19+XZCQ0
犯人は三国人だな。犯人は三国人だな。犯人は三国人だな。犯人は三国人だな。
犯人は三国人だな。犯人は三国人だな。犯人は三国人だな。犯人は三国人だな。
犯人は三国人だな。犯人は三国人だな。犯人は三国人だな。犯人は三国人だな。
776名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:56:20 ID:ItC3CEFl0
>>766
養育費を払わないと言ってないハズですが?
脳内妄想?

>>756
未成年の結婚に必要なのは両親ではなく親権者一名の同意
だから親父が大反対でも母親がokすれば結婚できる
777名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:56:28 ID:TE0kWNPT0
このスレで何故不倫の方に論議が集まっているのか不思議でならん。
778名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:56:52 ID:2ciSZOkh0
>>766
養育費払わないって話はどこに書いてあったの?

>>773
流れを読む以前に頭が足りない
779名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:56:57 ID:m8YnrCNW0
>>763
え?前のレスで勝訴、敗訴だけでなく具体的な損害賠償額の話まですれば
二つの場合で結論は変わるだろうね。 っていってるじゃん。

結論は変わるの、変わらないのどっち?
780名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:57:39 ID:LJfVW7ZE0
なんだ妻子もちかよ。
昨日の擁護はすべて撤回する。死刑。
781名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:57:42 ID:jXpY6A3bO
妻子がいるのに17歳に手を出すような男を
裁判所が「真剣な交際」と認めたのか…。
こりゃ今頃、世の不倫カップルどもが泣いて喜んでるだろうな。

…つか、こんなのがまかり通るようじゃ、
法的な結婚も離婚も全然意味ないじゃんかよ、オイヽ(`Д´)ノ
782名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:57:54 ID:9rUfuf2t0

こういう男って、同じこと何回も繰り返して、何人もの女に子供
産ませて、何世帯もの母子家庭を社会に生み出すんだよ。
それを俺らが税金で支えることになるんだぜ、アホらしい
783名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:58:03 ID:Y0hHFXFJ0
>>768
んーと結局条例ってなんなんでしょ?
損害が出ないと意味無いって事?
条例って刑事でやってくれるのかな?
って、たまに淫行がどーのこーの言ってるのって刑事であつかってるような・・・。

あと歳の差が離れてると体の関係は駄目っていうけど、このへんの線引きってどーなってるの?
784名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:58:06 ID:Wl7lGFZJ0
>>779
結論は変わらないよ。事実は一つだろ?
785名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:58:26 ID:xY5EI/g30
>>757
ニュースには女子高生と母親が被害届だしたってあるけど
786名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 16:59:33 ID:DQiFwcQO0
>>773
流れを見る以前の問題で
>両親の承諾無しの性交すれば強姦罪
こういう間違いを堂々カいている段階でアフォ
さらに言えば間違っているのに気づかずに
堂々と裁判案を名指しで批判しているあたりもダメ人間

これで納得した?
787名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:00:05 ID:SlC2hII/0
32歳のオッサンが、17歳の女子高生を相手に、真摯な交際するわけないだろうwwwwwww?
単に自己の性的欲望を満たす目的以外に、何があるっていうのだwww?
だいたい妻が妊娠中ということは、数ヶ月前に妻とやったってことだろう?性獣じゃんかww?
788名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:01:11 ID:y9Ukl+ra0
けしからましい!
789名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:01:36 ID:9rUfuf2t0
おまえら、社会の実態を知らないなwww
生別した男性は、8割が養育費を払ってないか、払いはじめて1年くらいで
払わなくなるんだぜ

こんな男が、まともに養育費払うわけねーだろ
790名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:01:48 ID:m8YnrCNW0
>>784
じゃあ前のレスで言ったことは取り消しかぁ…。
せっかく疑問が解決したと思ったのに。
791名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:02:23 ID:hbu4RYbW0
妊娠してる奥さん可哀相だねぇ
792名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:02:51 ID:SlC2hII/0
何世帯もの母子家庭を俺らが税金で支える
何世帯もの母子家庭を俺らが税金で支える
何世帯もの母子家庭を俺らが税金で支える
何世帯もの母子家庭を俺らが税金で支える
793名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:03:06 ID:nUavi9L50
これで不倫は違法ではない!って威張る人は、
本当に可哀相だ。
794名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:03:20 ID:4MAxtqzJ0
そりゃあねえよな
俺だって35年間も我慢してるのに
795名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:03:43 ID:7FhwAzB+0
>>776
そうなのか、片方でよいのか、サンクス

>>778
それはこんな俺にレスしてるお前も同じw
否、クソレスだって理解出来ないお前の方が(ry
796名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:03:46 ID:xY5EI/g30
去年の6月の段階で妊娠してるんならもう赤ちゃん産まれてるな。
女子高生も18才。
797名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:03:51 ID:WlHDhYF/O
あれ、男は婿入りじゃないの?
打算で金持ち娘と結婚しといてつまみ食いした男もアホだが
相手だって生活保護もあったもんじゃないだろ
798名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:03:55 ID:c4prDdrzO
和姦なら無罪ってwww
その昔177ってエロゲーが国会で話題になったが、それと同レベルじゃん
799名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:05:00 ID:SAdTDNd30
アリエネwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
よっしゃ俺も女子高生百人食いに挑戦だお!
800名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:05:39 ID:+/rVYAWmO
>>787
だよな。夫婦でも冷めてくるとやらないもんな。
世間知らずの女子高生が陳情したに一票!
801名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:05:40 ID:Wl7lGFZJ0
>>790
その結論の違いはこの判決によるものじゃなくて、結論がかわりそうな仮定をしたことが原因だろ?w
おまえが言ってるのは、「男がすでに離婚してた場合と比較して、慰謝料でとれるという意味では奥さんに有利」って言ってるのと同じなんだよ。

そりゃそうだろうけど。だからなんだよ?w
802名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:06:00 ID:OijgSJf/0
つまり少女は、判断能力もあり「被害者」ではないからOKということなんだろう。
不貞行為は別問題。妻が民事で訴えれば100%勝てる。
803名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:06:05 ID:GYoit6l20
>>787
普通は妻が妊娠中のため性欲をみたせないその欲望を女子高生へと転嫁したといったところだろう
どんだけ世間知らずだよこの裁判官
804名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:06:12 ID:1mgctR920
>>783
条例違反というのは不法行為であり、刑事罰の対象。
なので、損害とは関係なく刑事訴訟の対象。
だから、刑事扱いということで良い。

今回の場合は、結婚を前提として付き合っているということであり、
今まで有罪であった買春を前提とした淫行とは違って、真摯な交際
だから、刑事罰は科せないというのが簡裁の判断。
結婚を前提にしている場合、既婚及び歳の差はおそらく関係ない。
805名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:06:18 ID:Su1YkkdG0
>>799
・・・・・できる・・・のか・・・?w
806名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:06:40 ID:xY5EI/g30
本当に17才の親に挨拶済で親も認めているのなら
民事では17才とその親にも請求できるんじゃね?
807名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:07:34 ID:5H/XbZSc0
真摯な殺人だから無罪
808名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:07:47 ID:7cTGjMdj0
真摯とかそんなことはどうでもいい
妻がいてしかも身ごもってるんだろ
人間として最低、極刑に値する
809名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:08:20 ID:9rUfuf2t0
もう俺は怒ったvvvvvvvvv
名古屋に行って300人レイプしてくる
無罪なんだろ!!!!!!!!!
810名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:08:40 ID:Y0hHFXFJ0
>>804
理解できました〜。
今日は良く眠れそうです。
ありがと♪
811名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:09:07 ID:bvrEJ2ZY0
別に強姦じゃねえしぃ
812名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:09:24 ID:Wl7lGFZJ0
>>807
皮肉のつもりなんだろうが、状況によっては同意殺人とか嘱託殺人ということになって殺人罪じゃなくなることもあるよ。
もちろん無罪ではないけど。
813名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:09:39 ID:/0cToJB90
なんか違うだろこの判決・・・
814名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:09:48 ID:NvGK/aap0
>>1
妻が妊娠中の性欲の捌け口が「真摯な交際」ってwwwwwwwwwwwwwww
815名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:09:57 ID:Umg4SmhgO
また信じられない判断を下す公務員は愛知ですかw
愛知では犯罪者が成功への近道だなw
警察も司法も後押ししてくれるもんなw
ウヤマラシスwwwwwwwww
816名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:10:56 ID:GYoit6l20
通常刑事で無罪の場合って、民事でも賠償金払わなくて
いいんでそ。でもこの場合は不倫の慰謝料は払わんとあかんの?
817名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:11:26 ID:VrB47Si20
司法って本当にいいかげんだなww
818名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:12:25 ID:xc9Pl6lN0
7回もやっただなんて、、、羨ましいじゃねーかコンチクショウ
819名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:12:31 ID:Oy4s8pXd0
そもそも裁判官なんて大した恋愛経験もないだろうし、
こんなの判決出すの無理なんじゃないの。
浮気された妻の気持ちがわかるのかな。
それより浮気した男の気持ちすらわからないだろうな。
女子高生ならやれればだれでもOKって感じでしょ。
820名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:12:51 ID:/fUro8WU0
工工エエエエ(´Д`)エエエエ工工
821名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:13:33 ID:6L3VtO+E0
でも、ほんとうは、うらやましいんだろう、おまいらw?
822名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:14:13 ID:1mgctR920
>>816
そんなことはない。
名誉毀損なんて、ほとんどが刑事では不起訴(無罪)。
でも、民事では多くの場合でなんらかの賠償が発生している。

今回も、一方的な理由で離婚手続きはしているようだから、民事を起こせば
慰謝料及び養育費はほぼ認められる。
823名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:14:48 ID:jphCi2CKO
まぁ純愛でいいじゃないか

羨ましいだけだろ?

俺らには縁のない話だw
824名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:14:52 ID:P7q/TP7j0
こんな男は、アホな17歳の女にやっちゃいなよ
二人の子の父としても、ロクな親じゃないよ

いくらアルバイト少女が言いよって来ても、何度も
性関係をもつなんて、馬鹿だわ。
825名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:14:53 ID:RGLBHKo30
「淫行」と認める確たる証拠がないから、刑事罰は科さないってことでしょ。何か問題あるのか?
826名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:15:14 ID:m8YnrCNW0
>>801
全然論点が違うよ…。
この判決の理由として「少女は納得」→よって無罪。
それに対する仮定の話として「少女に無理やり」→よって有罪。

前者と後者では単純に少女側の慰謝料の額も違ってくるのかなぁ?
って疑問を抱いただけです。

最後の分からすると、慰謝料にやっぱり影響するでいいの?
827名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:15:14 ID:Wl7lGFZJ0
>>816
今回の事件は
刑事:会社員vs女子高生(検察)

民事:会社員vs妻
   会社員vs女子高生

だから直接関係はないので慰謝料は払わなきゃいけない。






828名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:15:26 ID:rbAxPhhw0
32歳飲食店副店長でも、妻子と女子高生の愛人までいるのに
おまいらときたら…(´・ω・`)
829名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:16:25 ID:xY5EI/g30
>>623
交際時に別居してたってソースは?指輪渡したとか挨拶したとかソースは?
1の記事では交際時には妊娠中の妻と子供の三人暮らしってかいてるんだけど。
830名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:16:50 ID:2ciSZOkh0
>>816
今回は刑事の被害者は少女、民事で訴えられるのは少女と男で訴えるのは奥さんなのになんでそうなるの?
831名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:16:58 ID:+uA4U1EMO
愛知=大阪=京都在日マンセーWWW
832名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:17:20 ID:56WXZyZ20
18歳未満と淫行した事実は覆らないんだから、例外なく処罰しろよ…
なんのための裁判なのかまったく理解できない orz
833名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:17:37 ID:56Q1LBGT0
「淫行」は性欲だけでした場合だからな。
恋愛感情が有る場合には淫行にはならない。
不貞罪もない以上、刑事罰にはならない。
だが、民事上の不法行為責任はとれる。
だが、その請求権者は奥さんだ。
奥さんが旦那と女子高校生に対して請求する気があるかだ。
離婚して、旦那と女子高校生に対して、慰謝料と養育費を払わせるのが一番いいが
そこまでできるかな。
婚姻を維持したまま、旦那と女子高校生に慰謝料を払わせるのが一番いいだろうが
女子高校生はとんずら、知らん振り、誘ってきたのは旦那のほうだ、結婚していたとは知らなかったと言いはるだろう。
結果、旦那が慰謝料を払うことになるが、旦那とは実質的には財布が一緒だろう。
834名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:17:51 ID:pctfS1da0
>>828
60万のラブドールが5体くらい居るかもよw
835名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:17:52 ID:fWzaKTCJ0
そもそも未成年とのセックスを禁止する条例自体がおかしい。
だいたい
>単に自己の性的欲望を満たす目的で性交し、
って欲望以外の目的でセックスするって何だよ。
836名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:19:08 ID:RT6P/cwB0
恋愛感情があれば未成年の児童と付き合えるわけね。
837名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:19:17 ID:rTwySN8h0
14歳でも真摯ならいいってことか…
838名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:20:12 ID:7cTGjMdj0
恋愛感情さえあればプリキュアの笛を持って幼女を追いまわしてもいいんですね
839名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:20:33 ID:jphCi2CKO
夫婦間で行われているらしい離婚調停が民事だろ?
それと損害賠償、慰謝料請求訴訟は別か?

嫁は貰うもん貰わねーとハンコつけないだろうな
勝つだろうな

旦那は払わないだろうな…
840名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:20:59 ID:bvrEJ2ZY0
>>827
民事:会社員vs妻(離婚)
    女子高生w/両親vs妻(損害賠償)

でないの?
841名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:21:14 ID:rbAxPhhw0
>>838
  ( ^ω^) ウーン…
  (⊃⊂)


  (^ω^;)⊃ アウアウ!!
 ⊂ミ⊃ )
  /   ヽ
842名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:21:32 ID:1mgctR920
>>837
結婚できる年齢かどうかというのは、大きな分かれ目になると思う。
ちなみに12歳なら両親が認めていても有無を言わさず強姦罪。
843名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:22:05 ID:NHs9HF6CO
正義感ぶってんじゃねーよおまえら
844名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:22:38 ID:6ho9gHvVO
21で童貞なので表彰してくれ
845名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:22:46 ID:9rUfuf2t0
未成年とのセクスは禁止しないとやばいって
ホストクラブの男が未成年を10人も妊娠させた事件とかあったじゃん
神奈川かどっかで。口のうまいのは、だまくらかして何でもやるから
846名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:22:57 ID:y2dI+7lY0

[よく分からない、アホ発言集]

・心身の未熟な17歳(笑)
・17歳の子供(笑)
・不倫は合法(笑)
・幼女とも合法(笑)


847名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:23:03 ID:rTwySN8h0
>>835
(1) 一生セックスできないかもしれないブスに対する奉仕
(2) 営利目的
(3) 子作り
848名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:23:21 ID:Wl7lGFZJ0
>>826
仮にレイプだった場合と比べたら、奥さんは夫と共同で少女に賠償しなきゃならない責任があるが、現実にはないぶん有利だったし。
実は奥さんが、売春の仲介してたら場合と比べると奥さんが犯罪者にならないで済むぶん有利だな。

妄想すれば結論はいろいろだね。そこは否定しないけど??それがどうかしたの?

仮定によって結論が変わることは否定してないよ。
849名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:23:33 ID:j4Y47POG0
よーし!!パパ、真摯な淫行しちゃうぞぉー!!
850名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:24:25 ID:GYoit6l20
>>822
そかども。
851名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:24:39 ID:uB+2DdoPO
リサイクルセックスだろ。
何がいけないんすか?
妻がいようが癒しを求めて若い女とやりたいのは男として当然。
852名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:24:43 ID:XN0KWa0s0
>当時、男性は妊娠中の妻と子との3人暮らしだったが

>妊娠中の妻と子

>妊娠中の妻


妻が発狂しないことを願うばかりだ
853名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:24:58 ID:m8YnrCNW0
>>848
単純に刑事事件の判決(事実認定)が民事裁判に影響を及ぼすことはあるの?
要はそういうことを聞きたいんだけど…。
854名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:25:36 ID:nUavi9L50
子どもと奥さんカワイソス。
これからの子育てもきついよな、自分を裏切った男の子だし。
子どもは十字架背負わなきゃならん。

「真摯な交際」のツケは、誰が払っていくと思ってんだろうねえ・・。
855名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:26:24 ID:56WXZyZ20
つまり、

今回のケース   女子高生とセクース →男がお金払わない →無罪

ならばその逆は  女子高生とセクース →男がお金払う   →有罪


裁判チョは円光のシステム崩壊を狙ったのだろうか??
856名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:28:03 ID:jphCi2CKO
誰か1人くらい32才副店長と17JKの幸せw願ってやれってw
857名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:29:06 ID:RT6P/cwB0
男の名前だせよ
858名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:29:29 ID:zVRTRynnO
結婚しときながらJKとセクロス!
こんな輩がいるから俺まで女が回ってこないんだ!!

と言ってみたものの・・顔だよな原因は・・・・
859名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:29:54 ID:DyeA+croO
こんな男やだよ
860名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:30:12 ID:uB+2DdoPO
これは素晴らしい判決だな。
女が彼氏がいようが男友達とセックスするとかわけわからん態度だから、男も妻が妊娠してようが、若い女といちゃついても仕方がない。
861名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:31:05 ID:m8YnrCNW0
>>858
イケメン女子高生とセクロス→無罪
ブサメン女子高生とセクロス→有罪

つらい世の中だな…。
862名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:31:18 ID:0VdEZke50
奥さんこの裁判の事知ってないと思うぜ?封筒で家に届いたとき旦那が受取ったり
奥さんが受取っても旦那がスピードオーバーの道交通法違反とか嘘付いて裁判行けば
普通に誤魔化せるし。起訴の時点では検察側はプライベート事項は他人に知らせると
逆に訴えられるし結局は無罪だしで。それに最高裁ならあれだけど傍聴人0の簡易裁判所だぜ?
863名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:31:19 ID:jphCi2CKO
まともな親なら許さないだろうな…
864名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:31:21 ID:XHsNuQtm0
インチキ弁護士の橋元も
条例で13?〜17歳の恋愛を禁止するのはおかしいっていってたな。
不倫に関しては民事の話だしな。
865名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:31:51 ID:K8tYMLmJO
まてまて、この男は今後も同じ職場で働くのか?
866名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:32:05 ID:rTwySN8h0
出会い系サイトで「真摯」が流行りそう
867名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:32:11 ID:RT6P/cwB0
>>858
顔はそんな重要じゃないんじゃないかな。
このくらいの歳の子って浅はかだから、年上ってだけで惹かれたりするんじゃない?
868名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:32:14 ID:nUavi9L50
>>860
うわあ・・
869名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:32:17 ID:GYoit6l20
>>858
せっくるしないで、電車でとなりあっただけでも痴漢で逮捕される
宿命の星って嫌な世の中だな。
870名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:32:26 ID:WbBnDAwz0
この32歳のおっさんにハメられた高校生、そうとう頭弱いな。
肉奴隷だって気づけよバーカ!
871名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:32:31 ID:QYU8bS0q0
>>1
双方恋愛で関係したんなら、
これって誰が訴えたの? 女の子の親? 男の奥さん?
それとも第三者に見つかって?
872名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:33:01 ID:uB+2DdoPO
どーせこの妻も結婚する前はリサイクルセックスしてたんだろ。
誠実でない女には誠実でない男が寄ってくるもんだ。
因果応報だわな。
873名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:34:19 ID:GYoit6l20
>>870
ゆとり教育のすばらしさを実感できる事件だな。むしろキモオタはゆとり教育を
推進すべきじゃないか?ネットウヨやらずに。もうすこしゆとりがすすめば、
キモオタの戯言程度でもまた開く女子高生がでるぞ。
874名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:34:52 ID:3LTO1uT10
面白くないのは、親だけ
親の面子丸つぶれ
てっ
もともと、こんな子供の親に面子らしい物も見当たらないが!
所詮、お金 お金、
875名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:35:17 ID:nDBZmTpz0
最近の少女は腐りに腐っていますなHAHAHA
876名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:35:37 ID:Xdqnt6jT0






          男性は妊娠中の妻と子の3人暮らしだったが
       当時高校3年生で17歳だった少女とデートを重ねるなど交際。
          ホテルで7回にわたり少女と性的行為をした。

         ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
         (.___,,,... -ァァフ|          あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ!
          |i i|    }! }} //|          
         |l、{   j} /,,ィ//|         山本正名裁判官は「真摯な交際だから無罪」
        i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ           
        |リ u' }  ,ノ _,!V,ハ |
       /´fト、_{ル{,ィ'eラ , タ人        な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
     /'   ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽトiゝ        おれも何が起こってるのかわからなかった…
    ,゙  / )ヽ iLレ  u' | | ヾlトハ〉
     |/_/  ハ !ニ⊇ '/:}  V:::::ヽ        頭がどうにかなりそうだった…
    // 二二二7'T'' /u' __ /:::::::/`ヽ
   /'´r -―一ァ‐゙T´ '"´ /::::/-‐  \    催眠術だとかただの言い訳だとか
   / //   广¨´  /'   /:::::/´ ̄`ヽ ⌒ヽ    そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
  ノ ' /  ノ:::::`ー-、___/::::://       ヽ  }
_/`丶 /:::::::::::::::::::::::::: ̄`ー-{:::...       イ  もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…





877名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:35:51 ID:Wl7lGFZJ0
>>840
そうだね。間違えた。

>>853
刑事裁判官の認定そのものは影響いないんじゃないの。

どういう付合いをしてたか、ホテルに何回いったとか、ほかにもデートしてたとか、妻子がいることを女子高生が知ってたかとかの具体的な事実は
証拠があるだろうからその証拠(供述とかメールの内容なんかは)、民事の時も使えるだろうけど。

刑事裁判で同意ありと認定されたからって、民事の裁判官が同じ判断をしなければならないとうことはないよ。
民事と刑事では判断する視点も違うしね。
878名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:36:33 ID:rMSOiAIc0
バックにどんな権力持ってんの?
何系の組織?
879名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:36:57 ID:jphCi2CKO
仮に有罪判決だったとしたらアホJKの親は損害賠償請求訴訟おこすんだろうな
880名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:37:16 ID:m8YnrCNW0
>>877
そうか。まあ実際裁判やってみないとなんとも言えないよね。
長々と付き合ってくれてありがと。
881名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:37:36 ID:38/nd93Y0
>>64
19、25、30の女と付き合ってるが、それぞれ良いもんだ。
882名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:38:25 ID:GYoit6l20
>>64
あんまりムチャいわせたらあかんw
883名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:38:25 ID:cagYw/tuO
この裁判官はすばらしい判決をだした。要は淫行条令なんか糞だと言ったわけだ。

決して不倫してもいいと言ったわけではない。
884名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:39:26 ID:kbAE54E1O
>>870
黙れ、ブサイク。
885名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:39:30 ID:5bZcJi3i0
JKって何の略?
Japanese Kids?
886名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:39:31 ID:uB+2DdoPO
正直何がいけないのかわからないな。

妻が25越えたら、その時点から旦那は他の女と好き放題やりまくってもいいという法律作れよ。
887名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:39:54 ID:sJSu/jzY0
>>853
ある裁判で認定された事実をそのまま他の裁判でも主張することは法律が定める例外を除いて不可能。
裁判のつど立証して裁判官の心象を形成させる必要がある。
888名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:42:10 ID:dgHptU9L0
“淫行解禁”判決…女子高生とHして「無罪」のワケ
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_05/t2007052420.html

889名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:42:33 ID:cT2ZTnPzO
絶対、後から
あんとき40マソ払っときゃ良かった〜
と思うだろぬ
890名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:42:48 ID:CXsJLNtP0
このカンパンは判事長くやる気ないんだろうな
891名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:42:53 ID:0VdEZke50
奥さんこの裁判の事知ってないと思うぜ?封筒で家に届いたとき旦那が受取ったり
奥さんが受取っても旦那がスピードオーバーの道交通法違反とか嘘付いて裁判行けば
普通に誤魔化せるし。起訴の時点では検察側はプライベート事項は他人に知らせると
逆に訴えられるし結局は無罪だしで。それに最高裁ならあれだけど傍聴人0の簡易裁判所だぜ?
それに民事民事言ってるやつ居るがこんなもん普通に示談だぜ?
892名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:43:33 ID:6ilbDwSBO
>>885
joshi kousei じゃね?
893名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:43:34 ID:Yi3fhMeL0
可哀想だから重婚でいいだろ。
そして、石油の恩恵に与かれなかったベドウィンの元へ送り込め(・∀・)
894名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:44:42 ID:9rUfuf2t0
女子校生ってこの子らしいぞ

ttp://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber41842_h5.jpg
895名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:44:46 ID:ouQYG2vD0
何か裏がありそうだな・・・
896 :2007/05/24(木) 17:44:52 ID:kFW5GI5x0
当然だろ。
897名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:45:36 ID:jphCi2CKO
おまえら勘違いしている

糞なのは検察
898名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:49:45 ID:y2dI+7lY0
【1】青少年の心身未成熟に乗じて誘惑や威迫など不当な手段で行う性行為
【2】自分の性的欲望を満足させる対象としてのみ青少年を扱う行為

どれも該当してないのに、この叩きようは何だ? 

899名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:50:17 ID:kbAE54E1O
この奥さん後は朽ち果てていくしかないですね。
世の人妻さんはメタボリックばかりだから仕方ないですね。母子家庭で頑張ってくださいね。
養育費は若い女との生活で払えませんので、あしからずw
ではでは。
900名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:50:47 ID:CmvXYyp60




【愛知・立てこもり】銃撃された巡査部長、2時間後に無線「もうだめだ」 救出3時間後
【愛知・立てこもり】 元ヤクザ「外に出るから、撃たないでくれ」→警察「出てきてくれてありがとう」…ネゴシエーターが説得
名古屋簡裁 【裁判】 「真摯な交際だから無罪」 “17歳少女と性行為でも無罪”の32歳男性には、妊娠中の妻と子が


すみません・・・

愛知県って

バイオハザード発令中ですか?




901名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:50:49 ID:nUavi9L50
>>898
やってることが鬼畜だから
902名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:52:04 ID:Evrph8J80
裁判長も身に覚えがあったりしてな
903名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:52:25 ID:kbAE54E1O
>>894
無罪。
904名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:52:48 ID:y2dI+7lY0
>>901
いや、どこがだろう? いやもちろん擁護する気は無いよ。納得できないだけ。個人的に。
905名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:53:13 ID:7FhwAzB+0
>>786
粘着の同レベルさんよ。
莫迦な折れとお前の為に調べてやったぞw

愛知県青少年保護育成条例(抜粋)
(定義)
第四条 この条例において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
一 青少年 六歳以上十八歳未満の者をいう。
(いん行、わいせつ行為の禁止)
第十四条 何人も、青少年に対して、いん行又はわいせつ行為をしてはならない。
2 何人も、青少年に対して、前項の行為を教え、又は見せてはならない。
全部改正〔昭和五二年条例八号〕、一部改正〔平成九年条例九号〕

やっぱり刑事でも、この会社員は有罪にすべきだろう
906名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:53:16 ID:hbu4RYbW0
>>904
嫁は?
907名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:53:49 ID:9rUfuf2t0
大大学院法務研究科教授の板倉宏氏も「今回は罰せられる男性側に妻子もあるわけで、しかも相手は女子高生。やはり淫行にあたると解釈される。(判決の)事実認定に問題があると思います」と疑問を投げかける。


簡裁の判決は一般化しない」と話しており、法曹界に与える影響は極めて小さいとみられる。
908名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:54:36 ID:y53YschO0
真摯なら、妻と離婚し、大人になるまで性行為は控えるはずだ。
909名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:55:15 ID:y2dI+7lY0
>>906
民事でタップリ搾り取ればよくね? 刑事事件とは別でしょ?
910名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:56:02 ID:hbu4RYbW0
>>909
民事で負けて払わない奴とかいるじゃん
ここの管理人みたいにw
911名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 17:56:10 ID:bvrEJ2ZY0
>>899
悪いが、会社から直接振り込んでもらうから。
おまえさんが受け取る給料は雀の涙。
それから退職金も慰謝料の一部だかんね。

そのうち17才もさすがに気づくよ。
912名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:00:33 ID:9rUfuf2t0
女子校生を、とんでもないブスだと思うことにしよう
そしたら、腹もたたない、会社員に無罪判定を下したうえに、女子校生に
憐れみの情までかけることができる
913名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:00:59 ID:7FhwAzB+0
>>910
それは資産が点在して全体が把握出来ないからジャマイカ?
夫の逃げ得は、子育てなどで資産差し押えの手続きが大変だからかな?
914名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:02:55 ID:1mgctR920
>>905
淫行の定義が難しいのよ。
単純に未成年とのセックル=淫行にはできない。
結婚は16歳からできるのだから。

>>910
それは仕方ない。相手を見る目がなかったということで。
今回は浮気(本気?)相手が女子高生だけど、妻子を捨てて浮気するケースは
たくさんあるし、それに刑事責任を負わせる法もない。
915名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:03:58 ID:hbu4RYbW0
>>912
おまいがAVマニアだって事は判った
916名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:05:14 ID:e6lYpEIG0

917名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:05:22 ID:iBQtHES4O
女子高生が涙ながらに訴えたのでは?
ほんとに愛しているんです…奥さんがいるのは知ってました…
でも好きだから一緒にいたい、エッチしたいって
普通思いませんかぁぁぁー涙
とか。もうそれが普通じゃなかった…とか。
男はそれを聞いて涙しながら、
僕が悪いんです…
そして彼女、
いえ!私がお願いしたんです!
サイバンチョー

どっちでもいいわ。無罪
918名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:05:45 ID:Qg6I1mLZ0
>>1
恋愛感情があったのは少女だけじゃないの?
男は単にヤリたかっただけ。

何人かも言ってるが奥さんが可哀想すぎる。
919名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:07:00 ID:77FnuhSX0
7回のセックスで

嫁へ 慰謝料300万、2人分の養育費 五万×20年
17歳の親へ 慰謝料100万(くらい?)
仕事先での不倫→ 解雇→無職


風俗のねーちゃんに3万×7回=21万払ったほうが楽じゃね?
32歳で解雇されたら、食い物屋の店長なんて再就職先ないだろ。
920名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:07:09 ID:fudiePFs0
なんか刑事と民事がどうたら書いてる人多いけど「真摯な交際」ってどうよ。
妻子持ちで、しかも妊婦。
別居してたかどうかは知らんが、そんな男が「真摯な交際」が出来るのかって。
「真摯な交際」と言ってる時点で、その人の人となりってのは加味されてるんじゃないの?
不倫について、今回は罰する必要はないけど、淫行は淫行でしょ。
何を以って「真摯な交際」とするの?
これがOKなら、何才の少女でも「真摯な交際」です、でOKなのか?
何の為に淫行ってのがあるのか、裁判長はよく考えた方がいいんじゃない?

本当に「真摯な交際」と言うなら、欲求を抑えるでしょ。
やっちゃってOK程度の女と思ったからやってんじゃないの?
921名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:07:18 ID:+hMuyd7T0
18歳の子とだけ付き合ってるのなら、そうかとも思うが
別に妻子が居ちゃ駄目だろうw

不倫はまた別の話になるのかい?
922名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:08:40 ID:LuKciZZI0
妻の妊娠中くらい我慢できんのか
923名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:09:01 ID:Zy+MMsa60
不倫なのに真剣交際とかbkkwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
924名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:09:26 ID:8H4teKSSO
不倫行為のどこが真摯なのか小一時間問い詰めたい
925名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:09:37 ID:Qg6I1mLZ0
>>919
この男、離婚されたの?
926名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:10:21 ID:uH/P1YnzO
>>917 お互い同意の上で気持ちいいことして快楽求めて何が悪いのって感じッス
927名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:10:37 ID:RGLBHKo30
不倫だろうが、浮気だろうが、純愛だろうが、
国家が介入し処罰するほどではないってこと。
倫理的、社会的には、「罪」であってもな。
928名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:11:03 ID:pctfS1da0
裁判官「(これ、金出して買うってありえないだろOoo・・・)無罪!」
929名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:11:19 ID:XHsNuQtm0
まあ不倫はアウトでいいけどな。
俺独身だしw
930名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:11:21 ID:xIyGTuBX0
恋愛に楽も糞もあるか
931名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:11:37 ID:TldX2qYg0
最初、セーフかと思ってたが、
これはアウトですな。
932名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:12:27 ID:9RrWB14C0
この女子高生が鬼ブスなら

お前ら他のスレ行くんだろ?
933名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:12:31 ID:nUavi9L50
>>927
ってか、そんなのえらそうに言うことでもなんでもないくない?

処罰されないからって、その行為の「正しさ」は担保されない。
法的には問題ない。へえ、だから何?としか言えない。

934名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:12:50 ID:9rUfuf2t0
だからこれ簡裁だって
一般的な判決じゃないって言ってるじゃん
935名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:13:09 ID:QABQGCPO0
奥さんは真摯だなんて思っていないよな
936名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:13:33 ID:jvriNJG/O
嫉妬レスの多いインターネットですね
937名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:14:05 ID:kpPLfqXE0
>>905
あんた強姦って言ってたじゃん。
938名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:14:29 ID:1mgctR920
>>920
結婚を前提とした交際ならば、基本的には真摯な交際であり、淫行とは判断されない。
不倫かどうかは関係ない。
結婚年齢に達しているかどうかは関係するだろうけど。
939名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:15:03 ID:xIyGTuBX0
春の雪とか読んで
ギルティギルティ!とか思う奴って
恋愛したことないんだろうな。
940名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:16:27 ID:lOQAk59aO
ウチのバイト先にこれと全く同じ状況の人(31歳の妊娠妻持ち男性と交際してる17歳高2女子)がいるもんだから、ついに捕まったのかと思った。

妊娠中だからってどこもやりたいほうだいなんですね。
941名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:17:02 ID:JLqhiWhr0
>>936
×嫉妬
○shit
942名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:17:10 ID:56Q1LBGT0
しかしだな
真摯な交際というが、この男はこれからどうするつもりだったんだ。
女子高校生とこっそり性交しつづけて、適当なところで別れる。
要するに不倫をするつもりだったわけだ。
不倫自体は犯罪にはならない、相手がたまたま女子高校生だから淫行が問題となっただけだ。
職場は解雇される可能性はあるかもしれない、女子高校生との社内不倫だから。
943名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:17:18 ID:gQ/gCKZM0
レイプは元気だ
944名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:18:30 ID:xIyGTuBX0
>>933
てか、人さんの痴情のもつれこそ
「だから何」でしかない。
945名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:21:46 ID:+DFHPDjFO
これ被告は誰?
946名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:23:09 ID:SEYP7F9zO
妊娠中の奥さん、どうすんだろ"(ノ_・、)"。。
947名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:23:56 ID:9RrWB14C0
俺31歳、彼女15歳(中3)の俺から言わせてもらえば、これはアウトだな。
確実に。

つか、ホテル代とか飲食代出しただけで児童買春で立件できるじゃん。
判例あるし。ソースは自分で探してくれ。
948名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:24:06 ID:nUavi9L50
>>944
このスレにいる以上、それはちょっと苦しいな<だから何
949名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:28:19 ID:xIyGTuBX0
>>948
民事に興味がないってこと。
刑事で恋愛を断罪するのは愚の骨頂ってこと。
950名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:29:29 ID:9RrWB14C0
 検察側の「被告は少女の上司である立場を利用して関係を迫った」などの主張を
 「具体的事実が認められない」と退けた
  ↑
検察がヘタレなのが原因だろ。
951名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:31:35 ID:bCmt9mhkO
38歳童貞新聞屋の私が来ましたよ
952名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:33:14 ID:m7+JqhmJ0
これ叩いてる奴はなんなの?
よっぽどブサイクとか?
良い前例が出来たじゃないかw
953名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:33:50 ID:ontPWysR0
この判決には被告が一番驚いているに違いない。
それはそうと、簡裁や地裁の判決なんてまじめに受け取るもんじゃないよ。
954名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:36:01 ID:2thyIrcU0
あーあ、不倫にお墨付き出しちゃったのか・・・

>>946
こんなアホどもとは縁を切ってやり直させてあげたいけれど
妊娠中だと流石に大変そうだよな、子供もかわいそうだし・・・
955名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:36:08 ID:PA/qRHUM0
キモオタが17歳に手を出したら即有罪
956名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:36:54 ID:hbu4RYbW0
>>951
洗剤くれよ
957名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:37:01 ID:uYAZVnLz0
二人が真面目な交際だとしたら何でバレたんだろう?
958名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:38:50 ID:9rUfuf2t0
959名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:39:27 ID:aR4Fcere0

これは意外な展開だ。
えー、不倫って法には触れない行為なの?
960名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:39:36 ID:LuKciZZI0
こいつと同じように19の子と浮気してた既婚男がいたが
内縁関係だった奥さん(&赤ちゃん)捨てて19の子と結婚したな。
その後、奥さんは気がふれて精神病院、子供は施設へ。
男はいけしゃーしゃーと19の子と手を繋いで歩いてて
近所から白い目で見られてる。
961名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:39:38 ID:xIyGTuBX0
>>951
野球観戦のチケットくれ
962名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:39:45 ID:7FhwAzB+0
>>937
間違いは認めてるから調べたんじゃねぇか
本当にお前は器が小さいな
ついでに折れと同じ位アフォだ
読解力に関しては折れ以下だな

それでも、この判決はおかしいって言ってるの
お前の言葉を借りると「分かりましたか?」
963名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:41:15 ID:bvrEJ2ZY0
>母親と女子高生は県警に被害届を提出し、
 9月25日、性的欲望を満たす目的でHしたとして、
 男性を淫行容疑で逮捕。

ここが腑に落ちんのだが…
964名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:42:46 ID:uYAZVnLz0
>>958
thx
>男性との交際が女子高生の母に発覚。
>母親と女子高生は県警に被害届を提出し、9月25日、性的欲望を満たす目的でHしたとして、男性を淫行容疑で逮捕。
>その後、起訴されたが、23日の公判で無罪を言い渡された。
母親が訴えようとしたって感じなのかね。
女子高生は反対したのかなー?
まぁ親なら反対するだろうな・・
965名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:43:20 ID:56Q1LBGT0
淫行がばれるのは
親や彼氏が気づくか
女子高校生が補導され、遊ぶ金のことなどを聞かれて援助交際をバラス、
女子高生がだまされて金をもらえなかったので警察にバラス、
女子高生が淫行をばらされたくなかったら金を払えと後からおどして、淫行した側が警察に相談する
女子高生の友人が警察にバラスなど。
966名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:47:22 ID:9rUfuf2t0
女子高生は妻子持ちであることを気にしなかったが、母親はその事実に
激高したって漢字だろう
967名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:47:45 ID:QH2ucLrZ0
>>959
少なくとも刑事罰ではないわな。
968名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:48:06 ID:hbu4RYbW0
>>959
不倫は民事だよ
969名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:48:45 ID:Zz+Z0nY4O
刑事なんかどうでもいい。
さぁ、これからのドロ沼民事が楽しみ。

パーティーの始まりですよw
970名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:49:54 ID:1mgctR920
>>959
成人の場合は、結婚するも離婚するのも浮気するも、基本的人権であり、
それを罪に問うことはできない。国が処罰するのではなく、当事者で解決
しなさいってこと。
今回は、未成年者だから、問題になってるわけで・・・。

>>963
単純に母親が娘が拐かされてる(死語)から、処罰してくれと警察に行った
んだろ。
直接の被害者は娘になるわけだから、無理矢理引っ張っていったと。
例え簡裁であろうと無罪判決が出たということは、娘にはおそらく被害者意識
はない。
971名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:51:45 ID:LuKciZZI0
>>966
でも今じゃその親も納得してんだよね?
男は17歳に指輪送ったそうだし。
しかし17歳の女の両親は、
自分の娘の幸せの陰で奥さんと子供が捨てられるの知って何とも思わんのかねえ?
972名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:52:10 ID:9rUfuf2t0
無罪判決で母親は更に怒って、娘を勘当するんじゃね?
973名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:52:16 ID:QH2ucLrZ0
>>970
ある意味、娘の家庭もしばらく地獄だな。
娘のためとはいえ、娘からしたら、警察に愛する人を売った鬼のような親に見えるわけだし。

男の家庭は言うに及ばず。まさに死屍累々。
974名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:52:21 ID:k12XiTnU0
若い体目当てのスケベ親父と
話を聞いてくれる無知な子供が・・・

こういった例だろ?
親父はブチこんどけよ
975名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:52:54 ID:2thyIrcU0
>>971
傷物にされたと考えるよりは、押し付けておいたほうが
安泰と踏んだのかもしれないけれど、不倫する子も子なら
親も親だよな・・・
976名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:53:12 ID:fd+UjBBv0
>>971
自分の娘を犠牲にして、どこと知らない奥さんの幸福を優先するなら、
そりゃ、もう親とは呼べないな。鬼畜。
977名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:53:44 ID:NC0PEAaG0
昔、中学生日記でオフのジョギング中に生徒に告白された
女の先生がオフコースの歌を歌って、正面から向き合いながらも
サラっとかわしてた話があったな……

余裕のない人間は教師になるべきじゃないと思う
978名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:53:45 ID:uYAZVnLz0
普通の親なら子供が不倫してたら怒って当然だよな。
訴えるかどうかはともかく。
979名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:54:10 ID:pUJyiwBA0
普通の女なら結婚してる男には手を出さないだろ
我慢できないなら、ヤリマンのビッチ確定
980名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:54:40 ID:NloZz5WmO
いやまずこれ浮気だろ?しかも未成年相手にさ
どこが真摯なのかお尋ねしたい
それにいい歳したオトナ(笑)なんだから、それらしい行動しろよっていう
981名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:55:21 ID:xIyGTuBX0
>>971
思うんじゃね?
だけど男性の離婚するっちゅー行為を
両親が止められるわけもない。
結局男と「奥さん」の問題だ。
982名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:55:22 ID:QH2ucLrZ0
>>979
結婚して子供もいて、奥さん妊娠してるのにもかかわらず未成年に手を出すのはヤリチン確定なわけで。
どっちもどっち。
983名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:55:26 ID:nUavi9L50
精神が不潔なんだよ。
984名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:55:30 ID:Bydi+jt2O
奥さんと子供かわいそう…。
985名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:55:35 ID:Sh8lQu0LO
浮気ならともかく、なんか不倫って許せないんだよな
単なる主観だが・・
なんかスゲー汚い人間に思えてくる
986名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:55:52 ID:9rUfuf2t0
女子校生ってこの子らしいぞ

http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber41842_h5.jpg
987名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:55:55 ID:OujXrGzb0
>>976
子供の幸せを履き違えたいい例だろ。
少なくともこの事件で、娘はいい晒し者になったし
これから慰謝料取られるのは確実。
どこの親がそんな状態にさせたがるのかね。
988名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:56:16 ID:uYAZVnLz0
確かに、本当に真摯な付き合いならまず離婚してからだよねぇw
奥さんいるまま付き合いだすって相手が未成年じゃなくとも真剣とはいえないな。

>>985
不倫と浮気ってどうちゃうの?
どっちもだめだろ。
989名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:56:34 ID:XaWRMPOl0
これだから妊娠するのが怖いんだよね

まじで奥さんかわいそう
990名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:57:13 ID:1mgctR920
>>973
 親としての気持ちはわかる。
 離婚すると言われても、慰謝料や養育費で後々苦労することは目に見えてるし、
 そもそも、子供が居て、妻が妊娠中であっても若い娘に手を出すような無責任男
だから自分の娘も同じ目に合う可能性も高い。

 まあ何としてでも止めたくて、警察へって感じだったんだろ。
 実際、結婚を前提にしていても、この手の浮気性はほとんど性癖に近いし。
991名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:57:19 ID:OvlkLs8z0
こっちの裁判で無罪になっても
「本気」ということで離婚裁判では大不利になっちゃうな。
992名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:57:52 ID:juAD6XaOO
993名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:58:04 ID:LuKciZZI0
>>976
そっちの方が鬼畜だろ
良識ある親なら、妻子持ち男の家庭をめちゃくちゃにした張本人の娘を張り倒す勢いで怒るよ
人様に迷惑をかけるなんて最低の行いだからね
994名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:58:49 ID:ok1f1q7M0
この裁○官の願望か実体験がこの判決に影響していないとはいえない
995名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:59:04 ID:xIyGTuBX0
離婚する前提で付き合ってるなら少女との恋愛に真剣てことだ。

おめかけ制度があれば、奥さんと子どもは捨てられずに済んだかもね。
残念。
996名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:59:19 ID:2thyIrcU0
意外に不倫反対の人が多くてちょっと安心した。

恋愛するならするで、妊娠中の奥さんが落ち着いた後で
改めて話し合いなりなんなりしてから、交際すりゃいいだろうにな・・・
997名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:59:24 ID:nUavi9L50
>>993
そうだよね。
そっちがマトモだと思うわ。ヒトの道として。
998名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:59:46 ID:QH2ucLrZ0
>>993
娘を張り倒すのと、感情にかまけていきなり警察に訴えるのは別。
999名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 18:59:56 ID:1Z2jK0HD0
ここ読んでると世の中の人はまじめなんだね。

自分は高校時代に三十代の人と付き合ってたけど
何年かして奥さんがいるってわかって、
自分から離れたよ。

ここの書き込み読むと間違って無かったって安心するよ。
1000名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 19:00:13 ID:11NnpMNv0
裁判官もこういう経験があるんだよ
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。