【裁判】郵便局連続強盗で有罪の元埼玉県警察官が控訴　現職というだけで刑が重すぎる

郵便局連続強盗：元埼玉県警巡査長が控訴　「どんな刑でも…」翻し　／群馬

　　県内の郵便局で昨年起きた３件の連続強盗事件で、強盗罪などに問われ、
　　前橋地裁で懲役１４年（求刑１５年）の実刑判決を受けた元埼玉県警巡査長、
　　長利（おさり）高雄被告（４４）＝伊勢崎市田部井町＝が２２日までに、
　　判決を不服として東京高裁に控訴した。

　　弁護人によると、長利被告は判決を言い渡された１７日のうちに控訴を決意。
　　１８日に弁護人が控訴手続きを済ませた。
　　判決前、長利被告は「どんな刑でも受け入れたい」としていたが、
　　周囲の説得などで意向を変えたという。
　　弁護人は「現職警察官というだけで極端に重すぎる」と判決を非難していた。

　　また、太田市の世良田郵便局以外の２件の強盗事件について、
　　長利被告側は自首の成立を訴えていたが、
　　地裁判決では退けられ、再度、控訴審で主張する方針だ。【鈴木敦子】

毎日新聞　2007年5月23日
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/gunma/news/20070523ddlk10040227000c.html

　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;）
／ 　　 （─） 　（─ /;;／ 　 もう、どうでもいいお・・・
|　 　　 　 （__人__） l;;,´|　　
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／ 　　
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |
.＼　 " 　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

余裕の２ゲット！
>>3はエラの張った人権委員が大勢押し掛けてくる。
残念だがこれは変更不可能。

>>3
がんばれよ

警察が強盗する時代か
美しい国(笑)

>弁護人は「現職警察官というだけで極端に重すぎる」と判決を非難していた。

だけで？・・・だけでって−y( ´Д｀)｡oO○

埼玉県警巡査長、なんだこいつ。

現職の警察官だから罪が重いんだが。

控訴するのは自由だが、ただの公務員とわけが違うことに気づかないのはそうとう脳が腐ってるな。
ついている弁護士もアホ。

自殺するとか言って逃げてた奴だっけ？

　|　　さいたまさいたまさいたま！をやっていいですか？
　＼＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　／||ミ　 Ｖ
　　 ／ ::::||
　／:::::::::::||＿＿＿＿
　|:::::::::::::::||　 　 　 　 ||
　|:::::::::::::::||│　／ 　 ||
　|:::::::::::::::||￣＼　　 ｶﾞﾁｬｯ
　|:::::::::::::::||ﾟ ∀ﾟ）─　||
　|:::::::::::::::||＿／　 　 ||
　|:::::::::::::::||│　＼ 　 ||
　|:::::::::::::::||∧ ∧∩　||
　|:::::::::::::::|| ﾟ∀ﾟ）/.　 ||
　|:::::::::::::::||∧ ∧∩　||
　|:::::::::::::::||　ﾟ∀ﾟ）/.　||
　|:::::::::::::::||　　　 〈. 　||
　|:::::::::::::::||,,／＼」. 　||　　　　　　　　　　…
　＼:::::::::::||￣￣￣￣　　

「現職」なら過失の交通事故でも重くなって当然。
そうでなければ、国民を取り締まる資格なんて無い。
ましてや、故意の犯罪なんて情状酌量の余地無し。

>周囲の説得など

罪をしっかり償うようにが筋だと思うがね

警察官だから、余計にこういう事件こ起こしてはいけないって言うのに・・・。

自分がどういう職業の人間であるかを全く自覚してない野郎ですな。

犯人の巡査長は死刑でもいいんじゃないか？って事件なのに。

周囲の人たちがすげぇ説得したんだろうな
もしかしたら、本人抜きで話進めてたのかもな

なんか弁護人必死だな。

温情判決もあるくらいなんだから、その逆も然りじゃないのか

強盗やってて文句言うな・・・とか思ったが、確かに１４年は重いかも。

>>18
３回だから１回につき５年以下。どうせ、１０年以下で出てこれる事を考えれば
１回で３年くらいか。こんなもんじゃね？

公僕の量刑は通常の10倍くらいでいい。
公僕による国家・国民への背信的行為は死刑でいいくらいだ。

出てきたら58か、ハイお疲れさん！

再犯するよ、こいつ

元警官って刑務所でもイジメられそうだな。
さすがに凶悪犯と同じ刑務所にはしないんだろうけど、
どこいってもバカにされそう。

教師の暴力や淫行の刑から考えたら、
警察官の強盗など無罪でもいいくらいだ

治療した患者に何かあったら医者が訴えられる世の中なんだから、
弁護した犯罪者が再犯したら弁護士も被害者から訴えられていいんじゃないか？
それか弁護士が連帯保証人になって同居すれば執行猶予か減軽になるシステム。

(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ　〜だけで　って・・・・

現職警官の万引きや恐喝のように無罪にしろとでも？
現職警官だからこそもっと重くていいだろ

現職だか(ｒｙ

他に言うことがみつからん。

現職の刑が重くなるのは当然だろが。バカか？
出所したらそのまま年金暮らしなんだから、いいご身分じゃねえか。

さすが腐れ県警の元腐れお巡り。
こうでなくっちゃ。

さらに重い判決キボウ

死刑でいいよｗ

死刑でいいのに

弁護士って人から反省心を奪う悪魔なんですね

>周囲の説得などで意向を変えたという。
はぁ？

求刑軽すぎだろ？もっと重くしろ。

こいつは反省していないのでまた再犯の可能性が高い。

酵素理由もひどいが、そもそも強盗の理由もひどい。

車を「買い換える」のが好きで、２年と経たずにどんどん買い換えて
借金が膨らんだかららしい。
車種は全部ワンボックス。理由は「高いところから見下ろすと偉くなった気分になれるから」だとさ…。

控訴するだけムダだろ。逆に量刑が増えたりしてｗ

>>34
バカさえも弁護できるんだから
正義感強いやつには向いてないだろうな

弁護士とかって職業も、警察官って職業も
ただの資格職に成り下がっちまったのかな。
その職業における理念とか、与えられる社会的な責任、
期待、プライド、余りにも軽視しすぎな気がする。

びっくりした
思わず書かずにはいられない、阿呆過ぎだ

あほか
いっそ氏んでしまえ犯罪者

反省無しとして、さらに3年懲役追加キボン。

長利「どんな判決でも受け入れます」

判決懲役15年


長利「どんだけ〜」

的なななにか

この弁護人達はアホですか。
現職だから国民の信頼を著しく失ったわけで無期でもいいぐらいだろう。
それを１４年（真面目にしてれば８年）ぐらいで出れるわけだから喜ぶべき事なんじゃないの？？

懲役14年？
軽すぎるぐらいだわ
死刑で十分なのに…

こいつらに問いたいな

お前は何で警察官になったの？

お前は何で弁護士になったの？

政治家や官僚、教師・・・問いたい奴多過ぎ

ニートやフリーターなら14年どころか無期懲役にするくせに・・・

警察官の立場を犯行に利用した感じもあるのになあ。
この弁護士達は手をひくべきだよ

どんだけ反省してないんだ！

求刑15年に対して判決14年か。
定例なら8掛けして12年だろうに、どうしたんだろうね。

社会に対しても家族に対しても屑

>周囲の説得などで意向を変えたという。
誰が説得したんだよ。同僚？上司？家族？

絶対更生しない

馬鹿にされるためだけに存在する埼玉県

現職だから思いのは当たり前だ。アホ。

「現職警官」が連続強盗って見せしめに死刑でもいいくらいの事態だろ？
説得した周囲ってプロ活動家かなんか？

自殺するとか言ってたカスか。さっさと死ねボケ

Beautiful country JAPAN !

俺が１つの真実を言うよ。
大人になって犯罪ができる奴は一生更生できない。
44歳になって強盗したってことは、
過去に隠された余罪がいっぱいあるはずだよ。

>>46
で、おまえはなんでニートになったの。

>>52
たぶん弁護士だろ
勝てない弁護士となったら仕事減りそうだし

こいつはワンボックスでレイプとかもしてるかもしんねえな。

>>11
いいよ。久しぶりに見たい。

ここまでで法的根拠を指摘した上での非難がまったくない件。
じゃあこの警官の控訴の理由はありなんだね

現職警官が犯した罪を厳しく罰するのは一般感覚としては真っ当だけど、
実際のところ法的にはどうなんだろ。
そうした措置は多分に政治的めいたところがあるじゃん。
国民が納得せんよ、という。
でも刑法は個人を裁くもので、立場を裁くものじゃないでしょ。
結論としては厳罰で臨むで文句ないのだが、
今回のように当事者が文句を言った場合、どうやって言い負かすんだろ。

警察官に対しての犯罪も
警察官が起こした犯罪も
重罰で当然

>>1
いや、これ時代によっちゃ死刑モンだからな。

現職の警官で3件の連続強盗、求刑15年（強盗の最低の懲役5年X3）で実刑14年どこが不服なのかな。
それだけ悪いという意識や恥の意識がもうこの元警察官にはないのか。

>>68
>それだけ悪いという意識や恥の意識がもうこの元警察官にはないのか。
「警察の常識は世間の非常識」という言葉からすると、奴らにとってはまっとうな反応なのかも・・・・・。

まぁ今は一人殺しても無期から20年ぐらいだからな
重いっちゃ重い

現職だからこそ重いって理解できないのか・・・
あ、だから強盗なんかするのか。

反省の色なし、更生の余地なし、警官てのはこんな奴らの集まりか？

>>判決前、長利被告は「どんな刑でも受け入れたい」としていたが

減刑狙いの口先か
高裁で懲役１５年に増やしてやれｗ

反省してないようだしさらに重刑でいいだろ

元同僚らで、暗殺しちゃった方が良いんじゃね〜か？
この上、恥の上塗りかよｗ

>>65
現職警官という立場にあれば、常日頃から、規範についてとりわけ考えさせられる。
一般人より容易に考えることができる立場にあると言ってよい。
それにも関わらずその規範を踏み越えた。
そんな人間は同じ行為を行う一般人よりよっぽど悪質。
よって重罰という展開はできるな。

人殺したって数年で出てこれるのに14年は重すぎだよ

現役警官の強盗は、社会に与えた影響が測り知れない。

たが、検察側が上告しなきゃ、刑が重くなる事はなく、減刑されるんだろうな。

何？この責任感のなさ。
まーだから強盗なんてやるんだろうけど。

現職だから重くなったんだろ ('Ａ`)

1件なら情状酌量の余地もあろうが3件では重罪とみなしてあたりまえだよ

現職だからこそ刑が重くなるんだろうが。
高裁ではさらに重くして、いっそのこと死刑にしてやれ。
しかし、さすが国営テロ組織警察。高卒のクズの集まり。

しかし確かに重すぎだな。
殺人より重いっておかしすぎる。

　　　 　 　 _,..-‐'´￣￣￣｀`ｰ-､.._
　 　 　 ／　　 　 ,､.l´｀!ヽ､　　　　 ヽ、
　　　/ 　 　 　 ｲ._ヽ! ,!' _/ヽ　　　　　ヽ
. 　 /　　 　 　 lニﾆ(ﾆ)ﾆ､ﾆ!　　　　　　l
.　　!　　　　　 ヽ'´,ｲ　lヽノ　　　　　　/
. 　　ヽ、　　　　　 ￣￣　　　 　 _,.ィ´
　　　 　`ｰ! ‐‐‐‐‐　　‐‐‐‐‐‐ !´
　　　　 　 ｢`!┬‐‐‐‐‐‐‐‐┬!`!
　　　　　__K二二二二二二ﾆ/!
　　　　 l ii,!`"===・､　====・" l'´,!
　　　　人jj　 　 　 ≡　 .._　　 lrｲ_
　　　 彡´....　i'´ r､.,....ｨ　ﾉ. ..... ｀Y
.　　 /　　::::::　　　　　　　　::::::::　 ヽ
　 ,./-　　 　 　 　 ｰ　　　　　　　 ...!、
　ヽ ＝‐‐‐‐ｰ'ｰ-----‐'ｰ‐‐‐‐＝ノ　　　　　　死　刑　！
　　 ヽ　　　　 　三三　　 　 　 ／　 _r7-┐
　　　　｀ｰ ､..__　‐-‐ _,.....-t='´/´￣ ,._彡´
　　　　　　 l ｀ｰﾆﾆﾆ--ri二 `ｰ--イ,､
　　 　 　 　 !　 '´￣￣___!´　　　 ／　ヽ
　　　　　　　＞--‐ri'´　　　_,.-'´　　　ﾉ
　　　　　 ／　　　/ l　_,.- '´,r'　　　 ,ｲ
.　　　 ／　　　　/‐ﾍ´........_i'　　　r'´
　　　/　　　　／　　　ヽ　 .!__,......,｣
.　　/ _,.. -‐'´　　　　　 ヽ､..! 　 /
　　 ´　　　　　　　　　　 　 ヾ_,!

警察官というのは職務上いろんな情報を得るため郵便局などの
防犯情報も知りうる立場になる。こういった人間が犯罪を犯した
場合は罪が重くなって当然。無期懲役でもいいぐらい

>>83
連続強盗なので、確信犯はまちがいない。
また、強盗という犯罪の性格で言えば、殺人が起きなかったのは偶然でしかない。

凶悪性から見ても、現職警官による連続凶悪犯行は、もっと重い罰を与えるべき。

もうすこし悩んだ振りすればいいのに

>>85
そりゃそうだ。
初動が遅れること知ってて県境の局にしたとかって
供述もあったらしいしｗ

同僚からすれば、行方不明だった時死んでてくれれば良かったろうな。

しかし、警官ってのはこんな奴ばかりなのか？

また青森か

たかが強盗が殺人より重いんだから
納得いかないのも分かる。

15年の求刑に対して14年の判決だから、重くされたんじゃなくて、情状が
あまり汲まれなかったってことだろｗ

現職警官の罪が重いのは当然だろう。
それでもやっていける位モラルを持ってない人間でないと、安心して相談や協力出来ないし、
個人情報を教えられない。
自分の生徒に手を出す教師も、そう。

特別な権利を得ていれば、相応の責任と義務はあるでしょう。

まぁ政治家と官僚は違う結果になるでしょうがね。

反省してないから死刑でいいだろ。

連続局強盗犯に、この判決は軽すぎだろ。もっと重くしろ。

いやぁ、まともな職に就いていてその職を失っていたらそのこと自体「社会的制裁」を受けていて減刑の対象になったりするんだろ？

>>98
その減刑をしても１年ぐらいしか減らせないほど悪質な事件。

>判決前、長利被告は「どんな刑でも受け入れたい」としていたが、
>周囲の説得などで意向を変えたという。
説得したのは県警幹部か？

>弁護人は「現職警察官というだけで極端に重すぎる」と判決を非難していた。
現職軽率官で防犯情報を悪用して犯行に及んでいるから、量刑が重いのは当たり前。

そーゆーことは、強盗に使う包丁くらい自分で買ってから言えと小一時間程…