【裁判】17歳少女と、妻子の有る32歳会社員男性の交際、淫行行為とは認められず 名古屋簡裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:45:10 ID:6M20qQPn0
妊娠中の妻は海に沈めて、子供はポストに置き去りにして良いという判決だな
953名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:45:33 ID:Ze7SOwT80
>>935
お前はそうか。じゃどんどんやったら?
954名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:45:45 ID:nIS307R30
不倫と淫行を分けて考えればすむ話だよな
955名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:46:30 ID:dw+Iu+Gh0
>>947
学校で教えてれば法律の解釈が変わるって考え方がおかしい。
法の最終的な解釈は最高裁判所が行うもの。学校がどう教えてるかなんて、参考の極々ひとつにすぎない。
956名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:46:38 ID:b2CRfxr30
>>947
学校では古典力学というある意味ではウソを教えてるし、
経済だって公民の時間で一番単純な需要供給モデル
みたいなウソを教えてる。
いわば、おおざっぱなことしか教えてないわけで、
本職からみれば細かいところで事実と食い違うことなんて
いっぱいある。

ただ、子どもに専門知を完全に叩き込むのは時間的にも
能力的にも無理だから、大雑把にこう考えてもかまいませんよ
というレベルでモノを教えてるだけだ。
957名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:46:39 ID:3QwhKjdG0
>自己の性的欲望を満たす目的だけとは言えず

ほんとにそうかなあ〜? それだけだと思うが…。おれはね。
958名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:46:58 ID:QH2ucLrZ0
>>947
学校は嘘も教えるところです。誰だって知ってるにょw
959名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:47:45 ID:dw+Iu+Gh0
>>954
淫行を立証するには不倫はいい材料だけどな。
960名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:48:10 ID:NqXawD1/0
>>955-956
ID:XGtE3ede0には何を言っても無駄だと思うよ
小学生が先生の言う事は絶対正しいんだって思っているような思考だから
961名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:48:19 ID:qhCGuNJn0
>>950
妻子あるやつが他の奴と性交渉すれば其れは不倫だがな
それを真摯な交際と認めると言う事は=不倫しても好いよという事になるだろ
962名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:48:22 ID:HGxarEPE0
>>947
学校で教えることはかなりの部分嘘。

単純化しすぎている場合が多い。
963名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:48:34 ID:XGtE3ede0
>>937
子供が押しつぶされて池沼になるけど気にしないなら好きなだけやればいいよ。

>>951
結婚生活が破綻してるのに子供作るかボケカス。
別居の上他人の子作ってるんならあり得るけどさ?

964名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:48:40 ID:9rUfuf2t0
自己の性的欲望を満たす目的ではないとしたら、他に何が考えられるのかな??
教えてくれ
965名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:48:59 ID:a10e0Oc+0
>>951
その場合でもきちんと離婚してない限り「真摯な交際」ではない。
966名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:49:02 ID:QH2ucLrZ0
淫行条例のまとめサイトがwww

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/jourei.html
967名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:49:04 ID:3QwhKjdG0
妊娠中に旦那に浮気されたくなかったら、
手とか口で出してあげるしかないよ。それで満足するなら浮気はしない。
それでもするヤツは仕方が無い。民事訴訟でも起こすしかない。
968名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:49:08 ID:dw+Iu+Gh0
大体円周率が今でこそ「およそ3」といってるが、「3.14」だって嘘だぞ。
969名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:50:17 ID:dw+Iu+Gh0
>>963
>結婚生活が破綻してるのに子供作るかボケカス。
>別居の上他人の子作ってるんならあり得るけどさ?

それは立証できなかった無能な検察に言えよ。
970名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:50:27 ID:Tf4FMFjgO
結婚って16で出来るんだろ?
971名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:50:33 ID:O8qZdgwc0
>>949
強引かどうかではなく、"自分に自信があるかどうか"なんですよね

女性は、自分に自信を持っている男に惹かれる面がある
逆に、イケメン金持ちでも超ネガな自虐男には寄り付かないか、すぐ離れていく

DQNがなぜモテるかというと、「俺って超イケてる!」と"何も根拠がない"のに
そう思えるからなんですよね
972ホモ侍 ◆77Wz4ddZsw :2007/05/24(木) 10:50:36 ID:/PtMzYPp0
だがちょっとまってほしい、この山本正名裁判官が
不倫相手と真摯(しんし)な交際を続けているとは読めないだろうか?
973名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:51:01 ID:FGhuk2mO0
>>968
「およそ三」はウソだぞw
974名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:51:10 ID:g/ydZgeU0
日教組に子供の教育丸投げとはチャレンジャーだな
975名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:51:15 ID:QH2ucLrZ0
>>961
個別個別が真摯な交際であることと、妻に対して不倫であることは別でしょ。
でもって妻に対する不倫は民事で。
976名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:51:16 ID:nIS307R30
>>959
淫行を立証するには金銭の授受、女の証言、このあたりだろ
不倫は女の証言を揺るがせる材料にはなっても決定的なものではないんじゃね
977名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:51:24 ID:4jH4yO8d0
まぁこいつは法的には無罪でも社会的に懲役くらって
家庭的には無期懲役もしくは死刑だよな
978名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:51:34 ID:qhCGuNJn0
>>964
妻と子供を捨てて女子高生の元に走ると言う事だな
其処までやるなら認めるが・・・・其れは其れでどうなんだろ?
979名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:51:51 ID:ArFQb+DQO
17歳とのSEXは離婚の要件としては十分だが
刑事罰の根拠としては不十分てことだな
980名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:51:56 ID:XGtE3ede0

学校の嘘とか淫行については分かってますよ。

けど、運用で肉体接触=淫行なんですよ。

運用ってのは事実上だそうですが、裁判所での運用と教育現場での運用と警察での運用とでそれぞれ違うって話なんです。

警察と学校では一貫して肉体接触=淫行なんです。だから逮捕してるでしょうがボケナス共が。
981ホモ侍 ◆77Wz4ddZsw :2007/05/24(木) 10:53:05 ID:/PtMzYPp0
これで離婚だなんだってなったら、奥さん側はいくらぐらい慰謝料とれそう?−y( ´Д`)。oO○
982名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:53:07 ID:Ze7SOwT80
なに騒いでるんだ、喪男どもは。
983名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:53:18 ID:b2CRfxr30
>>980
淫行かどうかは裁判を通じて立証されるもので、
起訴された時点ではまだ「推定無罪」が成立するわけだが。

事実、今回のケースでは淫行に当たらなかったじゃないか。
984名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:53:40 ID:NqXawD1/0
>>961
ならないよ
真摯を辞書で引いてみて
985名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:54:17 ID:qhCGuNJn0
>>975
何を持って”真摯”とするかだがな
自分の生活は維持します、だけど女子高生も好きなんだもんって真摯か?
まぁかなりいい加減な男だと思うよもれは
986名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:54:37 ID:QH2ucLrZ0
>>980
警察は条例で動く。でもって県によって条例に但し書きがあったりなかったりする。
愛知はどうも但し書きがなさそうなので、たしかにSEX=淫行が言い張れるかもな。

でもって、学校は関係ない。まったくもって関係ない。
987名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:56:01 ID:XGtE3ede0
>>982
そりゃ騒ぐよ。

結婚してる男の淫行は合法で、未婚の男の未成年との交際は違法とかふざけんなと。

真摯を誠意に置き換える。
誠意=金

つまり、子供が出来た場合に面倒見るつもりがあり金もあったかどうか。
つまり、金持ちかどうかで判断される。

貧乏人に誠意も紳士(なぜか変換候補にない)もありません。
988名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:56:09 ID:g/ydZgeU0
まあ現実問題としてこれから無職になる男からは、
慰謝料も養育費もたいしてとれませんから。
みんな貧乏決定。
989名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:56:10 ID:9rUfuf2t0
この裁判官に電話してみるわ
990名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:56:15 ID:S9MekBxA0
この判決って最初うはっって思ったけど、かなり正しい判決だったんだね。
結局は、不倫は男だけの責任じゃなく愛人になった少女にも責任があるってことだよね。
たしかに不倫は男一人じゃできないからな。愛人も少女であっても責任は負うべきだ。

この判決だけでは「別に淫行ではありませんでした、終わり」だけど、
後の妻からの慰謝料請求で男からだけでなく少女も訴えることができる。
淫行でしたってなれば男だけが悪者になってしまうからね。
まぁこれから少女の親が黙ってないだろうけど。
どちらにしてもこの男は(本当は)ちょっとした火遊びが「真摯な交際」が
通ってしまったことによって人生狂ってしまったわけだ。
991名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:56:25 ID:FGhuk2mO0
>>981
浮気の慰謝料は100〜300万円くらいだろ、この場合かなり
最悪のケースだから上限取れるんじゃね?
992名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:56:44 ID:3QwhKjdG0
高裁で逆転有罪。
993名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:56:56 ID:kYJ854pU0
>>986
みだらな性行為=淫行
淫行⊆性行為というロジックがわからない人を相手にしない方がいい
994名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:57:00 ID:rTwySN8h0
真摯だが気が変わりやすい、とかは?
995名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:57:43 ID:5c5ylbcM0
1000は童貞
996名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:57:44 ID:Key3R6gG0
>>968
また3.14に戻ったんじゃなかったっけ?教え方
997名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:58:06 ID:E6r9vdvE0
>>987
>未婚の男の未成年との交際は違法

いや、お前が酔わせて襲ったり金銭で釣ったりした事実が
立証できず、かつ交際相手の未成年が裁判においてお前を
いっさい売らなければ、お前だって違法にはならないぞ。
998名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:58:25 ID:dw+Iu+Gh0
>>987
怒りはわからなくもないが、お前の論理展開はむちゃくちゃだ。
999名無しさん@七周年:2007/05/24(木) 10:58:26 ID:FGhuk2mO0
>>996
またも何も一度も「およそ3」になってないんだがな
1000ホモ侍 ◆77Wz4ddZsw :2007/05/24(木) 10:58:29 ID:/PtMzYPp0
>>991
思ってたほど高くは無いんだね(´・ω・`)ショボーン
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。