【裁判】 「２人は恋愛関係」 １７歳女子高生に性行為し、欲望満たす→３２歳男性に無罪判決

★女子高生に性行為で無罪

・１８歳未満の女子高生と知りながら性的行為をしたとして、愛知県青少年保護育成
　条例違反の罪に問われ、罰金４０万円を求刑された同県の男性被告（３２）に、
　名古屋簡裁は２３日、無罪判決を言い渡した。

　弁護側は「２人は恋愛関係にあった」と無罪を主張していた。

　男性は昨年７月、名古屋市内のホテルで、女子高生（当時１７）が１８歳未満と
　知りながら、欲望を満たす目的で性的行為をしたとして起訴された。

　http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070523-202982.html

2GET

こういうのって、どこからバレるの？

よくある話

こういう事件ってどうやって発覚するの？？
恋愛関係にあったなら彼女は訴えないよね
彼女の親とか？？

２だったら、マ○コ見せてやる

てーか恋愛関係ならえーんやな

>>3
自慢する馬鹿がいて、それを妬む馬鹿がいるから。

俺２５歳
彼女１５歳

無罪だな

女子高生と恋愛したいお！

恋愛関係にあったら無罪だっけ？？

普通に１６歳♀と毎週セックスしてるけどなぁ・・・

ホテルから二人で出てきたところを職質とか

２人はプリキュアと聞いて飛んで来ました。

これ、検察に上告されて有罪だろうな…
法的に見てこの判断はおかしいだろ

さすが愛痴

えーと
これはいいニュースなのか？

お前ら氏ね！！普通に裏山鹿

σ(`ε´) ｵﾚ、37
彼女　16

無罪決定

知り合いに高3の彼女いる30歳知ってるで

お金払ってても恋愛関係が認められれば無罪？

普通に無罪だろ


いちいち恋愛に制限付ける日本の法律のほうがおかしい

ううううらやましい

どう考えても子供産める歳の女に欲情するのは正常だろ

ロリコンでもなんでもない。

>>12
初期型リアルドール乙

やあ、君に一目ぼれしたよ、プレゼントを買ってあげよう、ついでにホテルなど、どうだろうか？

なーんだ。恋愛関係だったら18歳未満とセックスしてもいいのか。
たしか学校や塾の教師だったらたとえ恋愛関係でも
駄目なんだよ。

>>3
別の事件の話だけど、
２１歳漁師による１７歳女子高生のわいせつ事件発覚は
「女子高生が別のわいせつ事件で取調べを受けた時に発覚」だった。
今回も女からばれたんじゃないだろうかね？

お隣りさんは今32歳で17歳の女の子と付き合ってる。今年二年目。
無罪だろうな

>>15
いや、そもそも今の青少年育成条例は、本来なら18歳未満の
女子に対して援助交際や風俗などを禁止する目的で作られたもので、
性行為事態が禁止される解釈自体が本来の目的とは違ってたりする。

やるのはいいけどちゃんと印しをつけといて欲しい。

結婚できるのにセックスだめとか意味不明

オレ２０歳、彼女５歳。
無罪決定。

むひー

目に物見せてやるって考えてる親が通報したんでしょう。
ただ、娘の被害届けが必要なはずだが。
無罪なんてレアケースだと思うよ。
法律で１８歳以上と以下に線が出来てるから、
司法が間に入った時点で、愛し合ってても、即別離させるぐらいのパワーがある。
女は被害者でいいわけだから。
裁判官の方が勇気を持って大胆に判決下したんだと思う。
誉められるのは裁判官だな。

16歳で結婚できるって法律はもう現在の法律と合ってないな

Ｈが欲望満たすの目的って当たり前じゃねーの？他に何があるんだ？

俺３９歳
彼女１３歳

無罪だろ

恋愛関係で無罪になったらこの条例そのものが意味無くない？
つーか中学生、高校生同士ならＯＫという理屈も意味不明だが

法的にはこれで正しいんだよ。最高裁の判例にも合致してる。
恋愛関係が認められれば、１７歳相手なら無罪だな。１３歳以下なら駄目だけどｗ

恋愛関係にあるか否かはどうやって決定するのだろう。
客観的な基準などないのだろうし…。

姉やは１５で嫁に行き。

とりあえずな、男は欲望に皮をかぶせただけのモノなんだから
こんなこといってたらきりがないだろう。


裏山鹿

オレ22歳
彼女67歳

恋愛感情はないが無罪

ていうか、18歳未満とエッチしたらダメって、
行き過ぎな気がするんだよね。
身体的には、16歳未満くらいにした方がいいんじゃない。

16で妊娠、退学で担任とｹｺｰﾝした妹がいます

付き合うのは問題ない。

問題なのは肉体関係があったということだ。

SEXして何が悪いなんていってる男は毒男だろ？
自分の成人も独立もしていない娘が責任取るかも分からんような男に
汚されているなんて事しったら、その男に対してなら鬼になれるだろうよ。

本当に愛していたら、欲望に任せて事にいたるなんて考えられないし、
もし相手に求められても、大人として対応するべきだよ。

お郷の便りも絶え果てた。

>>40
ソース希望

>>44
彼女に年金払う気分はどうだ？

そういえば何で男と女で結婚できる年齢違うんだ？

>>47
それだと子供同士でもNGになるが。

>>39
道徳法ではないから意味不明ではないだろ
大人が子供を誑かして性行為に及ぶのを禁じた条例なんだから。

恋愛関係なら１８歳未満もＯＫってけっこう画期的な判決だな。

お前らおっさんが十代の女を有り難がる意味がわからない
オイラ16歳で同級生何人かとやったが
そんなのより、33歳の連れの姉ちゃんの方が遥かによかったんだが

もしかしてガキのオイラより夢見がちなおっさんが多いのか?

濡れさせたら強姦じゃなく和姦になり無罪

16で結婚できるのに17でｾｸｰｽしちゃいけないっておかしいだろ

って、これ恋愛関係を双方が言えば無罪って事？
画期的だな。

>>55
自分と他人は違うということだよ。

皆くたばっちまえ

18歳未満は婚姻関係でもアウトというのが常識だよね普通

けしからん

結婚できる歳からセックスしてもいいことにしたら？と思ったけど、

男の子、たまんねぇーってなるよね(´・ω・｀)

>>51
古い法律引き摺ってるからじゃね

親がちくったんだよ。それ以外にありえない。
けど二人が愛し合ってるから仕方ないと言う判断だろ。

>>41
事実から判断するしかないんじゃない？
継続的に会っていたとか、性行為の代償となるような金銭のやり取りはなかったとか。

たまには、ほのぼのいいな

>>41
それ、司法を含めて「他者」が判断することでは、本来、ない。
人間関係を法で規定できると考えた奴らの人間関係はさぞかし貧相なシロモノだったのだろう。

裏を返せば、いくら女子中高生側が惚れていても大人とは恋愛できない訳だよな
あと、高２女子と高３男子が付き合っていた場合、高３は卒業した時点で女を捨てないと
女子高生と性行為し、欲望を満たす成人男性＝犯罪者になっちまう訳だ

漁師のときはおもいっきり量刑くらったはずだが
たしか婚約してたのに、相手の女子高生が円光して発覚したんだっけ

>>60 おまいも含めてみんないつかはくたばるんだよ。
たまたま生かされてる隙に欲を満たしてるだけだ。

風俗嬢の初体験は学生時代の教師ってパターンが多い。

つうか、むしろ子供同士なら駄目になるな>>47の判断だと。
大人なら責任とって婚約とか出来るけど子供同士なら責任取れないしな。

>>61
常識が正しいとは限らない。(ﾏｽｺﾞﾐ等による)世論操作で常識なんてどうにでもなる。

高橋ジョージになりたい！
高橋ジョージになりたい！
高橋ジョージになりたい！
高橋ジョージになりたい！

最初は男からだろうが、そのあとは女からだろう。
どう考えても、体力的に差がありすぎる。
ちんちん握りしめて、元気ないねを繰り返すのはやめてくれ。
おぢさんは、激しく傷つくんだよ。

結婚できればいいが、やり捨てられたら女はゆるゆる街道を歩くことになる。

同じ様な事で４年前起訴猶予になったよ
俺が３０で彼女が１６
親が訴えたからだけど結婚したいってお互いの気持ちで
在宅のまま数回出向いたけど起訴にはならなかった
子供出来てから相手の親とはいきなり仲良くなった
今じゃ本当の親との関係より仲良くなってる

っつか、刑事事件に簡裁が無罪判決ってよくある事なん？

おまいらには関係ないが俺には関係ある話だ　よかったよかった

>>78
それは結婚前提だから問題ない。

もっともこの事件は控訴されて逆転有罪濃厚だろう。

２７歳の時、１７歳（早生れの高３）の彼女がいた。
彼女の父親に交際と性交渉があった事が知れ、警察も間に入って調書取られたりしたけど結局は不起訴。

その時、必死にかばってくれた彼女に感謝。



ま、その半年後に浮気され、浮気が本気になって捨てられた訳だが(´･ω･｀)

うちも、17♀ 22♂。　とっくに時効だけどｗ

>>78
娘さんのセックスは何歳からオッケー何でしょうか。

>>49　適当に抜粋したソース

福岡県青少年保護育成条例事件　最大判昭60.10.23
「本条例10条1項の規定に言う『淫行』とは，広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでは
なく，青少年を誘惑し，威迫し，又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交
または性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱っているとし
か認められないような性交又は性交類似行為をいうものと解するのが相当である」
「『淫行』を広く青少年一般に対する性行為一般を指すものと解するときは，（中略）その解釈は広きに
失することが明らかであり，（中略）前叙のように限定して解すると相当とする」

無罪に決まってんだろ

今の条例では、現状にそぐわない状態だな

憲法としては、13歳以上のセックスは認めるわけだしな

>>84
どんな男を連れてきても
いくつになろうとも絶対に許しません

これは微妙

本当に好きな場合、Ｈはできないと思うんだがｗ

二人が別れた場合は強姦にかわるんだよね？

誰にも「被害」がなければ無罪なんだよ。親が許さないというのはまた別の話。

>>88
貴方の手を離れれば何歳からでもオッケーと解釈してオッケー？

当然ながら、１８歳未満の男の子と性行為してもダメですぉ

当然、男だけが恋愛を主張しても女が金をもらう約束だったとか言えばアウト
男を殺すも生かすも女の気持ち次第

つーか無罪放免だろ。
男だからいけないとかどこぞの儒教者の考えること。

多分こういう場合、訴えるのは母親or姉妹経由で交際を知った父親か兄貴で、
警察に密告するのは嫉妬に燃えた友人知人
でも女側が強固に「私達は付き合っています」と言い張れば、最終的には無問題

そもそも女は１６歳から結婚できるわけだからなー。

法律は法律、きちんと条文どおり運用すべきだろ･･･

３年前、１年間で５人ぐらいの女子高生と付き合ってた。今考えるとガクブル。

真摯に交際しているというのをどう認定するかが問題となるわけだ。
関係を両親に認めれており、結婚の意志（もちろん社会通念上相当といえるレベルの）も
当事者間で確認済みの場合などは簡単に認定できるだろうが。

>>97
正解
恋愛を双方が主張しても有罪になるのは
男に別の彼女がいるか結婚してた場合

俺は今上天皇が「非処女は中古」とはっきり言ってくれるだけで満足。
あとは誰が誰とやろうがどうでもいい。
まわりくどい法律とかいらない。

基本的にこういうのは、刑法ではなく条例で捕まるのである。

当初恋愛っていう前提でつきあってせっくるしてても
つきあいがうまくいかなくなったら腹いせに、未成年ってことを盾に
警察に男を訴える女子高生もいるからな
何考えてるんだって思うよ。。

日本って法の解釈が弾力的すぎるだろ

この判決といい憲法の解釈といい

>>101
友人なんかにも聞くらしいよ
どんな関係だった？みたいに
旦那が生活安全課だからそんな話聞いたことがある

「金が絡まず責任逃れをしなければ」

男と女のことに誰も口出ししてはいけませんっ！

>>55
調教するのが面白いんだよ

真摯な交際ってなんなんだよ。
ヤッて、適当に遊んで終わる。のが普通じゃないのか？

似たようなスレ立ったばっかりだぞ
日本オワタ＼（＾０＾）／

【強制わいせつ】「女児がウソ」５２歳被告に無罪　函館地裁
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1179902293/

・援交バレ
あなたの時はバレなくても、何人目かで女の子が警察のお世話に。
過去の援交歴からバレて、あなたもアウトに。

・補導バレ
女の子が何かの犯罪を犯したり、補導されたりして女の子が警察のお世話に。
過去の援交歴まで正直に話しちゃって、あなたもアウトに。

・職務質問バレ
夜遅くに女の子と出歩いてたりしてる時に職務質問されて上手く言い訳できずにアウトに。

・親バレ
親にバレて通報されてアウト
恋愛のつもりでも、親が許さず警察沙汰になったりするとヤバし。

ちなみに、「欲望を満たす目的」以外の性的行為ってどんなん

これ、逆パターンでも訴えられんのか？
女が32歳で、男17歳の場合どうなんだ？

恋愛関係＞淫行条例でFA？

ソープと同じく詭弁だよ、自由恋愛だから無罪というのは

>>114
アウト

>>113
子孫を残したくて仕方がない衝動

>>55
33歳の姉ちゃんは何が良くて君とつきあっているのだろう。
その辺りにヒントや答えがある。

女の結婚年齢が１８以上とかなら話は分かるんだけどな。
年齢引き上げたら？

「性行為し、欲望満たす」

当たり前のことを悪いように書いてるな

>>73
責任取れるなら結婚する事によって、双方の気持ちの真剣さは証明されるし
もし形式だけで浮気をすれば慰謝料をとることによって制裁を加えることも出来る。

子供同士の件は、個人的には法律上「原則禁止」でよいと思う。
未成年者(自立していないスネカジリや高校生等)の性行動を、ある種の権利のように
黙認することによって、大変なリスクを未成年者に背負わせている。

1.エイズ等の感染病の蔓延、
2.子育ても出来ないのに子供を生む、
3.それによって経済的に窮地に立たされる、
4.貧困によってその子供は高い教育を受けにくい環境におかれる、
5.このサイクルによって最近言われている貧困の固定化が生じる、等々・・・

個人的にも社会的にもマイナスの影響が大きすぎると思う。

得をするのは気持ちよくなってる成人男＆責任とる気の無い未成年男と
何らかの収益を上げている業界人だけ。

避妊すればいいジャンという奴がいるかもしれないが、結局は行為を認めてしまう
ことによって心のタガが外れて、結果はおんなじことになってしまうんだよ。
よく言うだろ？「つけないほうが気持ちいい」ってさ。

成人が未成年と付き合うんなら、親の所言って挨拶しろ。あと関係は持つな(自衛の意味も)
未成年同士は、そもそもおまえらに権利は無い(法的根拠なし)からするな！

結論：誠実に、常識的に、社会的立場を考え、極力不幸になる人が出ないように、交際をすれば
何の問題も起こらん。

恋愛だと無罪なのか！！！　画期的な判決だ
これで女子高生との円光は事実上合法化されたと考えるべきだな

今後円光するときは，以下のような契約書を交わせば捕まらない
「私と××は恋愛関係にあり、将来は結婚することを約束しています。
しかし、××は高校生であり，当面は学業を優先するため結婚せずに
交際を続けます。私は××の学業をサポートするため、ときどき
奨学金として３万円を渡します。」

でもなぁ、17歳ってのは微妙だな。
17歳にもなれば、同級生くらいの恋人と普通にセックスするだろ。
それがオサーンだとアウトってのは、イマイチ納得できないな。

こっちも無罪かよ。

>>114
毎日の女性記者が高校球児にやってたっけ？

10代の女性に手を出すんじゃなくって、30代の未婚女性に手を出せよ。
30代の未婚女性率を減らせ。
30代のおじさんなんか10代の女性は金づるにしか思っていないさ。
愛されているなんて幻だ。

>>113
コミュニケーションの一環というのもあるぞ。

うらやましからん

んでも、恋愛関係にあったのなら、問題なくね？

関係が認められたんだから、性欲を満たす、なんて男性に対して
悪意ある表現はやめなはれ。

・民法上、１６歳以上の女とは結婚してもいい
・条例では１８歳未満の女とは性行為してはいけない

まとめると、
１８歳未満の女と結婚する場合、婚姻届を出すまで一切、婚前交渉してはいけない

俺は40の時に17の子と真剣に交際してたよ。

女って大体が高校生くらいで精神年齢がストップするぞ。

お前らに裏技を教えてやろう
もし女子中高生と付き合いたいなら、身分がバレるようなものは絶対に見せず、
「ちょっと老けてるけど俺、高校生なんだ」で、最初から最後まで貫き通せ！
まあ、２人で会う時は常に学ランを着込んでおけば完璧だな
年頃の話題は無理に情報収集して合わせなくとも、女は一方的に色々喋ってくれるから聞き役に徹していれば十分だ
では検討を祈る！

なあ１８歳の高校生はエッチしてもオッケーライン？

>>35
>無罪なんてレアケースだと思うよ。
>法律で１８歳以上と以下に線が出来てるから、

あからさまな嘘。
本当に線が出来ているのは13才以上と未満。

>>136
就学しているのでアウトらしい。

恋愛関係になるべきだ。

上告されて強硬に無罪を通すと不幸な結婚するハメになるかもな。

「青少年保護育成条例」が各地で制定されたのは、
伝言ダイヤルを通した援助交際が社会問題となった９０年代からである。
基本的には援助交際を取り締まることが目的の条例である。

>>55
16才が、どうしてこの時間に書き込んでいるんだ?
言ってみ。

>>118
それも欲望じゃね？

面白いの見つけた
http://oshiete.nikkeibp.co.jp/qa3020112.html

１８歳未満同士であれば、違反に問われない場合が多い

しかし、これは恐ろしい条例だな
恋人未満だったらアウトだろ？　

知ってるか？
これはただの条例違反。
このケースを考えると、そういった条例の制定されてない地域でやればいいんだよ

>>145
元々酷い条例で、反対も多かったが
フェミ連中が強引にねじ込んだ。

>>146
長野県以外どこにもそんな場所なかったり

愛知では、援交無罪

>>122
当たり障りのない結論ﾜﾛｽ

お前らは恋愛関係にはまずなれないからマネしようと思っちゃだめだぞ！

>>113
相手を喜ばせる目的の性的行為ならおｋかな？

DQN親ktkrとｵﾓﾀがただの条例違反か

愛があれば年の差なんて・・・
でも裁判起こされたんだろ？誰が訴えたんだ？

社会通念上、「恋愛関係」であると認められれば違反に問われない
が、本人同士が恋愛関係であるとしていても、親権者が認めなければ違反となる。

小学生の頃からセクースして今年結婚しました。

金とsexしかネー
ダサい国

>>154
刑事事件だよ

>>156
エライ

当然の判決だろｗ16歳で結婚できるのに、こんな条例がまかり通ってること自体がおかしいｗ

もし被告が大学生ぐらいであれば、親も恋愛なんだろなと思ったであろうが、
３２歳であったため、「なんじゃこりゃーヽ(`Д´)ﾉ」とキレて警察沙汰になったのであろう。

なんだかんだ言って32歳でも職についてれば親は許してくれるよ

職についてればね

しょんべんくせーのはもう卒業しろよ


俺、童貞だけどw

警察幹部の多くを占める今の50歳以降の人間になればなるほどSEXｺﾝﾌﾟを持っているわけ
戦争の歴史を受けた世代だから、思春期に女と付き合うことが出来なかったわけ、そのできなかったという思いが
何を逮捕していく風潮にしていくかを決めていくわけ。

警察が差別している人間（自分と同じ体質の人間なんだけど自分より身分が低い人間）
に欲を満たせないような風潮にしていくってのが、日本の風潮（欲が満たされると腹が立つので満たさせない）

昨今は、↑の考えより、ナンパやデートですら取り締まろうという動きが活発になってきた。
だから、名前を出して（見せしめ）、こういうことをしても捕まりますよ〜と全国に向けて、主張しているってこと。

親告罪なのに、被害者を祀り上げてあえて捕まえようとする。なぜかってのは自分がしたいけど立場上、できにくい環境に居るから
やりたい放題な状況の場合は、得をするのは圧倒的に一般人、だからひがみで捕まえる。
これが、深層心理。すべて当てはまる。
これを考えても、ﾓﾗﾙ前提での取締りではないと言う事がわかるだろ。
何を根拠に逮捕するかしないかってのは、やくざは逮捕しないが、チンピラは逮捕すると似たようなもの、
つまり俺達はいいがお前らは駄目だという考えに自分達のSEXｺﾝﾌﾟが絡み合ったものが逮捕する対象となる。

警察が何を逮捕するか逮捕しないかを選別する時、今回みたいな人間を見たときとっさに、逮捕しようという思考が働くのが警察。
その背景にあるのは、SEXｺﾝﾌﾟが大きく影響している。
淫行も、学校さぼってヤンキーの兄ちゃんらと酒飲みながらするならOK。
このヤンキーが、サラリーマンになると駄目。

チーマー数人の場合、遊んでる風であると、それを捕まえた時SEXｺﾝﾌﾟのある自分が惨めに思えるから捕まえない。
サラリーマンの場合、大人がということで、ふしだらという発想が思いつき捕まえる、
しかしこのサラリーマンが政治家やエリートっぽい外人だと捕まえない。
出会い系サイトがらみなら孤独なやつだと思い、見下した人間には欲を満たさせないという考えがおきるので捕まえる。

これが、SEXｺﾝﾌﾟの日本警察

>>16
ゆるさねーよｗ

あぼーん

>>132
実は、ほとんどの道府県では「その通り」。
女が１７歳で、結婚式を挙げて初夜を済ませて、役所に婚姻届をだそうとする。
なんと、これでも条例違反。

東京都と、２〜３の県では相手が金銭、仕事、地位等対価を求めた場合だけ
買った側が罰せられる。
それ以外のところは婚約者であろうと犯罪者。

未成年者に対する「買春防止条例」みたいな所と、単に１８歳未満としたバカ条例の違い。

まぁ、本来の条例の目的通りの適用をしたってことだな。
バカ条例を強引に推し進めたのはフェミ団体。

>>160
同意｡
今同じ事書こうと思った。

未成年とのセックル合法化でいいよ
ただし不特定多数禁止とか姦通罪とセットでね

長野すげえなw

>>15
公判中に二人が結婚でもしたら検察の顔が丸つぶれになる訳だがな？ｗ

小学生と恋愛したい！

>>129

「からん」というのは、丁寧語やね。

>>171
東京、大阪、千葉もそんなに差はないけどな
要は出会い系サイト抜きで出会い、高価な金品で釣らずに付き合えばいいだけ
結構難しいけど

まあ、普通セックスなんてするやつはいないからいいんじゃない。
俺も４０年生きてきたけどセックスなんてしたことないよ

おじさん好きな女子高生なんて山ほどいるぞ
先生マニアの子もクラスに２〜３人はいる

アンカーミスった・・・orz
>>171　→　>>170

>>1コレまぢっすか？

彼女側がアピったのかな？無罪なるなら法律見直せよ！

高橋ジョージをいつも思い出す
おくさん１６で子供つくらせてなかったか？

16で結婚出来るのに…

えーと何歳くらいからこういうの適用されるの?
結構いるでしょ実際

これ逆はどうなるんだ？
俺は17の頃、29の女に性欲処理させられた

18はセーフで17がアウトってのがそもそもおかしいだろ。

女子高生がヤリマンで、ばれたでおｋ？

30過ぎて女子高生と知り合える事の方がうらやましい。
どうやって知合うんだよ
仮に知合ったところで、時間帯合わないだろ。

すばらしい判例だ。これで女子高生とやれる

>>179
何でもありだった昭和　幸せだぁったと思ぉう

アメリカは成人男性が18以下と性行為するの
ダメなの？

>182
うらやましい…
こねくりまわされたんだろなW

判事GJ

>>179
三船俊郎の娘に手を出したんだよな。16で結婚してそれほど経たずに子供産まれたから
仕込んだのは15歳か。夫婦揃って(細君はミッションスクール卒なのに)熱心な創価しうわなにすんだやめ

これが恋愛無罪というやつか!

>179

子供はまだ2歳くらいで三船は24だけどどう計算したら16で作った事になるのw

よし、ｵﾚもJKと恋愛しよう

(´＾Д＾｀)え？
成人男性が女子中学生とセクロスするのは恋愛関係だとしてもヤバイの？？？

そもそも規制する理由がないだろ。

青森では１７歳で処女なんて珍しいぐらいだが

これだよ!これでいこうよ!極楽山本さん!!

>136
>138
18最未満に18歳は含まないからいいはずだ。

>>193
一回もやらずに結婚するわけ無いだろ。
高橋は有罪。

このスレは伸びるわ

>>198
極楽加藤さん乙

>>195
同じ学年のカップルがいて
そのオヤジが交際気にくわなくて
誕生日が先にくる彼氏が19才なった瞬間に
訴えたっいうケースがあるらしいぞ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　_　-─　¬く ￣　 ‐- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　_==-ﾐｧ-─‐-､　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　,　‐''"　　　　　　　　　＼ ＼
　　　　　　　　　　　　　　 /　　／　　　　　／　　　|　 　 　 ＼ ヽ
　　　　　　　　　　　　 　 /　／　 ／　　 / /　　　 ||　 |　　i　 ヽ i
　　　　　　　　　　　　　 i　/　　/　/　　/ / /　 　 ||　 ||　　|│ |ﾉｽ
　　　　　　　　　　 　 　 |//　 /　/___, -一ｧ|　　/! |ﾄ、|│　|　|　く」
　　　　　　　 　 　 　 　 |,-‐¬ ￣---┘'７ |!　 ﾊ! |,､-┼十|!　|　| |
　　　　　　　　　 , -‐ ''"　　し' '´_ ／,ィ二l |ﾄ、/!ヽﾄ､＼_ヽ!|!l　| ﾊ |
　　　　　　　,r／　　　　　　__　　 ,イ|ﾘ ヾハ! ヽ!　 ,ィ⌒ヾﾐﾘﾉ!/ﾘ　 |
　　　　　 ／ ||ヽ　　-'　　 　 ／￣ )｀　__　　　　　　|ヒﾉ:} '` ,ｲ/ |　 |
　　　 ,r '　　 ヾ､　　,-､＿___ , イ￣,r=＝-　　　　　　==-'　 ﾚ' /|　 |
　　／　ヽ　　　 `ーｿ　 '　|　|ﾄ､,ﾍ ′""　　　　　　　 　 "" / / ||　|　　　　　童貞諸君、
. ／　　　 ＼_　　／　　|　ﾊ　ヽ｀ﾞ'ﾍ　　　　　　 ' '__. ィ　　／ / | |　 |
　　 　 　 　 　 ／　　 /　/ |　 ヽ 川＼　 　 ヾ三ﾆ‐'′／/! |　 | |　 |　　　　乙であります！
　　　　　　　 /　　　 /　/ 八　 ＼川| |`ト-　..　 __ , イ‐ｧﾍ |　 | ||　 |!
　　　　　　／　　　 /　/ /　 ＼　 ＼ 「`ー- ､　　　　／ 　.〉　 ト､|　 ヽ、
　　　　 ,イ　　　 ／-─＝¬ﾆヘ､_　 ＼ 　 厂＼　厂ヽ　/!| 　 |　`ｰ＝ﾍ
　-‐ ￣ /─　' ￣　　　　　├-　ヽ＼　 ＼ﾉ＼　＼　人 ﾊ!ヽ　||　　|-┤ ヽ
　 　 　 /　　　　　　　　　 ／!‐--　| |＼ 　 ﾄ､_｀ヽ oヽ　　ﾄ､!　 ||　　|‐┤- ヽ
　　／/ 〉　　　　　　__ ／　 ├‐-　 ||　 | 川-‐　　|　|　　厂7! ﾊ!　 ├:┤　￣ヽ
　　／ / ｰ ─ 　 ￣ 　 　 　 ├‐-　ﾘ　 || ﾊ!ﾍ　　 |　|　　ト┤|/′　ヾ,┤　　　ﾞi_
　　‐ '　　　　　　　　　　　　　 〉‐-　　　 | /　/＼ .|o |　/ヽ/（′　 　 ∨　　　　 ＼
‐--─　──-r､___-､　　　　/ー_　　 　 {(　　　'´＞､! /ヽ/　　　　　　 |＼ 　 　 　 ＼

は？

もう法律崩壊か…
めちゃめちゃだ…

そういや、高校卒業したてのヤリマンが多いのはこういうことか．．．
それにしちゃぁ、セックス・フェラの要領良すぎやしないかｗｗｗ

>>199
就学しているとだめなんだって。

これって極めて珍しくないか？
いつもなら問答無用で有罪なのに。

てか女子高生の罪も問えよ。欲望満たしたのは女子高生も同じだろーが。

上野の讃岐うどん屋でバイトの子が『ぶっかけ大盛〜』と言うのを聞いて亀頭デッカくなるのは有罪ですか？

そもそも未成年で駄目なのは身体的問題や精神的幼さの問題があるからで
恋愛ならいいなんてのは 間違ってるぞ…

ジョージの場合は現代でもセーフになるんじゃない？
・東京都
・付き合い始めたのが１４歳（どうあがいても法令違反になる１３歳未満じゃない）
・三船側から惚れて、告白した
・特に親の反対が無かった
・周囲も付き合ってると認識していた
・三船が１６になったらすぐ結婚した（結婚の意志があった）
全部記憶なので、間違ってるかもしれないけど

>>204

ニー速の無色童貞どもが何を言っても虚しい・・・

お前達、親の立場で考えてみれ！
三十二に十七って事は、娘より親に違いんだぞ…
お前達のお袋が、お前達の少し先輩に犯られても平然としてられるのか？

35歳の女と17歳の男がｾｸﾛｽしてても女は罪にすら問われないんだろうな

つか この裁判管 未成年が駄目な理由わかってないんじゃね？
頭悪いぞ

これはけしからましい犯ケツですね。

１８歳の誕生日前日だとアウトなのか。

>>211
>そもそも未成年で駄目なのは身体的問題や精神的幼さの問題があるからで
それは13歳以下の場合。

恋愛なら今後罪に問われないって事？日本の判例の拘束力ってどんなん？

>>219
未満ね

なあおまいら、ここはこの判決を下した裁判官にGJ!するスレだろ？

な、しようぜ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　G　　　　J　　　　　！！！

恋愛関係だったから問われないのは何歳までなんだ？

これ成立したら援交も その場の恋愛でいいんじゃね
なんかソープみたいな逃げ道逃げ道なってきたな…

18の彼女と検問で何故か？
彼女の方に職質した・・・15〜16に見えるからなぁ

高橋ジョージは中学生をハメハメ

これは日本にしちゃ珍しい判決だな
裁判官の名前おしえれ

Pepper Lynchよりは八百八恒河沙増し

無罪にきまってるだろw
法律を見直せよ。
憲法を見直せよ。

高橋ジョージは罪にならないの？

ありゃ?こういうのもあるのね…
だったら恋愛関係という前提があれば逮捕されないのか?

まぁ、いい前例を作ってくれたと思うが

無罪にきまってんだろ
10才だっていんだよ
本人がやりたきゃやりゃいーだけ

子供できりゃ　勝ち組
できなきゃ　負け組

>>23
えーと、男の年齢にもよって変わるけど、
一番低くて14歳。

この前ドラマだった「14歳の母」で子役が13歳なのに14歳にしたのは、
13歳だと恋愛感情があったとしても、相手は捕まるからだと。

これもセックスした相手も未成年同士という前提の上だけどね。

>>2105、6番線付近にある讃岐うどん屋の話なら止めてくれ…
俺の知り合いの女の子が働(ry

女はどう言ってたんだかな
女が恋愛って言っててもだめか？

私 処女を16才で捨てたけど30才過ぎの人とやりまくってたよー。
テクニックあるし優しいし、プレゼントくれるし美味しい物食べさせてくれるし最高！じゃん。

まぁ、17歳の女子高生もあと13年すれば三十路突入しちゃうんだけどな。
結婚だとかアフォな事するぐらいなら、
俺みたいにどんどん女子高生を代替わりさせて恋愛楽しまないと。

はいはい　ていぞう

男の方は１５歳くらいまでは精通してないから子作りは無理だけどな。

昔は十七で独身とか行き遅れだし

>>216
なに言ってるんだ？ちゃんと条例嫁よ。

これは素晴らしい弁護士だな

>>200
そもそもこの条例自体が憲法違反だ。
法の下の平等や幸福追求権に違反している。
地方公共団体に口を出される筋合いはない。
ちなみに俺は２４歳童貞で、リアル女に興味なし。

高らかに宣言しよう。


「童貞乙！！」

20歳越え童貞ってチョン以下って友達が言ってた。

これが有罪なら４回逮捕されてる・・・

男女共に１８歳から結婚というふうに法改正必要だろ

>207 どの地域でもだめなの？

14歳以上(?)との性行為は、合意があれば法律では認められてんだよな。
ただ地方条例で禁じられてるだけで。だから他県でやってれば無問題？

>>22
禿同。
こんな馬鹿な規則は、廃止すべきものだ。
この男、うらやましいwが、こんなつまらない法で痛くもない腹を探られてかわいそうだ。
公共の福祉は、なるべく皆に平等であるべきだ。

その代わり、買春・売春を厳しく取り締まればいいだけ。
当然、大人未成年・買春側売春側関係なく平等に取り締まる。
・・・現行のように、未成年側（供給側）に対する処分が甘い限り、この問題はどうにもならんからな。

当然の判決
そもそも捕まえるのが間違い

つーかさ、皆正直になれば良いのに・・・・
誰だって、裁判官だってやりたいだろうに。
有罪にしながら自分だってチャンスがあったら絶対ヤルはずだ。
少なくとも俺は目の前にマンコ丸出しの女子高生がいたら１００％ヤル。
否定するヤツは間違いなく嘘つきだな。
そのほうが逆に人間として信用できない・

ちょｗ　32才♂と17才♀って今の俺と同じなんだが、、、
普通につきあってるけど、、

欲望を満たすってのが良いな
メシ食ったり風呂はいるのもある意味欲望を満たすカテゴリーに入る

性欲は彼女のほうが強いぞｗ

>>253

大人の女性に相手されない可哀想な男。

確か13歳以上からOK
婚約とかしていたらどこでも問題ないはず

女性は１６歳以上で結婚出来るのに、１８歳まではセックスするなと？

馬鹿じゃねーのこの条例

なるほど13からいいのか これは失礼した

にしても低いなw
本当にいいのか…

>>215
それほんと？

>>252
そうだよなぁ。
こないだ、昔の彼氏とやる女に関する「リサイクル・セックス」とかゆうネタのスレで、
そういう女を肉便器だ不潔だなんだ書く連中が居たんで、
男だって、もし不特定多数の女にせがまれてやれる状況だったら、
やりまくるに決まってんのが俺ら男なんだから、
あまり女ばっかに文句言うなって書いてみたら、
そんな異常な解釈はないとか言い張って、
俺をフェミかなんかの女と勘違いした奴が何人か居たｗ

>>256
ごめん、相手にされないでいいですｗ

高裁までわかんねーな

恋愛関係にあったら良いとは知らなかった

みなさん　　「さかりちょう」　と入力して、変換してみよう

おれ逆なんだけど
３２♀１７♂

でも これいいなら援交も認めていいんじゃね？
強姦じゃないんだし

>>265
ほぉ！　十八女町

こんなのが裁判沙汰になる自体、変な世の中。

>>252
それがたとえ、ブツが黒い、ブスでもかい?

つか　恋愛関係だと表沙汰にならないのが普通なんだけど。
これは女の両親かなんかが事実を知って激怒したケースだろうな。

くっだらない条例だよな、これを撤廃する政治家を応援したいね

スレ全部読んでみたけどフェラならOKってことで合ってる？

けがはえそろってるかどうかではんだんしろ！

男が独身で特定彼女なし。金銭のやり取りがないのを証明したんじゃないのか？
プレゼントくらいならいいが直接現金だとアウトかな。
不倫板いくと、旦那が高校生に手を出しているが、公にすると旦那ﾀｲｰﾎになるので
どうにもできないというサレ嫁が結構居る。

>>262
金を目当てにされてる哀れな奴 発見(・∀・)

結婚できる歳だろ

欲望を満たす目的じゃない性的行為ってなんだろうな

>>278
みんな夢見すぎだよな。セックスに。

欲望を満たす目的以外の性行為ってどうなん？

>>265
ちょっと感動した

>>280
子供作るための行為じゃね？

>>265
すげぇｗ

>>276
若い娘と付き合ってる男は金づるにしかされてないってｗｗｗ
おまえどういう悲しい人生送ってきたんだよｗｗｗ

やっぱり教師になるような男って
ロリだったり変態だったり
下心あるやつ多いのかな〜

盛り超

恋愛関係だと問題にならないんだろうけど
自分の娘が、自分と同じ30代の男と付き合ってたら嫌だろうな。
17歳の感性と同じ価値観を持ってる幼い30代は気持ち悪い。

>>267
双方が知人同士なら、金銭の授受があっても売春防止法違反には
ならない（らしい）から。未成年との援交もやり方次第では合法なんだよな。

だからこそ、こういう条例が敷かれたって面もあるみたい。

盛り長

>>282
あほか。じゃあ避妊しないほうがいいのか？オカモトは法令違反幇助か

>>287
お前って情けないやつなのな。警察の手を借りないで自分でどうにかできないわけ？ｗｗ

>>265住んでみたい‥
どこで発見したんだ？

>>256
数え14過ぎたら立派な大人だよ。

俺は21だけど14の彼女いるぜ。
こういう場合はセフセフなんだろ？
なら>>1もただ歳が離れてるだけってことで・・・。( ´･ω･`)

俺はキモい童貞馬鹿ヒキニー（知的・顔面障害者）
だけど、まじＪＡＰうぜーｗｗｗｗ

キモいキモいと愚弄されてまでして
社会に貢献する気まったくねーよｗｗｗｗｗ


今のＪＡＰの女なんてものは
マンコに手足が生えてるだけだろ。
愛液垂れ流しながらあっちこっち
ゴキブリみたいにかけずりまわっておるよｗｗｗ

で財産半分ヨコセとはふてぶてしい。死ね。
なんでこれで結婚したがるのかね？


『倫理観』とかｗｗｗｗｗｗｗ

非処女はみんなもっとすごいこと
いろんなチンポにされとるでｗｗｗｗｗ

一人あたり性交渉経験人数平均
中１女子　　1.3人
中２女子　　2.3人
中３女子　　4.5人
高１女子　　9.0人
高２女子　　19.8人
高３女子　　34.5人
日本保健学界調べ

>>293
最高裁まで争ってくれ。

子供を作るつもりで避妊せずに性的行為すれば問題なかったのかな。

なんかな〜、やっぱり女は３０過ぎてからが美味しいです。
ちょっと脂がのって。

>>297
汚物はｲﾗﾈ

そもそも１６歳以上なら親の承諾ありゃ結婚出来るっつ〜のに一般人が巻き込まれ過ぎなんじゃい。
売春してるやつを捕まえろや。

なんだ、JKとヤってもいいんじゃん
逮捕されるのかと思ってビビってちゃったよ恋愛マンセー

【大富豪である糸山英太郎元衆議院議員による１６才少女淫行事案のあらまし】

１）ヤクザの紹介で少女が三田にある糸山タワーを訪れ糸山タワーの裏のテニスコートで糸山と少女がテニスを楽しむ
２）テニス後、イタリアンレストランで食事、その後糸山タワー１８階の糸山の自宅に少女を連れ込む
３）買春費を払い淫行に及ぶも糸山の陰茎は勃起せず少女に口淫作業を指示、少女は老人の陰茎を口に含み口淫作業を行う
４）少女、ヤクザ衆にことの顛末を告げる
５）ヤクザ衆が英太郎に少女買春をネタに￥３０，０００，０００を要求
６）英太郎は後藤組組長に火消しを依頼、山口組若頭補佐でもある後藤組組長の恫喝にヤクザ衆ビビル
７）英太郎は超高級中華店で後藤組長にお礼の席を設ける、席には高級コールガールが多数列席大いにサービスする
８）英太郎より礼金が後藤組長に進呈
９）これにて一件落着の筈が山口組にタマを取られると恐れた恐喝衆は警察に出頭
10）英太郎の少女買春の実態を警察が掴み事件化に向けて担当検事が動き出す
11）警察の動きを察した英太郎サイドは政界、検察、警察人脈をフル稼働して揉み消し作業を開始
12）検察より警察に立件困難との伝達あり
13）担当刑事は非常に落胆しサツ担当のマスコミにリーク
14）英太郎不祥事が新聞を賑わすと同時に２ＣＨ活性化、英太郎のＨＰは月間２００万ヒット
15）英太郎ＨＰ２００万ヒットは糸山ファンドへの高期待だと断言

>>294
猫でも、純血種より雑種のほうが性欲がつおいんだお

>>297
俺もそう思う。
10台は目で見て、手で触って楽しむ。

いい判決だ。マンセー。
>>300
恋愛関係じゃないとダメよ。

>>301
女は若い内だけが花だけど男は一生現役だし、
糸山先生がやっちゃったのも仕方ないよなぁ。
揉み消さなけりゃ格好よかったが。

漏れは親にご挨拶したぞ
二年付き合ってる。
もうすぐ合法年齢☆

>>304
でも>>1みたいに裁判になる可能性あるだけで無理
普通は避けるな

これは大変勇気づけられる判決でつね

喧嘩商売というマンガを思い出したｗ

今日…生まれて初めて娘を殴ったよ。
警察からの連絡で援助交際で補導されてた。

色々な思いが頭をよぎって
娘を見た瞬間、俺は拳でぶん殴ってた…。
そんなに金が欲しかったのかい？
なら何故俺に相談してくれないのか！涙が止まらなかった。

俺ならフェラだけで２万あげたのに…。
悔しくて悔しくて思い切り殴った。

そっかー、欲望を満たす目的でのセックスは捕まるのかー
欲望を満たす事が目的でなく援助する事が目的のセックスならＯＫって事か？

みんな勘違いすんなよ。
今回の事件は本人と母親が被害届出したから発覚してるんだよ。

とりあえず18歳以下には近づかない方がいいな。
子供にちょっと声かけただけで犯罪者扱いされるご時世だし。

女って悲惨だな。
誰でも確実に歳を取っていくのに
女だと若いうちしか価値がないなんて。

>>312
わけわかんね

性欲抜きの恋愛なんて存在するのか？

>>315
あーいや、本人が自慢してそれを嫉んだ奴がばらしたとか言ってる奴がいるから。

「無罪にしてくれれば、女子高生好きなだけ紹介しますよ。裁判官様…」

>>312
本当に恋愛関係なら被害届なんて出さないはずだよね？
普通に考えたら圧倒的に男は不利なのに、
それが無罪になるほど証拠がなかったのか？
少女はそもそも何て言ってんだろう？

別れた腹いせに訴えたとかか？

>>138

嘘書くなよ。

高校生かどうかは関係なく育成条例は全て年齢線引き。

18なら高校生でも逮捕されないし恋愛関係かは問われない。同じ高3生でも17ならアウト。

そうそう、風俗店の募集にある「高校生不可」もただの店の自主規制
学校にばれればうざいから書いてるだけ、法的に「高校生はだめ」とか区切るわけない。

それに夏休みとか、、

電柱の貼紙に「1000円ぽっきりで即アポ可能です！」と書いてあった。

早速電話してみた。女の子が出て、約束をした。すぐに約束の場所に行った。

そこで意識が無くなった。最後に聞いた言葉は「アポ……

>>207

相手が18で条例違反で捕まった事例あるなら挙げてくれ。俺が知る限りはない。

結婚してればオケとか矛盾多いんだよなぁ

>>22
フェミのせいです。

>>314アメリカなら勝つかも

>>325
線引きがはっきりしていない問題はあるが、矛盾はないぞ。
条例で禁止されているのは、「金銭を目的とした」とか「性欲を満たすため(これがあいまいだが)」
の性行為であって、恋人同士とか夫婦間の場合、18才未満の性行為を
禁止する条例は知っている限りではない。

13才未満の禁止行為は、これはまったく別で、刑法で決められているもの。
これは理由を問わず犯罪。
ただし、13才未満の「女子」にしか適用されないという問題があるが
それは別問題。

>>30
それは表向きで、本音は女子だけ16歳で結婚できるのは差別とほざいているフェミが、
成人男性と16歳以上18歳未満の女子との交際を事実上難しくするためらしい。
法律を改正するのが難しいので、条例という形で縛るようにしたんだとか。

石立鉄夫は有罪

一方、俺は飯を食って食欲を満たした。

無罪で大成功おめ

成人男性が16歳の恋人とセックルしたら有罪？

わいせつ無罪！猥褻無罪！わいせつ利権で犯罪捏造エロ警察がボロ儲け！
警察がエロだと思えば何でも猥褻、恣意的運用し放題、思いのままに猥褻判断、単純所持も逮捕して、被害者無き犯罪でっち上げ、
ビデ倫（日本ビデオ倫理協会）ソフ倫（コンピュータソフトウェア倫理機構）メディ倫（メディア倫理協会）
警察天下り許認可利権団体が自主規制という名の警察統制検閲制度、
審査基準は非公開、献金企業に検閲予告＆検閲通過助言で便宜を図り、献金しない会社は懲罰逮捕で押し潰す！
警察国家が国民に偏った性的道義と芸術性を押し付ける極悪違法チャタレイ判例など今すぐ窓から投げ捨てろ！
芸術性があれば無罪なら人類史上最高の芸術作品カードキャプターさくら以外の創作物は全てわいせつ認定！今すぐ焚書！リアルの女も猥褻認定！女は全員今すぐ死刑！
成人向け創作物に倫理無き輩が倫理を騙ってやりたい放題！法的根拠が無くても流通業界に圧力掛けて法律無いのをいいことにやりたい放題！
創価学会統一教会宗教PTAキチガイ女自称良心派全体主義者の世論を煽って猥褻規制を正当化、警察族議員平沢勝栄担ぎ出して言論弾圧、
猥褻ファイル共有Winnyを潰し自由な言論妨害し表現の自由を侵害し自由主義を否定して強権警察国家を目指す
極悪違法言論封殺武装圧力結社税金泥棒公金横領裏金暴力団警察メンバーは警察権を都道府県民に返上しろ！
性風俗産業、アダルトビデオ、18禁エロゲー、エロ本、エロさえあれば利権を作り、
違法検閲でエロ業界の利権を貪る人権蹂躙特別高等警察メンバーと猥褻利権を追認する司法メンバーは首を吊って死ぬべきです！
法治主義の日本国憲法を無視して良識芸術押し付ける人治主義警察国家メンバーは、
悪の枢軸テロリスト支援組織朝鮮人パチンコ利権漬け警察メンバーと共に地上の楽園人治主義警察国家北朝鮮に強制送還！
文句がある極悪違法猥褻警察官と猥褻裁判官は伊丹市西野みな鉄さまの掲示板に逝って一週間以上に土下座しろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１１

＞、欲望を満たす目的で性的行為をしたとして起訴された。

恋人でも夫婦でもこういう動機ってことはあるだろ・・・

女子高生と性行為の男性に無罪　名古屋簡裁「真摯な交際」
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070523/jkn070523018.htm
山本裁判官は判決文を朗読後、「無罪判決は条例を厳格に判断した結果。
法令と道徳は一致せず、道徳的に許されないと考える人も多いと思う。
妻子ある立場をよく考えてほしい」
と私見を男性に説明した。

>>1この件もそうなるの？

66歳町議、民家に侵入し13歳中2に強制わいせつの容疑で逮捕・・・三重・四日市
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1179390918/

>>337
それは無理やりだから>>1とは性質が異なるだろ！！

裁判官が山本ｗｗｗ

妥当な判決だな。

大体こういう場合もあるんだろうから。

男：高校三年生　女：高校１年生　⇒　OK

↓
卒業
↓

男：大学一年生　女：高校2年生　⇒　男逮捕

これはどうみてもおかしいべ。

今時１８歳って線引きがおかしい


14歳にしとけ！

この裁判官はサヨだな

よし、俺も１２歳の彼女作って、ｾｸﾛｽしまくってくる！

俺、今は34歳だけど二年前の32歳の時、17歳の女子高生と付き合ってたよ。
この件と全く同じやん、びっくりした。

毎週末、泊りに来てたなぁ。懐かしい。
今ごろどうしてっかなー

無罪になったのはめでたいが、起訴状朗読の段階で、
『ドコドコのホテルで、どうやって、そういう体位で何回性交して、何回射精して・・・・』
って、検察官に、恥ずかしいことを、音吐朗々と読み上げられたんだろうなぁ。

山本正名　でぐぐってみ

性交に成功したのか

愛知か
愛を知るとはよく言ったもんだ

出会いサイトの効果か
歳の差過ぎるカップル増えたよな
昔はニュースになるほど
なかった

成人未満は未満同士で恋愛するのが一番ええんやけどね

おまいらに確認だが、18歳ならおｋなんだよな？

警察もひま人だな。こんなもん検挙逮捕して何が楽しいやら。どうせ生活安全課か少年課のバカ刑事だろ。検察もアホすぎる。

俺、高一の時に中二とセクスしたけど
俺が１９で相手が１７やったら逮捕かぁ

>>351
同僚射殺した立てこもり犯に「ありがとう」って言う愛知県警だもんねｗ

�@１３歳未満とタダマン　　　捕まる（強姦罪）★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
�A１８歳以上とタダマン　　　捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり（約２００万円）
�B１８歳未満とタダマン　　　捕まる（淫行条例）★婚約関係、長野県、１８歳未満同士なら問題無し
�C１８歳以上を買春　　　　　捕まらない ★１万人買春しても問題無し
�D１８歳未満を買春　　　　　捕まる （児ポ法） ★１８歳の女子高生なら問題無し
�E１８歳以上が売春　　　　　捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
�F１８歳未満が売春　　　　　捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
�G１８歳以上を買春勧誘　　　捕まらない ★道で声かけても問題無し
�H１８歳未満を買春勧誘　　　捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
�I１８歳以上が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法）★立ちんぼ女はこれで逮捕
�J１８歳未満が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法、出会い系サイト規制法）★中学生の女でも捕まる
�K１８歳以上を売春斡旋　　　捕まる（売春防止法）（風俗はグレーゾーン）
�L１８歳未満を売春斡旋　　　捕まる （児ポ法）★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
�M１８歳以上をタダマン斡旋　捕まらない
�N１８歳未満をタダマン斡旋　捕まる（児童福祉法）★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
�O１８歳未満ポルノ単純所持　捕まらない　★奈良県にのみ、取り締まる条例あり

17とＳＥＸしてつかまる時代って何なんだ
昔は15で嫁に行ったもんだぞ　知らんけど

>>140　嘘つくなカス

表8　淫行、売買春に関係のある福祉犯の検挙人員
年次 児童福祉法　売春防止法　青少年保護育成条例
1977年 1,751 　　204 　　　　3,104
1978年 1,612 　　186 　　　　3,849
1979年 1,443 　　219 　　　　4,712
1980年 1,294 　　210 　　　　5,539
1981年 1,256 　　210 　　　　6,171
1982年 1,368 　　283 　　　　7,094
1983年 1,512 　　411 　　　　7,606
1984年 1,753 　　698 　　　　8,099
1985年 1,551 　　768 　　　　8,099　
1986年 1,347 　　846 　　　　5,638
1987年 1,278 　　722 　　　　5,296
1988年 1,258 　　493 　　　　4,380
1989年 　969 　　388 　　　　2,846
1990年 　918 　　305 　　　　3,228
1991年 　901 　　416 　　　　3,520
1992年 　837 　　410 　　　　3,193
1993年 　717 　　255 　　　　2,728
1994年 　773 　　381 　　　　3,074
1995年 　837 　　241 　　　　3,397
1996年 　828 　　321 　　　　3,384
1997年 　790 　　224 　　　　3,190
1998年 　760 　　184 　　　　3,610
1999年 　762 　　147 　　　　3,229
2000年 　777 　　121 　　　　1,762
2001年 　617 　　126 　　　　1,663
2002年 　573 　　134 　　　　1,725

>>212
東京都は２年前に淫行条例できたけどな。

>>9
高校一年と高校三年と付き合ってて、そのまんま
卒業後、大学二年と高校三年とで県境までドライブしたら
淫行条例で捕まって退学になった奴が知り合いにいる。
しかもまだ期すまでしかしてなかった関係なのに…。


だからオマイは、もう救いようのないくらい「ギルティ」な奴だ。
はやく自主シル。

>>336
んん？男性側は妻子アリなの？

男の方が独身だったら、「無罪で当然だろ」と思うところだが、
妻子いるんだったら、「罰金刑くらいくらってろ」と思うな。

>>352
それもほんとはやばいみたいだね。

法の趣旨を取り違えて現場が暴走してただけだからな・・・・・このへんでおまいらいい加減に汁って司法から釘さされたのはいいことだ。

>>212
創価パワーじゃね？

>>328
恋人同士なら免罪なんて事は条例のどこにも書いていないぞ！！
そこがこの淫行条例の問題点だ！

女子高生解禁ですか

>>328
1 ：☆ばぐ太☆φ ★ ：04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は１２日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
　相馬市、漁師の男（２８）を逮捕した。

　調べによると、漁師はことし２月、交際していた同県の当時１７歳だった
　無職少女が１８歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

　同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
　犯行が分かった。

　http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm （リンク切れ）

女子高生とセックスしまくったけど、捕まってない俺は幸運なのか。。。
恋愛関係に持ち込むか、セックス→フェードアウトなら、捕まること無い希ガス。
親にわざわざセックスした相手を報告する子なんてそうそういないと思うんだが。

彼女13歳
オレ10歳

そろそろお母さんが怒るから寝る

国民投票法案成立特別記念

＞１７歳女子高生に性行為し、欲望満たす

これは許せないね、死刑でいいと思う

＞欲望を満たす目的で性的行為をしたとして起訴された。

他になんの目的があるって言うんだ・・・。

（；∀；）ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

>>367
連絡先教えなければ、
援交でも淫行でも捕まる奴は１０００人に１人ぐらいだろ。

>>358
長野県民乙ｗ

なるほど、ようは付き合おっかって言えばｲｲんだな。

素晴らしい判決だ。
明日からまた頑張るわ

俺も中学生と付き合ってるが、恋愛関係なら罪にならないんだ？
ちょっと安心。

>>375>>376
淫行条例は自治体によって違うぞ。
今回は無罪になったが、高裁で次の裁判やるかもしれんし。

逮捕すらされないのは長野県だな。
あと、大阪、京都、千葉も比較的安全。
あとは逮捕→取調べ→起訴→裁判　

日本では起訴されて裁判になった場合９９％以上が無罪になる。
今回は異例のケースってわけ。

♪なんでもないようなことが〜〜

　　　　　　　　, -ｰ:'':'':''::'':~:~:~:`:'':ｰ: ､,_
　　　　　　., -'~ : : :　　　: : : : : : : : : : : : :`ヽ,ー-､_
　　　　 ／:　　　. . : : : : .　　　　: : : :　: : : :　`､ー-`=､
　　　 ./: : : : : . :,;/l: : : : : : : : : . .　　　: : :　　: :.l　　　 `-､
　　　/: : : : : : :/i'' l:.l: : ,: l､: : : : : : : . . : : .　　: : l､　　　　.l
　　 .l:/: : : : //i'　 ll:lil:.ll: l '､: : : ; : : : : : : : .　　: :l ヽ　　　 l
　　 l:.l :l : l:i'l:l l　_, 'i:,l'i:ll,:,l,､_i:､:i,:､: :l, : : : : : :　　:l　 `　　/l
　　 i,;l,:.l: l:.l_l-''~__,　'､l.'i,'i,'､､_'';-:,'､: `､: : :l : : . :.i',　　　 i': l　　
　　　'i,'li,l:l,l' l,;=i';'`i,　 ` `' '`i;':';=;､`,'､:'､: :.l/-,:./l `i　　,l: : l　　
　　　 ` 'i,i'i､ヽ 'i_';;ﾉ　　　　 .'i_';;_ﾉ,>　`ヽ: :l'　.}' .l　:.l ./l : :l
　　　　　 '､li, , , , ,　 ,　　, , , , , , ,　　　 l: l`, /　 lｰ''~: :l : l　　　
　　　　　　l: l　　　　'､　　　　　　　　　 ,,l: l-l}　　l: : : : l :/
　　　　　　l.l:l'､　　　　､...,_　　　　　　 h.:l: l .l　　.l : : l:l:.i'
　　　　　　l'l:ll　ヽ､　　　~　　　　,.　　 l '.l: l l　_,,,,l: :.///
　　　　　　.l.li.l　 '-`l'-､,,__,,. - '~　　　l,-l:.l-l'~:.l: l: /./'　　　恋愛関係か・・・
　　　　　　 'i,l,l,　　_,､~-'l　　　　 .,　 .,!' l:/`'ー'-,､,'､'_
　　　　　,, -,-l,l'''~　　 ./l　　　 ./　／ //　　 / / ／ `'ヽ、
　　 ,-''~　l　i, l`　　　 l､,,,＿_,-'_,／　 '/　 .／/.／　　　　 i,
　 /　　　　l　i, l,　　 .l----､､~/　　　　, -'／／　　　　　　.l
. /　　　　　l､ `､'i,　　l7''''''''''/　　 _, -'_,-'_,-'　　　　　　　　 l
/　　　　　 l ヽ、'-,' -､l　 ./. -,ﾆ~-''~, -'~/　　　　　　　　　 .l

ゴム着だと、ただ発射したかっただけだと非難追求される。

生中だと、両親の逆鱗に触れ訴えられる確率うｐ。

大学んころ毎週学校サボって女子高生16歳が制服で来ていた！
まわりもそんな感じだったけど。
恋愛関係でOKとした無罪判決の事例を出したのは後になって
後悔するだろう。何のための条例か。

俺今２１だが、女と付き合うときは１８といってある。１４と付き合ってるけどおｋだよな？

だからこの条例はおかしい。真剣な交際の下の１８歳未満との性行為が処罰されるのはどう考えてもおかしいだろう。
実際、真面目な法律問題として、最高裁は１９８５年の福岡県青少年保護育成条例事件で「淫行」の文言の合憲性を審査、合憲としたうえで、真面目な交際は処罰の対象にしないと明言している。
言い換えればお遊びでＨすることは、未成年の健全育成を害する行為であり「淫行」になる。常識的に考えても真面目に交際するものを処罰の対象外とするのはおかしいだろう。
ただ、未成年を買春すれば児ポ法違反、１３歳未満であれば真剣な交際でも強姦罪となる。
ただ、この条例の問題点は、「真剣」の判断を、最初に警察が判断するため極めて人権侵害の可能性が大きいこと。
警察が捜査を始めれば、本来処罰されない行為まで逮捕する可能性が大きい。逮捕され、送検され起訴されれば、一般に９９％有罪。
もちろん警察が悪いのでなく、こんなあいまい条例を立案する都道府県のいい加減さこそ問題。
事実、法律レベルではこんないい加減な内容は内閣法制局の審査を通らないと言われている。
１９８５年の最高裁判決以降、「淫行」が有名になったが、多くが１８歳未満との性行為は全部「淫行」と勘違いしている。

383ですが一部間違いがありすみません
>>常識的に考えても真面目に交際するものを処罰の対象外とするのはおかしいだろう。
（誤）対象外→（正）対象

結婚可能な年齢を男女共に18歳以上に引き上げれば問題ない
そもそも女だけが16歳から結婚できると言う法律がおかしい

しかしいい加減っつかお粗末な判決だなｗ

・欲望を満たす目的で性的行為
・受精を目指す目的で性的行為


他になんかあるか？

>>383
間違えてるな。
未成年→２０歳未満　児童と青少年→１８歳未満
１８歳を買春してもタダマンしても犯罪にはならない。

淫行条例は自治体によって内容や罰則が大きく違う。
神奈川などは交際してても駄目。長野はやりまくってもＯＫ。
今回の愛知の一件を全ての事例に当てはめようとするなって。

>>386
俺が思いつくだけでも他に10個くらいはあるぞ。
よく考えてみよう。

18歳未満の恋多き女性と恋愛をして
女性の好みが分からないから現金をプレゼントします

裏山椎

女子高生と性行為の男性に無罪　名古屋簡裁「真摯な交際」
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070523/jkn070523018.htm
山本裁判官は判決文を朗読後、「無罪判決は条例を厳格に判断した結果。
法令と道徳は一致せず、道徳的に許されないと考える人も多いと思う。
妻子ある立場をよく考えてほしい」
と私見を男性に説明した。
↑
今回、男の方は妻子持ちだった。
これでも【真摯な交際】になるんだから
裁判官の気分次第で全てが決まるなｗｗｗ

真摯な交際と言いつつ不倫で、関係発覚後
母親と女子高生が被害届を県警に出し逮捕、起訴

ってなんだ？？？？

恋愛を法が取り締まるって狂ってるよ。
なんでもっと国民は声をあげないのかな。
単なるもてない男やババアのねたみだろ。

つーかこれは男性の妻が
女子高生に対し慰謝料請求できないのかね？

>欲望を満たす目的で性的行為をしたとして起訴された


もう起訴の理由がメチャクチャだなあｗ

オレ、前に淫行で逮捕されたお。遊びでハメた子の件は起訴された。
が、付き合ってた女子高生何人かの件は不起訴だった。

13歳未満の女子とセックスしたら強姦罪
理由は自己の判断能力がないから

じゃあ、13歳以上なら自己判断能力があるってことだろ？

>>387
スマン。正確性に欠いた。未成年ではなく、条例上の青少年は通常「１８歳未満」
確かに神奈川では従来厳しいといわれていたが、１９８５年の最高裁判決以降、この準則に従い「健全な常識を有する一般社会人からみて、結婚を前提と
　しない単に欲望を満たすためにのみ行う性交」と構成要件を絞ったはず。「「単に」欲望を満たすだけ」が大きいだろう。
387だから言うが、憲法訴訟の効力が個別的効力説が通説であるが、実際上、もし神奈川が従来の指針で取り締まったら適用違憲の可能性が大きい。
なぜなら、この判決でも検討しているが「淫行処罰」に自治体間での取り扱いの違いには疑問を呈している。
いずれにせよ前提として漠然不明確な文言を含んだ条例はおかしいだろう。387には釈迦に説法かもしれないが・・・
ただ、今回の事例は男性が結婚していただけにこれまた微妙だ。裁判官も詳細に検討した結果、「真剣な交際」としたのだろう。十分ありえる。

強姦じゃなくなれば、OK　ってちょｗ

俺、これ人事じゃないなぁｗ
今付き合ってる彼女１６になったばっかり俺２３の７歳差・・・・

取り合えずｾｯｸﾙしなければつかまんないよね？

尺八や指マンでも捕まると思うけど。。。

>>396出たな、妄想族

確かに三船美香の旦那は無罪！

　　　　　　＿,,../⌒i
　　　　 ／　　 {_ｿ'_ヲ,
　　　 /　　　`'(_t＿,__〕　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　/　　　　 ｛_i＿,__〕
　 ／　　　 ノ　 {_i＿_〉
／　　　　　　＿,..-'"
　　　　　　／

32で高校生相手に恋愛か
その女どーせ初めて男を知ったひよっ子だろ

>>401
ﾏｼﾞﾃﾞ？まぁまだキスもしてないけど親に挨拶してるし・・・１８になったら婚約するって宣言してるし
仮に疑われても真面目な交際ってなるよね？

>>398
＞社会人からみて、結婚を前提と
　しない単に欲望を満たすためにのみ行う性交」と構成要件を絞ったはず
↑
それなら今回の男は既婚者だから、結婚を前提としていない交際だな。
やっぱり警察、検察、裁判官の気分次第で全てが決まるようだｗｗ

>>403
当時の東京都は淫行条例なかったし。

　　名　　古　　屋　　は　　じ　　ま　　っ　　た　　な

>>400
親の監視下から無断で連れ出すだけで有罪

>>409
親公認だからそれは大丈夫
実際、親同士の会食もして相手が１８の誕生日婚約→高校卒業結婚になってるから

欲望を満たす以外の目的での性的行為ってどんなの？
子作りが目的だったら女子高生とヤってもいいの？

>>407
>それなら今回の男は既婚者だから、結婚を前提としていない交際だな。
そうなん。
でも「今の妻とは離婚するつもり。」で無罪。

>やっぱり警察、検察、裁判官の気分次第で全てが決まるようだｗｗ
今回の裁判をきっかけに、淫行条例無効化の流れができるといいんだけど。

>>409
親は「監視」はしてないだろ。

くそ条例に負けてはいけない

17歳女子高生と32歳高校生のセクロスだったら有罪？無罪？

>>414
職業は関係ない。
自分と相手の年齢が全て

１８歳女子高生が相手　　合法
１７歳フリーターが相手　違法

>>407
そう決め付けるのもおかしい
別れて結婚する可能性もあったし、又不倫でも真剣な交際はあり得る。今回の判決はそこまで踏み込んだのだろう。
だから価値相対的な性に関することをこんなあいまいな条例によって第三者、特に捜査機関が関与するのがおかしい。
そこに強制の契機が生じれば他の法令で取り締まれる。
>>356が示すように、１９８５年の最高裁判決以降、警察もこの条例での摘発は慎重を期していると思われる。

高校生がどうかとかは関係ない。年齢がすべて。
18歳未満とやると法律じゃなくて条例にかかる恐れはある。
13歳未満とやったら100％強姦だが。

変身〜セ　ク　ロ〜ス！　

おれも彼女を夜中に車で送ってるときに検問で
とめられた。２０歳だったけど女子高生みたいな
ブラウスとミニスカートだったから・・・
でも彼女が免許みせたら解放された。
無論警官のお兄さんがニヤリとしたのは
いうまでもない。

うらやま・・・いやけしからんから有罪にしろ！

>>416
>>356のデータは児ポ法がなかった1999年以前も淫行条例
による逮捕者数に児童買春による逮捕者数が入ってる。
当時は、児童買春も淫行条例で取り締まってたから。
それに加え、近年の少子化。ネット化による、加害者男性の知識がついたことなど
警察が取り締まりに慎重になったという証拠にはならない。

裁判官が腐った判決連発してるのは
ニュース速報見てるだけでも一目瞭然だし。
やっぱり当局の気分次第だよｗ

今回も合憲限定解釈じゃないの？

自由権は実存だと思う。
真剣に交際してる２人がたくさんいると思うが、がんばって欲しい

合憲限定解釈は言葉遊びの面もたしかにあるし恣意的な処罰につながる畏れもあるけど、
様々な事件を妥当性をもって解決するためにはやむを得ないと思う。

意外と真面目に語られてて驚きのスレ

>>421
それはそのとおりで１９９９年の児ポ法成立までは、児童買春事案も淫行条例で処罰していた。
それにしても１９８５年以降、青少年条例の検挙数が減少しているから、不明確な検挙に一定の歯止めがかかったことは言えると思う。
ただ、「当局の均分次第でどうにでもなる」は全く同感で421さんと同じ。ただ自分が言いたいのは、いくら最高裁が準則を示しても、
まだあいまいであり、不当な取締り、送検、起訴の可能性が大きい危険な条例と言う事。

こりゃ朗報だな。
恋愛なら未成年とやり放題なのか。いいこと知った。

実際は窃盗や恐喝まがいのこと、クスリなどをして当該児童を内偵＞
補導、拘留＞ケー番根こそぎ調べ＞
警察の児童買春シナリオ＞「肯定すれば余罪は放免」
の取引まがいな「飴」を児童に与える＞大漁。
黄金パターン。
冤罪は多いよ。

まあコイツの場合、無罪になったといっても生活は全部失われたのだが。
以前の生活なんて無理だしな。

恋愛すらまともにできない２ｃｈねらーがなにを羨ましがる理由があるんだｗ



え、俺？



俺は・・・俺のことはどうでもいいじゃん・・・

少子化で困る原因の一つなんじゃないのかな。
女が２０歳ぐらいで結婚するには、１６，７歳から付き合わないとダメだろ。
男には最低限度の経済力が必要だから、２５歳以上にはなると思う。
どう考えても、２０代の男と１６，７歳の女が付き合わないとできない行為。
今の条例だと、結婚に結びつかない性行為を女にさせているわけで、
無駄に若い時を過ごさせてるだけだ。

恋愛関係の法律を見直し、整合性を持たせる必要があるんじゃないかな。
この被害者の女性も、落ち着いて付き合える年齢の男性と恋愛していたら、
親バレして、通報され、被害届けを書くのにグロテスクなセクハラを法にのっとって、
数日がかりでされて、おまけに裁判で、植草事件担当の変態検察官みたいに、
言葉責めされて、もう精神的にめちゃくちゃだと思うぞ。

欲望を満たす目的で性的行為しちゃダメだぜ

デートした後ならいいのか？

糸山

>>426 釣りだな。
まあ、このスレは法律を勉強した香具師が多いようでマジ面白い。
法的議論をするまでもなく常識から考えて全くおかしな条例だろう。
「真剣」な交際を誰がどのように判断するのか。交際のきっかけ、経緯から判断するにしても
それは主観的な価値判断となってしまう。当事者のみが知ること。もし、強制、暴力等があればそれは他の法令で検挙できる。

友達の兄さん、当時25歳の自衛隊の時に、高校一年の子とデキチャッタ婚した。中学3年からの関係らしいが、今思うと、ギリギリか

＞＞２０代の男と１６，７歳の女が付き合わないとできない行為

一昔前はそれが当たり前だった。

それと勘違いしてる奴も多いが条例の罰則強化を画策したのはフェミ団体ではなく警察。
理由はお手軽な点数稼ぎ手段確保のため。


性の自主性否定する条例の趣旨はフェミの主張とは相容れない。

�@１３歳未満とタダマン　　　捕まる（強姦罪）★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
�A１８歳以上とタダマン　　　捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり（約２００万円）
�B１８歳未満とタダマン　　　捕まる（淫行条例）★婚約関係、長野県、１８歳未満同士なら問題無し
�C１８歳以上を買春　　　　　捕まらない ★１万人買春しても問題無し
�D１８歳未満を買春　　　　　捕まる （児ポ法） ★１８歳の女子高生なら問題無し
�E１８歳以上が売春　　　　　捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
�F１８歳未満が売春　　　　　捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
�G１８歳以上を買春勧誘　　　捕まらない ★道で声かけても問題無し
�H１８歳未満を買春勧誘　　　捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
�I１８歳以上が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法）★立ちんぼ女はこれで逮捕
�J１８歳未満が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法、出会い系サイト規制法）★中学生の女でも捕まる
�K１８歳以上を売春斡旋　　　捕まる（売春防止法）（風俗はグレーゾーン）
�L１８歳未満を売春斡旋　　　捕まる （児ポ法）★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
�M１８歳以上をタダマン斡旋　捕まらない
�N１８歳未満をタダマン斡旋　捕まる（児童福祉法）★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
�O１８歳未満ポルノ単純所持　捕まらない　★奈良県にのみ、取り締まる条例あり

利家とまつの「まつ」って12歳くらいで子ども産んでなかったか？

２０前半から子作りしないと３人とか４人とかは無理だわ

ばかばかしい裁判だ。
ちくった人間、訴えた人間は馬鹿ですねｗ

起訴理由と判決が真逆じゃないの。
恋愛を法でおとしめていいんだろうかと思う。
調書取るにしても、もうちょっと書き方があるだろうと思うが。
法を適用するというよりも、検察の中の人の感情だけで書いてる感じだな。
さすがに、ここまで逆だとおかしいだろ。
「恋愛するのは、性欲を満たす目的の行為だ。」とか言い出すんだろうけど。
何も生まれない。

>>438
はっきり覚えてないが12才で結婚で13才出産かな
すんごい早年出産なのは確か

愛は勝つ。ｗ


てか責任取れやとっつぁん。ｗ

あたし２１だけど
彼氏は高校生だからね…
こんなんで捕まったらヤダよ…。

欲望を満たす目的で性行為って・・・
それ以外何かあるのか？

>>438
大昔は、マジロリコンも許されていたのか。

お前等切ないな。ｗｗｗ


>>445
小作り。

俺36歳。16歳のカワイイ子と付き合ってるけど…　これってノープロブレムだよね？



ただ、男同士なんで来店拒否のラブホ結構多い…orz

25歳女が器具を使って17歳の妹とするのは犯罪？

>>447
異性と限ってないので有罪ですね。　　ｗ

>>448
同性とも断ってないので有罪ですね。　　ｗ

金銭媒介やいわゆる「パパ」的なもの以外は取り締まるのはおかしいんだよ。
例え今回既婚者であろうと、構成要件はそこまで要求してないし、まさに法と道徳は異なる、法実証主義、自由主義が守られた判決だね。

最近セキュリテイ名目で自由権が損なわれてる気がする。
やっぱアメリカのパトリオットアクト的なものはオカシイ。

18歳女子高生を公衆の面前じゃないとこで買ったらSAFE？
だれかおしえて

若い子にもてないブサイクの嫉妬か

>>445 「単に」欲望を満たすだけの性行為　の「単に」がみそ
　　　言い換えれば恋愛感情のない、専ら欲望を満たすだけの性行為は「淫行」
　　　
　　　条例上の「淫行」の文言は、例の１９８５年の最高裁判決を受け、構成要件を
　　　絞るための工夫をした。だが、いずれも不明確であることはかわりがない。

>>449
結婚とか妊娠出産ができない関係なのだから、
問題ないのでわ？　と考える俺だが

>>451
女子高生と人目のつかない所で交渉、事を致す。

女子高生と別れて、さりげなくパチンコ屋の換金用の景品を道に落とす。

女子高生はそれを拾い交換所に持ちこんで現金化する


セーフ

こういう夢の有る話はいいね〜

>>450 素晴らしい意見！！
　　　このいわゆる「淫行」処罰規定はさまざまなことを考えさせられる。
　　　では失礼いたします。
　　　

>>453
法曹とは感情を指数関数的に分析できると盲信していなければ成り立たない賎職である

って言葉を思い出した

31歳で17歳の女子高生と付き合ってたけど。
結婚は34歳の時21歳の別の女性。

女子高生もかわいかったな。やりまくって気持ちよかった。
今頃俺のお古で誰が楽しんでるんだろう。ちょっと笑える。

>>451
別に堂々と買っても逮捕されないよ。
１８歳買うのは犯罪じゃないんだから。

>>450
金銭的なものを取り締まるのは児童買春ポルノ法だろうｗ
淫行条例とは何の関係もないし、取り締まるのが難しいなら
年間何千人も逮捕されんｗ

>>455
直接現金はアウト？
よく18歳未満と知りながら淫らな行為って聞くから

32 名前：オホーツク 投稿日：2006/09/23(土) 13:59:25 ID:8lcuZlH+0
日本のグーグルはフィルターかけられてんだよ
試しに、グーグルの窓の横の「表示設定」で言語を英語にして画面下の「保存」で設定変更、
英語版グーグルでもう一度「表示設定」(prefeces)にして、画面下の方の「DO not filter〜」に
チェックを入れて、真下の「Save prefeces」で設定保存、で、言語を日本語に戻す。
そうすると言語は日本語だけど、フィルターが除去されて規制が取っ払われる。
自由に検索し放題。イメージ検索もヤバイ画像が沢山出てくる。
133 名前：惑星衝突 投稿日：2006/09/23(土) 20:37:28 ID:JpPqoqrd0
>>32に対するレスがネタっぽい件　でも気になるのでやってみた
使用前 エロ の検索結果 約 41,100 件中 1 - 20 件目 (0.11 秒)
使用後 エロ の検索結果 約 229,000 件中 1 - 20 件目 (0.10 秒)
( ﾟ д ﾟ )

>>1
> 　欲望を満たす目的で性的行為をしたとして起訴された。

ん？
起訴したのは誰？？

>>461
１８歳未満→１８歳を含まない
１８歳以下→１８歳を含む

援交、淫行ともに、１８歳未満を相手にした場合のみ禁止されている（罰則がある）

http://73.xmbs.jp/d2.php?ID=7MILE&c_num=4851=07
痛すぎる

モテない奴に倫理を合わせても社会的にあまり利益がないということだ。
モテない奴はおとなしくコイてろと。

>>460

完全な買売春と異なって、お小遣い的なもので性行為の対価と認定し難いものは、
純粋な恋愛かどうか不当手段かどうかの判定基準になるから、ということ。
そんなことは承知。

嫌なニュースばかりのなかで
久しぶりに心が洗われるような判決だな

>>467
交際相手と一緒に入るホテル代を支払って児童買春になっちまった男がいたな。
以前ニュース速報でもスレ立ってた（バグ太ｗ）

今度過去スレ探してみる。

今から中学生の妹とラブホ行ってくる
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1179920555/

>>463
日本で起訴権限は検察官にしかない
告訴と勘違いして聞いてるの？

よく知らんけど、こうじゃないのか。

女子高生 と32歳知り合う
↓
友達にばれる
↓
親にばれる
↓
恋愛関係があるのにもかかわらず親は激怒
↓
親、被害届出す
↓
裁判になる。
親：激怒、別れさせるかつ、慰謝料請求
娘：もういちど仲良くなりたい
という親と子でギャップがあったりしてな。

宮台先生にコメントもらって来い！！！

車の中で、顔見知りの女子中学生にみだらな行為の疑い　　男性会社員（３３）を逮捕（長崎県佐世保市）
http://www.nagasaki-np.co.jp/kiji2/2007052301.shtml　

まぁ、裁判長GJ

単に若い子とできない警察の嫉妬だろ？

12のガキがどこで仕入れたかエロネタ話しやがる

「試しにお前に入れてやろうか」って言ったら
「いいよ」とかぬかすから

検察も無粋なことをしたもんだのぉ

>>466
(タムけん風)
野郎のひとりHが「もったいない(≧ω≦)」とか抜かす
馬鹿まんこ死ねｯ
おまえらが出し惜しみするからロリコンに走るしか
道がなくなるんじゃ


「童貞キモっ」とか抜かす
イケメン、ヤリちん死ねｯ！
おまえらがねこそぎ持ち帰りするから、食糧難の俺らが共食いや恐慌に突入するんじゃ

(解除)
どなたか、いけにえになってください。おだいは勿論いただきません

虎武龍のおっさんは何で逮捕されないの？

預けてた大事な娘を傷物にされるのはたまらんな

恋愛もセックスもわいせつだから禁止にしろ。
特に恋愛などというものは性欲を詩的に表現しただけでわいせつそのものだろ。

恋愛関係ならいいのか

高校の時付き合ってた女は19の時に36の男と出来ちゃった
結婚したよ。5年前に音沙汰が聞こえたときには離婚せずに今も
一緒に暮らしてると。結婚すると聞いた当時は正直ショックだったけど
今日、40才と57才の夫婦なわけで、たいして不思議じゃないんだよな。

おそらく学生時代にもてなかったであろうこの容疑者が、歳いってから手にした金と権力を思うままに行使し、
若い頃手に入れられなかった若い娘の体にむしゃぶりついて歓喜の声をもらす
そして、金というあまい蜜に誘われて、内心は嫌々で本来なら有り得るはずのない中年相手に股をひらくいたいけな少女
この強欲なﾁｿｺとﾏｿｺは出会うべくして出会ったのだろうか？
見ていると妙にほのぼのとして、心やすらぐものさえ感じる
このような欲と欲のせめぎあいこそ、人間本来の姿なのでは？と思えるからだ

淫行条例なんて年寄りの嫉妬みたいな糞条例廃止しろよ
援交だけ取り締まってればいいんだよ

>>484
＞ひらくいたいけな少女

金で股開く女を「いたいけな」なんて表現するとは・・・。
女性善説もきわまれりだな。

古来そういう女は「売女」と呼ばれるんだよ。

１０才の女児の虚言とか、最近無罪判決多いな・・・

恋愛関係だったら相手が１３歳でもいいのか？

子供同士だったら13歳でもいいのか？

警察が「保護」したこの援交女子高生のケイタイから、
芋づる方式で男の身元が割り出された。。
もちろん他の男どもは有罪になった。

しかしこの男性被告（３２）はイケメンであったために、
女子高生が温情をかけて彼は違う！とか言ったんだろうな。

やっぱイケメンはいいよなｗ　犯罪行為をしても許されるんだから。

>>490
要は本命と収入用のセックスは違うって事だな。
彼氏がいるけど彼氏とはやらずに援交相手とヤッちゃった関西援交を思い出すｗ

>>166ってあぼーんになってるが何が書いてあったんだ？

＞男性は妊娠中の妻と子との３人暮らしだった
＞男性は妊娠中の妻と子との３人暮らしだった
＞男性は妊娠中の妻と子との３人暮らしだった

これは親が別れさせるために淫行条例を文字通り使おうとしちゃったのがミスだな。
あれは警察の売春利権の保護のために援交を取り締まるためのもんなのにな。

しっかし本当団塊ジュニアはごみだな
ゴキブリに並にいるこいつらを戦争かなんかで半減させないと
まじで日本は荒れるぞ

これは女の親が訴えたのかな？
つーか今の俺(22)の彼女も高2だが親公認だからなあ。
変な別れ方したらすげ〜めんどそうだ。。
しかし過去に付き合った女子高生や
高1の時に付き合ってた中2の女とかも訴えられたら
金払わにゃいかんのか。まじでこの制度はよくわからんわ。

じゃあセックルなしで恋愛関係になるぶんには一向に構わないということかい？
どうなのよ？

>>497
だよなー。
つーか上戸彩がまだ高2の時に森田剛の家に泊まったのが
フライデーされたのがあったが、あれも今考えるとヤバかったのかなw

ってか高校三年のときに２つ下の高校一年と付き合って、卒業後に大学進んでも付き合ってたんだが、それも犯罪になるのかな？？

だからーほぼ高校が義務教育化している昨今
結婚年齢をもう１８歳以上で統一してそれ以降は恋愛自由
それまでは親の干渉ありで手出し無用にしちまうのが合理的だろ
いつまで１６−１８のグレーゾーン残してんだよ
無罪になったり有罪になったりうっとおしすぎる。

正直１６なんてガキだし
将来娘ができておっさんにたぶらかされて道外したりしたら
どうにかして相手の人生ぶっこわしてやりたいと思うだろうし

逆に俺（２４）が高校生を好きになる可能性もあるかもしれん
グレーゾーンは撤廃しろ、１６以上でもういいのか
それとも１８以上にするのか
さっさと決めてくれ。人治国家　日本

前に、17歳と22歳の恋人同士で男(22)が罪に問われてたような…

>>499
セーフだろ。

>>501
まじ勘弁、今の俺じゃんw

つーか高校生の時思いだせばわかるけど
高3くらいになると確実に非処女のが多いぞw
せめて15歳以下にいとけよ

>>448
「時期尚早であり、答えを早めるべきではない」

任天堂のラブテスターでも使って恋愛度を計ったのかね？

>>492

166 名前：9049305069[] 投稿日：2007/05/23(水) 16:27:25 ID:tO9iAmNm0
俺25
彼女68

欲望を満たす目的以外でセックスする事なんてありえないだろ

>>501


ｶﾞﾁで？

わたしはまさしくそれに当てはまってる

東園馬々先生も喜ぶことだろう

俺は２６の時に彼女が１７歳だったんだけど、今ではもう１９歳だからＯＫかな。

これを犯罪にしたらソープも犯罪になる。
１０分で恋に落ちるなんてよくあることだよ。

二人はプリキュアかと思ったのに・・・

17歳にして、ドロドロの慰謝料裁判に巻き込まれるというね。
健全な青少年の育成＼(^-^)／

そもさんせっぱ
どうしてばれたの？

起訴したの誰？

●電車マナーの無い東京人

ttp://www.puni.net/~aniki/cgi-bin/hns-lite/?0707
＜列車乗客の乗務員に対する暴力事件＞

ＪＲ東日本・・・３５０件
ＪＲ西日本・・・４８件
ＪＲ東海・・・４５件


●ネットマナーも無い東京人

ttp://uguisu.skr.jp/recollection/2ch/
２ちゃんねる発の逮捕者

１位・・・東京人（１０人）
２位・・・神奈川人、愛知人、大阪人、福岡人（３人）

>>472
これだと、親の面子丸つぶれですね〜
それともはなっから、無かったのか？
...親自身の面子が露骨に出すぎて
たのかなこの件はだとしたら、
起訴した警察もアホらしかっただろうに。
税金の無駄じゃね。

>>512
何を言ってる

やたｗ
彼氏17歳と同棲中だが、罪にはならんのだなｗ

つか、愛があるなら、17歳はまだまだ精神的に子供なんだから、17歳の将来を考えて接してあげなきゃダメだろ
不倫するような馬鹿男が、今後、17歳を幸せに出来るとは思えん
一時の感情に溺れてるだけで、相手を思いやる気持ちに欠けてる恋愛はどうかと思うわ

オイラんとこは、彼氏が小さい頃から虐待受けてて、実家にいる方が不衛生だから、一緒に暮らすことにしたし、彼氏が18歳になったら、結婚するもんね。

15歳未満の性行為を禁止する一方で、15歳以上はおｋにすべきだろう。

テレビドラマで肯定的に描かれてるんだから、そう思っちゃうんだろ

女はどう言ってたんだかな
女が恋愛って言っててもだめか？

38ですが16のJKと…

こんなのあり？

【裁判】17歳少女と、妻子の有る32歳会社員男性の交際、淫行行為とは認められず　名古屋簡裁
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179941963/

17歳の彼女と結婚を前提に付き合っているのですが
一般的には逮捕されることをしていたとは知りませんでした

よーしおじさんも女子小学生と恋愛しちゃうぞ

淫行条例を限定して解釈するというのは
すでに最高裁判例として出てるんだよね

ただ具体的にどのような事実があれば
条例に抵触しないのかは条例には書いていなくて
裁判所しだいということになるから

イパーン人としては
ＪＫとの性行為はすべて禁止なんだと解釈してしまうんだろう

それに有罪か無罪かギリギリというケースでは
立件されてもそもそも検察官が起訴猶予にしてしまうことが多そうだから
こういう無罪判決はレアケースになるんだろう

16歳だったらOUTっぽい記事ですね

>>529
指輪渡して薬指にはめてあげていれば16でもセーフだろう
つまり「真摯な恋愛行為」かどうか判断できる証拠または証言があればｏｋ
奥さんに離婚用紙を渡して調停中だとかだったりすればなお確実にｏｋ

無罪かもしれんが、社会的に抹消されたな

ガキに手を出したらいかん
皆我慢してるんだ

１６歳以上は問題ないだろ？

まず、女子高生と出会う機会が無い

女が付き合ってると言い張れば無罪だよ
逆に男がいくら付き合ってると言っても全く聞いてもらえない

１６歳から結婚できるのになんでｴｯﾁはダメなんですかね？

>>535
愛の有無だそうです。

妊娠中の妻と子供いたのか、擁護して後悔
死刑でいいよコイツ

成人年齢(20)引き下げの流れがあるけど、それに合わせて
青少年保護云々(18)も結婚の年齢(16)に引き下げれば、ややこしくなくなる

>>537
それが本当ならいくら愛があってもダメだわｗ
これで無罪でもそっちでかなり搾られるな。

この場合の有罪の理由って、
犯罪性の有無、つまり強姦、障害、監禁、売買春等の
事実が認められた場合において有罪な訳で、
不倫がどうのこうのって、あまり意味がない気がする。

むしろ不貞行為の事実が明らかになって、
離婚事由が確定したとも言えるし、
民事ではいい様にやられてしまう訳だが。。。

この男、女子高生と分かれるか、または離婚して女子高生と一緒になるか・・

どっちとるんだろ？？

たとえ32歳男に妻子あったとしても
こんなことでいちいち司法・警察が動くなんて税金の無駄だろ。

>>541
すでに奥さんとは別居中らしいし普通に考えたら女子高生と一緒になるんじゃないかな
そもそも妊娠中の子供は別の男性との子供という話もあるくらいだしさ

＞恋愛に制限付ける日本の法律のほうがおかしい

おかしくはない。
子供は考えが幼稚だからな。

じゃあ子供同士の恋愛も禁止しないとな

>>545

だな。男女とも12歳とか10歳でセックスするのとかは何のお咎めもないんじゃ不公平だからな。

” 「２人は恋愛関係」 １７歳女子高生に性行為し、欲望満たす→３２歳男性に無罪判決
”
うーん。恋愛関係と認定されたなら、男の側だけが欲望を満たしてるとは
いえないと思うのだが。

>>210
食欲なくなるだろうがｗ

３６才、ブ男、１０５ｋｇデブ、東大卒、財団嘱託勤務（要するにフリーター）の俺だが、
前の職場の仲間と良く遊びに出かける。
時々（元）上司も参加するが、小学校３年の女の子を連れてくることがある。
コイツが、俺の手をつなぎたがる。

愛さえあれば、いいのか？

おれだってDK-daikuと・・・・・・・・・

いつも女性が被害者という考えもいかがなものか？

このおさっさん既婚者じゃねーの
なら有罪。

究極の選択だなｗ
あっちをたてればこっちがたたず

女子高生って身体洗ってなさそうでマンコとか臭そうじゃね？

恋愛関係つーか、不倫関係だもんな

>>210>>255
となると、ぶっかけはやっぱ「冷や｣よりも「熱いの｣だな

Love to Somebody

>>549
12歳以下とヤって許される場合は自分が13歳以下で刑事責任を問われない場合のみ
それ以外はいかなる理由があろうとも強姦罪が成立して、一生強姦野郎のレッテルを貼られて生きることになる
合法的に消防を食えるのは同じ消防と厨1だけに限られる。

>>554
何言ってんだよ
くせぇのがいいんじゃねぇか

まぁこれが駄目なら三船美佳とＨしてた虎部リューのオッサン死刑だよ

>>558
13歳以下でも殺人とかだと児童所通告とかされるよね
やる場合は通告されないの？

不倫なの？嫁に慰謝料請求されるぞ、この高校生。
親が払ったケースみたことあるわ。
いきのいい若い男わんさかまわりにいるのに、わざわざ何してんだろ

なんか別の覆った公判もあったが、ガキや未成年が判断能力ないって一律に決めて法が運用されるって怖いな。

10才くらいの女児が「あのおじさん、陥れてやろう〜」って思いついて、いきなり成人男性に近づいて、人の目に付く場所で騒ぎたてる。で近くの人に「この人がエッチなことした〜！助けて〜」

はい、前科者一丁できあがり〜

これ、朝日新聞の記事では男には妊娠中の妻がいて
それを承知で付き合ってた不倫なんだよな？
だから結婚前提に付き合っていたわけではないんだよな。
不倫は恋愛だと方が認めたってことか。

>>564
不倫かどうかは条例には関係ないので、今回の判決にも関係なし。

高橋ジョージは草加だから罪にならないだろうな。
正確にはスルーされる。

>>558
親告罪だから金で示談して告訴を取り下げさせた医者がいたよ

>>558
いや、13歳未満と知らずにやって、なおかつ同意があった場合は強姦罪は成立しない。

どうしてこのケースでソープランドルールが適用されたのか、そこが知りたい。

まん粕を取ってあげてたらしいね
ザラメが沢山でたお

倫理的に問題なくても、誰が正しいと思っても、法で定められたことに従わなかったら罰則を受けるものなんじゃないの？

法律の運用に関する基準がよくわからん。
裁判官の胸先三寸か？

>>572
はっきりいってしまえばそう。
福岡県青少年保護育成条例事件判決でググッてみそ。

この『男性被告（32）』は『喧嘩商売』出演決定だな。

木多 康昭 先生、期待してます。

>>558
だから昔は中学生が小学生を待ち伏せ強姦するのが日常風景だった。

【北海道】３０代教師が女子中学生に数百回の性的暴行　１億円の損害賠償求める
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180002194/

「はじめは年上に憧れて付き合いだしたんですが、しだいに気持ち悪くなって訴えました」・・・少女談

実は俺教員なんだが、同僚でも明らかなロリコン結構いるぞ・・
小二以下の子が性的対象になるとかありえない。

17歳と成人男性との恋愛も十分有るとは思うが、
こいつの場合は不倫、奥さん妊娠中なのでダメだろｗ

これは淫行じゃないのか？

ちなみに、昭和天皇の裕仁は、正妻・節子の子供であるが、節子は１６歳で
裕仁を出産している。つまり、大正天皇は１５歳の節子とセックスをした。
１５歳とは、今日の中学３年生である。中学生のセックスを、世の親たちは
奨励するだろうか。天皇にとってはセックスが可能なら、相手の年齢など、
どうでもよかった。

>>580
その頃にそんな条例はなかった
皇室関係の法律も今とは全く無関係だった

というのは置いておくとして

女の生殖能力が最も高いのは個人差込みで１５歳〜２５歳
よって早熟であればその年齢での出産は全く問題ない、むしろ奨励されうるべきもの
現代のような母子共に高いリスクを負うような高齢出産が当たり前という状態の方がおかしい
今に比べて寿命が短く、医療も発達していない時代の話なら尚更だろう

>>581
いや、危険な高齢出産してくれないと、若い人が自然分娩しても医者に金入らないから。

若い人のセックスは制限して、高齢になったらばんばんつくってもらってばんばん儲けさせてくださいよと。

この事件とは無関係かもしれんが、以前東海地方の夕方のニュースで
愛知17歳女子が出産し育児している＆岐阜15歳女子が出産目前って話題があった
どちらの少女も実親の理解があって育児に励むって話だった

しかし少女らに仕込んだ男達についてはニュースでよくわからなかった
この判決の会社員みたいな結構分別つくだろう年齢だったような…

俺34歳
彼女14(今年15)歳

これも無罪だな

>>582
産科医は絶滅寸前で人手不足で過労死寸前
そんな訴訟率の高い高齢ハイリスク分娩なんぞして欲しくない

これどうやって発覚したの？
恋愛関係なら女子高生が通報したんじゃないだろうし

>>584
どこでどう出会ったんだ？

>>586 ラブホが通報したんだろ

昔、工房と付き合ってた時、特にチビで童顔女だから入る所入る所部屋に｢高校生ですか!?｣って電話きたわ

＞＞欲望を満たす目的で性的行為をしたとして

別の理由だった違う容疑がかかるからな。

付き合ってれば淫行しても良いと名古屋裁判所が許可したわけだ。

＞＞孕ます目的で性的行為をしたとして

これだったら無罪だな

激しく突くとマン汁と精液でグチョグチョに白濁

>588
高校生じゃねえかよ！w

ＤＱＮ判断キター

>>590
裁判所じゃなくてそもそも法律が許可してる

高校生の親が訴えたらしい

いくら離婚するつもりでも３２歳ってことは、
子供はまだ幼いだろ！

どうして無責任な親ばかりなんだ(`･ω･´)

無責任すぎる、やっぱりやりたかっただけじゃね？

>>597
奥さん妊娠中だってさ

でも簡栽でしょ？

なんか不自然だなあ
サラリーマンはどっかの御子息？

>>549
アンパンマンの着ぐるみと間違えられているのでは?

>>564
> 不倫は恋愛だと方が認めたってことか。

否定されたことは今だかつてないぞ。
婚姻関係から見れば、配偶者に対する不法行為というだけ。
それは二人の間の感情を否定するものではない。

>>586
> ２人の関係を知った母親と女子高生が被害届を県警に出し逮捕、起訴されていた。
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070523/jkn070523018.htm

母親に言いくるめられたけど、裁判では男の側に立ったんだな。

>>220判例は最高裁が出した判決のこと

下級裁判所が出した判決は裁判例という

日本の実質的な判例は下級裁判所をかなり拘束できる。

17歳とやったけど何事もなかったぞ。
今の嫁だが。

詳細は忘れたけど、女教師が生徒と恋愛ってのがあったよね
あれは駄目でこれはいいってのがわからん

>>587
ゲーセンでゲームしてたら「どうやったらそんなに上手くなれるんですか？」って話しかけられた
それ以降、毎週ゲーセンで一緒に遊んでる。
カラオケ誘われたり遊園地二人で行ったり映画とかも。

しかし彼女の年齢が年齢だから外泊とか無理なんだよなｗ
夜も20時になる前に帰らせるようにしてるし。

>>220
真摯な恋愛関係が存在すれば青少年保護育成条例違反にならないは
最高裁の確立した判例
元々青少年保護育成条例には憲法違反という批判が強く
あくまで未成年者を性欲の捌け口に利用するような行為のみ
禁止されるいう限定解釈を加えることでかろうじて合憲になってる

今回は事実に認定として恋愛関係にあったが証明されただけ

14歳の中学生とやったけど一年後に警察から呼び出し来て
調書とられたよ
なんにもならなかったけど

愛情があれば無罪

その前に自分の子供には愛情は無いのか(`･ω･´)

>>611のIDがエロイ件

あああああ女子高生と恋愛してえええええええええええええ

検察側が控訴する頃に、女が20歳を迎えて、二人が入籍してる展開なら、確実に検察が負けるか？

昔、17歳女子高生の処女をいただいたが、
バックから挿入する時、けつの穴にトイレットペーパーのかすがついていて参った

>>579
この裁判ではそこが争点ではないから
裁判所もそこんとこを無視しただけ。

まあ、どうせ上告されて有罪だろｗ

無罪判決出した裁判官て、過去の判決調べると、相当な
ﾄﾞｷｭｿみたいだな。こいつにかかると、窃盗繰り返しても、すべて無罪
になるようだ。

16歳で結婚できるのになあ

児童とのｾｸｽが問われたｹｰｽでは珍しくすごくまともな半ケツだな
淫行条例となってからは頭おかしい半ケツばかりだから

>>620 いや、さすがに｢児童｣だといくら恋愛関係っていっても無理じゃないかな？

>>621
児童福祉法では、18歳未満は全部児童なんだと
学校教育法だと6-12だけど

>>615
俺もそれあったｗ
あと女ってうんずじついてるよな

ところで恋愛関係ってのはどういう認定なんだ？
裁判所では定義は完璧なのがあるもんなのか？

>>1
＞ ・１８歳未満の女子高生と知りながら性的行為をしたとして、愛知県青少年保護育成
＞ 　条例違反の罪に問われ、


((((；ﾟДﾟ)))


まじで？

おれ、46歳
女、14歳

まだ何もしてません

俺　17歳
彼女　26歳



無罪ですね

18歳未満セックス禁止にしたければ、女子の結婚年齢を16歳から18歳に引き上げてからだな。

ついでに姦通罪も復活させようぜ。
18歳未満の性交渉にも姦通罪を適用で。当然18歳未満同士にも適用で懲役な。

>>627
地域によっては、淫行条例違反だお・・・

32歳の男は、妻と子供が居て　
しかも妻が２人目の子供を妊娠中だったって、話し誰も触れてないなぁ・・・。

http://www.asahi.com/national/update/0524/NGY200705230023.html

上記がなきゃ、娘の親も訴えなかったんでねぇーかぁー？

無罪はいいとしても道徳上っていうか倫理観っていうか、
奥さんや子供の事を考えてない、馬鹿男だと思うのがおれだけか？

>>630
いや不倫の清算からは逃げられないだろ。
家族に対して男が悪いのは明らかだが、それは>>1の件とは完全に別の問題。
そっちはそっちで別に裁かれるよ。民事だけど。

さんざんガイシュツだが、淫行条例ってマジで女誕生日1日違いで取締り基準が変わるから怖いな。

あと本来なら高校3年生同士のcpでも、今の時点で
例）
男＝4月生まれ→18
女＝7月生まれ→17

これなら即、男が逮捕されるはず。なのに警察は捕まえようとしない。街歩いてる高校生CPを片っ端から職質して該当したらその場でパクればいいのに。

結局取り締まる側の都合しか考えずに恣意的に運用してるってこと。

司法の連中に本気で青少年保護なんて考えてる人間なんて皆無だ。

最後の一行は行政の間違いか?
立法が馬鹿だから、行政と司法が困惑、行政が暴走している構図だと思うが?

この子14歳（中学2年）だけどセックスしたい？
http://youtube.com/watch?v=hc1iLIOZgRs

>>634
ああ、赤にsh

23歳の頃に16歳と17歳の女子高生二人と付き合ってたんだよ。
17歳の方は二股だって知ってたんだけど、対抗心があって｢私の方が上手いでしょ？｣って、俺のチンポ舐めまくってたなあ…。
もういっぺんやりてえなあ。

奥さんｶﾜｲｿｽ

>>633

行政にしたって司法にしたって一緒だ。奴ら、本気で青少年保護を考えて法律なんざ運用してないし。
「あいつ女子高生と付き合ってるみたいだ。気にいらね〜。パクっちまおうぜ！」
で逮捕できるのが実態だろ。

本気で考えてるなら恋愛くらい自由にやらせればいい。本人が選んだ結果なんだからそうさせればいいし、
恋愛じゃなくて遊びだとしても同じ。本人に判断させるべき。少なくとも、刑法上で13歳からはエッチして
いいわけなんだから。

　　　
自分が購入した衣装代を外部業者につけ回していたのがばれ、
スタパに左遷させられた有働由美子アナウンサー ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

NHK不正経理を週刊誌にリークした立花氏 （ 元NHK経理 ） が、
2chで 「 内部告発者立花孝志 」 というスレを立ててゲロるｗ



　　　　　　　916 ：立花孝志 ◆8yAhJN6zGw ：2006/04/20(木) 02:21:38 ID:X7/KyxwE

　　　　　　　あと一人不正経理をしています。有働由美子アナウンサーです。
　　　　　　　彼女は自分の出演用衣装を自ら購入しその衣装費を、
　　　　　　　外部ディレクター栗原可奈さんが経営しているオフィスブラウに付け回ししてました。
　　　　　　　オフィスブラウはスタイリスト業務など行っておらず、
　　　　　　　番組で使用した後の衣装は有働アナの個人所有になっています。
　　　　　　　NHKがオフィスブラウに支払っているスタイリスト料は1回5万円でした。（ ニュース10キャスター時 ）
　　　　　　　有働アナに不正をしたという自覚がないので再度書き込みます。
　　　　　　　NHK職員は犯罪しているのに、犯罪しているという自覚がないのです。


　　　　　　　938 ：立花孝志 ◆8yAhJN6zGw ：2006/04/20(木) 02:44:14 ID:X7/KyxwE

　　　　　　　衣装をレンタルすればスタイリスト料は通常1万〜2万円。
　　　　　　　有働アナは衣装を購入して番組で使った後はプライベート用にしていた、これが問題なのです。
　　　　　　　税務署から衣装を個人に支給することは、所得の対象となるので課税したいと指摘されました。

　　　　　　　写真週刊誌FLASHで一度取り上げてもらいましたが、衣装レンタルが問題なのでなく、
　　　　　　　それをアナウンサーが個人的に貰い受けていることが犯罪なのです。
　　　　　　　通常2万円前後で済むスタイリスト料が5万円、差額は視聴者が負担しているのですよ。
　　　　　　　しかも衣装は、NHKアートからレンタルするのが大原則なのに、です。

こういう例外をつくることが法律の不備
つーか、恋愛関係にないセックスってなに？
売春か？なら少女売春禁止法にすべき。

>>366
その事件覚えてる
同時期、滋賀の警官が援交で捕まったが
不起訴だか立件しなかったような身内の甘々対応してたのとセットで

普通の恋愛とか言ってるけど
パワハラ関係だからな
どう、普通の恋愛だったか
市民にもわかるようにするべきだと思うよ

>普通の恋愛とか言ってるけど
>パワハラ関係だからな

何？性交渉の裏にパワハラがあったの？それじゃ「恋愛」は成立しないが。。。
ソース出せや!

>>643
職場の副店長とアルバイト。
もっというと副店長は妊婦の奥さんと子供がいる。
そもそも事の発端は女子高生の母親と女子高生が被害届を出した。
ま、親バレして親が無理矢理警察に引きずっていったんだろうけどね。

>>638
今回の判決は問題ないのに、
> 司法の連中に本気で青少年保護なんて考えてる人間なんて皆無だ。
は明らかにおかしいだろ？

> >>630
> いや不倫の清算からは逃げられないだろ。

民事で訴えられるのは解るけど、刑事裁判で散々少女との関係を
話したみたいだから（TVニュース）裁判するまでもないんでない・・・。

まともな弁護士が入って示談で慰謝料と今後の親権、財産分与等の
折り合いがつけば、奥さんにしてみれば、無駄な裁判に費やす
時間＆金がからんと思う。

調停だ、裁判だぁーって時間掛かるのは奥さんにしてみりゃ不幸だ。
いずれにしても、奥さん、可愛そう・・・。

うらやましい事件が多いな

裁判長が「この判決であなたのした事が社会的に認められたわけではありません。今後は気をつけるように。」
と言ったことをちゃんと報道しろ！！！！

女子高生と性行為の３２歳に無罪　

　１８歳未満の女子高生と知りながら性的行為をしたとして、愛知県青少年保護育成条例違反の罪に問われ、
罰金４０万円を求刑された同県の会社員の男性被告（３２）に、名古屋簡裁の山本正名裁判官は２３日、
「２人には恋愛感情があり、真摯（しんし）に交際していた。犯罪の証明がない」として無罪判決を言い渡した。

　公判では男性が単に性的欲望を満たす目的だったのかどうかが争点となった。

　山本裁判官は判決理由で、職場のアルバイトの女子高生と２人で映画を見るなど、交際する中での性交渉だったと指摘。
「単に反社会的な不倫行為だから処罰するのではなく、年齢や交際状況、時代の変化を客観的に判断する必要がある」と述べた。

　山本裁判官は判決文を朗読後、「無罪判決は条例を厳格に判断した結果。法令と道徳は一致せず、道徳的に許されないと考える人も多いと思う。
妻子ある立場をよく考えてほしい」と私見を男性に説明した。

　判決によると、男性は昨年７月、性的欲望を満たす目的で女子高生＝当時（１７）＝と性的行為をしたとして起訴された。
２人の関係を知った母親と女子高生が約１か月後に被害届を県警に出し、男性は逮捕、起訴された。
ttp://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20070523-OHT1T00168.htm

これをソースにしてくれ。>>1の記事は舌足らず。

>>645

判決は問題じゃないというか「妥当」だが、逮捕・起訴された時点で刑事司法が暴走してることにはならないのか？

蓋開けてみれば本来は民事司法で蹴り付けるだけで十分な件に刑事司法が一方的に介入して場を荒らしただけ。

>>644

副店長とバイトだから、それだけでパワハラになるのか？なら2人の関係はそれが続く限りにおいては永遠に「パワハラ」関係になるな。仮に女が18歳だとしても。

って、「パワハラ」の概念を理解してないバカにマジレスする俺もバカだな。

奥さんが気の毒だな。

女子高生とおっさんはどうでもいいよ

17歳女の親は被害届出しておいて
相手奥さんから慰謝料請求されるのだから
踏んだり蹴ったりだなｗ

>>652

不倫された原因が、その奥さん自身にある可能性もあるから一概にそうも言えないだろ。

>>654
不倫された原因が奥さんにあるとか・・・
奥さんとセックス出来ないでいる時に、若い女子高生と仲良くなった
やらせてくれるからやった、それだけだと思うけど
大体、奥さんが嫌になったのなら離婚してから好きな事すりゃいい

>>1
この弁護士も援交してんじゃね？

>>655

当事者自身でないから何とも言えないが、身体で始まる恋愛だって世の中では正当化された概念だしな。もし奥さんが自分の子供が欲しいが為に旦那を種馬代わりにしたようなセックスされたら、そりゃ精神的に嫌だろうし。

俺32歳なんだけど、これって

まだまだ夢みちゃっていいってこと？

>>657
どんな理由があっても、不倫は不倫
大人ならケジメを付けるべきだろう。

つうかまだ刑確定してないだろ。
控訴もあるし、上告もある。

こういう事件って逆転判決出るケース多いんだよな。

マジ恋愛高校生デリ

とか作って、まず女子高生配達。
女子高生が貴方のお部屋に配達されたら、まず恋愛をしていただきます。
お互いに、愛し合っているという手紙を交換してもらって、それから
性行為に及ぶ。

こんな新フーゾクどうよ？