【在日米軍】 喜友名で95デシベル観測 普天間「爆音」で那覇地裁沖縄支部が現場検証

このエントリーをはてなブックマークに追加
1丑幕φ ★
★喜友名で95デシベル観測 普天間爆音地裁現場検証

 【宜野湾】那覇地裁沖縄支部による普天間爆音訴訟の現場検証が17日午後も
引き続き行われ、河合芳光裁判長らは宜野湾市野嵩の公園、喜友名の民家で住民の
訴えを聞き、ヘリコプターの飛行状況などを確認した。

 喜友名の民家屋上で実施されたヘリの騒音測定では、通常計測される航空機騒音が
77・3デシベルだったのに対して、低周波音は95デシベルを記録した。

 同裁判長らは同日、宜野湾市大謝名、佐真下、野嵩、喜友名の計4カ所で検証を実施。
原告、国の両弁護団が同種の機器で各所45分間、騒音を測定した。
対象は航空機騒音と低周波音の2種類。低周波音は音域が100ヘルツ以下の音。

 普天間飛行場滑走路北側に位置する喜友名での騒音測定時には、
CH46ヘリやAH1Wヘリが同地点周辺を何度も旋回していた。
 航空機騒音は40―85デシベルを測定したが、低周波音は90デシベルを上回る
測定が複数回、確認された。同訴訟で原告は、健康被害の要因として、
騒音に加え低周波音も加味すべきと訴えている。

琉球新報 http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-23853-storytopic-1.html
2名無しさん@七周年:2007/05/19(土) 10:29:45 ID:iw+l8Xqo0
3名無しさん@七周年:2007/05/19(土) 10:30:25 ID:j4X+IjrMO
>2は爆音で死亡
4名無しさん@七周年:2007/05/19(土) 10:30:46 ID:o8P5fuCN0
爆音とかいうれヴぇるじゃねぇよ
5名無しさん@七周年:2007/05/19(土) 10:31:35 ID:dzDr8S+Z0
バクオン?
マサトォ・・・



!?
6名無しさん@七周年:2007/05/19(土) 10:34:34 ID:aLhNsBG00
普天間基地建設当時、基地周辺は畑だった
周辺に住宅を建てたのは騒音を覚悟しての事のはず
7名無しさん@七周年:2007/05/19(土) 10:41:44 ID:/pq4ahwd0
厚木なんて114デシベルだぞ
我慢汁
8名無しさん@七周年:2007/05/19(土) 10:52:29 ID:Je5Ys87PP
95dbってアペックスのN1マフラーぐらい?
9名無しさん@七周年:2007/05/19(土) 10:57:20 ID:5QvuUv/J0
座間旧ヌッサン工場跡地辺りの頭上旋回も凄い
初めて聞いた時戦闘機が落ちて来たのかとおもた
10名無しさん@七周年:2007/05/19(土) 10:57:57 ID:cfH+LYPFO
>>7 やあ ご近所さん
11思考停止:2007/05/19(土) 11:08:44 ID:JAu3uiDW0
>低周波音も加味すべきと訴えている。

すげー無理やりだな、おい。
それより毎晩9時から翌朝の6時まで道路工事してる方を
なんとかして欲しいよ。
夜中の4時とか突然でかい音だされたら眠れたもんじゃない。
去年の9月からずっとだぞ。予定では今年の9月まで続くらしい。
寝不足で殺そうってのか。
12名無しさん@七周年:2007/05/19(土) 11:14:20 ID:nvbftOZu0
>>11
それ道路工事じゃないと思う
13名無しさん@七周年:2007/05/19(土) 13:43:59 ID:/DnosyHk0
安眠を妨害する理由は何?
14名無しさん@七周年:2007/05/19(土) 13:47:09 ID:UEKCCEGF0
騒音問題とは、確かに耳の痛い話だな
15名無しさん@七周年:2007/05/19(土) 18:53:31 ID:vyx+MpFn0
95デシベルはさすがに生活できる環境じゃないな
16名無しさん@七周年:2007/05/19(土) 21:57:02 ID:sIzKFw080
戦闘機をどうこう言ってるのに、実はヘリの方が五月蠅かったと。
17名無しさん@七周年:2007/05/20(日) 10:20:53 ID:BoOmiFNzO
嘉手納も・・

【在日米軍】  「騒音防止協定がなし崩しだ」 ステルス戦闘機F22Aラプターの未明離陸で嘉手納、北谷の両町議会が週内に抗議決議
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179265001/
18名無しさん@七周年
...