【著作権】 アップル、“ｉＴｕｎｅｓストア”でＪＡＳＲＡＣへの著作権料２．５億円以上未払い★２

・「ｉＰｏｄ」にネットから楽曲を取り込んで聴くサービスで、米アップル社が日本音楽著作権
　協会（ＪＡＳＲＡＣ）に対して著作権使用料を支払っていないことがわかった。０５年８月の
　日本でのサービス開始以降、未払い額は少なくとも２．５億円に達する。ＪＡＳＲＡＣは
　アップルに対して改善を要求しているが、作曲家らは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵に
　あずかれていない。

　アップルのサービスは、ネット上のサイト「ｉＴｕｎｅｓストア」から楽曲をダウンロードし、
　ｉＰｏｄで聴くもの。利用者は１曲あたり１５０〜２００円でダウンロードするが、うち７．７％に
　あたる約１１〜１６円は使用料としてＪＡＳＲＡＣがアップルから徴収し、著作権者に配分
　する仕組みだ。

　アップル側からは当初、ｉＴｕｎｅｓストアで購入された曲目やダウンロード回数、作詞家、
　作曲家を記した「明細表」がＪＡＳＲＡＣに提出されるはずだった。しかし、ＪＡＳＲＡＣが
　要求した資料の形式ではないため使用料を確定できず、いまだに今年３月末までの
　１年８カ月分の著作権使用料を請求できずにいるという。アップル側が提出した資料には、
　たとえば「花」など曲名は同じだが歌手や作詞作曲家が異なる楽曲が混在し、分配のための
　区別ができない例もあったという。

　ＪＡＳＲＡＣと米アップルは暫定的に０５年８月から０６年８月までの使用料について、
　２．５億円と見積もり、権利処理を急いでいるという。アップルジャパンは「詳細がわからず
　コメントできない」としている。

　ＪＡＳＲＡＣが１６日発表した０６年度の事業報告によると、ネット配信にともなう著作権使用料は
　携帯電話の着信メロディーの半減などが響き、前年度の９２億円から７６億円へと減少したが、
　音楽配信は１２億円から２１億円へと７割増になった。（一部略）
　http://www.asahi.com/business/update/0516/TKY200705160369.html

※ネット配信にともなう著作権使用料の推移
　http://www.asahi.com/business/update/0516/images/TKY200705160371.jpg

※前：http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179359172/

　　　　　／　　/　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　　　＼ ﾍ ヽ　　　＼
　　　／　　　/　　　　　　　　　　　　 /　　 ｌ　　　　　　 ＼　}　　　　 ＼
＼／./　　　/　　/　　　　　　　　/　/　　 ∧　　　､　　　　ヽｌ　　　　　　＼
./　/　　　 /　 /　　　　　　　　 /　//　　∧ ｉ.　　　ｉ　　　　　',　　　　　　／
ｌ　ｉ　　　　ｉ　 /　　　　　　　／/／./　　/　',　ｉ　　　ｉ　　　　　ｉ　　　　／
|　ﾊ　　　 .ト Ｌ＿＿＿ ｪﾆ ｧ／　人 ／　　 ヽ　ｉ　　_ｌ　　　　　|　　／
ｉ　い　　　 | ｨー‐,ﾆﾆ三／　　 / ／ ーｪ､＿__,>ｒ '´ |　ｉ　　　ｉ |／
. Ｖ∧　　　|∧/ /フｒ::｡}ヽ　.／´　　　"＾,ｒこﾆ;;､｀ヽｪｉ　ｉ　　　ｉ |
　∧ ｉ.ヽ　 ｌﾚ'　 {::ﾘｰ'::ソ　 "　　　　　　{ｒイ::::ﾟﾘ }　// /　　　/ﾊ　
./　　{＼　 ｉﾄ､ ,〃ー―　　　 ,　　　　　 ヾこ.ﾞソ　 / /　　　// .|
'　　　 }　＼ ｉ ヽ"" 　　　　　 `　　　　　` ー‐"　/イ　　 .ｲ /　 ｌ　　　2getだなんて幼稚な行為に血道をあげてホルホル
　　　　ヽ　　ト､　　　　 ,へ、＿＿＿,,　　　〃／ /　 ／//　 ｉ　 ｌ 　　してるのは本人だけで、他の人間からはキモウゼェと
.　　　 ｒ‐|ｉ　 ｉ.>､.　　　/:::::"　　　゛"::::::ヽ　　　 / ／　／　　　ｉ　 ｌ　　思われてる事にいい加減気づきやがれですぅ
　　 _,.レ┴ﾆ　~ ＼ 　 {::　　　　　　　　:::}　　イ ｢＿__ ﾉ‐┐　　ｉ.　ｌ
　 / /　 ／　>､　 } `　､￣ `' ー ―‐　'´　.イイ＾ヽ　 `ト- {.　　 ｉ　ｌ
. / / ／　 /　 _.>､{　　　 `;-　_ _,　-‐ ' ´, へ　ヽ　＼　| 〈 ヽ　　ｉ　ｌ
"　ｉ　　　 '　 ´　　}　　／二ｺ Ｔ_＼　　　|　　 `　　 　　}　.〉　',　　ｉ　ｌ
　　ｉ　　　　　　 ｲ'レ'´／　 /｢H. ＼＼　 }　　　　　　 ./ ./　　 }　　ｉ　ｌ

>>2
　　　　　　　　　　　　　　　, -‐' ´ 　__, -―‐ ､ r‐,―` ‐､
　　　　 　　　　　 　　 　／　　 , - '　　　　￣／!＼￣　　＼_
　　　　　　　　　　 　／　　　／､!∠　_, - ´￣￣￣￣｀´ヽｰ､_フ
　　　　　　　　　 _／　　　／　／!`イ　　 ／　　　　　　　　　ヽ ＼
　　　　　　　　／　＼!　//　　,／ 　 　 /　　　　　 　　　　　 　| 　 ヽ
　　　　　 　 　 ￣`＜,ﾄ/ _､i/　　　 　 / 　 　 　 ／　,./ / /l!　　 ﾄ､　　　　-‐''´'´
　　　　　　　　　　 　/ ,)　/!!　　　,　/　　　　／　／ / / ,__-‐'''´-‐'''-‐''´ 　　　　
　　　　　　　　　　 　! l!　 　| 　 　 | f --,ノ_-γ--''´￣　　　／　／ 　　　　　　
　　　　　　　　　　　　li 　 　l 　 　 | !（◎弋 　　　　　　/　//　/ 　 `　
　　　　　 　 　 　 　//li 　 　! 　　 |ﾘ ゞノ"}　 　　　　　 l l |　 |　　
　　　　　　　　　　/ //!　　　＼, 　! //ノ"}| 　　　　　　　 l　　　| 丶 　
　　　　　　 　　　/ / ! liヽ│/　lﾄ､ ＼　 '|　 　　　　　　 ,. -'´　 ＼'　　
　　　　　 　　 　/ /　l li ‐┼‐ li ＼`ｰ`//）　 　　　　／　　 :∠ミｰニ丶､ |`!　!'　,/
　　　　　　　　　!/ 　 |ｲ!/│ヽ.l! |　＼　 ＼丶、__ ..／￣>-'⌒ー‐r;┬' ∠ミｰニ
　　　　　　 　 　!!　/ ∧!　　　 liﾉ!　　 `　　、__, イ_　/:|　│　|
　　　　　　 　　 i' /:| ! ﾘ　　　/ ` ､_,. -―'´￣V /ヽ/ ::|　│　|
　　　　　　　　 //:::| j:/　　　ﾘ三f::::f三ヽ　 　/　,,/ヽr､!　 |　 |
　　　　　　　 //rーfく　　　/!／イ!!l::＼ ＼ヽ!　 /　r '　/ フ　|

4

いいぞ〜　このまま未払いにしとけ〜〜

アップルジャーーーーック！！

ゴミ利権団体ｗｗｗｗｗｗ

×未払い

○未請求

よかったよかった

どうせ分配なんかしねーんだから、どの曲が売れてようが関係ねーじゃん

あまりに詳細な曲別／アーティスト別の売上明細を提供されちゃったもんだから、
こんなもん出されちゃ恣意的に金額分配できないじゃないか！とJASRACがゴネてるわけだな。

一円作曲家
もしくは
明細あるある詐欺(疑惑)
はどこいった？

著作権管理団体は必要だけど
ジャスラックは適当すぎだろｗ
もっと細かく把握しろよ。

iTunesストアから音楽家に直接金がはいるシステム作らんかぎり
音楽家には1円も入ってこない罠

>1
>ＪＡＳＲＡＣが要求した資料の形式ではないため使用料を確定できず

つーかさ、ライブハウスとかには包括請求するくせに
ダブルスタンダードか？

JASRACに渡ったお金ってどこに行ってるの？

>利用者は１曲あたり１５０〜２００円でダウンロードするが、うち７．７％に
>　あたる約１１〜１６円は使用料としてＪＡＳＲＡＣがアップルから徴収し、
>著作権者に配分する仕組みだ。

で、このうちの何％がJASRACの懐に入るんですかね？

どんな形式なんだろうな

もしかして、紙とかテキストデータで渡されて、
「えっ、こっちでエクセルやらにデータ入力して整理や解析するの？メンドクセー」とかじゃなかろうな。

米アップル社に著作権料があるというだけ、未払いの方がマシだな。
ＪＡＳＲＡＣに払ってしまうと、その所在がわからなくなる。

>>17
１６円

>>14
直接契約すれば直接金が入る。

カス死ね

そのちょうし
払わんでいい

踏み倒せ

「信託」とは、一定の目的のために財産や権利等を第三者に移転して管理を委託し、
委託を受けた者がその目的のために財産等の管理をすることをいいます。


著作権(の一部)をJASRACに移転しているので、
JASRACも立派な著作権者です。

カスがまともに著作権者に著作権料払うとか
そんな思考がｵﾜｯﾃﾙ＼(^o^)／

カスラックに払ってやることはない

放置しとけ

天下り利権マフィア死ね

> ｉＴｕｎｅｓストアで購入された曲目やダウンロード回数、作詞家、
> 作曲家を記した「明細表」がＪＡＳＲＡＣに提出される

本当に曲の特定が不可能な資料しか出していないのなら、
｢要求を満たさない資料しかよこさない｣とか｢提出資料の項目が不足している｣という発表になるはず。
それが｢要求した資料の形式でない｣というのであればこれはただの難癖で、
> 公益法人としての立場を自覚し、60年を超える実績と経験をベースに
> デジタル化・ネットワーク化時代の著作権管理のあり方を追求する
とか謳ってる団体とは思えん。

カスラック死亡ｗｗｗｗｗ

＞アップル側からは当初、ｉＴｕｎｅｓストアで購入された曲目やダウンロード回数、作詞家、
＞作曲家を記した「明細表」がＪＡＳＲＡＣに提出されるはずだった。しかし、ＪＡＳＲＡＣが
＞要求した資料の形式ではないため使用料を確定できず、

曲名とアーティスト名とDL回数だけでいいだろ
作詞作曲はテメェで調べろよ
という話だったら笑うんだけどなぁ

どう見てもJASRACは中間マージンを抜くだけの搾取業者

カスラックの金欲は異常

JASRAC最大の弱点：

JASRACは音楽使用料徴収マーケットを事実上独占している状態であるとして
平成18年9月8日に公正取引委員会の監視対象事業者となっています。
店舗などからの徴収料金設定に「競争が起きない」異様な状態が継続されています。
店舗が公取に「なんとかしてくれ」とみんなで直訴すれば、ジャスラックは真っ青になります。

■JASRAC、公取の監視対象に
リンク元サイト
・公正取引委員会　
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/gaido.html
・平成18年9月8日
　「独占的状態の定義規定のうち事業分野に関する考え方について」の一部改定について
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/06.september/06090801.pdf
・HTMLバージョン
http://72.14.235.104/search?q=cache:hURaO5TGpsgJ:www.jftc.go.jp/pressrelease/06.september/06090801.pdf+http://www.jftc.go.jp/pressrelease/06.september/06090801.pdf&hl=ja&ct=clnk&cd=1
・解説サイト
http://jam.velvet.jp/copyright-17.html
■独占禁止法違反事件の処理手続図
http://www.jftc.go.jp/profile/shorizu.htm

違反の内容により，次のような措置が採られます。(刑事罰もありますので、強制捜査もありえます)
http://www.jftc.go.jp/profile/gaiyo.htm
１　公正取引委員会では，違反行為をした者に対して，その違反行為を除くために
　　必要な措置を命じます。これを「排除措置命令」と呼んでいます。
２　価格等のカルテルが行われた場合は，カルテル等に参加した企業や業界団体の
　　会員に対して，課徴金が課されます。
３　カルテル，私的独占，不公正な取引方法を行った企業に対して，被害者は
　　損害賠償の請求ができます。この場合，企業は故意・過失の有無を問わず
　　責任を免れることができません（無過失損害賠償責任）。
４　カルテル，私的独占などを行った企業や業界団体の役員に対しては，
　　罰則が定められています。

JASRACの著作権料回収方法っておかしいと思う

（修正前）　複数ユーザー→JASRAC→権利保持者
（修正後）　複数ユーザー→権利保持者→JASRAC

何も生み出さないJASRACが一つの権利から半永久的に権利料を
貪りとるのは明らかにおかしいと思うんだ

>>33
中間マージンもなにも、ここから作者に渡ることはないのだから、ここで終着

払わなくていいよあんなキチガイ団体

>>15
ライブハウスや放送局にはパッケージ料金なんだよ。
いちいち内訳もとめてたらすごい作業コストだろ。

>アップル側からは当初、ｉＴｕｎｅｓストアで購入された曲目やダウンロード回数、作詞家、
>作曲家を記した「明細表」がＪＡＳＲＡＣに提出されるはずだった。
>しかし、ＪＡＳＲＡＣが要求した資料の形式ではないため使用料を確定できず、

別にｱﾎﾟｰが意図的に未払いなわけじゃないじゃん。

これでアップルが激怒して、世界中からカスラックが叩かれれば願ったり叶ったりなんだけどなあｗ
頑張ってよ、アップル！！！

弱い者に強気なカス

どうせならアップルから著作者に直接金が渡るよう出来るといいのに。
間に変な業者はさむ必要無いよ。

>>19
逆じゃね?
お役所ライクな様式にはめて印刷した資料も出せ、とか言ってんじゃねーの。
印刷物至上主義みたいなアナクロなのはどこにでもいるから。

>>32
ふとオモタが、紙とかで渡されたんじゃないかと。
そして、「PCにデータ入力めんどくせー」と言う話だったりして。

>作曲家らは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。
売り上げからの印税分はきちんといってるだろ。

>>1
＞※ネット配信にともなう著作権使用料の推移
＞　http://www.asahi.com/business/update/0516/images/TKY200705160371.jpg

これって、この表にはiTunesの売り上げ分が入ってないってこと？

>>44
紙からデータ入力するキーパンチャー業者に金を流さないといけないから
資料は紙媒体じゃないと受け付けません・・・とかｗ

>>14
ライセンスのロイアリティ(原盤使用) と、出版権・著作隣接権を分けて考えようね。
JASRACを経由するのは、後者

たとえば、着メロはMIDIデータなので、後者だけ。
着ウタは、前者と後者の両方の支払いが発生する。
iTMSも着ウタと同じ枠組み。

JASRAC「問題なのは未請求だとか権利者に分配出来ないということではない。」
JASRAC「我々に金が入って来ないということが一番重要な点なのだよ」

わざわざアップルが明細出しますよ？と言ってるのに
カスラックが独自フォーマットで出せとゴネて
アップルが困ってる

こう言う理解でOK？

Appleが渡したのって恐らくどのアーティストのどの曲が何回DLされたかというリストだろうけど、何の問題があるというのか。

>>39
調査日にかかった曲数 x 365 x 営業年数 なんてどんぶり勘定、パッケージ料金とはいわん。

＞ＪＡＳＲＡＣがアップルから徴収し、著作権者に配分する仕組みだ。
これ本当なんかな。疑わしい

インターネット配信のシェアは
携帯の着うたを含めた配信全体の１割にしかならないってＮＨＫで今日言ってたけど
カスラックの使用料収入では３割近くを占めるんだね。
着うたとかは取り決め上カスラックの取り分がすくないんで困ってるんかな。

>>52
おいおい。まさかこのJASRAC様がそのデータをもとにして
料金を算出して請求書を出せというのかい？

馬鹿言っちゃいけないよ。そういうのはappleがやることだろ。
俺たちは金を受け取って懐に入れるのが仕事なんだから。

オレのカンでは、ダウンロード日時と、登録番号だけが提示されて、
集計は「ジャスラックでやれ」とアップルが言ってきたんだろうな。

たぶん、ジャスラック不人気の足元を見られた嫌がらせで、
集計までこっちでやるなら手数料取ります、ってことだ。
アップルって、昔っからそういう会社なんでね。
ま、ジャスラックよりは一枚上手だよ。

>>53
その算出方法には問題があるが、かといって内訳出させるのがいいと？
どうしろっていうんだよ。

なんか不思議な話だなあ。

JASRACが関係あるとは思わなかった。
だってレーベルが管理してんじゃないのこの場合？

CDでもJASRACからお金が回るの？

>>59
iTunesからも使用料取るし、レーベルからもとります。

>>35

公取が動いてるんだ。がんばれ公取

>>45
アップルはMacの紙のマニュアルも必要最低限で後は電子データだったと思うから、
それはないんじゃない?
Mac Miniのマニュアルなんかちょっと厚いPS1ソフトのマニュアルのようなのだったような。

>>59

>>49
まずは、音楽著作権の大枠を知る事が重要だよ
印税もらった事のない素人さんには、理解が難しいけど。

説明してもいいんだけど、話が長くなりすぎてね
おおよそは 49 の話を理解してくれ。

>>18
形式って、一太郎じゃね？

>>58
両方選べるようにしてくれると有難いんじゃないかな？かな？

仮に支払われたとしても2.5億のうち2.4億はカスラックの取り分だろうなｗ
アーティストへの分配はすずめの涙。

JASRACに払っても、作家には行かないんだろ。
いいよ、アップルそのまま未払いで。
JASRACなんて無くなっちまえ。

まあショバ代みたいなもんだな
勝手にメディアで使われた場合の追い込みなんてアップルとか他の販売業者やりたがらないでしょ

カスラック必死だねぇ

まぁ、カスが頑張って集計するのも仕事のうちだろ。
つか、紙媒体って事はないんじゃねーの？
億単位でダウンロードされてるんじゃないか？
せいぜいWord2000か三四郎だろ？　常識的に考えて。
膨大な紙媒体でよこされたとしても、印刷代だけでかなりの額に上るんじゃ・・・・・・。

>>62
iPod nanoに至っては、名刺の2/3サイズの紙片しか入ってねぇｗ　老人が読めねぇってｗｗｗ

「いや、だからさ、こんなデータベースみたいなので渡してもらっても困るのよ。
　うち自給800円のパートのおばさんたちでやってるから。」

もう、Appleが著作権者に払ってやれよ

ID:xoQO0cW90←工作員降臨中　彼の言動に注目です

>作曲家らは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵に
>あずかれていない。

カスが存在する限り永遠にあずかれない気が・・・

>>62
嫌がらせでなら平気でやるよ。
データで欲しい場合は別途で金取るつもりなんじゃない？

JASRACが「アップルによる日本国内での音楽配信は違法」とか言い出したら
全世界からバッシング受けておもしろいのに・・・




右往左往するJASRACの対応がｗ

＞作曲家らは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。

払ったところであずかれない仕組みになっております。

まあiTSも同じアーチスト名が複数いる場合とか
検索したときの表示が混在してたりするのはしょっちゅうだし、なにかとアバウト。
日本の綺麗に分類されてる配信サイトとは多少考え方が違うのが見てとれる
ニホンジンあまりにも細かくてついてけない、とサジ投げたのかもねｗ

要求した資料の形式だったら
iTSサイドがてきとーに数字書いてもOKってことなんだろうか？

チェックできるんかそれで？

>>76
他国でもおんなじようなこといってる団体あるから、そんなにインパクトないと思う。

何時何を、どれだけ使ったから、幾ら幾ら払えという証明は、
請求する側が本来すべきもの

もともと丼勘定じゃなかったっけ？
なんでアップルだけ問題になるのかわからん。

>>80
日本独自の権利ヤクザじゃねーのか・・・

いいよ。払わなくて。
漏れが許可する。

>>83
いや、アップルが叩かれてるって話でしょｗ

>> 作曲家らは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。

まずは、"作曲家"と言う部分で、この話が出版印税の話だと言う事を理解しなければならない。

>>アップル側からは当初、ｉＴｕｎｅｓストアで購入された曲目やダウンロード回数、作詞家、
>>作曲家を記した「明細表」がＪＡＳＲＡＣに提出されるはずだった。

ここで、提出リストは、原盤情報 + 出版情報をよこせとカスラックが言ってる事に留意しろ。

>>アップル側が提出した資料には、
>>たとえば「花」など曲名は同じだが歌手や作詞作曲家が異なる楽曲が混在し、分配のための
>>区別ができない例もあったという。

出版情報が、iTMSらは提供されなかったと言う事なのだろうが。
原盤が特定出来れば、出版権者は特定出来る。(これは真実!!)

ただ、この原盤を管理するコードは、ISRCと言う、国際的にユニークなデジタル原盤のIDである。
どの「花」か解らない事はありえない、「花」という特定の曲をレコーディングした"特定の原盤"を指している。

ISRCは、日本では日本レコード協会という、JASRACに極めて近い位置の団体が発行、管理している。

ここまでの話を総合して、作曲者が特定できないと言う事はありえない。
区別が出来ない例があると言う話は、実情に矛盾する。

日本レコード協会が嫌いなんだろ

はいはいカスラックカスラック

「全国音楽利用者協議会」
同業者による対JASRAC協議団体です。加盟店募集中。
ライヴハウス、ジャズ喫茶等、是非ご参加ください。

　�@ JASRACに対し，音楽著作物使用料の減額変更を求めています。
　�A JASRACが徴収した使用料の分配など情報開示を求めています。
　�B 同業者間の情報交換や企画協力を推進したいと思います。

　全国各地で、社団法人日本音楽著作権協会（JASRAC）とジャズ喫茶やライブ
ハウスなどとの間でトラブルや理不尽な係争が頻発しています。
各店の経営の実情と音楽利用状況を全く無視し、異常な料金算定と
強引な契約督促によるものです。

http://www1.u-netsurf.ne.jp/%7Esphere/kyogi-syui.html

＞作曲家らは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。

そういうことはちゃんと作曲家に分配する団体が言うことだ。

キチガイ強欲集団カスラック

>>86
そうか。アップルがいまどき不完全なデータを出すとは到底考えられなかったが、これで納得。
明らかにカスラックの合理化不足。カスどもはデータの処理技術すらないのかね？

>>11
そういうことだよね？ｗ
>>1を読むとｗ

恩恵にあずかれていないのはカスラックだろ

どうせＪＡＳＲＡＣの幹部の懐か運営費に充てられて肝心の著作者には回らんのだから…

産まれて初めてアポーを応援したくなった。ｗ

もしかしてジョブズマジック発動ですか？

iTunes Storeの著作権使用料不払い報道は「誤報」、JASRACがコメント
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html

どうやら某新聞の壮大なネタだったようだ。

考えれば考えるほどアップルは問題ないデータを提出したのに
ｶｽﾗｯｸにはそれを読み取る能力が無かったようにしか聞こえない
データが混在って表現はそれぞれの区別は付くって事だよな？
何で自分で集計できんのｶｽﾗｯｸ？

ようは毎回
ttp://www.jasrac.or.jp/info/dl/v_01.pdf
↑こんな感じの様式で提出せよ、って話か?

あまりに細かい明細を出されると
自分たちのピンハネがバレるでFA?

あぽーGJ

カスラック氏ね

>>98

さあきましたよ

ちょｗｗ誤報ｗｗｗｗ

>>98
…黒幕は朝日だったかｗ

著作権協会の暴利問題も参院選の主要争点に！

著作権協会の暴利問題も参院選の主要争点に！

著作権協会の暴利問題も参院選の主要争点に！

著作権協会の暴利問題も参院選の主要争点に！

著作権協会の暴利問題も参院選の主要争点に！

著作権協会の暴利問題も参院選の主要争点に！

著作権協会の暴利問題も参院選の主要争点に！

著作権協会の暴利問題も参院選の主要争点に！

>>101
正解！！

>>98
あまりに電波飛ばしすぎたので記者のせいにして、修正かよｗｗ

音楽著作権を知ってる者なら、一目で矛盾に気がつく電波記事だからorz

>>98
あはは
さいしょから包括契約にすればよかったのにねｗ

>>98
ｷﾀｰ

asahi.comは　tobashi.comに改名しろよｗ
netsuzou.comでもいいぞｗ

しかし、iTunes ストアで、アメリカで99セントで買えるものが、日本では
１５０円。日本の新譜は一曲２００円。
仕方ないから、俺はiTunes カードを買って、アメリカのストアから買っている。
後、アメリカでは、CDの価格は大体、12~17ドル位が相場、
同じものを日本で買えば大体2000~2500円くらい。
日本では音楽マフィアが利権を握っていて、価格設定が他の国の1.5~2.0倍になっている。

で結局、作曲者は恩恵にあずかれてるのかね？ｗｗｗ

「お探しの記事はみつかりませんでした。」

ジャーナリスト宣言撤回　〜朝日新聞〜

そういえばzuneってどうなったんだろ？

やっぱりどんぶり勘定じゃんｗ

ｼﾞｬｽﾗｯｸ、朝日新聞
なんて素敵なｺﾝﾋﾞﾈｪｰｼｮﾝ

朝日が間違ってるんじゃない！

記事と違う事実の方が間違ってるんだ！！

>>98
( д ) ﾟ ﾟ

なにか質問ある？

>>113
マジだなｗ

サイト内検索ではしっかり引っかかるのに本体がないｗ

>>111
アメリカのストアを通せば邦楽も安く買えるの？

それぞれの歌ってるやつ
作曲家、作詞家、歌とかにはコードふってないの？
普通コードで管理するでしょ

>>98

ヽ(-@∀@)ﾉ ﾃﾞｯﾁageﾃﾞｼﾀ

ほんまに>>1は最低だな
２ｃｈの内容がほぼ当たりだったじゃん

＞iTunes Storeでの利用曲目の正確なデータを得るための解析作業に時間がかかっている
正確すぎて困ったんだなＪＡＳＲＡＣｗｗｗ

これ著作権クーデターなら、アップル応援するよ。

普段から曲名や曲数が１００％わからないからという理由付けで
店とかには平気で曲数からは割に合わないほどの包括請求してるくせに
今回はやけにソフト路線だねぇ・・・
相手が巨大組織だから？

もう>>1の記事消されてるじゃないか
さすがアカヒ

iTSとあまり関係の無いアップルジャパンにコメントを取りに行く朝日ならでわか

>>98
つまり
貰うだけ貰ったがまだ分配できないと

>>117
それ、面白いｗｗ
今度使おう。

>>112
かなり偏るだろうね
必要以上に恩恵を受ける音楽家もいるだろうし
ピンハネされてほとんど入ってこない音楽家もいるだろうし

カスラックはつくづくゴミですなぁ。
カスラックは誰かの役に立ってるの？
宿主を殺す寄生虫にしか見えない。

>>1のグラフのjpgだけがのこってるｗ

>>108
裏を嫁、裏を…

現在、包括徴収の実態が一般市民にも知れ渡り、TVなどでは放送使用料の
包括徴収をやめるよう働きかけるとか、いちおう　ポーズを示してるだけ。

iTMSから、最初から包括徴収したとなると、非難の対象になるので、建前上は、著作権
情報付きでのリスト提供を"依頼"したけど、iTMSが"提供できない"ので、やむおえなく
包括徴収に応じたというスタンスを示したいだけだとおもうよorz

あくまでも、包括徴収を維持して、正確な再分配を求められる事を回避したいというのが
本音だろうと思うよ。

>約１１〜１６円は使用料としてＪＡＳＲＡＣがアップルから徴収し、著作権者に配分する仕組みだ。

このうち何円がJASRACに入るの?
教えて賢い人。

スレ2までいっててソースがガセて
朝日・・

>>130
偏るくらいならましだろうけど、下手すると第二の大槻ケンジ事件へ・・・

壮大にねらーを釣り上げたな。
朝日…

>>129
いや、これ朝日がサッカー中田引退の大誤報流した時、自分で言った

>>98
またアカピの偽造記事か
いいかげんにしろよ

>>135
なーに、サンゴ事件があるじゃないか。
かえって免疫がつくｗ

ああ、朝日の捏造か。
「結果が記事と異なったことをお詫びいたします」みたいな感じ？
イチロー引退みたいな。

とりあえずカスラックは死んでね

>>141
無かったことにして謝罪すらなさそうなｗ

朝日捏造で燃料再注入→★３　まで言ったら笑うｗ

>>128

十年後・・・・・

　思いのほか解析作業に時間が掛かっています。
　著作権者の方々にはご不便をおかけしておりますが
　ご理解を頂いております。（JASRAC）

（これはイメージです）

カスラックが役に立ってないって言う証明ですか？

なんだ、また熱造か。

>>144
朝日捏造程度じゃもう燃料にならんだろ。
誰もあのプロパガンダ機関が事実を書いてるなんて思ってないもん。
「ああ、朝日か」
って言われておしまいでしょう。

>>99
それありえるかも。
役所って自分の作成したフォーマット以外は絶対に認めないからね。

>>149
日付だけは事実ｗ

>>138
だめじゃんｗｗ

カスラック涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

カスラックよ
百度も相手するよなぁ？

一年間で2.5億円が7.7％相当ってことは
JASRAC管理曲のうちipodでダウンロード分が32億円程度ってことなのか？

それとも何十億円にもなるけど暫定的に2.5億円だけ払うよってことなのか？

おまえら、朝日の飛ばし決定でよろこんでんじゃねーよ

いままさに、JASRACのシナリオ通りに、"いたしかたなく" 包括徴収が達成された瞬間ではないか。

ところで、このことは、今後JASRACの命取りとなる可能性があるよねｗ
どこを、どう攻めるべきかはっきりしただろう。

たとえば、あるシンガーソングライターが居たとする、iTMSからのロイアリティで正確なDL数は判明する。
とうぜん、それ分の、出版印税が作曲者側の出版社に支払われる事が期待される。
アーチストは、JASRACがどれだけ正確に配分するのか、検証可能になる。
１0万DLとかされて、１円も出版印税が入らないとか、半分しか配分しないとか、手にとるように
解るだろう。

未払いじゃなくて未請求じゃねえか

仕事しろカス

iTunes Storeの著作権使用料不払い報道は「誤報」、JASRACがコメント
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html

この場合本来権利者に払うものがカスの都合で払われていないのだから
当然カスに対して年利何％かの割合で遅延損害金が付くよね。

その辺とかどうする気だろｗ

ウンコラックうざ〜

>>155
現状どの程度の情報がアーティスト側に来てるかっても興味あるな。
明細もらってる人に聞いてみたいね

Appleの未払いではなくｶｽﾗｯｸが糞だという事か

なんか裏で手打ちにした感じだなｗ

100％無いとは思うが、これでアップルが朝日を訴えたら面白いなｗ

捏造？

>>157
あっさり終了したね。カスはちょっとイメージアップしてこんどは朝日がたたかれるのかな。

カスは立場を理解していないようだな。
アップルしっかり教えてやってくれ。

この件と関係あるかわからないけど、
最近iTSでダウンロード購入するとメールで
購入日と楽曲名が配信されるようになったよ。

>>165
記事を良く読めばカスのイメージアップなんてありえん

カスラックは明細を示さないのに
相手には明細を要求するんだね

払わなくていいよ

>>100

「日本音楽著作権協会　御中」って自分で書いているところが笑える。

＞iTunes Storeでの利用曲目の正確なデータを得るための解析作業に時間がかかっている

要するにｶｽﾗｯｸはAppleからDLの正確なデータ供与を建前上、求めながら、
実際は、透明化すると、著作権料を再配分しなければならなくなるから、
本音は、不透明のままにしたいんだな。しかし、初めから、そう言って
しまうと、会員からの突き上げを喰らうから、一応トライしてみましたが
大変な作業になり、膨大なデータを処理する人員を充実するのに金がかかる
から、一括にしますという手続きを取りたかっただけ。
それをアサピ新聞のﾃﾞｺﾔﾏ記者は意味がわからず、アップルが一方的に
踏み倒した、ととんでもない誤報した。記事書く前に２ｃｈで聞いてみろよ！
誰か懇切丁寧に教えてくれるのに！

>>169
示さないってより、示すだけの能力が足りてないだなｗ
少しでも多く搾取する方法を考えるためにわざと時間を引き延ばしてるのかもしれないけど。

ライブハウスやらカラオケボックスからの集金は
確かにカスラックみたいな団体の力を借りないといけないんだろうが
CDやネット販売の場合は直接アーティストに払えば良いんじゃないのか？
カスラックに払う意味無いじゃん、

>>158
明細なくても、7.7%が出版印税で、ロイアリティレートは、iTMSとの契約で決まってる。
(おそらく、ロイアリティ条件はアーチスト毎に違う)

振り込まれた出版印税にカスラックの手数料を乗せて、ロイアリティの方のDL数と比較すれば
JASRACがごまかしたDL数は容易に計算が可能。

ipodの恩恵にあずかれてないのはカスラックだろ

>>167
開店当時から送ってくるのだが。

>>1
×　作曲家らは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。
○　JASRACは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。

>>1
みんな、著作権使用料を「直接」、著作権者に払えばいいのに。

「さて、そろそろ反撃してもいいですか？」

　　　　　　　ＪＡＳＲＡＣ ２．０

未払いを作曲者に直接払っちまえばｗ

曲名と実演家くらいはあってもいいだろうけど、番号だけで管理できるのに作曲者、作詞家の名前とか入らないだろ。

あぽー「JASRACにかわって払っておきました＾＾」
なーんてﾜﾛｽw

JASRAC以外の著作権管理団体or管理会社を立ち上げることって難しい？

さすが戦勝国アメリカの企業。
日本には払う義務はないわな

作曲家が直接楽曲をiPodストアに提供すればいいよ。
んで、ダウンロード数によって公正に利益を得れば。
カスラックイラネ。

とりあえず、潰れろ。利権団体。

いいよ。そのままで。

仮にアップルが払ったところでＪＡＳＲＡＣの私服を肥やすだけ
まともに著作権者に払われることはない

だから払わなくていいよ

JASRACからアーティストに支払われる際には
細かい明細が無いらしいじゃない？

無条件に叩いて問題ない企業リスト
・JASRAC
・朝日新聞
・NHK
・TBS
・DoCoMo
・電通

>>　アップル側からは当初、ｉＴｕｎｅｓストアで購入された曲目やダウンロード回数、作詞家、
>>　作曲家を記した「明細表」がＪＡＳＲＡＣに提出されるはずだった。

>>アップル側が提出した資料には、
>>　たとえば「花」など曲名は同じだが歌手や作詞作曲家が異なる楽曲が混在し、分配のための
>>　区別ができない例もあったという。

こんな例ばっかりならアップルの手抜きなんだろうが
それだけじゃないんだよな

払わなくていいよ

>>179
この場合、iTMS Japanだから、カスラックに支払われるが。

たとえば、アメリカ向けのサイトでDLされた場合。
配信会社 -> ASCAP -> JASRAC

と支払われる。JASRACに委託しない限り、ASCAP経由の金を受け取れない仕組み。
このルートしか、現存しない。


音楽出版ってユダヤ人の考えたビジネスモデルorz
日本では在日が音楽出版尭を仕切ってるけど。

ちなみに、朝日新聞の関連会社にABCメディアコム(旧朝日音楽出版)もあるので、
裏を取ればこんな誤報を書くわけがない、確信犯だろ。

朝日は何がしたかったの？
iTSに悪印象をあたえるために組んだ
カスと朝日のマッチポンプとかw？

ライブハウスからは誰の曲使ったか分からない払わせ方してるのに
アップルに対しては自分たちが出来てないものを求めるのっておかしい

誤報じゃなくて、そういう方向にもっていきたいなんらかの意思があるんだろ

なんでこんな胡散臭い団体を放置しておくの？

どうせiTunesで売れる層のアーティストには公平に分配されないだろ。
演歌とかにばっかり流れちゃうんだろ?

未払いじゃなくて
不払いにしろよ＞apple

だれか本気でカスラックと喧嘩して、カスラックの糞さを晒してやれよ

アップルはJASRACに代わる著作権料支払い機関を米国に設立するべきです

アップルが「ややこしいならウチがアーティストに直接支払います」って言ったら
カスラックは「それは困る！我々を通してもらわないと！」って怒るんだろうな

ブルーハーツの情熱の薔薇を歌いたい気分だけど
ジャスラックが覗いてそうなのでやめとく

>>98
アサヒに釣られた…OTL

頑張れ、アップル！
守銭奴のカスは死ね！

アップルが直接分配すれば良いんじゃねーのか

実際、カスから作曲者等に金が｢払われていない｣って事実はあるの？
あー、悪魔の証明じゃなくて、そういう話が著作権者から来てるのかって事。
｢え？カスラックからの配当？そんなのないよｗｗｗ｣みたいな話。

まぁどっちにしろカスが金を得ていい理由はないけどな。
まだ税金使って国が管理してくれた方がいい。

JASRACに払われた金はどこへ行くんですか？
膨大なアーティストの元へ払われるんですか？

＜ジャスラックの言い分＞
>アップル側が提出した資料には、たとえば「花」など曲名は同じだが歌手や作詞作曲家が異なる楽曲が混在し、
>分配のための区別ができない例もあったという。

アップルが渡したデータで、外国の著作権管理者は問題なく払えているんだよな。
ということは、同タイトルでも見分けられる程度の情報が付加されていると思われる。
もしジャスラックの言い分が正しいならば、外国には同タイトルの曲はないってことか？ｗ


>>184
実際に、他にもあるはず。
ただ、ジャスラック以外ができるように法律改正されたときに、
同時に「一度どこかに頼んだら、他の会社に変更できない」みたいな規定もできたとか聞いたような

だが、これでアップルからあまりに正確で細かすぎる報告がされてしまったために
その解析作業に時間がかかってしまっているということはわかってしまったのか。

銭ゲバ集団カスラック

iTMSで配信されてない曲多すぎ。レコード会社は損してると思う。
仕事で疲れてTSUTAYAによる気力すらないから、iTMSでダウンロードすること最近多い。
でも欲しい曲はほとんど無いんだよな。

>>210
JASRAC「このデータ、ワードで開いちゃ駄目なんですかぁ？」

カスラック通さないで支払われると
いつもの数倍の収入に気付かれるからな

さすがのジャスもアメリカに手を出して引っ込めたんだろ。

>>184
JASRACは、独禁法に抵触するので、７年位前に建前上第２JASRAC設立の指導が行われた
たとえば e-ライセンスとか。　でも、海外での出版印税はJASRACに委託しないと無理。

>>202
普通にASCAP

なんで皆ジャスラックを叩いてるんだ？

著作者に印税が入ってるなら無視でいいよ。それが本来の姿だしな

AppleもAmazonもDRM撤廃して素のmp3で楽曲売るみたいだし、
もうレコード会社通さずにアーティストや事務所が直で売れば良いのに
そうすりゃカス通さずに済むだろ

最近、この手の話題になるとシナ臭い愛国無罪的なレスが多くつくな。

ジャスラックに就職してええｗｗｗｗ

>>98
> iTunes Storeの著作権使用料不払い報道は「誤報」、JASRACがコメント
> ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html
>
> どうやら某新聞の壮大なネタだったようだ。

アサヒのお家芸、捏造あげ

>>208
大槻ケンジが有名かも

>>208　
音楽家の玉木氏(JASRAC元評議員)

JASRACとしてもたったの１万円くらいの事だから、MIDIの人たちの困惑や質問や追及にマジメに対処しているとは、とても思えない。
しかし、たったの１万円とはいえ、100人で100万円、1000人で1000万円となる。私が問題にしたいのは、そのドンブリ徴収の、作家への配分方法だ。

何ひとつ楽曲管理はしていないのだから、どこにいくら分配されているのか全くわからない。私はMIDIの人たちにお願いしたい。
「払うのはいいが、誰にいくら分配されたか、情報開示されないと納得できない」という事を、個々に言うのではなく、団結して発言してほしい。
JASRACは役所ではないので、オンブズマン制にはなじまないのは分かるが、自分たちの払ったお金が、どういう流れでどこに行ったのかという事のディスクローズは要求できるのではないか。
http://www.archi-music.com/tamaki/copyright.html

カスラックってどこまで殿様商売してんだか

>>213
しょうもないJPOPとかは買わないけど、
魔界塔士SaGa（GB版）のサントラを見つけたときは歓喜しながらダウンロードしたな
■のはかなりの数登録してあって、しかも市場で見つけ難いからかなり助かってる

著作権ゴロまた絡んでるのかよ

朝日の捏造祭りキタコレ〜〜〜〜〜〜〜〜〜ｗｗ

林檎の外圧に期待します

>>208
文字見るの面倒ならフラッシュでも…
http://iiaccess.net/upload/down.php?id=000924&save=jasrac2.swf

＞ＪＡＳＲＡＣが要求した資料の形式ではないため使用料を確定できず

＞アップル側が提出した資料には、たとえば「花」など曲名は同じだが
＞歌手や作詞作曲家が異なる楽曲が混在し、分配のための区別ができない

形式が違うだけなのか情報が足りなかったのかはっきりしないなあ
記事でその辺曖昧にしてるのはわざと？

>>208
こぴぺだが。


大槻ケンヂが自分のエッセイに筋少時代の曲（高円寺心中。もちろん本人作詞）の歌詞を引用したんだけど
製本後いきなりジャスラックが「知的財産権は我々にある。使用料をよこせ」って言って来て
かなり頭に来たけど事を荒立てるのもアレだから素直に支払った。
その後、印税明細が来るのだが何故かジャスラックからの印税が一円も無い。
一応、ジャスラックの名目は「中間マージンとして摂取後、アーティストに一部印税を支払う」んだから
オーケンが払った使用料の何％かは還元されなきゃいけないハズなのに1円も還って来ない。
ジャスラックに「歌詞使用料が振り込まれてるはずだろ？つか、払ったのオレ自身なんだから
間違いない」と問い合わせるも「知らない」「わからない」の一点張り。
「一体これまでいくらボラれてるんだろう・・・」てライブで話してた。

誤報ｗ

>>233
大槻ケンヂがいくら払ったのかも気になるな

>>121
ならない。つーかプリペイドカードは各国毎発行、各国のiTMSでしか買えない仕組み。
グレーな事だから、興味があるんだったらあとはググって調べれ。

うん、誤報ｋｔｋｒ

よくわからないんだけどさ、
iTunes Music StoreからJasracが著作権料をとるってことは
CDを出しているレコード会社やレコード店からも
著作権料をとってるってこと？

誤報のデパート、朝日新聞。

>>213
いまだにソニー関係とか曲卸してないしな。
まだ対抗心持ってるんだろうかね。
USのストアとか見ると、日本のが全然ダメでがっくりきちゃうよ。

どこぞの国の誤爆みたいなもんか

何と言う急展開

>>223
>>98のリンクに
＞ 船村徹会長、著作権保護期間は「1日でも早く死後70年に」

とかある、
なにふざけたこといってんだそんなら後二十年長生きしろ！といいたい
墓に入った香具師の作品から金ふんだくろうとはふてえ野郎だ

>>1
.xlsに直してください！！＞＜

って、ことですか？

>>235
仮に大槻ケンジが払ったのが100円程度だったとしても(ありえないけど)
大槻ケンジの手元に1円も来ないってのはおかしい。

アップルだけに、UTF−８のcvs形式だったんで
読み込み方がわからねってだけじゃね？

>>213
それはあるな。
あと、１０年以上前の古い曲だとCDはもう売ってないし、レンタルにも置いてないってことがままある。

「昔聞いたあの曲をまた聞きたい」って人は結構いると思うし、
CD復刻してもそれほど数出なそうな場合は、iTMSで販売っていい選択だと思うんだけどな。

著作権は重要だと思う。
けどｶｽﾗｯｸ金取りすぎだろ。
なんでｶｽﾗｯｸが金もらえんの？

>>238
CDの場合

レーベル -(出版印税)→　JASRAC
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
（ロイアリティ）　　　　　　　　　　　｜
　↓　　　　　　　　　　　　　　　　｜
音楽出版社　←ーーーーーーー
　↓
アーチスト

>>1
>ＪＡＳＲＡＣが１６日発表した０６年度の事業報告によると、ネット配信にともなう著作権使用料は
>携帯電話の着信メロディーの半減などが響き、前年度の９２億円から７６億円へと減少したが、
>音楽配信は１２億円から２１億円へと７割増になった。（一部略）
今後の希望だったはずの着メロが大幅減収で、音楽配信と合わせても7億円の減収か。

心がなごむえーニュースやなー。

世界はDRMフリーの流れになってきたし
また日本だけ孤立しそうだ

>>1
>ＪＡＳＲＡＣが１６日発表した０６年度の事業報告によると、ネット配信にともなう著作権使用料は
>携帯電話の着信メロディーの半減などが響き、前年度の９２億円から７６億円へと減少したが、
>音楽配信は１２億円から２１億円へと７割増になった。（一部略）
希望の星だった着メロが大幅減収で、配信の伸びとあわせても7億円の減収。

心がなごむ、えーハナシやなー。

>>98
>iTunes Storeの著作権使用料不払い報道は「誤報」、JASRACがコメント
>ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html
決算をごまかしてるのがばれるから誤報ってことにしたんじゃね？

>>1

>０５年８月の日本でのサービス開始以降、未払い額は少なくとも２．５億円に達する。

>>98

>JASRACが2005年8月から2006年8月までの著作権使用料を2億5,000万円と暫定的に算出、
>これをAppleが了承して支払ったかたちだ。

えーっと、事実が180°異なっている(未払いと支払済)のは釣りと言って済ませられるの？
あまりに調査不足なんではないかいｗ

JASRACについては、ネットが普及するもっと前から坂本龍一が朝日新聞のコラムで批判してたの読んだ。
一元管理はよく無いみたいな。
教授はどうしてんだろうね。

相変わらず使えねーなー
ほんとにｶｽだなｗｗ

ＪＡＳＲＡＣに金払おうが作曲家に金がいくわけじゃねーんだからいいじゃん。

何この、著作権を拒否する乞食どものスレは
おまえらの根性は半島・中華レベル

>>254
教授は半島系だし　どちらかと言うと、多目に配分される側の立場だろうｗｗ

>>253
時系列が意図的にボカされてるね。
いつAppleが支払ったか書いてない。

ttp://www.ks-music-drum.com/

いいぞアップルそのまま踏み倒せ

アカヒ記事消えてるｗ

>>240
一時期ソニーがiTMSで旧譜を配信するみたいな報道あったけど
あれって結局頓挫したってことだよなぁ。勿体ない。Moraよりは遙かに売れるのにねｗ

これは、言い換えると

Appleは支払っていたが、カスラックがいちゃもんつけて分配していないって事でいいのか？

>>232
これって、アップルが提示したリストに「JASRACコード」が書いてないって話じゃないの？
だとすると、

アップル「１曲ごとにJASRACコードなんか調べてられるかボケ」
JASRAC「JASRACコードが無いとこっちで調べなきゃいけないだろボケ」

となる。

両方の言い分は分かるけど、個人的にはアップルに同情するけどね。
だいたい、iTMSの全曲に対してJASRACコードを調査して報告しろというのが厳しい話で。
JASRACから生データの提供があるならまだしも、J-WID Masterで調べなきゃいけないんですもの。

インタラクティブ配信の報告やった人間なら、アップルに同情するんじゃないかな。

ここの乞食どもは、あれこれ理由をつけてＪＡＳＲＡＣを叩いているが、
結局のところ、winnyやyoutubeやニコニコ動画でのやりたい放題を正当化したいだけ
正義面しているが、結局は利己主義
自分達の不当利得（＝ただでアニメ見放題、音楽聴き放題）を守りたいだけ
利権をなんとしてでも守ろうとする醜い奴ら
酷い奴になると、P2Pでの違法うｐすら正当化しようとする

>>253
前スレで ISRC CODEからJASRAC CODEが容易に特定出来る事が
証明されてしまったのが、カスラックの誤算だろう。

どうせ、一般市民が音楽著作権や出版権や隣接権やライセンスの
複雑な仕組みなんて知らないから大ウソでおK とか思ってしまったんだろうなｗｗ

これだけJASRACが嫌われているにも関わらず存続してる理由が分からない。
楽曲等の供給サイドにとっては有難い存在なのか？

>>266
Appleは支払ってるよ、朝日のねつ造でした。

>>264
記事だけ見て判断するなら、JASRACが分配するための情報をAppleが出してないってことなんじゃねーの。

そういう意味では今回の問題はAppleが出すべきものを出してないわけで、Appleが悪いってことにはなるが、
こんなもんJASRACとAppleだけの問題であって、ミュージシャンはともかくエンドユーザはほぼ関係ない。
だから最初見たとき、なんでこんなリリース出すのかは意味不明だったな。Appleが次の交渉のために
なんかゴネまくってるか、あるいはJASRACの中にいる音楽配信否定派がネガティブキャンペーンやってるのか。

>>268
委託者側の大半が声上げてないって事は多分便利なんだろうかね

>>247
>あと、１０年以上前の古い曲だとCDはもう売ってないし、レンタルにも置
>いてないってことがままある。
こういうことが起きないようにするための再販制度なんだけどな。
レコード会社も、再販制度は価格を守るための制度で、文化を守るための制度
だとは思ってないのだろう。
であれば、再販制度は、カスラック同様に不要だ。

これが朝日クオリティ！
当のJASRACに誤報認定されてちゃ世話ないぜｗｗｗ

>>268
独占の上優遇企業だから、配下の販売ルートも独占

>>257,266
著作権を否定しているんじゃ無くって、JASRACを否定しているのだよ。
議論のすり替えはいかんよｗ

>>265
アポーも曲になんらかのIDを振って管理をしてるんでしょうけどね。
アポーは原盤がらみも当初日本の状況の特殊性を理解してないような状態だったみたいだから
あらかじめJASRAC対策してなかったんでしょうね。

こんなドラマチックな展開が待っていたとは！
さすが朝日！俺たちの遥か斜め上を行く！

>>271
業者というか、音楽出版社だけどね。
政治力のある朝鮮人経営の出版社は、便利だろうね。

音楽出版の問題は、ダークな部分が沢山あるからね。

たとえば、バーニングや渡辺プロやフジパシの出版権利権とかｗ
リクープしないリクープとかｗｗｗ

説明が長くなるので、知りたければぐぐってください。
簡単にいえば、カスと一蓮托生と。

以降、毎度お馴染み朝日叩きスレに変更です

iTunes Storeの著作権使用料不払い報道は「誤報」、JASRACがコメント
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html

iTunes Storeの著作権使用料不払い報道は「誤報」、JASRACがコメント
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html

iTunes Storeの著作権使用料不払い報道は「誤報」、JASRACがコメント
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html

iTunes Storeの著作権使用料不払い報道は「誤報」、JASRACがコメント
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html

iTunes Storeの著作権使用料不払い報道は「誤報」、JASRACがコメント
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html

ジャーナリストって・・・

また朝日か。

やはり死後３０年でパブリックドメインにすべきだよな。
原作者の残した作品で子の代まで版権で暮らせるのは良いとしても
５０年だと孫、７０年だとひ孫や玄孫まで版権で喰えることになる。

>>270
この続報あるよ。

こんなのはどうでも良いから、あの音楽家を早く処分しろよ！！！

使用料は藤●糊化号のお金になってまーーーすｗｗｗ

ヒヒーーン

こんなスレも立ってるぞ

http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1178967780/

これじゃ貸すラックつぶせないジャン

iTSと他の主要配信事業者のみでオンライン専業の著作権管理システムを構築して欲しい。
他のメディアとは圧倒的に透明度が違うから、権利者にも喜ばれると思うんだけど。

>>284
え、impressの記事以降なんか出た? impressの記事は見たけど、事務作業が遅れてるって書いてるから
朝日が出してるのと同様出すべき情報を出してないと解釈したのだが。
JASRAC的にはAppleを腐してもあんま意味ないし。

お探しの記事はみつかりませんでした。

>アップル側からは当初、ｉＴｕｎｅｓストアで購入された曲目やダウンロード回数、
作詞家、作曲家を記した「明細表」がＪＡＳＲＡＣに提出されるはずだった。


ということに対して


>アップル側が提出した資料には、たとえば「花」など曲名は同じだが歌手や
作詞作曲家が異なる楽曲が混在し、分配のための区別ができない例もあったという。


というジャスラックの言い分。
こういうのは一般企業では使えない社員、つまり給料泥棒と言われます。

また

　　　アサヒ　かっ

誤報というかそれがむしろ朝日のスタンダー(ry

ゴミ団体いらね

>>290
普通に読んだら、ジャスラックの処理能力が著しく低いから、としか思えないな。

アップル側に問題があるなら外国の著作権管理団体との間でも当然同様のトラブルが起きているはずだが、
時間がかかっているのはジャスラックだけ。

明らかすぎるｗ

ジャーナリスト宣言
ジャーナリスト宣言
ジャーナリスト宣言
ジャーナリスト宣言
ジャーナリスト宣言

これは2chで反ジャスラックは息づいている事を踏まえたうえでの陰謀だな
他のマスコミはジャスラックの幹部と朝日の幹部を監視せよ、ぜったい料亭で密会しているはずだ

記事は捏造　ソースは脳内

ジャーナリスト宣言。　朝(鮮)日(報)新聞

解析作業ﾃﾗﾜﾛｽwwwwwww

誰かスマートプレイリストの作り方教えてやれよw

>>238

>CDを出しているレコード会社やレコード店からも
>著作権料をとってるってこと？

そうだよ。
ただやこしいことに、CDを使用したことに対する著作権料の一部は
レコード会社の取り分があるから、その分はレコード会社がもらえる。

曲をMIDIデータにしたり、自分で演奏する場合の著作権料は 作詞家や作曲家へ

CDを流したり、一部を利用したり、複製したりする場合の 著作権料は レコード会社、演奏者、作詞家、作曲家などへ

解析作業て・・・

著作者に公平な分配をする気があるなら、とっくにその程度のDBは作っていそうなもんだが。

まさか、膨大なデータを分割してExcelとかでやってないだろうなｗ＞JASRAC

アップルが金払っても作曲者に恩恵が行くことはないんだろ？

>>301
正確にはレコード会社がもらえるではなく。
原盤権者が、原盤使用料を貰えるが正解。

海外ではレコード会社やレーベルが原盤権を持つケースが多いが、
日本ではなぜか、音楽出版社が持ってる事が多い。

そのため、"リクープしないリクープ"というアーチストにとって不利な状態が生まれる。

結局の所、解析不可能な分はどうするんだ？
暫定的にであれお金を受け取ってるんだから
分からないから分配しない、では筋が通らないだろ。

>>296
JASRACにはJASRACの売り上げデータを出すためのフォーマットがあるんだしょ。
で外国には外国なりのフォーマットがあるってだけの話じゃん。でJASRACと契約してるんであれば
JASRACフォーマットでやりますってことでOKしたんでそ。例えJASRACフォーマットがどんな糞仕様だったとしても。
だからそんなもん当事者間の問題だって話になるわけで。

>>305
解析作業代としてカスが頂く

>>302
そろばん弾いてます

>>302
>著作者に公平な分配をする気があるなら

そんなもんないだろｗ
あるなら、とっくにやってる。

昔と違って、今はカラオケで使われた回数だってカウントできるはずだし、
やってないのはやる気がない、もしくはやるとマズいから。

>>305
JASRACの経理の内訳は実際よくわからないが
解ってる部分で言うと、退職金積立金が、社員数に対して
非常に高額。

これは、とうぜん文部科学省の天下り用だｗ

旧文部省には、利権団体が少なくて、JASRACは極めて
大事な利権団体だった。

> アップル側からは当初、ｉＴｕｎｅｓストアで購入された曲目やダウンロード回数、作詞家、
> 　作曲家を記した「明細表」がＪＡＳＲＡＣに提出されるはずだった。しかし、ＪＡＳＲＡＣが
> 　要求した資料の形式ではないため使用料を確定できず、






？






ﾖｷｶﾅﾖｷｶﾅ

なんでアップルから著作権者に配信料はらってんのに


それと別にJASRAC通すんだ?


why?

アップルにはがんばって欲しいね
ココは叩きどころ

>>312
まったく同感だこぴぺさせてもらう



なんでアップルから著作権者に配信料はらってんのに


それと別にJASRAC通すんだ?


why?

>>272
キングレコードなんかは売れなくとも以前リリースしていた海外のロックアルバムなんかは
定期的にぽちぽちと出しなおしたりしてくれてるよ。

ただこういう誠実なメーカーは本当に少ないけど。

さすがアップル！がんがれ！

アップルと直接著作権契約したほうがよさそうじゃないか？

朝日の誤報？と言って喜んでる場合じゃない。
Appleがカスラックに妥協して、「とりあえず、どんぶり勘定で２．５億円」支払った。
これは、悲しいニュースだ。

＞iTunes Storeでの利用曲目の正確なデータを得るための解析作業に時間がかかっている

多分解析には７５年くらいかかると思う。

ひょっとしてJASRACはいつもの手書き明細を要求してるって事なのかなぁ

このまま払わなくて良いよ

なんでレコード会社から著作権者に配信料はらってんのに


それと別にJASRAC通すんだ?


why?

JASRACは著作権管理しなくていいYo

>>314
アーティストはレコード会社と契約する際にJASRAC子会社への著作権(原盤権)の「譲渡」にサインする。
つまりJASRACはアップルから見れば原盤を保有している著作権者、ということになる。

>>312
その昔まだ録音という技術が無い頃、音楽は楽譜として売買された。
それが、音楽出版権、楽譜を出版出来る権利だ。

それが、拡大解釈されて、MIDIデータの配信は出版権や、著作隣接権の扱いになる。
演奏権も、この範囲。


そして、蓄音器が発明されレコードで流通するようになると、原盤からレコードを
プレスする権利、原盤権と言う物が生まれる。

ユダヤビジネスの典型だ

このニュースとは直接関係無いけど、何気にインプレスの記事読んでたんだが

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15728.html
>日本オーケストラ連盟の岡山尚幹氏は、オーケストラにとっては保護期間の延長問題よりも、
>著作権使用料の額が切実な問題になっていると説明。オーケストラの運営者はJASRACの
>定めた著作権使用料を規定通りに支払っているが、使用料は2012年までに段階的に値上げ
>されることが決まっており、これが運営に大きな影響を及ぼすことを恐れていると主張した。

カス値上げするのかよｗ

日本の恥…………。恥ずかしい………………。

>アーティストはレコード会社と契約する際にJASRAC子会社への著作権(原盤権)の「譲渡」にサインする。

WHY?!

これはアップル主導で新たな著作権団体を作る気マンマンと見た！

この記事でアップルは「著作権料踏み倒す犯罪企業」扱いされたわけなのだが。

>>327

そうしないとレコード会社がレコード出してくれないから

>>323
>> 著作権(原盤権)の「譲渡」にサインする

おいおい、JASRACは、原盤権は管理しないよ。

原盤権は、レコード会社(日本では、音楽事務所である事が多いが)に譲渡する。
基本的に、原盤製作費を負担した者が、原盤権を保持するのが業界の習わし。

アーチストは、原盤制作の資金を負担してもらう代わりに原盤を差し出すわけ。
もちろん、アーチストが全額負担すれば、事務所もレコード会社も原盤権の譲渡を
強要はしない。

ちゃんと勉強してから書けよｗ

>>320
日本人相手なら渋々応じたけど、外人は必要ねーよでシカトするね
訴えたりしたらどうなるか

>>317
本気でそうなって欲しい
通信の発達した時代に中間搾取するだけの前時代の遺物はマジイラネ

>>327
それがレコード会社からレコードを出す「条件」だから。

朝日の朝刊紙面には出てたけど、夕刊か明日の朝刊で訂正はいるかな〜？

>>331
原盤権を持っているのは「レコード会社」ではなく「レコード管理会社」。
そしてこれらは全てJASRACから資本を受け、業務提携を結んでいる。

レコード会社との契約と原盤権の譲渡は通常1セットの契約事項として行われるため、
よほどの信念をもったベテランのアーティストでもない限り後者だけ蹴るのは不可能。


ちゃんと勉強してから書けよｗ

この調子でＪＡＳＲＡＣを潰し給え！

アップルも人気無いと思っていたが、vsカスラックだと大人気だなｗ

なんでレコード会社から著作権者に配信料はらってんのに


それと別にJASRAC通すんだ?


why?

配信はiTunesStore USで、CDは中古、輸入盤の俺には関係ないな。
カスにはビタ一文払わん！

そういえば前スレでカスラックを擁護していた人いたけど生きてるのかなｗ

>>339
>>324

>>342

原盤権とJASRACは別だ。

どうせ使われた曲の著作権者全員にいくわけじゃない仕組みだろうから
アップルはそれでいいよ。

>>336
おまえも間違ってるｗｗｗ

たいていの場合は、
レコード管理会社　50% 所属事務所 50% だ
レコード管理会社が 100%原盤権を持つ事は日本では稀だ

そうじゃないと困る事象がおきる
タイアップがつけられないorz

ちゃんと勉強してから書けよｗｗｗｗｗｗ

　　ア　カ　ヒ　の　ト　バ　シ　認　定　！！！

商品の小売りを行なう際には、その商品の製造元から買う。
特許権のライセンス料などの権利関係については、製造元が管理するので
小売り屋は気にしなくていい。


音楽の小売り屋であるアップルがどうしてライセンス料を払わなくちゃ駄目なの
それってレコード会社の仕事でしょ

カスとやらがアップルに請求している根拠がわからん

みかじめみたいなもん？

もっとやれ。

×作曲家らは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。
○カスラックは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。

日本音楽著作権協会（JASRAC）は17日、米Appleが日本の「iTunes Store」で販売した楽曲の著作権使用料を支払っていないと報じた朝日新聞の記事について、「正確さを欠く内容で誤報である」と否定した。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html

>>347
？？　レコード会社も iTMS も同じ音楽流通(ディストリビューション) だよ。

原盤権者から、音源をライセンスして、再配布するわけ。CD でも DL でも

>>351

>日本音楽著作権協会（JASRAC）は17日、米Appleが日本の「iTunes Store」で販売し
>た楽曲の著作権使用料を支払っていないと報じた朝日新聞の記事について、
>「正確さを欠く内容で誤報である」と否定した。
>http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html


これってAppleとJASRACが裁判沙汰になって
JASRACに不利な状況になるのがミエミエだから
取り消したのかな？

本当は今までどんぶり勘定で請求してたから困ってるんだろ、JASRACが。

記事消したら帳消しになると思ってないだろうな、朝日さんよ

当のJASRACからもプレスリリースでたな。
http://www.jasrac.or.jp/release/07/05_2.html
ｱｶﾋﾌﾟｷﾞｬｰ

>>339

レコード会社は著作権者に配信料を直接払ってるわけじゃないよ。
JASRACに支払って、JASRACが著作権者に分配するって事になってる。

結局また朝日の先走りか

>>347

音楽を配信する権利を買ってるから、その代金をJASRACに支払う。
それとは別に、その音楽自体（商品）の代金は楽曲を供給してくれるレコード会社に支払う。

この二つにAppleの利益を上乗せしたのが、俺たちが支払う金額

踏み倒しちゃってください　おながいします

ミュージシャンや制作に関わった人たちには払って欲しいが、
jasracには払わなくていいよ。

> これってAppleとJASRACが裁判沙汰になって
> JASRACに不利な状況になるのがミエミエだから
> 取り消したのかな？

俺の推測だと、Apple から DL数の明細付きでロイアリティを受け取た
アーチストが、JASRACに「これだけDLされてるのに、なんで
著作権料入らないの？」　と、JASRAC につめよった。
↓
すでに、包括徴収してメンチきってた JASRAC は、権利者にApple の未納とごまかした
↓
報道されたが、2ch で言い訳のつじつまが合わない事が指摘される
受け取ってるのに、未納と言い切っていたので、訴訟リスクにびびる
↓
しょうがないので、Appleのリストに不備があり計算中って事で、報道を否定 <-- いまココ
↓
JASRACに破防法適用ｗ

JASRAC涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ脂肪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんで破防法適用なんだよｗ

アーチストに直接支払うことにすればいいだけの話。

このままアップル頑張ってくれたらもう1台Mac買います

へい！カスラック社員見てますか〜ｗ？

邦楽がNapsterで聴けるようになるのはいつの日になるんだろ。

これよくわからんけど、アップル側が提出した資料に不備があって、そのせいでみたいな書き方だけど
アップル側が提出した資料の形式で、多分アメリカではOKだったりしてるんじゃないの？その辺うまい事摺り寄せ
しとかんと日本側としても今後困るんじゃないの？違うか？
まあ同名曲を全部混同してるってのは問題だけどさ

>>1
もともと、どんぶり勘定してやがる癖に、何を被害者づらしてんだ。

アップルパップルプリンセスは名曲

>>319
それは無いかと。XMLでしょ。
放送事業者向けだってXMLで電子報告受け付けてるし。まぁほとんどの局は手書きベースだけどｗ

この記事おかしいだろ。
請求がないからアップルは支払ってないだけじゃん。
JASRACはちゃんと請求しろよ。
個人のパーティ−でかけた曲まで特定して請求できるくらいの調査力持ってるんだから。

相手すらされない音楽著作権ヤクザｗ

この現状（カスの支配）を打破するためには、1人ひとりが音楽をやればいい。
俺達が普段聞いてるロックやポップスなんてのは、実に簡単で単純な音楽だ。
ジャズやクラシックなどの高度な音楽はそうはいかないが、J-POP程度の音楽
なら、ちょっと理論を勉強するだけで（本当に）簡単に作れる。より多くの
人が商業音楽の正体が解れば、その欺瞞に気づき、確実に商業音楽は停滞する。

まあ粗製濫造の御陰で、すでに停滞どころか頭打ちなんだけどさ。

カスラックが作曲者にお金を払っていた事にびっくり

払ってるワケがない

ＪＡＳＲＡＣが無くちゃいけない理由ってなに？
別に無くなってもいいと思うんだけどなんでＪＡＳＲＡＣなんて出来たの？

>>375
よく出来たロックやポップスは凡庸なジャズより難しく、
作曲にはクラシックの名手並に天賦の際が必要なんだよな。

カスの人曰く、ぼったくりとは心外だそうだ。利権を守るためにかかる費用はとても莫大な物で
結果として著作者への配分が少なくなるのは仕方のないことだそうだ。

2.5億もどんぶり勘定かｗ
大体ｶｽﾗｯｸに行った金はちゃんと還元されてんのかよ。

>>380
「利権」になってますよ？

>>380
まぁ、なんつーか、

そ　ん　な　に　大　変　な　ら　や　め　て　い　い　ん　だ　ぞ

って、感じだけどな。

なんかよく分からんが、

１．JASRACが誰かの照会に対して適当に誤魔化したのを朝日が聞きつけ、ろくに取材もせずにやっつけ記事を書いた。
２．JASRACが朝日に御用記事を書かせたものの世間では突っ込みの嵐、薮蛇になる事を恐れ訂正した。
３．朝日が意図的に大きく誤報しJASRACが小さく訂正を求める、ここまで織り込み済みの予定の行動。

正解はどれなの？
　　

カスにお金が入らない方法で買おうぜ

アップルＧＪ
つーか外圧でカスラック潰してほしい

>>386
文化庁を爆破した方が早いと思う

※TBS様も常習のイメージです

はいはいカスカス

まちがいなくカスラックがダダコネでしょ。
資料形式が違うつったって訂正するのに2年弱もかかるかいな。
狙いはこんだけ手間がかかるから分配金はナシね、んで
親の全取り、と。

さすがApple！
GJ!

アップルｶﾞﾝｶﾞﾚ

というか、サービス開始から既に2年弱だってのに、相手が提出する書類云々とか言って何の対策も
してないって事でしょ？なんかおかしくないか？
そのための組織なんだろ？別にアップルがゴネてるわけじゃなそうだし、払うって意思は当然あるわけだろ
その辺ちゃんと話し合うなり何なりせんと存在意義が無いだろこんな団体
iTunes　storeは視聴感覚てちょこちょこ利用してる身としては、その辺ちゃんとしてもらいたい
なんか納得いかん

自分のところの書式じゃないとダメって役所みたいに使えないところだな

JASRACとしては「また朝日の捏造か！」ってレスをもっと付けてほしいんだろうなw
そうはいかないぜww

支払ったとしても作曲家は恩恵には与れないんですけどねｗ

2007.5.17
社団法人 日本音楽著作権協会
(JASRAC)

2007年5月17日付の朝日新聞朝刊記事「iPod vs.JASRAC」の報道について

　標記記事の見出部分「著作権料2.5億円不払い」とそれに関連する記事について、正確さを欠く内容が
　掲載されましたので事実関係をお知らせします。

　当協会と日本地域でiTunesサービスを行う日本法人iTunes株式会社（米国アップル社傘下）との間では、
　音楽著作物利用許諾契約が存在し、同社による著作物利用実績の報告および暫定著作物使用料の支
　払いがすでに行われており、現在は当協会において、利用曲目の正確なデータを得るための解析作業
　を行っております。その結果によって、著作物使用料が正式に確定し、当協会に収納され、作詞家、作曲
　家らに分配されることになります。以上が本件に係わる事実関係であります。

　なお、当該記事は当協会と同社・関係各社の信頼にもとづく良好な関係を損なう恐れがあるため、記事を
　掲載した新聞社に対して記事の訂正を求めています。



アカ日新聞を攻撃してくれるＪＡＳＲＡＣはいいＪＡＳＲＡＣだ。ｶﾞﾝｶﾞﾚ

意図的にカスラックが朝日に嘘情報流したんだろ？

共倒れしろ。

＞アップル側が提出した資料には、
　たとえば「花」など曲名は同じだが歌手や作詞作曲家が異なる楽曲が混在し、分配のための
　区別ができない例もあったという。
だから請求できませんっていうのはJasracが単に無能なだけではないのか？
いずれにせよアップルGJだが

・なぜ朝日がこんな誤報（？）をしたのか考えるスレ

いいぞapple！ビタ一文払うな！！

ところで、みんな最近音楽を聴いてる？

私の周りじゃ、昔はウォークマン、ダブルカセットCDラジカセとか
ミニコンポで、一生懸命自分で編集してくれたたやつなんかが
いた。みんなダビングしてもらったし、自分でも、おかえしに
一生懸命CDを買って、持って行った。

そのうちに中学生なんかでも、CD買っては、友達同士でパソコン
でコピーしたりMDに入れたり、会社の事務職の女の子なんかは
プリンタできれいなオリジナルのラベル作ってプレゼントしてくれ
たり。


最近は、カーステレオにこるやつも、めっきり減ったし、町を歩い
ても電車乗っても、あのシャカシャカいうヘッドホンや、最近の奥
ゆかしく押し込まれているイヤホンをつけているやつも、ほとん
ど居ない。若者は、もう音楽に見切りをつけている。

喫茶店だって、近所はたいていテレビを置きだして、有線すらか
けてない。
有線は高いし、自分でCDとかかけると、なんとかいう団体が来て
高額の使用料とられる、そういう話が十分浸透しているらしい。

きこえるのは、たまに着うたや着メロが、一瞬流れて、もちろん
すぐに切られて会話になるだけ。
あれが音楽だというのかね？

>>401
ゲーセンのゲームくらいでしか聞かないな
確かあの辺の音楽は無信託なんだっけ？

別に払う必要ないよ。
オレオレ詐欺と似たようなものだからね。

Appleから既に金は入っている
↓
しかし暫定ということにして、権利者には金を流さない
↓
この間の運用益でJASRACウマー

ということじゃないよな、まさか。

ｉｐｏｔ，ＣＤ−Ｒ，ウォークマン、ダブルカセットCDラジカセとかミニコンポで、一生懸命自分で
編集＜これは著作権侵害行為です、私的複製権の行使とお思いでしょうがそれは法的に認められた権
利ではありませんので絶対に許されません。近日中に裁判所に告訴します。

>>401
そういう意味でiPodって発明だなと思ったんだけどな、個人的には
古いCDから何から引っ張り出してきて全部ぶっこんでシャッフルで聴くと、古いのから新しいの織り交ぜて
聴けるからなんか新鮮だったりするし
CCCDが出たりした頃からあんまりCD買わなくなってきてたけど、最近iPod手に入れてからまた買うようになってきた
学生の頃なんてバイト代を殆どCDレコードに費やすくらいだったのに、いつの間にか冷めてたんだなーとか
他のDMPとかってそれこそウォークマンとかの流れでしか考えられてないからiPodみたいな新鮮さが無かったというか
でもiTunesはもうちょっと使い勝手良くならんのかと思うけど

カスラックだせえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>399

>>362 に１票　最後の破防法適用に100票投票しまつｗ

おそらく、JASRACが朝日に書かせたのではなく、朝日はJASRACに回答を要求した
アーチストが、JASRACの回答文章をリークしたのだと思われｗ

ジョブスの禿に名誉棄損で訴えられるのを恐れたJASRACが必至に火消しｗｗｗｗ

>分配のための区別ができない例もあったという。

してないクセに。

大槻ケンヂ本人から徴収してて分配なしだった事実がある。

読まずに書く

アップルGJ！！！

カスラックになんて払わなくていいよ
アップルがんばれ

払わんでいいって意見あるけど、一銭も払わんとそれはそれでアーティスト側も困るんで無いか？
まあどこまでアーティストに落ちてるかはわからんが、流石にこのままだと誰も得しない状況にならんか？
ネットでの配信をちゃんと確立できるかどうかって部分だからなあ
まあ逆に支払わないでアップルが独自に、みたいな流れも面白いのかもしれないけど

アップルＧＪすぎる

また朝日がｗ

>>410
実は、JASRACをあわてふためかせた、アカヒの飛ばし記事 GJ !!
なんじゃないのか？　な…


と、書いてみて　テストｗ

>作曲家らは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。

→カスラックは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。

ホントはコッチでしょ

ジョブズの高等戦術だな。

>>396
アポーの著作権使用料の支払いがなんの支障もなく行われたんなら虚偽の記事だろうけど
実際「未払い」状態となった期間があったかどうかはウヤムヤにしてんだよね・・・。なんだかなあ。
なんのやましいこともないならカスラックは時系列ではっきり事実関係を書けばいいのに。

>>416
>→カスラックは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。

二億五千万の入金があって、権利者に一銭も再分配してないんだろ？

その間の金利だけでもおいしいじゃん、もしかするとその二億五千万を
株式やファンドで運用してた可能性だってあるんじゃないかね。

文部科学省キャリア官僚の天下りが、村上ファンドにつっこんでたとしたら、どうかな？

つかアップル払ってんじゃん…よく見てなかった…
っていうか酷いねアサヒは、すっかりだまされた

丼勘定団体 VS 丼勘定大企業

ﾜﾛｽ

http://www.jasrac.or.jp/release/07/05_2.html

記事の訂正求めてるんじゃん！

ネット販売にしろCDやDVD販売にしろカラオケにしろ
このあたりはカスラック通す意味あるのか？
著作権者に直接払えば良いじゃん。
何でジャスラックと契約する意味があるんだ？

>>422
既に金は受け取ってるけど払う予定はなかったとか


正に泥棒

仕事さぼってるとか言うレベルじゃねえ

記事の訂正も何だかんだ言って、記事内容と似たような事言ってるけどな。

まぁ、JASRACは嫌いだが、アップルってことで、この件に関しておじさんは

　　ま　　た　　ジ　　ョ　　ブ　　ス　　か

って感じだな。 所詮ブルー・ボックス売ってた奴だし。

カスとアップル、マジで戦って欲しい。

これが有名なカスラックとアカ日の融合による支那人効果ですね。

ＪＡＳＲＡＣを通さずに
契約したらいいんじゃない？
曲を発表すれば、
ＪＡＳＲＡＣと契約することにはならないんでしょ？

>>422
それにしても、
ＪＡＳＲＡＣの使ってるコンピュータって、４ビット１Ｈｚなんだね。
知らなかったよ。

電卓の方が早いですよ？

appleは正確なDL回数のデータを持っているわけで、
著作権使用料を受け取る側が、そのデータの開示をappleにしてもらえれば
JASRAC側から支払われた著作権使用料と本来払われなければならない著作権料の差額は容易にわかるんじゃね？

JASRACｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

訂正記事
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html

朝日潰れろよ！
※これはイメージです

>>402
アーケードはそだよ。基本的に。音ゲーは知らんが。
コンシューマはJASRAC関わっているのも有ったような。

金はもらったがアーチストには分配できずにいる。

まさにカス！

つかアップルもびっくりだろうな。

音楽のことはよく分からないけど、
ビット数は小さいほどいいんだよね。

もしかしたら１ビット１Ｈｚかもしれないね。

未払じゃないじゃん

書類上の不備なんであって、未請求が正しい。出す物は出している。
ただ、不備なだけ。

あたかも意図的に支払いを拒否しているかのような書き方をしている
＞＞１の記者は、肥だめに顔をつっこんで、深呼吸していただきたいね。

　　　iTMSなんか、コンピューター管理されてるんだから、

　　　どの曲がどれくらいダウンロードされたのか自動的に分かる。


　　　したがって、こういった電子化されたケースではJASRACなどまったく不要。


　　iTMSが著作者データを保持して、作曲・作詞者に自動的に分配すればいいだけ。

　

　
　　　　　　　

マイク・ホングダ下院議員に、JASRAC非難決議を採択してもらおう!!

>>439
まさにその通りだ。障害になるのは業界の悪癖と慣習だけだな。

それにしても、

著作権者への暫定的な支払いはないんだよね。
Ｊａｓｒａｃは暫定的に受け取るが、正確に分からないので著作権者へは支払えません。
去年の分も分かりません。
一昨年の分も分かりません。
１０年前の分も１００年前の分も分かりません。

ですが、ＪＡＳＲＡＣは著作権者の死後１００年たっても厳重にお預かりしていますのでご安心下さい。

音楽配信の進歩についていけてないカス、つぶれてしまえ。

>>438


http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html

　iTunes Storeで販売する楽曲についてJASRACは、
Appleから1曲あたり7.7％を著作権使用料として徴収することになっている。
しかし、両者間での事務手続きが遅れていることから、
JASRACが2005年8月から2006年8月までの著作権使用料を2億5,000万円と暫定的に算出、
これを Appleが了承して支払ったかたちだ

アポーは
すでに、金払ってるよ

2007年5月17日付の朝日新聞朝刊記事「iPod vs.JASRAC」の報道について
�
　標記記事の見出部分「著作権料2.5億円不払い」とそれに関連する記事について、正確さを欠く内容が掲載されましたので事実関係をお知らせします。

　当協会と日本地域でiTunesサービスを行う日本法人iTunes株式会社（米国アップル社傘下）との間では、音楽著作物利用許諾契約が存在し、
同社による著作物利用実績の報告および暫定著作物使用料の支払いがすでに行われており、
現在は当協会において、利用曲目の正確なデータを得るための解析作業を行っております。
その結果によって、著作物使用料が正式に確定し、当協会に収納され、作詞家、作曲家らに分配されることになります。以上が本件に係わる事実関係であります。

　なお、当該記事は当協会と同社・関係各社の信頼にもとづく良好な関係を損なう恐れがあるため、記事を掲載した新聞社に対して記事の訂正を求めています。

以上
http://www.jasrac.or.jp/release/07/05_2.html

>>423
まとめて契約できるから。

よっぽどのことがない限り、各権利者と個別に契約するのはコストに合わない。
着うた・着メロサイトなんかだと「JASRAC信託楽曲以外は基本的に提供できません」ってところがいくつかある。

>>422
でも2年近く前の著作権料もまだ未払いなんだよな。
いつまでもくだんない計算やってんじゃないよ！

今回はアカヒGJ!!

捏造でもなんでのいいからJASRACを叩いてくれ！

>>39
テレビラジオはすべてを記録して提出義務があるぞ。

店舗が直にJasrac経由ではなく、直にAppleと契約しても、Jasracは横から物申せる契約になっているという事？

appleが好きになりそうｗ

>>85
他国で叩かれてるのはitunesで買った曲をipodでしか再生できないようにしてるから。
ジャスラックだけだぞ、違法といってるのは。

>>160
ものすごく適当

Appleの株主、カスに電凸すれ!

つまり｢我々が使用料を搾取できない形で音楽を配信、DL販売するのは違法です｣と？

>>449
元々は、包括契約だった。
そして配当に関しては、サンプリング日を設けて、サンプリング期間中に使用された楽曲に対して
該当期間定常的に使用されたと解釈して、配当していると…　　　　　　言われていた。

サンプリング日は、公開されないので、権利者もその内訳は分からない。
まさに、JASRACがどう分配しようがバレない状態である。

包括徴収は批判が多いので、すべて記録して提出するとか言いだしたが、
なおも、その内訳は知る由もない。(放送使用料しか支払われないため)

対して、iTMSは、まさに明瞭会計、何ヒットだからいくらですよ…とライセンス料が入る。
そうなると、JASRACが故意に配当してないのが、権利者にバレバレになる。
苦し紛れに、アップルが不払いとか、情報不足とか問い合わせに回答してたんだろうな。

まさに、墓穴を掘ったJASRAC
背中を押したアカヒ GJ !! 　　　電波で飛ばししか書かないけど、稀に役に立つのかもｗｗｗ

カスに払えばレーベルに払わなくてもいいのかね

朝日がJASRACに問い合わせた著作権者の話を聞きつけ、
その内容を基にJASRACの提灯記事を書いたものの、
実はJASRACはiTSから著作権使用料を受け取っており、
辻褄の合わない話が世間に明るみになったので慌てて記事の訂正を要求した。

そんなとこかな？
もしそうなら、世間では組織ぐるみの横領と呼ぶものでは・・・。

あ、でも、
法律で保護されるのは、著作者の死後７０年までなんですよね。

著作者の死後７０年までは著作権使用料を徴収しますが、
死後７０年を過ぎると時効となるので、
徴収した著作権使用料は自動的にＪＡＳＲＡＣのものになります。

なお、権利が消失した瞬間に著作物も消滅したものと見なされ、
その瞬間からＪＡＳＲＡＣが作詞・作曲したものと見なされます。
ＪＡＳＲＡＣは法人格なので永遠に不滅です。

未だにどんぶり勘定が通用する世界があるとはorz

林檎総帥GJ!!

アップルは明確なデータ持ってるんだから
それを盾に著作者から要求されたらJASRAC勝ち目なし？

Jasracは分配金を手書きしてそうｗ

いや、これタイホやん
以前、店で演奏したおっさん捕まったやん

そこで登場するのが平沢進ですよ

なあ俺さ思うんだけど、従軍慰安婦や南京大虐殺もこんな感じの誤報から
始まったんじゃないのか？

さあ〜巨悪同士の対決となりました
見逃せないデスマッチです

Appleからカスに渡してるデータって

�@曲名
�Aアーティスト名
�Bレーベル名
�C単価
�DDL回数

くらいだろ

それをアーティスト・作曲者・作詞者等へ配分するだけだろ
気の利いた高校生がAccessで作れるレベルじゃね？
シングルとアルバムが同一名だとアルバム分は自動配賦できないようなDBを
カスが作ってたのかｗｗ

>>464
弱い一般人には搾取して、めんどうな大企業は甘めにみないといけません

>利用曲目の正確なデータを得るための解析作業を行っております。その結果によって、
>著作物使用料が正式に確定し、当協会に収納され、作詞家、作曲

恣意的にデータの改変を行っているじゃないだろな。まさか。
アップルのデータでは、ポップスががよく売れているが、ＪＡＳＲＡＣのデータでは演歌が良く売れている
解析けっかになったりして。

アカヒとカスラックの共倒れを思っているのは俺だけ？

>>468
単価とDL数わかってりゃ十分ミュージシャン本人に渡すべき著作権料が計算できますね

ダウンロードはただでええやん。本当に好きな曲ならCDも買ってる
はず。つうか著作権にかね払うならメディア毎に金とるのおかしい。
1回金払ったら一生聞ける権利買ってるのとちゃうん？

AppleはＤＬ数を権利者にも公開してあげちゃって下さい。

楽曲の販売でＪＡＳラックに金払うの？
印税の分配とまた違うわけ？？？

アップルが著作権管理団体作れ！！！
アーティストはそこに登録しろ！！！！

>>474
DL数は、コンテンツホルダーに公開してるよ。
金払うんだから当然。

>>439
要するにすべての楽曲をネット配信的な手法で販売すれば中間搾取業者は不要になるんじゃね？
作者にとってもユーザーにとってもその方が幸せな気がするぞ

結局正確な数字でもらうようにしたくないから概算で払わせたかったんだろうなカスラック。
アメリカンにとことん正確さにこだわって支払い，詳細なデータも公開してほしいな。そうすればカスラックの詐欺的な回収した著作権使用料の未払いが暴かれるだろう。

朝日が飛ばしたって聞いて飛んできましたよ

アップルＧＪ！

とりあえずカスラック氏ね。

コワイコワイ…

>>473

名目的には、エンドユーザー（音楽を聴く人−CDなどを買った人）が著作権使用料を
払っている分けじゃない。　というかそういう人は払う必要がない。

払うのは、音楽を売ったり、配布したり、演奏して人に聴かせたりする人。

だけど、それらの人はその著作権使用料を、販売価格に乗っけてるから実質は
消費者が負担してることになるんだけどね。

CD買った人は、一生聴く権利は得てると思うよ。　そのCDから曲を抜き出して配布
したり、店でかけたりしなければね。

払う必要なし！

今北産業

http://www.asahi.com/business/update/0516/TKY200705160369.html
http://www.jasrac.or.jp/release/07/05_2.html
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html

これは、アップルからJASRACに抗議が来たんじゃないかな。
これから成長株の良好な関係にひびが入るのを恐れたJASRACが
あわてて弁明したと。
いったんはJASRACの提灯記事を書かされた朝日はいい面の皮。

政治関連、反日、中韓関連のみ模造と思ってたけど憶測記事はお約束なんだね、朝日にとって。

むしろ詳細の分からない金額を請求されたということで
逆にJASRACを訴えて欲しいよな。

ようつべの件といいマジでムカツクなカスラック
このクソ会社どうにか潰せないのか？

>>1 のasahi.com の記事が削除されてる。

誤報かい！
http://slashdot.jp/mac/07/05/17/0528205.shtml
JASRACのいやがらせか

まじムカつくな。
アップルはちゃんと金払え。

>>492
払う用意はあるし詳細データも渡してるのに
JASRACが何か知らんがゴネてんだよ。

人少ないな。

誤爆

>>492
金はちゃんと払ってんのに朝日が払ってないとかいい出したの。

日本音楽著作権協会（JASRAC）は17日、
米Appleが日本の「iTunes Store」で販売した楽曲の著作権使用料を支払っていないと報じた朝日新聞の記事について、
「正確さを欠く内容で誤報である」と否定した。

17日付の朝日新聞では、「iPod VS. JASRAC」などとして、
国内でiTunes Storeが開始した2005年8月から2007年3月末までの1年8カ月にわたり、
AppleがJASRACに対して著作権使用料を支払っていないと報じていた。
この記事についてJASRACは、
「iTunes Storeでの利用曲目の正確なデータを得るための解析作業に時間がかかっているが、
　Appleからは暫定的な著作権使用料がすでに支払われている」とコメントした。

iTunes Storeで販売する楽曲についてJASRACは、Appleから1曲あたり7.7％を著作権使用料として徴収することになっている。
しかし、両者間での事務手続きが遅れていることから、
JASRACが2005年8月から2006年8月までの著作権使用料を2億5,000万円と暫定的に算出、
これをAppleが了承して支払ったかたちだ。

朝日やっちゃったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いつものように適当に５億くらい請求しとけよジャスラック

さて
アプルの名誉既存と賠償請求が
楽しみだなぁw

いいよ
幾等でもフンダクってくれて

マジで

まんまんですかｉＴｕｎｅ＞＜

権利者への分配？やってねぇだろ

ついに登場、シグマリオン４！
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0705/16/news041.html
http://it.nikkei.co.jp/photo/da/MMITda000016052007_1_1_da.jpg

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1179291400/

カスラックまじ死ねよと思う
なんで分配しねーの？？？？？？／／／

あ、自分たちの遊ぶ金でしたか＾＾；；；；；；；；
しつれい＾＾；；；；；；；；；；

【クオリティペーパー】朝日新聞が「誤報」　”アップルが著作権使用料不払い”との報道をJASRACが否定
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179406868/

このスレッドは

　　　おはようからおやすみまで、暮らしを邪魔する　『在日』
　　　捏造のチカラ、テロリスト宣言　『朝日新聞』
　　　お靴の迷惑　『ロッテ』
　　　あしたのゴミ　『捨民党』
　　　The fabrications are infinite　『韓国政府』
　　　権力を築く信者のお布施　『創価学会』
　　　Drive your delusions　『ヒュソダイ自動車』
　　　未来に責任を持ち越す政治　『公迷党』
　　　Shift the past　『シンスゴ』
　　　犬を、おいしく、楽しく　『KOREAN』
　　　Inspire the anti-Japanese　『プロ市民』
　　　拉致ひとすじ　『金正日』
　　　四角いエラを丸くする　『整形美人』
　　　妄想ふくらまそう　『在日団体』
　　　淫らな明日のために　『従軍慰安婦』
　　　不味さが肥えて逝けるコツ　『モラソボソ』
　　　黄色いエラ　『レッドキムチグループ』
　　　未来を担う若者を洗脳する　『ピースボート』
　　　犯行は計画的に　『ほのぼのレイプ』
　　　歴史をクリエイトする　『韓国人』
　　　電波も全開に　『朝鮮人』
　　　悪名世界一への挑戦　『朴李電気』
　　　闇の資金を浄化する　『北朝鮮』
　　　ヤラセを仕掛けるクズ集団　『電痛』

ご覧のキムチ野郎の提供でお送りしました。

前スレのSWvDFbJc0は評価されていいんじゃない？

アップルは払わなくていいからな！ＪＡＳＲＡＣとかいてカスラックに騙されるなよ！

アポーGJ!
と言いたいとこだが、その分は値下げしてくれなくっちゃだわ。

>>506
念のために訊ねるがどんな理由で？

これって、アップルが直接、著作権者の銀行口座に使用料を振り込めばイイだけの話じゃね？

なんで、JASRACが騒いでいるのか、マジで意味がわからん。

朝日は前にもApple関係でポカやってたぞ。
Microsoftが「議決権のない」Apple株を大量に買った際、AppleがMicrosoft傘下になるようなこと書い
て、日経に不正確な記事書いてると指摘されてた。

カスラックじゃなくて直接アップルが支払えば問題ないんじやないの？？？？？

ッテイウカ払ってるみたいなんだけど

【クオリティペーパー】朝日新聞が「誤報」　”アップルが著作権使用料不払い”との報道をJASRACが否定
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179406868/

カスは黙ってろよ
アーティスト側からは何も声が聞こえてこないんだけど

とりあえず、ＪＡＳＲＡＣは徴収した金の流れを透明化しろ。それまでは請求する資格もないだろ。

> これって、アップルが直接、著作権者の銀行口座に使用料を振り込めばイイだけの話じゃね？

だってさ、そもそも配信されてる日本の楽曲が、みんなJASRAC管理楽曲なんだな。
たまに、e-ライセンス管理楽曲もあるかもしれないけどね。

管理を委任しちゃってるので、その時点でJASRAC経由でしか配分されない。
むろん、世の中には、出版管理も原盤管理もやって、インディーズで自分で流通まで
やってる人間もいるけどね。　自主制作って感じかな。
最近は、DLオンリーで自分でwebでうってる人もいるけどね。

iTMSも売れるメジャーなコンテンツを揃えたいから、JASRAC管理楽曲を扱ってる。

>>121
買えるよ。
でも邦楽の楽曲自体はまだまだ少ないけど、ない事はない。
洋楽ならば日本のiTMS通すよりもずっとお得なのでお勧め。

【クオリティペーパー】朝日新聞が「誤報」　”アップルが著作権使用料不払い”との報道をJASRACが否定
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179406868/

続報〜続報〜

アップルにはMACしかないからWindowsの.xl形式のファイルが作れないに違いない！

日本の巨大ピンハネ業種一覧

カスラック
D通
人材派遣

>>511
この点は昔から気になってる。何か裏がありそうだな。

>>517
「未払い」とは書いてあったけど「不払い」とは書いてなかったな
日本語わかんないのがスレ立てやってちゃいかんだろ

AppleがJASRACに支払っていないということは、AppleがJASRACの不透明性を
見抜いてる証拠。今後も支払う必要なし。

＞朝日
削除しても誤報の事実は消えないｗ

>>304
バーニング・周防さんの力の源泉だね＞原盤権

バータレのマネージメントだけでは儲かるはずない。

>>518
エクセルとワードは元々mac専用ソフトだった

これ豆知識な！

こんな音楽やくざにみかじめ料払うことないよ

>約１１〜１６円は使用料としてＪＡＳＲＡＣがアップルから徴収し、著作権者に配分する仕組みだ
で、JASRACはそこからいくら徴収するんだ？

>>468 おそらくは、こんな感じ↓

�@ ISRCコード(原盤管理番号)
�A曲名
�Bアーティスト名
�Cレーベル名
�D単価
�EDL回数

インディーズでも無い限り、すべてのCDにISRCコード情報が付いてる、
これは CD のレッドブックでも仕様としてきまっていて、世界標準。
日本では、日本レコード協会が、ISRCの割り当てを行ってる。

JASRAC は、JASRACコードと言う、出版権管理コードを使っていて、
これはまったく独自規格。
JASRACは、ISRCコードからJASRACコードを引くのは無理と主張してるが、
どちらも電子データ化されてるので、素人考えでもJASRACコードとISRCコード
の相互化は容易。

ちなみに、JASRACは、インターネットを多数のバイトを雇って管理楽曲の違法使用を
検索してるが、当然事実上は ISRCコードで原盤を断定してる。
つまり、相互には引けないと言うのは、大ウソで、単に稼いだ金を権利者に配分したく
無いので、ISRCとJASRACコードは互換性が無いとの主張を崩したくないわけ。

>>524
それ、出版権利権の総本山。

たとえば、ある出版社Bの管理楽曲に CM やTV主題歌のタイアップを付ける場合、
周防に頼む事になる、その際、出版社Bはバーニングに出版権の50%を10年間移譲する。
バーニングは、タイアップをしてやった他事務所所属アーチストの50%の出版権を死ぬほど
もってる、タイアップ曲はプロモーション効果が高いので、比較的ヒットする、もう笑いが
止まらない。

ちなみに、周防は在日フィクサーの１人として著名であり、若い頃はハマコーの運転手をしてた。

アップル怒んないのかな？

カスに払う必要なし。

>>511
iPod nano VS Walkman A
のときもソニーより記事かいてたとおも。

>>528
で、どっちが勝つというか儲けるかだな。
で、儲けた方が逆に訴えられたりして、
で、そこに金の流れが司直の手によって明らかになる。
で、はじめて「さあ、みなさん考えよう！」なんて構想なのかな？

ジョブスはニヤニヤしてる。カスはイライラしてる。
さて、どっちにつこうかなw

東スポのネタ、もとい、朝日の誤報だぞｵﾏｲﾗ

「アップルはちゃんと支払ってる」JASRACが朝日の報道に反論
http://www.ascii.jp/elem/000/000/035/35558/

なんだ、ウソか。

>>535
どうしてAppleが反論するんじゃなくて、JASRACが反論するんだろうねぇ。
もしAppleが払っていないなら、JASRACは被害者だろ。

不思議だなぁ。

>>537
だから、
悪いのはJASRACじゃなくて　　　朝　　　日

>>535

大誤報ktkr

>>536
違います！記事は正しいんです！事実の方が間違っているんです！（-@∀@）ﾉ

また朝日に騙されてしまいました

>>537
なんか後ろ暗いところがあるんだろう。

なんだよアポー
チキンだな払ってんのかよ

えっ、えっ、悪いの誰よ？！

えー？
また誤報〜？
マジで〜？

これ誤報ならアップルは朝日新聞を名誉毀損で訴えた方がいいよ。
絶対勝てるから。

外資企業だけどAppleを応援する！
外国資本に対していままで悪いイメージを持っていたが
日本に残ってる企業とか体制って悪者ばかり
こうなったら外資系だろうがなんだろうが誰でもいいから
つぶしちゃってくれよ！！

それで矛盾がまかり通らない体質になるんなら
喜んで受け入れる事にした！

ハロー三角合併♪

また朝鮮日報かｗ

ｱｶﾋ涙目wwwwww
ゲイツ許すなよ！

朝日の釣り針の大きさに改めて感服いたします。
釣り針をいつも研いでいるような、この切れ味ｗ

さすが朝日クオリティ

ま　た　朝　日　の　自　作　自　演　捏　造　記　事　か　！

アップルコンプータ死亡WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

朝日新聞ってスポーツ新聞だっけ？
東スポみたいになってきたな。
勧誘を断る口実を次々に作ってくれて
有り難いことですな。

まとめ：

iTMS → 暫定的に 2.5億を支払済み
JASRAC →　iTMS開業の 2005 年からの出版印税を１円も権利者に分配してない
2.5億円は、文部科学省OBが湯水のように使い、数億の退職金を貰う予定(※)

※　JASRAC天下り役員報酬　約3700万円 + 退職金 約１億円

で、どっちが悪なの？？

ジャスラックの実体とリンク集
http://homepage1.nifty.com/azegami/jas.html
JASRACについて考える
http://blog.livedoor.jp/jasrac1/

asahi.com：音楽著作権「巨象」に挑む　「新参」イーライセンス - 音楽 - 文化芸能
http://www.asahi.com/culture/music/TKY200610250252.html
FAQ”Q5-8. 私の作品がテレビのニュース番組の中でBGMとして放送されていたのですが、分配がありません。なぜでしょうか?”
http://www.jasrac.or.jp/contract/member/faq.html#05_8

実際にＪＡＳＲＡＣと戦ったジャズ喫茶スワンのページ
http://www4.ocn.ne.jp/~swan/

〈企業レポート〉日本音楽著作権協会（ジャスラック）/使用料1000億円の巨大利権　音楽を食い物にする呆れた実態

[週刊ダイヤモンド 9/17号（ダイヤモンド社）]
◆http://magazine.yahoo.co.jp/result/#prize

◆http://img.yahoo.co.jp/i/evt/magazine/news/08-1.jpg
◆http://img.yahoo.co.jp/i/evt/magazine/news/08-2.jpg
◆ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/7/e/7e1097f5.jpg
◆ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/8/7/87ed83a8.jpg


JARACから食い物にされるミュージシャンの実態
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/12/news005.html

やったぜ　カスラック
売名行為成功したじゃん

>>554
こんなでたらめな記事を垂れ流してるほう

おいこれ朝日の誤報って出てたぞｗｗｗ

>>2-3

朝日を訴えろよ！アップル

カスラック「そんな事は言ってない」
特アニュースみたいな展開だな

>>548-553
JASRAC乙！

たとえば

小野清子参議院議員は　
議員落選時に一時的にJASRAC理事長に就任
↓
役員報酬をがっぽりもらい（年間約3700万円）
↓
任期中に辞任して参議院選に出馬　退職金をGET　（約1000万円）
↓
後任のJASRAC理事長として　文化庁の天下り吉田茂が就任

http://www.j-scat.com/contents/history.html　日本作詞作曲家協会(ジェイスキャット)
http://d.hatena.ne.jp/whatsmyscene/20040530/p2　作曲家／ヴァイオリニストの玉木宏樹氏　掲示板引用

また朝日に、いっぱいくわされますた。

カスラックになんざ払う必要無し

>>563
ｱｶﾋﾟｰ乙w

「アップルはちゃんと支払ってる」JASRACが朝日の報道に反論
http://www.ascii.jp/elem/000/000/035/35558/

単発IDが増えてきたな

カスラックのインターネット調査員部隊のバイト君　乙

朝日、記事消してるね。

>>548-553
文化庁　乙！
JASRAC　乙！
サーラ　乙！

ズブズブ権利ヤクザの犬　乙！

アカヒは、今回に限っては被害者だと思うなorz

著作権使用料、徴収できてないのは業務の怠慢と言われるからでしょ

読者が誤解したｗ

全米が誤解した

ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です
ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です　ID:D+bLNxsV0はアカヒの手先です

したがってID:D+bLNxsV0はｼﾅﾁｮｿ決定です

ヤクザとチンピラが大喧嘩

アップル「えっ？ｗｗｗ俺ﾏｼﾞで払ってないけどｗｗｗｗｗ」

　　　　　　　　。|.　　　　　 　 |￣￣￣￣￣|
　　　　|　　|。　|ﾟ　　y　 　 　 |　 　 　 　鳴 |　───────┐
　　　　ﾟ|　　|　　|io i|　　　　　|　 　 　 　か |　　| | | | | | |　 　朝｜
　　　 。|　　ﾟi|　。i|,,ﾉ　 |i.　　 |　 　 　 　ぬ |　　| | | | | | |　 　日｜
　　 　.i|ﾟ　.||ﾟ　/ii 。 ﾟ|i_/ﾟ'　　 |　 　.鳴　.な｜ 　| | | | | | |　 　伝｜
　　　　｀ヽoー|i;|y-ノ　　　 　 |　 　.い.　.ら |　　| | | | | | |　 　聞｜
　　 　　　,;:i´i;ﾉ　　　　　　　　|　 　 た　　 ｜＿＿＿＿＿＿＿_｜
　　　　　('';ii'' 　 　 　 　 　 　 |　 　 と.　　 ｜|　 　 　 　 　 　 　 |.|
　　　　ノii;;| ,,.　　　　 　 　 　 | ホ　書. 　 .｜|　　／￣￣　ヽ,　 |.|
　　ii\ ∧＿∧ii;+ :::iii|| 　 　 . | .ト　 こ 　　｜|　/　　　　　 　 ',　|.|
　iiiｲ+(-@∀@）()　i;::|| 　 　 . | .ト　 う. 　 　|..| {0}　 /¨`ヽ　{0},　!.!
;;:iiii+ii（つ□ つ┃+:: || 　 　 . | ギ　　　　　 |..|.ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', |.|
iiiｲ+ ,,と＿）__）、　　 旦~　　. | ス　　　　　｜ﾘ　　　｀ー'′　　 ',|.|
　⊂ニニニニニ⊃|￣￣|　 . |＿＿＿＿＿|..|　 　 　 　 　 　 　 |.|

>>575 　ちっぽけな個人を相手にしてるなよ　小物
アカヒの手先だろうがシナチョンだろうが何でもいいよ

カスラックインターネット調査部隊の謎

DJやってる友達がブログにJASRACの文句を書いた
そのブログには友達が出るイベントの宣伝も掲載されていた
知人の店を借りての小さなイベント
電話帳にも番号を掲載してない本当に身内だけの小さなお店なんだ
そこにJASRACから電話が
こころ辺りはDJのブログのみ

ここでカスラックインターネット部隊の存在が明らかになった

カスラックが糞なのは知っている
しかし如何にカスラックを叩きたくても
アカヒの捏造に加担する気にはなれないのが一般の日本人
捏造してまで叩くのは半島人

〈企業レポート〉日本音楽著作権協会（ジャスラック）/使用料1000億円の巨大利権　音楽を食い物にする呆れた実態

[週刊ダイヤモンド 9/17号（ダイヤモンド社）]
◆http://magazine.yahoo.co.jp/result/#prize

◆http://img.yahoo.co.jp/i/evt/magazine/news/08-1.jpg
◆http://img.yahoo.co.jp/i/evt/magazine/news/08-2.jpg
◆ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/7/e/7e1097f5.jpg
◆ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/8/7/87ed83a8.jpg


JARACから食い物にされるミュージシャンの実態
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/12/news005.html

>>580
？
カスラックの自爆説が有力みたいだけど？

カスラックネット部隊　乙！　ご褒美age！
今夜は寝かせないよw

そうだな　朝までつきあってもらうよ〜♪

しかし、在日ヤクザが銃もって暴れまわってるんで、いまいちスレが盛り上がらんなorz

>>111
先進国で統計取ったらどの国も音楽に費やす費用は同じぐらいだけど、
買えるCD枚数には倍ぐらい開きがあった、ってニュースがあったな。

捏造記事ﾜﾛﾀ
さっさと謝罪しろよカス

JASRACが決めたテンプレと違ってました、というのは、「未払い」とは違うだろ。
どうみてもアップルを悪者にしたいという恣意性が感じられる報道だ。

ｶｽﾗｯｸ氏ね

著作権者に配分？？？？

誰かがカスラックを爆破しちゃえばいいのに

もう先のない中核派とかさあ

このスレを見ると、捏造記事でも喜ぶ馬鹿が多いことが良く分かるなwww

カスラックはものすごく信用できない

「アップルはちゃんと支払ってる」JASRACが朝日の報道に反論
http://www.ascii.jp/elem/000/000/035/35558/

このような内容の記事が17日付けの朝日新聞に掲載されたが、JASRACはこれを「誤報である」と反論している

まだ続いてたんだ、捏造記事

うわさの捏造記事はこれですか？

問題はAppleの未払いから、朝日の捏造に変わりましたとさｗ
Appleは朝日を名誉毀損で訴えろ。

>>593
JASRACだから、さもありなん、と思える記事だったが、
JASRACをも超える(-@∀@)

JASRACは、存在そのものの是非はともかく、お役所的に仕事をこなしていたのに、
「お役所仕事すらできないJASRAC」とされてしまうとは・・・

金の亡者カスラック
金回収しても、作詞作曲者にはすずめの涙
ほとんどカスラックがせしめます

試聴用のサンプルにも課金しそう

>>528
ところで、『�@ISRC → レコーディング情報 → 作品コード(JASRAC) 』と、ISRC さえ
判明すればレコーディング情報から、JASRAC作品コードは相互運用可能だそうです。

>ISRCの制定は1986年に遡ります。放送における音源の二次使用や、将来像として
>当時予見されていたコンピュータ・ネットワークのインフラの発達に備える目的で、音源
>の利用やそれに関する情報を有効かつ効率的に管理するために音源IDとして規格化
>されました。
>
>その後、世界レベルでは1991年からレコード会社による運用が始められており、現在
>にいたるまで、ISRCは様々な側面で権利管理上重要な役割を果たしています。日本
>でも、ネットワーク型の店頭試聴端末に提供される音源の管理や、
>音楽権利管理団体の間での情報統合等で主要なキーコードとして位置付けられており、
　--------------------------------------------
>今後更なる有効活用が図られる中でその重要性はますます高まっていきます。

ISO規格で規定されている世界共通のデジタル原盤管理用のISRCコードを Apple が、
リストに提示出来無いハズがなく…

>>「iTunes Storeでの利用曲目の正確なデータを得るための解析作業に時間がかかっているが、
=================================================================
>>　Appleからは暫定的な著作権使用料がすでに支払われている」とコメントした。」

日本のデジタル原盤に付加されたISRCのレコーディング情報に既にJASRAC作品コードが埋め込まれており、

Appleがカスラック指定のフォーマットで出さないと、処理できないなんて事はまったくの嘘です、国際標準の
ISRCコードさえ判明すれば、総て処理できるのです。
Apple のリストの解析作業に時間がかかる等と言う戯言自体が、すでに Apple に対する名誉棄損の
可能性さへあるのではないでしょうか。

また、カスラックの嘘が１つ判明しましたねｗｗｗ

払うな払うな
どうせどんぶり勘定で請求してるんだから
アメリカの法廷まで行って訴えてみろよJASRAC

朝日は嫌いだが、日本の音楽産業のガンであるカスラックとは
戦って欲しい。そして仲良く(ry

しっかし、
お前ら、本当に、カスラック嫌いなんだな。
俺もだけど

卑怯、捏造のasahiらしいけど、
http://www.asahi.com/business/update/0516/TKY200705160369.html
詫びのひとつもなく、削除してダンマリか。

さすがはマスゴミ　赤日恥知らず新聞。

このスレ、
ジャスラックと書かれるより、
カスラックのほうが多いｗｗ

>>600
えぇぇぇぇ…　ISRCのIDだけで、TVラジオの放送著作権も、ネットワーク配信も、みんな
正確な統計情報をコンピュータ処理して課金出来るのわけで、フォーマットが統一されてない
ので処理が出来なく、しかたなく包括徴収するなんて嘘っぱちじゃんｗｗｗｗｗｗ


これが、カスラック　くうぉりてぃｗｗｗｗｗｗ

朝日の誤報のおかげでJASRACが死んでいい団体だとわかりました。
あさひ、まりがとう。

暫定的に見積もり2.5億って、どんぶり勘定にもほどがあるだろう。

日本音楽著作権協会（JASRAC）は17日、米Appleが日本の「iTunes Store」で販売した
楽曲の著作権使用料を支払っていないと報じた朝日新聞の記事について、
「正確さを欠く内容で誤報である」と否定した。

17日付の朝日新聞では、「iPod VS. JASRAC」などとして、国内でiTunes Storeが開始した
2005年8月から2007年3月末までの1年8カ月にわたり、AppleがJASRACに対して
著作権使用料を支払っていないと報じていた。
この記事についてJASRACは、「iTunes Storeでの利用曲目の正確なデータを得るための
解析作業に時間がかかっているが、Appleからは暫定的な著作権使用料がすでに支払われている」と
コメントした。

iTunes Storeで販売する楽曲についてJASRACは、Appleから1曲あたり7.7％を
著作権使用料として徴収することになっている。
しかし、両者間での事務手続きが遅れていることから、JASRACが2005年8月から
2006年8月までの著作権使用料を2億5,000万円と暫定的に算出、
これをAppleが了承して支払ったかたちだ。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html

> ＪＡＳＲＡＣがアップルから徴収し、著作権者に配分
> 　する仕組みだ

これは嘘だろ

JASRACを通さずに、アップルが各版権元に支払っちゃえ。

APPLEに相手にすらされていないカスラック

これは酷い　文化庁キモい　カスラックに破防法を

>>606
日本語でｵｹ

アップルＧＪ

カスを通さずアーティストに直で分配してやれよ。

↓マカーからひとこと

「まだ払ってもらえてないんだよねぇ…」
「それってあなたが職務を果たしてないだけじゃないの」
「あ、いや…その…」

　　　　　　　 　　　　　∧粕∧　 　　禿がてきとーなリスト出しやがるから
　　　　　　　　　　　　(´・ω・`)　　解析作業に時間がかかって
　　　　　　　　　　 cく_>ｙｃく__）　 　２年前の印税もまだ権利者に分配できないんです〜♪
　　　　　　　　　　　（___,,_,,___,,_）　 　∬
　　　　　　　　　　彡※※※※ミ　　旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＼　　　どっ！！ 　 　　／　　＼　ワハハ！　／
　 　　　＼　　　　　　　 　　／　　　　　 ＼　　　　∞
　l||||||||||||||　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　ミ∩ハ∩彡
　（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）

別にアーティスト（作詞、作曲、演奏)とマネージメントする事務所やレコード会社、
それを提供するAppleとかの配信サイトの会社にお金が入ればいいわけで、
JASRACにお金が入る必要なんてこれっぽっちもないんだよね。
他人の成果物で何にもしなくてもお金が入るなんておかしいし...
JASRACってデータベースもちゃんとかんりしてないんでしょ?
(数年前、プロ野球の応援歌の著作者の件で、うちはよくわかんないとか
言ってたし...)

itunesいれてみたけどすげー重いんだけど、なんなのこれ？
mp3再生するだけでcpuが20%くらいになる。
wmpなら3%程度なのに。
メモリの消費も異常に激しいし、起動遅いし、勝手に変なアプリが起動してるし…
こんなので音楽聴いてるのか？
なんで神扱いされてるのか不思議だ。

>>616
オーケン事件なんてやってるからなぁ
大槻ケンヂがエッセイに自分の書いた歌詞を載せたらJASRACに「使用料払え」と
請求され、揉め事にしたくないため渋々納金。その後どれぐらい著作料として還元
されるのかとJASRACに問い合わせてみたら
「そんな話知らない」
と一蹴されたという事件。

>>621
今、iTuneは、すでに時代遅れ。

>>620
>別にアーティスト（作詞、作曲、演奏)とマネージメントする事務所やレコード会社、
>それを提供するAppleとかの配信サイトの会社にお金が入ればいいわけで、
>JASRACにお金が入る必要なんてこれっぽっちもないんだよね。

そのアーティストや事務所が、JASRACに権利管理してくれって著作権を移転して
いるのだから、そのコメントはおかしい。

　　 ／￣￣＼　　　　２億５千万も振り込まれてて
　／　　 _ノ　　＼　　　処理に時間がかかって、まだ１円も分配できないって・・
　|　　　 （ ●）（●）　iTMSは05年からサービス開始なんだぜ・・・・
.　|　　　　 （__人__） 　 どう考えてもおかしいだろ・・・
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　常識的に考えて・・・
.　 |　　　　　　 　 }
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

>>623
ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟ(　ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ…
じゃぁ何を使ってるんだ？？

いっそJASRACのせいで商売出来ないんで撤退しますって言って怒り狂った一般人にJASRAC潰させれば良いのに

正直いい気味。

JASRACの常識は世界の非常識。
iTuneが先進国で日本だけ出来なかったのも
JASRACがごねたから。恥ずかしいったらありゃしない。

実際のところは、カスラックで付け合せもできるんだけど、支払下限額に達してない小口権利者が
膨大な数になるのがわかってるから、あえてAppleに請求してなかった
しかしAppleは契約に基づいて支払ってきた
当然ながら金額ベースでは
小口権利者累計額＞＞＞＞カス搾取手数料＞＞＞＞大口権利者累計額
になってしまっていて包括契約だったら「小口分」は恣意的に使っていたけど個別情報まで受け取ってしまって
るから恣意的には使えなくて困ったちゃんだった
そこで朝日の取材に対してミスリードするような回答をした

まあカスラックにとっては「ロングテールの悪夢」とよばれるんだろうな
どう処理すんだろな？

>>627

>iTuneが先進国で日本だけ出来なかったのも
>JASRACがごねたから。恥ずかしいったらありゃしない。

これ嘘だよ。
JASRACではなくて、著作隣接権者であるレコード会社がごねたから遅れたの。

>>629
嘘じゃないです、
ポニーキャニオン社長はJASRAC会長でした。

>>630
知ったかぶりｷﾀｺﾚ

カスラック様すごいや！天下無双のヤクザぶり！

>>628

> 小口権利者累計額＞＞＞＞カス搾取手数料＞＞＞＞大口権利者累計額

手数料は％だから、この式は成り立たないと思う。

>>628
小口権利者累計額ね、んー微妙な数字だな

とりあえず計算してみるか

１５０円/DL の曲で計算すると、使用料7.7%でJASRAC手数料6%を差し引いた
使用料の著作権者総額が10.857円/DLか
支払下限額が年単位で 1,000円だから。

自作自演の曲なら年 93回のDL でおK
もし、作曲のみなら25%なので 369回かな

なんか、キミはミスリードしてないかな？ｗｗｗｗ

>>634
インタラクティブ送信のJASRAC手数料って6%だっけ？
15%じゃなかった？間違ってたらすまん。

あー　俺CDしか知らないからなorz
でも、たいして変わらなくない？ 93 → 102 回か

CDは6％だよね。

つか・・・

庭で家庭菜園いじってるときに
ラジカセから音楽を鳴らしててカスラックから請求されたって話があったな・・・

釣られたああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ



ぷぎゃー

このまま一生払わなくていいよ。

日本音楽著作権協会とか言ってるけど、
実態は朝鮮利権とかなんじゃねえのか？

CDしか出した事ないんで、みんな6%前後なのかと思ってた　ごみんね
なんで、倍以上の手数料かかるのかね？

でもさー　１曲だけ配信ってないだろうから、作曲だけでも下限クリア出来そうじゃないね

>>641
業界的には多いよね？　音楽出版やってる経営者とかは

自民の甘利とか音楽著作権熱心だし

アーティストに直接還元できそうだな
カスラック通さなくてもいい時代になりつつある

子どもとか年寄りには強気なカスラックさんでもアップルさんには強く出られません

iPodに直接課金する話はどうなった？

このままアポーが著作権管理してくれたほうがよさそうな気がするんだぜ

>>644
これ、使用料の話で、ライセンス料はJASRAC通らないから
勘違いしてる人多そうだけど

最低でも原盤を自分で持たないと、食いものにされるだけだよ

原盤とられるのに、原盤製作費、広告費用、アーチスト契約料、コンサート補助
みんなリクーパブルにされちゃうからね　楽曲に自信があれば借金してでも原盤は離すべきじゃない
いつまでたっても、リクープできなくて、印税落ちてこないからね
アドバンスで縛られる風俗嬢みたいなもんか、やっぱ半島系のビジネスモデルだよねコレ

自分でレーベルつくってインディーズで 1作品 4,000枚売れれば、そこそこ入金があるよ

>>98で
iTunes VS　カスラック
　　　　　↓
朝日　　VS　カスラック
になったのか。w

もうカスラックもコピワン機関もなくていいよ。
ジャスラックのためのジャスラックになってるし。

ただの管理団体のくせに理事の年収3千万はちょっとありえない。

>>650

toto(サッカーくじ)もかなりもらってたよ。
TVで報道されてた。
カスラックも報道してくれないかな。

誤報だろ
また朝日新聞の捏造記事


Appleからは暫定的な著作権使用料がすでに支払われている
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html

　　　　　　 　　／￣￣￣フ＼　　 　　　　　　　　　　　　＿　　　　　　　ﾉ＾)
　　　　　　　／／￣フ ／　　 ＼　　　　　　　　　　　 .／／＼　 　　　./　/　　　＞＞捏造アカヒ
　　　　　 ／／　 ∠／　 ＿＿＿＼＿＿＿　 ＿＿／／　　　＼　　 /　（＿＿＿
　　　　／／￣￣￣フ ／＿　.／／＿　 ／／＿　 ／　　　　　　＼./　(＿（＿＿）
　　 ／／￣フ ／￣／／／／／／／／／／／／　　　　　　　　　|　 (＿（＿＿）
　／∠＿／.／　.／∠／／／∠／／／∠／／　　　　　　∧ ∧ /)　(＿（＿＿）
∠＿__,,,__／　.∠＿＿／∠＿＿／∠＿＿／　　　　　　　(´ー｀ （ （　(＿（＿__）
＼　　　　＼　＼／￣￣￣フ＼ ＼ ＼＿　＼　 ＿　　　/⌒　｀´　 人＿＿＿ソ
　 ＼　　　　＼　＼フ ／￣＼　＼ .／／＼　 ／／＼ / 人　l　 彡ﾉ　　　　　＼
　　　＼　＿ 　＼／／＿＿＿＼／∠＿ 　／／　　　<　Y ヽ　ヽ　(.　　　　　　 ＼
　　　　／／＼／／／＿　 ／／＿　 ／／／　　　　 人├'"　　　 ヽ￣￣￣￣￣
　　 ／／　 ／／.／／／／／／／／∠／　　　　　 ヽ-i ヽ＿＿　　ヽ
　／∠＿／／.／∠／／／∠／／　.＼＼　　　　　　　`ﾘﾉ ヽ　|＼　　ヽ
∠＿__＿／.∠＿＿／∠＿＿／∠フ＼.＼＼　　　　　 ｃ;_,;....ﾉ　ヾﾉヽ__ﾉ

これはＪＡＳＲＡＣの管理が明細票出せないレベルでザルっていいたいのですか？＜アップル

カスラック、やっちゃったなあｗ

朝日を使ってアップルを攻撃して、旗色が悪くなると今度は誤報ですと言って
朝日を批判ですかw

カスを倒してくれたらマーカーが増える

カスとアカヒを潰してヤっちゃってくださいよ、アポーさン

AppleやEMIがDRMを無くす方向に進んでるのは
ユーザーやアーティストのためじゃなくて
そっちのほうが結果的に儲かると判断してのことなんだろうな。

その読みが正しければ他も追従していくだろうけど日本はどうなることやら…
携帯電話みたいに世界で日本だけ取り残されることになりそうだ。

俺の妄想　　クパチーノのA社会議室"ミッキーマウス"での交渉場面

(J) あの〜　それで、著作権使用料の明細の話なんですが
(A) Oh!! Yes それノープロブレムです、ちゃんとISRCコード毎に詳細なデータ提供が可能で〜す お好みのフォーマットに変換できます！
(J) ISRC要らないですよ　削除してください
(A) Why?? ISRCはグローバルスタンダードでかつユニークなIDです、我々は完璧なマーケッティングデータも含めて提供可能でーす！
　　そして、我々は、あなたたちの作品コードでのソートや検索もすでに準備してまーす ASCAP用と同じフォーマットも可能でーす！
(J) えっ？　作品コードでソートですか　まずいな J-WIDで検索できちゃうじゃないですか それも削除してください！
(A) ????? あーじゃどのIDをキーにDBをソーティングするんですか？
(J) じゃ、曲名でソートして、そしてアーチスト名やISRCや作品コードは削除しちゃってください！！
(A) なたの言ってる事わからな〜い　それタイトルが同じ曲を特定できませんから、再分配が出来なくて、YOU困りませんか？
(J) (…　あーこのアメ公うざすぎじゃんよ) 　んー　それでもいいから、とりあえず２億５千万キャッシュで　明細無しのとっぱらいで！！
(A) Oh!! ユークレージーね！！　コンプライアンス上問題になりませんか？
(J) 無問題です！！ カスラックスタイルですから。
(A) OK ２億５千万キャッシュ問題ないです、明細も対応します　でも、どうなってもしらんからねー
(J) サンキュー！！

>>1
誤報をしたのに訂正記事が出ていないんだけど？

2ちゃんは楽しいなあ、JASRACと朝日憎しで右往左往してるよw

>>660
おまえ、Appleの会議室に盗聴器仕掛けただろ？ｗｗｗｗ

カスに払うことのほうがおかしい

また、美しい属国日本ですか？

アップルがカスに支払ったかどうかなんか取材するよりも、
カスがアーティスト等へ支払ったかどうかを調べる方が有意義なんじゃね？

http://www.ascii.jp/elem/000/000/035/35558/
>アップルは昨年、2億5千万円の著作権使用料をJASRACに支払っている。これは
>2005年8月から2006年8月まで期間の“暫定的”な著作権使用料だ。

JASRACコメント
>　「普通はきっちり金額を確定した上で支払ってもらいますが、アップルは例外で
>す。日本とアメリカでは著作権の管理システムが違うので、どうしても処理に時間
>がかかるのです。」

こんなショバ代のような不透明なカネ払ったらダメだよねAppleは。
結果的に「誤報の朝日GJ! 」だと思うが。

ヤクザが店にやって来た！！その時の為の防衛手段
http://www.foodrink.co.jp/backnumber/200110/news0110a-3.html

疑問なんだけど、iTunes Storeって曲ファイルを販売しているわけで
曲を通して放送しているわけじゃないだろ？（30秒試聴はできるけど）
そういう意味ではCDショップでCD売っているのと同じだけど
CDショップはレコード会社の他にJASRACにも売り上げ報告して7.7%だか
著作権使用料を上納してるの？

それともCDショップって視聴させてるのはJASRACに届け出て金払わないといけないわけ？

「払ってない」って報道されたアップルじゃなくて、カスラックの方が慌てて「払ってます、払ってます」って
打ち消しに躍起なのが笑える。本音は、報道しないで欲しい、黙っていて欲しい、なんだろうな。

>>669
カスラックのやってる仕事に一般人が関心を持ったら大変だからねｗ

これは怪しい

>>669
http://www.jasrac.or.jp/release/07/05_2.html
>なお、当該記事は当協会と同社・関係各社の信頼にもとづく良好な関係を損なう恐
>れがあるため、記事を掲載した新聞社に対して記事の訂正を求めています。

「信頼にもとづく良好な関係」だもんね。

JASRACとしては時間がかかるからAppleに含み算としてお金貰ってるわけで、
そらJASRACからすれば朝日に面を潰されたと思ってるだろ。

独占禁止なんたら法にひっかかりそうなのになんで表沙汰にならないの？

apple酷いな！　今までiTSで買ってたけど止めるか。

>>675
> apple酷いな！　今までiTSで買ってたけど止めるか。

カスラックに「つかみ金」を渡してたという点については、同意。

JASRACの管理下にある曲を買ってなければ無問題。

>>650
というか、ただめし喰らうための組織だから報酬は多いほどよい
と思って運営している。

こうやって外部から開拓してもらわないと国内からじゃ何も出来ない現実
ipodの時もそうだ。

ホント日本はこの部分が遅れてる。そりゃソニーが売れない訳だよ
もう時代遅れ過ぎる

朝日はまた捏造したんだなｗｗｗｗ

【クオリティペーパー】朝日新聞が「誤報」　”アップルが著作権使用料不払い”との報道をJASRACが否定
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179406868/

アップルGJといわざるを得ない

>>668

著作権使用料は「販売すること」に対してかかるわけじゃないんだよ。

CDなどの場合はCD化する（レコード化）することに対して著作権使用料が
発生しているわけ。

ネット配信の場合も、配信する行為に対して使用料がかかってくる。
それが販売であっても、無料であってもね。

CDショップでの試聴も当然使用料の対象になると思われるけど、実際に
誰がどう負担してるのかは知らない。

俺の妄想　　クパチーノのA社会議室"ミッキーマウス"での交渉場面

(J) あの〜　それで、著作権使用料の明細の話なんですが
(A) Oh!! Yes それノープロブレムです、ちゃんとISRCコード毎に詳細なデータ提供が可能で〜す
　　お好みのフォーマットに変換できます！
(J) ISRC要らないですよ　削除してください
(A) Why?? ISRCはグローバルスタンダードでかつユニークなIDです、我々は完璧なマーケッティングデータも含めて提供可能でーす！
　　そして、我々は、あなたたちの作品コードでのソートや検索もすでに準備してまーす ASCAP用と同じフォーマットも可能でーす！
　　パーフェクトなコピーライトコントロールソリューションがアベエラブルで〜す！！
(J) えっ？　作品コードでソートですか　まずいな J-WIDで検索できちゃうじゃないですか それも削除してください！
(A) Why? Why? Why??? あーじゃどのIDをキーにDBをソーティングするんですか？
(J) じゃ、曲名でソートして、そしてアーチスト名やISRCや作品コードは削除しちゃってください！！
(A) なたの言ってる事わからな〜い　それタイトルが同じ曲を特定できませんから、再分配が出来なくて、YOU困りませんか？
(J) (…　あーこのアメ公うざすぎじゃんよ) 　んー　それでもいいから、とりあえず２億５千万キャッシュで　リストは意味不明な奴でおK！！
(A) Oh!! YOU クレージーね！！　コンプライアンス上問題になりませんか？
(J) 無問題です！！ ザパニーズビジネススタイルですから。
(A) OK ２億５千万キャッシュ問題ないです、明細も対応します　でも、どうなってもしらんからねー own risk はメイクセンスね！！
(J) サンキュー！！
(A) ウェルカム！！

日本人はさぞかし怒ってるだろうと思いきや、
思わぬ賞賛を浴びてアップルさんが戸惑っておられます。

なんというか、カスラックの罪深さが浮き彫りに、、、。

朝日捏造でした報道キタ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１１


この新聞マジやばいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


訴えられても金はらえばいいとしかおもってないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179406868/

>>685
謝罪しても滅茶苦茶小さいスペースでしか行わないから誤った与えた情報が殆んど修正できて無いんだよな

　　　　　　　　　　　∧ ∧　 　　　 　　　　ゝ、　　丿　（（ 　　） ）　丿　　
　 　 　　　　　　　 ( ´･ω･)　　　　　　　　 （　　）（ ）∧　∧　（　（丿
　　　　　　 　　　／　 　　＼　　　 　 　 　 （　）（　 .(-@∀@) ｷﾞｮｴ 〜!!
　　　　　　　　 ｜ ｒ　 　 　ｒ.＼＿_　　ｎ　 　｡（,..｡. /　ﾟ。　 / o.._ノ 　　　
　　　　　　　　　ｌ　|　　　　|＼＿__⊂(⌒)二|￣￣￣￣￣￣￣|　
　　　　　　　　　|　|　　　　|　　　　 　 ￣ 从＼从从从从从 ／从

JASRAC逝ってよし (2ch初期クラッシックスタイル)w

朝日が好んでiTMSを叩く必要も無いわけだし
何か、情報元があっただろう…

なんとなく、想像が付くが…　推測の域を出ないよな。


朝日が書いた事は、著作権権利者にJASRACが回答した内容なのではないかと思う。
2.5億円も支払わせてて分配しないでは理由にならない。
著作権権利者には、Apple を悪者にして嘘回答をしてごまかした。

それが、リークして朝日が書いて、iTMSからの名誉棄損訴訟が怖くて、必至に修正。
それでも、なお分配する気が無いので、計算中とかデタラメ飛ばしてる。

状況的に、その線しか無い気がする。

取材ソースが何かは知らんが、当事者のJASRACにも米アップルにも取材せずに記事にしちゃうあたりが流石だな。

まあ、朝日は乗せられただけっぽいな。
真の悪はJASRAC。

朝日のアホさ加減は当然のこととして、元記事の書き方からみて一次ソースがカスラックだったのは多分間違いない。
>>689の読みに同意。

>>689
ttp://www.ascii.jp/elem/000/000/035/35558/
に、取材経緯についてのJASRACの証言が載ってるよ。

> 私どもは16日に定例記者会見を開いたのですが、記者会見後、朝日新聞の記者の方がうちの役員に個別で質問をされていました。その際に誤解が生じたようです

誤解なのか、この役員が自己保身のために適当な説明をしたか、
どちらかだろうけど、あとでアップル叩きの記事になってて
あわてただろうね。

>朝日新聞の記者がJASRACの役員に、「2006年度の決算書にアップルからの
>支払いが載っていないようだが」と質問したところ、JASRACの役員は「暫定的

っか、これは朝日 GJ じゃないかねｗｗｗ

>な金額は支払ってもらっているが、権利者への分配がまだ終わっていないから、
>決算書に載せてない」と回答したという。JASRACの広報はこの際に誤解が
>生じたのではないかと話す。

それって脱税？　ブラックボックスに消えたのかなｗｗ
普通は、経理的に、積み立てておくだろ？

> 「普通はきっちり金額を確定した上で支払ってもらいますが、アップルは例外です。
> 日本とアメリカでは著作権の管理システムが違うので、どうしても処理に時間が
> かかるのです。例えばドイツやフランスの会社がアップルのように日本でビジネス
> 始めた場合でも、同じようなことは起きると思います」

普通はきっちり金額を確定した上で支払ってもらいます
普通はきっちり金額を確定した上で支払ってもらいます
普通はきっちり金額を確定した上で支払ってもらいます

包括徴収大好きカスラックがｗｗｗｗｗ

日本とアメリカでは著作権の管理システムが違う
日本とアメリカでは著作権の管理システムが違う
日本とアメリカでは著作権の管理システムが違う

どう違うのか、説明せんかいｗｗｗｗｗｗｗ
ISRCで問題なし レコーディングデータの情報で、JASRAC作品コード参照可　>>600

誤報のスレをいつまでも立て続けるなよ。

>>694
公益法人だから脱税は関係ないんじゃないか

>>696
税率が違うだけ、公益法人でも税金は払う。

ダウト！！

警察直轄の日本交通安全協会でさえ過去に脱税で追徴されてますorz

カスラック絶体絶命ｗ

訂正ありがとう
収益事業に入らないのかと思い込んでいたよ

そんな朝日新聞の紙面はこうやって捏造されています

ttp://www.apple.com/jp/pro/design/asahi/

Appleとディズニーは仲良し
タッグ組んでカスラックつぶして欲しい

日本で音楽ビジネスの主導権を握る絶好のチャンスだよ！

>>694
>>な金額は支払ってもらっているが、権利者への分配がまだ終わっていないから、
>>決算書に載せてない」と回答したという。JASRACの広報はこの際に誤解が
>>生じたのではないかと話す。
>
>それって脱税？　ブラックボックスに消えたのかなｗｗ
いや、裏金。
こりゃ、ひどいな。

>普通は、経理的に、積み立てておくだろ？
そうじゃないと、粉飾決算だ。

朝日GJ！

あー JASRAC自ら利益隠しの粉飾発言しちゃったんだｗｗ


国税特捜部さん、出番ですよ〜！！

>アップルに対して改善を要求しているが、作曲家らは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵に
>　あずかれていない。

このくだりはおかしくないかい？アカヒさんよ

だれか、JASRACにコンプライアンスとガバナンスって言葉を教えてやれよ

＞作曲家らは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。

カスラックが払ってなかっただけかｗ

決算書捏造？

ｱｶﾋ涙目からｶｽﾗｯｸ号泣になったかw

なんか年増になって価値がなくなったのに
プライドだけ高くなって　男に強請ってばかりいる女みたいだな

どこの犯罪組織だよカスラックって

あれ？ジャスラックが朝日の間違いとかいってなかったけ

ここの財産目録に、

http://www.jasrac.or.jp/profile/disclose/pdf/h17/zm_01.pdf
未払使用料　内国未払使用料　232,133,425

とあるが、2億5千万円には足りてない。

会計書類にでてないって、完全に裏金だわ。

【マスコミ】 朝日新聞の「ｉＰｏｄ・アップルはずさん」大誤報で、ＪＡＳＲＡＣが訂正要求
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179481909/

JASRAC自爆ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!

>>712
>あれ？ジャスラックが朝日の間違いとかいってなかったけ
で、受け取ってるのにまだ分配してないとJASRACが訂正したわけだから、会計
書類の未払い金に出てないのはおかしいだろ？

当然請求書が不備なんだから払えん罠ｗ

何このカスラック。
もっと涙目にさせなくっちゃなw

追求追求！

JASRAC墓穴を掘ったな　事実を訂正すれば訂正するほど新たなボロ‥

>>689
オレもそれが限りなく真相に近い様な希ガス。

>>718
このスレのURLを、アニメ板とかに貼りまくった方がよくね？

ttp://www.ks-music-drum.com/

カスってマジ犯罪組織じゃん、2.5億円経常しないなんて (粉飾、裏金、脱税)
しかも、解析中とかで配当しないなんて(詐欺)

なんで今更盛りあがってるのかと思ったら、もう一幕あったわけね

貸すラックに入社したいんだけど、履歴書はどこに送ればいい？
年収はいくらくらい？

>>725
3700万位ですかね。
まずは文化庁の上級キャリアになってからね。

あっ　調査員なら、その必要はありませんが在日の方以外はお断りしまつ

http://www.asahi.com/business/update/0518/TKY200705180315.html

>>726
日本の著作物や技術が欲しい中国人と朝日もお断りなんじゃないｗ

カスVSアカヒスレの中では、このスレが一番まともやな。

>米アップル社の日本法人「ｉＴｕｎｅｓ社」から昨年中に、著作権使用料を受け取っていたことを明らかにした。(asahi.com)

カスは、昨年中に受け取ったんだな、iTMS開業から2006/08までの2.5億円。

>2006年度の決算書にアップルからの支払いが載っていないようだが (アカヒ記者/ascii.jp)
>権利者への分配がまだ終わっていないから、決算書に載せてない」と回答したという。(粕役員/ascii.jp)

カスは決算書に経常してないわけだ。(http://www.jasrac.or.jp/profile/disclose/pdf/h17/zm_01.pdf)
未払使用料とか前払い使用料なんて負債課目があるのにね。

もちろん、会計原則でも、会計への計上が必要。
ちなみに、係争中の暫定の収益も当然計上する必要がる、確定後、差額を計上する事になる。

完全な脱税です。
国税さん、よろしくお願いしますよ。JASRACの未計上の 2.5億円に追徴課税が必要ですよ。
公益法人でも一緒ですよ。

カスラック涙目ｗ

uhcustan/guest

>>701
皮肉なことにw朝日はマカーってかw

時系列的に見ると、粕とアカヒが、2ch をウォッチしながら、報道を微妙に修正してるｗｗｗ


1) iTMSは使用料未払い　リストはめちゃくちゃfrom アカヒ
↓
　- ISRC で検索できるやろ？ from 2ch
↓
2) Apple は2.5億支払ってた　リストは解析中 from internet.watch
↓
- アカヒのソースはどこ？ from 2ch
↓
3) JASRACの定例会見で誤解 2.5億は暫定なので、決算書には未計上 from ascii
↓
- それって何て裏金？ｗｗ　カスラック終わったなｗｗ　分配する気ないやろ？？ from 2ch
↓
4) 脱税じゃない預かり金で処理 ちゃんと分配する予定ｗ　たぶんねｗｗ　from アカヒ　　　　←　　いまココ
↓
5) ??


とりあえず、疑問があれば、このスレで粕に公開質問するようにorz

誤報でよかったよね
appleに確認してたら記事にならなかっただろうし

Apple怒らせたら怖いぞーｗ

訴訟慣れした米国企業だ。日本の建前やナァナァは通用しないｗ

>>733
Apple からの2.5億を預かり金に繰り入れ出来ない事が判明しました。
もし、仕訳するなら、正しい勘定科目は借受金みたいですｗ

預かり金は、あくまで給与の天引き部分の未納金です。


で、次はどう言い訳するんだろうね？ｗｗ

ジャスラッコの言い掛かりをアポーが聞いてくれないと
マスコミに言いつけたジャスラッコ様

なんかよくわからんが、アップルにはがんばって欲しい
本当に音楽を聞くのが楽しめるように
本当に音楽を作るのが楽しめるように

よく分からんが、とりあえず
アップルに１票！！

appleにがんばってほしいの半分
そうは言ってもジャパンストアの価格からするとこっちはもうその分払っちゃってるんだよね
という悲しい気持ち半分

とにかく、買えるものは国外ストアで買うことにしてるけども

JASRACってマジいらね

ていうか、すっごいゴメン
これ、ジャスラックが悪いっていう記事だったのかよｗｗｗ
ダブルでappleかわいそうだな

これ、JASRACは社会保険庁以上に腐り切ってるということなんじゃないか。
政府の知財政策上も大きな足かせになってるじゃん。
マジに解体すべきだよ。

カスラックに払うべき金なんて無い！！

>>741
ほんとだね。
未だに再配分とか訳わかんないグレーなことやってるのか。
レコード会社側であらかじめ全ての楽曲の権利者と配分比率を決めておけば
JASRACいなくても終わる話だろ。

JASRACって警察機関かなんかの関連官庁なの？
やってることがそのものだからさ。

>>746
呆痴国家の利権警察＞滓ラック


…恐ろしい事に、この警察には『時効』の概念は存在しません

どっちもがんばれ（棒

アップルが朝日新聞を訴えることを応援します。
裁判でこてんぱんにしてください。

JASRAC潰すのには手間暇がかかるだろうな

しっかりヤクザがらみの団体だから

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

アップルが正義。朝日はゴキブリ。

結局JASRAC関係者が違法会計を誤魔化すために嘘をついたということじゃないか
朝日新聞も事後共犯臭いが

>>745
音楽出版の存在については、カスラックだけを責めるわけにはいかんけど
概ねその通りだ

音楽に国境は無いと言うけど、実はテリトリーと言う国境が存在する

例えば、米でテリトリー内で発生した日本の楽曲の使用料
ASCAP → JASRAC と送られて再分配される

この音楽出版制度は、レコードが発明されるはるか以前に、ユダヤ様が
作った、音楽出版流通体系なんだけどね。
各国に、管理団体があり、相互に契約を結び、管理団体間でのみ
使用料がやりとりされると言う仕組み。
e-ライセンス管理楽曲は、ASCAPからの利用料は受け取れない

いまのところ、テリトリー外から使用料の還付があるのは、JASRAC
管理楽曲のみ　そこに、新参管理団体の新規参入を拒む障壁がある



ただし、ここまで基地外ざたなのは、日本のJASRACだけだけどねーーー

なんせ重要なのは、金額の問題より、情報公開がされていないということ。
このような、公益法人ぽい団体は、もっときびしく情報公開することが義務付けられるべき。

>>754
私的録音補償金がらみも、JASRAC経由しないといけないような
システムになってなかったっけ。

私的録音補償金ってのは、デジタルコピー可能な業界(CD/DVDレコーダ)の存在を許す
かわりにJASRACにみかじめ料を収めろって、システムだからね。

HDDやシリコンディスクに私的録音補償金がかけられないように今後も注意していかないといけないね。

俺は、以前は、便利につかってたけどね、一時期すべて CD-R for AUDIO 使ってた。
なんせ、もう補償金を包括納付済みなんだから、私的な複製ならなんらJASRACに文句を
言われる筋合いが無い。

包括納付は、確かに便利なシステムである。
個人的な活動で、個別に使用許諾を得るのは難しいからね。

ただ、その補償金が何にどう使われるのかは気にしていかなければならない。
そうなると、包括納付より、使用許諾の簡便化の方が寧ろ望ましいし、
さらに言えば、自動課金の方がイージーだ。

少なくとも、インターネットベース/コンピュータベースでの使用なら、
テクニカルには、容易に自動課金システムの構築は可能。
ただ、標準化、インフラの整備はなかなか難しい。

JASRACざまぁｗｗｗ

今朝、訂正記事も出てたな

「ＪＡＳＲＡＣへの著作権料　アップル側、支払い済み」
http://www.asahi.com/business/update/0518/TKY200705180315.html

【訂正記事】
「米アップル社の日本法人・ｉＴｕｎｅｓ社はＪＡＳＲＡＣに暫定使用料を支払ったが、
著作権者には届いていない」の誤りでした。

JASRACはアーティストにより多くの分配金を適正に支払うということをちゃんと実践していない、
またはその気があるのならば、説明不足だと思う。
JASRACは組織を軽量にして、事務手数料などを減らし、より多く、より適正にアーティストに
支払いが行われることを目指して計画していると、正しく伝えていく義務があると思う。

「預かり金」の額は「公表できない」wwww

正しい流動負債勘定科目適用例:

税金預り金 →　源泉所得税、住民税
諸預り金　→　社会保険料、雇用保険

未払使用料 →　未納付著作権使用料

>>736
> Apple からの2.5億を預かり金に繰り入れ出来ない事が判明しました。
> もし、仕訳するなら、正しい勘定科目は借受金みたいですｗ

ソースは？

企業会計原則　　流動･固定判定基準　１年原則

税金とかはどうなるの？＞会計に詳しい人

ところで、公益団体会計基準では、借受金という項目が財務諸表には用意されてないな
http://www.soumu.go.jp/s-news/2004/pdf/041014_1_b.pdf

>>765
借受金にしろ、預り金にしろ、負債には分類されているみたいだけど

難しい質問だが、たとえば小売業における消費税預り金(流動負債)は、当然売上から除外される
べき、年度末には納付するわけで。一時的に流動負債に仕分けて売上から除外しておくのが趣旨。

そのため、ただちに処理が予定されている物に限る(それが、>>764の１年原則かな)

仮に、JASRACが"払う気も無い"未納付手数料を預り金で処理したら脱税だね。
１年以内にちゃんと配当すれば、脱税じゃないけどね。
んー　配当すんのかな？　どうなのかな？？　解析に１００年位かかるんじゃないのｗｗｗ

短期での支払が予定されているのか、予定されていないのかがカギかな。

預かり金は、資産運用に使うことは可能？例えば投資とか？
その金で配当とか利益が出たらどうなるのか？
それとも、口座に確保しておく必要があるのかな？

ついでに

反JASRACの人は、ぜったい配当しないだろうと見ているから、その趣旨においては限りなくクロに近いグレー
親JASRACの人は、配当する金だから流動負債に計上して問題なしと考えるだろう


けっきょく
まずは、ちゃんと配当してみろ！！　話はそれからだ！！　期限は１年以内でよろしく。
もし払われなければ、国税は強制捜査すべきだな。


って感じだと思う。

これからは、国税の天下りも受け入れますのでよろしくってことで。

>>766
>ところで、公益団体会計基準では、借受金という項目が財務諸表には用意されてないな
「仮受金」といいたかったんじゃない。

いずれにせよ不適切だけど。

>>769
>反JASRACの人は、ぜったい配当しないだろうと見ているから、その趣旨においては限りなくクロに近いグレー
>親JASRACの人は、配当する金だから流動負債に計上して問題なしと考えるだろう
決算書類には計上してないんだから、問題大蟻。

http://www.ascii.jp/elem/000/000/035/35558/
朝日新聞の記者がJASRACの役員に、「2006年度の決算書にアップルからの支払いが載って
いないようだが」と質問したところ、JASRACの役員は「暫定的な金額は支払ってもらっているが、
権利者への分配がまだ終わっていないから、決算書に載せてない」と回答したという。

次スレはこんな感じ？ｗｗｗｗｗ

【経済ニュース】 あのJASRAC が朝鮮商工人組合に加盟　
　　　　　　　　　　未払い手数料は国税当局と話し合いで処理される事が懸念　【やっぱり５カ条？】

よく読んでないが全面的にアップルを支持するっ！！！
氏ねやカスラック！！！

よくやったＪＡＳＲＡＣ！かの国の法則が、発動するぞ。

>>772
諸預り金には掲載しているって事じゃないの？

>>776
>諸預り金には掲載しているって事じゃないの？
と、朝日新聞には書いてあるが、「決算書に載せてない」と書いたASCII編集部と
どっちを信じる？www

ネラーって社会のゴミなんだけど
ここ見ると頼もしく思える w

一気に攻め落とせ。

１）　暫定2.5億円は、計上しなかった　　→　脱税
２）　預り金に計上した　→　１年以内に権利者に配当　→　適法
３）　預り金に計上した　→　裏金にした　→　粉飾＆脱税＆詐欺＆業務上横領
４）　仮受金に計上した　→　１年以内に権利者に配当　→　適法
５）　仮受金に計上した　→　裏金にした　→　粉飾＆脱税＆詐欺＆業務上横領

>>779
１）　暫定2.5億円は、計上しなかった　　→　粉飾＆脱税＆詐欺＆業務上横領
２）　預り金に計上した　→　１年以内に権利者に配当　→　粉飾

だろ？

いや、どうせ配分せんやろ？　おまえら相手はカスだぞ、仮に配分しても
情報一部不一致のためとかって事で、DL数ごまかされてるよ。

偉くなって評議員になれば、がっぽりもらえるぞ。

いい加減、この誤報スレ止めろよｗ

「誤報」ていう言葉を使うことで
全部デッチアゲみたいなイメージにミスリードしてるJASRAC乙

>>779
一年以内っていうんなら
昨年の分ちゃんと今日までに支払ってるかしらべればいい
叩けばいくらでもほこりが出るぞジャスラック

アポーのリストが悪いからって、２年分の使用料を還元してないんでしょ。
2.5億もぎりとっておいて、決算に計上もせずにorz

カスラックは氏ね

これってYAHO○！の○Ｂが警察庁や国税庁に取引資料を提出する際
膨大な０１０１１０１１・・・・・というデータで提出して提出義務を果たしたと
いう履歴だけ残し内容をわからなくする手法と同じ？

作曲家らは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。

↓

ＪＡＳＲＡＣは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。

>>1
こりゃけしからん


とでも書いておこうｗ

徴収も、お得意の訴訟も出来ないｗｗｗ
カスラック涙目ｗｗｗｗｗ

あら・・・面白い事件ね
林檎もJASRACも嫌いだからどうなるか楽しみ。

>>788
ジャスラックは金貰ってるけど、著作権者に払ってないだけじゃなかった？

△　作曲家らは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。

×　ＪＡＳＲＡＣは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。

○　ＪＡＳＲＡＣしか今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。　２．５億　ウマーｗ

訂正記事なんて本記事に比べたら読む人は少ないよ。
捏造だろうが何だろうが、やったもん勝ち。

>>2
>>3
おいおいどんな暇人のコントだ。
その忍耐力を他に使え。

ＪＡＳＲＡＣはまだアップルからの支払いを一度も著作者に支払ってない？

久美子姫が復活しました。
JASRACさまからクレームが来て、全作品をあっという間に消されてしまいましたが、
今度は目立たぬように用心してアップロードしましょう。
作品内容は祖父や父の世代の方たちが楽しめるような音楽を心がけようと思っております。
目標は１０００作品のアップロードですが、ジャンルが音楽である限り、多かれ少なかれ著作権に触れます。
JASRACお代官さま、お目こぼししてね。
みなさまの密かな応援、よろしくお願いしますね。

http://www.youtube.com/profile_videos?user=kumigo3

問題の会見で、JASRACこんな事言ってますからねｗ 　　暫定で2.5億受取済みはひた隠しでｗｗ

>　なお、2005年8月に開始した音楽配信サービス「iTunes Music Store」からの徴収額については、
>「Appleとの事務手続きが完了していない」ため、今回の徴収額には含まれていない。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/05/17/11996.html

>>798
考えられること
１．この時点でAppleから入金そのものがされていない。
２．既に入金されていたが「預り金」に計上されていて「徴収額」には含まれていない。

そもそも、JASRACがAppleから受取ったことをひた隠しにするメリットがない。

>１．この時点でAppleから入金そのものがされていない。

昨年中に入金されたとも報道されてるねｗ

>２．既に入金されていたが「預り金」に計上されていて「徴収額」には含まれていない。

結果として、そのJASRACの説明不足が、朝日の誤報をよんだようなｗ

>そもそも、JASRACがAppleから受取ったことをひた隠しにするメリットがない。

配分しない理由にはなるね。


深夜まで、お仕事大変そうだけど、体壊さないでねｗｗｗ

>>800
＞昨年中に入金されたとも報道されてるねｗ

>>798のリンクの記事は2006/05/17 18:50付けだからなぁ。

＞結果として、そのJASRACの説明不足が、朝日の誤報をよんだようなｗ

説明不足というよりは単に朝日の記者の理解が足りないだけのような気が。

＞配分しない理由にはなるね。

いくらなんでも評議員会で話が出るだろ。


このくらいで中の人扱いするなよｗ

jasrac伝説
http://iiaccess.net/upload/view.php/000901.swf

なんで権利者に分配できないのに「暫定的」に払ってもらうんだかね
最初からそう質問されたらどう答えるの

狼にもたってるぞ　工作してこないと

610 It's＠名無しさん 2007/05/19(土) 07:51:17
嘘つきはどこも恥知らずだな。
赤日の腐れ外道っぷりは毎度の事とはいえ、醜い。

　美しい国に不要な存在。　醜い外道マスゴミとそいつらの捏造を餌にして他社にインネンつける三国人企業S


611 It's＠名無しさん sage New! 2007/05/19(土) 08:38:35
>>610
Ｎ速＋でその主張を展開してくれ、生暖かく見守りたいから

>>799
iTunesでの楽曲利用データを著作権料再配分のソースとして使いたくないからAppleからの入金を隠してた
それを朝日がAppleからの入金がないと勘違いして鬼の首を取ったように報道したから
JASRAC焦って根回し、朝日大慌て
俺はこんな感じだと思ってる

>>804
It' sな会社は抜くとか断言してなかなか、iPod抜けないもんな。
iTMSにも自分とこのコンテンツは出さしてないし。(当たり前か)


しかし、不思議なのはこの本来ブランド力のあったその会社、
社員に在日が多すぎるよな。
友人も多いので、アレなんだが、苗字がみんな何故かソレ系多数なんだな。
あの、ダサいベストを着させられてる会社だけどさ。

ふ〜ん It's 板の人は、It's がアカヒをたきつけて、アポーと粕を対立工作を
してると考えているのかｗｗ 興味深い説だね。

相変わらずの犯罪デパートっぷりなJASRAC
さっさと潰せよ

よし、みんなここに、抗議のメールを書き込もうぜ。

http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

そうでもしないと、政府は動かないぞ。

それより、アメリカの年次要求で非関税障壁としてJASRACの排除勧告を出してほしいな

ジャスラックの実体とリンク集
http://homepage1.nifty.com/azegami/jas.html
JASRACについて考える
http://blog.livedoor.jp/jasrac1/

asahi.com：音楽著作権「巨象」に挑む　「新参」イーライセンス - 音楽 - 文化芸能
http://www.asahi.com/culture/music/TKY200610250252.html
FAQ”Q5-8. 私の作品がテレビのニュース番組の中でBGMとして放送されていたのですが、分配がありません。なぜでしょうか?”
http://www.jasrac.or.jp/contract/member/faq.html#05_8

実際にＪＡＳＲＡＣと戦ったジャズ喫茶スワンのページ
http://www4.ocn.ne.jp/~swan/

〈企業レポート〉日本音楽著作権協会（ジャスラック）/使用料1000億円の巨大利権　音楽を食い物にする呆れた実態

[週刊ダイヤモンド 9/17号（ダイヤモンド社）]
◆http://magazine.yahoo.co.jp/result/#prize

◆http://img.yahoo.co.jp/i/evt/magazine/news/08-1.jpg
◆http://img.yahoo.co.jp/i/evt/magazine/news/08-2.jpg
◆ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/7/e/7e1097f5.jpg
◆ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/8/7/87ed83a8.jpg


JARACから食い物にされるミュージシャンの実態
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/12/news005.html

>>809
確かにそれが何よりの圧力だな。情けないことにね。

>>812
なんつうか、フセイン排除前の圧政下の国民はこんな感じで米軍を待ち続けていたのかなとか思った。

どんなに反米マニアが騒いでも、腐り切った国は外部からしか治らんのだと

>>811
>>JARACから食い物にされるミュージシャンの実態
>>http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/12/news005.html

> だが補償金の徴収料金は、「BIG FOOT」が245円、「BIIIG EYE」が172円と、違
> いが出ている。同じアルバムで売り上げなし、しかもどちらもシングルカットされ
> ていない曲でなぜ補償金の額が違うのか。もちろんJASRACは、各曲が誰がどんな
> メディアに何回コピーしたかなど、まったく関知していないし、調べる手段も持っ
> ていない。

補償金でもこんなどんぶりなのがJASRACなんだね。

>>813
それはいくらなんでも、フセインに失礼だろ。

クズとクズが潰し合うのは最も理想的な展開

ちんちんしゅｋっしゅっ

フセインと言うより、ゲシュタポかポルポトか中共公安って感じだよなorz

JASRACって要は中間業者？

603 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/20(日) 23:28:58 ID:4S8amNpw0
俺の未来予想図(2)　クパチーノのA社コンファレンスルーム『眠れる森の美女』にて

(A) Oh!! My フレンドよく来たね。　
　　SunMateoかMt.Viewに寄って来たのか？
　　なんかハードにクレームしてるらしいね、ウチはお手柔らかに頼むよ　フレンド！！
　　うちのワイフが YouTube のセキュレタリィでね、頭をかかえてたよ。
(J) この間は、包括徴収ありがとう。　で、また報告書の件なんだけど。
(A) あぁ　そうだったね。もっと more detailが欲しいんだってね。珍しいじゃないか、このあいだはツーマッチだって言ってたのに。
(J) ちょっと、困った事になってね。レパートリを提供してるパートナーって事で無理を訊いて欲しいんだ。
(A) ジャパンでのビジネスでは、やっぱYouのコンテンツが必要でね、言ってみろよ。
(J) 全てのアクセスログインフォメーションを別ファイルで欲しいだ。
(A) おいおいちょっとまってくれよ、1000万件のファイルが欲しいのか？　ま、別にHDDで持って行くなら構わないよ。
(J) で、ちょっと、頼みなんだが、全てのファイルをトリプル-DESでエンクリプトしてほしい、そして鍵は捨てちゃってくれ。
(A) Why? それって何の意味があるんだ、X-グリッドで1000台リンクして100年かかったって元に戻せない暗号強度だぜ。
(J) それでいいんだよ。
(A) ちょっとまってくれよフレンド、意味が解らないんだ。
(J) 気にしないでくれ、そして、アカヒかヘラルドがインタビューに来たら、すべての情報を提供している、そしてコンプライアンス
　　の為に、個人情報は全て暗号化しているから、セキュリティ上は問題ないと発言してくれないか。
(A) おやすい事だが、Youは変な事ばかりリクエストするね。　おK　ファイルが出来たらHDDごとFedExで送ろう。
(J) サンキュー！！　
(A) ウェルカム　マイフレンド！！

金だけ徴収してる団体が言うな

JASRACって著作権を拡大解釈して音楽文化を食い物にしてるって聞いたよ。

１００円の野菜にたとえると９２．３円がスーパーの取り分で
残りの７．７円を農協と生産者で取り合うみたいなかんじか

JASRACを「著作権管理」団体と呼ぶのは余りにも違和感。

著作権無視団体、著作権破壊団体、音楽ヤクザ、社会のクズ位だろう

>>824
なんで？普通に管理業務の代行やってるけど？

>>823
スーパーは何をたとえたものなの?

アップルは悪質だな！ネコバハするなよ

>>825
>普通に

詳しく聞こうか

>>828
何を？普通に著作権使用料の回収代行等やってるけど？

わからなくても取り合えずよこせ、でも分配はしない
これがカスラッククオリティー

ニコニコ動画が一番危ないとおもうんだけど

>>831
大丈夫じゃね？
ニコニコは言われたら消すつってるし
責任はアップ下奴に負わせますよっていってるだろ　規約でｗ

誤報以前の問題として、

「請求もしていないのに、未払い」として記事を書いた朝日の感覚が
そもそも変。

>>829
>普通に

キミの国では明細もなけりゃドンブリ勘定でお気に入りにだけ重点配分なのが
「普通」なのね。スゴい所から来たもんだ。
そもそも無駄に異常に高い。

てか変なコピペずっと貼ってる粘着さん？

カスラック氏ね

>>829
× 普通に著作権使用料の回収代行等やってる
○ 普通に著作権使用料の回収代行だけやってる

アップル頑張れ！

アップルさんは著作権管理団体ではなく、著作権保有者に直接著作権料を払えばよろしい！

>JASRACはこういう不法行為↓も平気でやる団体だからね。
>ttp://www.desafinado.jp/soshou.htm
期待せずに読んだけど、裁判での良心に目覚めたJASRAC調査員の証言、これすごいじゃん。
JASRAC、大阪高裁で敗色濃厚。週間ダイアモンド編集部は知ってるのか？

＜平成１９年４月１６日の証人調べで明らかになった事実＞
１． 調査員A女の証言から、以下の驚くべき事実が明らかになった。
・調査会社の調査員Mから頼まれ、招待客に紛れて入店した。事前にMから聞かされていた
有料ライブではなかった。入店に際して、ジャスラックが主張してきたような木下の承諾など
は得ていなかった。
・ジャスラックがこれまで裁判所に提出してきた報告書とは別の、調査員Mが作成した調査報
告書が存在していた。
・その調査報告の特記事項には、
　　　　　　　「○○プロダクションの貸切パーティー」
　　　　　　　「入店を断られた」
など、ジャスラックがこれまで裁判所に主張してきた内容とは全く異なる事実が記載されていた。
しかも、この調査員Mの作成した調査報告書には、「調査担当者A女B女」の二名の氏名が記
載されていたが、実際はB女は入店しておらず、店に入ってもいないMが作成したデタラメなも
のであった。

ｶｽﾗｯｸうぜぇ

ｶｽﾗｯｸって本当に何がしたいんだ？
テメェらの懐を潤したいがために、
日本の音楽文化を根絶やしにしたいのか？
まあ、きっとそうなんだろうけど。

アップルとジャスラックは酷いなぁ（棒

カスラックも電通も
日本にはもう要らない子

こういう団体っていらなくね？
違う団体つくったら、そっちに人流れるだろう

ｶｽﾗｯｸって、法律か何かに守られてるの？腐ったお偉いさんは沢山いるんだろうけど

>>844
高級官僚の天下り先
言い換えるなら、法の抜け穴に詳しく、色々な知り合いが多い
ただそんだけ

>>838

その著作権保有者がJASRACなんだが。w

信託契約結んでる間は、著作権はJASRACが保有するんだよ。

だからJASRACに払いたくないっていうんだったら、著作者（作者）が
JASRACと信託契約を結ばないようにする運動から始めないとだめだよ。

出版権って、実は音楽出版社/芸能事務所の利権
オーナーは、バーや辺など在日フィクサーな面々

その番人がある意味カスラック


CMや主題歌のタイアップ付けるには、フィクサー達の事務所に
出版権50%を10年間渡すのがしきたり。

著作権保有者という言い方は正しくない
何故ならJASRACに著作権があるように、アップルにも著作権があるからな
これはどういった意味かというと、著作権は著作物と一緒に移動する
そして、著作権保持者は同一性保持権を持ってる人間に対して金を払う必要がある

むしろ、JASRACがAPPLEに金を払えというのは筋違いという気もするけどな
常識的に考えるのなら、JASRACが｢同一性保持権の侵害｣で逮捕されるべき、だと思うんだけどな

著作権は何処にあるの？著作物と一緒にあるの？
それとも著作者人格権を所持してる人の所にあるの？
あるいは、土地の所有権のように著作権を主張してる人の所にあるの？
もしかして、著作権の権利毎に別々に存在するものなの？

>>850

釣りだろうとは思いつつ


著作権
　｜
　＋−　著作者人格権
　｜
　＋−　著作財産権

で、使用料云々の件で、著作権といっているのは「著作財産権」の事。
「著作者人格権」は譲渡できないけど、「著作財産権」は譲渡できる。

つまり「著作財産権」は、他の人に売ったりすることができる。

「著作財産権」というのは、著作物が音楽とすると、「複製する権利」　「レコード化する権利」　「演奏する権利」　
「放送する権利」　「送信する権利」などのような権利の集合体。

もちろん個別に売り買いできる。

で、JASRACは作者と信託契約を結んで、著作財産権を契約の期間の間
譲り受けて運用する。

そしてそれで得た利益を作者に分配する。

一見、銀行に似たシステムともいえるね。

実際は著作隣接権をもつレコード会社や音楽出版社なども絡んできて
ややこしいことにはなってるようだけど。

著作財産権を譲渡してしまった作者の手元に残るのは著作者人格権

この中には

「氏名表示権」　名前の表示をするかしないか決める権利
「公表権」　著作物を公開するかしないかを決める権利
「同一性保持権」　著作物の改変を許可するかしないかを決める権利

がある。
替え歌などを公表するときは、元歌の著作権使用許諾をJASRACに申請する
のに加えて、作者の許諾も受けないといけないのは「同一性保持権」はJASRAC
は持ってないから。

「おふくろさん」のときにJASRACが無力だったのはこのせい。

今回の２．５億円が作者に分配されていないのは

銀行が客から預かった金を、貸し付けて利息をとったら２．５億円儲かった。
本来はそれを預金してる人へ利息として配分しないといけないんだけども、
利息の計算ができないから配分できないって言ってるようなもん。

まぁ怠慢だわな。　わざとかもしれんけど。

著作権法の中でもまず三種類に分かれてるんだから（著作権、著作者人格権、隣接権）、
どうせなら著作権の部分も三種類に分けないか？
著作物著作権、著作概念権、著作創作権、
ってな感じで

正直な話、何処にあるのかが分かりにくい

例えば複製権なんかは著作物ごとにあるわけだから、著作物著作権で良いだろ？
著作物の販売権なんかは、販売許可を与えた数だけ存在するわけだから、著作概念権で良いだろ？
で、二次的著作権や翻訳権などは、人格権を持ってる人間が与える事が出来るわけだから、
著作創作権で良いだろ？

カスラック役員はいいよな
数千万の報酬だし
糞が

>>850,>>851,>>855
著作権法の著作権の部分に関しては、実は法律上の分類は存在しないんだよな
それこそ色々な人間が自分にとって分かりやすいように好き勝手に分類してるだけで

カスラックに払う必要はないと思うんだが

>>851
>釣りだろうとは思いつつ
というお前も釣り？

法律用語としては、

　＋−　著作者人格権
　｜
　＋−　著作財産権=著作権

>で、使用料云々の件で、著作権といっているのは「著作財産権」の事。
もともと著作権と著作財産権は、同義。

>>855
譲渡権は著作概念権かな？

いっそ譲渡権は、色々ややこしくなるから無くした方が良いのでは？
なんて話もあるよな

その意味では、存在単位で権利を分けるのは面白いんじゃないかな？
とか思ったり

あれだろ。「拡張子がついてないので開けません。」
って、文句いってるだけだろ。

>>859

法律用語の解説してるつもりはないんでね。

一般的に言う著作権というか著作権法に記載されている権利全般を
総称して広義の著作権って言ってるだけ。

著作権法読んだこともない人に、法律用語使って説明するよりは
一般的な言葉を使って説明した方が理解してもらいやすいだろ。

だから公衆送信権だの、上演権だの複製物だとかいう用語を
なるべく避けて書いたんだよ。

この際、Appleが直接アーティストに払っちゃえばいいんじゃない？

>>862

文字コードがUTF-8だから文字化けします　だったりしてなw

>>855
物権は、与えることも捨てる事も可能だな。
概念権は、著作権の完成品のみ、与える事や捨てる事が出来るな。
創作権は、与える場合も捨てる場合もややこしいよな。

>>863 名前： 名無しさん＠七周年 [sage] 投稿日： 2007/05/21(月) 21:28:10 ID:rjb11d2b0
>法律用語の解説してるつもりはないんでね。
で、なんのつもり？

>一般的に言う著作権というか著作権法に記載されている権利全般を
>総称して広義の著作権って言ってるだけ。
いくら広義でもそこまで広義な定義はないけど、まあいいや。

ところでお前、

>>846 名前： 名無しさん＠七周年 [sage] 投稿日： 2007/05/21(月) 18:18:32 ID:rjb11d2b0
>その著作権保有者がJASRACなんだが。w

ってことだが、お前の「著作権」の定義によると、JASRACは著作者人格権まで持ってる
んだよな。

JASRACの目指す理想社会では、そうなんだろうけど。www

>>866
創作権は、下手に作らせるのも捨てさせるのも犯罪になりかねんからな・・・
表現の自由,二次的著作権,同一性保持権,機密保持権,etc.

>>867

あのさ、文脈によって同じ言葉でも、意味合いが異なるって言うのはよくあることだぞ。

iTunesストアでの著作権使用料の支払いの話の中で、著作権って言葉がでたら
広義の著作権じゃなくて、財産権の話だろ。

文脈で物事を捉えずに単語だけに反応してるんじゃないよ。

>いくら広義でもそこまで広義な定義はないけど、まあいいや。

あのさ、ちゃんと定義されてたら広義って言わないんだよ。w

>>855
公衆送信権や演奏権は著作概念権で良いかな？

>>855
JASRAC問題やGPL問題は、概念権と創作権絡み
同人問題は創作権絡み
winny問題は物権と概念権絡み

ふむ、色々と絡まった問題が、そこそこまとまりそ

>>871
JASRACは概念権を守る名目で創作権を侵害してくるからタチが悪いんだよな

今CD売れないのはカスラックのせい

謝れ
アカヒに謝れ

＞iTunes Storeでの利用曲目の正確なデータを得るための解析作業に時間がかかっている

要するにｶｽﾗｯｸはAppleからDLの正確なデータ供与を建前上、求めながら、
実際は、透明化すると、著作権料を再配分しなければならなくなるから、
本音は、不透明のままにしたいんだな。しかし、初めから、そう言って
しまうと、会員からの突き上げを喰らうから、一応トライしてみましたが
大変な作業になり、膨大なデータを処理する人員を充実するのに金がかかる
から、一括にしますという手続きを取りたかっただけ。

ｶｽﾗｯｸはAppleからのデジタル・データですら再配分に時間を要している。
このデータはｶｽﾗｯｸが入手するデータとしては、相当再配分しやすい、透明性
の高いデータだろう。
どんな曲が演奏されるか判らない、ライブハウスや名曲喫茶に比べれば、
より整理しやすいデータが集まっている。それですら時間がかかっている。
つまり、ライブハウスや名曲喫茶からのみかじめ料なんて実際どう再配分され
ているかなんて適当なモンだってことがよくわかる。
ホントはｶｽﾗｯｸはAppleから明確なデータなんて欲しくはないんだ。

>>871
GPLは、ある意味においてカルトだからなｗ
賛同できないひとは、かかわるべきではない
それは、クリコモも同じだ、まー　ある意味においてマルクス的でしょう

JASRAC問題とはまったく違う

アップルでどこまでカス企業なんだよ･･･
ただの盗賊だな
ipod叩き割ったよ

JASRACと在日利権との関係

>>875
著作権者をどんぶり勘定で納得させるための工作ってことか。

役員報酬返上してでも全数チェックして配分できる体制にすべき。
それが無理ならロングテール市場はしぼんでしまう。

>>877
叩き割ったぽｄの画像うｐ

アップルからの支払いは受け取り、権利者へは分配していないとなると
税務上問題ないことがわかってからだな、話は

J-iTMSで公開するJASRAC管理楽曲のメタデータには、作品コード
(もちろん、JASRACの管理するコード)が含まれてる (事実)
むろん、ISRCコードも含まれている (これも事実)

DBの代理コード処理によるトランザクション処理に詳しい奴なら解るだろ？　
誰が嘘をちゅいてるか。

考えてみろ、CDをPCやMacに読み込ませると、CDDBでジャケ写真まで
表示されるじゃないか。

この勢いでカスラックはつぶれてほしい

やはり、利権として成り立たないくらい、徹底的に音楽業界が壊滅する必要があるな。
JASRACだって甘い汁があるから寄ってくるのであって、それがなければ解散するでしょ。

あかぴーねつぞーばかでー

>>865
確かにそこんとこは問題がある、なんと粕の報告データ形式は SJISの csv file ww

っか、そんな変換フィルタは Perl で簡単に書けるなorz

払うべきではない。

iPodって売れてるらしいな。最近白いイヤホンしてるやつやたら増えたよな。
こないだ秋葉いったら安いのは1万円もしねえのな。
でも俺iPodいらねえ。だって外で音楽聴かねぇもん。なんで外でて音楽聴くの？
意味わかんねぇ。電車乗ってて誰かがすいませんって言っても聞こえねえじゃん？
あと異音が発生しても聞き逃すしさ。コンビニのレジで声ちっちゃい奴が袋に入れますか？
って言うの聞き逃して袋に入れられちゃうかもしんないじゃん？

？？
先日の朝日新聞にこの記事に関してお詫び載ってたよね？

誤報age

>>73
工作員じゃないね

>>888

他人との接触をできる限り拒否したいからヘッドホンしてんだよ。話しかけてくんじゃねぇ。

ってことではないかと。

この先も一切払わなくていいよ

>>886
単に、2Gを越えたファイルに書き込み出来ないという、非常にしょ〜もないバグだったとか。ｗ
でも、初心者PPGには絶対解けないバグなんだよな・・・

>>894
間違えた
×＞PPG
○＞PG

あと、2Gを越えるファイルを読み込めない、なんてオチもありそ。ｗ

クソ役にも立たない害悪団体カスラックは即刻つぶれろ！

>>894-895
int型の最大サイズやね〜。ｗｗｗｗｗｗｗ
unsigned int だと4Gだっけ？ｗｗｗｗｗｗｗ

キーワード： カス

抽出レス数：154

払わんでいいよアップル

ｶｽﾗｯｸはニート企業

>>897
FAT32の最大サイズは4Gだっけ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>901
今頃、このスレ見て仕様変更やってたりしてな。ｗｗｗｗｗｗｗ

地に落ちろ！　カスラックｯｯｯｯｯｯ！！！！！！！！！！

これが噂の飛ばし記事か。

なるほど。朝日の飛ばしか。

アップルにはカスラックと大いに喧嘩してもらいたい。
カスラックのデタラメと横暴を国際舞台で暴いて欲しい。

きっと、エクセルで開けなかったんだ。

×　作曲家らは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。
○　ＪＡＳＲＡＣは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵にあずかれていない。

闘え！んでカスラック潰れればいいな

さんざん既出だと思うが

＞ＪＡＳＲＡＣは アップルに対して改善を要求しているが、作曲家らは今のところ「ｉＰｏｄ」ブームの恩恵に あずかれていない。
JASRACがいるから預かれないんだろ？ｗｗｗｗ

　

ここまでのまとめ：

「2006年度の決算書にアップルからの支払いが載っていないようだが？」(アカヒ)
↓
「Appleとの事務手続きが完了していない」ため、今回の徴収額には含まれていない。(JASRAC)
↓
米アップル社が日本音楽著作権
　協会（ＪＡＳＲＡＣ）に対して著作権使用料を支払っていないことがわかった。０５年８月の
　日本でのサービス開始以降、未払い額は少なくとも２．５億円に達する。(アカヒ)
↓
アップルがJASRACに対して著作権使用料を払わなかったのではなく、最終的な数字が確定していない状態。
権利者への分配はまだ行なわれていないので2006年度の決算資料には、この数字が計上されていないということだ。 (JASRAC)
↓
(2chからJASRAC粉飾疑惑が…)
↓
最終的な数字が確定していないので、「預り金として処理」、「その金額は明らかに出来ない」 (JASRAC)　　←　いまココ
↓
国税特捜部　JASRACに強制捜査
↓
JASRACに破防法適用
↓
もうクリエイティブコモンズでよくね？ｗｗｗ

リンゴとカスラックはどっちも盗人ｗ

朝日もたまには世の中の為になる事するんだな
これで、カス解体まで行ければの話だが

iPOD使ってる奴ってバカでしょ。
無料でDLしたのを他のどんなmp3プレイヤーでも使えるのに。
デザインだって、名刺入れみたいでダサい。

カスラックに金払っても著作権者には行かないんだから、別に
払わなくてもいいよ

これこそまさに　

『　架　空　請　求　』

だなｗｗｗｗ

輸入盤しか買わないからどうでもいいや

>>914
でも世界中では人気があるのが事実。
君のセンスが可笑しいだけ。