【社会】 「ナンパのつもり」 同志社大ラグビー部員３人、レイプしようと女子学生“拉致”図る…京都★６

>>932
学生達の言い分を信じているのは同志社大学の首脳陣たちだろ

同志社＝レイプのイメージは確立。
もう同志社卒なんて恥ずかしくて公表できない。

同志社のキャンパスやペッパーランチに女が一人で入ったら、それはレイプしてくださいという意思表示と見做される世の中

＞田端氏「３０日午前０時ごろ、学生３人のうちの１人が車から出て、
一緒に遊びにいくつもりで女性の手をつかんだが、

同志社大学のキャンパスでは、男子学生が「遊びに行くつもり」の時は
で路上を歩いている「女性の手をつかむ」のがデフォですか？

＞その後も車でうろうろしてるところを警察に呼び止められ任意同行し、
２時から８時ごろまで取り調べを受けた

遊びに行くつもりなら、遊びにいけばいいのに
なぜ京田辺近辺を「車でうろうろ」してたんですか？

>>946
彼らがそう思って無くても、一般常識として「誤解」されてもしょうがない事例。
むしろ「車に引きずり込もうとした」以外にどう説明するのか？
裁判では被告の意思は証明し様が無いから「事実と一般常識」から
推測することになる。
この点で彼らはきわめて分が悪い。

同志社女子大の先生が給料が高いことや同志社が金持ちなことを自慢している。

http://www.doblog.com/weblog/myblog/32167/2620809#2620809

給料が国立の１．５倍だそうだ。
こんな大学に私大経常費補助金が３５億円も出ている。
もちろん我々の税金が原資だ。

>>953
早稲田と同志社は脳筋のイメージが強くなったからなぁ・・・スポーツ推薦をどうにかしないとイメージを変えることはできないだろうな。
でも、一昔前まではレイプといえばＫＯの方がイメージ強かったｗ

ラグビー部や大学当局はおそらく事件直後に事情聴取をうけた時から
学生たちから逐一直接報告を受けてるはず。事情聴取は何度もあって、
ムリヤリ罪を認めないと返さないと夜中の2時から朝の8時まで責められた
わけだ。他の2人はとっくの昔に認めてるんだから、はやく認めて
帰ってはどうかと。警察にどういったかは知らないが、直後から大学側に
意に反して罪を認めるよう強要されたと伝えてる。

ラグビー部も大学も信じるに値すると判断してるから事実関係について
は留保してる。　ただ、被害者に迷惑をかけたことは間違いないから
謝罪はしてる。

同志社レイプラグビー部


同志社レイプラグビー部 の検索結果 約 674 件中 1 - 10 件目 (0.10 秒)

こいつらにとって、ナンパ＝レイプ

>>956です
>>946では無く>>957へのレスでした。

ところで男３人で女１人をナンパって何？
普通、人数を合わせるでしょう？
あぶれたとしてもどっちかが１人多いくらいにして・・・

>>958
慶応は合法的にレイプの出来るサークルがあるからな
車所有がサークル参加の資格条件で

>>951
女が警戒していた事と後ろから襲われた時の防御方を
習得していれば可能だよ〜
まず肘でみぞおちにおとす
相手腹を抑えようとするからみぞおちをおとした反動も
利用してがら空きの顔面にコブシでパンチｗｗ
こんだけで大丈夫なんだけど柔道の心得ぐらいがあれば
顔に受けたパンチにおもわず顔を覆っている右腕をもって
足払いして一本！！！ｗｗｗｗ

>>956

手をつかむことと、計画性を一体だれが埋めるのか？

学生たちの証言しかないはず。3人の証言を集めれば事実は見えてくる。

そこでその警察側のいう学生たちの証言が、任意にもかかわらず認めないと
朝まで返さない、と強く強要したとするなら、その証言の証拠能力は極めて
危うくなる。

>>965
しんな心配より余罪の心配でもしたら〜〜？
余罪があればもう未遂扱いでもなくなるんだよ？

>>965
計画性は「相談をしていた」という証言があるみたいだよ。
「任意」といっても「暴行罪」でいつでも逮捕できる状態ではあった。

「相談をしていた」という証言を覆さなければアウト。

ひとつ疑問なんだが、京田辺の警察と同志社とはなにか今までトラブルでも
あったのか？

地元中卒左官工と町のヤンキーが起こした事件じゃない。ここまで初めから
決め付けて違法な手段で朝まで締め上げるのは、何か元々遺恨があるとしか
思えない。個人的に同志社の学生が気に入らないとか。

>>959
＞ラグビー部や大学当局はおそらく事件直後に事情聴取をうけた時から
学生たちから逐一直接報告を受けてるはず。

事情聴取を受けている最中の三馬鹿が、大学当局やラグビー部に連絡？
ありえない

＞事情聴取は何度もあって、ムリヤリ罪を認めないと返さないと夜中の2時から朝の8時まで責められた

2時から8時まで事情聴取をしたとあなたがなぜ知ってるのか?
取調べの日時や内容は警察の調書に記録してあって、法廷で公開されるものであって
接見した弁護士が第三者に漏らしたら、違法のはず。

＞警察にどういったかは知らないが、直後から大学側に意に反して罪を認めるよう強要されたと伝えてる。

大学にそれを伝えたのは誰？取調べ中の三馬鹿が大学に連絡なんてできない。

＞ラグビー部も大学も信じるに値すると判断してるから事実関係について
は留保してる。　

大学関係者は会見で三馬鹿を「信じるに値する」とは一言も言ってないね。

>>969
事件発生から逮捕まで何日かかってると思ってるのか。

任意の事情聴取は、日をかえて何度も行われてる。
もちろん、その間には家にも帰ってるし、ラグビー部や大学
にも報告してる。

>>967
ナンパしよう、という計画はあったかもしれない。

しかし、引きずり込んで強姦しょうという意味じゃない。
警察の誘導に引っかかったのが見て取れる。
警察としては、ナンパとかはうやむやにしながらも、"計画性"という
ことばだけは取りたかったにちがいない。

★同大ラグビー部員レイプ未遂…女子学生“拉致”図る

・大学ラグビー界の名門・同志社大で、ラグビー部員のハレンチな不祥事が発覚した。
　わいせつ目的で女子学生を無理やり車に乗せようとしたとして、京都府警捜査１課と
　田辺署は１４日、わいせつ目的略取未遂容疑で、同大２年の容疑者（２０）と、同学年の
　１９歳の男子学生２人の計３人を逮捕した。３人はいずれも同大ラグビー部員で、
　「ナンパのつもりだった」などと容疑を否認している。

　調べによると、３人は先月３０日午前０時１５分ごろ、京田辺市の近鉄新田辺駅近くの路上で
　徒歩でアルバイト先から帰宅途中の同志社大の女子学生（２０）にわいせつな行為をしようと、
　後ろから女子学生の首に腕を巻き付けるなどして、ラグビー部の友人から借りていた
　軽乗用車の後部座席に無理やり乗せようとした疑い。

　女子学生が大声で騒いだため、３人はそのまま車で逃走。女子学生は近くの自宅に逃げ込み
　１１０番通報した。女子学生にけがはなかった。女子学生が車種や車のナンバーの一部を
　覚えていたことから、３人を割り出し、１４日朝、捜査員が任意同行を求め、逮捕した。

　３人は前日夜から「女を物色しよう」などと話し合い、軽乗用車で付近を徘徊。犯行当時、
　同容疑者は運転席に、もう１人の男子学生は助手席にいた。後部座席にいた３人目の
　男子学生が車から降りて、女子学生を引きずり込もうとした。女子学生は３人と面識は
　ないという。

　女子学生は「車がすぐに追い越さずに徐行して付いてくるのでおかしいと思い、警戒して
　いた」と話している。
　同大広報課は「警察の対応を見守りたい。大学でも調査を進める」としている。（一部略）
　http://www.zakzak.co.jp/top/2007_05/t2007051421.html

>>911 くだらねえこと言ってる暇あったら働けや　ニートが

>>980
次スレよろ。

夜中に見知らぬ他人が乗ってる車が自分に近寄り
乗ってる男に腕を掴まれたら
オバチャンでもオッサンでも身の危険を感じて
振りほどいて、通報すると思うけど
ID:mPMUf0DZ0は、ニコニコして腕を掴んだ男とお話して
そのまま車に乗って行くんだろうか。

無理矢理ひきずりこまなくても
コンパか何かで女と知り合うチャンスはたくさんあっただろうに
ましてラガーマンなんだしどんな体してるか試してみたい女も中にはいただろうに

そしてなぜか、ペッパーランチの店長達の顔写真は、報道されない件について。

ラグビー部が女を車に引きずりこんで強姦しなければならないほど
女に不自由してるとは正直思えない。それも疑問のひとつ。

同大ラグビー部というだけでモテル。

同志社前で警察はってるけどさ〜あきらか学生ねらいやん〜

>>970氏に伺いたいが、それでは容疑者3人は何を目的にしていたと思われるか？
彼らのいう「ナンパ」とは性行為などはもっての外で、ただドライブと食事でも楽しもうということだったのだろうか？
それはそれで今どき大変紳士的な考えだと思うが、いかんせん誘い方が手荒で強引すぎたね。
もっと穏やかにお近づきになる方法はあったはずだが。

＞同大ラグビー部というだけでモテル。

どうやんのくせにｗ
三馬鹿も「俺たち同大ラグビー部員♪、腕を掴まれた女はラッキー♪」
って思ってたりして。

>>970
単なる「ナンパ」の計画じゃないみたいだよ。

大学除籍されても
ペッパーランチに就職すればいいだけやね

>>969
既出

>３人は任意で取り調べを受けるたびに大学側に報告しており、
>「女性の手をつかんだら嫌がったので離した」と説明したという。
http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200705/sha2007051501.html

>３人は任意で取り調べを受けるたびに大学側に報告

>>983
取調べ中に大学に連絡報告したわけではない、ってことね。
大学への連絡は電話？それとも
自宅（下宿先？）⇔警察署へ往復した後大学へ行って直接報告？

>>979
ナンパでドライブして友達になり、休み中にでもその友達つれてきて
もらおうというような他愛のないことだったんじゃないかと思う。
強姦なんてその手の残忍性が元々ないとなかなかそう簡単に
できるものじゃない。嫌がるのを無理やりやってもいい気持ちはしない。

いきなり手をつかんで引き止めるのは確かに荒っぽい。　繁華街で
酒が入っていってナンパする場合なら手をつかんで"ちょっとちょっと"
はあるかもしれない。　夜中に車で近寄ってなら怖いのは当然だと
いえる。　なぜ車の窓から声をかけなかったのかとは思う。

でも、自分の学生時代を思い出しても、今考えればかなり誤解される
かもしれないことは多々やってる。もちろん本人はそんなつもり
はまったくないんだが。

恐怖を与えたことについて学生に非があることは間違いない。
その責任は負うべきだ。
ただ、それ以上だったかどうかは、裁判で正確に証言して
意図を伝えてほしいと思う。
警察の捜査手法は違法だったと思う。

同大２年の容疑者（２０）と、同学年の
　１９歳の男子学生２人の計３人を


ええい！！

　　早く晒さんかい！！

関西の強力コラボは
童刺者ラグビー部＋ペッパーランチ

複数人による輪姦＋監禁→殺害

>>985
ドライブして友達になり、休み中にでも女友達を連れてきてもらおうという他愛のない純粋な気持ちだと思うんだね？
仮にそうだとしても、なぜ深夜車からいきなり後ろからヘッドロックをかけたり羽交い絞めにしたり、そういう手荒な「接近の仕方」になるんだろうか？
いくらレイプなどという下心がなかったとしても、そんな近づき方では台無しだということくらい考える余地は十分にあっただろう。
同志社の学生であればなおさらそのくらいの思慮分別はあるはずだ。

>>981

計画があったことの言質を先にとられる。　そのあとで、やっぱり
ナンパじゃなくて強姦しようとしてたんじゃないか、という順序で
責め続けられ、「ナンパの後にあわよくばやりたいという気持ちは
なかったのか」と何度もしつこくいわれて、「そりゃ、全くなかったわけ
じゃないけど」と口にだせば、それで強姦の計画性の一丁あがり。

警察の誘導尋問の常套手段だ。

警察とはそういうものだ。

>>970
>しかし、引きずり込んで強姦しょうという意味じゃない。

この場合、容疑者達の内心で計画性が実際にあったかどうかの
重要性は実は低くなっている。
○乗用車を使い、３人の共同の意思のもと、被害者に接触
○深夜、ナンパするような場所でない田舎での行為
○「いきなりつかんだ」という事実

客観的に見て、車に連れ込む意図があると疑われるには十分な状況。被害者の
心情に、拉致されるという危険を感じさせたという点は、かなり拉致という印象
を強くさせる。
さらに、容疑者達は被害者の悲鳴により現場から逃走してからも、他の女性を
物色するため（容疑者達はナンパ目的と「表現」）うろついていたと報道にあり。
つまり、被害者と接触した後でも、類似の行為を行おうとする意図があったと疑
われる行動をしている。
このことで、被害者との接触についての単独の現象では、「計画性」の解釈は
第三者的には、どちらにでも解釈が出来得るが、被害者との接触後にも女性を探
していたという行動が、「計画性」の現象を補完してしまっている。

つまり、被害者との接触そのものが拉致未遂として解釈されるだけでなく、その後
の行動自体が、現実には第二の被害者はいない模様ではあるが、拉致を計画してい
たと解釈される程度は色濃く強まる。
この二点で、彼らが行動を実行した時点で、もしかしたら相手に嫌がられて、自分
の行動が犯罪として成立するかもしれない。
それでもいいや、とりあえずやっちゃえという中途半端ではあるが悪い方に傾く
結果は予測出来るのに行動に移したことは、「未必の故意」ともなり得る。
何より、三人は、被害者の後を車でつけているので、その移動の間にでも、三人
の内心に「未必の故意」が形成されたと認定も出来る。
これによって、強姦とまで呼ばずとも、拉致については「計画性」が成立してしまう。

1000

>>990
検察はそう言うかもしれない。

でも学生たちは全面的に否定するだろう。
もちろん違法捜査にも言及する。

普段のこの3人の行状も出てくるでしょう。

中卒塗装工がヤンキーと組んでやったことじゃない。
分別もあり、人間的にも慕われていた人気者で努力家の学生だった
というのも伝えられるだろう。レギュラーになれなく
ても名門校でラグビーできるだけうれしかったという人となりも。

>これによって、強姦とまで呼ばずとも、拉致については「計画性」が成立してしまう。

と書いたが、拉致の計画性の可能性を強く認定することが出来ると、では、その
拉致の目的はなんだったのか？と最初の目的の話題に戻る。
営利目的なのか、わいせつ目的なのか？
すると、面白いことに、容疑者達が「ナンパ」目的と主張している。つまり、
営利の可能性は消去され、「ナンパ」強く結びつく「わいせつ目的」が浮かび
あがる。
つまり、結局、「わいせつ目的略取」となってしまう。
「ナンパ」と言ったから、「わいせつ」になっちゃったんだろうし、実際、
やはり「わいせつ目的」だったと思われる。

彼らにとって不幸なことに、（2chでは幸いとされてるが） ペッパーランチの
レイプ拉致事件が同時期に起こった。
複数人で女性を拉致するということは、わいせつ目的略取という推定がかなり
強く働くということを世間一般の人は、今回、再認識した。

>>986
20はとっくに名前も写真も晒されているし、他２名もほぼ特定済みじゃないか。
スレ嫁よ

>>992

>でも学生たちは全面的に否定するだろう。

彼らは、聴取段階で弁護士を通じて「示談」を画策している。
全面否定なら、示談を働きかける必要はない。
彼らに「未必の故意」が内心にあり、その行為の結果が彼らにとっての
最悪の状況、つまり、犯罪として成立していることを強く認識している
からこそ、「示談」を画策していることの証左。

後で、全面否定しても、示談の提示自体が、完全否定という一貫性を
否定してしまう。その後に起こり得る全面否定の信用性を自ら崩している。

後の「同志社ペッパーレイプ事件」である

>>992
擁護したい気持ちは理解する。
しかし、>>993氏が書いていることも残念ながら事実なのだろう。

>>993
法学部じゃないのでっの分析はフォローできないが、
刑事法学で有名な同志社なら一流の弁護士をつけってやってほしい。

学生たちの言うことを信じてやりたい。

>>1000なら廃部決定

1000なら同志社廃校

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。