【社会】ビーチバレーの女子選手を150メートル離れて「盗撮」・・・男を連行 - 東京★5
ビーチバレー会場に“盗撮カメラマン”が現れ、警察官に連行される“事件”が起きた。
国内ツアー第2戦の東京オープンが4日、東京・お台場ビーチで開幕。グラビアなどで
活躍する浅尾美和(21=ケイ・ブロス)は会場で前日練習を行ったが、人気は
過熱する一方で5日からの本戦に備え、主催者が警備員を増強するなど厳重な
警備態勢が敷かれることになった。
ビーチバレー界を超えて広がる浅尾フィーバーが、連休でにぎわうビーチに
招かれざる客を呼び寄せた。約600人の観客で沸く砂浜から約150メートル
離れた陸橋に、白昼堂々と望遠レンズのカメラを構える不審人物が出没。
20代後半と思われる男性のカメラには、複数の女子選手の画像が写されていた。
ツアーを主催する日本ビーチバレー連盟は、ネット上での違法掲載防止を目的に
今年から一般客の写真撮影を禁止している。そのため大会関係者は男性に画像の
破棄を要求した。ところが「絶対に破棄はしません」と強硬に拒んだことから
会場近くの交番に連絡。男性は駆け付けた2人の警察官に連行された。
関係者によれば最終的に破棄に応じたもようだが、前代未聞の“事件”に
関係者は「通常、注意された相手はおとなしく引き下がるのですが…」と
困惑の色を隠せなかった。
過熱する浅尾人気に危機感を抱いた主催者は5日から急きょ、制服姿の
警備員10人を配置することを決定。「状況によっては浅尾を6、7人がかりで
守ることも考える」と大会には早くもピリピリとした雰囲気が漂い出した。
浅尾は夕方からビーチに登場し、ペアを組む西堀健実(25)とともに
約1時間、最終調整に励んだ。移動中に約20人のファンが殺到して
ヒヤリとする場面もあったが落ち着いてサインに応じた。大会に向けては
「目標は勝つことです」ときっぱり。活躍すればさらに人気が高まるのは
確実で、警備関係者の悩みはしばらく消えそうもない。
*+*+ MSN-Mainichi 2007/05/05[09:00] +*+*
http://www.mainichi-msn.co.jp/sports/feature/news/20070505spn00m050013000c.html ★前スレ(初代:2007/05/05(土) 09:20:03)
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178374156/
3
3 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:34:19 ID:wcobt4Do0
4
4 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:35:01 ID:sGensW1ZO
これはひどい
>>5ならスパッツが公式ユニフォームになる(゚∀゚)
6 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:37:21 ID:BH2mN4790
ろくでなしブルース
コマーシャル(松ちゃん風に
8 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:39:34 ID:XjG5OrZB0
写真を破棄させる法的根拠は
これは赤外線倒殺がガチであることの証明だな。
ここまで警戒するということは、
あの手の写真はガチで透けてるわけだ。
素晴らしい。
10 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:40:37 ID:H9/NF3lg0
>>8 法律で裁けない悪を裁く正義の味方!! ・・・ってことじゃないのか?
日本人はそういうドラマが大好きだし。
11 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:41:15 ID:MiIscc9X0
そんなにいいのか
ネットで画像を漁ってみるかw
12 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:41:24 ID:Px9qBfEV0
13 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:41:26 ID:+9imSNeX0
こう言いたかっただけ
「なに金払わんと勝手におかず用の写真とっとんじゃボケェ」
>>8 会場入りの許可条件だから民事的な契約違反じゃないの?
赤外線で盗撮出来ない水着を開発するしかないね。
16 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:44:17 ID:XjG5OrZB0
>>14 150m離れた陸橋の上も会場内になるの?
17 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:44:59 ID:xNEA8mI/0
無断で撮ったから写真破棄なら、加護亜衣も喫煙写真破棄できたじゃん
19 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:45:59 ID:Sz6aLhF40
>>14 ソースも読めないアホな子wwwwwwwwwwww
これだけ離れてたのなら鳥とか撮影したダミーの写真を見せればごまかせたかも知れんね
>14
会場外だけど?
協会側が客席外周を完璧に目隠しで覆って見えなくしていれば何も問題なかったわけなんだがな・・・
自分らの怠慢棚に上げて何やってんだか
22 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:47:00 ID:8U03eN0yO
これは、動くエロを生で凝視したい派と、写真に収めて部屋でゆっくり楽しみたい派の闘い
23 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:48:38 ID:WcSbGnCD0
猿のバレーのどこが楽しいの
24 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:48:50 ID:pDhbV96O0
「絶対に破棄はしません」
すげぇな
これは、不当逮捕監禁だろう。どうかんがえても、違法行為は無い。
26 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:48:56 ID:h68opqlX0
要するに、
合法な撮影を力ずくで止めさせるため、
警察を用心棒に雇ったということでつね?
写真集出すなよwwwww
ああ望遠かい。
眠いからソースも流し読みだからなw
29 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:50:18 ID:j0fEHyC/0
30 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:50:39 ID:GEr7KOUF0
>>12 前のスレでさんざん議論して、データ破棄強要の法的根拠なし、
警察が介入しなきゃならん根拠なし、で結論が出てるよw
31 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:50:48 ID:LDr6anKL0
マスコミは写真取り捲ってるのに
新聞にも載っけない写真を
32 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:50:56 ID:kxdLwTiXO
撮影者は入場料3万位にするとか
33 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:51:39 ID:h4iLoHn30
34 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:52:45 ID:j0fEHyC/0
35 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:53:41 ID:H9/NF3lg0
例えばさ、以下のようなカメラがあったらどうなるんだ?
(1)レンズが2つある。片方は普通のレンズ。もう片方は外からだとよく見なければわからないくらいの
ピンホール大の穴のレンズで、斜め30度上方の角度に取り付けてある。
(2)メモリーカード挿入スロットが2つある。片方は外から見てすぐにわかる取り出し口に入っていて、
もう片方はバッテリーを取り外さないと取り出せないような場所に入っていてパッと見にはわからない。
(3)そして、シャッターを押すと、普通のレンズとピンホールレンズで同時に撮影が行われる。
(4)普通のレンズの撮影画像はバッテリー奥のメモリーカードに、そして、ピンホールレンズの撮影画像は
すぐわかる取り出し口のほうのメモリーカードに入る。
:
こうすると、撮影をとがめられても、すぐにメモリーカードを差し出すことが出来て、しかも、そのメモリーカードには
「空」しか映ってないから、「空」の撮影をしていたと言ってごまかすことが可能になる。
俺の考えたトリックは以上だ。誰か漫画化してくれ!!
36 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:55:07 ID:evfsJbyv0
法的にも完全に問題なしだし
堂々と撮影すればいい
なんか言われたら逆に警察呼べばいい
37 :
ハゲまる:2007/05/06(日) 05:56:25 ID:L6ubKJCbO
なんつうか警察もアホだな
38 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:56:35 ID:j0fEHyC/0
39 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:57:09 ID:BH2mN4790
>>35 似たような発明品を昔大阪の番組で見たな
街中でヤクザが絡んでるのを見るために見てる方とは違う角度の風景を見れる望遠鏡
ほんわかTVだったかな?
40 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 05:57:51 ID:BLrbVamN0
服装変えたほうが良いね。
客寄せで収益が上がるのも見込んでいるはず。
ひとつ言いたいのは、ビーチバレーだけ見たいヤツは少ないってこと。
そこまでしてまで撮るやつも、キモイって言ってる女の子もオレには理解出来ないね。
しっかし、腹立だしい。
そそらない浅尾の股間ズームアップするマニアの権利なんてどうでも良いけど、
素人カメラマンに対するプロ側(イベント主催者と毎日新聞)の対応が情けなさ過ぎる。
自分達の正当性を嘘付いて騙さないと主張出来ないのかよ。
警察がその気になれば迷惑行為防止条例でパクれる。
第五条 何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、
又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。
この「言動」の部分に該当する、と解釈しうる。
法的根拠云々で可笑しいと思う人が増えれば違う方向に話が行きそうだけどね。
一応張っておこう
500 名前: 名無しさん@七周年 [sage] 投稿日: 2007/05/05(土) 10:37:33 ID:vVof0auo0
いま、水上警察所に問い合わせた。
1.警察官が連行したとの報道は誤り。民間人による連行。
2.刑事上の問題点はないと警察でも認識している。
3.民事ではあるが警察の介入の元で話し合いをさせ、念書を取った。
との見解。
1.について、民間人による連行は問題ではないかと聞いたが、
個人情報でありお話できないと拒まれた。
44 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:02:57 ID:QX92PmrMO
なんかムカつく
浅尾が商売になるから撮影禁止にしたのが本音だろ?
選手に集中うんぬんってアホか
やっぱDQNスポーツなんかな
45 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:03:35 ID:j0fEHyC/0
46 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:03:41 ID:xNEA8mI/0
>>43 刑事訴訟法213条 現行犯人は、何人でも逮捕状なくしてこれを逮捕することができる
というのはある。例えばスリとか強盗とかなら一般人が逮捕してもおk。
逮捕するために殴ったりした場合違法性が阻却されるかどうかはわからんが。
ただこの場合、明確な違法行為がないのに連行してたとすると、逮捕した側が刑法220条の逮捕監禁罪に問われてもおかしくないんだが。
浅尾が可愛いのは認める。
ビーチバレーがどうでもいい種目なのも認める。
撮影した人が微妙な感じなのも認める。
48 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:06:06 ID:EaTPJ5wb0
大会の実行委員に、素直に
「マスターベーションの道具にするために、写真を撮らせてください」って言えば良いだけだろ。
それを回りくどく、法律だの、水着の必要性だの、撮れない程卑猥だの、って、
見ててホント、キメェよカメコ。
49 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:06:20 ID:efAMwJqt0
どうせ一時のブームが去れば、残るのはこの手のオタだけだからなあ。
柵で覆うか、長袖長ズボン履かせればいいことだろ?
なにやってんだクソ運営
そんなにかわいいか?
ちなみに♂だけど
52 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:07:50 ID:Rjge8YYC0
150m先から撮影しても捕まるのか…
俺はブックオフで小学生のスカートの中
携帯で撮影したけど、無事逃げ切ったよ。
53 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:08:02 ID:WcSbGnCD0
ビーチバレーの正しい観戦は選手のビキニをよく見ること。
トップやアンダーにロゴが入っているでしょ。
そこをじっくり見なさいってことだ。
こんなエロスポーツあるか?
54 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:08:30 ID:qlEumiGY0
はっきり言って
これ、競技としては価値無いなw
>>54 男子ビーチバレーは観客が少ないというのが全てを物語ってるね
56 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:09:24 ID:Lfh/RG/M0
>>51 まぁ、女子スポーツ選手の中ではかなりカワイイかと・・・
57 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:10:11 ID:42f78hSs0
>警察がその気になれば迷惑行為防止条例でパクれる。
多分それで圧力かけたんだと思うよ。
この人は最終的にはデータを破棄したんだから。
まあ悔しかったろうが・・・仕方ない
58 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:10:28 ID:efAMwJqt0
これとはまた別の話だが、最近ブロガーが増えたせいか街中で人の居る方に
無神経にカメラ向ける奴が増えたのは腹立つな。
撮影拒否って、法的にはどの程度効力あるんだろ。
59 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:10:31 ID:QX92PmrMO
砂浜でバレーをすることが競技として面白味のあることだとしても
水着でやらなきゃいけない必要は無いような
ビーチサッカーは水着じゃないだろ?
61 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:11:35 ID:evfsJbyv0
競技はおまけ
かわいい子が水着着てなんぼの世界
62 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:12:12 ID:UQtu/CKV0
マイナー競技だから結局のところ私で抜いてください程度の演出
しないと客も来ない=スポンサーすらつかない
ま、エロスポーツとしてアピールしているのは事実なんだから
しょうがないんじゃねえの?
63 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:12:39 ID:If2qtSNg0
任意同行を拒否すればよかったのに
64 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:13:35 ID:6p/26XGj0
>>14 違う。
もしそうなら敷地外から撮影できないようする必要がある。
65 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:13:38 ID:5jo3UbWi0
とっととAV女優に転向しなさい
66 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:14:00 ID:8U03eN0yO
>>54 いや待て
人目を気にせず女性の局部を凝視しながら歓声を上げるなんて、そうそう出来ないぞ
しかも無料だし、けっこう近いし
67 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:14:25 ID:8fsnKyCF0
いい加減服装変えろよ、なんで海にも入らないのにほぼ裸なんだよ変態ども
68 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:14:29 ID:WcSbGnCD0
浅尾の画像を見てもなかなかヌケないのが痛い。
69 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:15:09 ID:H9/NF3lg0
>>67 露出好きなんだろう・・・単に。
普通の神経してたら、ジャージでやってるはず。
70 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:17:14 ID:xNEA8mI/0
>>48 関係ないが、先日ハワイで、同じ店にいた白人客が、
マスターカードのデザインの○●の中に
Masturbate
って書いてるTシャツ着てて激ワロタ。
71 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:17:15 ID:8P+X0Xb80
あのディズニーでさえ著作権法を超える主張はしないのに、日本ビーチバレー連盟ときたら・・・
72 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:17:54 ID:6p/26XGj0
>>63 「同行」なら拒否してるだろ?
ソースには「連行」と書いてあるぞ?
これで「連行」はやりすぎだと思うが
「連行」するなら法的根拠を書くべきだろ?
ニュースなんかでは必ず〜で現行犯逮捕って明示するのに
「連行」しておいて法的根拠がないのはおかしい。
73 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:18:20 ID:evfsJbyv0
150m先だろ?
風景撮ってるのと何も変わらないよ
主催者と撮影者になんの関係もないし
なんで主催者が迷惑を主張できるんだ?
74 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:18:24 ID:tZP4uvKN0
>>58 街中で女の尻(パンツライン透け?)を撮影で逮捕って事件もあったしなぁ。
その後、起訴されたかどうかは知らんけど。
75 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:18:38 ID:1PPGiCWC0
あんな破廉恥な格好のスポーツは相撲以来だ
76 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:19:00 ID:WDFM9F1/0
77 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:20:20 ID:H9/NF3lg0
>>75 そういえば、相撲もTバックだよな・・・ あれも、露出が大きすぎる。
せめて柔道着でもいいから着るべきだよな。
78 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:20:21 ID:mdZLUXEi0
ジャージでやれよ
79 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:20:55 ID:yRl7IYlVO
>75
外見なら競歩が最強
80 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:21:10 ID:WcSbGnCD0
ネットで探せば食い込み写真などもあるのだが、
だからといってヌクようなモンでもないな。
非常に胡散臭い
82 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:22:02 ID:8P+X0Xb80
>>72 任意同行って事だろうね。
警官の任意同行は事実上の強制。
お前らの屁理屈ぶりはすごいな
84 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:23:48 ID:gec0FKXZO
>51
スケートと同じで過大評価されてるだけ
85 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:26:03 ID:H9/NF3lg0
>>84 そうだよな。安藤美姫も言われてるほど美しい姫じゃないし・・・
マリアシャラポアの可愛さだけはガチだけど・・・
86 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:26:28 ID:6p/26XGj0
>>82 や、や、任意同行なら「任意同行」と書くだろ?
「連行」とは全く違うんだから。
まあ「連行」でも「逮捕」でもいいが、「何で?」連行したか書かないと
ニュースとして意味がないだろ?
87 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:27:24 ID:xNEA8mI/0
>>85 漏れはどうにもロシア人は好きになれんのだが。
あれも6割は乳首だろw
88 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:29:13 ID:EaTPJ5wb0
カメコとチョンの共通点は多そうだな。
89 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:29:15 ID:QCchatUi0
90 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:29:36 ID:H9/NF3lg0
>>87 乳首に目を奪われがちだけど、よく見るとスタイルもいいし、顔もいい。
あれが結婚をして年をとると、見るも無残にブクブク醜く太るのか・・・と思うと、
ゾッとするけどね・・・
91 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:30:20 ID:iZngrv3B0
ネット上での違法掲載て具体的に何?
コラとかですかwww
92 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:31:14 ID:U56qPoWzO
これからは露天風呂バレーの時代だろ
ハリウッド映画のワンシーンに入れたら流行るんじゃないかな
エロとスポーツとリラクゼーションの華麗なる融合だよ
93 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:31:30 ID:LdZZo30s0
■■人類の敵、最悪変質者、「盗撮好き」の主な特徴■■
★目が小さく細い
★成人女性とのコミュニケーション能力致命的欠陥アリ
★母親がヒステリー
★気弱
★身体的欠陥アリ
★性器コンプレックスあり
★運動オンチ
★精神疾患の自覚皆無
★実際の知力は低いのに、自尊心だけは異常に高い
★凶悪な人権侵害の意識希薄なほど知恵遅れ
★メガネをかけている奴が多い
★大小便のしつけが、他人より遅れてなされた
★アニメ、エロゲー好き
★中途半端な理系人間
お・ま・えのことだよ
中野の某名簿屋で「盗撮ビデオ購入者のリスト」が売られているが、
最高の変態・性犯罪者リストだよなwww
変質者がどこに住んでいるか、たちどころに分かり、安心して暮らせる。
リストを購入した人は、みんなの幸せのため、
ぜひとも、nyでウプするか、サイトで公開してほすぃ。
91 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/05/06(日) 06:30:20 ID:iZngrv3B0
ネット上での違法掲載て具体的に何?
コラとかですかwww
96 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:32:35 ID:eIShKnUB0
会場外の公共の場所に居る人間を主催者に雇われた人間が
言いがかりつけて警察と一緒に威嚇して交番に監禁した挙句
画像を破棄させたという事件だな。
97 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:33:20 ID:Ojy7v8OYO
98 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:34:46 ID:8P+X0Xb80
>>86 刑事訴訟法に連行というのは定義されてないと思う。
つまり、法的にはっきり定義された用語ではなく、記者の主観で書かれたものではないかな。
穿った見かたをすれば、記者もこの事に疑問に思い、読者の心証の悪くなる連行という言葉を使ったのでは。
前日練習なんかジャージでやればいいだろ
ビキニにスポンサーのロゴとか一切入れるなよ。
見てもらう為に入れてるんだろうが
101 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:36:35 ID:iZngrv3B0
>>97 だから何の法律に違反してるのかって聞いてるのだが
102 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:37:36 ID:5BcAf1920
公道から望遠レンズで撮ってるなら問題ないはずですが
盗撮には当たらないでしょ
オーペンスペースでやる以上仕方ない事
撮られてまずいようなカッコウでオープンスペースで主催する方が問題
カメラ構えたらいつでも検挙される予感
103 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:38:03 ID:6Qj8Rur+0
ようは「利権」が侵されるということだろ。
素人だっていい写真はいっぱい撮れる。
そんなものがタダでネットに流れたら写真集が売れなくなるもんな。
てめえらは半裸を売り物に客を呼んだり放映権を売って金儲けてして
いるくせに、素人の撮影は「盗撮」呼ばわりの報道で印象操作して、
“撮影は「迷惑行為」”みたいな流れを作りたいんだろうけど
浅ましい魂胆が見え透いているよ。
念写?透視?
ただの望遠かよ、つーか盗撮でもないじゃねぇか
>>74 そういう意味では公式HPのギャラリーには
割れ目ラインクッキリの写真があったから
即タイーホだな
こんなんで警察沙汰かよ。いやな世の中になっちまったもんだ。
あれか写真集出した人。
OLの制服でバレーやってもらった方が萌える。
これからはOLバレーの時代だな。うん。
>>46 >ただこの場合、明確な違法行為がないのに連行してたとすると、
>逮捕した側が刑法220条の逮捕監禁罪に問われてもおかしくないんだが。
メイワク路上駐車の無法ババア(明確な違法行為のババア)を
「ムリヤリ」交番に連れて行って、なぜだか「逮捕監禁罪容疑」に問われた
ウルトラマンのイデ隊員(二瓶正也)みたいな気の毒なケースもあるな・・・。
>>35 そんなことしなくても、携帯とかでどっかに転送して同時に元画像消去すればいいんじゃないの?
110 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:39:42 ID:6p/26XGj0
>>98 う〜ん
それにしては主催者側の一方的な言い分しか
書かれてないのが気にかかる。
この件には、主催者側、カメラマン、警察の三者がいる訳だから
それぞれの言い分を書いて判定は読者に委ねるのが筋だと思う。
112 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:40:38 ID:WcSbGnCD0
記事の書き方が逆説的だよな。
反抗的だし、内容がいちいち変だし。
記者に、なにがあったんだろ。
スポーツやっててちょっとかわいいとすぐ持ち上げられるな
周りにそんなにかわいい子がいなければ引き立つからか
東大入ったら並みの顔面偏差値でも才色兼備とか言われるのと一緒
もっと言えば囲碁・将棋とか不細工前提の世界だからかわいいのレベルが極端に下がるw
114 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:43:26 ID:/hWo6nWRO
けしからん尻が悪い
>>108 そういえばそんなのあったな。
と同時に、警官の根性がよくわかる事例
連中って、自分らが仕切らないと気がすまないんだよ
普段は、口では防犯には市民の協力が必要とかなんとかいってても
いざ、イデ隊員みたいに警官顔負けに目立つことすると、おれらの領域
荒らしやがったって大騒ぎするんだよ。
ちっせえ奴らww
最近の警官は違法と合法の区別も付かないのか
117 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:45:41 ID:QCchatUi0
ビーチバレーが明日無くなっても誰も困らない件
118 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:45:50 ID:eIShKnUB0
>>110 そもそも刑法の何処に抵触するかが、かかれていない。主催者の思惑だけで
カメコを犯罪者呼ばわりしている恣意的な記事だと思うよ。
119 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:50:53 ID:ekNWLyKv0
浅尾美和?
ただのブスだろ(嘲笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
120 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:51:00 ID:Ojy7v8OYO
>>101 何だろうね?ネット法とかビーチバレー法で違反しているのではないでしょうか?そんな法律があるだろう。
121 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:51:17 ID:8P+X0Xb80
>>102 そだね。
これが問題なのは、雰囲気だけで法令に則らない拘束等が正当化されていく事。
そのような雰囲気が蔓延していく事は、自由や権利の概念もなくなる。
プロ市民の言葉を借りると、戦前のような危険な世の中になっていく。
>>110 確かに一方的な言い分しか載せてないね。
カメラマンのインタビューを取れなかったのかも知れないけど、違法性は無かったという解説はあってよいと思う。
ま、毎日の記者がアホだったって事かな。
122 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:51:53 ID:gWot9t180
か・・漢の・・・お・・鑑だ・・・
堂々ととうさつしたきゃTV局のカメラマンになることだ。
あいつら浅尾の食い込み写真やはみ毛写真を
もってかえってセンズリしてるんだぞ。
124 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:53:49 ID:4CTiBI4V0
恥ずかしい奴だが違法ではないでしょ
着替えや下着を盗撮してたわけではないのだから
人に見せたくないならビーチでバレーなんてしなきゃいい
125 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:54:08 ID:6p/26XGj0
>>118 >今年から一般客の写真撮影を禁止している。そのため大会関係者は男性に画像の
>破棄を要求した。ところが「絶対に破棄はしません」と強硬に拒んだことから
>会場近くの交番に連絡。男性は駆け付けた2人の警察官に連行された。
>関係者によれば最終的に破棄に応じたもようだが、前代未聞の“事件”に
>関係者は「通常、注意された相手はおとなしく引き下がるのですが…」と
>困惑の色を隠せなかった。
写真破棄要求の根拠が
「(主催者が)写真撮影を禁止している」
「通常、注意された相手はおとなしく引き下がる」
ソースからはこれしかわからん。
主催者はいつから立法府になったんだ?
126 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:54:41 ID:J0p+9nE00
全裸のビーチバレーがみたい。
全裸でビーチバレーをみたい。
そんなに撮られたくなかったら体育館に砂引いて露出の少ないユニフォーム着てやれ
128 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 06:59:22 ID:WDFM9F1/0
>>126 全裸でするとマソコがジャリジャリして痛いジャマイカ
>>103 大会運営側がそういうヲタを敵に回すような事すると、かえって反抗的なやつらが写真集とかどんどんネットに垂れ流しして
写真集の売り上げがハンパじゃなく落ちるんじゃないか?
二流選手に大騒ぎしすぎだな
131 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:00:58 ID:nDOhYnEC0
俺んちの屋根が写ってるgooglemapはどうなる?
132 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:01:10 ID:eIShKnUB0
>>125 野外のイベント会場付近では、主催者のバイトが司法・立法・行政を兼任して
会場外を通りかかる奴にああだこうだと因縁つけて廻ることもあるけどな。
警察とマスゴミが一緒になって荷担するってのは珍しいとおもう。
>>125 だから
>>42 法律板で質問して見?
「言動」の解釈として写真撮影も該当しうる。
と漏れは思うが。
ただ、150メートル離れたところから、という点で
5条適用が否定されるかも知れない。
これが、接近撮影であればほぼ問題なく5条でパクれると思う。
134 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:02:19 ID:4dpT8IGD0
謝罪という名の「ゆすり、たかり」に屈する日本人。恩を仇で返す朝鮮人。
戦後の自虐的な反日義務教育と、マスコミによる左翼思想的偏向報道に騙されてませんか?
「強制連行」という神話
1.そもそも「強制連行」という言葉も政策もなく、戦後に模造されたプロパガンダである
ことを知ってますか?
2.在日コリアンは強制的に連行されたのではなく、職業の募集にあるいは教育を受け
るなどの為に、自らの意志で日本に渡航又は密航したということを知っていますか?
3.日本内地では、戦前(昭和14年)〜終戦直前(昭和20年)までに約100万人の朝
鮮人が増加したとされ、その100万人のうち70万人は自らの意思で日本に職を求
めてきた者と、その間の出生によるもので、残りの30万人はほとんどが工鉱業、土
木事業の募集に応じてきた者であるとされることを知ってますか?
4.日韓併合により日本は朝鮮半島への莫大な資金を投入し、朝鮮半島の農業の生産
性を上げ、教育制度を充実させ、工業施設を建設し、道路・鉄道・港湾・電力などイン
フラを整備し朝鮮半島の近代化の基礎を築いたことを知ってますか?
5.一部の左翼者が主張する「強制連行」とはいわゆる「徴用」のことであり、国民徴用
令という法律適用に基づいた当時の「日本国民の義務」であり、当時の朝鮮人は日
本の国民であったから当然の義務であることを知ってますか?
6.また、「徴用」された数も日本の配慮により純日本人徴用者に比べごくごく少数である
ことを知ってますか?
7.仮に「徴用 」を「強制連行」とするならば、純日本人徴用者も全て国に強制連行され
たことになり全く馬鹿げた論理であることを知ってますか?
8.終戦直後日本にいた200万人の朝鮮人のうち終戦後、昭和20年8月から翌年3月
まで、希望者が政府の配給、個別引揚げで合計140万が帰還するなどして、終戦時
までに在日していたもののうち約75%が帰還していることを知ってますか?
9.また後の昭和25年(1950年)からの朝鮮戦争を逃れるため日本に流入した難民は
何十万人ともいわれることを知ってますか?
つづきは「ビラのHP」「パクリ大国 南朝鮮」にて
135 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:02:34 ID:dBbj48HlO
ビーチバレーって全く理解できんわ
普通にバレーボールやりゃあいいだろが!
風俗嬢が裸見られたって騒ぐのと同じ
運営はどこか知らんがこういうクソ生意気な低脳運営がやってるチンケなビーチバレーごとき
すぐにぶっつぶれればいいんだよ
>>115 似たようなことあったなあ
ただでさえ道交法上駐車禁止である路地、しかもご丁寧に駐車禁止の
標識もある交差点直前に駐車してた車のせいで見通し悪くて、郵便局の
おっちゃんのカブとこっちの自転車が接触したんだ
郵便局のおっちゃんは丁寧にすぐ警察呼んで事故手続き自体は問題
なかったんだけど、来た警官に「大本の原因であるその違法駐車は
どうするんだよ!」っつってもなーんもしないの、駐禁さえ取らないんだよ
お巡り怒鳴りつけてる間にその車の持ち主が来て乗っていったけど
何事もなくスルー、注意も何にもナシ
さらに怒鳴りつけたけどお巡りは「あーうるせえなー」って顔するだけ
バイク盗まれた時は何にもしねえくせにたまたま自転車無灯火で
走ってたら盗難車と決めつけて小1時間ねちねちと問い詰めやがる
もうホントにね、警察死ねよとしか思えんね
ところで自宅マンションから小学校のプールが見渡せて、スク水姿の女子小学生を撮影したらおとがめ無しでいいの?
道路からだと道交法違反あたりで無理矢理連れて行かれそうだが。
予定集客数に達したからこっからはただでは見せんということか。
140 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:06:29 ID:h66tPX9l0
>>138 某上場企業社屋の最上階会議室から道を挟んで隣にある
某女子校のプールが見えるんだが(大ガチ)
141 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:06:35 ID:Q0/4zxiK0
これは映画を盗撮するのと同じ解釈なのかね。
見るだけで撮っちゃだめよっていう。
142 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:06:41 ID:FvM9ZEgUO
飲みすぎて気持ち悪いの。
>>138 ネットに晒さなけりゃだいじょぶじゃね?
144 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:07:29 ID:6p/26XGj0
>>133 >第五条 何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、
>又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。
なら撮影を許可されてる記者もやばいだろう?
撮影を全面禁止にしてるわけではないんだから。
>>133 TVのニュースで流れる大会の映像とかは法的にはどういう扱いなんだろ?
あと、もともとビーチバレー自体、露出度が高いユニフォームの着用が規約で義務づけられて
選手も同意してるわけだから、それでもその5条は主張できるの?
>>133 他の都道府県条例だと、盗撮は別に定義されているね。
東京都は盗撮についての条文が無かったはず。(自信なし)
あったとしても、盗撮といえるかどうかは怪しいけど。
これは盗撮とは言えんだろ。
徹底的に抗議すべきだな。
要するにビーチバレーなんざ見に行くなって事
携帯で撮っても逮捕されそう
149 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:11:37 ID:1s0cLpHc0
150 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:12:47 ID:K4q63gTL0
普通のユニフォームでやれよ。客は来ないだろうがなw
会場からずいぶん離れたところから記念に写真撮影したいちビーチバレーファンを、
犯罪者扱いしたあげく逮捕とはね。
怖くて見にいけませんな!
152 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:13:10 ID:/euxSAop0
純粋なプロスポーツ観戦として消費するタイプ。
暗に性的に受容しているが、それをオブラートに包みつつ消費するタイプ。
単純に性的に消費するタイプ。
お客を装った転売屋。
上記の奴らから如何にして利益を奪取するかが目的であって、
選手の保護とか、規範とか本当はどうでもいいこと。
一人二人じゃなくて千人単位で、その離れた陸橋から撮影目的のオフ会やってたらさすがの運営もグーの根もでなかったんじゃね?
文句ひとついえないだろ。
これで客足が途絶えるかもな
155 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:15:53 ID:oHm19WMX0
おっぱいもむくらいいいじゃネーか ふたつあるんだし
156 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:16:04 ID:wjqKo4KN0
携帯で赤外線撮影できる機種あるから、近くに行ってとればいいでないかい。
>>149 けしからん尻だ!!!!!!!(;´д`)ハァハァ
158 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:16:50 ID:JSLeiHxM0
取材パス持ってる俺は、別の個人カメラで股間アップ
撮り放題なのだが。。。
159 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:16:53 ID:g0OK07Iq0
圧倒的に盗撮した男支持が多いのか
さすがキモいなおまいら
160 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:17:26 ID:8r0iNpMs0
また日本人のド変態犯罪か
161 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:17:53 ID:YdvBrCGTO
この子そんなにかわいいと思わないなぁ
藍ちゃんの方が絶対かわいい
162 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:18:50 ID:CF/TT/Sp0
そう言えば、ウチの地元でどろんこ競争があって
上半身裸の幼女の映像がローカルニュースで流れたし
撮影してる一般人も多かったな。
163 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:19:06 ID:S++9jPn20
活躍すれば人気が高まる????????
活躍すれば人気が高まるwwwwwwwwwww
ちょっとした美人エロに釣られた男ヲタwwwww
浅尾にとって儲かるためのエサでしかないのにがんばりますね。
美人が得する世界に憤りを感じてますのでテレビで見るのみの漏れは勝ち組^^
164 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:20:20 ID:QlKNWXzaO
女キャメラマンなら連行されない
165 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:23:41 ID:kCUckQv10
俺なら文句いってはダッシュ、文句いってはダッシュを繰り返すね
会場近づいたところで「盗写」で逮捕
だめでも虚弱体質のやつにわざと殴られて「暴行」で逮捕
もちろん別働隊を伏せておく
167 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:24:11 ID:1K+5ZFb40
どんどんとらせたほうが儲かるのに。
儲けより、モラルを重視する大会関係者は
立派な人たちかもね。
168 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:25:30 ID:6p/26XGj0
>>159 また沸いた・・・
盗撮した男なんて支持してるヤツはいない。(盗撮かどうかわからんが)
なぜこの男が警察に連行されたかわからないから続いてる。
〜をしていた男が( )連行されました。
〜をしていた男が(殺人未遂容疑で)逮捕されました。
普通ニュースなら〜で〜された。と書くだろ?理由と結末は
連行されました。結末だけじゃなにがなんだかわからん
結局今後、こういうのは最低でも2人組みでやんなきゃだめって事だな。
機動力のある、モトクロス用みたいなバイクで一人サクラの仲間を待機させといて、
撮影した奴が運営らともめだしたら、サクラがその輪の中に無関係の人間のふりして割って入って
カメラを取り上げるふりしながら、受け取って即行でバイクに乗って逃げるw
ついでに、カメラ持っていかれた奴は、運営におまえらのせいでカメラ盗まれたと弁償を要求する。でおk。
170 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:28:04 ID:JRYE47hv0
>138
小学校のプールという限られたエリアでは通常人の目に晒されることを
予定していないからアウトじゃないかな。
今回のように外からオープンになっていて人に見てもらうためにやってる
のは犯罪になりようがない。
171 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:28:06 ID:OvigYUKM0
そのうち女子高生を一瞥しただけでタイーホされるんでしょうか。
勿論、イケメンはスルー。
172 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:29:41 ID:khAvv7RF0
競技自体にも問題が有るんじゃねーのか?
撮る方も撮る方だがエロい格好させなきゃそれも減る
>>171 女性社員にコーヒーおごってやるとセクハラで訴えられるらしいぜ
キモイ男が気があるそぶりみせんじゃねーってことらしい
174 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:30:58 ID:Im+zrnR6O
500:名無しさん@七周年 :sage 2007/05/05(土) 10:37:33 ID:vVof0auo0
いま、水上警察所に問い合わせた。
1.警察官が連行したとの報道は誤り。民間人による連行。
2.刑事上の問題点はないと警察でも認識している。
3.民事ではあるが警察の介入の元で話し合いをさせ、念書を取った。
との見解。
1.について、民間人による連行は問題ではないかと聞いたが、
個人情報でありお話できないと拒まれた。
175 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:31:05 ID:vlNND+gQ0
無線で映像を飛ばすタイプのカメラを持ち
調べられても記録媒体が見つからないようにするか
協力者に記録を保管・移送してもらえば良さそうなのだが。
176 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:31:33 ID:OvigYUKM0
>>173 ブ男とイケメンの格差社会の悪寒でつね orz
試合を非公開にすればいいのに
178 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:32:05 ID:6p/26XGj0
>>170 そいつずっとミスリードしようと小学校小学校言ってるヤツだよ。
なんで公開プロスポーツ選手のプレー姿と
非公開の小学生のプールを同列におくかわからんが
179 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:32:34 ID:N2oqslMw0
これってもし警察に連行されても画像破棄に応じなかったら、
盗撮で逮捕ってこと?芸能人とかも盗撮されてるけどあれはOK?
180 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:35:22 ID:K4q63gTL0
露出過多がウリのいろもの競技だから仕方ないなw
181 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:35:44 ID:FByXtmIxO
撮られたくないんなら水着を着るなよな。普通のバレーボールしる!
182 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:36:03 ID:H7IPAS360
Zガンダムに例えると
木村沙織:Zガンダム
高橋みゆき:百式
竹下佳江:リックディアス
菅山かおる:ガンダムMk-U
浅尾美和:ハイザック
183 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:38:46 ID:C0TGvZPF0
撮影用のエリアつくって、撮影用の入場券売ればいいじゃん。
184 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:41:59 ID:1VEzOGmO0
美しすぎる国 日本!
185 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:42:16 ID:+CpY0nw50
盗撮は盗撮だろキモイな
盗撮(とうさつ)とは、
被写体、または対象物の管理者に了解を得ずにひそかに撮影を行うこと
普通にOUTです
嫌ならネットでエロと馬鹿を爆発させてないで
デモ行進でもやって理解を得たらどうよ
188 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:44:09 ID:eIShKnUB0
>>183 画像をブログや貼り板にウプしたり、商売に使われたりというのが
嫌で規制してるんで....
こういうのの一番極端なのがジャニーズ事務所です。スマスマの
サイトにあった画像でゴタゴタして以来、番組ホームページにすら
写真の使用を認めなくなった。
189 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:45:05 ID:GE49L/ru0
砂浜で水着着てバレーなんかするな
こんなどうでもいい行事廃止にしろ
水着でやる意味を教えてくれ
勝負ってことなら、もっと機能的なウェア着ればいいじゃん
それとも、リアルなバレーで通用しない、もしくはしなくなったロートル選手が
やる競技だから、見世物客目当てであんな格好してるのか?
192 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:47:36 ID:62PfOHqb0
ところで、男子ビーチバレーは無いのか?
エロをウリにしてるくせに撮影は禁止ってアホか?
誰が観るんだよそんなもんw
194 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:50:15 ID:Qyf0r3tZ0
ビーチバレー調子に乗りすぎだろ
俺が弁護士なら徹底抗戦してやる
196 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:52:39 ID:ZZFM1jxD0
そもそも水着がエロイということ自体、おかしな事だろ。
そこから考えないといけない。
197 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:54:24 ID:vgVqSCjo0
>>168は、池沼?
盗撮をしていた男が、迷惑防止条例で連行されました。
生で浅尾美和の水着姿見たい。生で見た人いるの?
199 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:56:30 ID:g0OK07Iq0
>>168 アホか。単に主催者とその男が揉めて、警察が呼ばれて入ってきただけだろ。
民事の揉め事だから、その場を治めるために仲裁で入ってきただけで実際は
任意同行扱いなんでしょ。よくある話。
理由もなく逮捕されたんなら問題だけど、そんな風に書いてないんでしょ。
何が問題なのかわからん。
200 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 07:59:53 ID:i8H7DCC3O
某番組でスポーツメーカーがビーチバレーの露出は機能重視の為といってました。
屋内バレーも水着できぼう
>>196 裸も載っていない高が水着グラビア買って
貢いでいるヤツが居るって事で
エロと認定してよろしいでしょうか?
202 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:01:33 ID:wx7eeslJ0
>>197 なんにも違反していないんだが。
法律や条令を知らないキモオタが警察に脅されてデータ削除させられたという話。
弁護士でも呼ぶべきだったね。
これ、男はおとなしくデジカメ側で削除して、
あとでPCで復元したらいい話じゃないの?
204 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:05:06 ID:bXPKpaKo0
>>168 書いたのはスポニチの記者だから、
> 連行
なんて曖昧な言葉を使い、強制されたような印象を与えている。
まっとうな新聞を名乗る社会部の記者なら、こんな言葉は使わないと思う。
任意なら任意と書くだろうから。
205 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:05:45 ID:f/WMZNTB0
www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=sexual_beach_game_girls_www_fucd_com.wmv
206 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:05:58 ID:6p/26XGj0
>>197 断言したな!!!!!
「迷惑防止条例」だと警察が言ったんだな????
なんで逮捕されないんだ????
妄想じゃないよな?????
まぁ今回のこの一件で、ビーチバレーを見に行く気なんてなくなったし、
応援する気もなくなりましたよ。
携帯持って見に行っただけで、盗撮犯と間違えられそうだしね。
ゴルゴ13みたいな奴だなw
209 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:08:53 ID:nf2BEwMCO
主催者は、警察が出てくれば一般人はびびると思ったわけだろ?
警察なんて関係ない。
裁判所じゃないわけだからな。
そもそもスポーツをやっている姿を撮って、なぜ、盗撮なのか分からない。
それは主催者側の一方的な判断だ。
スポーツニュースでは浅尾がプレーする姿を映していた。
プロ(報道)なら正当で、一般人なら盗撮ってのはおかしい。
210 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:09:02 ID:g0OK07Iq0
211 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:10:39 ID:6p/26XGj0
大事件になったな!
>>197 によると「迷惑防止条例」で連行されても
写真を破棄すれば逮捕されないらしい。
>>209 盗撮(とうさつ)とは、
被写体、または対象物の管理者に了解を得ずにひそかに撮影を行うこと
一般人であるいちファンが撮影しただけで、
一方的に盗撮と決め付け連行する主催者側の暴挙。
まったく恐ろしいですな。
怖くて会場に応援には行けません。
>>186 東京タワーを管理者に無断で撮影したことがある
俺も盗撮犯だ・・・
215 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:13:47 ID:K4q63gTL0
>>197 >>迷惑防止条例で連行
,-ー─‐‐-、
,! || |
!‐-------‐
.|:::i ./ ̄ ̄ヽi
,|:::i | (,,゚д゚)|| < ソース出せ。ゴルァ!!
|::::(ノ 中濃 ||)
|::::i |..ソ ー ス||
\i `-----'/
 ̄U"U ̄
民事で解決できなかったから警察介入になった訳だろ
警察が介入した事によって罪悪感のあった盗撮者側が
写真を破棄したから逮捕に至らなかったんじゃね?
217 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:15:28 ID:nf2BEwMCO
>>212 いや、この男は会場の外にいた。
つまり、主催者の管理外にいたわけだから、君のいうことはおかしい。
>>209 >プロ(報道)なら正当で、一般人なら盗撮ってのはおかしい。
「報道の自由」というのは結構大きくて、報道だから許されるって事は多々あるよ。
ただ、本件は盗撮には該当しないが。
>>212 朝から馬鹿晒し乙
219 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:15:47 ID:bXPKpaKo0
>>209 誰に写真撮影を許すか、映像を流すのを許すかは、選手が決めることだからね。
あるいは、選手と契約してる所属会社なのか、イベントの主催者なのか。
だから、観衆を入れた競技だからといって、誰でも写真を撮っていいということにはならない。
今回の件は、肖像権の侵害だから、民事の揉め事にしかならないのに、警察に
> 連行
されて、画像を消去させられたという点に、疑問が集まってる。
刑法犯に該当しないなら、警察の出番はないはずだから。
>>170 法的にはどこら辺が境目なんだろう?
外から見える、という点では今回のも小学校も変わりない気もする。
ビーチバレーなら占有許可を取ってるor使用契約があり、私有地に準じるのだろうが。
221 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:17:25 ID:42f78hSs0
>>153 > 一人二人じゃなくて千人単位で
それだ!
事実、左翼のデモ行進では誰も連行されない
222 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:17:50 ID:Im+zrnR6O
もし刑事事件扱いなら証拠となる画像を消させる訳がない。
カメラごと押収されてしまう。
画像の扱いからすると民事だろう。
両者が険悪な状態で喧嘩で暴行や傷害になりかねないから、第三者として警察に立ち会ってもらったということかな。
【どうしても】みんなで合法的な盗撮を考えよう!【撮りたい】
2chスレ
224 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:20:22 ID:0yBIoz2Z0
勝手に自分たちで露出を強調しておいて写真撮るなとかいうのがおかしい
まず自分たちが露出を隠してその上で撮るなといって撮られなかったらあれだが
個人的な趣味で撮る事にはなんら問題ない(写真を売るのはまあアウトだろう)
女はキチガイだろ、自分たちで下着同然のもの着といて男がじろじろ見たらチカンとか
写真を撮ったら連行とか
盗撮の定義の問題
昨今盗撮が社会問題化している。しかしながら何が盗撮であるかという社会的定義が未設定のままこれが犯罪としてその範疇が一人拡大している状況に対し危惧が抱かれている。
例えば、海岸で水着の女性を撮影することは現在盗撮として取締の対象になっている。しかしながら水着は公の場所で、他人に見られることを承認する形で女性が身に付けている衣装である。
この姿を撮影することが犯罪性を持つものなのか、こういった議論がなされずに取締が先行している現状にある。
海岸での水着を着た女性の映像は日常的に(NHKを含めた)マスコミにおいて撮影され、映像として放映されている。その場合被写体の承諾を取り付けることは一般に行われてはいない。
マスコミによる撮影と個人の撮影の違いが本質的に議論なされずにマスコミにおいて個人の撮影者を断罪する報道がなされている。
Wikipediaより抜粋
226 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:20:49 ID:3K1tsVvN0
227 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:21:06 ID:PjHrOsgc0
これが世界で最も過酷な競技、着ぐるみビーチバレー誕生の瞬間だったということは
まだ誰も知らないのであった
228 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:21:38 ID:CF/TT/Sp0
そのうち外で写真撮れなくなるな
コレ、ほとんど点だろ
>>220 法的には変わらない。
但し、条例によっては変わってくる場合があるね。
232 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:23:20 ID:bXPKpaKo0
>>228 特定の人を取り上げるような撮り方は、その人の同意が要るってこと。
風景にとけ込むような撮り方なら問題はない。
>>222 大方そんなところじゃないの。暴れる酔っ払い連れてって交番で酔いを醒ま
させるのと、やってることは同じでしょ。
>>1の記事にも
> 関係者によれば最終的に破棄に応じたもよう
とあって、あくまで男が「自主的に」破棄したことになってる。
別に警察が強制的に削除させたわけじゃないよ。男が勝手に警察にビビった
可能性はあるけど。
>>225 勝手に他人の水着姿えお撮影=盗撮なわけないだろに
その記述も随分と大雑把だな
235 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:23:57 ID:0yBIoz2Z0
豹柄ビキニ見せといて撮るなって言ってる段階で
矛盾してることに築いたことがいな
一般市民が現行犯逮捕できるのは刑法犯のときでしょ。
明らかに法令違反していないけど迷惑な行為の場合なら、警察を呼んで
注意してもらうのが一般市民の常識だよ。
この主催者側はいったい何様のつもりなんだ。>日本ビーチバレー連盟
若いマンコが肌をさらけ出して運動していて、それを見るな
なんていうのがそもそも狂ってる。
そんなに見られたくないなら室内でやれ、馬鹿。
237 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:26:10 ID:OvigYUKM0
以前、似たような問題のスレあったよね。混浴の温泉で
男がジロジロ見るから苦情が出てるような・・・。
238 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:26:13 ID:wx7eeslJ0
写真撮るなと言うのなら
素っ裸でやってくれ!www
いくら頑張っても変態の言い分は通じませんよw
240 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:26:44 ID:rYL/IzRm0
結論
フクキテヤレ(・ω・)
241 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:27:15 ID:oDkTE/EO0
何このスナイパーw
頑張りすぎだろwww
242 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:28:29 ID:QhbZT1dS0
りょーおてにもってー とーびたあったー
243 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:28:31 ID:ZpRHMU7C0
やめたら?こんな見世物
244 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:29:13 ID:K4q63gTL0
いっそ点取られる毎に脱ぐ、脱衣バレーにすれば?(≧∇≦) ぶぁっはっはっ!!!
245 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:29:19 ID:aajmKab40
まるで暴力団だね
246 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:29:29 ID:PycR+yA00
甲子園のアルプスも一緒だね。
報道はOKで、個人はダメってなぜ????
247 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:31:06 ID:ullpO5LX0
モラルの問題だが、警察介入って税金泥棒だな
248 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:32:08 ID:5z1vwXG+O
249 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:33:05 ID:p3Guf4PG0
これさ、
自分のマンションの窓から
カメラで撮影してたら、どうなるのか?
警察に連行?
250 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:33:13 ID:15PMBdJR0
ビーチバレーの選手のほうが普通に、公然わいせつ罪だぞ
251 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:33:54 ID:nf2BEwMCO
この男は150メートル先から撮影していた。
選手は写っていただろうがアップにはならないはずだ。
素人がそんなレンズをもっているわけがない。
つまり、この男は選手ではなく、競技会場を撮影していたと解釈できる。
その一部として選手が写っていたと。
しかも、会場の外だ。
主催者がクレームをつける権利はあるのか。
252 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:34:34 ID:K4yYiybyO
今度は、300mに挑戦します。
253 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:34:38 ID:6p/26XGj0
>>246 美術館でも同じ。
「俺ルールに従うなら入ってください」
「いやなら入らないでください」
↑
これはOK
管理地の外まで俺ルールを適応されてたまるか。
しかも見えないようするでもなく
撮れないようするでもなく「撮るな」
だって?あんた何様?
254 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:36:54 ID:xNEA8mI/0
>>237 俺は温泉に入りに来てるんであって、そこに女が裸で現れるから見てしまっただけ。
何が悪い
255 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:37:00 ID:3K1tsVvN0
>>246 そりゃ身元の割れてる報道機関と、そこらのオッサンとの違いだろ。バカかお前。
お前は自分の家や会社に見知らぬオッサンを招き入れて好き勝手やらせるか?
逆に取引先の会社の人なら、ある程度自由にさせるだろ。
256 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:37:06 ID:5RpGjYs30
>246
報道は使用目的がハッキリしているからだろう。
一応は。。
257 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:37:19 ID:OvigYUKM0
スパイ衛星なんて明らかに領空侵犯ですなー
258 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:37:26 ID:ajjAjmb/0
インドやサウジなら主催者が警察にしょっ引かれている。
で、むち打ちか投石。
警察は連行する権利あるの?
会場の外から150mも先から撮ったという写真を破棄させる権利があるの?
260 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:37:58 ID:0yBIoz2Z0
テレビで乳を見せる衣装でビーチバレーするのはありなんだよね
録画してコマ送りスロー再生したらカメラ小僧と同じように見れるんだけどね
261 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:38:57 ID:PycR+yA00
>>256 個人の場合だって使用目的がはっきりしている!
262 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:39:39 ID:MvQX8BsyO
こんなトラブル起こすならビーチバレーは公然猥褻として廃止しろや。
263 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:40:39 ID:cyLnycBm0
今は話題になってるけど
そんなに人気が続くとは思えないんだよなぁ
そのうち見向きもされなくなって
協会も「カメラ持って会場に来てください〜」とか
言い出したりしてね
>>257 おまえ何にも知らないんだなw
恥ずかしいから少し調べてから書いたほうがいいぞ。
265 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:42:54 ID:8z9nT+4N0
老けた顔してるなこの女。
266 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:43:58 ID:k7Ku0O+c0
スレタイ途中まで読んで、浅尾美和がゴルゴ13に撃たれたかとオモタw
267 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:44:13 ID:nf2BEwMCO
主催者は会場から半径500メートル以内を管理下においていたのか。
違うだろ?
会場の中だけだ。
その外でやっていることに対して口出しし、警察までつれていくのはおかしい。
さらに、マスコミはこの男に「盗撮」のレッテルを張った。
名誉毀損だ。
空港にヨン様が来たとき携帯やデジカメで撮影してるおばさんたちはおkですか?
269 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:44:49 ID:6JfzT/DK0
270 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:45:10 ID:K4q63gTL0
271 :
042-523-0110:2007/05/06(日) 08:46:00 ID:ufyNEHw80
金まみれの警察官僚は死ねよ。
神取でもアウト?
ビーチバレーって言うから
砂浜で「白鳥の湖」でも踊ってるのかと、見に行ったら
全然、違うじゃないかぁぁ〜
274 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:47:56 ID:Q71jGH/V0
会場から150mも離れたパブリックな場所で写真撮影してなんで連行されるんだよ
撮られるのがいやなら主催者側は撮られないように隠せよ!
275 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:48:38 ID:p3Guf4PG0
隣が銭湯で
自宅の窓から女風呂が丸見えだったら、
どうなる?
窓から見てると逮捕?
276 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:48:49 ID:6p/26XGj0
民事なのか?刑事なのか?すら、わからない事件って
これは ”事件” と呼べるものなのか?
277 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:48:59 ID:jvzTezg50
企業のエロはキレイな金儲け
278 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:49:32 ID:ivQ8bftT0
ビーチボール使ってやるべきだよな
279 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:50:53 ID:rMoFSaN70
「全裸でバレー」を思い出した。
全裸の12人が、まじめにバレーの試合をする。延々と。
そんなビデオでした。
スタイルのいい女なんて、12人中、4人ぐらいだったな。
280 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:51:00 ID:OvigYUKM0
>>264 そうだね。詳しくは知りません。そこまでバカにするなら
教えてくれませんか?
281 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:51:13 ID:qrQaqBHK0
テレビでこの女の人を見たけど、テレビカメラも股間から上へと、かなり
エロっぽく撮ってたけどな
282 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:51:34 ID:p3Guf4PG0
かすらっくと同じ臭いが擦るなー>日本ビーチバレー連盟
284 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:52:01 ID:Y45TxUJJO
カメラ沢山来てただろ?恐ろしいなこんなことで逮捕とは。
285 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:52:55 ID:Y7dDOHKn0
こういうの取り締まる意味が分からん。
いやなら服着て防護すりゃいいだけだろ。
バカか?
286 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:53:47 ID:HzC6+F+v0
あさおて性風俗女の一種か?
287 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:53:48 ID:PycR+yA00
>>281 だから、報道はエロく撮ってもOKなんだよ
撮影して個人的に楽しむのなら特に問題はないんだろうけど
この手の奴らはプロ級の機材を使って裏のルートに流して商売したりしてる
ある意味でプロだからなあ。
主催者としては商売敵(がたぎ)というとらえ方なんじゃないだろうか。
報道陣のカメラはいいカメラ
パンピーのカメラはエロいカメラ
って思い上がりもいい加減にしろ
290 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:56:34 ID:nf2BEwMCO
この男が会場内でバックにカメラをしのばせ、撮影していたのであれば、連行されても仕方がない。
撮影禁止を知っていて、撮影していたわけだからね。
この場合、報道陣と一般人を主催者が区別することはありうる。それは主催者の判断だ。
しかし、この男は会場の外にいた。
管理外にいた人間の行動にクレームをつけるのは越権行為だ。
外から撮影できないように対策をとらなかった主催者に落ち度がある。
291 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:58:11 ID:Y45TxUJJO
個人が相談に言っても動かないくせに、相手が会社だと動く警察。
292 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:58:11 ID:qrQaqBHK0
293 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 08:59:57 ID:PycR+yA00
この男が会場内でバックにカメラをしのばせ、逆さ撮りしていたのであれば、連行されても仕方がない。
でもさ、
こうやって盗撮している人には
個人で楽しむ以外にダビングして販売する不届き者もいるわけじゃん
だとしたらやっぱり取り締まるべきだと思うんだよね
295 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:00:41 ID:8VCPvazo0
肉便器が写真取られたくらいどうでもいいだろって話だよな
296 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:02:06 ID:qrQaqBHK0
>>294 普通の警察なら「事件が起きないと、対処できないんですよ〜」
って言うんじゃね?
297 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:02:18 ID:PycR+yA00
そういうDVDのほうが、公式DVDよりはるかに面白い
298 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:03:20 ID:9p8+XgvU0
会場外からもワイセツなものが見えてしまうのだから、主催者は公然わいせつ物陳列罪にあたるのでは?
>>275 本来隠してる物や更衣を覗いたらアウトだからさすがに無理。
まあ、隠す対策はしてるだろうけど。
300 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:04:07 ID:Y7dDOHKn0
パンツ丸見えのミニはいて挑発しまくってるくせに
見るなって怒る女子高生かよ。
ていうかそれで商売してる人間のくせにふざけてるよな。
ジャージ着ろよ。
301 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:04:39 ID:LB/ApAWE0
水着をとって何が悪いのか
302 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:04:47 ID:6p/26XGj0
>>294 販売する不届き者を取り締まるのが警察の本来の役目。
販売する不届き者”かもしれないから”連行
販売する不届き者”かもしれないから”逮捕
道歩いてて将来犯罪を起こす”かもしれないから”で逮捕されてたまるか
303 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:05:07 ID:OvigYUKM0
>>264 答えがねーな。
なんだ、お前も無知のチョソだったのかw
304 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:05:18 ID:PycR+yA00
個人的には甲子園チアを撮影OKにしてほしい。
>>219のレスに賛成。
ここまで完全な民事で、どうして警察がしゃしゃりでてくるんだ?
裁判所じゃあるまいし、仲介する能力も権限もないだろ。
この話はちょっとおかしいぞ。
306 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:10:54 ID:YmP1T51rO
一昨日観てきた、
確にこれはエロい!そしてエロい!
さんさんと輝く太陽の下、はねかえる白砂からの光をキラキラさせ
健康的な尻が動き回り、跳ねる
何より、サーブの時に前衛が、尻の上で指を動かし、
後衛にサインを送るのが、無性にエロい
307 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:14:25 ID:3xT9F/7Q0
>304
あの現場は凄まじいね
素人がカメラをチアの方向に向けると、
ピー!と笛を吹かれて、
「すみません、カメラを持ってこちらにきてください。」
別室送りに・・・
周りの視線が痛いだろうな
>>305 好意的に解釈して、両者が喧嘩沙汰になったりしないように立ち会った、かね?
>>234 実際盗撮として取締りの対象になってるって話だろ?
310 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:17:44 ID:PycR+yA00
>>307 笛を吹く人って、警察?甲子園の人?高校の人?
>>308 うん。
ケンカ沙汰って言うけど違法行為におよんでいるのはどっち?って話だと思うんだよね。
肖像権がどうしたこうしたってのは民事じゃん?
で、賠償金を請求できるかもしれないのはいいとして
その場にいるこの盗撮男を取り囲んで威嚇する権利ってのはどっから出たの?ってことになると
むしろ警官が「脅すな、囲むな。やめろ」って言うべきは、この主催者側に対してじゃないのか?って気がする。
どちらが暴力行為におよんでいるのか、およぼそうとする可能性が高いのか。
こうみると「仲介」ってのはおかしくて、
警官はむしろ、この盗撮男を、暴力から保護しないのとあかんのと違う?
312 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:20:06 ID:6p/26XGj0
>>308 それもしっくりこない
>>1 の記事では全面的に主催者側の言い分を
警察が後押ししてるように読める。
仲裁するなら、
もう撮らないようにする
もう撮らせないようにする
くらいが適当じゃね?
なんで主催者側の言い分だけが100%通ってるのかわからない
313 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:20:52 ID:C5y8qrug0
こういうスレで法的根拠やらそのときの対応やらが模索されて
それを読んだ盗撮カメラマン達が現場で小賢しくゴネるわけだ。
インターネット社会の弊害というべきか、だが情報の共有など有益な場合も多いしな。
難しいよ。
>>312 それも警察が民事に介入してる気がする・・・。
問題が大きくなりそうになったんでカメラマンがビビッテ
破棄なり消したなりしただけなんだろ
法的根拠云々とか言ってる奴って馬鹿じゃねぇ?
とか思ってみてた門名
携帯でとってすぐ転送すれば、もう破棄は無理だと思うんだけど
そのときはどうするんだろ?
>>315 警官が立ち会うってのがおかしいんだよね。
フェミナチズムと層かせんべいは関係あると思う
320 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:25:37 ID:ZxV9+FBn0
青山学院大学で女子学生がミニスカ−トでテニスをしていたが、ネットの外からにニヤニヤして見ててはいけないと友人に言われた。
321 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:25:51 ID:Z9lwe8ye0
> 「絶対に破棄はしません」
感動した
150メートルか。1000ミリクラスの望遠が必要だな。
球場のバックスクリーン付近でバッターボックスの打者を撮ってる
カメラマンがいるが、あんな様子だね。機材からいっても「プロ」だろな。
「盗撮」というより肖像権の侵害だろね。
323 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:26:20 ID:UYJlsD9wO
きめえぇぇぇぇぇぇ
(´・ω・`)
324 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:27:43 ID:Y1uV84wB0
やはり写真はダメだろ、家に呼んで実演していただくのが一番適切だと思います。
325 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:28:30 ID:3xT9F/7Q0
150mか
ゴルゴ13でも難しい距離だ
326 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:28:58 ID:aIIET9s80
股間ドアップの一枚や2枚や100枚くらい自由に撮らせてやれ
やっぱこれで警官が現場に来るって方がおかしいよ。
「警察は民事不介入です」
で、オワリじゃねーのか?
328 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:30:35 ID:ZxV9+FBn0
ところで、ブラジルの選手やアメリカの選手なら撮る気にならないね。
329 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:31:49 ID:N9MnWifa0
>>312 本当か嘘かわからんが
500 名前: 名無しさん@七周年 [sage] 投稿日: 2007/05/05(土) 10:37:33 ID:vVof0auo0
いま、水上警察所に問い合わせた。
1.警察官が連行したとの報道は誤り。民間人による連行。
2.刑事上の問題点はないと警察でも認識している。
3.民事ではあるが警察の介入の元で話し合いをさせ、念書を取った。
との見解。
1.について、民間人による連行は問題ではないかと聞いたが、
個人情報でありお話できないと拒まれた。
>>329 >3.民事ではあるが警察の介入の元で話し合いをさせ、念書を取った。
これがおかしいよな。
「警察は民事不介入です」
で、オワリだろー。
332 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:33:17 ID:HyTRQ/Lm0
333 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:35:03 ID:3K1tsVvN0
>>329 本当だとして、男性が同行を拒否していたとすれば立派な誘拐ですね。
334 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:35:04 ID:Q71jGH/V0
>>331 念書も業者の言いなりに強制的に書かせたんだろうな
335 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:37:11 ID:QlybFj800
どうでもいい話を盛り上がるな〜w
336 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:37:13 ID:0StlFjbo0
ストリップ小屋がエロで男を誘い込んでも撮影禁止にしているのと同じだな。
337 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:37:24 ID:Q71jGH/V0
本質的に
これって立派な
「冤罪事件」なんだよね
事件?やり過ぎだよ
今回の件はさんざん「会場外」だと言われてるのに、定期的にストリップ小屋を
例に持ち出すレスが湧いて出てくるのは、なんなんだろう?
340 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:43:07 ID:QGFLyw/V0
>>300 トライサイクルって言う3輪の自転車があるんだけど
これって座席に寝そべって漕ぐスタイルだから
目線がサドル付近なんだよな。(写真からの推定)
この場合、見えたら覗き認定されるだろうか?
>ちなみにロードは、通常での目線がサドル付近。
341 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:43:29 ID:6nIz9hpoO
しまいめにカメラ持つにも誓約書書かされる時代が来るな
342 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:46:36 ID:/T/NzCLD0
>>327 神奈川県警の不祥事30連発と桶川ストーカー事件以降
民事不介入っていう原則はひたすら拡大解釈するようになってるれたんだけど
法学部出身なら1年生で習うがそもそも「民事不介入」こそ法的根拠が全く無い
そんな条文あったら是非教えてくれ
似たようなのは交通事故の示談に関する通達ぐらいだな
「あ〜、この事故はあんたのほうが悪いね」←これ絶対言ってはいけない
110番センターで「民事不介入ですので・・・」で断れる時代は96年に終わったんだよ
もうね、あからさまにいたずら電話以外はすべての事案を所轄に丸投げしてくる
はいはい民事不介入なもんで勝手にしててちょうだいね で蹴れたら
どんだけ警察にとって楽か。
俺はこの盗撮君が警察を訴えて
さらに警察が「民事不介入の原則を破った」で負けてほしい
裁判に負けて喜ぶのは警察だよ その判例をもとにクソしょうもない事案を110番受理の時点で蹴りまくれる
343 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:47:46 ID:DG9yNVyA0
屋内でジャージでやれよ、この露出狂がw
344 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:47:47 ID:1EQpaARm0
______ ___________
V
_____
/::::::::::::::::::::::::::\ _
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\ / ̄  ̄  ̄\
|:::::::::::::::::|_|_|_|_| /、 ヽ はぁ?黙ってろデブw
|;;;;;;;;;;ノ \,, ,,/ ヽ |・ |―-、 |
|::( 6 ー─◎─◎ ) q -´ 二 ヽ |
|ノ (∵∴ ( o o)∴) ノ_ ー | |
/| < ∵ 3 ∵> \. ̄` | /
::::::\ ヽ ノ\ O===== |
:::::::::::::\_____ノ:::::::::::\ / |
345 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:48:42 ID:oplTI6uDO
一般客の撮影を禁止だろ?
このカメコは一般客じゃないだろ。
346 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:48:44 ID:6kK9Rz3c0
撮影禁止でいいから、トップレスキボンw
347 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:50:18 ID:6p/26XGj0
>>329 つうかこれは本当なのかってとこ?
念書っていうのはどういう文章だったのか?
念書の文面によっては民事に介入したって証拠にもなってしまうし
まぁしかしカメラマンにとっても裁判沙汰はめんどくさいと思われる
なんかこの件に文句ある奴はカメラマン探し出して裁判の手続きと指南でもしてやったらどう?
それもまためんどくさい話
349 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:51:52 ID:0dOplMOW0
原因はあれだ
あさおが可愛すぎるからだよ
アスリートにしては完璧すぎ
351 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:55:04 ID:QOvXdtLM0
公正を欠いているとは言えない中抜き行為で
ヤバくなるような脆弱なビジネスモデルは淘汰されていい。
>>349 つまり結論をいえば
『浅尾の美しさは罪』
ってことでそろそろ終わりにしね?
353 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:55:27 ID:v88Qg1EX0
354 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 09:56:15 ID:0dOplMOW0
利権が絡んだとたんにこれだもんなあ
>>347 警察が中立でなかったという証拠はどこにあるんだ?w つくづく頭悪いな。
中立な立会いの結果、主催者の言い分を男が認めて協議成立 だったのかもしれないじゃん
357 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:00:08 ID:1nO9nmAQ0
150bも離れてってどんなレンズ使ってたの?
358 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:00:07 ID:1QRQjUjQ0
【レス抽出】
対象スレ: 【社会】ビーチバレーの女子選手を150メートル離れて「盗撮」・・・男を連行 - 東京★5
キーワード: 警察法2条
抽出レス数:0
なんだこのスレ馬鹿しか居ないのか?
それとも文系法学部さんたちは雨だというのに朝からお出かけですかね?
警察法2条で終わり。
まさかおまえら朝鮮総連内偵の
警備公安活動に個別に列挙された法的根拠があると思ってるのかwwwww
360 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:02:02 ID:etDo2FLI0
それで、萬チラは撮れたんか!?
361 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:02:11 ID:nf2BEwMCO
警察は話し合いの場に立ち合っただけで、介入はしていないだろ?
基本的には第三者だ。
ポイントは主催者と男のやりとり。
争点はたった1つ。
会場外での行為に対して、会場内のルール(撮影禁止)を適用できるかどうか、だ。
会場外でも、会場内が見える位置はルールが適用されるというのが主催者の判断。
男は会場外だから、適用外と判断し、画像の破棄を拒んだ。
しかし、主催者側は集団の力によって、男を警察に連れていった。
これは男が悪いとは断定できない。主催者の越権行為という見方もできる。
362 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:02:38 ID:xd0zfk8Q0
363 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:02:48 ID:Y1uV84wB0
全 裸 で や っ た ら 浅 尾 が 逮 捕 さ れ る だ ろ う な
364 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:03:02 ID:9p8+XgvU0
いずれにしても、ビーチバレーを見に行くヤツはエロ、という事になるので、みっともなくて行けないな。
365 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:03:10 ID:ZNOEjidl0
男子のビーチバレーの観客数が気になるw..._〆(゚▽゚*)
>>359 150mも離れた所に居るカメラが気になって集中できなくなるなんてどんな選手だよw
367 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:03:46 ID:Q71jGH/V0
連行されて最終的にフィルムを廃棄して念書書かされたんだろ
警察に脅されて書いたに決まってんじゃん
自白強制されたのと一緒だよこんなの
368 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:03:51 ID:3t9DJOux0
苦労して守るほどのスポーツ(?)とは思えん
369 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:04:27 ID:6p/26XGj0
>>356 は?
「絶対破棄しません」、(主催者の言い分は聞けません)が
中立の警察が介入したら破棄して
しかも念書まで取られるんだ?
おかしいと思わないのか?
370 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:05:11 ID:ZNOEjidl0
普通のバレーで通用しないレベルの選手の競技なのかも?
371 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:05:16 ID:RoXAyTwIO
150m→ゴルゴなら余裕。てか自衛隊員なら余裕で当たるっしょ。
372 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:05:24 ID:RRpxUk2t0
試合の内容を放送しないで股間ばっか流してるテレビ屋も同罪
「視聴率上げるにはエロ」なんだろうけど「スポーツ」って付いてると後ろめたくないんだろうな
373 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:06:19 ID:1AZb14C10
まー協会も金主みつけてあちこちにカネ注ぎ込んで広めるのに必死みたいだよね
ビッチバレーってw
374 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:07:23 ID:QpX5YhQh0
水着のネーチャンが売り物なんだろうになw
375 :
ココ電球(∩T∀T)y-~~~~ ◆tIS/.aX84. :2007/05/06(日) 10:07:30 ID:VKsvzJK70
ゴルゴ13かよ
勝者を褒め称えないで、敗者をチヤホヤするだけのビーチバレーなんて、
スポーツっていえんだろ。
377 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:08:58 ID:iPwNmqnN0
盗撮したくらいで警察に連行されるなら探偵って職業は成り立たないなー
378 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:09:17 ID:4Lmg1F0sO
ただで映すのはだめ
テレビは金払って股間撮ってるからおけ
こういうことだな
379 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:09:54 ID:NCFDpGsf0
>>356 たとえ中立であろうが警察に介入する権限がない。
380 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:10:32 ID:Abp67s6t0
それならピチピチの水着なんか着るんじゃない
もとより浜辺でバレーなんてするんじゃない!
自分で公共の場で個人情報さらしておいて、グダグダ文句言うんじゃない!
382 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:11:35 ID:/dAJg5in0
383 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:13:49 ID:j0fEHyC/0
>>381に同意
いっそのこと足場の悪い浜辺なんかやめて
屋内でやるようにすればいいじゃん
水着じゃなくユニフォームも着用して試合すればいい
そうすりゃ盗撮問題も一挙に解決
あすりーとwww
たかが海水浴での遊び如きが調子のりすぎww
>>369 別に。その男が最初は頭に血が上ってムキになってたけど、後々冷静になった
のかもしれんし。
とにかく、この件で警察の行動は全然不審でもなんでもないよ。適法の範囲内。
疑問を持つなら、
>>361の見方が一番正しいと思う
387 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:17:35 ID:FURs2s1L0
浅尾美和が公然わいせつ物陳列罪で逮捕されるべき
388 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:18:38 ID:kJIOzMbo0
これはスポーツではなく興行である。
興行は古来から839が仕切っている。
シマを荒らした奴は簀巻きにして沈める。
839は古来より官憲と一心同体ある。
と、考えると一連の流れは読めるのでは。
いぜん東京駅丸の内北口のコンコースで
タレントらしいの来てイベントを始めたので
メモ用kンデジでスナップしようとしたら
若い関係者らしい男に遮られた。
別によく知らない女性タレントだったので
そのまま通りすぎたのだが、
この事件と考え合わせて
公共のスペースまでも仕切ろうとする
やりかた同じだな思った。
被写体は「被害届け」出したのか?
390 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:18:43 ID:0dOplMOW0
391 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:21:19 ID:kUbtFwEY0
ここまで制限するなら
公共の場所から見えないように高い柵を設置するか
屋内でやるべき
392 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:22:02 ID:2dNGhHPp0
>丸の内北口のコンコース
って、JRの敷地じゃないのか。
393 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:22:57 ID:6p/26XGj0
>>386 >>1 ビーチバレー会場に“盗撮カメラマン”が現れ、警察官に連行される“事件”が起きた。
ならなぜカメラマンが警察官に連行されるんだ?
主催者とカメラマンが警察に仲介を求めて行ったじゃないとおかしいだろ?
なぜカメラマンだけが警察官に連行されるんだ?
あたかも犯罪者のように
394 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:23:38 ID:CAUMEtZO0
もしオイラなら、
その場で警官の前で
デジカメから「削除」しておいて
家帰ってから復元する訳だが・・・
395 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:23:52 ID:VgDQKXdt0
野球からゴルフまでスポーツ会場は今後同様になる方向らしいね
肖像権とか?
国民皆捕まっちゃうよなw
396 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:25:21 ID:BRUdn457O
ビキニやめればいいのに
グラビアやるのもわからんよスポーツか芸能かハッキリ分けてほしい
最近境界線がない人が多い
397 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:25:27 ID:m2euORf60
というかネタだろ。電痛の。宣伝かねた。
でなきゃいったい何の罪で連行されたんだ?
ってか逮捕されてないんじゃねーのか?
>>1 もっと高い望遠レンズ買え……というのは無いだろうから、
マスゴミ以外は撮影すんなってことだな。
ビーチバレー大会の宣伝でもっと露骨にビキニ水着まで披露してんだから
エロ云々の話じゃ無いだろ。
399 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:27:23 ID:uuMzVPtbO
>>388 839 ハッサク?みかん類が興行仕切ってんのか?
400 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:27:51 ID:UINVhtYq0
401 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:28:26 ID:YlzNq9lk0
>>358 低学歴乙
法学部の授業で警察法なんて教えてねえよ
ビーチバレー自体をわいせつ物陳列罪で取り締まれば済む話だ。
150mはなれて盗撮とな。
404 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:29:14 ID:kc4n6EdJ0
まだやってたのか・・・
フェミ団体はJVBを性の商品化で告発したらいい
>>393 さてねぇ。
例えば、どっかの店で酔っ払って他人に絡んでる客がいて、店が警察を呼びました。
そんなとき、警察はどうするかね? まぁ、酔っ払いを連れて行くだろうねぇ、普通。
店のやつを連れて行ったりはしないよな。
こんなの、日本全国どこにでもある風景だが、いっぺん警察に文句言ってみたら?
今晩でも歌舞伎町の警察に張り込んでたら、現場に遭遇できるよ。
無断で撮影する方が悪い。当たり前。
407 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:31:16 ID:kc4n6EdJ0
>>388 協会長=所属タレント事務所の代表だから正解
408 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:32:32 ID:uz+bM8Af0
汗まみれの食い込みビキニのどこがいいのだろう?くっせー
409 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:32:55 ID:ayhsuzCCO
変体鬼畜男逮捕きまーしたか
45 名前: 名無しさん@七周年 投稿日: 2007/05/05(土) 16:29:51 ID:0clLh8Ft0
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178324403/500 500 :名無しさん@七周年:2007/05/05(土) 10:37:33 ID:vVof0auo0
いま、水上警察所に問い合わせた。
1.警察官が連行したとの報道は誤り。民間人による連行。
2.刑事上の問題点はないと警察でも認識している。
3.民事ではあるが警察の介入の元で話し合いをさせ、念書を取った。
との見解。
1.について、民間人による連行は問題ではないかと聞いたが、
個人情報でありお話できないと拒まれた。
第二百二十条 【 逮捕及び監禁 】
第一項 不法に人を逮捕し、又は監禁した者は、三月以上五年以下の懲役に処する。
411 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:33:15 ID:py0JQCuf0
争点は迷惑防止条例に違反するかどうかでしょ?
ビーチで水着着て自ら人目に晒してるんだから、それを写真に撮られても
「人を著しく羞恥させ」たとは言えない罠。
【迷惑防止条例】何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、
又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。
412 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:33:24 ID:jBGaD6Ef0
もうビーチバレーの大会会場にはでっかく立て看板立てておけよ。
「見世物じゃありません」
>>405 この男は酔っ払ってないし、店の中にもいないぞ。
会場から150メートルの位置で写真を撮っていただけ。
414 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:34:36 ID:kc4n6EdJ0
どうも工作員が隠したいことはこれかwwww
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
415 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:34:56 ID:zZ2sHNwi0
>>401 おいおいwwww
警察法「二条」だけは絶対教わるだろうがどこの法学部だよおまえwwwwwwwあぁ民事専門でつかwwww
>>405 酔っぱらいの「保護」は警職法に基づく警察官の権限だ。
ビーチバレーの写真を撮ってるヤツと並べられる事例じゃないな。
418 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:36:46 ID:6p/26XGj0
>>405 また極論にすり替えか?
どっかの店で酔っ払って他人に絡んでる客がいたら、
だれが見てもこの客が迷惑だわな。
主催者とカメラマンしか居なくて
民法上(と思われる)の争いをしてるのに
”片方だけ”を警察が連行するのは
法的根拠がなければあり得ないと思うがな
419 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:37:10 ID:mZ1txFNG0
420 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:37:22 ID:KbEcuDhM0
あれだろ?
売名行為とかのたg
>>413 じゃシチュエーションを変えよう。
Aさんの家を、少し離れた公道からパシャパシャ撮ってる見知らぬ男がいました。
Aさんは気味が悪くなって、110番通報しました。
警察はどうするかね? 状況はあまり変わらん気がするがね。
刑事上の問題点はない、とまで断言しちまってるのか > 警察
>>1が誤報を張り続けるから勘違いのカキコが出てくる件
424 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:39:02 ID:nf2BEwMCO
>>410 >警察介入のもとに念書
これは違うだろ?
警察立ち会いのもとに念書
誤解を招く表現だ。
どういう人間が盗撮なんてしてたんだろうな。非常に気持ち悪いし、なにより怖い。
426 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:39:36 ID:m2euORf60
>>422 あたりめーだろ。せいぜい対応できて迷惑防止条例ってとこだろう。
でももともとが興行だから難しいよね。
それよりもバックにいる893さんの方が怖くて撮影できないけどな。もれなら。
つわものだよね。この「男」。
428 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:40:39 ID:3Z94/Of30
>>417 で?
クソガキが万引きで警備員に強引に引っ張られるのも警備員が違法だと?
年間数千件以上あるぞ 身柄事件じゃなくてな。(つまり私人現逮は成立していない)
で、そのクソガキが盗んだCD差し出さないのでバッグから警備員が強引に取りだした
これも違法だわなwwww 私人現逮でも差し押さえは絶対にできないからなwwww
それで誰かこの行為を訴えたことあんのかwwwww
>>421 いや、かわるだろ。
家の写真をとるのは(150メートルからだと気づかんだろうが・・・)
不自然な行為で、空き巣に入るつもりでいるのか?と疑惑う合理的理由がある。
それにしたって家の人がでてきて警察まで連行はできんだろうし。
せいぜいその場で職務質問するぐらいなモンだろ。
しかもイケメンの写真家風の風貌なら通報すらされん気がする。
で、今回の写真はビーチバレー。
何がどういう風に「不審」なの?
なんで職質でオワリじゃないの?
430 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:41:23 ID:kc4n6EdJ0
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
431 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:41:29 ID:yXmDaPEm0
当然逮捕監禁拷問
432 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:42:05 ID:6p/26XGj0
>>421 なんでまた極論なんだ?
Aさんは一般人だろ?しかもプライベートだろ?
なんで公開プロスポーツと同列に扱うんだ?
433 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:42:32 ID:kc4n6EdJ0
なんか工作員がいるな
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
434 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:42:54 ID:j0fEHyC/0
435 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:43:04 ID:kc4n6EdJ0
>>428 万引きは窃盗の現行犯つかまえただけだし。
シチュエーションが違いすぎね?
437 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:44:32 ID:9YJc5uqZ0
ビッチバレー
438 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:44:43 ID:ctCu+nis0
しかし
「民事不加入だから警察でしゃばるな!」って
これほど警察にとって都合の良い人間が2chにあふれてるとは思わなかった
おまえら石原以外はなんでも批判的なスタンスじゃなかったの?
「民事不介入を守れ!!!!」その声が大きくなればなるほど警察は助かる
盗撮って犯罪じゃないの?
よくスカートの中身撮影して捕まってるやついるじゃない。
その類だろこいつ
440 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:45:26 ID:nf2BEwMCO
>>428 万引きはどこでやっても違法。場所は問わない。
撮影禁止は、ビーチバレーボール会場内の私的なルール。
この男は会場の外にいたので、私的なルールの適用外という見方もできる。
441 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:45:28 ID:JRYE47hv0
>>421 自分の家と囲いもなくて衆人環視のビーチが同じわけないだろ
下手にカメラつき携帯持って近寄っただけでえん罪逮捕の恐れ有りと
危なくて近寄れねえよ
443 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:46:10 ID:QXNIvyWz0
>関係者は「通常、注意された相手はおとなしく引き下がるのですが…」と
>困惑の色を隠せなかった。
この傲慢なコメントがなけりゃ、スルーされたニュースだったのに。
ネガティブなイメージは今後払拭は難しいだろうな。
ビーチバレー、協会、朝汚、今後事あるたびに叩かれそうだ。
もうじき、朝汚が自身のブログあたりで、墓穴を掘るコメントをしそう
どっちかと言うと、競技人気を言い訳に選手にあの格好を強制してる方が
法的に問題あると思うけどな。
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
446 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:46:28 ID:lZijRXPa0
>>438 石原は警視庁べったりの人間。
民事不介入を唱えまくることで警察の負担を軽くする=石原閣下マンセーだから
あながちN速+の雰囲気的には間違ってない
447 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:46:56 ID:7Cyxhy9S0
>>429 職質して、不審だと思ったら「ちょっとそこの交番まで…」ってなるよ
逆にこの盗撮男も、現場で合理的な説明ができてたらその場で警察は帰ったかもしれない
イケメン云々はそうかもしれないがw
>>432 家そのものは公共の立地に面しているわけで、それそのものを撮るのは
肖像権の侵害でもなんでもない。むしろ浅尾の写真の方が、男が文句を
言われる法的根拠がある。民事だけど。
449 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:47:29 ID:Abp67s6t0
>>438 それも極論じゃん。
今回のはさ、犯罪に繋がる蓋然性がめっちゃ低いやん?
この写真男がプライベートでもつきまとうストーカーならまだわかるけど。
介入すべきときとそうでないときがあるんでないの?
今回の件は警察権力のでる幕ではなかったと思うぞ。
451 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:47:55 ID:6p/26XGj0
>>438 民事不介入不支持じゃねっつの
もし不当介入なら困ると言ってるだけ。
ストーカーと同じだろ
453 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:48:46 ID:j0fEHyC/0
せっかく売れ出したのに台無しですなwwwwwwwwwww
455 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:49:28 ID:NCFDpGsf0
>>448 任意同行なら断れば良い。腕を引っ張って無理やり引きずったらそれこそ違法。
浅尾より相方の方がいいと思う俺はおかしいですか?
457 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:49:54 ID:mZ1txFNG0
単なる海水浴の様子を撮影してると迷惑防止条例だかに引っ掛かるんだよね。
水着なおす姿とか撮影してるとさ。
毎年テレビでやるじゃん。
でこの場合、公開しているのはあくまでも会場内の人々に対してだけで、
会場外から撮影すると上と同じことになる、という理屈は通るのか?
餌(露出の女)を撒いておいて盗撮だとはこれいかに
おとり捜査みたいなもんか
?
むしろ警察はこの写真男を、
囲んでる警備員(なんだそれ?)どもの暴力から
保護すべき立場にあったんじゃねーの?
民間人が民間人を数にまかせて威嚇したり取り囲んだりは許されるのか?
460 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:50:00 ID:7/8xZOm+0
女性 ちょwww男がなんかつきまとってくるんですけど・・・・
埼玉県警 現行法じゃ何もできません つーか民事だろバカ 警察にいってくんじゃねーよ
結果
殺人
462 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:50:26 ID:Ub1B7xY40
大体150mも離れたらまともな写真が取れてないと思うが・・・
人気を煽るためのやらせなんじゃないか?
463 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:50:47 ID:iUshtvyK0
ぐぐってみたけど
二次元のほうがかわいい・・・。
おまえらのうそつき(T_T)
orz
464 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:51:04 ID:xkVUQr4k0
1000
465 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:51:12 ID:6p/26XGj0
>>448 Aさんは一般人だろ?しかもプライベートだろ?
なんで公開プロスポーツと同列に扱うんだ?
同じなのは「公共の立地に面している」ってとこだけじゃねーか。
在日が盗撮を注意されても辞めなかったからしょっぴかれたってだけだろ
取り上げてんのも在日新聞だし、報道の姿勢も狂ってる
>ビーチバレー会場に“盗撮カメラマン”が現れ、警察官に連行される“事件”が起きた。
1行目からして狂ってるし、2行目以降の文章も思いっきり盗撮魔寄りの報道のみ
470 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:52:24 ID:NJKpvtCF0
〃/, //.∧∧ ! ',ヽ
l l l_!_L!_{ _}_!l l. ',
」レク´,ェぅ}={ifェ、 YL._!
{ d弋__.ノ___ヽ.__ノ゙b } ……。
ヽ| ー===ー |ノ きっついなぁ
',  ̄ ,リ
__r'\._゙ ー‐' _,.イヶ、
__,.ィ::´/ゞ匕刀仄爪マグ ノ\_
/ /:::/ゝ.__` ー ̄-― ''´__.ノ `丶、
/ , /::://´  ̄ `  ̄ `ヽ. \
/ヽ._ / /:::/´ ___ __ ヽ ヽ ヽ
/ i`7:::/ // `i | _f(`)_ ', ', _,ハ
/ ! /:::/ /r、゙ヽ .l l `! r'´ ', ̄i. ',
.∧ i /:::/ ! .ヒ'.ノ | レ | l i i ',
/ ヽ i/:::/ \.__ノ ゙ー' └ ' l i i
,' 、 ` /:::/ l; !
! \./:::/ノ ヽ ヽ | ;. !
{ __. /:::/、!___ \ ヽ ,イ ; / !
//((」|::::{_ ヽ `ヽ、 \_ \_ /ノ / , ' !|
,ゝ-r'´ |::::トミ ,!二__-≧-二_ー- ..__ _/ // _.ノ |
/{.{ ! {|::::l_ノ ̄\ノΤ7ー┬-ニ二二ニ二.._`‐-=イ´ ̄ `丶. |
!==ヽゝゝイ:::|======i 丿' 〃 / !{{}} /´/ `フr勹´ ̄ヾ ヽ}
471 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:52:36 ID:QXNIvyWz0
>>448 ただブラブラ散歩してて
職質されて、ただ何となく歩いてたって言ったら不審者になる?
すごく恣意的に運用できるよな。
盗撮の定義をきちんとするか、覗き、盗撮までは無罪か、略式罰金刑にすべきだ。
今回の場合、撮ったやつの動機より、主催者の対応が犯罪だろ
1Km離れて撮影しても取り締まる気かwww
やっぱり
>>435ってことだろ。
素人がブログでプロよりいい画像提供したら、どうなるかは明白だもんな。
474 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:54:36 ID:dJRodHmc0
ビーチバレーってあんな服装でやる必然性は無いだろ!
単なる見世物でスポーツじゃ無いね
>>465 全く合理的な説明になってないんだが。
肖像権の侵害だと警察の介入がダメで、プライバシーの侵害が理由なら
警察の介入もOKってこと?
もうさ、カメラの販売はライセンス制にすればいいんじゃね?
三脚と望遠レンズ抱えてブラブラ散歩してる人はちょっと怖いな
刑法上まったく問題なしと警察が断言し、
しかも、刑事事件に発展する蓋然性が非常に低い(ほぼない)。
こういう場面で警察が出てくるのはどういうことなんだ・・・。
479 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:55:00 ID:p4LFy/r7O
200人くらいで撮影会OFFしろよ(笑)
480 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:56:15 ID:v3ExkUqm0
ここで盗撮魔を擁護してる連中って何者なんだろうな
早い話が金出して写真集&DVD買え!ってことで終了
うちの商品に触れるなゴルァ!を主催者よりに書くと
>>1になるということで
482 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:57:24 ID:QXNIvyWz0
>>469 在日の犯罪は隠蔽されるだろ、普通は
しかし露出は高いのに、全くもえんな。
ルックス重視のニュービーチバレーって競技作れば
爆発的に人気が出そう。
バレー崩れの長身筋肉女なんて、だれも見なくなるよ
483 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:57:49 ID:OeyM6nDU0
公的な場での写真だから問題ないよ。
迷惑条例は関係ない。
肖像権とかなら分かるが。
若い女が裸同然の格好でバレーをして
明らかに日本ビーチバレー連盟もそれを売り物にしている。
撮られたからといって問題にするのはおかしい。
日本ビーチバレー連盟はクズ。
確信犯だろうが。
484 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:57:50 ID:/uRhuXCp0
>>478 喧嘩の仲裁。夫婦喧嘩の仲裁でもくるから、その程度だと思う。
>>471 > ただブラブラ散歩してて
> 職質されて、ただ何となく歩いてたって言ったら不審者になる?
誰もそんなこと書いてないが。
>>421読んだ?
脊髄反射でレスしてないか?
> Aさんの家を、少し離れた公道からパシャパシャ撮ってる見知らぬ男がいました。
> Aさんは気味が悪くなって、110番通報しました。
そりゃまぁ、この状況で職質されて「ただ何となく歩いてた」って答えたら
バリバリ不審者だが。
486 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:58:08 ID:M5GC8VhB0
これは当然だろ。アイドルがいるときの公開録画だって撮影禁止じゃん。
もっともカメコにとってはそんなの関係ないけど
487 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:58:36 ID:6p/26XGj0
>>475 421 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 10:37:22 ID:g0OK07Iq0
>>413 じゃシチュエーションを変えよう。
Aさんの家を、少し離れた公道からパシャパシャ撮ってる見知らぬ男がいました。
Aさんは気味が悪くなって、110番通報しました。
警察はどうするかね? 状況はあまり変わらん気がするがね。
↑これに対するレスがおかしかったか?
航空写真で撮られてるけど、それを警察に言ったって
撮影者を連行してくれないだろ?
488 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:58:37 ID:uz+bM8Af0
バレーボールじゃなくて公然ピーピングショーでしょ、風俗営業してにすべき。
>>480 単に、「公平に全員逮捕されちまえ」ってことだよ。
>撮られたからといって問題にするのはおかしい。
Winnyスレを思い出すね。
491 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 10:59:27 ID:jBGaD6Ef0
>>480 盗撮の擁護というよりビーチバレー協会への反感だろう
492 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:00:10 ID:kc4n6EdJ0
女性の性の商品化ですかな
ビーチバレーは猥褻物。これは日本以外では常識。
494 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:00:34 ID:Lz5+94TcO
女相撲
>>487 そりゃ警察が飛行機を連行してくれるわけじゃないしなwww
極論はどっちだよwwwwww
496 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:00:47 ID:kc4n6EdJ0
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
497 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:01:05 ID:NCFDpGsf0
>>486 アイドルが撮影禁止の理由は写真集やDVDが売れなくなるという営業上の理由。
ビーチバレーはアマチュアスポーツだろ。しかも、プライベートビーチではない。
498 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:01:22 ID:uz+bM8Af0
フィッシュネットビキニにすべきだ。ブラジル女がいい。
499 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:01:22 ID:9gAeRwJn0
ビルの屋上からスナイプすれば見つからなかったんじゃね
500 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:01:31 ID:2rr6z3/v0
ところで何であんな恥ずかしい格好でバレーボールをしなくちゃいけないんだ。
男はブラジャーをしなくても良いのか?
不平等な気がするが。
501 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:01:43 ID:78aWUxPP0
普通屋外スポーツ観戦で写真撮影禁止なんてないだろ?
好きであんなハレンチな姿でプレーしてるくせに撮影禁止なんておかしいだろ。
こんなくそスポーツ(?)廃止しろよ。
502 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:02:03 ID:QXNIvyWz0
>>421 >Aさんの家を、少し離れた公道からパシャパシャ撮ってる見知らぬ男がいました。
>Aさんは気味が悪くなって、110番通報しました。
>警察はどうするかね? 状況はあまり変わらん気がするがね。
民家の覗きと、公共の場での公開ストリップを一緒にされても
503 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:02:39 ID:oIsUkD8R0
アフォみたいに小さな水着を着て露出させて人目を引くようなスポーツなのに、
撮影するなというのは変な話だ。
規制するならマスコミの撮影も規制すべきだし、
水着も慰安・ソー婦が着てるようなボディスーツみたいなのでやればよい。
自分の家を撮影されまくって、Aさんが気味悪く感じるのは
そいつが泥棒とかレイプマンかもしれないって思うからだろー。
警官が職質するのもプライバシーの侵害だからではなくて
犯罪者かも?という疑いを抱くからじゃん。
つまり犯罪に繋がる蓋然性がある。
この盗撮男にはそういうのないじゃん。
むしろ警備員に囲まれてる。
505 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:04:13 ID:0dOplMOW0
506 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:04:23 ID:HHm6OLOZ0
浅尾美和って、まあまあ可愛いくて良い乳しているんだが、
バレー選手としての実力がハッキリ言って欠けている。
日本ではせいぜい三番手。オリンピックなど決して行けない。
困ったもんですな。
507 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:04:39 ID:4eelFjfg0
わざわざ浜辺でやらないで、屋内でやりゃいいんじゃねぇの?
508 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:04:48 ID:LB/ApAWE0
ビーチバレーなんてマイナーなスポーツなんてどうでもいいんだよ
盗撮されてうれしいと思え
509 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:05:12 ID:cCrG1pwR0
kuso
510 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:05:18 ID:9gAeRwJn0
短いスカートを履いているくせに
階段のしたにいるやつを睨むバカ女のようなかんじかな
いやミラーマンも逮捕されたか
511 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:05:39 ID:6p/26XGj0
1. 主催者側が何を根拠に写真の破棄を要求したかわからない
2. 警察が何を根拠にカメラマンを連行したかわからない
これが判れば何も問題はない。
逆に、これが判らないと主催者とカメラマンのどっちが悪いかさえわからない。
512 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:05:59 ID:8BbGHtKS0
浅尾だから勝手に撮っちゃダメなんだろ
西堀だったらセーフだったのに
513 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:06:48 ID:+RIC1K8F0
エロを売りに興行してんだから、ちゃんと写真はお金払って撮ってください、といえば済む話だろ
514 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:07:03 ID:ZA5lMFAC0
あるコンサート会場の写真を遠くからとったら連行されるのかな
難しい判断だなあ、イベントを覗いてるわけだからな
ところでそんな望遠レンズで動く被写体が撮れるもんなの?
150m先から盗撮するような人間も十分にレイプマン予備軍だとオモ
517 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:07:47 ID:tNhGfFdeO
連行された後が気になるo(^-^)oワクワク
518 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:07:58 ID:pzCvZnRi0
>>483 >明らかに日本ビーチバレー連盟もそれを売り物にしている。
写真を撮られたら売り物にならなくなるじゃないか。
519 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:08:03 ID:bgyIadeB0
余裕ですよ。そして僕はこんなことじゃ諦めませんよ。
これが
1,会場内の盗撮であれば、ここまで反感もなかろうに。
521 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:09:17 ID:evfsJbyv0
マスゴミもキチンと書かないからなあ
「盗撮」じゃねーだろ
522 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:09:17 ID:n6MmfbAKO
カメラマンはその情熱を別の事に向けられなかったのか・・・
523 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:09:38 ID:Gy4IxGWJ0
これを機に名前を
ランジェリーバレーにしたらどうか。
もともと半分は体見てるヤツだけなんだからさー。
524 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:09:50 ID:i42j6nuR0
ビーチバレーなんてお遊びだろ
525 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:10:04 ID:iD0aA8Kt0
526 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:10:07 ID:cCrG1pwR0
浅尾美和。反省汁。
この期に及んで、なにか言いたいことある?
お前が、言うな!公然猥褻のくせに。
527 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:10:20 ID:2rr6z3/v0
>>505 ファン層拡大のためコスプレ大会を企画しました。
第1回大会はナースvsスッチー大会です。
コートチェンジの度に着替えをいたします。
ご期待ください。
528 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:10:43 ID:EWSo7bfq0
盗撮は絶対なくならないからジャージ着てやればいいと思う
脱衣バレーまだ?
530 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:11:20 ID:m49RgKrO0
不当逮捕だな。
こんなのが認められるならグーグルマップなんて「勝手に撮るな」って苦情殺到。
賠償金だけで倒産だよ。
531 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:11:23 ID:/hP8Ghwp0
>>516 主観でレイプマン予備軍と決め付け、逮捕できるなら
webでエロ画像見てる奴も逮捕できそうだ。
まず、警察官全滅だろ。
532 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:12:46 ID:kc4n6EdJ0
>>516 プライベートで家の写真とりまくってたら「不審者」だとは思うが・・・。
534 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:13:15 ID:U6IXshw70
535 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:13:43 ID:2+hu4JIN0
人前でやたらに布の少ない水着姿で乳揺らしてる女なんぞ撮って楽しいか?
流出画像を喜々としてダウンロードしてるやつもレイプマン予備軍だよ、当然。
破廉恥な格好をして砂浜でイベント開催しておいて
撮るなとか騒いでんの?
バカだろ。
だいたい姑息な手段で盗撮しててもろくな写真撮れないよ
オレだったら 禁止を知らない振りして堂々と撮影して、主催者に注意されたら
目の前でデータ削除して 謝ってから家に帰って
ファイルリカバリーなんかのソフトでデータ復活
どうよ??
539 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:15:01 ID:cCrG1pwR0
エロ売っている方々が、なにほざいてんだかwww
540 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:15:11 ID:iT+QvBna0
他のスポーツでもこんなことあるの?
野球とか普通に写真撮ってた気がするが
541 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:15:53 ID:kc4n6EdJ0
このケースでの警官の対応ってでも難しい気がするよなー。
私設警備員どもが取り囲んでカメラ男を威嚇している状況。
ここで警察は私設警備員どもに呼ばれてとりあえずやってきた。
で、どうすりゃいいの?
543 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:16:39 ID:NCFDpGsf0
>>535 人前でやたらに布の少ない水着姿で乳揺らしているような女なんぞ見て俺はうれしい。
544 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:16:43 ID:m2euORf60
>>459 まぁそういうなよ。
ポリ公にも家族はある。893さんは怖いんだよ。
むしろ893に囲まれてまで画像消去を拒んだこの男みあげたもんだ。
スカートの中を撮られたくなかったらミニスカートなんて履いてんじゃねーよ
並の盗撮擁護が多いですね。写真やってる人ってみんなそんな感じなんですか?
547 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:17:29 ID:eIShKnUB0
>>518 去年までは客が少ないのでカメコを釣る為に会場でも撮影させてた。
↓
客が沢山入るようになったので会場内を撮影禁止にしたけど
会場外から見えるようにしたまま公道でカメラ構えている奴に
因縁つけるようになった。
548 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:17:30 ID:U6IXshw70
549 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:18:09 ID:DASc9flKO
そんなに嫌ならジャージ来てれば良いのに
あんな格好してるから、撮影する側もいいもんだと思うんだよ
人気出したくて過度に露出してんだし
550 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:18:11 ID:Lm/9dEPC0
どんな罪で逮捕したんだ?
業務妨害罪かな。
551 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:18:22 ID:t457l6pK0
正直言ってケツしか見えない
552 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:18:26 ID:BxSX9e8r0
スポニチと毎日が熱心だね。毎日には、赤外防止下着の記事も出てたし。
これ、おそらくかなり狭い範囲、、、おそらくは一人の毎日管理職の意向が強く出てる感じがする。♀。
この新聞は電車内痴漢へのスタンスはどうなのよ?
警察官職務執行法
第2条 警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、
若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。
まあこれにしたって質問できるだけなんだがね
554 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:19:05 ID:CVlvtnJY0
ビーチバレーって、ぶっちゃけお色気で人を呼ぶ余興みたいなものだよな。
555 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:19:20 ID:eRM4DQxD0
顔はかわいいと思うけど
あの体つきの水着姿に興奮出来るのか?
556 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:19:23 ID:8fsnKyCF0
>>543みたいな人はバカ女で満足できちゃうんだよなあ
普通引くところなのに
557 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:19:39 ID:U6IXshw70
正直厚着しる
558 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:19:55 ID:JHGIoUyhO
画像もなしにスレたてかよ
559 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:20:07 ID:8iXFs+wS0
あんなカッコしてるんだから当然盗撮は覚悟してんだろ。
水着きてやってんだからしょうがないよ、文句言うならやらないといいんだ
フジだって儲けるためにやってんだし。
元々あんなのスポーツかよ、ただの遊びだろ
560 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:20:22 ID:sbTWR7YA0
ああ馬鹿馬鹿
561 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:20:24 ID:/hP8Ghwp0
>>546 別にあながち間違ってないだろ。狂ってるのはお前。
盗撮擁護どころか、今回の件は盗撮じゃないだろ。
白昼堂々、逃げも隠れもせずに
>>545 誰をどういう理由で?
私設警備員どもを解散させて、カメラ男を保護するってんなら、まだわかるんだが。
563 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:20:42 ID:mZ1txFNG0
しかし。。
「撮らないで。」
「嫌だ。撮る。当然の権利だ。撮られたくなきゃやるな。」
とりあえず日本人的モラルには著しく欠ける。
564 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:20:50 ID:EzUbQ38Y0
水着の女を本人の承諾無くカメラで撮影する行為
肯定派 「なんで撮っちゃいけないの?撮られたくなきゃ水着着るなよ」
否定派 「コソコソ撮られる側の気持ちは考えないの?」
なの?
>>546 パンツだして歩いてる状態だな
このケースは
工作員乙
566 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:20:59 ID:2rr6z3/v0
裸同然のかっこでタマを追っかけてチチなんか揺らしている娘の親は何をしているんだ。
教育の放棄だ!逮捕しろ!逮捕!!
>>550 どこにも逮捕されたなど書いてないわけだが?
しかし連行されたのは、どんな理由でなんだろうな
破棄しろ、しないとの揉めたとき、暴れたりしたのかも知れんが
568 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:21:30 ID:V0Yfhn+t0 BE:239319528-2BP(1435)
本来公共の場であるビーチを占拠して競技会を開いた挙句
スポーツ写真を撮りたいの客は盗撮犯扱いして締め出すのか
美しい国にもほどがあるな
あんな格好してるんだから盗撮してもいいはずだ。
並の強弁が多いですね。写真やってる人ってみんなそんな感じなんですか?
570 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:21:44 ID:NCFDpGsf0
>>553 質問しても「見ての通り撮影しているだけですが、何か?」と言われればお仕舞。
スレタイでいう「連行」はただの任意同行だしカメラマンが再び戻って撮影するのは自由。
571 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:22:15 ID:x27MljmYO
参考画像マダァ-?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
572 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:22:22 ID:+tM+FOi00
うすらデカいブス姉ちゃんのユニフォーム姿なんか見て楽しいの?
573 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:22:47 ID:3zgHLL8h0
>>白昼堂々
なので盗撮ではなく普通の撮影です
574 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:22:56 ID:kc4n6EdJ0
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
ビーチバレー協会長=朝汚の所属タレント事務所の代表
575 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:23:28 ID:kc4n6EdJ0
576 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:23:47 ID:/hP8Ghwp0
一回、公安は、テレビ局、製作会社、新聞、雑誌社のがさ入れした方がいいなじゃねーか。
それこそ山のような盗撮品が出てくるだろうよ。
テレビ局流出もんなんか、すげーじゃん
撮るの禁止するくらいなら服装変えたら?
それじゃ人気取れない?知るか馬鹿
と思った
アエラスさんですか?
わいせつ物陳列罪は?
580 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:24:20 ID:m49RgKrO0
「撮影禁止」って会場外の人間はそっち見ちゃいけないのかよ。
なんでそんな不自由を強制されなきゃいけないんだ?
天下の往来だろ。
そんなに見られたくなきゃ室内で暗幕張ってやれ!
581 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:24:28 ID:8iXFs+wS0
どう言った理由で盗撮になるのだろうか、電通?に金を払ってないから肖像権
の侵害って事?
582 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:24:30 ID:8fsnKyCF0
盗撮はしちゃだめだけどあんな格好でやってるバカは死ねばいいと思うよでFB
昨日ひさびさに龍騎見たお^^
「会場からつまみだす」ぐらいならわかるんだが、
会場から150メートル先の人間を
私設警備員が取り囲んで威嚇するっておかしいだろ。
盗撮されたくなかったジャージでも着てろ
って、テロリストの論理で他人の行動を思い通りにしたいのですか?
585 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:25:44 ID:cCrG1pwR0
586 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:26:15 ID:W7K/kABL0
法的根拠がないって話だろw
そんなに盗撮が嫌ならビキニじゃなく
もっと露出の少ないものにしたら良い
>>570 そこでさ、カメラ男が、
「ボクはここで写真を撮ってるだけなのに、取り囲んで威嚇してくるんです。
この人たちを追い払ってください。」
って言ったらどうなるんdなr。
そもそもなんでこんな格好でやらないかんの?ビーチだから?
よくわからんな
AVのコピーと同じ考え方でしょたぶん。
勝手に裸見たり撮ったりするなよってことじゃない?
590 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:27:09 ID:iPwNmqnN0
去年の夏頃に夕方のニュース番組の特集コーナーとかで、
海岸で水着の女性を盗撮してる男を海の家とかの人が捕まえてるのを見たことある。
神奈川県?だったと思うけど県の条例があって迷惑行為に相当するから、
相手の女性に確認して嫌だといったら警察に連絡して捕まえてもらってた。
相手の女性が嫌だと言わなかったら何にもなしって感じだった。
東京はそういう条例はないのかな。
選手の美しい姿をフィルムに納めて警察行き
>>580 興行を仕切っている輩の素性(ry
つか、女子テニスで「恥ずかしいからミニスカじゃなくホットパンツ穿く」
といったプレイヤーに上から圧力来た事件を思い出した。
593 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:27:58 ID:8iXFs+wS0
折れもそう思う、街中であんなカッコしてがんばるって馬鹿かこの女は、と思った
594 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:28:12 ID:CRa01CoTO
際どい水着を着ることで、注目してもらうのが目的だったんじゃないの?
595 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:28:29 ID:NCFDpGsf0
>>587 法的根拠もなく撮影をやめろと威嚇しているわけだから
警備員の方が強要罪になってもおかしくない。
596 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:28:32 ID:t457l6pK0
篠山紀信や加納典明が盗撮すれば芸術扱い
597 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:29:03 ID:py0JQCuf0
>>590 神奈川の条例によっても、女性が嫌だと言っただけでは迷惑防止条例違反にはならないよ
598 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:29:36 ID:DASc9flKO
599 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:29:39 ID:6p/26XGj0
>>563 あほか!
管理地外から見えないようにはしないが見るな!
管理地外から撮れないようにはしないが撮るな!
↑これの理屈のほうがわからんわ
見せたくなきゃ見えないようにしろ
撮らせたくなきゃ撮られないようにしろ
見てはいけません♪撮ってはいけません♪と唱えただけで
世界中の人間が従うってどんな魔法だ?
600 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:30:17 ID:WDFM9F1/0
>>1 なんで 砂浜から約150メートル離れた陸橋が
会場内とされるんだ この記事 自己捏造じゃん
大人の社会的に考えて
主催者側が、
警察に『ご挨拶』してるに決まってるだろ。
主催者側の関係者が勝手に連行して
警察が任意という名の恫喝で写真を破棄させる。
法の根拠が無くても
迷惑防止条例とか色々と、言い訳は出来るわけだし。
地域としても、イベントがあれば金が落ちるわけで
イベントのマイナス要因となる盗撮が起きれば
色々とあるわけですよ。
日本は法治国家ってことになってるけど
本気でそう思ってる?
>>590 水着姿の女性を撮ってる
中国人グループを摘発してたのをテレビで見たことがある
中国で人気とか何とか。
603 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:30:41 ID:n6MmfbAKO
いっその事貝殻のビキニ着てやってくれ
こんなんで連行されるのなら
フライデーみたいな写真誌など成り立たないジャンww
警察は連行した理由を公開しろ
>>587 それならいっそ、そのカメラ男が通報したらよかったんでないの?
まぁ、最初からそんなこと言える奴なら、警察署に行っても画像消さなかったと思うが。
許可なく他人を撮影すること自体があまりにも失礼で迷惑で気持ち悪くて怖いだろ。
>>592 ホットパンツで前かがみってのもアリと思うんだ
いや俺はね
608 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:31:21 ID:Or5bBANU0
まあ怪しい奴はドンドンパクレ
昨日、近所のスリーエフの前通ったらさ、大学生ぐらいの三人組が
酒によってたのか、走りながら入り口のガラスにとび蹴り食らわして逃げたのよ
もちろんコンビニ店員追いかけるわけだが、追いかけた先に警察官が二人いるわけ
いつものごとく意味のない不審チャリンコのチェックをしてたんだよ
普通、走ってる若者と追いかけるコンビニ店員見りゃ事件かと思うだろ
でも黙々とチャリンコチェックしてるんだよね、碑○谷ポリスは…
後で聞いたら、結局、コンビニ店員が捕まえて110番かけてパト呼んだらしいんだが
さすが碑○谷、常駐の駅前交番まん前の貴金属店に二度も爆盗団が入るだけあるわ
…って玉○の人が言ってましたよ
611 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:32:35 ID:iPwNmqnN0
>>597 でもその番組では何人かの男は警察に連れて行かれてた。
海の家の人に捕まって女性のとこに謝りにいって許してもらえた人はそのまま帰ってた。
もちろん砂浜に座ってカバンの中のカメラで盗撮してる人もいたけど、
海岸沿いの道路から望遠レンズで撮影してる人も捕まえてた。(海の家の人たちが)
612 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:32:46 ID:l9Pfnk0G0
そんなに撮影されたくないなら
水着じゃないユニフォームにすればいいのに
水着じゃなくても試合には困らないだろ?
613 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:32:50 ID:cCrG1pwR0
これからは、写真撮ってるフリをして、な〜んにも撮ってない。
→警察に苦情殺到。
→だってな〜んにも悪いことしてないんだもん。
614 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:32:52 ID:gNATJjhgO
迷惑防止条例違反ってことかな?
しかし、警察はこんなつまらないことやってる暇があるなら、ちゃんと犯罪の捜査をすべきだと思うが。
615 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:33:53 ID:b/kthIgS0
たった一人の、ヲタ好みの露出女によりなんとか認知されている程度のスポーツ。
警察は刑事事件ではないと認識している。
と、言ってるそうですな。
617 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:34:30 ID:py0JQCuf0
>>611 海の家の人が捕まえていること、交番おまわりが撮影者を注意しているのも事実だけど、
それと、これが犯罪かどうかとは別問題なんだよな。
テレビがやってることをそのまま鵜呑みにしちゃいけないよ
618 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:35:52 ID:DcnFLsPu0
風景写真取ればいいんじゃねえのかな
これで連行されるってのは、ちょっと納得いかんなあ
どうしても嫌なら、ポールたてて布かなんかで囲いつくっちゃえば?
それか、観客席を高くつくってしまうとか
621 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:37:02 ID:iPwNmqnN0
>>617 その場合は警察が注意する根拠って何なんですか?
自分がみたテレビ番組では条例違反って言ってましたけど。
ちょっと神奈川県の条例をググってみます。
622 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:37:08 ID:EzUbQ38Y0
>>610 煽りとかそーいうんじゃないけどさ、
150m先から望遠レンズで撮るってさwwww
そりゃ白昼堂々のレベルじゃねーだろw どんだけ必死なんだよw
とか思う、思っちゃった ごめんw
画像うPまだ?
624 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:37:50 ID:6p/26XGj0
>>616 なのになぜか「両者を同行」じゃなく、片方だけを「連行」だって・・・
オチ板でも盗撮じゃないスナップ写真だとかわけわからん言い訳してる奴がいたな
>>622 そりゃ、ファンならどうってことない行為だろ
アイドルファンと較べてみてもな
627 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:39:26 ID:cCrG1pwR0
浅尾美和(21=ケイ・ブロス)
お前は、その格好で、街中歩け。
そしたら許す。
628 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:40:10 ID:8fsnKyCF0
元々日本にビーチバレーなんてなかった
>>614 つまらないかどうかなんて通報された時点では
わからんだろ
630 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:42:16 ID:UJ/0M9k3O
ビーチバレーってマン子に砂が入りまくるらしいよ
631 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:42:39 ID:m49RgKrO0
会場外の人間に「こっち見た」だの「写真撮った」だの因縁つけてくるビーチバレーは迷惑以外の何者でもないな。
法律で野外のビーチバレー禁止しろ。
迷惑だ。
結局、
>>601ということなのか。
オレは盗撮とか興味ねーんだけど
この件については、主催者の傲慢と警察の公権力私物化が
すっげームカつくわ。
このカメラ男の立場として、こいつらの思い通りにさせないベストの方法って何?
知るかボケ!と言って走って逃げて、また戻ってきて写真を撮るとか???
633 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:43:06 ID:/hP8Ghwp0
>>611 ヒント:海の家自体が違法(海岸の無断使用、違法建築)な場合も多いが、
既得権益を振りかざして居座っている。警察は殆どの場合動かない。
635 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:43:43 ID:EzUbQ38Y0
例えば彼女と海水浴行って
もし彼女をバシャバシャ撮影してる男見つけたら
「おまえ何撮ってんだ?」
「水着の女性を撮ってるだけですが何か?」とか
「海水浴の風景を撮ってるだけですが何か?」
なんて言われたら、どーしよう
そのまま帰したくないな、なんか納得できないし
警察呼ぶか突き出すな
やっぱ迷惑防止条例って必要だな
636 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:45:06 ID:8fsnKyCF0
>>632 >このカメラ男の立場として
何言ってんだ?撮るなよ変態
海水浴じゃなくても自分の彼女の写真を勝手に撮られたら腹立つだろ。
自分自身の写真でも腹が立つ。
たまたま会場付近を通りかかったカメラを持った人が
ビーチバレーやってるのが見えたので、記念に写真撮ろうとしたら
警備員が駆けつけてきて、写真は撮るな!と恫喝される
そんな世の中になってしまいそうですね。
639 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:45:31 ID:oW55/iDrO
盗撮魂を煽って話題に成ろうって魂胆見え見えですね、超ウルトラマイナースポーツw
640 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:45:57 ID:538r81E00
しょば代払わないやつはゆるさんってことでしょ?
人集まってなんぼの色モノなんだから
あまり強気にでてると一気にストールすんじゃね?
まあ、俺としてはイケクミの方が100倍いい・・。
641 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:46:23 ID:9gAeRwJn0
>>635 大丈夫お前に彼女はいないから
そんな心配する必要がない
642 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:46:26 ID:kc4n6EdJ0
野外でサーカスしてて
カネ払ってないけど遠くから、象の写真を撮った。
警察が職質→任意同行、な世の中になるんですか?
644 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:47:45 ID:8fsnKyCF0
645 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:48:03 ID:mZ1txFNG0
>>599 誰も見るなとは言ってないようだが、
そんな捏造までして吼えてる様子を見ると、実に久々に言いたくなった。
必 死 だ な
646 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:48:10 ID:rlekZRxO0
なんだかなぁ・・・っていうやつだな
647 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:48:42 ID:6p/26XGj0
>>635 プロスポーツ選手がユニフォーム姿を試合中に撮られて
「おまえ何撮ってんだ?」
辞めたら?
648 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:49:49 ID:SLC9ligL0
どうも日本中が「スケベ」に異常反応しているところがある。
スポーツ写真はプロだから許され、でなければ撮ってはいけない
らしい。肖像権もさることながら、カメラを普通に持って街中を
ウロチョロすることもはばかれる昨今だ。
特に、動体としての人間の美しさや魅力を撮りづらくなった。
過敏症も困ったものだが、スカートの中を撮る行為と同一と
見られることがとても残念だ。
649 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:50:06 ID:gNATJjhgO
>>629 馬鹿馬鹿しい。
通報の中身も考えず警察は動くのか? そうじゃないだろ。
新聞社やテレビ局のお宝映像が流出するならこんな馬鹿なことをする素人が出てこないと思うんだ。
朝夫負けたってさ、ざまあwww
無断で他人の美しさや魅力を撮ろうとする人がいるからカメラ持ってうろちょろする人がうさんくさく見える。
653 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:51:19 ID:+9imSNeX0
補導員 「おめぇ、おい!!なにマンスジアップで撮ってんだよテメェ、ダビングしろよ!!ww」
654 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:51:49 ID:iT+QvBna0
あれだな
屋外AV撮影中に素人が写真撮ったら
ヤクザみたいなのにゴラァされたって感じだな
朝雄
祝!敗戦!!
夜中にTVでビーチバレーの試合やってるのを5分位ちらっと見たが確かにエロかった。
生で見たらかなりそそるんだろうなとは思う。
657 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:53:47 ID:6p/26XGj0
>>645 おいおい・・・・捏造はどっちだ?
563 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/05/06(日) 11:20:42 ID:mZ1txFNG0
しかし。。
「撮らないで。」
「嫌だ。撮る。当然の権利だ。撮られたくなきゃやるな。」
とりあえず日本人的モラルには著しく欠ける。
--------------------------------------------------
「撮らないで。」?←なにこの「お願い口調」は?
>>1 ソースには「お願いした」なんて書いてないぞ?
だから、無断で撮るのはとにかくいけないのだろ?
659 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:55:12 ID:538r81E00
撮影不可だと集客力7割減だろ?
660 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:55:26 ID:mZ1txFNG0
>>657 このスレの一部の思考に沿ってみたもの。
661 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:56:10 ID:aTOcsINZ0
この件でキヤノンの御手洗が政府に訴えたら神になれるんだが
やらないだろうなw
>>658 そうだとしたら、まずはフライデーだしてる講談社は?って話になるよ
>>658 撮影は当局の許可が必要。北朝鮮だなwww
664 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:57:10 ID:iD0aA8Kt0
665 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:59:04 ID:6p/26XGj0
>>658 「無断で撮るのはいけない」じゃなく
「撮るのに許可なんていらない」
なんでプロスポーツのプレー中選手を敷地外から撮るのに許可がいるんだ?
666 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 11:59:04 ID:nf2BEwMCO
オレは町中の写真を無断で撮っている。通行人の承諾は得ない。
この男は150メートル離れて撮っていたので、風景写真と同じレベルだ。
会場内の私的なルールを適用するのはおかしい。
667 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:00:58 ID:MKD3/SFn0
浅尾たんはあはあ
>>665 単純には、肖像権の侵害。
アイドル歌手やタレントなら、屋外のライブ会場で、敷地外からでも
「おまえ何撮ってんだ?」
と言われる。肖像権で飯を食ってて、勝手に写真撮られちゃ困るから。
プロスポーツ選手の写真も肖像権が絡むが、ある種の広告宣伝にもなるし、
スポーツ選手は普通ビジュアルで食ってないので、ファンサービスとして
スルーされる場合が多い。
浅尾の場合、プロ選手であると同時にタレントで、グラビアや写真集を
売り物にしてるからねぇ。
もっとも、単純にキモオタを排除したいだけのような気もするが。いろんな意味で。
671 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:04:17 ID:nf2BEwMCO
672 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:04:18 ID:GcL/jGxHO
673 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:04:43 ID:7hP6T1wS0
びくとるぃぃぃ おあ でぇす!!
674 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:05:47 ID:6p/26XGj0
>>668 >アイドル歌手やタレントなら、屋外のライブ会場で、敷地外からでも
>「おまえ何撮ってんだ?」
>と言われる。肖像権で飯を食ってて、勝手に写真撮られちゃ困るから。
は??????
675 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:07:56 ID:bsfNRfcd0
>>668 肖像権は侵害されてからだろうな。
撮影段階じゃ、その利用方法は特定できない。
キモオタ排除って、それ向けのイベントじゃないの?
グーグルアースも訴えなければいけないんじゃないの?
677 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:09:23 ID:4jB3pEFK0
678 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:09:41 ID:538r81E00
まあ、超望遠レンズなどそのために買うんだよな・・・
個人で楽しんでるうちはいいんだけどネットとかに流すようになって
ちょっと様相がかわってきた。
679 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:11:09 ID:YQ0HGLKs0
メコスジみたさに、大枚はたいて望遠レンズ買って
ご苦労なこったw
>>668 撮るだけじゃ、肖像権の侵害にはならんだろ
2次使用によってはその議論が出てくるが
>>675 > 肖像権は侵害されてからだろうな。
> 撮影段階じゃ、その利用方法は特定できない。
その通りなんだが、でもそれ言っちゃうと、アイドルのライブ会場で撮影を
禁止できる明確な根拠ってなくなるよね。
> キモオタ排除って、それ向けのイベントじゃないの?
キモオタ受けしそうな売り方してたからねぇ。
でも本人達はピュアなスポーツやってる気分なのかも。
683 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:13:26 ID:9QCFwSuhO
>>668 肖像権は普通人格権と財産権の両面から保護すべきとされてるけど、ただ自分で撮って
自分で所持するだけでも肖像権侵害になるの?
未だ判例レベルで認められてるにすぎない肖像権のために身柄を確保する権限が警察にあるの?
海水浴場の風景をニュースで
やってる時の映像に、映ってた
ことあるんだけど、TV局訴えて
いいかな?
685 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:14:09 ID:je2LZ2lBO
>>666 撮られた人が不快に思い、訴えれば「迷惑防止条令」に引っ掛かるよ
気を付けてね
686 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:14:19 ID:Pya0dHoa0
ストリップなんだからテレビの撮影も禁止しないとな。
687 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:15:18 ID:EzUbQ38Y0
取敢えず女の水着とか、それっぽい被写体を撮影してる奴見かけたら
警察に「不審者が居る」って通報しちゃえばいーんじゃね?
文句言われても「盗撮してるっぽい不審者に見えたから」でOKだし。
白か黒かの事後処理は警察に任せりゃいーんだし。
盗撮魔にとっては地獄だろうけどw
688 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:16:41 ID:78aWUxPP0
つーか、おまいらキモヲタの屁理屈、理論武装の才能には
毎度驚くわ
690 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:17:08 ID:9QCFwSuhO
>>681 ちょっと待ってよ。
アイドルのライブ会場の事例を引き合いに出してきたのはあんたじゃない。
691 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:17:17 ID:nf2BEwMCO
会場内では主催者の指示に従わなければならない。
それが嫌なら、入場しなければいい。
この男は撮影禁止という指示に従いたくないので、入場せず、会場外から撮影した。
理にかなっている。
主催者が画像破棄を求める権利はあるのか。
692 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:18:12 ID:6p/26XGj0
>>681 会場内だったり会場外からだったり話のすり替えに忙しいな。
会場内は主催者の管理内。
そこで法律内ならどんなルール付けてもそれは主催者の自由。
「いやなら入るな」で終わり。
693 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:18:44 ID:+9imSNeX0
補導した椰子の氏名は出たの?
694 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:18:53 ID:dPcTDe/m0
セクシーが売りのスポーツだとおもってた。
一般人と芸能人やスポーツ選手を混同してる奴がいるな
>>689 協会側の横柄な態度に反感を覚えるのは、キモオタだとか何だとか関係無いだろ。
なんでそう、盗撮魔を擁護とか、変な方向に話を結び付けたがる人間が多いのかなぁ。
> 今年から一般客の写真撮影を禁止している。そのため大会関係者は男性に画像の
> 破棄を要求した。ところが「絶対に破棄はしません」と強硬に拒んだことから
> 会場近くの交番に連絡。男性は駆け付けた2人の警察官に連行された。
絶対に破棄しないってのも凄いなぁ・・。
趣味なのか、実は何処かに売りつけるつもりだったのか知らないけど・・。
>>696 協会側の人間にそんなこと言っても無駄だろw
699 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:21:58 ID:LB/ApAWE0
ビーチバレーなんかつぶれろ
>>697 熱烈なファンだったら破棄したくないだろ
破棄する理由がハッキリしないわけだし
701 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:24:06 ID:6p/26XGj0
>>697 管理地外からの撮影に「破棄を要求」するほうが凄いと思う。
702 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:24:48 ID:/WtBwTEN0
衛星から撮る猛者はおらんのか
703 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:24:50 ID:nf2BEwMCO
>>685 もちろん、訴える権利はある。
しかし、写真を撮ること自体は表現の自由として認められている。
あとは裁判所がどう判断するかだ。
その場で画像を破棄しなければならない法的な根拠はない。
704 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:25:14 ID:oIsUkD8R0
スポーツを撮影して逮捕なら、サンバとかも撮影したら逮捕されんだろ?
嫌な世の中だねぇ。
最近はパレードとか地域のイベントの出し物とかでも
撮影禁止が多いみたいだよね。ホント殺伐とした世の中になっちゃったな
>>691 > この男は撮影禁止という指示に従いたくないので、入場せず、会場外から撮影した。
> 理にかなっている。
盗撮男の理屈(ってか心情)はそういうことなのね。いや、今納得した。
これが合理的だと思ってるので、警察呼ばれて結局消してしまったという顛末に
納得がいかない人達がいるのか。
708 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:28:30 ID:nn4RxBkr0
ピチピチビーチ
大胆な脱ぎっぷり
監督 村西とおる
主演 朝尾和美
709 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:28:44 ID:gT+UgyZI0
仮に肖像権の侵害だとして、警察が連行する根拠になるの?
>>706 カメラ持った変な奴がいるから仕方ないんじゃね?
男子の試合の時に異な滋養名状況があった場合でも
同じような対応取らないと不公平になるな。
712 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:31:40 ID:KeQnojKr0
ちょっと考えればおかしな話だということには気がつく。
713 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:32:47 ID:N9MnWifa0
>>709 水上署に問い合わせたって奴の書き込みだと(
>>329)
拉致監禁したのは警察じゃなくて、
ビーチバレーのスタッフ。
>>706 そういや学生の頃、俺もパレードの警備のバイトとかやったなー。
撮影禁止だったので、アマチュアのカメラマンは片端から注意して
やめさせて回ったけど。
あれ公道だけど、今考えてみるとどういう扱いだったんだろうねぇ。
715 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:36:34 ID:oIsUkD8R0
そのうちカメラの所持禁止になるかもな。
そんな風潮だ。
716 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:38:10 ID:EddnHVjk0
美和タン・・・・・ハアハア
720 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:40:08 ID:EQVExxdM0
ポラロイド撮影は1枚500円となっております、撮影時間になりましたら会場を回りますので踊り子さんにお金をお払いください。
その際一切踊り子さんに触れないようにお願いします。
721 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:40:12 ID:je2LZ2lBO
>>703 イベントにしろ、なんにしろ、
主催者の作ったルールを、一般市民が守らなくてはいけない法的根拠はないのは確かだ
でもさ、それを根拠にみんなで勝手をやったら混乱が起きて
こんなイベントの開催は無理になる
たかが娯楽なんだから
写真禁止程度のルールは普通に守って楽しめばいいんじゃないの?
こんなことも理解できない連中の理屈が、社会の常識になるのならば
厳格に法律化されて、町で自由に写真も撮れなくなるぞ
722 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:40:57 ID:oIsUkD8R0
723 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:41:39 ID:/SIVnDew0
ビーチバレーて二人でやるんだ、
724 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:41:46 ID:89tBe34U0
撮影されるのが嫌なら
普通にジャージとTシャツでやれよ
ちょっとちやほやされたからって
いい気になってんじゃねぇ
725 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:44:12 ID:k7Ku0O+c0
>>719 ワロタwww 盗撮してるのはどっちだよwwww
キチガイが騒げば騒ぐ程
モラルが問われて縛られる事になる事をキチガイは気付かない
それ故にキチガイと呼ばれる
727 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:44:25 ID:/hP8Ghwp0
>>681 その場合は閉鎖空間でやるしか無いだろ。
今回は公共ビーチを、人の迷惑省みず占有
しかもプロスポーツ
会場外から撮影はどう考えても違法性は無い
>721
会場外には主催者のお願いを強制できる根拠がないだろといってるだけだぞみんな
イベントを開催してる人間が制限できるのは会場内だけ
会場外で強制してるから問題にしてるだけ
他から見えないよう目隠しとかしてたら問題は起こらなかったわけよ
運営側の不手際を他人に責任押し付けてるからおかしいんだよ
729 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:45:20 ID:Qn3GTKs30
マスゴミが次の金集めに利用しているスポーツか
730 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:45:25 ID:nh7WCRhD0
こいつ全く知らなかったんだけど、いきなり出てきたよな。
盗撮だって、どうせ話題づくりだろ。
で、主催者や連盟に電凸する猛者はいないの?
734 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:48:40 ID:9MHtfDx70
>>721 別に写真撮影を解禁しても、ビーチバレー大会は開催されるだろ。
735 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:48:46 ID:WDFM9F1/0
>>601 主催関係者による恫喝と受け取られかねない発言ですね
イメージです
>>717 いたような気もするけど、結局自分からどっか行っちゃった。
カメラと被写体の間に体入れたり手を入れたり、とにかく撮影のジャマするように
指導されてたしw、単に鬱陶しくて場所変えただけなのかもしれないけど。
カメラや体に直接触れないように手をレンズの前にかざすとか、結構高等テクニックが
要求されますた。
>>719 そのバイトしてるときも思ったけど、風貌から何から、普通のカメラ小僧も報道の
カメラマンも殆ど区別つかないんだよね。
プロの方がローアングルでナメ回したり、一般の写真も禁止するならこいつらの方を
禁止したほうが良いんじゃ、とは思ってた。
737 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:49:42 ID:6AbAUAb10
>>725 つまり、盗撮はマスコミに与えられた利権だから、
素人が手を出すことは徹底的に邪魔をする
って事だろ。
738 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:50:07 ID:/hP8Ghwp0
>>721 何かおかしいな。会場外から写して誰に迷惑かけてるのか?
どこに混乱が起きるのか?
殺到するマスコミ撮影班の方が、よっぽど混乱の元であり
規制の対象だと思うが
しかも
今回は、その半裸イベントの開催なぞ出来なくても、誰も困らない。
739 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:52:25 ID:nf2BEwMCO
公道をパレードする場合、主催者は警察から道路使用許可をもらう。
だから、公道であっても、主催者が私的なルールを適用することはありうる。見物人もそれに従うのがスジだ。
今回の問題はどうだ。
主催者は150メートル地点の使用許可をとったのか。
とってないだろ。
まあ、「これからは撮らないでください」という権利はあるだろうが、すでに撮った画像を破棄させるのはおかしい。
>>732 社民党とかもな
ココで騒いでる奴等は
俺にはミズポがファビョッてる様にしか見えない
わざわざ水着でやるなよ
742 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:54:54 ID:f9u3dIYv0
インターネットもデジカメも無い頃は、そこまで厳しくガミガミ言われなかったのにな。
>>728 そういう目隠しがなくても気にせずイベントが運営できるようにした方がいい、ってのが
>>721の言いたいことじゃないの。
抜け穴を探してつつくような事をするから、どんどん運営側が自己防衛するようになって
世の中が世知辛くなるって言いたいんでしょ。
744 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:56:43 ID:EQVExxdM0
浅尾を使って一儲けしたい興行主が、勝手に撮るなゴラ!ってことでしょう。
もう、どっかの体育館に砂ひき詰めてやればいいじゃないの?
そうしたら、自分らの好き勝手に管理しやすいだろし
746 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:58:31 ID:R3GR+2LQ0
盗撮って言うけどプロスポーツ選手が自分から露出してるんだしなあ。
そんなに取られたくなきゃ閉め切って観客も入れないでやりゃいいのに。
ツーカわざわざ水着来てやる理由って、こういう奴を蛾のように集める為だと
思ってたんだが違うのかw
747 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 12:59:30 ID:/hP8Ghwp0
もう入場者全員、目隠しして、音だけ聞いてりゃいいじゃん
つまらん話だな
カメラ持ってるだけで白い目で見られるんだろうな
写されたくなかったらビーチでバレーすんな 迷惑だろうが!
屋内でひっそり観客無しで勝手に楽しんでろ 糞が!
749 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:02:51 ID:QoEF6tNN0
女子のスポーツは全部エロイかっこうさせてやれば人気が出るんだな
750 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:03:17 ID:/WtBwTEN0
つーか堂々としてるのに盗み撮りって表現がおかしい希ガス
751 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:03:44 ID:gNATJjhgO
ビーチバレーなんて、所詮イロモノ。ちょっと人気が出たくらいで撮影規制してるようじゃ、客もあっという間に離れていくな。
撮影を禁止するまでもなく、誰にもカメラを向けてもらえなくなるさ。
752 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:03:59 ID:iD0aA8Kt0
753 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:03:59 ID:e+b38yg00
>>743 >そういう目隠しがなくても気にせずイベントが運営できるようにした方がいい
おっぱい揺らす格好で客寄せしておいて何言ってんだか
A選手って言うほどかわいくないと思うが。不自然な二重まぶただし。
それを150mも離れて撮影するなんて見上げた変態じゃんw
それはともかく、連盟は"セクシー"を売りにするかしないかハッキリするべきじゃないかな。
TV番組の芸人とのバレー対決企画で、明らかなエロアングルを黙認して注目を集めたんだろ。
それを今度は禁止かよ。
エロを都合の良く使うような態度はやめれ。選手に対する侮辱だ。
755 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:05:23 ID:/H310WgA0
しかし、そもそもビーチバレー自体、
若い女が裸みたいな姿でスポーツするのを見せるものだろ。
べつに水着である必然性があるわけじゃないんだから。
756 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:06:26 ID:V1Wk1cVxO
盗撮擁護派が圧倒的だな。
757 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:06:40 ID:nvKlyVSt0
写真集やDVDで一儲けしようと思っていたプロダクションの陰謀
758 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:06:42 ID:YQ0HGLKs0
>>749 女子プロレスの現状みたら、エロイ格好だけじゃだめだ
759 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:07:14 ID:PbS2EQal0
>>746 まさにその通り。嫌なら服着てやりゃいいじゃん。そのかわり、お金も
注目も集まらないけどね。そういうものを売り物にしてるのは、大会側
のほうなのにな。
760 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:07:23 ID:NNtSlAkK0
風景を撮影してただけだろ
何かわかった気がするわ
俺の感覚(別に法的根拠とかなく、ただの感覚)だと
会場内から撮影NGなら、外からも撮影NG
なんだが、この盗撮男含めて
会場内から撮影NGでも、外からは撮影OK(法にさえ触れなければ)
という思考に賛同できる人が結構いる訳ね。
そりゃ世の中殺伐とするよな。
>>753 ビーチバレーがそもそも…という話は別途あるか。まぁどっちもどっちか。
762 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:08:14 ID:/H310WgA0
男のスケベ心を利用した興行という意味では
ストリップと何一つ変わらない。
戦後まもなくあった額縁ストリップみたいなもんだよ。
あれは芸術という言い訳で、ビーチバレーはスポーツという言い訳。
763 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:09:55 ID:8Vb4f25wO
ビーチバレーもうみねえ
765 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:12:24 ID:cCPNPpNb0
>>761 ヤクザが事務所たてて
「この家から150mは通行禁止ね」
といって私的法律を作るようなもん
警察はそれに従って通行した人を逮捕w
766 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:13:33 ID:gdb2rb2jO
ビーチバレーの公式HPのアド教えて。エロい人。
突撃行くからよ。
>>761 前にも、ミニスカート着てるくせに、じろじろ見る男はいやらしいとか新聞に投書してる女子高生が叩かれてたな。
769 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:15:46 ID:T+qEEo4+0
>>46 ポイ捨てした人を現行犯でとっちめて警察に通報してもセーフなのかな?
772 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:17:45 ID:nsRH6cE40
いったい何の権限で警察に拘束させるんだよ
今日のスポーツ紙にはでかでかと浅尾の尻が掲載されてるじゃないか
773 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:18:32 ID:BhDcLrm/0
ジャージ着て、ビーチバレーやれ!
以上!
774 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:18:46 ID:oIsUkD8R0
>>768,769
そこ見て驚いた。
男子はタンクトップに短パンという、バスケみたいなカッコウなのに、
女子は水着なのな。w
ひどい女性差別だ。
775 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:19:01 ID:8umqrBVn0
これって、俺が「映すな」って言ったら、街頭で俺の写真撮影するのは違法ってことなの?
じゃあデモとかで主催者側が写真撮影禁止って掲げていれば、公安が無許可でデモ参加者の写真撮影するのは違法でもしやったら公安が警察に逮捕されるってことか
>>761 撮影者本人の心情は知らんが、このスレ内で協会を批判してるのは、
法に触れないからと積極的に撮影者を支持はしないが、禁止を強制できるものではない以上、
協会側の姿勢(記事を読む限りでは、数人で取り囲んで恫喝)は、理不尽な言いがかりであり
撮影者の姿勢以上に支持出来ない。非難されて然るべき。
というスタンスかと思ってますが。
777 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:20:18 ID:8iXFs+wS0
女は所詮性の対象にしかならんからこんなカッコさせられてんだろな
778 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:20:34 ID:6AbAUAb10
>>749 柔道の●●選手のエロい格好が見たいのか ?
779 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:20:42 ID:3bFBrR5c0
>>767 正直、見ちゃうよね・・・
スラックスか、ロングスカートならば、
エッチな世界への興味に、こんなにも苦労せん。
780 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:21:00 ID:2+UaFAyF0
>>761 そこが勘違いの元。学級委員な思考停止ぶりだな。
撮影者は変態だが、まぁ誰でもそんな部分はあるわな。
一方、マスコミは、潤沢な盗撮機材を持ち、特等席から好き放題撮影できる。
そんなマスコミは、エロ目的で撮影していないと言い切れるかい?
マスコミの所有してる、秘蔵ビデオの方が凄くエロイって考えられない?
同じ男、そうは変わらん。
マスコミが表に出す画像であれだけエロ角度なら
表に出せないのは・・
>>772 警察が強制的に身柄を拘束したというソースがない。
782 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:22:16 ID:b/kthIgS0
俺も朝日新聞や朝日放送のカメラマンの前をちょろっと横切って
映ったりしたら警察呼んで間に入ってもらって交渉してもらえるってことですね。
私も常々撮影はNGだって言ってますし、HPやブログでもそのように発表してます。
783 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:22:58 ID:N9MnWifa0
>>781 ニュースソースでは、
>男性は駆け付けた2人の警察官に連行された。
>関係者によれば最終的に破棄に応じたもようだが、前代未聞の“事件”に
>関係者は「通常、注意された相手はおとなしく引き下がるのですが…」と
>困惑の色を隠せなかった。
って、警察が連れていったってことになってるけど、
警察署に電話して聞いた奴の書き込みだと
スタッフが強制的に身柄を拘束して警察に突き出したってことになってる。
784 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:23:40 ID:6AbAUAb10
>>774 男はSサイズの競泳ビキニでバレーしる。
785 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:24:19 ID:8umqrBVn0
>>781 もしかしたら、警察官が場を納めるため隔離の目的で連れて行っただけかもしれないな。
連行ってのは
そう考えると、これ(
>>775)はあくまで逮捕を目的として驚異的に連れて行かれた場合の話であって
>>783ではそうみたいだし、はっきりいってわけわからん
786 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:26:08 ID:N9MnWifa0
もう一度貼っておこう
>500 名前: 名無しさん@七周年 [sage] 投稿日: 2007/05/05(土) 10:37:33 ID:vVof0auo0
>いま、水上警察所に問い合わせた。
>
>1.警察官が連行したとの報道は誤り。民間人による連行。
>2.刑事上の問題点はないと警察でも認識している。
>3.民事ではあるが警察の介入の元で話し合いをさせ、念書を取った。
>
>との見解。
>1.について、民間人による連行は問題ではないかと聞いたが、
>個人情報でありお話できないと拒まれた。
787 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:27:10 ID:3bFBrR5c0
性欲を抑えるのも、生物学的に不自然だし、
露出ファッションにムラムラするのも、キモイ。
だったら、どうしろと?
普段は隠しといて、大事なときにバッと魅せるのが、
もっとも生物学的にも社会的にも自然じゃないかと。
まぁ、興行主とのトラブルに巻き込まれたくない奴は
ビーチバレーを観に行かなければいいだけのこと。
789 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:28:19 ID:Aq0Zjkj20
どこの新聞社とは言わないが、赤い新聞が大学に取材来てた時
カメラマンが取材と関係ない女の子ばっかり撮ってたな。
こういうのを連行して欲しいものだ
>>776 まぁ、それくらいのスタンスなら理解できる。協会にやや越権行為気味なところはある。
警察にどうこう言ってるのは筋違いだと思う。
>>780 思考停止も何も、誰もマスコミの話なんかしとりゃせんが。論点がずれすぎ。
>>736にはちらっと書いたけど、
>>761とはまた別の話。
791 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:31:07 ID:oIsUkD8R0
選手の権利を守るために、また、選手が試合に集中できるように撮影禁止しているそうだ。
選手の権利とは肖像権か?
公の場での露出に肖像権は認められるのかね?
792 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:31:41 ID:cCPNPpNb0
>>790 警察はその越権行為から市民を守る立場にあるのだが・・・
今回は私的制裁の仲介をしている
794 :
マウザー式 ◆7ekwL0V8mo :2007/05/06(日) 13:33:36 ID:RVD+yaHV0
ゴルゴ13みたく1キロ先からなら
795 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:33:39 ID:Aq0Zjkj20
こういう時は身分を明らかにし、連行は任意なのかどうかを聞き
それでも連行されたら逮捕監禁で訴えると言えばいいっていうのを
友達から聞いてメモったのがある
>>792 一緒になってボコった訳でもなし、何言ってんだか
数人の警備員に囲まれてる状況から保護してやったとも取れるじゃん
797 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:36:05 ID:qz7g3U4D0
昨日の夜堂々とテレビで放送してたから、やっぱ無断で金も払わず撮影してたのが障ったんだろうね。
798 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:36:51 ID:YQ0HGLKs0
デジカメ望遠持ってたら盗撮以外考えられんだろ
一般人には望遠レンズ販売禁止にすべき
799 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:37:46 ID:KpPe2+P60
こう云っちゃ悪いが
水着でそこそこ可愛いから人気あるだけで
ビーチバレーが好きで見てる奴は皆無だろ?
800 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:38:33 ID:cCPNPpNb0
>>796 一緒になって市民に財産を放棄するように
民事案件に介入したんだろ?
逆に考えるんだ。
マスコミがこの男性の氏名を公表していないということは
自分たちも少し罪悪感や背徳を感じているということなんだ。
少し無理な擁護か
>>798 風景写真などで望遠レンズ使うことあるだろ?
結局ガキの論理を振りかざしてることに気づけよお前ら
804 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:40:33 ID:qz7g3U4D0
結論としては「女性選手の露出を控えろ」ってことだな。
805 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:40:51 ID:o/TATi+v0
>>787 >>普段は隠しといて、大事なときにバッと魅せる
より詳しく。
>>782 つか、テレビの撮影は違法撮影だったりするよ。
道路占有許可取らずに勝手に通行止めにしたり。
通報した方が良い。
>>801 犯罪者でもあるまいし、マスゴミが氏名公表する権利など
一切ないだろが
808 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:42:06 ID:FgaYr62BO
選手は商品だから金払わないと
写しちゃだめってはっきり言えばいいのに
809 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:43:10 ID:VGDyCNKB0
そもそも水着である必要が無いだろう?
>>800 喧嘩の仲裁して最終的に片方が非を認めて詫びたら、仲裁役はもう片方に
一方的に肩入れした、弱者をいじめたといって責められる事になるわけだ。
そりゃ警察も災難だな。
今からでも遅くないから、盗撮男くんがビーチバレーの主催者と警察を
訴えてみればいいんだよね。どうなるか見物だわ。
>>803 論理も何も、ただ単にローカル的揉め事について議論してるまでだ
捕まってもいないし、民事での裁判にすらなってない
ほのぼのニュース
812 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:43:55 ID:o3AeqZE60
会場が撮影禁止とか言っても法的効力あるの?
撮影も個人的に楽しむ目的なら問題ない気がするが
813 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:44:57 ID:cD/ovp3z0
超一流のプロのスナイパー(盗撮者)
「断る。どうしても誰かの撮影を止めたかったら他のカメラマンを当たってくれ。」
814 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:46:39 ID:cCPNPpNb0
815 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:46:57 ID:q2+Pp83F0
公共のビーチで半ケツ出しておっぱいボヨンボヨンさせて
バレーやって大騒ぎして写真撮るなってなんだそれ?ざけんなよ!
816 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:47:41 ID:oIsUkD8R0
>>812 あくまでも「協力して」としか言えないですよ。
>>814 だから民事不介入が拡大解釈されすぎなんだよ
818 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:49:11 ID:YcztB8q90
浅尾に興味があるお前らがおかしい。
819 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:49:21 ID:N9MnWifa0
>>812 チケット買って入場した時点で
契約を結ぶんだから、
民事での問題が生じるわな。
上を通気性の良いTシャツ型で少しダボつかないやつにしたら
盗撮も観客も減ると思う。
821 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:50:15 ID:PKrTf5Bm0
水着に突っ込んでるやつはなんなん?
別に観戦する際の眼の保養にはいいんじゃないのかな。
問題は、きわどいアングル撮影しようとするキモデブだろ
大人の理論で言えば、巡回警備員に万札握らせなかったのが
このカメコの失敗。
警備員「ちょっと、そこの人、何してるんですか」
カメコ「カモメの撮影ですよ……お仕事お疲れ様です(握らせる)」
警備員「ええ、確かにカモメですね。では失礼」
823 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:50:58 ID:gNATJjhgO
水上署に電話したという人のカキコが正しいなら、ビーチバレー側の逮捕罪を問題にしないのはおかしい。
警察は不当な民事介入などやめろ!
>>817 拡大解釈とかよく分からんこと言うな
ちゃんと法律に定められてる民事な件に
国家権力が介入していいわけない
825 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:51:34 ID:8fsnKyCF0
>>821 エサ撒きゃ寄ってくるんだからエサなくせって事だろバカ
826 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:51:42 ID:m49RgKrO0
アメリカだと駐車場で映画興行とかやるじゃない。
で、駐車場の側から見てたら中から関係者がやって来て「金払え。もしくはどけ。」って言うようなもんでしょ。
じゃ、見せんなよって話じゃない?
827 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:52:26 ID:rVuKN1Rl0
まるでNHKだな
828 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:52:43 ID:q2+Pp83F0
ビーチバレー自体が迷惑行為だな。
水着でやる必要性がないからなあ。
客目をひく為に水着なんじゃないかと。
830 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:53:28 ID:vBR1tV6L0
150m先の人物って、何ミリくらいのレンズつかってるのかね?
600mmとか?
すっごい高いよね……
831 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:54:02 ID:PKrTf5Bm0
>>825 普通の人間はエサあっても、『盗撮』なんてしませんよw
832 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:54:19 ID:24khq9Rk0
マスゴミ様の撮影は大歓迎
一般人の分際でカメラ持つな
>>824 で?その国家権力は具体的にどんな介入したんですかね。
念書を強制的に書かせたの?カメラ没収して無理やりデータ削除したの?
834 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:54:46 ID:IOY70AAC0
撮影はものが残ってしまうから駄目だというなら
思い切って、客席での自慰はOKにしたらいいと思う。
それならその場限りだしいいだろう。
そもそも見に来てる男はカラダが見たいのであって
勝敗なんかどうでもいいわけだし。
835 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:54:50 ID:6AbAUAb10
>>821 きわどいアングルで撮影しているマスコミはいいのか ?
836 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:55:21 ID:b/kthIgS0
>>803 高いところから人を見下ろすしったかちゃんキター
837 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:55:38 ID:Y7dDOHKn0
服着ろよ
>>831 っで、この件は盗撮なんですか?
もしそうなら、まずは盗撮の定義を示してくれ
俺もよくワカランもんでね
>>831 えてして犯人は異常なのが多いでしょ。常識的に考えて。
警備員にちょっと金を握らせたら確かに何も言わなくなる。
世の中やっぱり金なんだよ
841 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:57:53 ID:8fsnKyCF0
>>831 エサ撒くからそういうキモイのがわんさか沸くって言ってんだよ厨房
てめえも目の保養とかキモイ事言ってんなよ神聖なるスポーツに
>>833 出動する自体が糞
仮に、連絡者が大げさに通報したからといっても
現場に着けば状況のおおよそ見当がつくはず
っで、今回のが連行じゃなく、任意同行だったとしても、やりすぎだ
843 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 13:59:45 ID:N9MnWifa0
>>817 民事不介入がどうのって言ってるけど、
この件で警備員がカメラ親父を脅迫と監禁したこと以外に
刑事になるようなことがあるか?
844 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:00:06 ID:q2+Pp83F0
ビーチバレーは屋内でやれよ。迷惑だよ。
845 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:01:03 ID:PKrTf5Bm0
>>838 撮らないでくれっていってるのにコソコソ撮影してるんだから気持ち悪いデブwとしか言いようがない。
死ねよカメラ小僧ども
846 :
プカプカ:2007/05/06(日) 14:01:33 ID:hzDk+dS90
警察よばれちゃったのね。
しかし 何法違反なんだろ?
植草先生とは いっしょにできないだろう。
847 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:01:34 ID:Uh83s9WdO
あんな格好でやる意味はないよな
望遠レンズで計画的でやる気まんまんだと判断されたのかと。
850 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:03:17 ID:8fsnKyCF0
851 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:04:32 ID:uNS7aOeR0
赤外線だったのか?
852 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:05:03 ID:937VSiWj0
公安の案件?
2課あたり?
853 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:05:17 ID:Y7dDOHKn0
はっきり言って盗撮以前に風俗だろ。
ちっこいビキニで転がりまくったりすること前提なんだから。
キモイよ。
854 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:05:18 ID:/H310WgA0
半裸姿を撮ったことではなく、
肖像権違反ということなのかな?
それなら話も多少はわかる。
どんだけかわいいのかと思えばたいしたこと無い顔だね。
ウニフォームを全身黒タイツにするべき
856 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:07:28 ID:Jzg0c4hu0
所詮利権かw
無理やりブーム作ろうとしてる糞メディアども氏ねw
857 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:07:36 ID:Dekp4ZTi0
カメコきもい
858 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:07:52 ID:oipN4GZTO
所詮スポーツじゃないからな。撮影にうるさいのは単なる興業だ。
>>854 肖像権をまずは理解してくださいな
選手を無許可で撮っただけじゃ
肖像権の侵害に等にはなりません
2次使用の仕方によって、その問題が発生するわけで
>>854 肖像権の侵害だと一方が判断したらその場で実力行使で止められるとは知らなんだ。
つか、肖像権違反てなんだ?w
862 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:08:38 ID:aCdmDlUQ0
>>854 んじゃ、金払えばケツやマンコの食いこみバシャバシャ写真撮ってもおk?
ってゆーか、ビーチバレーって所詮は色モノでしょ?
>>854 それにしたって警官がでてくるような話じゃないと思うんだけどな。
交番で話し合いさせるとかも意味わかんねーし。
私設警備員に囲まれてるとkろおに警官が到着。
この状況下で。
「いやだ。知らん。ここで撮影を続ける。暴力によって私の行動を邪魔しないで欲しい」
ってカメラ男が主張したらどうなるんだ???
>>848 ウホッ!これは良いエキセントリックシャフト
865 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:11:20 ID:rvUNeVuf0
死ねよカメラ小僧ども とかここで言ってる女はさ
水着だろうが裸で街歩こうが絶対てめえは撮られないから安心しろよw
所詮、いいものはどんな手段つこうてでも撮るんだわ。
今回のだって所詮氷山の一角でしょ。大したことない罠
他人に許可を得ない撮影って全部盗撮になるの?
あるいはカメラ男が
「このチンピラどもが私につきまとい、私の行動を妨害しようとするんです。
おまわりさん、助けてください」
って逆に主張したらどうなるわけよ?
868 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:11:59 ID:Y7dDOHKn0
こんなのスポーツでもなんでもねーよ。
女子中学、女子高生が同じような格好で大会開催できるか?
風営法でビーチバレーも許可制にしてきっちり管理してもらえるよう
要望しよう。
869 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:12:52 ID:D0zSz6hn0
>>848 わお、真中のデルタがたまらん・・・。
わお、内部も丸見え・・・。www
>>867 その主張が認められることもあるだろうね。
lこういう公の場所で撮影禁止って言ったって
どうしても限界があるよね。
敷地の外からならいくらでも撮れちゃうわけだから
屋内だったら話は別だけど。
連行って書いてあるだけで、なんかで逮捕てわけじゃないんだな
そりゃそうだな
873 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:14:49 ID:q2+Pp83F0
じゃあさ、衛星写真でおれの家の屋根撮らないでほしいんだけど…
874 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:15:05 ID:e64740K/O
こんなことしてりゃメジャーには一生無縁だな。
875 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:15:07 ID:dF/Y9nvr0
ダミーのメモリーカードでも用意しておけよ
876 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:15:19 ID:N3F33tP30
>1
民主が政権を取って、日本が中国の属国になるよりはマシだろ。
オレは派遣だけど、次の選挙も自民に投票するね。
中国人の奴隷になるのは真っ平ごめんだ。
877 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:15:52 ID:6KcgIyog0
150メートルもはなれたとこでよーとるわw
878 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:16:00 ID:Y7dDOHKn0
ビーチ卓球、ビーチサッカー、ビーチテニスとかなんでもいいから
女を半裸で転がりまくらせればなんでもいいんだろ?要は。
879 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:16:32 ID:pGZ5PvJf0
エロい格好でやるなよ
ビキニの必然性無いだろ
880 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:17:37 ID:n22cfu0X0
ていうかあんな挑発的な格好でやってる方が悪くね?
絶対エロ目的の男を煽ってるだろ
俺だって浅尾とセックスしたいと思うよ
ちゃんと服着てやったらいいじゃん
881 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:18:13 ID:lYNkzxu00
>>876はちゃんとコピペもできない真性ヴァカw..._〆(゚▽゚*)
882 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:18:18 ID:kxqLih2V0
そのうち石原や安倍を写してもしょっぴかれそうな勢いだな。
883 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:19:23 ID:kzP5q6Jt0
削除しても復元なんて簡単だろうに・・・
無知は身を滅ぼすね
選手は服を着よう。カメラ野郎はチネでOK
885 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:20:05 ID:aCdmDlUQ0
>>879 最近では水泳はハイレグじゃなくて、太腿まである水着であんまりエロくないな。
逆に陸上の短距離走とか、走り幅跳びはビキニみたいなパンツはいててエロイ。
886 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:20:28 ID:WW51Kghu0
>>873 あのさ、盗撮じゃなくても了解を得ていない人物写真がまずいだけだろ?
もっとも、あからさまに人の家に向けて写真を撮ったら
それもまずい事になるんだろうけどな。
衛星写真が良いのか悪いのかはわからんが、個人を特定していなければ
写真の許可は自治体とか国に委ねられるんだろうな。
150メートルの遠くから撮影してんならもうイイだろ。
イベント自体の妨害になってるわけでもなし。
一般人の私生活とかを撮ってるなら問題だけど、人前で興行でやってるとこを撮影しただけだろ?
キモいっちゃあキモいけど、警察がしゃしゃりでてくりょうな話じゃねえだろ?
おかしくねーか?
興行主の私設警察があちこちで一般人を取り締まる方がよっぽどおかしいだろ。
888 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:21:52 ID:q2+Pp83F0
889 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:21:53 ID:UlcrNeq+0
プロのスポーツの試合を撮影することに問題は無いんじゃまいか
水着じゃなくてユニフォームだしw
主催者と撮影禁止の契約をして会場に入場してる場合は別だろうけど
890 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:22:42 ID:nsBhcSeD0
肖像権という考え方はおかしいな、と。迷惑防止条例違反というのも無理が
あるなっと。そうすると、このスタッフのやった事は根拠が無い、という事
になる。勇み足の可能性大。
拘束された人は逆に訴えてもいいと思うけどね。勝てると思うよ。
891 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:24:04 ID:+9imSNeX0
スタッフは、謝罪したの?
893 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:24:47 ID:7z7K5WYY0
色黒で全然萌えない
894 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:25:46 ID:JHGIoUyhO
画像まだかな
895 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:25:59 ID:PycR+yA00
撮影に関する注意
・スチール(カメラ)、ムービー(ビデオカメラ)の使用は一切禁止となります。
・携帯電話付属カメラも使用禁止となります。
選手の権利を守るために、また、選手が試合に集中できるように本大会においてはこのように撮影について規制させて頂きます。ご不便をおかけしますが、選手のためにもご協力お願い致します。
896 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:27:11 ID:STq7nXRX0
撮影禁止自体がキモい
電通並みのキモさ
つーか自作自演じゃね
897 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:27:57 ID:PhH+de1n0
>>886 だから民家盗撮と公共ストリップを同列で語るな。アホが
しかもプロスポーツなんだよ。
どこの世界に、会場外から写真撮って罪になるプロスポーツがある?
いやならドテラ着てやってろ
150bから撮影してたのなら、さぞかし立派な撮影器具なのだろう。
組み立てたときにシャキーン!って音がするぐらいのw
ちょっとした大砲みたいなヤツほどのな。
情熱を感じた。
899 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:28:45 ID:EQVExxdM0
ちょっと遠くから眺めてても文句言われるかもしれないから、近寄らないことだな。
900 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:28:59 ID:itupPFq90
グーグルで「ビーチバレー」でイメージ検索してみると…。
ただの色物じゃないかお前ら。
901 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:29:45 ID:q2+Pp83F0
わざわざ公共の場でやるなよ。海岸とかで見たくねーし。
> 会場外から写真撮って罪になるプロスポーツ
興行目的なら普通にあるだろ
903 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:31:22 ID:xNEA8mI/0
904 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:32:15 ID:LKN1ygmSO
タシ~ロも呼んでやれよ
906 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:32:16 ID:R3GR+2LQ0
結局は主催者側のお願いって形なのに、さも法を犯して警察に連行されたが
ごとく書き立てるマスコミが問題だな。
素人に職場を荒らされてる感覚で記事の視点が偏ってる気がする。
そもそもこういう連中の劣情をそそる以外に水着でバレーする理由があんのかよw
907 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:32:20 ID:TAO22ucc0
興味を持たれたくなきゃ公共の場とか使ってやるなよ
何様のつもりだw
908 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:32:25 ID:gVvqN1pT0
JR西日本の事故の時に報道各社がやったみたいに
クレーン車を借りて上空から撮ってもだめってことか…
ここで主催者側が叩かれてるのは、
写真を撮ってたのがいくらキモいヲタ野郎だったとしても、
それを排除するために何やってもいいなら、
主催者側もキモヲタと変わらないDQNだろ?
という感じでおけ?
金をくれれば水着姿を接写されるのはいいが、金を寄越さない連中には例え150`離れていても撮られたくはないってことか。
911 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:33:49 ID:D6A+dqt8O
なんか言ってる事おかしくね?
選手の権利云々言うくらいなら最初から外でやるなって。
密室状態にした体育館でやれ。
912 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:34:00 ID:sB14RPFE0
もう誰も見に行かなきゃいいのに
913 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:34:03 ID:oIsUkD8R0
914 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:34:18 ID:o3AeqZE60
撮られたくないなら無観客試合にしろよwww
ワイヤレスで自宅サーバーまで飛ばせる環境すぐ作れるから
一度撮られたらどうしようもない。
916 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:37:22 ID:TAO22ucc0
>>909 あーわかりやすい構図だな
DQN団体vsキモオタ
ただ犯罪を犯してるとしたら強要罪の主催者側だから
みんなそっち叩いてるわけで
警察の対応もチンピラ興行主の対応も批判してきたオレではあるが
赤外線で水着透過してる写真を撮ってたのなら、犯罪者扱いでも仕方ないとは思う。
918 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:37:44 ID:AxX82NMb0
野球のバックネット裏なんて2時間テレビでさらされるんだろ
訴えたらどうなるんだろ
ジャージで練習すればいいんじゃね?
920 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:40:46 ID:q2+Pp83F0
競技場に砂ひいてやれよ。迷惑だよ。
921 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:42:33 ID:qH+run5N0
野球のマスターズリーグも
フンドシでやればいいのにー
922 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:43:36 ID:IN4sbfzl0
堂々と正直に「このビキニ娘達は俺らの『商品』だから写真撮影禁止」って言っちゃえば
みんな意外なほどに言うこと聞くと思う。実は。
そんで、「だから写真集買ってね」とか「ポラロイドカメラ貸し出し、写真1枚400円」とか
やっても、普通にみんないい「客」になると思われる。
単なる、「撮影禁止場所での撮影行為」を「盗撮」とか
もっともらしい事言っちゃうから反感買ってるだけ。
923 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:44:35 ID:HPpmW45W0
あんな裸みたいなかっこうでやるからいけないんだよね。
主催者もアホだな、こんなマイナーな競技で厳しく撮影制限なんて
やってたら人気なくなるだろ。
モレもスケート見に行ったときにミキティを撮影したかったけど我慢したYO
926 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:46:39 ID:WW51Kghu0
>>922 無許可で他人をとる行為自体が盗撮見たいなものだからな・・・
928 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:48:51 ID:oIsUkD8R0
>>926 それを言い出すと、マスコミの撮影もすべて盗撮になるよ。
929 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:49:14 ID:TAO22ucc0
>>926 盗撮の定義はどうやらマスコミさんたちの気まぐれで決めるみたいだけどな
930 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:49:30 ID:qH+run5N0
相撲の千秋楽でももんなフラッシュ焚きまくりだが連行されないねー
プロレスも然り
主催団体が興行の意味をよく理解しているかだねー
931 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:50:19 ID:LSCdIjIU0
932 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:51:31 ID:FLd4ex3f0
前にワールドツアーを見に行ったことがあったんだけど、海外の選手はあっけらかんとしたもんだったよ。
撮影とかも平気な顔してたし。
おもしろいもんで、そうされるとかえって、競技自体に興味が湧くもんなんだ。
933 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:56:44 ID:TAO22ucc0
>>932 日本では女=売り物意識が強いからな
女がからむと裏で金が動くのが当たり前な感じ
もちろん撮影どころでなく文化自体w
934 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:57:09 ID:lmb/y3YeO
Tシャツ・スパッツでやればいいのに。
でも誰も見向きもしなくなるなwwwww
ビーチバレーなんてポロリ目当ての客ばっかだろwwwww
935 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:57:23 ID:w8jMfTL70
サンスポ9面で抜いたよ〜
まったく、いやらしい
このスレは警察が民事不介入の原則を曲げた
とんでもない事件という事で盛り上がってるの?
937 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:58:13 ID:S8+gARzx0
浅尾なんか肉便器だしどうでもいいだろ
938 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:58:55 ID:Dns5IVGT0
何で逮捕するんだ。
939 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:00:17 ID:WW51Kghu0
>>929 そうなのかな?
実際、一般人でも個人を無断で撮って訴えられたらまずい事になると思うけど・・・
940 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:01:10 ID:IOY70AAC0
殺人の現場とか、警察が青いビニールシートで囲うじゃない
日本人の女子選手がやってる会場だけは、あれで囲えばいいと思う。
941 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:01:49 ID:SgJs/jVK0
>>934 Tシャツスパッツでも
それはそれでエロに見えるもんなんだよ
浅尾の水着は
幼女がパンツ見せるのと同じレベル
特に興奮するものではない
って言うような出来た人間では私はありません
943 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:03:15 ID:UlcrNeq+0
>>939 プライベートならそうかもしれないけど
一般人が例えば公の競技やお祭りに参加しててそれを撮っても罪になるの?
だいたいどうして、肉眼で見ていいものを写真で撮るとダメなんだ?
プライベートでもないし、タレントが水着きてイベントやってるようなもんだろ
945 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:04:13 ID:R3puuGBq0
本来ビーチバレー選手の水着なんてユニホームだからどうってことないはず
なのに、それをエロく見せて売り物にしてるのは協会側の方
946 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:04:22 ID:WcSbGnCD0
赤外線透過の写真だったんじゃねーの?
よくしらんけど。
それだったらイキナリ犯罪者に準ずる扱いだったとしても仕方がないと思うぞ。
>>939 うんうん。まずいまずい。具体的にはどうなるか全然わからないけどまずいね。うん。
949 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:06:56 ID:Nl8v9zOo0
機材はロクヨンにテレコンですか?
警察は、猥褻物陳列と風紀紊乱で
海水浴場以外でのビーチバレーを取り締まれよ。
951 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:11:01 ID:qH+run5N0
主催者の規制が及ばない領域からの撮影に対して主催者が撮影者に
何らかの物理的行為に及ぶことは可能なのか?
以前、景勝地でカメラ持って散歩していたら、そこに居合わせた
ドラマロケ隊が寄って来て何もしてない漏れに対して
出演者を撮ったろう?フィルム出せと!迫ってきた。
上記の質問をぶつけ、漏れの風景を撮影する権利を制限できる理由、を
著作TV局の法務関係者に聞きたいので電話番号教えろと反撃したら
大人しくなったので、つつがなく景勝地で記念撮影した。
952 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:15:37 ID:+9imSNeX0
↓人気の無い岩場でズッコンバッコンやってるシチュでシコった後に一言
自称カメラマンが必死だなあと思う午後。
↑スレを止めたいBV協会の工作員
955 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:17:32 ID:WcSbGnCD0
956 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:20:52 ID:WcSbGnCD0
カメラマンって意識低いんだな。
こんなんでいいの?
957 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:21:29 ID:CDdFxub9O
水着で競技する必要ないだろ
958 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:23:06 ID:qH+run5N0
アサハラショーコー、金正日隠し撮りの
不肖ミヤジマ氏もカメラマンだぜー
撮っていいのだけ撮るんじゃつまらんでしょ
959 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:23:18 ID:O7dfF6GW0
結局、刑事事件でもないのにカメコを任意同行させて、
そうする権利もないのにデータ削除させた警察がDQNということでおk?
>>945 ビーチバレーの女子って女子プロレスラーみたいなもんだな
無意味(実は意味があるんだろうがw)な水着つながりで
961 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:25:12 ID:qH+run5N0
スカートの中を盗撮したわけじゃないし
他人に見せたり、売ったりした時点で犯罪になると思ってた
>>959 警察がどこまで介入したかわからんけどね
現場で状況つかめただろうから
早々退散しとけって話だな
まぁ、、警察24時でよく放送される人情交番での
酔っ払い客と店側とのいざこざを交番に両者を連れて行って仲介してるようなのがあるが
あんなもんだったのかもな
964 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:28:09 ID:fMDJ8ELH0
浅尾って女は馬鹿だろ
カメラ小僧に追いかけられたくなかったら極力メディアへの露出は控えろよ
BV発展のためにはやむをえないのかもしれないけどもジャンク見てると、ちょっと派手にやってるんじゃないかなとは思うけどな
嫌なら競技のみに専念すればいいのにさ
965 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:28:57 ID:WcSbGnCD0
そうだ、双眼鏡でいいじゃん。
そこにカメラもしくはビデオ装置。
双眼鏡はOKでしょ。頭いいな俺。
966 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:29:49 ID:VGDyCNKB0
写真取られたら嫌な格好で人前に出るなよ
弁護士さんの意見とか聞いてみたいな
969 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:32:28 ID:WcSbGnCD0
コンサート会場だってオペラグラスはOKだし、そこで売ってるし。
970 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:34:49 ID:WcSbGnCD0
特許とろうかな。
971 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:37:32 ID:qH+run5N0
結局主催団体の目論見違いなワケなんじゃないの
BVをカネの集まる競技にするには、ウエア短小化が手っ取り早いが
これに手をつけると結局は芸能人水泳大会となり観客は水着目当て。
写真集の売れ行き憂慮してのカメコ排除もこの騒動の祭り化につれて
競技自体への世間の認識が爽やかなスポーツからオタの鑑賞対象へ。
結局主催団体はBVへのマネー誘導といった当初の目的を達せられないまま、
袋小路に。
カメラによる人物撮影を禁止すれば・・・・
973 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:38:30 ID:uz+bM8Af0
ユーチューブでも浅尾が白いパンツでまたおっぴろげて、指立ててる画像
のってるよ。セクシージャパニーズガールで。その程度のスポーツ。
テニスのチチパンツと同じ
よく海開きのニュースなんかで、水着の女性の
下半身や顔も分かるような映像が映ったりするけど、
ああいいうのもちゃんと許可とってるんだろうかと思う
976 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:42:46 ID:256GcY9/O
>968
これが相撲大会なら盗撮とは書かなかったろう。
記事の全体の調子も違ったものになったろう。
若い娘がエロい格好してたっていうのは重要。
977 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:42:48 ID:WW51Kghu0
>>943 結局、それは客観的に見てスポーツをスポーツとして撮っているか
性的に見て撮っているかで判断されてしまうという事じゃないかと・・・
スポーツも祭事も観戦する事、参加する事が目的であって
写真を撮ることは目的ではないからねぇ。
その辺りは良識に任せるしかないのだろうけど、あまり法律を盾にして
問題ないとか言い放って、嫌がっていることを止めないでいると
本当に記録に残したくて撮影している人にまで影響しかねない
法規制が出来てしまう。
特に水着は裸と紙一重だからカメラ小僧みたいのに撮られることを
嫌がる選手は多いのではないかと・・・コンパニオンと違って
体を見られて何ぼの商売ではないからね。
それに自動車のショーとかにコンパニオンを撮りにきてる人達は
純粋に車を見に来てる人達からは本気で気持ち悪がられてるよ。
いや、気持ち悪いというより、そんな事をする時間があるなら
「女をつくる方に力を注げよ!」と陰口叩かれている。
例えば、サンバカーニバルを撮影したら犯罪になるかって話。
カメラ小僧が来る可能性を認識しながら開催させた運営側が悪い。
もし逮捕するなら、撮った写真を不特定多数が閲覧できる状態にした時点でしか逮捕できないだろ。
979 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:44:45 ID:gNATJjhgO
警視庁を撮影していたら、門前の警官が撮影するなら許可を得てからにしろと文句をつけてきた。
公道から官庁の建物を撮影するのに許可は不要のはずだと反論したら、上役らしき警官もやってきた。
面倒なので、名刺をわたして、文句があるなら、後でね連絡してくれといって撮影を続けた。
むろん連絡してなどなかった。
980 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:46:17 ID:WcSbGnCD0
カメラ小僧だって客だろ。
なんにもわかっちゃいないな協会は。
981 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:46:34 ID:/6YBXYqe0
女子ビーチバレーってビキニ着ないといけないの?
ワンピース水着でいいじゃん。スパッツタイプの。
次まだー?
983 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:50:16 ID:qH+run5N0
結局協会はドル箱写真集の最大潜在顧客層とほぼダブるカメコを締め出すことで
最大潜在顧客層を敵に廻すヘタをうったワケやねー
お金が無いと協会も文科省のお役人の席が用意できませんねー
985 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:50:35 ID:6wR0Rm+RO
いや…どうせなら
レオタードでお願いします。
986 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:51:50 ID:IOY70AAC0
>>977 水着が嫌ならVリーグに転向したらいい
でも通用しないのは本人がよくわかってるだろ
>>977 だから運営側には対策をする必要があった。
少女がフンドシになる祭も、カメラ小僧が増えてから対策してたでしょ。
>>895 >選手の権利を守るために、また、選手が試合に集中できるように本大会に
>おいてはこのように撮影について規制させて頂きます。ご不便をおかけしま
>すが、選手のためにもご協力お願い致します。
「選手の権利を守るために」、「選手のためにも」って、おもいっきり建前だろ。
選手の肖像権で儲けた金は全部選手に渡るわけですかそうですか。
実際、浅尾は利用されてるだけ。「私達の為に協力お願いします」が本音だろ。
「選手を守る」と書いとけばファンの同情を買えると考えるあたりに、協会の
子供騙し的な意図がプンプン漂う。「各種団体の利権の為」「契約料を払った
カメラマン以外は許可できない為」ってはっきり書けよ。規則の説明を綺麗
ごとで済ますな。ライセンスさえ持ってりゃエロ狙いもバンバン撮れるんだろうに。
何が試合に集中だよ馬鹿馬鹿しい。
要するに
写真を撮られることを嫌がる人を撮影してはいけない
ってことですか?
991 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:54:42 ID:WcSbGnCD0
撮影禁止するならマイクロビキニにしろよ。
それなら、少しだけ納得する。
992 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:55:24 ID:q2+Pp83F0
ビーチバレー連盟がアタマ悪すぎつうか屋内でやれつうの。
公共の場を私物化する迷惑行為だよこれ。
デジカメ付き双眼鏡の性能がよければいいのだが
994 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:56:42 ID:qH+run5N0
ニホンビーチバレーレンメイのHP見たけど
ここの法人格がナンなのか記載されていないんだよなー
穿った見方すると、会社法人か任意団体か何かで上位団体である
(財)日本バレーボール協会にお金が行くシステムとも思えちゃうのー
カメラ小僧規制法 望遠レンズは免許制に
997 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:59:06 ID:WcSbGnCD0
トップレス&Tバック バレーなら撮影禁止も許す。
998 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:59:26 ID:gNATJjhgO
1000ならビーチバレー消滅
999 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:59:51 ID:qH+run5N0
>>996 ついでにケータイ規制法
アマ無線免許ないと使えなく汁
1000 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 15:59:56 ID:ajdsgLSW0
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。