【社説:愛媛新聞】憲法施行60年 なし崩しの「集団的自衛権」解釈変更は危険だ あまりに乱暴すぎる

このエントリーをはてなブックマークに追加
1丑幕φ ★
★憲法施行60年 なし崩しの解釈変更は危険だ

 憲法が施行されて六十年を迎えたが、憲法をめぐる状況には大きな変化が見られる。
一つは憲法改正の手続きを決める国民投票法案。来週にも可決、成立する見通しだ。
 時期尚早との反対論も強い中で与党単独で押し切ろうとしている。国の在り方を根本から
変えてしまいかねない重要な手続きに関する法案だ。合意には党派を超えた幅広い賛意が
不可欠なのに、どうしたことか。
 与党は民主党と共同修正案づくりで協議していたが、安倍晋三首相が参院選の争点の
一つに憲法問題を掲げる考えを表明したため、民主党が反発し協議は決裂してしまった。

 法案に最低投票率の設定を盛り込むべきだ、などの意見も根強く、論議を尽くしたとはいえない。
成立を急ぐ強引な手法は将来に禍根を残すだろう。

 もう一つの変化は戦争放棄、戦力不保持をうたう憲法九条の解釈で禁じられている
集団的自衛権行使をめぐる動きだ。安倍政権は一部を容認する方向で解釈変更の検討を始めた。
 集団的自衛権は国連憲章で主権国の「固有の権利」と規定されているが、
政府は「わが国を防衛するための必要最小限度の範囲を超える」と解釈し、行使できないとしている。
 長年にわたって政府が積み上げてきた解釈であり、それをあっさりと覆すのは国内外への
背信行為ともいえよう。

 解釈変更を検討する四類型のうち、米国を狙った弾道ミサイルの迎撃については、
ミサイル防衛システム導入当時の福田康夫官房長官が「集団的自衛権に当たり行使できない」
との解釈を示している。
 また、公海上で自衛隊艦船と並走する米艦船が攻撃された場合も、反撃できないというのが
現在の政府解釈だ。これらを一挙に容認しようというのは、あまりに乱暴すぎる。(続く)

http://www.ehime-np.co.jp/rensai/shasetsu/ren017200705039676.html

続きは>>2-5あたりに
2丑幕φ ★:2007/05/04(金) 08:20:20 ID:???0
>>1の続き

 これまでも九条の政府解釈では、テロ対策やイラク戦争への対応で「後方支援」や
「非戦闘地域」などのあいまいな概念をひねり出し、自衛隊を海外派遣して日米の
軍事的一体化を強めてきた経緯がある。

 今回も四類型だけでなく、なし崩しに解釈変更を拡大する可能性は否定できない。
そうなれば事実上の改憲であり、憲法の平和主義を根底から崩しかねない危険な事態だ。

 イラクで人道支援に携わったボランティア団体の前代表は、国際協力では非軍事活動が
大事だと力説する。軍隊と一緒だと中立性を疑われ、敵視されるからだ。安倍政権が
目指しているのは懸念される方向だ。

 共同通信社の四月の世論調査では憲法改正に57%が賛成しているが、
九条については「改正する必要があるとは思わない」が45%で、「必要がある」を大きく上回った。
集団的自衛権の解釈も「今のままでよい」が55%と過半数を占めている。

 国民は安全保障分野での改憲に否定的であることが分かる。改憲の機が熟したとは、
とても言えまい。安倍政権はこの事実をよくかみしめるべきだ。

以上
3名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 08:20:50 ID:6EoPwU4A0
愛媛から来た学生は変なのばっかりだったぞ
4名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 08:21:45 ID:SdVbAwCk0
では改憲だな
9条はなくそう
5名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 08:24:36 ID:4q3suzxSO
ぶ…ブサヨが九条大合唱
6名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 08:26:08 ID:6EoPwU4A0
9条は初回の改正で、完全に破壊しておかないとな。
7名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 08:26:45 ID:NyHOT8l/0
日本国民の税金からの経済援助により中国が保有する核搭載可能弾道ミサイル!

  名称            区分  射程          弾頭            
東風3型(DF-3)CSS-2   MRBM 2,650km  2Mt熱核(水爆。広島型原爆132発分の威力)
東風3型改(DF-3A)    IRBM  2,800km  2Mt熱核(水爆。広島型原爆132発分の威力)
東風4型(DF-4)CSS-3   IRBM  4,750km  2Mt熱核(水爆。広島型原爆132発分の威力)
東風5型(DF-5)CSS-4   ICBM  12,000km  5Mt熱核(水爆。広島型原爆333発分の威力)
東風5型改(DF-5A)    ICBM  13,000km  5Mt熱核 or MIRV 150-350Kt核
東風11型(DF-11)CSS-7  SRBM 300km   90Kt核(広島型原爆6発分の威力)
東風15型(DF-15)CSS-6  SRBM 600km   20KtER(中性子爆弾) or 90Kt核(広島型原爆6発分の威力)
東風21型(DF-21)CSS-5  MRBM 2,150km  250Kt熱核(水爆。広島型原爆16発分の威力)
東風21型改(DF-21A)Mod2 MRBM 2,500km  20,90,150Kt核(広島型原爆1,6,10発分の威力)
東風31型(DF-31)CSS-9  ICBM  8,000km  1Mt熱核(水爆。広島型原爆66発分の威力) or MIRV
巨浪1型(JL-1)CSS-N-3  SLBM 2,150km   300Kt熱核(水爆。広島型原爆333発分の威力)
巨浪1型改(JL-1A) Mod1  SLBM 2,500km  20,90,150Kt核(広島型原爆1,6,10発分の威力)

●日本に照準を合わせている核弾道ミサイル(吉林省通化(Tonghua)基地に24基)

東風3型(DF-3)CSS-2   MRBM 2,650km  2Mt熱核(水爆。広島型原爆132発分の威力)
東風21型(DF-21)CSS-5  MRBM 2,150km  250Kt熱核(水爆。広島型原爆16発分の威力)
                             または高性能爆薬、子爆発体、化学弾頭も搭載可能

また、台湾紙、聯合報は中距離弾道ミサイル130基以上を日本に照準していると報道。

●核弾道ミサイルの照準を合わせている主な地域

首都東京・名古屋・大阪・静岡・新潟・広島・福岡・長崎・仙台・札幌等の都市
航空自衛隊及び在日米海空軍基地・米海兵隊駐屯地

8名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 08:26:48 ID:HyrZAfoQ0
>九条については「改正する必要があるとは思わない」が45%で、「必要がある」を大きく上回った。
「必要がある」は何%だったの?
9名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 08:28:49 ID:GWBEiN5m0
だから憲法のほうを変えようとしてるんだろ
お得意の「現実を憲法に合わせろ」ですか?
10名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 08:29:07 ID:MgrdGNUs0
地方紙は軒並み改憲反対だな
11名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 08:32:18 ID:qhCxVK8r0
12名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 08:34:50 ID:N3dTLfq70
     _,,-―''   ヽ、
     /     ヾ   ヽ、
   /      彡ノヽ    ヽ
   /  ,,ノ-~  ̄  ヽ     |
   |  / へ , 、 ノヾ \ミ  ノ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   /彡| ノ   ヽ    |   ) | がんこに平和。
   ヽ .|   、_っ      |  ノ | 土井たか子支持者でない者は
   `-|  /  _  ヽ   |_ノ ∠  みんな右翼です。
      .|  ノ`-´\   |    \____________
     ヽ'  ⌒  丶 丿
       ,ー - ― '、    民主党と朝日新聞と
     /|ヽ___ノ|ヽ   朝鮮労働党はわが友。

ミサイルであなたの子供が死んでも反撃してはいけない。
それが真の反戦主義者です。報復は報復を呼ぶだけ。
日本人が多数死んでも、反撃・報復はよしましょう。
殺すくらいなら皆さん進んで殺されましょう。
あなたの子供が死んでも憲法9条は守るべきです。
13名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 08:42:41 ID:od3Vm4K10
愛媛は完全な自民王国なのに、何故新聞だけはあれなのか
14名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 08:44:00 ID:dXzfYW9m0
ドイツが集団的自衛権を使えて、日本だと危険なのはなんで?
国連の平和維持活動を考えると日本の一国平和主義は将来、
不利益を被るように思えるんだけどね。
15名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 09:31:22 ID:OKvlf0gV0
16名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 09:32:46 ID:mJidpsOq0
愛媛新聞はチラシの保護紙なので気にしていない
17名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 09:38:30 ID:ai4hGBev0
MD前倒しで改憲だと本格運用に間に合わないのは分かるが
今更解釈論もおかしいよな
18大魔神U:2007/05/04(金) 09:43:47 ID:vLIcdXp00
この新聞も、20世紀に新聞記事で世論形成できた快感を忘れられないようだ
それにしても論理性の無い記事を恥ずかしくも無く書くものだ
主張するならせめて論理的・合理的・科学的に整合する内容にすべき
団塊世代はこのレベルに騙された? または書くほうのレヴェルが低下した?
分かる人いたら教えて

ともかく、
新聞くらいしかメディアが無かった時代と、今とでは読み手の情報収集、
解析レヴェルが全く違う
いいかげんにマスターベーションを止めたらどうだろうか>この新聞
19名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 09:46:18 ID:/i8k8Gs4O
なし崩しって、、、今まで何十年話題になってたと思うんだ?
あんたらが気付かんかっただけやん
20名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 09:48:32 ID:sjlBWjFk0
愛媛新聞の投書欄の方が面白い
21名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 09:51:40 ID:2nIiFQA+0

動物はケンカで体を大きく見せる、犬は怖がって大きくほえる。
子供のケンカはボウ切れや石ころをだんだん大きくしていく。
賢い大人はよく話し合って仲良しの道を選ぶ。

22名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 09:53:35 ID:zB38pY960
国民投票法案が可決されたら憲法が変わるというこの短絡思考はいただけないね。
肝心の国民が抜けている
23名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 10:22:49 ID:iGNjAsL30
赤信号、みんなでわたればこわくない。
憲法違反、裁判所を巻き込めばこわくない。
24名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 13:13:35 ID:w9Okhi5j0
対峙する国が核兵器を保持していることが明確になった場合、確実な自衛のために核兵器を装備する
ことは、自衛手段の選択肢の一つであることは世界的には常識である。
北朝鮮が核兵器の地下実験を強行したが、これは今年7月5日未明のノドンやテポドン等の弾道ミサ
イル乱射に次ぐ暴挙であり、日本国民の平和と安全を脅かしている。
ミサイルは日本海に落ちたが、我が国領土に向けて撃たれれば日本の国土の何処かに落ちるだろう。
その時、日本国民に一人も死者が出ないとは考えられない。通常の爆弾であっても何人かの死傷者が
出るだろうし、弾頭が核兵器であれば、死傷者数は数十万人にも拡大するだろう。
弾道ミサイルを迎撃するBMDシステムは本日現在、完成していないし、核相互破壊による核の抑止
力もない。その昔イスラエルは、近隣で敵対する国であるイラクが核開発を開始する兆候があること
を察した際に、イラク国内にあった核開発設備を空爆し、核兵器開発を未然に防止した。
弾道ミサイルを発射しようとしている状態の時、普通の国は航空攻撃などで敵ミサイル基地を破壊し
自衛する。そして国際社会は、ミサイル基地への攻撃=ミサイル発射防止を正当防衛と認めている。
また、対峙する国が核兵器を保持していることが明確になった場合、確実な自衛のために核兵器装備
もまた、自衛手段として世界的には常識である。我が国だけが正当防衛さえも出来ないのか? 
そんなことはない。我が国が自国民の生命・財産を守るために、どんな対策を採るのかという議論を
もっともすべき情勢にある。議論の選択肢には核兵器を持ち対抗する案を議論する前から排除するの
は思考停止・脳死状態でしかない。核兵器を持ち対抗するのか、イスラエルの様に自衛的空爆を行う
のか、あるいはBMDを早急に導入するのか、そういう議論を今すべき時期にきている。
我が国に「日本人の生命など二の次、三の次と考える社民党などのサヨク」がいるので、いままでは
まともな防衛論議さえ出来ないでいたが、そういうバカな風潮を繰り返すべきではない。
25名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 13:24:06 ID:gAFPNUYO0
国内はともかく、国外への背信行為って何よ?
単に、今まで油断しきってた敵が、慌てるだけの話じゃんw
26名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 17:00:30 ID:T4DXfYtq0
アメリカから同盟破棄されるなw
同盟を組む必然がない
27名無しさん@七周年:2007/05/05(土) 07:24:22 ID:/xqWmxz10
自国が攻撃されてないのに攻撃してはならないとか



原爆落とされた国の発言じゃないでしょう。

原爆投下直後の広島ドームから反撃してみろと。

28名無しさん@七周年:2007/05/05(土) 07:32:53 ID:6QVNgq830
日本が米国を助けないのであれば
米国も日本を助けてくれない
こいつらサヨクは判で押したように話し合いで戦争を防げると言うが
話し合いで北朝鮮に核を放棄させることすら出来ないじゃないか
29名無しさん@七周年:2007/05/05(土) 07:34:31 ID:hIrpwmG30
9条改正は必要。
・自衛隊の国内交戦権は認める。
・自衛隊の海外活動は認めない。
30名無しさん@七周年:2007/05/05(土) 07:36:55 ID:9PIUzpQH0
>>29
アホ
国内を戦場にするつもりか

31名無しさん@七周年:2007/05/05(土) 07:43:21 ID:EiwIknaOO
>>30
黙って蹂躙されろ、と?死ねよカス
32名無しさん@七周年:2007/05/05(土) 07:44:37 ID:dvponu4g0
それだけじゃなくとも拡大解釈し過ぎなんだけどな、すでに。
33名無しさん@七周年:2007/05/05(土) 08:20:17 ID:0k8fndVS0
憲法の解釈を変更するのではなく、憲法の条文を改正するべきだ!
34名無しさん@七周年:2007/05/05(土) 08:55:15 ID:y2FLab0/0
地方紙なのに、わざわざ慶応大学の教授の憲法改正反対コメント載せたりするけど、
地元の愛媛大学や松山大学のセンセーには、インタビューせんのか?
35名無しさん@七周年
>>34

73 :文責・名無しさん :2007/04/24(火) 02:36:43 ID:gSURelQa0
昨日の四季録書いてた愛大の先生だけどさ、 無知な学生洗脳して朝鮮人の話聞かせるのいい加減やめたらどうか?
どうせ強制連行されたの差別されたのと喚き散らすのを学生に聞かせるんだろうけど
朝鮮人が嘘ついてたって事は社会的にもかなり認知されてきてるし 学生が真実に気づいた時はどうするつもりなんだか。
俺がまだここの学生だった頃からああいうのやってたように思うけど あの手の化石みたいな民生あがりの極左教授、助教授が大杉。 今時マジありえねー
今でも忘れられないんだが 研究室の扉とかに労組系のビラ貼りまくってたな。
ほんと一体どこの治外法権だよって感じで。
そういう連中の文章載せる愛媛新聞の良識を疑うね 今更だけど。
これじゃ極左の機関紙呼ばわりされても仕方が無いなw

75 :文責・名無しさん :2007/04/24(火) 13:54:00 ID:AWHXz8eB0
ああ、だからか。自分も愛大だけど、法文教棟のある一室の 机に「死ね丹下」とやたら書き殴られてたのを覚えてる。
誰だ丹下って、て思ってたけど、そういうことか。

78 :文責・名無しさん :2007/04/25(水) 18:45:45 ID:jmKwrScK0
>>75
まあ大方、丹下に基礎ゼミとかで思想洗脳されたものの ネットやり始めて真実に気づいて机に書き殴りでもしないと 気がすまなかったんだろう。
あと、丹下とよく一緒にいたw助教授(俺がいた時は助教授だった。今は知らん) て多分在チョンと違うかな?
そうでないとわざわざ朝鮮人の嘘話聞きに行くとか意味分からん。
学生の頃はそんなこと全然考えたことも無かったけど
リーマンになって大阪で勤務してた頃、w(敢えて仮名)という苗字に在チョンが多いの知って
俺の中で在チョン説が濃厚になった。
現に立命卒のバリバリの民生活動家だったらしいし。
まあとにかく、あんな極左が国立の大学に巣食ってるって事自体が 学生の頃は衝撃だったよ