【政治】日本国憲法施行60年で首相談話発表　改憲の必要性強調

　日本国憲法が３日、施行６０年を迎えるのにあたり、安倍晋三首相は同日付で
憲法改正への意欲を明確にした談話を発表した。首相は国民主権、基本的人権の
尊重、平和主義の基本原則を高く評価しつつも、制定時から社会、国際環境が
大きく変わったとして「憲法を頂点とした行政システム、国と地方の関係、外交・
安全保障などの基本的な枠組みは見直しが迫られている」と改憲の必要性を強調
している。
　また、「戦後レジームを原点にさかのぼって大胆に見直し、新しい日本の実現
に向けて議論を深めることは新しい時代を切り拓（ひら）いていく精神へとつながる」
として、国民的な改憲論議の高まりに強い期待を表明している。

　憲法記念日に首相が談話を発表するのは施行５０年当時（９７年）の橋本龍太郎首相
以来２回目。

■ソース（毎日新聞）【川上克己】
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20070503k0000m010135000c.html

２げと

みんな、このまま9条を改正したらアメリカの戦争にくっついて
世界中に行かなきゃならなくなるだろうけど、その辺り、
どう考えてるの？
逆に言うと、俺が反対する理由はそれだけなんだよなぁ。
中国、韓国が攻めてきたら防御したいし・・・

>>3
行きたいやつが自衛隊に入るようになるだけだから気にしない。

日本人の横並び意識からすればいざとなれば自主的徴兵制がしかれるだろうねｗｗｗ

>>3
その部分の考え方は人それぞれだろうけど
俺の考えとしては大国と言われる人達の考えをベースに考えると
戦争や治安維持（侵略とも考えられる）をする理由としては
支那にしてもアメにしてもロシアにしてもだけど
領土拡大や資源確保など自国に有利な何らかの利益があると思うのよ。
だから大国のそれも友好国がやる治安維持やテロリスト掃討作戦は
積極的に参加して利益を得るべきと考えるかな。
まあその考えも今の国連が存在して友好国が大国と言われてる間だけの考えだけどね。

まあ今までの日本が大人し過ぎたわけでそれくらいの考えが無いと
アジア各国や大国とは渡り合えないんだけどね。
もちろん日本のスタンスとしては敵性国家やテロ支援国家に限定するか
はたまた国連の可決によって反国連的と言うか反世界的国家限定じゃないとね。

自民党は、もともと戦犯の集まりだよ。
戦犯の孫も、その悪い遺伝子を受け継いでるからね。

>>3
戦争したいと思ってる日本人はほとんどいない。
基本的に９条を変えても、今までとやることは同じだと思う。
今後も自衛隊は、戦闘が起こるようなところには派遣されないはず。
それでも、もしもの時の武器使用制限を現実的なものに変えるためには、改憲が必要らしい。

２項削除は勘弁してくれ。２項なくなったら戦争の危険性が。

せめて小泉の時にやっとけばなぁ・・・、安部のマヌケじゃ説得力が皆無・・・

漏れは、９条を残すか残さないかを含めた議論がいいと思っている。

自主憲法を作れなければ、日本の戦後は終わらないよ。

自主憲法制定においても、９条を残したいと自主的に思う人が多数派なら、

その意向は尊重するべきだね。朝日などに煽られているようでは、いつまでたっても戦後は終わらんよ。

朝日あたりは、「日本の戦後」と言う状態を続けたいと思っているんだろ。だから特アばかりを取り上げているんだよな。

狡いマスゴミだよ。

>>7
サンフランシスコ条約ってご存知？

>>9
え？1項はともかく2項は完全に死文化してるじゃん。
自衛隊はどうみても軍隊でしょ。

ってか、96条なんとかしろよ！

>>3
よく9条の改正と集団的自衛権の行使を結びつける人がいるけど

関　係　な　い　か　ら。

おれは改正前に自衛権の行使はあると思っているし、
9条改正されなくても行使はあると思う。
9条のどこにも「集団的自衛権の行使を禁ずる」とは書いてないからね。

暴力団を壊滅する事しないのに改憲なんて信用できねー。

>>3
このままが嫌なら自分で改正案出せ
国民の支持が集まればお前の改正案で通る

主権くらい有効に行使しろ

他国ならば、自然権の範疇に入る「自国防衛の為の軍事力」の存在を疑う様なことはない。
人殺しから自分自身を守る権利は法で規定するものではなく、人権が自然権ならば自衛権も
自然権なのだ。ところが、我が国では「自衛隊違憲論」がいまだに命脈を保っている。
理由は簡単だ。憲法９条に書いてあるからだ。
憲法９条に書いてあることからすれば、我が国は非武装でなければおかしい。
非武装という理念からすれば事実上の軍隊である自衛隊は違憲となるからだ。
きわめて簡単なことなのだが、この歪んだ憲法９条の夢想的非武装を利用した政治勢力がいた。
社会党（現社民党）である。「自衛隊は憲法違反」というスローガンで国防力を弱め、共産主義
勢力の呼び込みに憲法を利用したのだ。だからこそ、この簡単な「憲法自体に問題がある」と
いう視点を隠蔽し議論を避けてきたのだ。いまこそ、憲法の条文が大事なのか、日本国民が大事
なのかを論じる時だ。「日本人の生命・財産などは無視する」という恐ろしい日本人軽視の考え方
の別の表現が「憲法９条を守れ」という言葉なのだ。
「無防備都市宣言」という欺瞞や「日本を戦争が出来る国にしない」という一瞬だけ耳に心地よい
言葉の実態は、「日本人が死んでも自衛隊での防衛はしない」という、日本人の生命を軽視する
バカサヨクの本音の別表現なのだ。

>>6
利益を得るのはアメリカだけじゃね？
日本は戦費だけ出させられて終わりだと思う。

>>19
戦費だけじゃねーな
例えば日本から飛び立った偵察機や爆撃機が撃墜されたら
自動的に集団的自衛権が発動される恐れすらある
アメリカに付き合わされて自衛隊員が国益と無関係に海外で
戦死する可能性まである
敵が報復能力を持った場合、日本そのものが攻撃の対象になる
アメリカの戦争に巻き込まれるのだけは嫌だ

別に９条をなくす必要はないだろ。戦争放棄は。
戦力は保持できるようにして、自衛だけに使う。

安部死は改憲よりも退陣後のことを考えとけ

９条保持で核持てば完璧。非核３原則撤廃だけで事足りる。

>>20
＞日本から飛び立った偵察機や爆撃機

ってどこの？
在日米軍の飛行機ならなんで自衛権が絡むのか？
今まで在日米軍基地の軍用機が落とされたから日本も戦争に参加しろ、
なんて言われたのか？

＞敵が報復能力を持った場合、日本そのものが攻撃の対象になる 

現実的に考えようや。報復能力持ってるような敵は元々、日本を攻撃対象にしてるだろうが。
つまりロシア中国北朝鮮ついでに韓国だ。
君はイランなんかを念頭においているのかも知れんがイランがアメリカを攻撃するときに
日本なんか無視だよ。イランからアメリカを狙うのなら東欧の上を通る。

>>3
日本がPKOのために憲法を改正するとでも思っているのか？
日本が憲法を改正するのだとしたら、
それは日本が日本の利益のために憲法を改正するということだよ。
アメリカと同盟を組んでいるからといって、
アメリカ軍と日本軍が共同戦線をはるわけがない。
日本は日本人の権利を防衛するためにこそ憲法を改造するのだから。

ふふ、ジャップはやっぱり「せんずりを覚えたエテ公」だな

いきなり９条変えるとは誰もいってない、やって欲しいが変えなくてもかまわない。
変えて欲しいのは欽定憲法
これを民定憲法に変えるだけでいい。
あとは時間をかけて日本好みの憲法に変えるだけ

>>20左巻きの考えは全く理解出来ない

左翼はまとめて刑務所に放り込め！！

9条が戦後日本に戦争をさせないために役立ったのは事実なんだがな
9条を潰して、もう一度戦争をしたいのか、他国民を殺すために
安倍の言うとおり改憲するのか、もう一度よく考えよう

もし９条変えて日本が戦争に巻き込まれたときの
ニュー速のレスがまるで想像つかない

現行憲法を改正するよりも、明治憲法を復活させた上で改正する方が
間違いなく良い憲法になるよ。
現行憲法は、我が国が米国に再び対抗できなくするために、米国が
我が国に科した手枷足枷に過ぎない。

>>12

サンフランシスコ条約:
قضايى اسلام
قصد دارد با
اين تمهيد - به
علت عدم حضور
شاکى خصوصى -
متهمان به

te