【司法】島田最高裁長官、裁判員制度に「裁判官と一緒に結論出すから心配ない。自信を持って参加してほしい」と呼びかけ [05/03]

>>484

北ぶたみたいな天膿まんせ〜ブヨちゃんたによる、まんせ〜判例を大量生産。
それを元に、自分たちの都合のよい世の中に変えていける・・。
というかすでに都合のよい世界になりつつあるね。

ところで外国人が裁判員になれるのか？

>>486
おまえみたいなアホが裁判員になると思うとつくづく
裁判員制度なんていらないと感じる。

>>487

大丈夫、おまいよりマシだから！

>>488
まあ、俺は裁判員には選ばれないがなｗ

俺みたいな法律のほの字も知らない人間が
判決に加われる可能性もあるのか。変なの

>>489

よかったね。

殺人事件だとリアルグロ画像を見なきゃいけないのかな？
もし、それが猟奇殺人だったら(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

65％も参加してもOKってマジかよ。
まぁときたまテレビで出る重大事件くらいなら興味あるかもしれんが
その辺のザコみたいな裁判にわざわざ出るなんてめんどすぎるだろ

この制度、あの判決はおかしいとかごちゃごちゃ言う庶民が多いから、じゃあお前らやってみろよ！
ってな感じで出来たんだろうか。
実際裁判官てグロ画像は見なきゃならんし、犯人からは逆恨みされ、とんでもなく重い責任が掛かる大変な職業なんだよな。
我が身に降り懸かる段になってようやく気付かされるな。

記憶力勝負で勝ち残ったのが裁判官だから、
クイズ王に最高裁長官やってもらってもいいんでない。

毎年の司法試験にパスできる能力など持ち合わせているわけではない。
たまたま、ある年の司法試験に受かっただけのこと。

その程度の職だよ。利権ありすぎ。
一旦解体して作り直すべき。

だからコンピューター診断でいいだろってばよ。
やるこたあ記憶と判例参照と定型文出力だけなんだからさ。

>>495
司法試験が記憶力勝負とはおめでたいですね。
そんな考えじゃあなた論文試験で落ちますよ。

>>495
司法試験は暗記だと？
それは択一までな。
論文試験では覚えた知識をいかにうまく構成するかの
論理力がものをいう。
理系向きかもな。
民法なんか特にそうだぜ？

面倒だから多数派に付和雷同するかも

アホな制度を導入したものだな。

何かの偶然で裁判員全員がVIPPERになっちゃって、微罪で死刑判決なんて出たりしたら
国も考え方を変えるだろう。

暗記じゃ難しいのは、AはBに対し自己所有のステレオを
贈与することを約し、Bへの送付をCに委託したとする。
ところがCによる移送中にDがこのステレオを盗みEに売り渡したとする。
この場合A、B、及びCはEに対しステレオの引渡しを請求できるかを
論理的に説明するのに最低でも民法を1年は学ばないとC判定も貰えないだろうな。

日本の法令は1800以上あり、そのうちの6法だけでも民法なら基本書400ページあるものを
3冊読んで択一の問題を即座に解けるようにし、そして論文もやらないといけない。

こんなのがあと5教科ある。
まぐれじゃまずうからない。
それと口述もできないといけないしな。

何これ、
裁判官の気違い判断の誘導に従わなければならない
という責任転嫁宣言じゃねーか

殺人鬼や気違いに無罪や無罪同然の気違い判決をさせて
責任ひっかぶせようってはらかよ

>>502
はぁ？DとEがグルならAはDとEに返却や諸々の弁財を請求できる。
グルじゃないなら、AがDに諸々の弁財を請求できる。
Bは所有者にはまだなってないから蚊帳の外。
CはAに委託されただけだから所有権はないから蚊帳の外。
Cに過失やDとEとの共謀があればAはCDEに賠償を請求できる。
駄目か？
こんなのに理由を事細かにぐだぐだ並べるのは馬鹿みたいだ。

＞島田最高裁長官、裁判員制度に「裁判官と一緒に結論出すから心配ない。

じゃ、
わざわざ国民の一般的な生活のじゃましないで、自分たち裁判官で結論出せよ！
休業補償ってどれくらいしてくれるの？どうせ、国民にはノーギャラなんだろ？

一般公務員より高額の給料もらって　仕事してるんだろ？　裁判官ってさ！

だから裁判官を無くして、インターネットによる多くの人の投票で、
犯人を死刑にするかどうか決めれば良いんだよ。

>>503
そのとおり。
裁判員制度って要するに、裁判官の責任を国民に転嫁するだけのものでしょう。
変な判決を下す裁判官をなかなか辞めさせられない一方で、こんな制度を入れたら
ますます変な裁判官が横行する。

こ〜ゆ〜事をするのは、法律の内容や国語辞典、広辞苑の内容を修正してからにして欲しいな。
法律用語に対して、間違って国語辞典や広辞苑でも引かれてみろ、どんな誤解が生じるか、
分かったもんじゃない。
民法の債権や債務の項目すら、一般人にとっては怪文書だぞ？
だいたい、国語辞典や広辞苑の法律用語の法律洋語の内容は、明治時代の外国語がろくに理解されて
いない時代の、間違いだらけの翻訳だからな。
法治国家の概念が混乱しそうで恐い。

>>508
ちなみに、民法の債権や債務の概念を横断歩道を例に挙げて説明するなら、横断歩道が債権で、
歩行者は横断歩道を渡りましょう、というのが債務になる。

こいつ馬鹿じゃないの、裁判官の判断が国民から遊離したものになることを防ぐためのもので、
いわば裁判官をチェックする役割をもつ制度だ。手前が誘導する仲良しクラブじゃねえぞ。

>>508-509
いっその事、法律用語辞典が欲しいな

>>506
どうとでも結果を国が操作できるわな
ゆとり乙

俺は迷わず参加するけど…

>>511
ついでに屈辱とか密約にも補足が欲しいな
ハラスメントを屈辱と翻訳したがために、コンプレックスをも人権侵害だと勘違いした人がいるわけだし、
暗黙の了解を密約と翻訳したせいで、意味も無く余計な手続きをしている事が珍しくないからな

俺が選ばれた時の犯罪者が朝鮮人だったら必ず死刑を進言する。
例え軽犯罪でも。

>>509
どー考えたって違うと思うんだが

>>514
ほとんど未訳同然の「同一性保持権」や「同一性保持権の侵害」についてもフォローが欲しいな

＊　裁判員は制度上、裁判官より重い科刑を示すことは出来ません

例えば、裁判員6人が全員死刑、裁判官3名が無期懲役を示した場合
下される判決は無期懲役になります
裁判員6人・裁判官1名が死刑、裁判官2名が無期懲役を示した場合も同様です

裁判員6人が全員無期懲役、裁判官3名が死刑を示した場合
下される判決は無期懲役になります

>>516
元ネタはフランス語だぞ？

>>515 そして朝鮮人から命ねらわれそうだな

>>518
上から二番目の例は無期懲役ではなく死刑になる。

>>519
＞ちなみに、民法の債権や債務の概念を横断歩道を例に挙げて説明するなら、横断歩道が債権で、
＞歩行者は横断歩道を渡りましょう、というのが債務になる。
これが、フランス語の文献に載っていたの？　原文ソースちょうだい

>>522
昔、フランス人の知り合いに聞いた

>>518
ちなみに一つ目と三つ目の例は無期懲役にできるのかも法文上ははっきりしない。
まぁ量刑の評決ができないから無罪にせざるを得ないってのもおかしなはなしだから、無期懲役にするしかないんだろうけど。

うーむ　横断歩道が契約じゃないの？聞き間違い？ｗ　

あ、勘違い。量刑の評決については確か別に条文があったな。上に書いたのは忘れてちょんまげ。

俺なら朝鮮人は必ず他に余罪があるからつねに死刑が妥当とする

日弁連が法務省の策略に引っかかった結果。

本心としては死ぬまでに一度参加したい
それもワイドショーでバンバンやるような重大事件か
謎が多くて難しい難事件

たのむからまろゆきの裁判はやめてー

あ、やっぱり漏れの考え方であってるよね？量刑についての条文は三つ以上にわかれた時のだった気がする。
手元に条文がないからわからん。
ても確か量刑の評決も原則として裁判官・裁判員をそれぞれ一人を含む多数で決めるはずだから二つ目は死刑で一つ目と三つ目ははっきりしないが無期懲役ってことになるはず。

67条２項 　刑の量定について意見が分かれ、その説が各々、構成裁判官
及び裁判員の双方の意見を含む合議体の員数の過半数の意見にならない
ときは、その合議体の判断は、構成裁判官及び裁判員の双方の意見を含む
合議体の員数の過半数の意見になるまで、被告人に最も不利な意見の数を
順次利益な意見の数に加え、その中で最も利益な意見による。

この条文を考えた奴はキチガイ

法律の専門家同士で決めろや。
素人に裁かれてたまるかよ

むしろ素人が裁くのが正しい。
法律を系統だって勉強した法律の専門家は、精神異常者や少年犯罪者に甘い。
左翼的な思想を持つ裁判官は、どういうわけか朝鮮人にも甘い。

ここはひとつ、裁判所を民衆の熱狂に委ねるべきだと思う。

やっぱり裁判員制度について、行政と国民が問題として考えてる部分がズレてる。

こんなままで上手くいくわけないね。
国民に何が問題なのか、自由に記述できるアンケートをとってみろ。

阿呆が情報漏らして、被告から逆恨みで障害沙汰に１０００万WON