【科学】タミフル、追加動物実験へ 異常行動などとの因果関係、厚労省作業班で検討
★タミフル、追加動物実験へ=厚労省作業班で検討
服用後の異常行動や突然死が問題化しているインフルエンザ治療薬「タミフル」に
ついて、厚生労働省は2日、薬理作用など基礎的側面から因果関係を検討するため、
ワーキンググループ(座長・大野泰雄国立医薬品食品衛生研究所副所長)の会議を
開催した。今後1カ月以内をめどに、新たに必要となる動物実験などの内容を検討し、
まとまり次第、同省から製造元の中外製薬に実施を指示する予定。
この日の会合では、承認審査の際に使われた動物実験結果を基に議論。健康な
マウスなどを使った実験で中枢神経への影響はないとされており、委員からは、実際
の使用状況を踏まえて病気の動物で実験を行う必要性や、より人間に近い霊長類で
行う必要性などが指摘された。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007050200897
2 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 22:59:30 ID:iv9GuxX10
2
3 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:00:01 ID:Mlf3ihbd0
┌ ┌ | ミ
┌ ┌ | ζ <今頃かいっ!!!
┌ ┌ |
┌ ┌ |
┌ ┌ |
┌ ┌ |
┌ ┌ |
4 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:00:45 ID:SinQj24S0
タミフルの後、顔面麻痺の後遺症が出てるのですが・・・首筋が痛いとか
ありませんか?
5 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:01:21 ID:6L9J/Xy10
いまさら、、、、。
で、因果関係無しとかいう報告が出てきそうだな。
6 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:01:31 ID:macpwalSO
動物実験か
どんな子が・・・
7 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:02:19 ID:y0TpFlys0
外国人と日本人で差があるのに、
人間と実験動物で調査して検証できるの???
8 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:03:26 ID:b7wwMbTJ0
タミフルは安全じゃん。
こんな検査しても結果は一緒。
騒いでる奴が馬鹿。
>7
実験動物=DQNのガキ
10 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:04:21 ID:k0U+be9I0
この委員には、横浜市大の先生は混ぜないでほしいな〜〜
けっこう、まぎれこんで安全をだんげんしたりして。
11 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:05:36 ID:a3yli7Da0
動物実験と言ったって、檻の中では飛び降りなんか出来ないじゃないか。
ただ走り回るのが激しくなるだけ。
興奮しているだけなのか、幻覚を見ているのか、どうやって判断するんだ?
12 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:05:47 ID:SinQj24S0
臨床で異常が出なかったのに実際は多発している、考えられるのは
1 薬の成分が異なる
2 臨床データがガセ
3 日本人が変態
タミフル飲まなくても3日で熱下がったけど
それからずっと鼻風邪が治らない。
助けて。
14 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:07:06 ID:mfQ+l70w0
なんか風評のせいで余計な税金が使われてる気が・・・
副作用云々にかかわらず濫用はやめた方がいいと思うけど
ちなみに自分は一月前にインフルエンザにやられますた
15 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:08:42 ID:QPesayjs0
16 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:08:46 ID:b7wwMbTJ0
>>12 「実際に多発している」がそもそも間違っている可能性が高いよ。
インフルエンザじゃなくても異常行動してる場合もあるし
タミフルを飲んだから異常行動をとったとは言いきれない。
マスコミが騒ぎ立ててる方が悪い。客観的にみないと。
17 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:09:21 ID:aihUPKC5O
高熱に伴い正常な判断ができなくなっていた所、一時的な症状緩和で動けるようになって異常行動が露見した
↑外形的にはこの説もアリだと思うんだが
18 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:10:01 ID:mfQ+l70w0
>>13 それってインフルエンザか?ただの風邪じゃないの?
19 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:10:52 ID:kAM4AY6dO
この前までは国では調査しないっていってたくせに。
>>12 臨床試験はせいぜい数百例、実際数千万人に処方して数人しか起こらないような有害事象を見つけるのは無理
まともな頭の人はインフルエンザの症状として異常行動してるんだと分かってる。騒いでるのはDQN遺族だけ。
動物実験するよりインフルエンザの症状としての異常行動がどれくらいあるか調査する方が有益だと思うけどね
39度近くあったけど自分で車運転して病院行ったが
インフルエンザの熱でそんなに幻覚とか見るもんなの?
22 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:12:29 ID:yphmBBtUO
>>18 インフルエンザ→風邪
のコンボは結構ある。
>>11 そりゃ脳をかっさばいて病理検査するんだろ
24 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:13:39 ID:b7wwMbTJ0
>>21 俺は高熱で動けなくなったぞw
目の前がフラフラした。幻覚はみなかったが。
25 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:15:05 ID:QPesayjs0
>>20 >まともな頭の人はインフルエンザの症状として異常行動してるんだと分かってる。
それを立証するために動物実験するのでは?
27 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:16:16 ID:WtICv2f30
しかし、これ中外の負担でやるんだろ?
中外がコストと利益を勘案して、「じゃあ認可取り消しでいいです」ってなったらどうすんだw
備蓄した分も使えなくなるぞw
たとえ安全性に問題があったとしても、ベッドに手錠でつなぎ止めて服用すればおk
備蓄分は無駄にならない
29 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:18:30 ID:SinQj24S0
脳内の化学成分のアンバランスでトランス状態に入り、幽体離脱がおきた。
30 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:18:34 ID:osi4bVOVO
動物実験って、人間以外で副作用ではないアレルギーみたいなのってあるの?
オレは他の薬のアレルギーで幻覚みたけど、幻覚みる確率は0.1%て言ってた。
そこまでの検証はできるのか?
31 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:19:00 ID:WtICv2f30
>>28 未認可薬を国が備蓄するわけにはいかんだろうがw
タミフルで今回痛かったのは脳への移行性が否定できなかったってことなんだよな
脳関係の有害事象(副作用とは言わない)があっても移行性が否定できれば関連なしで済んだんだが。
現場の医者はインフルエンザの症状または解熱剤の副作用の方が疑わしいと分かってるんだけど断言は出来ないしね。
33 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:20:33 ID:DoTkW8il0
猿で実験か・・・というかそれよりも猿で実験してなかったんか・・・
34 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:21:34 ID:SinQj24S0
幻覚が意味するもの
1 覚せい剤作用の化合物の生成
2 脳神経系の異常爆発
3 神経伝達物質の異常増加
4 睡眠状態で感覚器官が覚醒状態
35 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:21:37 ID:b7wwMbTJ0
36 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:22:30 ID:h/yBkluDO
これは合法ドラッグだな
37 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:25:34 ID:SinQj24S0
タミフルの前にインフルで飛び降りるやつは皆無だった。。。
1 タミフルのせい
2 インフルがかわった
3 集団ヒステリー
4 BSEのせい
38 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:26:01 ID:1guwQL/90
こういうのは発生確率が10万分の1以下であれば許容可能なリスクなんだが
日本人はゼロリスクを求めるからなぁ
39 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:27:16 ID:vQUBnoNh0
>>19 ヒソヒソ・・・調査名目で・・・実際に調査したことにしておいて・・・捏造・・・調査費横領・・・
40 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:29:25 ID:b7wwMbTJ0
>>37 皆無じゃなく統計とってなかっただけ。
マスゴミに騙されたらあかんよ
41 :
名無しさん@七周年:2007/05/02(水) 23:58:58 ID:GcUqWNFF0
亀田 vs タフミル
42 :
名無しさん@七周年:2007/05/03(木) 00:00:53 ID:ENM+OEiS0
インフルエンザ脳症原因の異常行動の割合とインフルエンザに罹患し、タミフルを服用
した後の異常行動の割合と全く変わらないのを説明したマスコミは神。
43 :
(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2007/05/03(木) 08:44:20 ID:86sUvHlg0
(´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д`) ヒソ
実は以前調査してて結果もでてたりする。
それを今回調査したことにして発表
44 :
名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 00:35:45 ID:KQDZfyvq0
霊長類で実験してなかったのと
「健康な」マウスでしか実験してなかったことに
驚いた
45 :
名無しさん@七周年:2007/05/04(金) 18:56:08 ID:Q4iSz2q10
46 :
名無しさん@七周年:2007/05/05(土) 21:10:49 ID:o4VERicB0
>>16 でも、そういう判断の仕方をする人ばかりでもないみたいよ。
今日夕食のときにタミフルの話題が出たけど、俺以外の家族は
「疑いがある以上は中止するのが1番確実なはずだ」という結論だった。
「10万人に1人でも死なせてはいけない。そうなる前に中止すべきだ」とね。
その「疑い」と「具体的な関連性が指摘されてる」は同じじゃないこと、そして
タミフルの服用を中止して10万人に2人以上死者が増えるのはいいのか、
ということには答えてもらえなかった。
47 :
名無しさん@七周年:2007/05/06(日) 14:38:11 ID:Wm+vo7JX0
>>33 SARSがコロナウイルスだって分かる前に、ゾビラックス・タミフルなど
色々な抗ウイルス剤をサルに使った実験やってたぞ。
どれも問題なかったはずだが。
48 :
名無しさん@七周年:
既に国民使って人体実験済んだのでは…
頭悪い人間だな…